УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

23.04.2026Справа № 910/4641/26

Суддя Демидова М.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок Електронасос" (61045, вул. Отакара Яроша, буд.17Б, м. Харків, код 41582560)

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, код 40075815) в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» (03035,м.Київ, вул. Скоропадського Павла Гетьмана, буд.61, код 41149437)

про стягнення 1 305 143,92 грн

ВСТАНОВИВ:

22.04.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок Електронасос" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - відповідач) про стягнення 1 305 143,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на земельній ділянці комунальної власності територіальної громади м. Києва з кадастровим номером :66:105:0008 за адресою: м. Київ, вул. Андрія Аболмасова, 2 самочинно збудовано гаражі № 285 та № 286, право власності на які було зареєстровано за фізичною особою на підставі довідок кооперативу від 22.01.2023 № 03 та від 31.01.2023 № 05 і технічних паспортів від 26.01.2023 та 03.02.2023, після чого рішеннями державного реєстратора від 07.02.2023 (індексний № 66314801) та 10.02.2023 (індексний № 66368145) здійснено державну реєстрацію права власності, а в подальшому 09.02.2023 (протокол № 2) ці об`єкти передано до пайового фонду кооперативу; при цьому Київська міська рада рішень про передачу земельної ділянки у власність чи користування не приймала (лист Департаменту земельних ресурсів від 18.04.2025 № 057-5120), дозвільні документи на будівництво та введення об`єктів в експлуатацію відсутні (листи Департаменту ДАБК від 21.04.2025 № 073-1307, № 073-1308), що свідчить про самочинність будівництва та незаконність державної реєстрації права власності, у зв`язку з чим заявлено вимоги про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування реєстрації та знесення споруд.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

В силу п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, а також з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників судового процесу, суддів та працівників апарату суду, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 12, 162, 165-168, 176, 178, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи № 910/4641/26 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у справі.

3. Відповідачу відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду разом з відзивом на позов. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, копію якого направити відповідачу в той самий строк, докази направлення надати суду разом з відповіддю на відзив.

5. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відповідних документів (позивачем відзиву на позовну заяву; відповідачем відповіді на відзив).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Марія ДЕМИДОВА