УХВАЛА

м. Київ

21.04.2026Справа № 910/1324/26

За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва"

до Органу самоорганізації населення "Комітет мікрорайону "Радунь"

про стягнення 23410,77 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва" (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Органу самоорганізації населення "Комітет мікрорайону "Радунь" (далі-відповідач) про стягнення 23410,77 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 318/93-Г від 26.02.2016 року про відшкодування витрат балансоутримувача.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.04.2026 позов задоволено повністю, стягнуто з Органу самоорганізації населення "Комітет мікрорайону "Радунь" (02097, м. Київ, вулиця Радунська, 18, ідентифікаційний код 26387195) на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" (02217, місто Київ, вулиця Миколи Закревського, будинок 15; ідентифікаційний код: 39605452) заборгованість у розмірі 23410 (двадцять три тисячі чотириста десять) грн 77 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

16.04.2026 до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні від 14.04.2026 щодо особи позивача, а саме: замість правильних відомостей "за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», зазначено: «за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по-батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Судом при виготовленні тексту рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/1324/26 у вступній частині допущено описку та помилково вказано «за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі», замість "за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва».

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва" про виправлення описки у судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва" про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Виправити допущену у вступній частині рішення Господарського суду міста Києва №910/1324/26 від 14.04.2025 описку та правильно читати:

«за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва"

до Органу самоорганізації населення "Комітет мікрорайону "Радунь"

про стягнення 23410,77 грн.»

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2026 у справі № 910/1324/26.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя І. В.Усатенко