ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 квітня 2026 року Справа № 922/765/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Надвіренко А.Д.

розглянувши клопотання ТОВ "Газзбут Трейд" (вх. № 6094 від 13.03.2026) про передачу справи за територіальною підсудністю, подане у справі:

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газзбут Трейд" (адреса: 36003, м. Полтава, вул. Коряка Дмитра, буд. 3; )
про стягнення 892147,45 грн

за участю представників сторін:

позивача - Лисенко В.С. (ордер серії АН № 1914919 від 06.02.2026);

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газзбут Трейд" 892147,45 грн, з яких:

778382,99 грн - пені;

113764,46 грн - штрафу.

Позовні вимоги обгрунтовано з посилання на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору № УБГ 24-627 від 20.11.2024 щодо поставки на користь позивача товару у визначеній сторонами термін.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 01.04.2026 року.

У підготовчому засіданні 01.04.2026 оголошено перерву до 15.04.2026.

ТОВ "Газзбут Трейд" звернулось до суду з клопотанням (вх. № 6094 від 13.03.2026)в якому просить суд передати справу № 922/765/26 за територіальною підсутдністю до Господарського суду Полтавської області.

Заявлене клопотання відповідач обґрунтовує з посиланням на той факт, що місцезнаходження відповідача не відноситься територіально до міста Харкова та Харківської області, що в свою чергу свідчить про непідсудність спору по даній справі Господарському суду Харківської області..

При цьому, відповідач звертає увагу, що звертаючись з даним позовом до господарського суду Харківської області позивач в обґрунтування обраної територіальної підсудності посилається на норму ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що місце виконання відповідачем зобов`язань з поставки товару згідно договору поставки № УБГ 24-627 від 20.11.2024, що укладений з АТ «Укргазвидобування» в особі Фiлiї «Бypoвого yпpaвлiння Укрбургаз» є Харківська область та вказує, що згідно п. 10.1 Специфікації визначено, що місцем поставки є: 63303, Харківська область, м. Красноград, БУ «Укрбургаз». Онак при цьому, на думку відповідача, позивач не враховує той факт, що предметом свого ж позову є стягнення пені та штрафів, а не виконання договору в частині поставки товару.

У свою чергу позивач надав до суду відповідь на відзив (вх. № 7612 від 31.03.2026), в якому просить суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача про передачу справи за територіальною юрисдикцією.

Зокрема позивач зазначає, що пунктом 5.1 Договору визначено, що стpoк пoстaвки, yмoви тa мiсце пoстaвки Toвapy, iнфopмaцiя пpo вaнтaжовiдпpaвникiв i вaнтaжooтpимувaчiв вкaзyється в Специфiкaцiї тa Гpaфiкy пoстaвки.

Також позивач посилається на умови пункту 10.1 Специфікації та Графіком поставки, за яками визначено мiсце поставки Товару: 63303, Україна, Хapкiвськa oблacть, м. Красноград, БУ «Укрбургаз».

Отже, як зазначає позивач умови Договору передбачають місце його виконання лише на території Харківської області.

Крім того, оскільки згідно з приписами статті 712 ЦК України, поставка відповідачем товару Позивачу є первинним, а оплата товару - вторинним (зустрічним) зобов`язанням, тому з огляду на приписи частини п`ятої статті 29 ГПК України, дана справа підлягає розгляду також Господарським судом Харківської області.

Відповідач звернувся до суду з запереченнями (вх. № 7995 від 03.04.2026), в яких наполягає на задоволенні клопотання про передачу справі № 922/765/26 за територіальную підсудністю до Господарського суду Полтавської області.

У підготовче засідання 15.04.2026 прибув представник позивача, який заперечує проти задоволення клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгялду справи.

Розглянувши клопотання відповідача (вх. № 6094 від 13.03.2026) суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 вказаної статті).

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, про місцезнаходження юридичної особи.

В Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, відомості про місцезнаходження та найменування юридичної особи (ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань").

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Як встановлено судом, в позовній заяві в якості відповідача визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Газзбут Трейд" (адреса: 36003, м. Полтава, вул. Коряка Дмитра, буд. 3; )

Тобто, як свідчать матеріали справи, місцезнаходження відповідача не відноситься територіально до Харківської області та міста Харкова.

За загальним правилом згідно з положеннями ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Тобто, загальне правило територіальної підсудності щодо пред`явлення позову за місцезнаходженням відповідача застосовується лише у випадку, коли інші правила підсудності не встановлені положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Однак, звертаючись з даним позовом до Господарського суду Харківської області позивач в обґрунтування обраної територіальної підсудності посилається на норму ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що місце виконання відповідачем зобов`язань з поставки товару згідно договору поставки № УБГ 24-627 від 20.11.2024, що укладений з АТ «Укргазвидобування» в особі Фiлiї «Бypoвого yпpaвлiння Укрбургаз» є Харківська область; вказує, що згідно п. 10.1 Специфікації визначено, що місцем поставки є: 63303, Харківська область, м. Красноград, БУ «Укрбургаз».

Разом з тим, згідно з ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Таким чином, визначальним фактором згідно з яким позов може пред`являтися за правилами вказаної норми ГПК України є місце виконання договору.

При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін.

Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Як вбачається з умов договору поставки № УБГ 24-627 від 20.11.2024, цей договоір передбачає місце його виконання, а саме, згідно в п. 10.1 Специфікації визначено, що місцем поставки є: 63303, Харківська область, м. Красноград, БУ «Укрбургаз».

Крім того, оскільки згідно з приписами статті 712 ЦК України, поставка відповідачем товару позивачу є первинним, а оплата товару - вторинним (зустрічним) зобов`язанням, тому з огляду на приписи частини п`ятої статті 29 ГПК України, дана справа згідно з приписами ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута Господарським судом Харківської області.

Такі висновки відповідають висновкам Верховного Суду, викладеним у постановах від 24.02.2021 у справі № 912/354/20, від 26.09.2023 у справі № 916/470/22 та від 27.02.2024 у справі № 916/2239/22 щодо альтернативної підсудності справи за вибором позивача у спорах, що виникають за договором поставки, в якому встановлений обов`язок продавця поставити товар у певному місці.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ТОВ "Газзбут Трейд" (вх. № 6094 від 13.03.2026) про передачу справи за територіальною підсудністю.

Керуючись ст. ст. 27, 29, 31, 234-235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ТОВ "Газзбут Трейд" (вх. № 6094 від 13.03.2026) про передачу справи за територіальною підсудністю відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали які не підлягають оскарженню окремо від рішення можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текстухвали підписано 16.04.2026

СуддяО.І. Байбак

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.