overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2026м. СумиСправа № 920/1/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/1/26

за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудмайстер-М

про стягнення 52900,00 грн

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 01.04.2026 відкладено підготовче засідання у справі на 13.04.2026, 12:00.

Розгляд справи 13.04.2026 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 29.04.2026, 12:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2.Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 13.04.2026.

Суд звертає увагу, у разі оголошення сигналу «Повітряна тривога» судові засідання не проводяться. Розгляд справ здійснюється в режимі ВКЗ за наявності заяв учасників справи та/або за наявності заяв/клопотань про розгляд справи без їх участі (рішення зборів суддів Господарського суду Сумської області «Про організацію роботи суду в умовах складної безпекової ситуації у місті Суми» від 19.03.2026 №7).

СуддяО.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2026м. СумиСправа № 920/153/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/153/26

за позовом Антимонопольного комітету України;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк-Газсервіс;

про стягнення 34000 грн 00 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 01.04.2026 відкладено підготовче засідання у справі на 13.04.2026, 12:15.

Розгляд справи 13.04.2026 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 29.04.2026, 12:25. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2.Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 13.04.2026.

Суд звертає увагу, у разі оголошення сигналу «Повітряна тривога» судові засідання не проводяться. Розгляд справ здійснюється в режимі ВКЗ за наявності заяв учасників справи та/або за наявності заяв/клопотань про розгляд справи без їх участі (рішення зборів суддів Господарського суду Сумської області «Про організацію роботи суду в умовах складної безпекової ситуації у місті Суми» від 19.03.2026 №7).

СуддяО.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2026м. СумиСправа № 920/1244/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/1244/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС-ІНЖИНІРИНГ»

(вул. Козака Павла, буд. 49, м. Дніпро, Дніпропетровська область,

49106, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ГРІН

ЕНЕРДЖІ СОЛАР І» (вул. Набережна, буд. 55-В, м. Тростянець,

Охтирський район, Сумська область, 42600, )

про стягнення 24 891 668 грн 25 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.04.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу № 920/1244/25 до судового розгляду по суті на 30.04.2026, 10:00.

Проте, під час виготовлення ухвали суду від 07.04.2026 судом допущено описку у резолютивній частині ухвали, а саме не правильно зазначено дату та час наступного судового засідання.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне даною ухвалою виправити описку в ухвалі суду від 07.04.2026, правильно зазначивши дату та час наступного судового засідання.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 07.04.2026, зазначивши правильно дату та час судового засідання: на 29.04.2026, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.04.2026.

СуддяС.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2026м. СумиСправа № 920/1266/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/1266/19

за позовом Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради

до відповідача Акціонерного товариства Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування Насосенергомаш,

про стягнення 1 123 991 грн 65 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 01.04.2026 відкладено підготовче засідання на 13.04.2026, 12:25.

Розгляд справи 13.04.2026 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 29.04.2026, 12:35. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2.Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 13.04.2026.

Суд звертає увагу, у разі оголошення сигналу «Повітряна тривога» судові засідання не проводяться. Розгляд справ здійснюється в режимі ВКЗ за наявності заяв учасників справи та/або за наявності заяв/клопотань про розгляд справи без їх участі (рішення зборів суддів Господарського суду Сумської області «Про організацію роботи суду в умовах складної безпекової ситуації у місті Суми» від 19.03.2026 №7).

СуддяО.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
23 березня 2026 року м.ТернопільСправа №921/290/25
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.09.2025, яке набрало законної сили 16.02.2026 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2026, яка набрала законної сили 16.02.2026, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_____________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "16" лютого 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
23 березня 2026 року м.ТернопільСправа №921/290/25
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.09.2025, яке набрало законної сили 16.02.2026 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2026, яка набрала законної сили 16.02.2026, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
____________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "16" лютого 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"01" квітня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/228/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Задорожний К.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7);
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес" (02152, м. Київ, вул. Павла Тичини, 28),
про розірвання договру та зобов`язання повернути ділянку
за участю представників:

позивача - Жилко С.Е.; Чередниченко Я.В.

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями ст. 2, 46, 74, 76, 77, 78, 86, 129, 236-238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати договір оренди землі від 25.10.2005 зареєстрований 25.10.2005 за № 88160/05, укладений між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Меркурій-Прогрес» щодо земельної ділянки загальною площею 0,4792 га по вул. Гольдбергівській, 13 у м. Харкові (кадастровий номер :04:004:0026).

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркурій-Прогрес» повернути земельну ділянку загальною площею 0,4792 по вул. Гольдбергівській, 13 у м. Харкові (кадастровий номер :04:004:0026) до земель запасу міста Харкова.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-Прогрес» на користь Харківської міської ради витрати зі сплати судового збору у сумі 6 656, 00 грн.

Видати відповідні накази після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

СуддяР.М. Аюпова

справа № 922/228/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1169/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяЄ.М. Жиляєв
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" квітня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/1627/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, в інтересах держави в особі Міністерства науки і освіти України
до 1. Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" , 2. Української Інженерно-Педагогічної академії, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна,
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів
за участю :

прокурора - Комісар О.О.

представника позивача - не з`явився

представника відповідача 1 - Бірюкова О.П.

представника відповідача 2 - не з`явився

представника 3-ї особи - Герасименко М.В.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсними додаткові угоди від 22.10.2021 №1, від 25.10.2021 №2, від 26.10.2021 №3, від 15.12.2021 №5, від 15.12.2021 №6, від 16.12.2021 №7, від 22.12.2021 №8, від 23.12.2021 №9, від 23.12.2021 №10, від 23.12.2021 №11, від 24.12.2021 №12, від 28.12.2021 №13, від 10.02.2022 №14 до Договору від 01.04.2021 №87.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, ) на користь Міністерства освіти і науки України (01135, м. Київ, проспект Берестейський, 10, ) кошти в сумі 159837,00 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, ) на користь Харківської обласної прокуратури (, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок № UA0007171, код класифікації видатків бюджету 0901010) 16956,80 грн. судового збору.

Стягнути з Української Інженерно-Педагогічної академії (61003, м. Харків, вул. Університетська, 16, ) на користь Харківської обласної прокуратури (, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок № UA0007171, код класифікації видатків бюджету 0901010) 16956,80 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення буде складено на протязі десяти днів з дня проголошення скороченого рішення.

СуддяА.М. Буракова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"13" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/397/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора - SMACK COMMODITIES OU з грошовими вимогами до боржника у справі за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява SMACK COMMODITIES OU (вх. № 8477 від "09" квітня 2026 р.) з грошовими вимогами до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп" в розмірі 271 800,00 дол. США та 5324,80 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву SMACK COMMODITIES OU (вх.№ 8477 від "09" квітня 2026 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться - "11" травня 2026 р. о 12:00 год. (61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-під`їзд, зал № 110).

Зобов`язати розпорядника майна та боржника розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд за 5 робочих днів до дати проведення попереднього засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.04.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

13 квітня 2026 року м. ХарківСправа № 922/910/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" про участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз", відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 7 570 771,94 грн, з яикх: 3 883 247,00 грн заборгованість за лізинговими платежами, 2 618 218,83 грн пеня, 243 844,68 грн три проценти річних, 825 461,43 грн інфляційне збільшення суми заборгованості. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором фінансового лізингу № UA497L-21-01-EDOC від 22.10.2021. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 20.03.2026 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.04.2026 о 10:15.

10.04.2026 до суду від позивача надійшла заява, в якій він просить суд судове засідання у справі №916/4857/25, призначене на 22.01.2026 о 10:30 год., та усі інші наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON.

Суд, розглянувши подану заяву, дійшов висновку про відмову у її задоволенні, оскільки як вбачається з поданої заяви вона подана у справі №922/910/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз", м. Харків про стягнення 7 570 771,94 грн.

Проте, у прохальній частині заяви позивач просить суд проводити в режимі відеоконференції судові засідання у справі №916/4857/25, тобто в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 13 квітня 2026 року.

СуддяО.В. Погорелова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.