СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2026 року м.Харків Справа № 917/299/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№378П/2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробіт» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 12.02.2026 у справі №917/299/25 (повний текст ухвали складено та підписано 16.02.2026 суддею Паламарчуком В.В. у приміщенні Господарського суду Полтавської області)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробіт», м.Полтава,

до Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства «Полтавапаливо», м.Полтава,

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.04.2025 відкрито провадження у справі №917/299/25 про банкрутство Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства «Полтавапаливо»; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дуленка Андрія Григоровича.

26.01.2026 ТОВ «Полтаваенергозбут» подало до господарського суду клопотання (вх.№864) про заміну кредитора, в якому заявник просив суд здійснити заміну кредитора у справі про банкрутство ПОКВКП «Полтавапаливо», з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» на Приватне підприємство «Фратрія».

28.01.2026 Приватне підприємство «Фратрія2 подало до господарського суду клопотання (вх.№1003) про заміну кредитора, в якому заявник просив суд здійснити заміну кредитора у справі про банкрутство ПОКВКП «Полтавапаливо» з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» на Приватне підприємство «Фратрія».

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.02.2026 у справі №917/299/25 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» (вх.№864 від 26.01.2026) та Приватного підприємства «Фратрія» (вх.№1003 від 28.01.2026) про заміну кредитора у справі №917/299/25. Замінено кредитора у справі №917/299/25 про банкрутство Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства «Полтавапаливо», а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» (вул.Панянки, 65 - Б, м.Полтава, 36022; ) на правонаступника - Приватне підприємство «Фратрія» (38715, Полтавська область, Полтавський район, с.Абазівка, вулиця Білоуська, будинок 12; ).

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробіт», подав на зазначену ухвалу до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить ухвалу Господарського суду Полтавської області від 12.02.2026 у справі №917/299/25 скасувати у повному обсязі та відмовити в задоволенні клопотань про заміну кредитора; стягнути з ПП «Фратрія» на користь скаржника витрати на судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/299/25 та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №917/299/25.

09.03.2026 матеріали справи у 2 томах (4-й том 917/299/25(917/915/25) та 10-й том - МОУ) надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробіт» залишено без руху. Встановлено заявнику апеляційної скарги 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, надати докази сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн. Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Як убачається з матеріалів справи, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 16.03.2026 доставлена до електронного кабінету ТОВ «Євробіт» 16.03.2026 о 17:24 год.

Таким чином, заявник мав усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше 27.03.2026 (з урахуванням вихідних днів).

Проте станом на час постановлення даної ухвали недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, заявником не усунуто.

Відповідно частини 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з частиною 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявником у встановлений строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду через підсистему «Електронний суд», апеляційний суд не здійснює надсилання роздрукованого судом апеляційної інстанції примірника апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробіт» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 12.02.2026 у справі №917/299/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза