УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

20.04.2026Справа № 910/13583/25

За позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ЛАЙТ ГРУП"

про знесення самочинно побудованого майна

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ЛАЙТ ГРУП"

до Київської міської ради

про визнання права власності

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

О.Ю. Мороз

Представники:

від позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом - не з`явився;

від відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом - Безносик А.О.

УСТАНОВИВ:

Київська міська рада (далі - позивач, Київрада) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОМЕГА ЛАЙТ ГРУП" (далі - відповідач, ТОВ "ОМЕГА ЛАЙТ ГРУП") про усунення перешкод власнику - територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради у володінні та розпорядженні земельною ділянкою, місце розташування якої: місто Київ, Деснянський район, вул. Гетьмана Павла Полуботка, 50-В (кадастровий номер :62:036:0069), шляхом зобов`язання ТОВ "ОМЕГА ЛАЙТ ГРУП" знести об`єкт самочинного будівництва площею 1930,8 кв.м, право власності на який зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумовської М.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.03.2019, індексний номер: 45791284, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що зареєстрована на праві власності за ТОВ "ОМЕГА ЛАЙТ ГРУП" нежитлова будівля загальною площею 1930,8 кв.м на земельній ділянці комунальної власності на вул. Гетьмана Павла Полуботка, 50-В в Деснянському районі м. Києва є самочинним будівництвом та підлягає знесенню.

Одночасно із позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову (далі - заява про забезпечення позову), відповідно до якої позивач просить суд накласти арешт на нежитлову будівлю, загальною площею 1930,8 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Київ, Деснянський район, вул. Гетьмана Павла Полуботка, 50-В (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), що зареєстрована на праві власності за ТОВ "ОМЕГА ЛАЙТ ГРУП".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2025 заяву Київської міської ради про забезпечення позову задоволено повністю, вжито заходи забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2025 прийнято позовну заяву Київради до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/13583/25, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 08.12.2025 о 10:00 год.

10.11.2025 до суду від Київської міської прокуратури надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання судом задоволене.

21.11.2025 до суду від представника відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП / коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи). Заява судом задоволена.

21.11.2025 до суду від представника відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності, відповідно до якої відповідач просить суд застосувати наслідки спливу позовної давності та повністю відмовити у задоволенні позову.

21.11.2025 до суду від представника відповідача надійшло клопотання, відповідно до якого відповідач просить суд зупинити провадження у справі № 910/13583/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №908/2388/21.

21.11.2025 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

24.11.2025 до суду від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява.

25.11.2025 до суду від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Д.В. надійшов супровідний лист із документами щодо примусового виконання ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2025 зустрічну позовну заяву залишено без руху, встановлено ТОВ "ОМЕГА ЛАЙТ ГРУП" спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

У підготовче засідання, призначене на 08.12.2025 з`явились представники позивача та відповідача.

У підготовчому засіданні, призначеному на 08.12.2025 суд долучив до матеріалів справи заяви по суті справи та процесуальних питань, подані учасниками справи.

У підготовчому засіданні, призначеному на 08.12.2025, суд повідомив, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі буде розглянуто в наступному підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 08.12.2025 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів та відкладено підготовче засідання 19.01.2026 о 10:20 год.

25.11.2025 до суду від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Д.В. надійшов супровідний лист із документами щодо примусового виконання ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2025 зустрічну позовну заяву ТОВ "ОМЕГА ЛАЙТ ГРУП" залишено без руху, встановлено позивачу за зустрічним позовом спосіб та строк усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

12.12.2025 до суду від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 16.12.2025 прийнято зустрічний позов ТОВ "ОМЕГА ЛАЙТ ГРУП" до Київської міської ради про визнання права власності до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/13583/25. Призначено підготовче засідання для спільного розгляду первісного і зустрічного позову у справі № 910/13583/25 на 19.01.25 о 10:20 год.

31.12.2025 до суду від відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на позовну заяву.

31.12.2025 до суду від позивача за зустрічним позовом надійшла відповідь на відзив відповідача за зустрічним позовом.

У підготовче засідання, призначене на 19.01.2026, з`явились представники позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом та відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом.

У підготовчому засіданні, призначеному на 19.01.2026, суд долучив до матеріалів справи заяви по суті справи та з процесуальних питань, подані учасниками справи.

У підготовчому засіданні, призначеному на 19.01.2026, суд розглянув та відхилив клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, через відсутність підстав.

У підготовчому засіданні, призначеному на 19.01.2026, судом оголошено перерву до 02.03.2026 о 10:00 год.

19.02.2026 матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 07.11.2025 у справі № 910/13583/25 повернуто до Господарського суду міста Києва.

У підготовче засідання, призначене на 02.03.2026, з`явились представники позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом та відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом.

У підготовчому засіданні, призначеному на 02.03.2026, судом оголошено перерву на 16.03.2026 о 11:20 год.

Підготовче засідання, призначене на 16.03.2026, не відбулося у призначений час, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в місті Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 призначено підготовче засідання у справі на 30.03.26 о 14:00 год.

Судове засідання, призначене на 30.03.2025 не відбулося у зв`язку із надходженням повідомлення про замінування приміщення Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2026 призначено підготовче засідання у справі на 20.04.26 о 12:00 год.

06.04.2026 до суду від відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ЛАЙТ ГРУП" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Постановлено проведення судових засідань у справі № 910/13583/25 здійснювати за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ЛАЙТ ГРУП"- Безносик Алли Олександрівни, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

20.04.2026 до суду від позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання, призначене на 20.04.2026, з`явився представник відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом. Представник позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом не з`явився.

У підготовчому засіданні, призначеному на 20.04.2026, суд розглянув та відхилив клопотання позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні, призначеному на 20.04.2026, суд долучив до матеріалів справи заяви по суті справи та з процесуальних питань.

У підготовчому засіданні, призначеному на 20.04.2026, суд вчинив дії, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні, призначеному на 20.04.2026 суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 121, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.05.26 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Повну ухвалу складено 20.04.2026.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА