номер провадження справи 5/55/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі та повернення судового збору

20.04.2026 справа № 908/723/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області (вул. Залізнична, буд. 17, м. Запоріжжя, 69002; ) в інтересах держави в особі:

Позивача: Мелітопольської міської ради Запорізької області (пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69107; )

До відповідачів:

1 Департаменту капітального будівництва та житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради Запорізької області (пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69107; )

2 - Товариства з обмеженою відповідальністю ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ ПЛАНЕТА БУД (вул. Хоткевича Гната, буд. 12, офіс 177, м. Київ, 02094; )

про зобов`язання припинити дії, спрямовані на виконання зобов`язань за нікчемним правочином

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Шерстюк М.О. (в залі суду) - посвідчення № 084308 від 25.02.2026;

Від прокуратури: Стешенко В.Є. (в залі суду) - посвідчення № 075793 від 01.03.2023;

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача-1: не з`явився;

Від відповідача-2: не з`явився;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

23.03.2026 через підсистему Електронний суд ЄСІКС до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі позивача: Мелітопольської міської ради Запорізької області до відповідачів: 1 Департаменту капітального будівництва та житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради Запорізької області, 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ ПЛАНЕТА БУД про зобов`язання припинити дії, спрямовані на виконання зобов`язань за нікчемним правочином.

23.03.2026 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/723/26 в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.04.2026 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

15.04.2026 від Департаменту капітального будівництва та житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради Запорізької області до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі № 908/723/26 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

17.04.2026 від керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області до суду надійшла заява про закриття провадження у справі № 908/723/26 у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення сплаченого судового збору на суму 2 662,40 грн.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу від 17.04.2026 вищевказану заяву передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

20.04.2026 від Мелітопольської міської ради Запорізької області до суду надійшло клопотання про підтримку клопотання відповідача-1 щодо закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та здійснення розгляду справи за відсутністю представника позивача.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 20.04.2026 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою підсистеми Електронний суд ЄСІКС.

Представники позивача та відповідачів 1,2 у судове засідання не з`явились. Представники відповідачів 1 та 2 про причини неявки суд не повідомили.

Суд оголосив про надходження вищевказаних клопотань та заяви.

У судовому засіданні 20.04.2026 прокурор відділу підтримав заяву про закриття провадження у справі посилаючись на те, що після відкриття провадження у справі № 908/723/26, 06.04.2026 між сторонами спірного договору укладено додаткову угоду №2 про розірвання договору за взаємною згодою. Також, 06.04.2026 в системі публічних закупівель «Prozorro» оприлюднено звіт про виконання договору №2 від 14.02.2022 за закупівлею UA-2022-01-04-000826-а. Відповідно до вказаного звіту кошти за договором не сплачувались, дію договору припинено шляхом розірвання за взаємною згодою сторін.

З урахуванням викладеного, припинення у вищевказаний спосіб договірних відносин узгоджується із захистом державних інтересів, на захист яких пред`явлено даний позов.

На підставі викладеного, прокурор відділу просить суд провадження у справі № 908/723/26 закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Розглянувши матеріали справи та додаткові документи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі позивача: Мелітопольської міської ради Запорізької області до відповідачів: 1 Департаменту капітального будівництва та житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради Запорізької області, 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ ПЛАНЕТА БУД про зобов`язання припинити дії, спрямовані на виконання зобов`язань за нікчемним правочином надійшла до господарського суду Запорізької області 23.03.2026.

У вищевказаній позовній заяві Мелітопольська окружна прокуратура Запорізької області просила суд зобов`язати Департамент капітального будівництва та житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради Запорізької області (ідентифікаційний код юридичної особи 04054091) та Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ ПЛАНЕТА БУД» (ідентифікаційний код юридичної особи 40446294) припинити дії по виконанню зобов`язань за нікчемним договором № 2 від 14.02.2022 з виконання будівельних робіт по об`єкту «Відновлення малих архітектурних форм для облаштування урбан-парку (капітальний ремонт) за адресою вул. Героїв України, 33/1, м. Мелітополь, Запорізької області».

Відповідно до спірних правовідносин прокурором захищаються державні інтереси шляхом недопущення дій, спрямованих на виконання зобов`язань за нікчемним договором № 2 від 14.02.2022 про закупівлю - виконання будівельних робіт по об`єкту «Відновлення малих архітектурних форм для облаштування урбан-парку (капітальний ремонт) за адресою вул. Героїв України, 33/1, м. Мелітополь Запорізької області».

Згідно з матеріалами відповідної публічної закупівлі та матеріалами справи № 908/723/26, Договір № 2 від 14.02.2022 на момент пред`явлення позову до суду та відкриття провадження у справі (30.03.2026) був чинний.

Після прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 908/723/26, 06.04.2026 між сторонами спірного договору укладено додаткову угоду № 2 про розірвання договору за взаємною згодою.

Також, 06.04.2026 в системі публічних закупівель «Prozorro» оприлюднений звіт про виконання договору №2 від 14.02.2022 за закупівлею UA-2022-01-04-000826-а.

Відповідно до вказаного звіту кошти за договором не сплачувались, дію договору припинено шляхом розірвання за взаємною згодою сторін.

З урахуванням викладеного, припинення у вищевказаний спосіб договірних відносин узгоджується із захистом державних інтересів, на захист яких пред`явлено даний позов.

Внаслідок відповідних дій сторін нікчемного правочину забезпечується у повному обсязі реалізація обраного прокурором способу захисту та сторони припиняють дії з його виконання.

Таким чином, після пред`явлення керівником Мелітопольської окружної прокуратури позовної заяви до суду та відкриття провадження у справі № 908/723/26, у зв`язку з добровільним припиненням сторонами дій з виконання Договору № 2 від 14.02.2022, предмет спору припинив існувати.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору (пункт 2 частини першої статті 231 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе повернути Запорізькій обласній прокуратурі судовий збір на суму 2 662,40 грн., сплачений платіжною інструкцією № 515 (внутрішній номер 495109411) від 19.03.2026 на суму 2 662,40 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 908/723/26 закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Запорізької обласної прокуратури (ідентифікаційний , 69005, м. Запоріжжя, вул. Дмитра Апухтіна, 29а, розрахунковий рахунок: UA0000271, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, , код класифікації видатків бюджету - 2800) кошти, витрачені у 2026 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, у сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп., сплачені на підставі платіжної інструкції № 515 (внутрішній номер 495109411) від 19.03.2026 на суму 2 662,40 грн.

3. Оригінал платіжної інструкції № 515 (внутрішній номер 495109411) від 19.03.2026 на суму 2 662,40 грн. знаходяться у Запорізької обласної прокуратури.

4. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми Електронний суд ЄСІКС Запорізької обласної прокуратури, Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області, відповідачів 1, 2 та її копію на поштову адресу Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ч. 5 ст. 231, ч. 1 ст. 256 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти дні з дня її проголошення.

Суддя К.В. Проскуряков