ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2026 року м. Черкаси справа № 925/710/24(925/1250/25)

Вх.суду № 14893/25 від 13.10.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Руденко К.О.,

за участю у судовому засіданні: Наумця О.І. (від відповідача, адвокат, за ордером, в режимі відеоконференції), Костіна К.М. (від позивача, адвокат за ордером, в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 13.10.2025 №220,

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукра агро",

про стягнення грошових коштів у сумі 3 675 499,64 грн.

подану для розгляду у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаркоп-ЮА" (попереднє найменування ТОВ "Газова компанія "Черкаси-газ")

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Перепелиці В.А., у межах справи про банкрутство подано позовну заяву від 13.10.2025 №220 з вимогами: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукра агро" (20145, Черкаська область, Уманський район, с.Роги, вул.Велика,136, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Варкоп.ЮА" (69006, м.Запоріжжя, просп.Соборний, 232, ) безпідставно набуті грошові кошти у сумі 3 675 499,64 грн. (три мільйони шістсот сімдесят п`ять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять грн. 64 коп.), а також судові витрати.

2. Ухвалою суду від 22.10.2025 справу призначено для розгляду у загальному позовному провадженні у підготовче судове засідання на 20.11.2025.

20.11.2025 підготовче судове засідання не відбулося у зв`язку з плановим відключенням електроенергії ПАТ "Черкасиобленерго" згідно з графіком погодинних відключень (ГПВ), що підтверджується відповідним актом суду від 20.11.2025, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 11.12.2025;

11.12.2025 підготовче судове засідання не відбулося у зв`язку з плановим відключенням електроенергії ПАТ "Черкасиобленерго" згідно з графіком погодинних відключень (ГПВ), що підтверджується відповідним актом суду від 11.12.2025, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 14.01.2026.

Ухвалою від 14.01.2026 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 27.01.2026; ухвалою суду від 27.01.2026 розгляд справи відкладено на 12.02.2026; від 12.02.2026 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, розгляд справи відкладено на 05.03.2026; від 05.03.2026 розгляд справи відкладено на 18.03.2026.

Розгляд справи по суті розпочато не було.

3. Ухвалами суду від 11.12.2025, від 14.01.2026, від 27.01.2026 та від 12.02.2026 зобов`язано Головне управління ДПС у Запорізькій області у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали суду надати належним чином завірений реєстр податкових накладних по взаємовідносинах ТОВ "Газова Компанія "Черкаси Газ" (чинна назва ТОВ "Фаркоп.ЮА", ) та ТОВ "Дукра Агро" ().

У зв`язку з невиконанням Головним управлінням ДПС у Запорізькій області вказаних вище ухвал суду, що призвело до неодноразового відкладення розгляду справи, ухвалою суду від 12.02.2026 до зазначеного органу було застосовано заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 6 656,00 грн., про що 16.02.2006 видано наказ суду.

Ухвалою суду від 13.03.2026 відмовлено у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області від 20.02.2026 №2726/5/08-01-04-01-05 про скасування ухвали (наказу) суду про стягнення штрафу, яку заявником було оскаржено до суду апеляційної інстанції. Згідно з відомостями КП "ДСС" ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області призначено на 20.05.2026.

4. У день судового засідання 18.03.2026 від позивача до суду надійшло клопотання від 17.03.2026 (вх.суду №4520/26 від 18.03.2026) про залишення заявленого ним позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Мотивів клопотання позивач не навів.

Підставою подання клопотання вказано п.3 ч.1 ст.42, ст.46 та п.5 ч.1 та ч.2 ст.226 ГПК України.

Присутні у судовому засіданні заявлене клопотання підтримали.

Суд роз`яснив позивачу наслідки залишення позову без розгляду

5. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства. Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

6. Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства;

п.3 ч.1 ст.42. Учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання (...);

п.5 ч.1, ч.2, 4 ст.226. Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

7. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до висновку, що клопотання позивача від 17.03.2026 (вх.суду №4520/26 від 18.03.2026) підлягає задоволенню, а подний ним позов від 13.10.2025 №220 (вх.суду №14893/25 від 13.10.2025) залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України України.

8. Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду (…) за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, сплачений ним при поданні позову судовий збір не повертається.

Керуючись ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Перепелиці В.В., від 17.03.2026 (вх.суду №4520/26 від 18.03.2026) задовольнити, позовну заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Перепелиці В.В., від 13.10.2025 №220 (вх.суду №14893/25 від 13.10.2025) залишити без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили 18.03.2026. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 14.04.2026 після виходу судді із відпустки у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю.

Направити це судове рішення сторонам.

Суддя Хабазня Ю.А.