overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.04.2026 року м. Дніпро Справа № 905/173/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.09.2025р. (суддя Дроздова С.С., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 29.09.2025р.) у справі

за первісним позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» , м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція», м. Курахове, Донецька область

про стягнення 341 750 грн. 61 коп.

та

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція», м. Курахове, Донецька область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ

про визнання права

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.09.2025р. у справі № 905/173/25.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.12.2025р. поновлено строк на подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 22.04.2026р. о 15:00 год..

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 21.04.2026р., у зв`язку з вирішенням питання про відкриття апеляційного провадження у справі, на виконання пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, для дотримання принципу незмінності колегії суддів при розгляді справи здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі, відповідно до якої визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Кощеєв І.М., судді: Дармін М.О., Чус О.В.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.09.2025р. у справі № 905/173/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.04.2026 року м.Дніпро Справа № 908/2786/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Відновлювальна енергія Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.11.2025р. (суддя Горохов І.С., м. Запоріжжя, повний текст рішення підписано 19.11.2025р.) у справі

за позовом Державного підприємства Гарантований покупець, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Відновлювальна енергія Запоріжжя, м. Запоріжжя

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Відновлювальна енергія Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.11.2025р. у справі № 908/2786/24.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.12.2025р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 22.04.2026р. о 14:30 год..

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 21.04.2026р., у зв`язку з вирішенням питання про відкриття апеляційного провадження у справі, на виконання пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, для дотримання принципу незмінності колегії суддів при розгляді справи здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі, відповідно до якої визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Кощеєв І.М., судді: Дармін М.О., Чус О.В.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Відновлювальна енергія Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.11.2025р. у справі № 908/2786/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.04.2026 року м.Дніпро Справа № 904/3839/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2025р.

(суддя Кеся Н.Б., м. Дніпро, повний текст рішення складено 27.11.2025р.)

у справі

за позовом Керівника Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області, селище Слобожанське Дніпропетровська область, в інтересах держави в особі Петриківської селищної ради, смт Петриківка Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "ОРІЛЬ-ЛІДЕР", с.Єлизаветівка, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2025р. у справі № 904/3839/25.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.12.2025р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 22.04.2026р. о 15:30 год..

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 21.04.2026р., у зв`язку з вирішенням питання про відкриття апеляційного провадження у справі, на виконання пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, для дотримання принципу незмінності колегії суддів при розгляді справи здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі, відповідно до якої визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Кощеєв І.М., судді: Дармін М.О., Чус О.В.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2025р. у справі № 904/3839/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.04.2026 року м.Дніпро Справа № 912/2362/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО2" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.11.2025р. (суддя Бестаченко О.Л., м. Кропивницький, повний текст рішення складено 28.11.2025р.) у справі

за позовом Приватного підприємства "ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО2"

до Управління освіти Кропивницької міської ради

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства "ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО2" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.11.2025р. у справі № 912/2362/25.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.12.2025р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 22.04.2026р. о 14:00 год..

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 21.04.2026р., у зв`язку з вирішенням питання про відкриття апеляційного провадження у справі, на виконання пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, для дотримання принципу незмінності колегії суддів при розгляді справи здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі, відповідно до якої визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Кощеєв І.М., судді: Дармін М.О., Чус О.В.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства "ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО2" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.11.2025р. у справі № 912/2362/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.04.2026 м.Дніпро Справа № 908/582/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В.

судді Кощеєв І.М., Дармін М.О.,

перевіривши матеріали апеляційної Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз Збут на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.07.2024 (повний текст рішення складено 17.07.2024, суддя Горохов І.С.) у справі № 908/582/24

за позовом: Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя

до відповідачів:

1. Комунального некомерційного підприємства Запорізький регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз Збут, м. Запоріжжя

про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання природного газу споживачу та стягнення безпідставно сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз Збут на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.07.2024 у справі № 908/582/24; розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 01.07.2026 об 11:20 год.

Однак, апеляційним господарським судом було допущено описку в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 21.04.2026 щодо часу призначення судового засідання.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити, допущену в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 21.04.2026 описку, вказавши: «Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз Збут на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.07.2024 у справі № 908/582/24 призначити у судовому засіданні на 01.07.2026 об 11:40 год.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 квітня 2026 р. Справа № 902/296/26
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 22 квітня 2026 р. у справі №902/296/26, яка набрала законної сили 22 квітня 2026 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 квітня 2026 р. Справа № 902/1723/25
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 10 березня 2026 р. у справі № 902/1723/25, яке набрало законної сили 31 березня 2026 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Виноградський О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 квітня 2026 р. Справа № 902/1232/24
про виконання постанови Північно-західного апеляційного
господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 березня 2026 р. у справі № 902/1232/24, яка набрала законної сили 26 березня 2026 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Виноградський О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 квітня 2026 р. Справа № 902/1232/24
про виконання додаткової постанови
Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 квітня 2026 р. у справі № 902/1232/24, яка набрала законної сили 09 квітня 2026 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Виноградський О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
21.04.2026м. ДніпроСправа № 904/5249/25
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2026, яке набрало законної сили 17.04.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.04.2029.
Суддя Тетяна Вікторівна Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21.04.2026м. ДніпроСправа № 904/953/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Солодощів ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю ''ЮТ КОМПАНІ"

про стягнення 1 248 070 грн. 09 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія Солодощів ЛТД» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю ''ЮТ КОМПАНІ'' суми основного боргу за Договору поставки №0407/1 від 04 липня 2025 року, у розмірі 1 184 245,12 грн.; пені у розмірі 51 348.65 грн., 3% річних за користування чужими коштами у розмірі 5062.71 грн.; інфляційні збитки у розмірі 7413.61 грн., що разом складає суму у розмірі 1 248 070, 09 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія Солодощів ЛТД» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог), згідно якої просить закрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Солодощів ЛТД" (08130, Київська обл., Києво- Святошинський р-н, с.Чайки, вул. В. Лобановського, буд.10, кв. 19, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ КОМПАНІ" (49000 Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Яворницького Дмитра, 76А, прим. 213, ) про стягнення 1 248 070 грн. 09 коп., у зв`язку із відмовою Позивача від позову.

У заяві про відмову від позову позивачем зазначено, що після відкриття провадження по справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТ Компані" добровільно задовольнило позовні вимоги Позивача.

Позивач надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі. Заяву про відмову від позову підтримує у повному обсязі.

Відповідач з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Згідно приписів ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За даних обставин суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову позивача та закрити провадження у справі.

Керуючись вимогами ст. 191, ч.1 п.4 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.04.2026м. ДніпроСправа № 904/2684/25 (904/7446/25) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2026, яке набрало законної сили 16.04.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.07.2026.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.04.2026м. ДніпроСправа № 904/2109/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз", м. Київ

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 1 150 506,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі ЄСІКС) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості в сумі 1150506,88 грн, з яких: 946696,57 грн - інфляційні втрати за період з січня по березень 2026 року, 203810,31 грн - 3% річних за період з 01.01.2026 по 31.03.2026.

Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати спожитої у січні та лютому 2022 року електричної енергії за договором про постачання електричної енергії споживачу № 19/03/02П від 19.01.2021.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду з наступних підстав.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Так, за змістом пункту 8 частини третьої статті 162 цього Кодексу позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч викладеному у позовній заяві такі відомості відсутні.

За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу протягом 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду) письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.04.2026 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.04.2026м. ДніпроСправа № 904/2684/25 (904/7357/25) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2026, яке набрало законної сили 16.04.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.07.2026.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.04.2026м. ДніпроСправа № 904/2684/25 (904/18/26) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2026, яке набрало законної сили 16.04.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.07.2026.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.04.2026м. ДніпроСправа № 904/2684/25 (904/20/26) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2026, яке набрало законної сили 16.04.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.07.2026.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 21.04.2026м. ДніпроСправа № 904/2684/25 (904/6117/25) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2026, яке набрало законної сили 21.04.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.07.2026.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 21.04.2026м. ДніпроСправа № 904/2684/25 (904/7007/25) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2026, яке набрало законної сили 21.04.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.07.2026.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 21.04.2026м. ДніпроСправа № 904/2684/25 (904/6357/25) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2026, яке набрало законної сили 21.04.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.04.2026.
Суддя С.А. Примак