ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"16" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2726/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/2726/24
за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «СБПМ»
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.07.2024 у підготовчому засіданні відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Дунай Агроінвест», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Степаненко І. Є.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.12.2024 у попередньому засіданні визначено визнані вимоги кредиторів до ТОВ «Дунай Агроінвест»: ТОВ «СБПМ» в сумі 152 951, 87 грн та 30 280 грн судового збору; АТ «Банк Кредит Дніпро» в сумі 5 099 430,01 грн та 4 844, 80 грн судового збору; ТОВ «Данкор Трейд» в сумі 2 425 647,37 грн та 6 056 грн судового збору; ТОВ «Автобансервіс» в сумі 1 633 910,16 грн та 4 844, 80 грн судового збору; ПАТ АБ «Укргазбанк» в сумі 5 117 916,17 грн та 4 844,80 грн судового збору; ГУ ДПС в Одеської області в сумі 3 223 048,91 грн та 4 844,80 грн судового збору; ТОВ «Спектр-Агро» в сумі 1 942 460,68 грн, 4 135 825, 46 грн забезпечені вимоги та 6 056 грн судового збору; Зеленьков Д. М. в сумі 5 015 872,23 грн та 6 056 грн судового збору, а також не визнані вимоги кредиторів до ТОВ «Дунай Агроінвест»: ТОВ «Данкор Трейд» в сумі 226 275,34 грн; ТОВ «Укравіт Сайенс Парк» в сумі 276 091,92 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.07.2025 замінено кредитора у справі про банкрутство ТОВ «Дунай Агроінвест», а саме: АТ «Банк Кредит Дніпро» на ТОВ «Фінансова компанія «Айквітас»; замінено кредитора у справі, а саме: ТОВ «Фінансова компанія «Айквітас» на ТОВ «Фарден Прайм».
Постановою Господарського суду Одеської області від 05.08.2025 визнано банкрутом ТОВ «Дунай Агроінвест», відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ «Дунай Агроінвест», призначено ліквідатором ТОВ «Дунай Агроінвест» арбітражного керуючого Потупало Н. І.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.10.2025 визнано кредиторські вимоги ТОВ «Укравіт Сайенс Парк» до боржника ТОВ «Дунай Агроінвест» в сумі 276 091,92 грн та 6 056 грн судового збору.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.11.2025 визнано кредиторські вимоги Головного управління ДПС в Одеській області до ТОВ «Дунай Агроінвест» в сумі 551 844,48 грн та 4 844, 80 грн судового збору.
ТОВ «Спектр-Агро» звернулось до господарського суду із заявою про відмову від забезпечених вимог до боржника ТОВ «Дунай Агроінвест» та зміну черговості задоволення кредиторських вимог.
Кредитор у своїй заяві пояснює про те, що 17.08.2021 між ТОВ «Спектр-Агро» та ТОВ «Дунай Агроінвест» був укладений договір №520/21-САТ поставки сільськогосподарської техніки та запчастин. Відповідно до умов даного договору ним визначалися умови купівлі-продажу та/або поставки сільськогосподарської техніки та запчастин.
Із метою забезпечення виконання зобов`язань за цим договором поставки, 27.12.2022 між ТОВ «Спектр-Агро» (заставодержатель) та ТОВ «Дунай Агроінвест» (заставодавець) було укладено договір застави №3/520/21-САТ.
За умовами договору поставки сільськогосподарської техніки та запчастин від 17.12.2021 боржнику був поставлений товар на суму 4 135 825,46 грн (визнані судом у цій справі, як забезпечені вимоги).
Кредитор посилається на те, що з врахуванням реалізації майна боржника і частковим погашенням, сума заборгованості забезпечених вимог ТОВ «Спектр-Агро» становить 1 679 880,26 грн (4 135 825,46 - 2 455 945,20 = 1 679 880,26).
За таких обставин, кредитор просить суд задовольнити заяву ТОВ «Спектр-Агро» про відмову від частини кредиторських вимог, забезпечених заставою на суму 1 679 880,26 грн; виключити із реєстру вимог кредиторів забезпечені грошові вимоги ТОВ «Спектр-Агро» у розмірі 1 679 880,26 грн; включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ТОВ «Спектр-Агро» у розмірі 1 679 880,26 грн, саме як конкурсні вимоги, які підлягають задоволенню у четверту чергу.
Ліквідатором надано відзив на заяву ТОВ «Спектр-Агро», відповідно до якого просить відмовити в його задоволенні, оскільки така заява кредитора про часткову відмову від забезпечення та зміну черговості задоволення кредиторських вимог ТОВ «Спектр-Агро» було подано після реалізації заставного майна та погашення заставних вимог кредитора.
Ліквідатор посилається на приписи ч. 1 ст. 593 ЦК України, яка встановлює, що право застави припиняється у разі припинення зобов`язання, забезпеченого заставою, реалізації предмета застави.
Так, ТОВ «Спектр-Агро» звернулось до суду із заявою про визнання кредитором до боржника ТОВ «Дунай Агроінвест» в сумі 6 078 286,14 грн.
Ухвалою суду від 31.10.2024 визнано вимоги ТОВ «Спектр-Агро» до боржника ТОВ «Дунай Агроінвест» в сумі 6 078 286,14 грн та 6 056 грн судового збору.
Ухвалою попереднього засідання суду від 10.12.2024 визначено визнані вимоги кредиторів ТОВ «Дунай Агроінвест», в тому числі вимоги ТОВ «Спектр-Агро» в сумі 1 942 460,68 грн - заборгованості та 4 135 825, 46 грн - забезпечені вимоги, 6 056 грн - судового збору.
Визнані вимоги ТОВ «Спектр-Агро» в сумі 6 078 286,14 грн, з яких 4 135 825, 46 грн є забезпеченими, виникли за договором поставки сільськогосподарської техніки та запчастин № 520/21-САТ від 17.08.2018, а також підтверджені Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.04.2024 по справі № 916/600/24.
Починаючи з 05.08.2025 та станом на теперішній час ТОВ «Дунай Агроінвест» перебуває в ліквідаційній процедурі.
За наданим звітом ліквідатора встановлено, що між ТОВ «Спектр-Агро» та ТОВ «Дунай Агроінвест» було складено протокол від 02.02.2026 про продаж колісно - транспортного засобу, трактор колісний, марки DEUTZ-FAHR заставному кредитору та підписано відповідний акт приймання - передачі.
За таких обставин, грошові вимоги заставного кредитора погашено на суму 2 455 945,20 грн, з яких незадоволеними залишаються заставні грошові вимоги в сумі 1 679 880,26 грн.
Заява кредитора про відмову від забезпечення та зміну черговості задоволення кредиторських вимог ТОВ «Спектр-Агро» було подано 25.02.2026, тобто вже після реалізації заставного майна та погашення заставних вимог кредитора.
Відповідно до ч. ч. 2, 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.
Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.
Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.
Так, при поданні кредиторської заяви до боржника ТОВ «Спектр-Агро» було визначено розмір вимог, зокрема заставних вимог, що затверджено судом та внесено до реєстру вимог кредиторів розпорядником майна.
Після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором було здійснено заходи, зокрема, з проведення інвентаризації та визначення початкову вартість майна банкрута.
За приписами ст. 63 КУзПБ початковою вартістю продажу майна банкрута є його вартість, визначена ліквідатором. В тому числі, у відповідності до ст. 75 КУзПБ ліквідатором визначено умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення).
Згідно ч.6 ст. 81 продаж майна забезпеченому кредитору в порядку, визначеному цією статтею, прирівнюється за своїми правовими наслідками до звернення стягнення на предмет застави (іпотеки).
Як вже було зазначено, заставне майно було реалізовано, у відповідності до норм КУзПБ. Кінцева вартість заставного майна для проведення розрахунків із забезпеченим кредитором сформована в момент його реалізації.
Таким чином, суд погоджується з позицією ліквідатора, що за наслідком реалізації майна застава (іпотека) припиняється, а вимоги забезпеченого кредитора вважаються погашеними.
Відповідно до ч.1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ч.1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Дослідивши наявні докази, з аналізу наведених норм, суд вважає заяву ТОВ «Спектр-Агро» не обґрунтованою, оскільки зміна черговості задоволення вимог кредиторів, зокрема заставних вимог, після реалізації заставного майна та погашення вимог, не передбачено чинним законодавством.
За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви ТОВ «Спектр-Агро» про відмову від частини кредиторських вимог, забезпечених заставою на суму 1 679 880,26 грн; виключення із реєстру вимог кредиторів забезпечені грошові вимоги ТОВ «Спектр-Агро» у розмірі 1 679 880,26 грн; включення до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ТОВ «Спектр-Агро» у розмірі 1 679 880,26 грн, саме як конкурсних вимог.
Керуючись ст. 45, ст.ст. 58-89 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні заяви ТОВ «Спектр-Агро» про відмову від частини кредиторських вимог, забезпечених заставою на суму 1 679 880,26 грн; виключення із реєстру вимог кредиторів забезпечених грошових вимог ТОВ «Спектр-Агро» у розмірі 1 679 880,26 грн; включення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог ТОВ «Спектр-Агро» у розмірі 1 679 880,26 грн, як конкурсних вимог - відмовити.
Ухвала набрала законної сили 16.04.2026р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 253-259 ГПК України

Повну ухвалу складено 16.04.2026р.

Суддя О.А. Демешин