ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2026 м. ДніпроСправа № 904/1299/26

За позовом Керівника Самарівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації (Дніпропетровська обл., м. Дніпро) та Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

до відповідача-1: Личківської сільської ради (Дніпропетровська обл., Самарівський р-н, с. Личкове)

відповідача-2: Малого приватного підприємства "Оріль" (Дніпропетровська обл., Самарівський р-н, м. Перещепине)

про скасування державної реєстрації та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Анділахай В.В.

Представники:

прокурор: Усатий О.П.;

від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Донець С.О.

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Самарівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації та Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Личківської сільської ради та Малого приватного підприємства "Оріль", в якій просить:

- скасувати державну реєстрацію права власності земельної ділянки з кадастровим номером :02:180:0001, площею 300га, яка розташована на території Личківської сільської ради Самарівського району, проведену за Виконавчим комітетом Личківської сільської ради Самарівськогора на підставі рішення державного реєстратора Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області Медвєдєвою Світланою Василівною 41037731 від 11.05.2018 (номер запису про речове право 26092276);

- скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:180:0001, площею 300га, яка розташована на території Личківської сільської ради Самарівського району, проведену за Малим приватним підприємством "Оріль", на підставі рішення державного реєстратора Чаплинської сільської ради Петриківського району, Дніпропетровської області Медвєдєвої Світлани Василівни №41037731 від 11.05.2018 (номер запису про інше речове право: 26092816);

- усунути перешкоди власнику Дніпропетровській обласній державній адміністрації у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою природно-заповідного призначення з кадастровим номером :02:180:0001, площею 300га, яка розташована на території Личківської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області, шляхом її повернення на користь держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації із незаконного користування Малого приватного підприємства "Оріль" та із незаконного володіння Виконавчого комітету Личківської сільської ради;

- скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 300га з кадастровим номером :02:180:0001.

Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідачів.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на порушення інтересів держави, яке полягає у незаконній реєстрації права оренди на спірну земельну ділянку за відповідачем, безпідставній зміні цільового призначення земельної ділянки природно-заповідного фонду, недодержанні встановленого чинним законодавством особливого режиму територій та об`єктів природно-заповідного фонду на землях природно-заповідного призначення (ландшафтного заказника загальнодержавного значення "Приорільський"), у зв`язку з чим такі дії порушують законодавство про природно-заповідний фонд.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.04.2026.

27.03.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача-1 надійшли письмові пояснення щодо позовних вимог прокурора. Також у наведених поясненнях позивач-1 просить проводити розгляд справи без участі представника позивача-1.

01.04.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позову та просить відмовити в задоволенні позовних вимог прокурора у повному обсязі. Також відповідач-2 просить застосувати строки позовної давності до вимог прокурора.

03.04.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від прокурора надійшла відповідь на відзив відповідача-2.

09.04.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача-1. Також у наведеному клопотанні відповідач-1 просить ухвалити рішення по суті справи відповідно до чинного законодавства.

У судове засідання 16.04.2026 позивачі та відповідач-1 не забезпечили явку своїх представників, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Позивач-2 не надав письмові пояснення щодо позовних вимог прокурора.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статями 177-185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.05.2026 о 10:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-402 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачам надати до суду та направити учасникам процесу заперечення на відповідь на відзив.

3. Позивачу-2 виконати вимоги пункту 4 ухвали суду від 19.03.2026 щодо надання до суду та направлення учасникам процесу письмових пояснень щодо позовних вимог прокурора.

4. Роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: з використанням електронного цифрового підпису;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168, 178, 179, 184 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви з процесуальних питань повинні відповідати вимогам статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz//

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук