УХВАЛА

14.04.2026Справа № 910/857/26

розглянувши справу за позовною заявою Державного некомерційного підприємства «Національний інститут раку» (адреса: 03022, м. Київ, вул. Здановської Юлії, буд. 33/43; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артек Медікал Груп» (адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21; )

про стягнення коштів,

у складі суду судді Погрібної С.В.

за участю секретаря судового засідання Левчук В.С.

представники сторін згідно протоколу судового засідання.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Державне некомерційне підприємство «Національний інститут раку» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артек Медікал Груп» про стягнення пені за порушення строку поставки товару, передбаченого Договором № 368 від 03.12.2021, у розмірі 8 369 818,20 грн.

Ухвалою суду від 09.02.2026 вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу час на усунення недоліків.

17.02.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, яка прийнята судом.

Ухвалою суду від 25.02.2026 вказану позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 11.03.26 о 10:30 год.

10.03.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 07-11/18584/26), до якого долучене клопотання, подане в порядку ст. 90 ГПК України, про зобов`язання Державного некомерційного підприємства «Національний інститут раку» надати відповіді на питання.

16.03.2026 позивач подав до суду відповідь на відзив (вх. №07-11/20261/26).

23.03.2026 відповідач подав до суду заперечення на відповідь на відзив (вх. №07-11/22471/26).

Підготовче засідання, призначене на 11.03.26 о 10:30 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Ухвалою суду від 23.03.2026 повідомлено учасників справи, що наступне підготовче засідання відбудеться 14.04.26 о 14:30 год.

27.03.2026 відповідач подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи відповідь Державного некомерційного підприємства «Національний інститут раку» на адвокатський запит Поцелова А. О. №11-821-2026 від 25.03.2026 з додатками (вх. № 07-11/23744/26).

14.04.2026 позивач подав до суду відповіді на питання, поставлені відповідачем у відзиві на позовну заяву в порядку ст. 90 ГПК України (вх. №07-11/29022/26).

14.04.2026 представник позивача подав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого засідання (вх. №07-11/29110/26).

Представник відповідача в підготовче засідання 14.04.2026 не з`явився.

Представник позивача в підготовче засідання 14.04.2026 не з`явився, причин щодо неявки суду не повідомив. Будь-які клопотання відповідача, зокрема, про відкладення підготовчого засідання в матеріалах справи відсутні.

Як було зазначено вище, відповідачем у відзиві на позовну заяву були викладені запитання до позивача в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

14.04.2026 позивач подав до суду відповіді на питання, поставлені відповідачем у відзиві на позовну заяву в порядку ст. 90 ГПК України (вх. №07-11/29022/26).

Разом з тим, зазначені відповіді на питання не приймається судом, оскільки оформлені не у відповідності до вимог статей 88 та 90 ГПК України.

Відповідно до чч. 1 - 4 ст. 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Відповідно до ст. 88 ГПК України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.

Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що позивачем не було надано відповідей на питання, викладені у відзиві на позовну заяву, у відповідності до вимог ст. 90 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача в порядку ч.6 ст.90 ГПК України про зобов`язання позивача надати відповіді на питання та зобов`язати позивача надати відповіді на запитання, викладені у відзиві на позовну заяву, у формі заяви свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись приписами ч. 3 ст. 177 ГПК України суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 90, 177, 181 - 183, 233-235 ГПК, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Артек Медікал Груп", подане в порядку ст. 90 ГПК України, про зобов`язання Державного некомерційного підприємства "Національний інститут раку" надати відповіді на питання.

2. Зобов`язати Державне некомерційне підприємство "Національний інститут раку" у строк до 22.04.2026 надати відповіді на такі питання:

- які причини не надсилання Державним некомерційним підприємством "Національний інститут раку" Заявок на поставку за Договором № 368 від 03.12.2021?

- чи були підготовлені відповідно до вимог ДБН В.2.2-10:2022 "Заклади охорони здоров`я. Основні положення" та технічних документів виробника приміщення Державного некомерційного підприємства "Національний інститут раку" до поставки томографу магнітно-резонансного MAGNETOM Altea (1 комплект) за Договором № 368 від 03.12.2021 станом на 27.03.2022? Надати підтверджуючі документи.

- яким чином та на підставі чого було погоджено дату поставки за Договором № 368 від 03.12.2021 - "26.12.2022"?

- чи міг позивач забезпечити прийняття Товару за Договором № 368 від 03.12.2021 станом 27.03.2022 (зокрема, в частині перебування за місцем поставки працівників відповідної кваліфікації, готовності приміщень тощо)? Надати підтверджуючі документи.

3. Зобов`язати Державне некомерційне підприємство "Національний інститут раку" оформити свої відповіді відповідно до вимог статей 88 та 90 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити Державне некомерційне підприємство "Національний інститут раку", що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

6. Відкласти підготовче засідання на 13.05.2026 о 11:30 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: - ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала складена та підписана 14.04.2026.

Суддя Світлана ПОГРІБНА