ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/340/26

за позовом Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква Київської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ван Транс», м. Біла Церква Київської області

про стягнення 446 067,28 грн.

суддя О.В. Конюх,

за участі представників:

від позивачів: Шпак І.І., в порядку самопредставництва;

від відповідача: Потапенко С.А., ордер серії АІ №2145069 від 05.03.2026;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Протокольною ухвалою від 31.03.2026 суд оголосив перерву до 14.04.2026 та встановив учасникам справи додатковий строк на подання заяв по справі, заяв з процесуальних питань, наявних у сторін та раніше не поданих доказів до 10.04.2026.

03.04.2026 через систему «Електронний суд» представник відповідача подав заперечення на відповідь на відзив.

08.04.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача подала заперечення на клопотання про долучення доказів до матеріалів справи №911/340/26.

09.04.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача подала відповідь на заперечення на відповідь на відзив.

10.04.2026 через систему «Електронний суд» представник відповідача подав письмові пояснення на відповідь на заперечення.

Ухвалою від 10.04.2026 клопотання представника позивача від 07.04.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

У підготовче судове засідання 14.04.2026 з`явився представник позивача у режимі відеоконференції та представник відповідача.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Представник позивача повідомила що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, позов підтримала в межах заявлених предмету та підстав, повідомила про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Представник відповідача підтвердив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, в задоволенні позовних вимог просив суд відмовити, повідомив про те, що всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, відповідно наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, пунктом 3 частини 2 ст. 185, ст., 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу №911/340/26 до судового розгляду по суті на 18.05.2026 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх