ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 914/842/16
Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Державного підприємства «Екотрансенерго»

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.03.2026 (суддя Березяк Н.Є.)

За заявою Яворівського відділу ДВС у Яворівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України», м. Яворів,

про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні

у справі №914/842/16

за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Львівобленерго», м. Львів,

до відповідача Державного підприємства «Екотрансенерго», м. Яворів, Львівська область, Яворівський район

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області в ухвалі від 26.03.2026 у справі №914/842/16 постановив: - задоволити заяву Яворівського відділу ДВС у Яворівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні; - замінити сторону боржника ДП «Екотрансенерго» на його правонаступника ТзОВ «ЗЕМЛЕБУДПРОЕКТ» у виконавчому провадженні № 51852298.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд: - скасувати повністю ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.03.2026 у справі №914/842/16; - постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви Яворівського відділу ДВС у Яворівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України» про заміну сторони (боржника) ДП «Екотрансенерго» на його правонаступника ТзОВ «ЗЕМЛЕБУДПРОЕКТ» у виконавчому провадженні № 51852298.

Дана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України, а саме: в порушення вимог ст. 258 ГПК України, скаржником не долучено до апеляційної скарги сплати судового збору.

З огляду на наведене суд зазначає, що згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, апелянту слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 2662,4 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2013954, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Отже, керуючись ст. 234, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Екотрансенерго», подану на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.03.2026 у справі №907/540/25 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.