ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 910/12938/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Фонду державного майна України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Громовиця-П"

2) Державного підприємства "Бориспільське"

про визнання договору недійсним

за участю представників сторін:

- від позивача: Галата А.О., довіреність від 02.03.2026 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача 1): не прибув

- від відповідача 2): Філіпова Т.М., згідно з витягом з ЄДР (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Фонд державного майна України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Громовиця - П" про визнання недійсним договору про надання консалтингових послуг №3-010824 від 01.08.2024.

Позов обгрунтовано тим, що спірний договір укладено всупереч нормам ст. 73-2 ГК України.

Ухвалою від 29.10.2025 Господарський суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 09.12.2025 о 11:20 (а. с. 169).

Ухвалою від 09.12.2025 Господарський суд міста Києва справу №910/12938/25 передав за територіальною підсудністю до Господарського суду Житомирської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026, справу розподілено судді Лозинській І. В.

Ухвалою від 25.02.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 20.03.2026 о 10:00, витребував у позивача відомості про здійснення ДП "Бориспільське" оплати відповідачу за спірним договором, або письмово повідомити про їх відсутність (а. с. 184 у т. 1)

13.03.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 12.03.2026 із запереченнями щодо задоволення позову (а. с. 186 - 199 у т. 1).

17.03.2026 до суду від позивача надійшла заява, в якій зазначено про відсутність інформації про оплату ДП "Бориспільське" послуг за договором про надання консалтингових послуг №3-010824 від 01.08.2024 (а. с. 216-273 у т. 1).

Крім того, 17.03.2026 до суду від позивача також надійшло клопотання (вх. г/с №01-44/1125/26) про залучення ДП "Бориспільське" як співвідповідача у справі (а. с. 1-14 у т. 2).

Ухвалою від 20.03.2026 господарський суд задовольнив клопотання позивача від 17.03.2026 про залучення ДП "Бориспільське" як співвідповідача у справі, відклав підготовче засідання на 23.04.2026 о 12:00; встановив ДП "Бориспільське", встановив сторонам відповідні терміни для надіслання суду процесуальних документів (а. с. 20 - 21 у т. 2).

06.04.2026 до суду від ДП "Бориспільське" надійшов відзив про визнання позову з підстав, у ньому викладених (а. с. 24 - 54 у т. 2).

07.04.2026 до суд від ДП "Бориспільське" надійшли додаткові пояснення (а. с. 66 -90 у т. 2).

13.04.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив ДП "Бориспільське (а. с. 94 - 107 у т. 2).

23.04.2026 до суду від ТОВ "Громовиця-П" надійшли додаткові пояснення по справі з клопотанням про розгляд справи без участі представника товариства (а. с. 111 - 120 у т. 2).

Представник позивача в засіданні суду повідомив про незмінність позовних вимог.

В судовому засіданні 23.04.2026 представник позивача заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати заперечення на додаткові пояснення ТОВ "Громовиця-П".

Разом із цим представники ФДМ України та ДП "Бориспільське" заявили усні клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, які слід задоволити.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Заслухавши представників сторін, беручи до уваги зазначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого провадження та відсутність можливості розглянути у цьому засіданні усі питання, визначені ст. 182 ГПК України, для забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права, передбачені цим Кодексом, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання суду.

Керуючись ст. 169, 177, 183, 195, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження у справі №910/12938/25 по 25.05.2026.

2. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

3. Призначити підготовче засідання на 21 травня 2026 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

4. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 24.04.2026

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (Електронний суд)

3- відповідачу 1) (Електронний суд)

4 - відповідачу 2) (Електронний суд)