21.04.2026Справа № 910/1360/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали господарської справи
за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
до Фізкультурно-оздоровчого центру "Централізована система дитячо-юнацьких спортивних клубів за місцем проживання "Голосієво"
про стягнення 81 042,78 грн.
Без повідомлення (виклику) сторін.
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Фізкультурно-оздоровчого центру "Централізована система дитячо-юнацьких спортивних клубів за місцем проживання "Голосієво" про стягнення 81 042,78 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань, в частині здійснення розрахунків за спожиту за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 19/11 теплову енергію.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/1360/26. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.
Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.
За приписами частини 4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.
Відповідно до ч. 5 статті 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
В силу приписів частини 6 цієї статті днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (пункт 3); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (пункт 4); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 5).
Статтею 68 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції та Законів України.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про поштовий зв`язок" оператор поштового зв`язку - суб`єкт господарювання, що здійснює діяльність на території України та у встановленому законодавством порядку надає послуги поштового зв`язку.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України «Про національного оператора поштового зв`язку» N 10-р від 10.01.2002 покладено виконання функцій національного оператора поштового зв`язку на акціонерне товариство "Укрпошта".
Слід зазначити, що Господарський суд міста Києва користується лише послугами АТ "Укрпошта" для повідомлення учасників процесу про розгляд справи, про дату, час і місце проведення засідань та вчинення відповідних процесуальних дій.
Відповідно до статті 2 Закону України "Про поштовий зв`язок" відносини у сфері надання послуг поштового зв`язку регулюються Конституцією України, цим Законом та іншими актами законодавства.
Згідно норм статті 3 Закон України "Про поштовий зв`язок" основними засадами діяльності у сфері надання послуг поштового зв`язку є, зокрема забезпечення надання послуг поштового зв`язку встановленого рівня якості.
За правилами статті 15 Закону України "Про поштовий зв`язок" послуги поштового зв`язку надаються на договірній основі згідно з правилами надання послуг поштового зв`язку, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку та відносини між ними регулюють Правила надання послуг поштового зв`язку, які затверджено постановою Кабінетів Міністрів України від 05.03.2009 №270.
Пунктом 15 Правил визначено, що поштові картки, листи з позначкою "Вручити особисто", рекомендовані (реєстровані) листи з позначкою "Судова повістка" приймаються для пересилання лише з повідомленням про їх вручення згідно із законодавством.
Рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання поштових відправлень, під розпис. У разі відсутності адресата (одержувача) за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник об`єкта поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за зазначеною адресою", яка засвідчується його підписом з проставленням відбитка поштового пристрою, порядок використання якого встановлюється призначеним оператором поштового зв`язку, і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає такий лист до суду (п. 83 Правил).
Поштові відправлення, адресовані юридичним особам, можуть видаватися їх представникам, уповноваженим в установленому законодавством порядку на одержання поштових відправлень (п.78 Правил).
Згідно з п. 99 Правил у разі відмови адресата (одержувача) (представника юридичної особи, уповноваженого на одержання пошти) від одержання рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" працівник об`єкта поштового зв`язку робить на ньому позначку "Адресат відмовився" у спосіб та відповідно до порядку, встановленого оператором поштового зв`язку, і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.
Пунктами 101 - 102 Правил визначено, що у разі невручення рекомендованого листа з позначками "Судова повістка", "Повістка ТЦК" або реєстрованого поштового відправлення з позначкою "Адміністративна послуга" такі відправлення разом з бланком повідомлення про вручення повертаються за зворотною адресою у порядку, визначеному в пунктах 81, 82, 83, 84, 91, 99 цих Правил, із зазначенням причини невручення. Після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення, поштові перекази повертаються відправнику, крім випадків, коли відправником надано розпорядження "не повертати".
Тобто, поштове відправлення з відміткою на поштовому конверті "Судова повістка" відповідачу - юридичній особі Фізкультурно-оздоровчому центру "Централізована система дитячо-юнацьких спортивних клубів за місцем проживання "Голосієво" не вручено, а сам лист до суду не повернувся.
Таким чином, працівниками АТ "Укрпошта" не було належно виконано покладені на них службові обов`язки по доставці поштового відправлення, адресованого відповідачу по даній справі, як це встановлено пунктами 83, 99 Правил надання послуг поштового зв`язку та статтями 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з цим, повернення поштового відправлення з позначкою «Судова повістка» з підстави «за закінченням терміну зберігання», тобто з підстави, яка не передбачена Правилами надання послуг поштового зв`язку, свідчить про ухилення Акціонерного товариства «Укрпошта» від належного виконання взятих на себе зобов`язань та як наслідок, від якісного надання послуг поштового зв`язку.
За відсутності в матеріалах справи належно оформленого поштового повідомлення з відповідною відміткою про вручення чи відмову від отримання або про відсутність особи за адресою місцезнаходження, справа не може бути розглянута по суті, що має своїм наслідком затягування розгляду справи у зв`язку з неналежним наданням Акціонерним товариством «Укрпошта» послуг поштового зв`язку.
Тобто, працівниками АТ "Укрпошта" не було належно виконано покладені на них службові обов`язки по доставці судової повістки Фізкультурно-оздоровчому центру "Централізована система дитячо-юнацьких спортивних клубів за місцем проживання "Голосієво", як це встановлено в Правилах надання послуг поштового зв`язку.
Оператор поштового зв`язку за невиконання чи неналежне виконання послуг поштового зв`язку несе відповідальність перед користувачами послуг поштового зв`язку згідно із законом (п.114 Правил).
Згідно з ч. 6 ст. 246 Господарського процесуального кодексу України окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню.
З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання (ч. 7 ст. 246 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись статтями 234, 235 та 246 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Постановити Акціонерному товариству "Укрпошта" окрему ухвалу щодо виявлених порушень працівниками АТ "Укрпошта" Правил надання послуг поштового зв`язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Грєхова