СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 квітня 2026 року м. Харків Справа № 917/895/24

Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Білоусова Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вх.№ 543 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.02.2026 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Ківшик О.В., повне рішення підписано 27.02.2026) у справі №917/895/24

за позовною заявою Антимонопольного комітету України, м. Київ,

до відповідача Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.Полтава,

про стягнення 13 996 500, 00 грн та зобов`язання виконати рішення,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про стягнення з відповідача 13 996 500,00 грн пені за прострочення сплати штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, що накладений на відповідача за рішенням Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України № 29-р/тк від 21.11.2018 року та зобов`язання відповідача виконати пункт 4 резолютивної частини рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України № 29-р/тк від 21.11.2018 року, а саме: припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції, зазначене в пункті 2 резолютивної частини рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України № 29-р/тк від 21.11.2018 року.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.02.2026 у справі №917/895/24 позов задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" 13 996 500,00 грн пені за прострочення сплати штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції із зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на користь Антимонопольного комітету України 167 958,00 грн витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині позовних вимог провадження у справі закрито.

Повернуто Антимонопольному комітету України з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією №697 від 27.05.2024.

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" з рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить задовольнити апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" та скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 17.02.2026 у справі №917/895/24, яким відмовити Антимонопольному комітету України в задоволенні позовних вимог; судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на позивача.

Також апелянт просить відповідно до ст. 267 ГПК України визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення у даній справі поважною та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду у справі №917/895/24, так як апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення (з 27.02.26р.) повного рішення суду Акціонерному товариству "Полтаваобленерго".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 витребувано з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/895/24.

06.04.2026 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/895/24.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.1 п. 2 ч. 2 ст. ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до пп.6 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору з апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Таким чином, за подання апеляційної скарги у даній справі повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 314 921,25 грн (13 996 500,00 грн *1,5%*150%).

В той же час, враховуючи застосування до суми 314 921,25 грн коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, оскільки апеляційна скарга подана в електронному вигляді, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку повинен становити 251 937,00 грн.

Проте, до матеріалів апеляційної скарги заявником надано платіжну інструкцію №1221437 від 11.03.2026 про сплату судового збору у розмірі 3 633,60 грн, в зв`язку з чим апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 248 303, 40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вх.№ 543 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.02.2026 у справі №917/895/24 залишити без руху.

2.Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.О. Білоусова