overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27 квітня 2026 року № 903/1180/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18.03.2026 у справі № 903/1180/25
Рішення набрало законної сили 21.04.2026

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул. Винниченка, 15 м. Луцьк, 43025, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Агробіостандарт (48101, Тернопільська область, м. Теребовля, вул. Мазепи, 7, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агробіостандарт (48101, Тернопільська область, м. Теребовля, вул. Мазепи, 7, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15 м. Луцьк, 43025, ):

- 2 422 грн 40 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 22.07.2026

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27 квітня 2026 року № 903/1180/25-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18.03.2026 у справі № 903/1180/25
Рішення набрало законної сили 21.04.2026

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул. Винниченка, 15 м. Луцьк, 43025, )

Боржник: Комунальне підприємство Любешівська багатопрофільна лікарня Любешівської селищної ради (Волинська область, смт. Любешів, вул. Незалежності, 3, )

Стягнути з Комунального підприємства Любешівська багатопрофільна лікарня Любешівської селищної ради (Волинська область, смт. Любешів, вул. Незалежності, 3, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15 м. Луцьк, 43025, ):

- 2 422 грн 40 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 22.07.2026

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27 квітня 2026 року № 903/1180/25-3
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18.03.2026 у справі № 903/1180/25
Рішення набрало законної сили 21.04.2026

Стягувач: Любешівська селищна рада (, вул. Незалежності, 53, смт Любешів, Волинська область, ГУК у Волинській області, смт Любешів 24060300, Казначейство України (ЕАП), , р/р UА0003490, Інші надходження)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Агробіостандарт (48101, Тернопільська область, м. Теребовля, вул. Мазепи, 7, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агробіостандарт (48101, Тернопільська область, м. Теребовля, вул. Мазепи, 7, ) на користь Любешівської селищної ради (, вул. Незалежності, 53, смт Любешів, Волинська область, ГУК у Волинській області, смт Любешів 24060300, Казначейство України (ЕАП), , р/р UА0003490, Інші надходження) кошти в сумі 28991 грн. 44 коп.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 22.04.2029

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

27 квітня 2026 року Справа № 903/13/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КПП Центр

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гранар Логістик

про стягнення 124 388,66 грн.

Суддя Шум М.С.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

встановив:

Рішенням суду від 12.03.2026 позов ТзОВ КПП Центр до ТзОВГранар Логістикзадоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНАР ЛОГІСТИК" (45400, Волинська обл., Володимирський район, м.Нововолинськ, вул.Святого Володимира, буд.3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КПП Центр" (вул. Польова, 97, с. Черляни, Городоцький район, Львівська область, 81500; ) 73 025,55 грн. заборгованості з яких: 30 494,00 грн основної суми боргу, 3 238,02 грн. пені, 38 125,08 грн. штрафу, 626,71 грн. 3 % річних, 541,74 грн. інфляційних втрат та 3 028,00 витрат по сплаті судового збору. Відмовлено у позові в частині стягнення 3 238,02 грн. пені та 38 125,08 грн. штрафу. Закрито провадження у справі в частині стягнення 10 000,00 грн заборгованості.

На адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю КПП Центр надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 12.03.2026 в частині правильного зазначення реквізитів відповідача.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ТзОВ КПП Центр про виправлення описки в рішенні суду від 12.03.2026 у справі №903/13/26 задоволити.

2. Виправити описку в пункті 2 рішення суду від 12.03.2026 у справі №903/13/26 вказавши правильну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Гранар Логістик- (43023, Волинська обл., Луцький район, м.Луцьк, проспект Соборності, 13-Б, кв. 140, )

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повна ухвала суду підписана 27.04.2026.

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27 квітня 2026 року № 903/32/26-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 26.03.2026 у справі № 903/32/26.
Рішення набрало законної сили 23.04.2026.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю П`ятидні.

Боржник: Литовезька сільська рада.

Стягнути з Литовезької сільської ради (вул. Якобчука Володимира, буд.11, село Литовеж, Володимирський район, Волинська обл., 45325, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю П`ятидні (вул. Незалежності, буд.56, с. П`ятидні, Володимирський р-н., Волинська обл., 44730, ) 2662,40 грн витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 23.04.2029.

Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 квітня 2026 року Справа № 903/130/26

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Стрим Техно від 21.04.2026

про ухвалення додаткового рішення

по справі № 903/130/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Стрим Техно, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Ліга Волинь, м. Луцьк

про стягнення 173666,67 грн,

в с т а н о в и л а:

рішенням Господарського суду Волинської області від 16.04.2026 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Стрим Техно; ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Ліга Волинь" (адреса 43020, м. Луцьк, вул. Рівненська, буд. 76а, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Стрим Техно (адреса 04123, Україна, місто Київ, вулиця Світлицького, будинок, 35, 66/3, ) 173666 грн 67 коп. збитків, завданих внаслідок невиконання обов`язку із реєстрації податкової накладної; 2662 грн 40 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

21.04.2026 документ сформовано в системі «Електронний суд» і зареєстровано в Господарському суді Волинської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Стрим Техно про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Стрим Техно від 21.04.2026 про ухвалення додаткового рішення слід прийняти до розгляду та розглядати її без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розглядати заяву без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення на заяву про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 27.04.2026

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.04.2026м. ДніпроСправа № 904/6342/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2026, яке набрало законної сили 16.04.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.04.2029.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2026 Справа № 904/5368/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕКОРД", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС ДНІПРО", 49098, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Малиновського маршала, буд.2, башта А, прим.4-7,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/5368/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС ДНІПРО", 49098, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Малиновського маршала, буд.2, башта А, прим.4-7, перебуває на стадії ліквідації, до 19.02.2027, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий арбітражний керуючий Талан Ростислав Григорович, свідоцтво №43 від 08.02.2013.

21.04.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Талана Р.Г. надійшло клопотання №02-53/05/38 від 17.04.2026 разом зі звітом за результатами проведення ліквідаційної процедури з додатками, в якому арбітражний керуючий просив затвердити звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС ДНІПРО", закрити провадження у справі №904/5368/25.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання, зобов`язавши кредиторів - ТОВ "АРЕКОРД" та ГУ ДПС у Дніпропетровській області подати до дати судового засідання заперечення щодо звіту ліквідатора за результатами проведення ліквідаційної процедури (за наявності).

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 02.06.2026 на 10:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати кредиторів - ТОВ "АРЕКОРД" та ГУ ДПС у Дніпропетровській області подати до дати судового засідання заперечення щодо звіту ліквідатора за результатами проведення ліквідаційної процедури (за наявності).

Явку ліквідатора та представників кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 27.04.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.04.2026м. ДніпроСправа № 904/886/26
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2026, яке набрало законної сили 21.04.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.04.2029.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2026 Справа № 904/1521/26

За позовом: Фізичної особи - підприємця Ковальчука Івана Олексійовича, смт. Летичів Хмельницької області

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна садиба", м. Самар

Про: стягнення 814 489,54грн.

ВСТАНОВИВ:

ФОП Ковальчук І.О. (позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "М`ясна садиба" (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 814 489,54 грн. (в.ч. 743 378,00грн. основної заборгованості, 45 142,39грн. - штрафу, 17 231,92грн. інфляційних втрат, 8 737,23грн. 3% річних). Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 25/09/25 від 25.09.2025.

Ухвалою суду від 30.03.26р. позовну заяву залишено без руху та зобов`язано позивача протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме - надати докази сплати судового збору у встановленому розмірі 2 662,40грн та порядку.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали господарського суду від 30.03.2026р. було допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини ухвали вказано " 2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:- надати докази сплати судового збору у встановленому розмірі 2 662,40грн та порядку.", замість правильного : " 2. ФОП Ковальчуку І.О. протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду: - докази сплати судового збору у встановленому розмірі 2 662,40грн та порядку."

Відповідно до приписів ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.234, 243 Господарсько-процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.26р. у справі №904/1521/26 та вважати викладеним п. 2 вступної та резолютивної частини ухвали наступним чином: "2. ФОП Ковальчуку І.О. протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду: - докази сплати судового збору у встановленому розмірі 2 662,40грн та порядку.".

Ухвала набирає законної сили 27.04.2026р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.04.2026м. ДніпроСправа № 904/5262/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2025, яке набрало законної сили 15.04.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.04.2029.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.04.2026м. ДніпроСправа № 904/1292/26
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2026, яке набрало законної сили 22.04.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.04.2029.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
27.04.2026м. ДніпроСправа № 904/2196/26
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
Заявлені вимоги відповідають ст. 148, 154 ГПК України та підлягають задоволенню на підставі ст. 525, 526, 530 ЦК України.
За подання заяви КП "Парковка та реклама" Криворізької міської ради сплачено судовий збір у розмірі 266,24 грн.
На підставі ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Г. Юзіков
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.04.2026м. ДніпроСправа № 904/1129/25
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.2026, яке набрало законної сили 30.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.03.2029.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.04.2026м. ДніпроСправа № 904/215/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2026, яке набрало законної сили 21.04.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.04.2029.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
27.04.2026м. ДніпроСправа № 904/3401/25
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2025, яке набрало законної сили 15.04.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.04.2029.
Суддя Тетяна Вікторівна Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.04.2026м. ДніпроСправа № 904/6344/20 (203/9516/25) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2026, яке набрало законної сили 23.04.2026.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.07.2026.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.04.2026м. ДніпроСправа № 904/6344/20 (904/2088/26)

Суддя Камша Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (49000, м.Дніпро, вул. Воскресенська, будинок 24, )

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 309,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства" Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 на суму 309,37 грн.

17.04.2026 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- залишено позовну заяву без руху;

- запропоновано позивачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області протягом 7-ми днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до Господарського суду Дніпропетровської області докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі в сумі 2 662,40 грн.

Вказаною вище ухвалою роз`яснено позивачу, що у випадку невиконання ним вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Згідно довідки Господарського суду Дніпропетровської області про доставку електронного листа встановлено, що Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 17.04.2026 отримало ухвалу суду від 17.04.2026, якою залишено без руху позовну заяву.

Станом на 27.04.2026 від позивача доказів усунення недоліків позовної заяви не надійшло. Інші заяви або клопотання позивачем також не були подані.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивачем, у передбачений ухвалою суду строк, не усунені недоліки позовної заяви та не надано витребуваних документів, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись частиною 4 статті 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.04.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2026, яке набрало законної сили 21.04.2026
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.04.2029.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.04.2026м. ДніпроСправа № 904/7502/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2026, яке набрало законної сили 17.04.2026
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.04.2029.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.04.2026м. ДніпроСправа № 904/7502/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2026, яке набрало законної сили 17.04.2026
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.07.2026.
Суддя Т.В. Загинайко