ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" квітня 2026 р. Справа № 906/1537/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Хабарова М.В.

судді Олексюк Г.Є.

при секретарі судового засідання Кульчин Д.А.,

представники учасників справи:

прокурор: Ковальчук І.А.,

позивач 1: не з`явився,

позивач 2: не з`явився,

відповідач: Глейзер О.А., Вознюк О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.11.2026 року, (повне рішення складено 12.02.2026 року) у справі №906/1537/23 (суддя Соловей Л.А.)

за позовом Виконувача обов`язків керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Бердичівської міської ради (м.Бердичів)

2) Управління культури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації

(м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галексан" (м.Житомир)

про розірвання договору оренди землі, знесення самочинно збудованого об`єкта та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.11.2026 року у справі №906/1537/23.

Ухвалою від 12.03.2026 року відкрито апеляційне провадження, а також встановлено іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву.

17.03.2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Галексан" надійшов відзив, у якому товариство просить суд відмовити у задоволені апеляційної скарги, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

27.03.2026 року від Житомирської обласної прокуратури надійшла відповідь на відзив, у якій апелянт додатково підтримує апеляційну скаргу.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 20.04.2026 року прокурор надав пояснення в обґрунтування своєї правової позиції, просив суд задоволити апеляційну скаргу. Представники відповідача заперечили проти задоволення апеляційної скарги, просили суд залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Позивачі не забезпечили явку своїх представників, причин неявки суду не повідомили.

Згідно частини 1 статті 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених статтею 273 ГПК України.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.11.2026 року у справі №906/1537/23 відкласти на "11" травня 2026 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Хабарова М.В.

Суддя Олексюк Г.Є.