ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" квітня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/270/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАФІК МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП"

до Приватного акціонерного товариства "РІВНЕАВТОШЛЯХБУД"

про стягнення 2 043 086,68 грн,

за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У березні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю ТРАФІК МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства РІВНЕАВТОШЛЯХБУД (відповідач) про стягнення заборгованості за договорами субпідряду в розмірі 2 043 086,68 грн.

Ухвалою суду від 12.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 13.04.2026.

17.03.2026 від позивача надійшла заява про відмову від позову, яка обґрунтована тим, що відповідачем сплачено суму заборгованості. У поданій заяві позивач просив повернути з державного бюджету 50% судового збору та провести судове засідання без участі позивача.

У судове засідання 13.04.2026 представники сторін не з`явилися.

Суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною першою статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (частина четверта статті 191 ГПК України).

Суд роз`яснює, що відповідно до пункту 4 частин першої, третьої - п`ятої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Судом установлено, що заява про відмову від позову підписана адвокатом Андрієм Думичем, повноваження якого підтверджені матеріалами справи та не обмежуються.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова ТОВ "ТРАФІК МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП" від позовних вимог про стягнення 2 043 086,68 грн не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що відповідно до пункту 4 частини першої 1 статті 231 ГПК України зумовлює закриття провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з частиною четвертою статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За частиною другою статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки закриття провадження у справі є формою закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення по суті, у зв`язку з чим і результат вирішення спору відсутній, то при вирішенні питання щодо розподілу/повернення судового збору в цьому випадку підлягає застосуванню положення пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" (аналогічна правова позиція наведене у постановах Верховного Суду від 22.05.2019 у справі № 904/9628/17, від 19.02.2020 у справі № 903/181/19).

Крім того, згідно з частиною першою статті 130 ГПК України, частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи, що розгляд справи по суті не був розпочатий судом, відтак у позивача є право на повернення з бюджету 50% сплаченого ним судового збору за подання позовної заяви.

Судом установлено, що за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 24 517,04 грн, про що свідчить платіжна інструкція від 06.03.2026 № 3274, отже, поверненню підлягає судовий збір в сумі 12 258,52 грн.

Частиною 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись статтями 129, 130, 231, 234, 235 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАФІК МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП" від позовних вимог.

2. Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАФІК МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП" до Приватного акціонерного товариства "РІВНЕАВТОШЛЯХБУД" про стягнення 2 043 086,68 грн.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАФІК МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП" про повернення судового збору задоволити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРАФІК МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП" (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 93, ідентифікаційний код 39612538) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 12 258,52 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 06.03.2026 № 3274.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі у порядку і строки, передбачені статтями 254- 256 ГПК України.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 13.04.2026.

Суддя О. Андрійчук