ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" квітня 2026 р. Справа № 902/110/26

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Павлюк І.Ю.

судді Розізнана І.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології ресурси інвестиції України"

на ухвалу Господарського суду Вінницької області (про забезпечення позову) від 16.03.2026

у справі № 902/110/26

за позовом Малого підприємства виробничо-комерційна приватна фірма "Вікторія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології ресурси інвестиції України"

про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення у розмірі 1 101 173,79 гривень

ВСТАНОВИВ:

В січні 2026 року Мале підприємство виробничо-комерційної приватної фірми "Вікторія" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології ресурси інвестиції України" про стягнення за договором оренди нежитлового приміщення № 7 від 01.10.2024 - 986 775,71 гривень збитків, завданих внаслідок пошкодження об`єкту оренди, 16 660,00 гривень заборгованості з орендної плати за період повернення майна з 30.09.2025 по 30.10.2025 та 99 960,00 гривень неустойки згідно з ч. 2 ст. 785 ЦК України за період з 31.10.2025 по 26.02.2026.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 03.02.2026 позовну заяву № б/н від 29.01.2026 (вх. № 124/26 від 29.01.2026) Малого підприємства виробничо-комерційна приватна фірма "Вікторія" залишено без руху із встановленням позивачу строку та способу усунення недоліків позовної заяви.

04.02.2026 до Господарського суду Вінницької області від позивача надійшла заява про усунення недоліків № б/н від 04.02.2026 (вх. № 01-34/1187/26 від 04.02.2026) з додатками.

У додатку до заяви про виправлення недоліків позовної заяви позивачем долучено позовну заяву у новій редакції, за змістом прохальної частини якої позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології ресурси інвестиції України" на користь Малого підприємства виробничо-комерційної приватної фірми "Вікторія" заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 7 від 01.10.2024 у розмірі 1 101 173,79 гривень, яка складається із 986 775,71 гривень збитків, завданих внаслідок пошкодження об`єкту оренди, 16 660,00 гривень орендної плати за період повернення майна з 30.09.2025 по 30.10.2025 та 97 738,08 гривень неустойки згідно з ч. 2 ст. 785 ЦК України за період з 31.10.2025 по 23.01.2026.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 09.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/110/26, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

13.03.2026 до Господарського суду Вінницької області від Малого підприємства виробничо-комерційна приватна фірма "Вікторія" надійшла заява № б/н від 13.03.2026 (вх. № 01-30/2564/26 від 13.03.2026) про забезпечення позову.

Господарський суд Вінницької області ухвалою від 16.03.2026 заяву Малого підприємства виробничо-комерційна приватна фірма "Вікторія" про забезпечення позову задоволив, наклав арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Технології ресурси інвестиції України", які знаходяться на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології ресурси інвестиції України" у межах суми позову 1 101 173,79 гривень.

23.03.2026, через систему Електронний суд, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Технології ресурси інвестиції України", не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології ресурси інвестиції України" на ухвалу Господарського суду Вінницької області про забезпечення позову від 16 березня 2026 року у справі № 902/110/26;

- скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області про забезпечення позову від 16 березня 2026 року у справі № 902/110/26 та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви Малого підприємства виробничо-комерційна приватна фірма "Вікторія" про забезпечення позову в повному обсязі.

24.03.2026 апеляційну скаргу зареєстровано у суді апеляційної інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 24.03.2026, для розгляду справи № 902/110/26 визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Павлюк І.Ю., Розізнана І.В.

Листом № 902/110/26/1449/26 від 24.03.2026 матеріали справи витребувано з Господарського суду Вінницької області.

14.04.2026 до суду надійшли матеріали оскарження ухвали від 16.0.2026 у справі № 902/110/26.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології ресурси інвестиції України" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 268, 271 ГПК України судова колегія визначилась про відкриття апеляційного провадження та призначення справи № 902/110/26 до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 121, 234, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології ресурси інвестиції України" на ухвалу Господарського суду Вінницької області (про забезпечення позову) від 16 березня 2026 року у справі № 902/110/26.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "06" травня 2026 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття апеляційного провадження та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

7. Ухвалу направити учасникам справи до їх електронних кабінетів.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.