ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2026 Справа № 917/381/26

Суддя Солодюк О.В., розглянувши заяви представника позивача Лазоренко С.М. та представника відповідача Півошенка П.О. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі №917/381/26

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІКВА - ЕСТЕЙТ" вул.Надпільна, 226/1, м.Черкаси, Черкаська область, 18001

про визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

17.04.2026 через систему "Електронний суд" від представників позивача та відповідача надійшли клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.04.2026р. о 09:40 год. та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

При розгляді поданих клопотань суд враховує таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до норм ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст.197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що подані заяви сформовані заявниками в системі "Електронний суд 17.04.2026р.

Згідно вхідної відмітки канцелярії Господарського суду Полтавської області, заяви отримана судом та зареєстровані в КП "Діловодство спеціалізованого суду" 17.04.2026, в той час як судове засідання по справі призначене на 21.04.2026р.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається з закінченням встановленого законом або призначеного судом строку, а заяви, скарги, документи, що подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Питання поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 119 ГПК України і, зокрема, у частині 1 зазначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, клопотання подані за межами процесуальних строків, визначених ч. 2 ст. 197 ГПК України, тому залишаються без розгляду.

Питання про проведення наступних засідань в режимі відеоконференції буде вирішуватись окремо враховуючи технічну можливість суду.

Керуючись ст. 118, 197, 234 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Лазоренко С.М. та представника відповідача Півошенка П.О. від 17.04.2026 (вх. № №5144 та вх. №5160) про участь у судовому засіданні 21.04.2026р. в режимі відеоконференції - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.