ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" квітня 2026 р. Справа№ 911/1910/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Райффайзен Банк

на рішення Господарського суду Київської області від 10.02.2026

у справі № 911/1910/24 (суддя: Черногуз А.Ф.)

за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк

до Товариства з обмеженою відповідальністю MV

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми Валентина ЛТД

про визнання права іпотеки на нерухоме майно та звернення стягнення

ВСТАНОВИВ:

АТ Райффайзен Банк звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до ТОВ MV за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ Виробничо-комерційної фірми Валентина ЛТД про визнання права іпотеки на нерухоме майно та звернення стягнення.

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.02.2026 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, АТ Райффайзен Банк звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 10.02.2026. Постановити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2026, апеляційна скарга у справі №911/1910/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2026 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1910/24.

До Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду Київської області надійшли матеріали справи № 911/1910/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2026 апеляційну скаргу АТ Райффайзен Банк на рішення Господарського суду Київської області від 10.02.2026 у справі № 911/1910/24 залишено без руху та зобов`язано апелянта надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ Виробничо-комерційної фірми Валентина ЛТД з урахуванням положень ст. 42 ГПК України та доказ доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у сумі 211 278, 93грн.

Представником скаржника на виконання вимог ухвали суду від 16.04.2026 подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Апелянтом частково було виконано вимоги ухвали суду від 16.04.2026 в частині надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ Виробничо-комерційної фірми Валентина ЛТД. Інші недоліки апелянтом усунуто не було.

Апелянт посилається на те, що при поданні позовної заяви ним було сплачено судовий збір в розмірі 115 901,14 грн, то, на думку апелянта, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянт має сплатити 139 081, 36 грн, з урахування пониженого коефіцієнту 0,8.

Щодо вищенаведених скаржником доводів, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Київської області від 09.09.2024 (а.с.209 т.2) задоволено заяву АТ Райффайзен Банк про збільшення позовних вимог.

АТ Райффайзен Банк самостійно визначено ціну позову при подання заяви про збільшення позовних вимог, яка прийнята судом першої інстанції, а саме стягнення з відповідача 24 501 362, 19 грн в рахунок погашення заборгованості (а.с.39 т.2).

Отже, з огляду на приписи Закону України Про судовий збір та враховуючи, що апелянт (позивач) просить врахунок погашення заборгованості звернути стягнення на суму 24 501 362, 19 грн розмір судового збору, який повинен бути сплачений апелянтом за подання даної апеляційної скарги становить 352 819, 62 грн (294 016, 35 грн (сума судового збору, яка повинна була бути сплачена в суді першій інстанції х 150 % х 0,8).

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно частини 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення даної апеляційної скарги - без руху, у зв`язку зі сплатою судового збору в розмірі меншому ніж визначено Законом України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Вказані недоліки апеляційної скарги апелянт має право усунути протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Райффайзен Банк на рішення Господарського суду Київської області від 10.02.2026 у справі № 911/1910/24 залишити без руху.

2. Апелянт має право усунути недолік апеляційної скарги, а саме: надати суду доказ доплати судового збору в розмірі 211 278, 93грн, протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.

4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак