ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.04.2026 м. Дніпро Справа № 912/98/26

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді: Андрейчука Л.В. (доповідач)

перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ясенівська» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.03.2026 (суддя Закурін М.К.) у справі № 912/98/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Парк 17»

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ясенівська»

про стягнення 47 693, 01 грн, розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 18.03.2026 у справі № 912/98/26 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ясенівська» (27326, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Ясинове, вул. Центральна, б. 18; ідентифікаційний код 30798692) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Парк 17» (27444, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Суботці, вул. Благодатна, б. 50; ідентифікаційний код 40138796) у розмірі 40575,65 грн основної заборгованості, 5 333, 64 грн інфляційних втрат, 1782, 15 грн річних та 9 983, 67 грн компенсації по сплаті судового збору. Розірвано договір оренди землі від 29.05.2015, укладений між Ляховим Сергієм Анатолійовичем та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ясенівська», на підставі якого в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ясенівська» (27326, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Ясинове, вул. Центральна, б. 18; ідентифікаційний код 30798692) 09.06.2015 за записом № 9965845 про інше речове право зареєстровано право оренди на земельну ділянку площею 4,5446 га з кадастровим номером :02:000:0237. Зобов`язано Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ясенівська» (27326, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Ясинове, вул. Центральна, б. 18; ідентифікаційний код 30798692) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Парк 17» (27444, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Суботці, вул. Благодатна, б. 50; ідентифікаційний код 40138796) земельну ділянку площею 4,5446 га з кадастровим номером :02:000:0237. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ясенівська», в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.03.2026 у справі № 912/98/26 повністю та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Вирішуючи питання про відповідність апеляційної скарги нормам чинного законодавства, суд вирішив, що скаргу слід залишити без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

У даному випадку апелянтом не надано доказів повноважень директора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ясенівська» Дмитра Мамалата.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відтак, існують підстави для залишення апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ясенівська» без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Зазначені у даній ухвалі недоліки підлягають усуненню шляхом подання до суду належним чином завірених копій документів та докази повноважень директора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ясенівська» Дмитра Мамалата.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ясенівська» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.03.2026 у справі № 912/98/26 залишити без руху.

Апелянту протягом 5 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати докази повноважень директора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ясенівська» Дмитра Мамалата.

Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Андрейчук