ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/302/26

Господарський суд Київської області у складі судді Наріжного С.Ю., розглянувши заяву Державної спеціалізованої установи «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (08711, Київська обл., Обухівський р-н, сел. Козин, вул. Садова, 7; )

про скасування судового наказу від 18.02.2026, виданого у справі № 911/302/26 наказного провадження,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» звернулося до Господарського суду Київської області з заявою від 27.01.2026 № 44/22-157 (вх. № 83/26) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державної спеціалізованої установи «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» заборгованості у розмірі 149154,33 грн, яка виникла внаслідок порушення останнім зобов`язання щодо оплати вартості спожитої електричної енергії за Договором про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» згідно рахунку № 34/08/О01/27713 від 22.02.2022, у т.ч.: 72463,87 грн основного боргу, 41006,61 грн 15% річних та 35683,85 грн інфляційних втрат.

18.02.2026 Господарським судом Київської області видано судовий наказ у справі № 911/302/26 про стягнення з Державної спеціалізованої установи «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» 149154,33 грн заборгованості та 332,80 грн судового збору.

До Господарського суду Київської області від боржника - Державної спеціалізованої установи «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» надійшла заява в підсистемі «Електронний суд» від 26.03.2026 № 02.5-08-539/2-26 (вх. № 2558) про скасування судового наказу, в якій Боржник зазначає, що докази на підтвердження заборгованості є неналежними, а розрахунок штрафних санкцій здійснено неналежним чином, у зв`язку з чим Боржник просить суд скасувати судовий наказ від 18.02.2026 у справі № 911/302/26.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву та матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 12 ГПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог щодо форми та змісту такої заяви, які передбачено частинами 3, 4, 5 ст. 157 ГПК України, судом не встановлено.

Частиною 3 ст. 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на відповідність заяви Боржника від 26.03.2026 № 02.5-08-539/2-26 (вх. № 2558) про скасування судового наказу вимогам ст. 157 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви Державної спеціалізованої установи «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» та скасування судового наказу від 18.02.2026 у справі № 911/302/26.

Разом з тим, суд роз`яснює заявнику (стягувачу), що згідно ч. 3 ст. 158 ГПК України, він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 12, 151, 157, 158, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Київської області від 18.02.2026 у справі № 911/302/26 про стягнення з Державної спеціалізованої установи «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» заборгованості у розмірі 149154,33 грн, яка виникла внаслідок порушення останнім зобов`язання щодо оплати вартості спожитої електричної енергії за Договором про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» згідно рахунку № 34/08/О01/27713 від 22.02.2022, у т.ч.: 72463,87 грн основного боргу, 41006,61 грн 15% річних, 35683,85 грн інфляційних втрат, а також 332,80 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 20.04.2026.

Суддя С.Ю. Наріжний