ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.04.2026 м.Дніпро Справа № 904/621/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Чередка А.Є.,

при секретарі судового засідання: Абадей М.О.

представники сторін у судове засідання не з`явились

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ПРО" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2025 року у справі №904/621/25

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ПРО", м. Дніпро

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ПРО" про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 4 707 075, 95 грн.

Разом із позовною заявою Дніпровською міською радою подано заяву про забезпечення позову до набрання рішенням суду законної сили: шляхом накладення арешту на:

- нерухоме майно Товариства з обмежено відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ПРО", а саме: автозаправну станцію № 10, опис об`єкта: А-1, а-операторська, ґанок цегляний, загальною площею 42, 8 кв. м, Б-1, б-1, б-будівля АЗС № 40 з тамбуром та ґанком з/бетон, загальною площею 17, 5 кв. м, В-1, Г-1 навіси; Д-1 - навіс з естакадою; 1- 13-споруди; І II - мостіння, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 61 А, у межах суми стягнення 4 707 075, 95 грн;

- грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ПРО", у розмірі 4 707 075, 95 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2025 року у цій справі відмовлено Дніпровській міській раді в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Дніпровська міська рада оскаржила її в апеляційному порядку.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2025 року у справі №904/621/25 апеляційну скаргу задоволено.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2025 року у справі №904/621/25 скасовано.

Ухвалено нове рішення.

Заяву Дніпровської міської ради про забезпечення позову задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно Товариства з обмежено відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ПРО", а саме: автозаправну станцію № 10, опис об`єкта: А-1, а-операторська, ґанок цегляний, загальною площею 42, 8 кв. м, Б-1, б-1, б-будівля АЗС № 40 з тамбуром та ґанком з/бетон, загальною площею 17, 5 кв. м, В-1, Г-1 навіси; Д-1 - навіс з естакадою; 1- 13-споруди; І II - мостіння, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 61 -А, у межах суми стягнення 4 707 075, 95 грн.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ПРО", у розмірі 4 707 075, 95 грн.

Визначено, що постанова є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження та відповідно до ч.1 ст.12 Закону України Про виконавче провадження може бути пред`явлена до виконання у строк до 08.07.2028 року; зазначені стягувач і боржник.

17.03.2026року до суду апеляційної інстанції від ТОВ "ПЕРСПЕКТИВА ПРО" надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою суду від 07.07.2025 року у даній справі.

В обгрунтування заяви заявник зазначив, що на даний час підстави, з яким було пов`язане застосовування заходів забезпечення позову, відпали, оскільки зобов`язання фактично виконані у повному обсязі, що підтверджується наступним:

ТОВ «СТАРТ БІЗНЕС-ПЛЮС» у рамках надання поворотної фінансової грошової допомоги ТОВ «ПЕРСПЕКТИВА ПРО» платіжною інструкцією № 1310 від 19.02.2026 року сплатило 4 485 655, 61 грн (сума, стягнута за рішенням господарського суду від 23.07.2055 року у справі №904/621/25); платіжною інструкцією № 1311 від 19.02.2026 року сплатило сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 70 312,83 грн (з урахуванням судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову від 19.02.2025 року).

У зв`язку з вищевикладеним відповідач просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2025 року у справі №904/621/25.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.2026 року розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ПРО" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2025 року у справі №904/621/25, призначено до розгляду на 09.04.2026 року на 14:20 год.

03.04.2026 року Дніпровська міська рада надала пояснення, в яких зазначила, що рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2025 року виконано відповідачем у повному обсязі та сплачено безпідставно збережені кошти орендної плати у розмірі 4 485 655,61 грн та судового збору у розмірі 70 312,83 грн.

У судове засідання 09.04.2026 року сторони не з`явились.

Розглянувши доводи заяви про скасування заходів забезпечення позову, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, колегія суддів дійшла висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, мають тимчасовий характер та спрямовані на попередження можливих порушень прав заявника відповідних заходів за час вирішення відповідного спору.

Згідно даних комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду та Єдиного державного реєстру судових рішень, постанова апеляційного суду від 07.07.2025 року у справі №904/621/25 набула законної сили в цей же день та не була оскаржена жодною із сторін в апеляційному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2025 року у справі №904/621/25 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ПРО" (49600, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд. 11, ) на користь Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75, ) 4 485 655, 61 грн коштів, набутих без достатньої правової підстави, внаслідок несплати плати за користування земельною ділянкою та 70 312,83 грн витрат зі сплати судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення не оскаржувалось і набрало законної сили.

Встановлено, що стягнута судом на користь Дніпровської міської ради сума 4 485 655, 61 грн коштів, набутих відповідачем без достатньої правової підстави, сплачена ТОВ «СТАРТ БІЗНЕС-ПЛЮС» на рахунок отримувача ГУК у Дніпропетровській області Дніпро 24062200 UA 0004569.

Це підтверджується платіжною інструкцією №1310 від 19.02.2026 року.

Призначення платежу: Оплата згідно договору від 27.01.2026 р. №27-Д безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою за судовою справою 904/621/25 за ТОВ"ПЕРСПЕКТИВА ПРО".

Також відповідачем надано докази сплати судового збору за справою №904/621/25 за ТОВ"ПЕРСПЕКТИВА ПРО" в сумі 70 312,83 грн.

Дніпровська міська рада в наданих суду поясненнях від 03.04.2026 року підтвердила про виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2025 року у справі №904/621/25 в повному обсязі.

Отже, наразі рішення виконано і підстави збереження заходів забезпечення позову відсутні.

Відповідно до ст. 145 Господарського процесуального кодексу України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки жодною із сторін не повідомлено суд, який орган здійснює виконання постанови щодо забезпечення позову, суд покладає обов`язок по повідомленню виконавчого органу на заявника.

Керуючись ст. ст. 145, 232, 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ПРО" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2025 року у справі №904/621/25,

задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову щодо накладення арешту на нерухоме майно Товариства з обмежено відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ПРО", а саме: автозаправну станцію № 10, опис об`єкта: А-1, а-операторська, ґанок цегляний, загальною площею 42, 8 кв. м, Б-1, б-1, б-будівля АЗС № 40 з тамбуром та ґанком з/бетон, загальною площею 17, 5 кв. м, В-1, Г-1 навіси; Д-1 - навіс з естакадою; 1- 13-споруди; І II - мостіння, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 61 -А, у межах суми стягнення 4 707 075, 95 грн та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ПРО", у розмірі 4 707 075, 95 грн, вжиті відповідно до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2025 у справі №904/621/25 у зв`язку з тим, що зобов`язання фактично виконані у повному обсязі,

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та відповідно до ст.287 ГПК України може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено 13.04.2026 року.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя А.Є. Чередко