ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3936/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Харківської області клопотання експертів про уточнення вихідних даних та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №3536/3537/3538 у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Магма Капітал"
про визнання банкрутом Приватне акціонерне товариство "Сахновщинське імені М.О. Ключки" ,

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.12.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки", введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бандолу О.О., призначено попереднє засідання суду на 20.02.2025.

25.12.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 74944.

Не погодившись із ухвалою суду від 24.12.2024, ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки" звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Судове засідання, призначене на 20.02.2025, не відбулося, у зв`язку з направленням справи на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2025 до суду апеляційної інстанції.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О.Ключки" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.12.2024 у справі №922/3936/24 залишено без змін.

Під час перебування справи в суді апеляційної інстанції до Господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Трейд" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2132 від 27.01.2025), направлена до суду через систему "Електронний суд" 24.01.2025, в якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до боржника:

- за договором від 05.03.2019 року в сумі 17426368,20 грн., з яких: 9318150 грн - основний борг, 6 716 605,96 грн - інфляційних втрат, 1 391 612,24 грн - 3 % річних;

- за договором від 10.03.2020 в сумі 16 074 190,88 грн, з яких: 9 141 739,00 грн - основний борг, 5 841 437,78 грн - інфляційних втрат, 1 091 014,10 грн - 3 % річних;

- 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору.

11.02.2025 до суду від розпорядника майна надійшло повідомлення (вх.№3786), про результати розгляду грошових вимог ТОВ "Агромакс-Трейд", в якому арбітражний керуючий Бандола О.О. зазначив про те, що до заяви ТОВ "Агромакс-Трейд" не було долучено договори від 05.03.2019 та від 10.03.2020, укладені між заявником і боржником, посилаючись на які ТОВ "Агромакс-Трейд" обґрунтовує свої грошові вимоги.

Враховуючи повернення справи до Господарського суду Харківської області, ухвалою суду від 21.04.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Трейд" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2132 від 27.01.2025) до розгляду в попередньому засіданні суду на 30.04.2025. Запропоновано заявнику - ТОВ "Агромакс-Трейд" до дати проведення судового засідання надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог, зокрема, але не виключно засвідчені належним чином копії договорів від 05.03.2019 та 10.03.2020, на підставі яких обґрунтовані заявлені вимоги. Ухвалено боржнику та розпоряднику майна до дати проведення судового засідання: розглянути заяву ТОВ "Агромакс-Трейд" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2132 від 27.01.2025); письмово повідомити про результати розгляду ТОВ "Агромакс-Трейд" та суд; надати суду докази повідомлення ТОВ "Агромакс-Трейд" про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2132 від 27.01.2025).

Також у вищезазначеній ухвалі суду від 21.04.2025 суд зауважив на тому, що до заяви ТОВ "Агромакс-Трейд" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2132 від 27.01.2025) додано квитанцію від 24.01.2025 №5197-3766-6880-7065 про сплату судового збору в розмірі 4845,00 грн, що на 0,20 грн більше, ніж встановлено законом за подання до господарського суду в електронній формі.

При цьому, враховуючи відсутність клопотання ТОВ "Агромакс-Трейд" про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, дане питання судом не вирішено.

29.04.2025 до суду від розпорядника майна надійшло повідомлення (вх.№10442) про результати розгляду грошових вимог ТОВ "Агромакс-Трейд", в якому арбітражний керуючий Бандола О.О. зазначено про відхилення грошових вимог ТОВ "Агромакс-Трейд" на загальну суму 33 500 559,08 грн, посилаючись на ненадання заявником запитуваних договорів, на підставі яких у боржника виникли зобов`язання перед кредитором.

30.04.2025 до суду від представника заявника надійшло клопотання (вх.№10607) про відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Трейд" з грошовими вимогами до боржника.

Судове засідання, призначене на 30.04.2025, не відбулося, у зв`язку з направленням справи на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 22.04.2025 до суду касаційної інстанції.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 29.05.2025 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" залишено без задоволення; постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.12.2024 у справі №922/3936/24 залишено без змін.

17.06.2025 справа повернулася до Господарського суду Харківської області.

Враховуючи повернення справи до Господарського суду Харківської області, ухвалою суду від 23.06.2025 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Трейд" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2132 від 27.01.2025) до розгляду в попередньому засіданні суду на 09.07.2025. Запропоновано заявнику - ТОВ "Агромакс-Трейд" до дати проведення судового засідання надати суду: відповідь на повідомлення розпорядника майна (вх.№10442 від 29.04.2025) про результати розгляду грошових вимог ТОВ "Агромакс-Трейд" з її правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відповіді на адресу розпорядника майна (фіскальний чек та поштовий опис вкладення або квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС); додаткові докази на підтвердження заявлених вимог, зокрема, але не виключно засвідчені належним чином копії договорів від 05.03.2019 та 10.03.2020, на підставі яких обґрунтовані заявлені вимоги; додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Ухвалено боржнику до дати проведення судового засідання: розглянути заяву ТОВ "Агромакс-Трейд" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2132 від 27.01.2025); письмово повідомити про результати розгляду ТОВ "Агромакс-Трейд" та суд; надати суду докази повідомлення ТОВ "Агромакс-Трейд" про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2132 від 27.01.2025).

07.07.2025 до суду від представника заявника надійшло клопотання (вх.№15827) про відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Трейд" з грошовими вимогами до боржника.

08.07.2025 до суду від розпорядника майна надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№16014), зі змісту яких вбачається, що останній не заперечує проти задоволення клопотання представника заявника (вх.№15827) про відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Трейд" з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 09.07.2025 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Трейд" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2132 від 27.01.2025) у попередньому засіданні суду на 31.07.2025. Запропоновано ТОВ "Агромакс-Трейд" до дати проведення судового засідання надати суду: відповідь на повідомлення розпорядника майна (вх.№10442 від 29.04.2025) про результати розгляду грошових вимог ТОВ "Агромакс-Трейд" з її правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відповіді на адресу розпорядника майна (фіскальний чек та поштовий опис вкладення або квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС); додаткові докази на підтвердження заявлених вимог, зокрема, але не виключно засвідчені належним чином копії договорів від 05.03.2019 та 10.03.2020, на підставі яких обґрунтовані заявлені вимоги; додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Ухвалено бржнику до дати проведення судового засідання: розглянути заяву ТОВ "Агромакс-Трейд" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2132 від 27.01.2025); письмово повідомити про результати розгляду ТОВ "Агромакс-Трейд" та суд; надати суду докази повідомлення ТОВ "Агромакс-Трейд" про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2132 від 27.01.2025). Попереджено боржника - ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки" про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду. Попереджено ПрАТ "Сахновщинське імені М.О. Ключки" про те, що відповідно до ч. 1 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання виконавчим органом боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження виконавчого органу боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна.

24.07.2025 до суду від ТОВ "Агромакс-Трейд" надійшло клопотання (вх.№17145) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, на підтвердження заявлених грошових вимог.

25.07.2025 до суду від розпорядника майна надійшло повідомлення (вх.№17277) про результати розгляду грошових вимог ТОВ "Агромакс-Трейд", в якому арбітражний керуючий Бандола О.О. повідомляє про визнання грошових вимог ТОВ "Агромакс-Трейд" у повному обсязі на загальну суму 33 500 559,08 грн, як такі, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу, а також у розмірі витрат зі сплати судового збору, які підлягають включенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

31.07.2025 до суду від боржника надійшов відзив (вх. № 17664) на грошові вимоги ТОВ "Агромакс-Трейд", в якому ПрАТ "Сахновщинське імені М.О. Ключки" просить суд:

1) прийняти дані пояснення та врахувати їх під час розгляду грошових вимог ТОВ "Агромакс-Трейд";

2) зобов`язати ТОВ "Агромакс-Трейд" надати до суду оригінали наступних документів:

- договір від 05.03.2019;

- специфікація № 1 до договору від 05.03.2019, датована 05.03.2019;

- договір від 10.03.2020;

- специфікація №1 до договору від 10.03.2020, датована 10.03.2020;

- акт наданих послуг № 5 від 31.03.2019, рахунок на оплату № 5 від 31.03.2019 на загальну суму 1 258 400,00 грн;

- акт наданих послуг № 6 від 31.03.2019, рахунок на оплату № 6 від 31.03.2019 на загальну суму 357 500,00 грн;

- акт наданих послуг № 7 від 30.04.2019, рахунок на оплату № 7 від 30.04.2019 на загальну суму 500 500,00 грн;

- акт наданих послуг № 8 від 30.04.2019, рахунок на оплату № 8 від 30.04.2019 на загальну суму 436 150,00 грн;

- акт наданих послуг № 9 від 31.05.2019, рахунок на оплату № 9 від 31.05.2019 на загальну суму 1 829 520,00 грн;

- акт наданих послуг № 10 від 31.05.2019, рахунок на оплату № 10 від 31.05.2019 на загальну суму 386 100,00 грн.;

- акт наданих послуг № 11 від 31.05.2019, рахунок на оплату № 11 від 31.05.2019 на загальну суму 386 100,00 грн;

- акт наданих послуг № 12 від 30.06.2019, рахунок на оплату № 12 від 30.06.2019 на загальну суму 561 330,00 грн;

- акт наданих послуг № 13 від 31.08.2019, рахунок на оплату № 13 від 31.08.2019 на загальну суму 230 650,00 грн;

- акт наданих послуг № 14 від 30.09.2019, рахунок на оплату № 14 від 30.09.2019 на загальну суму 461 300,00 грн;

- акт наданих послуг № 15 від 30.11.2019, рахунок на оплату № 15 від 30.11.2019 на загальну суму 2 182 950,00 грн;

- акт наданих послуг № 16 від 31.12.2019, рахунок на оплату № 16 від 31.12.2019 на загальну суму 727 650,00 грн;

- акт наданих послуг № 1 від 31.03.2020, рахунок на оплату № 1 від 31.03.2020 на загальну суму 355 000,00 грн;

- акт наданих послуг № 2 від 31.03.2020, рахунок на оплату № 2 від 31.03.2020 на загальну суму 1 278 000,00 грн;

- акт наданих послуг № 3 від 30.04.2020, рахунок на оплату № 3 від 30.04.2020 на загальну суму 569 420,00 грн;

- акт наданих послуг № 4 від 30.04.2020, рахунок на оплату № 4 від 30.04.2020 на загальну суму 497 000,00 грн;

- акт наданих послуг № 5 від 30.04.2020, рахунок на оплату № 5 від 30.04.2020 на загальну суму 109 200,00 грн;

- акт наданих послуг № 6 від 31.05.2020, рахунок на оплату № 6 від 31.05.2020 на загальну суму 1 137 600,00 грн;

- акт наданих послуг № 7 від 31.05.2020, рахунок на оплату № 7 від 31.05.2020 на загальну суму 404 480,00 грн;

- акт наданих послуг № 8 від 31.05.2020, рахунок на оплату № 8 від 31.05.2020 на загальну суму 454 400,00 грн;

- акт наданих послуг № 9 від 30.06.2020, рахунок на оплату № 9 від 30.06.2020 на загальну суму 647 904,00 грн;

- акт наданих послуг № 10 від 31.07.2020, рахунок на оплату № 10 від 31.07.2020 на загальну суму 618 200,00 грн;

- акт наданих послуг № 11 від 31.07.2020, рахунок на оплату № 11 від 31.07.2020 на загальну суму 106 370,00 грн;

- акт наданих послуг № 12 від 31.07.2020, рахунок на оплату № 12 від 31.07.2020 на загальну суму 160 600,00 грн;

- акт наданих послуг № 13 від 31.07.2020, рахунок на оплату № 13 від 31.07.2020 на загальну суму 11 000,00 грн;

- акт наданих послуг № 14 від 31.08.2020, рахунок на оплату № 14 від 31.08.2020 на загальну суму 240 100,00 грн;

- акт наданих послуг № 15 від 30.09.2020, рахунок на оплату № 15 від 30.09.2020 на загальну суму 493 920,00 грн;

- акт наданих послуг № 16 від 30.11.2020, рахунок на оплату № 16 від 30.11.2020 на загальну суму 330 000,00 грн;

- акт наданих послуг № 17 від 30.11.2020, рахунок на оплату № 17 від 30.11.2020 на загальну суму 1 001 000,00 грн;

- акт наданих послуг № 18 від 31.12.2020, рахунок на оплату № 18 від 31.12.2020 на загальну суму 727 545,00 грн;

3) призначити у справі № 922/3936/24 комплексну фізико-хімічну, почеркознавчу та технічну експертизу наступних документів, наданих ТОВ "Агромакс-Трейд" в обґрунтування грошових вимог до ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки":

- договір від 05.03.2019;

- специфікація № 1 до договору від 05.03.2019, датована 05.03.2019;

- договір від 10.03.2020;

- специфікація №1 до договору від 10.03.2020, датована 10.03.2020;

- акт наданих послуг № 5 від 31.03.2019, рахунок на оплату № 5 від 31.03.2019 на загальну суму 1 258 400,00 грн;

- акт наданих послуг № 6 від 31.03.2019, рахунок на оплату № 6 від 31.03.2019 на загальну суму 357 500,00 грн;

- акт наданих послуг № 7 від 30.04.2019, рахунок на оплату № 7 від 30.04.2019 на загальну суму 500 500,00 грн;

- акт наданих послуг № 8 від 30.04.2019, рахунок на оплату № 8 від 30.04.2019 на загальну суму 436 150,00 грн;

- акт наданих послуг № 9 від 31.05.2019, рахунок на оплату № 9 від 31.05.2019 на загальну суму 1 829 520,00 грн;

- акт наданих послуг № 10 від 31.05.2019, рахунок на оплату № 10 від 31.05.2019 року на загальну суму 386 100,00 грн;

- акт наданих послуг № 11 від 31.05.2019, рахунок на оплату № 11 від 31.05.2019 на загальну суму 386 100,00 грн;

- акт наданих послуг № 12 від 30.06.2019, рахунок на оплату № 12 від 30.06.2019 на загальну суму 561 330,00 грн;

- акт наданих послуг № 13 від 31.08.2019, рахунок на оплату № 13 від 31.08.2019 на загальну суму 230 650,00 грн;

- акт наданих послуг № 14 від 30.09.2019, рахунок на оплату № 14 від 30.09.2019 на загальну суму 461 300,00 грн;

- акт наданих послуг № 15 від 30.11.2019, рахунок на оплату № 15 від 30.11.2019 на загальну суму 2 182 950,00 грн;

- акт наданих послуг № 16 від 31.12.2019, рахунок на оплату № 16 від 31.12.2019 на загальну суму 727 650,00 грн;

- акт наданих послуг № 1 від 31.03.2020, рахунок на оплату № 1 від 31.03.2020 на загальну суму 355 000,00 грн;

- акт наданих послуг № 2 від 31.03.2020, рахунок на оплату № 2 від 31.03.2020 на загальну суму 1 278 000,00 грн;

- акт наданих послуг № 3 від 30.04.2020, рахунок на оплату № 3 від 30.04.2020 на загальну суму 569 420,00 грн;

- акт наданих послуг № 4 від 30.04.2020, рахунок на оплату № 4 від 30.04.2020 на загальну суму 497 000,00 грн;

- акт наданих послуг № 5 від 30.04.2020, рахунок на оплату № 5 від 30.04.2020 на загальну суму 109 200,00 грн;

- акт наданих послуг № 6 від 31.05.2020, рахунок на оплату № 6 від 31.05.2020 на загальну суму 1 137 600,00 грн;

- акт наданих послуг № 7 від 31.05.2020, рахунок на оплату № 7 від 31.05.2020 на загальну суму 404 480,00 грн;

- акт наданих послуг № 8 від 31.05.2020, рахунок на оплату № 8 від 31.05.2020 на загальну суму 454 400,00 грн;

- акт наданих послуг № 9 від 30.06.2020 року, рахунок на оплату № 9 від 30.06.2020 на загальну суму 647 904,00 грн;

- акт наданих послуг № 10 від 31.07.2020, рахунок на оплату № 10 від 31.07.2020 на загальну суму 618 200,00 грн;

- акт наданих послуг № 11 від 31.07.2020, рахунок на оплату № 11 від 31.07.2020 на загальну суму 106 370,00 грн;

- акт наданих послуг № 12 від 31.07.2020, рахунок на оплату № 12 від 31.07.2020 на загальну суму 160 600,00 грн;

- акт наданих послуг № 13 від 31.07.2020, рахунок на оплату № 13 від 31.07.2020 на загальну суму 11 000,00 грн;

- акт наданих послуг № 14 від 31.08.2020, рахунок на оплату № 14 від 31.08.2020 на загальну суму 240 100,00 грн;

- акт наданих послуг № 15 від 30.09.2020, рахунок на оплату № 15 від 30.09.2020 на загальну суму 493 920,00 грн;

- акт наданих послуг № 16 від 30.11.2020, рахунок на оплату № 16 від 30.11.2020 на загальну суму 330 000,00 грн;

- акт наданих послуг № 17 від 30.11.2020, рахунок на оплату № 17 від 30.11.2020 на загальну суму 1 001 000,00 грн;

- акт наданих послуг № 18 від 31.12.2020, рахунок на оплату № 18 від 31.12.2020 на загальну суму 727 545,00 грн,

та поставити на вирішення судового експерта наступні питання:

- чи відповідає дата виконання наданих для дослідження документів вказаним у них датах? Якщо ні, то в який період були створені зазначені документи?

- чи виконаний підпис в наданих для дослідженнях документах власноруч ОСОБА_1 чи іншою особою?

- яким способом нанесений відтиск печатки ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки" на наданих для дослідження документах?

- чи відповідає відтиск печатки здійснений на наданих для дослідження документах відтиску печатки, яку ПрАТ "Сахновщинське імені М.О. Ключки" використовує у власній господарській діяльності?

4) відмовити у визнанні грошових вимог ТОВ "Агромакс-Трейд" до боржника повністю.

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Трейд" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2132 від 27.01.2025) в подальшому неодноразово відкладався з підстав витребування оригіналів документів, які перелічені в клопотанні представника боржника про витребування доказів викладеного в резолютивній частині відзиву на грошові вимоги (вх.№ 17664 від 31.07.2025).

Ухвалою суду від 10.12.2025 клопотання боржника викладене у резолютивній частині відзиву (вх. № 17664) про призначення у справі №922/3936/24 комплексної фізико-хімічної, почеркознавчої та технічної експертизи документів - задоволено.

Призначено у справі №922/3936/24 комплексну фізико-хімічну, почеркознавчу та технічну експертизу документів, а саме:

1) Договір від 05.03.2019 року;

2) Специфікація № 1 до договору від 05.03.2019 року, датована 05.03.2019 року

3) Договір від 10.03.2020 року;

4) Специфікація №1 до договору від 10.03.2020 року, датована 10.03.2020 року;

5) Акт наданих послуг № 5 від 31.03.2019 року, рахунок на оплату № 5 від 31.03.2019 року на загальну суму 1 258 400,00 грн.;

6) Акт наданих послуг № 6 від 31.03.2019 року, рахунок на оплату № 6 від 31.03.2019 року на загальну суму 357 500,00 грн.;

7) Акт наданих послуг № 7 від 30.04.2019 року, рахунок на оплату № 7 від 30.04.2019 року на загальну суму 500 500,00 грн.;

8) Акт наданих послуг № 8 від 30.04.2019 року, рахунок на оплату № 8 від 30.04.2019 року на загальну суму 436 150,00 грн.;

9) Акт наданих послуг № 9 від 31.05.2019 року, рахунок на оплату № 9 від 31.05.2019 року на загальну суму 1 829 520,00 грн.;

10) Акт наданих послуг № 10 від 31.05.2019 року, рахунок на оплату № 10 від 31.05.2019 року на загальну суму 386 100,00 грн.;

11) Акт наданих послуг № 11 від 31.05.2019 року, рахунок на оплату № 11 від 31.05.2019 року на загальну суму 386 100,00 грн.;

12) Акт наданих послуг № 12 від 30.06.2019 року, рахунок на оплату № 12 від 30.06.2019 року на загальну суму 561 330,00 грн.;

13) Акт наданих послуг № 13 від 31.08.2019 року, рахунок на оплату № 13 від 31.08.2019 року на загальну суму 230 650,00 грн.;

14) Акт наданих послуг № 14 від 30.09.2019 року, рахунок на оплату № 14 від 30.09.2019 року на загальну суму 461 300,00 грн.;

15) Акт наданих послуг № 15 від 30.11.2019 року, рахунок на оплату № 15 від 30.11.2019 року на загальну суму 2 182 950,00 грн.;

16) Акт наданих послуг № 16 від 31.12.2019 року, рахунок на оплату № 16 від 31.12.2019 року на загальну суму 727 650,00 грн.;

17) Акт наданих послуг № 1 від 31.03.2020 року, рахунок на оплату № 1 від 31.03.2020 року на загальну суму 355 000,00 грн.;

18) Акт наданих послуг № 2 від 31.03.2020 року, рахунок на оплату № 2 від 31.03.2020 року на загальну суму 1 278 000,00 грн.;

19) Акт наданих послуг № 3 від 30.04.2020 року, рахунок на оплату № 3 від 30.04.2020 року на загальну суму 569 420,00 грн.;

20) Акт наданих послуг № 4 від 30.04.2020 року, рахунок на оплату № 4 від 30.04.2020 року на загальну суму 497 000,00 грн.;

21) Акт наданих послуг № 5 від 30.04.2020 року, рахунок на оплату № 5 від 30.04.2020 року на загальну суму 109 200,00 грн.;

22) Акт наданих послуг № 6 від 31.05.2020 року, рахунок на оплату № 6 від 31.05.2020 року на загальну суму 1 137 600,00 грн.;

23) Акт наданих послуг № 7 від 31.05.2020 року, рахунок на оплату № 7 від 31.05.2020 року на загальну суму 404 480,00 грн.;

24) Акт наданих послуг № 8 від 31.05.2020 року, рахунок на оплату № 8 від 31.05.2020 року на загальну суму 454 400,00 грн.;

25) Акт наданих послуг № 9 від 30.06.2020 року, рахунок на оплату № 9 від 30.06.2020 року на загальну суму 647 904,00 грн.;

26) Акт наданих послуг № 10 від 31.07.2020 року, рахунок на оплату № 10 від 31.07.2020 року на загальну суму 618 200,00 грн.;

27) Акт наданих послуг № 11 від 31.07.2020 року, рахунок на оплату № 11 від 31.07.2020 року на загальну суму 106 370,00 грн.;

28) Акт наданих послуг № 12 від 31.07.2020 року, рахунок на оплату № 12 від 31.07.2020 року на загальну суму 160 600,00 грн.;

29) Акт наданих послуг № 13 від 31.07.2020 року, рахунок на оплату № 13 від 31.07.2020 року на загальну суму 11 000,00 грн.;

30) Акт наданих послуг № 14 від 31.08.2020 року, рахунок на оплату № 14 від 31.08.2020 року на загальну суму 240 100,00 грн.;

31) Акт наданих послуг № 15 від 30.09.2020 року, рахунок на оплату № 15 від 30.09.2020 року на загальну суму 493 920,00 грн.;

32) Акт наданих послуг № 16 від 30.11.2020 року, рахунок на оплату № 16 від 30.11.2020 року на загальну суму 330 000,00 грн.;

33) Акт наданих послуг № 17 від 30.11.2020 року, рахунок на оплату № 17 від 30.11.2020 року на загальну суму 1 001 000,00 грн.;

34) Акт наданих послуг № 18 від 31.12.2020 року, рахунок на оплату № 18 від 31.12.2020 року на загальну суму 727 545,00 грн.

Проведення комплексної фізико-хімічної, почеркознавчої та технічної експертизи документів доручено експертам Національного наукового центру «Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (місцезнаходження: Україна, 61177, Харківська обл., місто Харків, вулиця Золочівська, будинок 8А).

На вирішення експерта поставлено наступні питання:

- чи відповідає дата виконання наданих для дослідження документів вказаним у них датах? Якщо ні, то в який період були створені зазначені документи?

- чи виконаний підпис в наданих для дослідженнях документах власноруч ОСОБА_1 чи іншою особою?

- яким способом нанесений відтиск печатки ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки" на наданих для дослідження документах?

- чи відповідає відтиск печатки здійснений на наданих для дослідження документах відтиску печатки, яку ПрАТ "Сахновщинське імені М.О. Ключки" використовує у власній господарській діяльності?

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Трейд" у 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду оригінали наступних документів:

1) Договір від 05.03.2019 року;

2) Специфікація № 1 до договору від 05.03.2019 року, датована 05.03.2019 року;

3) Договір від 10.03.2020 року;

4) Специфікація №1 до договору від 10.03.2020 року, датована 10.03.2020 року;

5) Акт наданих послуг № 5 від 31.03.2019 року, рахунок на оплату № 5 від 31.03.2019 року на загальну суму 1 258 400,00 грн.;

6) Акт наданих послуг № 6 від 31.03.2019 року, рахунок на оплату № 6 від 31.03.2019 року на загальну суму 357 500,00 грн.;

7) Акт наданих послуг № 7 від 30.04.2019 року, рахунок на оплату № 7 від 30.04.2019 року на загальну суму 500 500,00 грн.;

8) Акт наданих послуг № 8 від 30.04.2019 року, рахунок на оплату № 8 від 30.04.2019 року на загальну суму 436 150,00 грн.;

9) Акт наданих послуг № 9 від 31.05.2019 року, рахунок на оплату № 9 від 31.05.2019 року на загальну суму 1 829 520,00 грн.;

10) Акт наданих послуг № 10 від 31.05.2019 року, рахунок на оплату № 10 від 31.05.2019 року на загальну суму 386 100,00 грн.;

11) Акт наданих послуг № 11 від 31.05.2019 року, рахунок на оплату № 11 від 31.05.2019 року на загальну суму 386 100,00 грн.;

12) Акт наданих послуг № 12 від 30.06.2019 року, рахунок на оплату № 12 від 30.06.2019 року на загальну суму 561 330,00 грн.;

13) Акт наданих послуг № 13 від 31.08.2019 року, рахунок на оплату № 13 від 31.08.2019 року на загальну суму 230 650,00 грн.;

14) Акт наданих послуг № 14 від 30.09.2019 року, рахунок на оплату № 14 від 30.09.2019 року на загальну суму 461 300,00 грн.;

15) Акт наданих послуг № 15 від 30.11.2019 року, рахунок на оплату № 15 від 30.11.2019 року на загальну суму 2 182 950,00 грн.;

16) Акт наданих послуг № 16 від 31.12.2019 року, рахунок на оплату № 16 від 31.12.2019 року на загальну суму 727 650,00 грн.;

17) Акт наданих послуг № 1 від 31.03.2020 року, рахунок на оплату № 1 від 31.03.2020 року на загальну суму 355 000,00 грн.;

18) Акт наданих послуг № 2 від 31.03.2020 року, рахунок на оплату № 2 від 31.03.2020 року на загальну суму 1 278 000,00 грн.;

19) Акт наданих послуг № 3 від 30.04.2020 року, рахунок на оплату № 3 від 30.04.2020 року на загальну суму 569 420,00 грн.;

20) Акт наданих послуг № 4 від 30.04.2020 року, рахунок на оплату № 4 від 30.04.2020 року на загальну суму 497 000,00 грн.;

21) Акт наданих послуг № 5 від 30.04.2020 року, рахунок на оплату № 5 від 30.04.2020 року на загальну суму 109 200,00 грн.;

22) Акт наданих послуг № 6 від 31.05.2020 року, рахунок на оплату № 6 від 31.05.2020 року на загальну суму 1 137 600,00 грн.;

23) Акт наданих послуг № 7 від 31.05.2020 року, рахунок на оплату № 7 від 31.05.2020 року на загальну суму 404 480,00 грн.;

24) Акт наданих послуг № 8 від 31.05.2020 року, рахунок на оплату № 8 від 31.05.2020 року на загальну суму 454 400,00 грн.;

25) Акт наданих послуг № 9 від 30.06.2020 року, рахунок на оплату № 9 від 30.06.2020 року на загальну суму 647 904,00 грн.;

26) Акт наданих послуг № 10 від 31.07.2020 року, рахунок на оплату № 10 від 31.07.2020 року на загальну суму 618 200,00 грн.;

27) Акт наданих послуг № 11 від 31.07.2020 року, рахунок на оплату № 11 від 31.07.2020 року на загальну суму 106 370,00 грн.;

28) Акт наданих послуг № 12 від 31.07.2020 року, рахунок на оплату № 12 від 31.07.2020 року на загальну суму 160 600,00 грн.;

29) Акт наданих послуг № 13 від 31.07.2020 року, рахунок на оплату № 13 від 31.07.2020 року на загальну суму 11 000,00 грн.;

30) Акт наданих послуг № 14 від 31.08.2020 року, рахунок на оплату № 14 від 31.08.2020 року на загальну суму 240 100,00 грн.;

31) Акт наданих послуг № 15 від 30.09.2020 року, рахунок на оплату № 15 від 30.09.2020 року на загальну суму 493 920,00 грн.;

32) Акт наданих послуг № 16 від 30.11.2020 року, рахунок на оплату № 16 від 30.11.2020 року на загальну суму 330 000,00 грн.;

33) Акт наданих послуг № 17 від 30.11.2020 року, рахунок на оплату № 17 від 30.11.2020 року на загальну суму 1 001 000,00 грн.;

34) Акт наданих послуг № 18 від 31.12.2020 року, рахунок на оплату № 18 від 31.12.2020 року на загальну суму 727 545,00 грн.

Для проведення експертизи постановлено направити експертній установі дану ухвалу, оригінали документів після отримання останніх.

Попереджено експерта (експертів), які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, також відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України. Зобов`язано експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок разом з оригіналами документів направити на адресу господарського суду Харківської області. Витрати з проведення експертизи покладено на ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки". Провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Трейд" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2132 від 27.01.2025) зупинено на час проведення експертизи.

Не погодившись із ухвалою суду від 10.12.2025, Товариство з обмеженою відповідальністю Агромакс-Трейд звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Постановою Східного апеляційного Господарського суду від 03.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агромакс-Трейд (вх. №2795 Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.12.2025 у справі №922/3936/24 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.12.2025 у справі №922/3936/24 - залишено без змін.

Під час перебування справи в суді апеляційної інстанції до Господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Трейд" надійшла заява про долучення до матеріалів справи оригіналів документів, на виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 10.12.2025 (вх.№30645/25 від 31.12.2025).

27.02.2026, на виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 10.12.2025 по справі № 922/3936/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс -Трейд" з грошовими вимогами до боржника (вх.№2132 від 27.01.2025) до Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" про визнання банкрутом судом направляємо матеріали справи для проведення комплексної фізико-хімічної, почеркознавчої та технічної експертизи документів.

02.04.2026 до суду від судових експертів Національного наукового центру «Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України надійшло клопотання про уточнення вихідних даних та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №3536/3537/3538 (вх.№456) а саме:

1. Змінити категорію призначеної експертизи, оскільки, згідно з п. 1.2.13 Інструкції «комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання)». За поставленими завданнями, процесом дослідження та об`єктами дослідження дана експертиза не є комплексною, оскільки з огляду на зміст поставлених питань в ухвалі від 10.12.2025 встановлено, що:

- вирішення питання щодо встановлення виконавця (виконавців) підписів відноситься підписів» компетенції експерта зі спеціальністю 1.1. «Дослідження почерку і (лабораторія почеркознавчих, лінгвістичних, психологічних та мистецтвознавчих досліджень);

- вирішення питання щодо встановлення способу (способів) нанесення відтисків печатки та ідентифікаційні дослідження відтисків печатки відносяться до компетенції експерта зі спеціальністю 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» (лабораторія криміналістичних та військових досліджень);

- вирішення питання щодо встановлення періоду часу виконання рукописних підписів відноситься до компетенції експерта зі спеціальністю 2.2 «Дослідження матеріалів документів» (лабораторія криміналістичних та військових досліджень).

2. Для вирішення питань, поставлених перед експертом почеркознавцем, необхідно:

- питання ухвали викласти до згідно з п. 1.2 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, а саме: «Чи виконано підпис від імені особи (прізвище, ім`я, по батькові особи, від імені якої зазначено підпис) у документі (назва документа та його реквізити, графа, рядок) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?»;

- повідомити, чи є ОСОБА_2 і Морозікова Вікторія Миколаївна однією особою, та надати відповідні підтверджуючі документи (копію свідоцтва про шлюб або розірвання шлюбу, тощо);

- надати вільні зразки підпису (20-25 підп.) та почерку (на 10-25 арк.) ОСОБА_1 , як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом і цільовим призначенням документах, виконаних до моменту складання документів, що підлягають дослідженню, які можуть міститися у: паспорті громадянина України, паспорті громадянина України для виїзду закордон або їх копії належної якості, заяві на видачу паспорта (форма № 1), трудовій книжці, особовій, пенсійній та спадковій справах (зазначити місце розташування підписів та записів), документах укладання (розірвання) шлюбу, автобіографіях, згодах на обробку персональних даних, рапортах, наказах, розписках, посвідченнях, членських квитках, заявах, договорах, довіреностях, особистих записах, листах, квитанціях, відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, листівках тощо, які достовірно виконані нею та містять всі варіанти її підпису і почерку;

- надати умовно-вільні зразки її підпису та почерку, як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом і цільовим призначенням документах, виконаних після моменту складання документів, що підлягають дослідженню та до теперішнього часу;

- надати експериментальні зразки її підпису та почерку, у тому числі у вигляді запису «Ключка (Морозікова) Вікторія Миколаївна» (15-20 арк.), виконані на нелінованих аркушах паперу (як сидячи, так і стоячи).

Всі зразки мають бути надані в оригіналах та оформлені відповідно до п. 1.4 Науковометодичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями).

Оскільки під час встановлення дати виконання досліджуваних документів можуть бути застосовані руйнівні методи, що в свою чергу призводить до пошкодження або повного знищення реквізитів документа, почеркознавче дослідження може бути проведене лише до виконання фізико-хімічного дослідження матеріалів документів.

3. Для вирішення питання щодо відповідності відтисків печатки (печаток) ПРАТ «Сахновщинське імені М. О. Ключки» на наданих на дослідження документах кліше печатки, яку ПрАТ «Сахновщинське імені М. О. Ключки» використовує у власній господарській діяльності», на дослідження необхідно надати кліше печатки, яку ПрАТ «Сахновщинське імені М. О. Ключки» використовує у власній господарській діяльності, або експериментальні відтиски кліше печатки «УКРАЇНА * ХАРКІВСЬКА ОБЛАСТЬ, САХНОВЩИНСЬКИЙ РАЙОН * ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М. О. КЛЮЧКИ» №00851198», нанесені з одного боку аркушів паперу (не менш 5 аркушів) з різним ступенем тиску на кліше та різним ступенем забарвлення кліше, відібрані в судовому засіданні та відповідним чином завірені.

4. Для вирішення питань, поставлених перед експертом зі спеціальністю 2.2 «Дослідження матеріалів документів», прошу надати:

- порівняльні зразки, достовірно датовані документи, створені у досліджуваний проміжок часу (у період починаючи з ймовірної дати створення документа та завершуючи датою, яка визначається виходячи із обставин справи (дата ухвали, якою призначена експертиза), в яких рукописно виконано (не обов`язково учасниками справи) записи та підписи пастою для кулькових ручок такими ж за кольором та відтінком, як і в рукописних записах та підписах у досліджуваних документах, у кількості не менше десяти зразків за різні дати кожного місяця досліджуваного періоду. Зразки для порівняльного дослідження не придатні, якщо:

- виконані на спеціальному кольоровому папері, з захисними елементами;

- на оборотних сторонах аркушів нанесено друкований текст та (або) мають місця зони перетину з іншими реквізитами документів;

- мають недостатню кількість барвника у штрихах;

- мають забруднення, барвна речовина штрихів має зони перетину з іншими речовинами (відтисками печаток, штрихів іншого кольору та нашарувань тонеру та інше). Прохання надати порівняльні зразки документів у не прошитому вигляді;

- письмовий дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у досліджуваному документі та у порівняльних зразках, оскільки, дослідження потребує вирізання достатньої кількості штрихів записів (підписів) у досліджуваному документі, при відсутності їх перетинання із забарвленими речовинами інших реквізитів документів. Вирізані фрагменти штрихів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження. Вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на зображеннях, які додаються додатках до висновку експерта.

Ухвалою суду від 07.04.2026 поновлено провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Трейд" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2132 від 27.01.2025) у справі №922/3936/24. Розгляд клопотання експертів про уточнення вихідних даних та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №3536/3537/3538 (вх.№456 від 02.04.2026) призначено на "14" квітня 2026 р. о 16:40 год.

Зобов`язано Ключку Вікторію Миколаївну до дати проведення судового засідання надати до Господарського суду Харківської області документи, а саме:

- вільні зразки підпису (20-25 підп.) та почерку (на 10-25 арк.) ОСОБА_1 , як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом і цільовим призначенням документах, виконаних до моменту складання документів, що підлягають дослідженню, які можуть міститися у: паспорті громадянина України, паспорті громадянина України для виїзду закордон або їх копії належної якості, заяві на видачу паспорта (форма № 1), трудовій книжці, особовій, пенсійній та спадковій справах (зазначити місце розташування підписів та записів), документах укладання (розірвання) шлюбу, автобіографіях, згодах на обробку персональних даних, рапортах, наказах, розписках, посвідченнях, членських квитках, заявах, договорах, довіреностях, особистих записах, листах, квитанціях, відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, листівках тощо, які достовірно виконані нею та містять всі варіанти її підпису і почерку;

- умовно-вільні зразки її підпису та почерку, як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом і цільовим призначенням документах, виконаних після моменту складання документів, що підлягають дослідженню та до теперішнього часу;

- надати кліше печатки, яку ПрАТ «Сахновщинське імені М. О. Ключки» використовує у власній господарській діяльності, або експериментальні відтиски кліше печатки «УКРАЇНА * ХАРКІВСЬКА ОБЛАСТЬ, САХНОВЩИНСЬКИЙ РАЙОН * ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М. О. КЛЮЧКИ» №00851198», нанесені з одного боку аркушів паперу (не менш 5 аркушів) з різним ступенем тиску на кліше та різним ступенем забарвлення кліше, які будуть відібрані в судовому засіданні та відповідним чином завірені.

Викликано Ключку Вікторію Миколаївну в судове засідання 14.04.2026 о (б) 16:40 безпосередньо у приміщення господарського суду Харківської області (61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111) для відібрання експериментальних зразків підпису та почерку в порядку, передбаченому Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями). Учасникам справи до дати проведення судового засідання постановлено надати суду порівняльні зразки, достовірно датовані документи, створені у досліджуваний проміжок часу (у період починаючи з ймовірної дати створення документа та завершуючи датою, яка визначається виходячи із обставин справи (дата ухвали, якою призначена експертиза), в яких рукописно виконано (не обов`язково учасниками справи) записи та підписи пастою для кулькових ручок такими ж за кольором та відтінком, як і в рукописних записах та підписах у досліджуваних документах, у кількості не менше десяти зразків за різні дати кожного місяця досліджуваного періоду, у не прошитому вигляді, а також письмовий дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у досліджуваному документі та у порівняльних зразках. Учасникам справи до дати проведення судового засідання запропоновано надати суду письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо клопотання експертів про уточнення вихідних даних та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №3536/3537/3538 (вх.№456 від 02.04.2026).

14.04.2026 до суду від представника боржника надійшло клопотання (вх.№8863) про відкладення судового засідання із розгляду клопотання експертів про уточнення вихідних даних та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №3536/3537/3538 (вх.№456 від 02.04.2026), призначене на "14" квітня 2026р. о 16:40, на інший день, але не раніше дати запланованого повернення ОСОБА_2 в Україну - 01.05.2026.

Учасники справи про банкрутство в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляд клопотання експертів повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Приймаючи до уваги неявку учасників судового процесу, клопотання представника боржника (вх.№8863 від 14.04.2026), враховуючи введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (із змінами), з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання експертів про уточнення вихідних даних та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №3536/3537/3538.

Керуючись ст. ст. 44-46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання експертів про уточнення вихідних даних та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №3536/3537/3538 (вх.№456 від 02.04.2026) на "12" травня 2026 р. о 17:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повторно зобов`язати ОСОБА_2 до дати проведення судового засідання надати до Господарського суду Харківської області документи, а саме:

- вільні зразки підпису (20-25 підп.) та почерку (на 10-25 арк.) ОСОБА_1 , як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом і цільовим призначенням документах, виконаних до моменту складання документів, що підлягають дослідженню, які можуть міститися у: паспорті громадянина України, паспорті громадянина України для виїзду закордон або їх копії належної якості, заяві на видачу паспорта (форма № 1), трудовій книжці, особовій, пенсійній та спадковій справах (зазначити місце розташування підписів та записів), документах укладання (розірвання) шлюбу, автобіографіях, згодах на обробку персональних даних, рапортах, наказах, розписках, посвідченнях, членських квитках, заявах, договорах, довіреностях, особистих записах, листах, квитанціях, відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, листівках тощо, які достовірно виконані нею та містять всі варіанти її підпису і почерку;

- умовно-вільні зразки її підпису та почерку, як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом і цільовим призначенням документах, виконаних після моменту складання документів, що підлягають дослідженню та до теперішнього часу;

- надати кліше печатки, яку ПрАТ «Сахновщинське імені М. О. Ключки» використовує у власній господарській діяльності, або експериментальні відтиски кліше печатки «УКРАЇНА * ХАРКІВСЬКА ОБЛАСТЬ, САХНОВЩИНСЬКИЙ РАЙОН * ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М. О. КЛЮЧКИ» №00851198», нанесені з одного боку аркушів паперу (не менш 5 аркушів) з різним ступенем тиску на кліше та різним ступенем забарвлення кліше, які будуть відібрані в судовому засіданні та відповідним чином завірені.

Викликати Ключку Вікторію Миколаївну в судове засідання 12.05.2026 о (б) 17:00 безпосередньо у приміщення господарського суду Харківської області (61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111) для відібрання експериментальних зразків підпису та почерку в порядку, передбаченому Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями).

Учасникам справи до дати проведення судового засідання надати суду порівняльні зразки, достовірно датовані документи, створені у досліджуваний проміжок часу (у період починаючи з ймовірної дати створення документа та завершуючи датою, яка визначається виходячи із обставин справи (дата ухвали, якою призначена експертиза), в яких рукописно виконано (не обов`язково учасниками справи) записи та підписи пастою для кулькових ручок такими ж за кольором та відтінком, як і в рукописних записах та підписах у досліджуваних документах, у кількості не менше десяти зразків за різні дати кожного місяця досліджуваного періоду, у не прошитому вигляді, а також письмовий дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у досліджуваному документі та у порівняльних зразках.

Учасникам справи до дати проведення судового засідання надати суду письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо клопотання експертів про уточнення вихідних даних та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №3536/3537/3538 (вх.№456 від 02.04.2026).

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяУсатий В.О.