ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.04.2026м. ДніпроСправа № 904/1929/26

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал МТЗ", 49074, м. Дніпро, вул.Сагайдачного, буд. 1А, к.2,

до Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом", 01032, м. Київ, вул.Назарівська, буд. 3,

про стягнення заборгованості у розмір 114 851,92грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал МТЗ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" про стягнення інфляційних втрат у розмірі 77 545,92грн. та 3% річних у розмірі 37 306,00грн.

Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

09.04.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Як вбачається, заява позивача про відкликання позовної заяви отримана судом до відкриття провадження у справі.

Заява про відкликання позовної заяви сформована представником позивача - Вороновим Юрієм Вікторовичем, що діє на підставі ордеру №1491802 від 06.04.2026р.

У заяві позивач зазначає, що при формуванні позовної заяви в кабінеті позивача у підсистемі Електронний суд ЄСІТС було допущено технічну помилку/збій і в якості суду до якого подається заява помилково було вказано господарський суд Дніпропетровської області замість господарського суду Запорізької області.

Згідно з частинами шостою та сьомою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Оскільки заява була подана позивачем до вирішення питання про відкриття провадження у справі та підписана представником позивача, суд дійшов висновку про її задоволення та повернення позовної заяви і доданих до неї документів у відповідності до пункту 3 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного суд вбачає підстави для повернення позивачеві позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду. При цьому, судом враховано, що позовна заява була сформована позивачем в системі "Електронний суд" та надіслана до суду в електронній формі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Утім, оскільки судовий збір сплачений на рахунок Господарського суду Запорізької області, суд не вирішує питання про повернення судового збору.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал МТЗ" про відкликання позовної заяви.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал МТЗ" повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна