ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 квітня 2026 року Справа № 914/3918/25

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісла Сервіс» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісла Сервіс»

до відповідача: Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, м. Ковель, Ковельський район, Волинська область,

про припинення обтяження рухомого майна,

установив:

22.12.2025 до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісла Сервіс» до ОСОБА_1 , Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про припинення обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна: публічне обтяження, тип обтяження: арешт рухомого майна, зареєстроване 26.01.2023 за №30286973 реєстратором : Луцик Богдан Володимирович, Ковельський відділ державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Волинська область на підставі постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 7742/7 виданий 24.01.2023 Ковельським ВДВС у Ковельському районі Волинської області ЗМУ МЮ.

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що обтяження у вигляді арешту майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ІСЛА СЕРВІС» на праві власності, створює перешкоди у здійсненні права володіти, користуватися та розпоряджатися майном. Вважають дії державного виконавця неправомірними, оскільки відповідно до частини другої статті 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення відповідної постанови, а арешт на рухоме майно, що не підлягає державній реєстрації, допускається виключно після проведення його опису. Водночас боржником у межах виконавчого провадження є інша особа ОСОБА_1 , який ніколи не набував права власності на зазначений транспортний засіб, не володів та не користувався ним, у зв`язку з чим накладення арешту на майно, що належить позивачу ТОВ «ІСЛА СЕРВІС», є таким, що суперечить вимогам чинного законодавства та порушує їх право власності. Додатково зазначають, позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачами у справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.12.2025 постановлено справу № 914/3918/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісла Сервіс» до ОСОБА_1 , Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про припинення обтяження рухомого майна передати за підсудністю на розгляд Господарського суду Волинської області.

09.03.2026 на адресу Господарського суду Волинської області надійшли матеріали справи №914/3918/25.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справи між суддями від 09.03.2026 справу розподілено судді Вороняку А.С.

Ухвалою суду від 16.03.2026 у відкриті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісла Сервіс» до ОСОБА_1 відмовлено. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісла Сервіс» до Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про припинення обтяження рухомого майна. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.04.2026. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзиви на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду. Запропоновано позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачам, докази надіслання надати суду; відповідачу заперечення на відповідь позивача, протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами надіслання прокурору, позивачу.

14.04.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісла Сервіс» про проведення судового засідання з адвокатом Биркою Н.І. 15.04.2026 об 12:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ.

Розглянувши зазначену заяву представника позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що заява подана 14.04.2026 з пропущеним процесуальним строком, тобто пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання, яке призначене на 15.04.2026, суд залишає її без розгляду в силу приписів ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 118, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

постановив:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісла Сервіс» про проведення судового засідання з адвокатом Биркою Н.І. 15.04.2026 об 12:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ. залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 14.04.2026.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя А. С. Вороняк