ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про зупинення провадження у справі

"16" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/49/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аква Фудз, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Крок Вуд, с. Сасівка Мукачівського району Закарпатської області

з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Свалявської міської ради Закарпатської області, м. Свалява Мукачівського району Закарпатської області

про встановлення земельного сервітуту,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Мартон М.М.

представники:

Позивача

Відповідача

Третьої особи не з`явилася

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю Аква Фудз, м. Київ заявлено позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Крок Вуд, с. Сасівка Мукачівського району Закарпатської області про встановлення земельного сервітуту. Ухвалою суду від 05.02.2025 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено Свалявську міську раду Закарпатської області, м. Свалява Мукачівського району Закарпатської області.

На стадії підготовчого провадження у справі №907/49/24 ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.05.2025 призначено судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

1) Які варіанти встановлення земельного сервітуту для видобування Товариством з обмеженою відповідальністю Аква Фудз корисних копалин підземних мінеральних лікувально-столових вод, придатних для розливу у пляшки та використання в лікувальній практиці, відповідно до Спеціального дозволу на користування надрами №6585 від 05.11.2021, відносно земельної ділянки з кадастровим номером :02:041:0012, розташованої за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, м. Свалява, вул. Робітнича, 5/3, площею 0,1515 га, яка перебуває у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю Крок Вуд на підставі Договору оренди земельної ділянки від 11.01.2016, укладеного між Свалявською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Крок Вуд.

Проведення судової експертизи доручено Київському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Провадження у справі №907/49/24 зупинено до закінчення судової експертизи.

При супровідному листі Господарського суду Закарпатської області матеріали господарської справи №907/49/24 для проведення судової земельно-технічної експертизи надіслано на адресу Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 04.08.2025, з метою вирішення клопотань експертів щодо надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи та погодження терміну виконання призначеної в даній справі експертизи у строк понад 90 календарних днів, провадження у справі №907/49/24 поновлено.

За результатами розгляду вищезазначених клопотань експертів, ухвалою суду від 26.08.2025 клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України задоволено, надано судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України додаткові матеріали, необхідні для проведення призначеної у справі експертизи, а саме: 1) проєкт використання родовища підземних мінеральних лікувально-столових вод, а саме, план розміщення споруд/об`єктів, пов`язаних із зазначеним видом діяльності, відносно свердловини, за умови що при цьому не порушуються права землевласника; 2) роз`яснення щодо способу транспортування видобутих підземних мінеральних лікувально-столових вод (трубопровід, автотранспорт, тощо).

Надано дозвіл на отримання експертом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, як сертифікованим інженером-геодезистом, відомостей Державного земельного кадастру про досліджувану земельну ділянку (а саме, каталог координат кутів повороту меж земельної ділянки з кадастровим номером :02:041:0012) з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 №1051, та стратегії Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації).

Погоджено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України термін виконання експертизи у справі №907/49/24 у строк понад 90 календарних днів.

Провадження у справі №907/49/24 зупинено на час проведення призначеної у справі №907/49/24 ухвалою суду від 20.05.2025 судової земельно технічної експертизи.

При супровідному листі Господарського суду Закарпатської області від 02.09.2025 матеріали господарської справи №907/49/24 для проведення судової земельно-технічної експертизи надіслано на адресу Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Супровідним листом №19128/10634-4-25/41 від 12.09.2025 (вх. №02.3.1-02/8678/25 від 06.10.2025) Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України надіслав господарському суду клопотання судових експертів №5532/25-41 від 12.09.2025, яке надійшло на адресу суду 06.10.2025.

За змістом вказаного клопотання від 12.09.2025 судові експерти Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з покликанням на ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а також п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, клопотали:

1) забезпечити (покласти на одну із сторін) прибуття експертів із експертної установи (вул. Сім`ї Бродських, будинок 6, м. Київ, тел.: 200-29-38) на місцевість для обстеження об`єктів дослідження (земельної ділянки з кадастровим номером :02:041:0012), яке відбудеться 30 вересня 2025 року орієнтовно з 11:00 год., безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, присутність сторін по справі, власників земельних ділянок та належні умови праці, а також повернення експертів до експертної установи.

Ухвалою суду від 22.10.2025, з метою вирішення клопотання експертів щодо забезпечення (покладення на одну із сторін) прибуття експертів із експертної установи на місцевість для обстеження об`єктів дослідження (земельної ділянки з кадастровим номером :02:041:0012), яке відбудеться 30 вересня 2025 року орієнтовно з 11:00 год., безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, присутність сторін по справі, власників земельних ділянок та належні умови праці, а також повернення експертів до експертної установи, провадження у справі №907/49/24 поновлено та призначено підготовче засідання на 05.11.2025.

За результатами розгляду вищезазначеного клопотання експертів, з урахуванням того, що клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №5532/25-41 від 12.09.2025 про забезпечення учасниками процесу прибуття таких експертів на місцевість для обстеження об`єктів дослідження (земельної ділянки з кадастровим номером :02:041:0012), яке, за їх пропозицією повинно було відбутися 30.09.2025, надійшло на адресу суду 06.10.2025, тобто після запропонованої експертами дати обстеження, ухвалою суду від 05.11.2025 клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №5532/25-41 від 12.09.2025 (вх. №02.3.1-02/8678/24 від 06.10.2025) залишено без задоволення; провадження у справі №907/49/24 зупинено на час проведення призначеної у справі ухвалою суду від 20.05.2025 судової земельно-технічної експертизи.

Супровідним листом №24839/10634-4-25/41 від 03.12.2025 (вх. №02.3.1-02/11322/25 від 31.12.2025) Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України надіслав господарському суду клопотання судових експертів №5532/25-41 від 03.12.2025, за змістом якого судові експерти Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з покликанням на ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а також п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, клопотали:

1) надати дозвіл на використання результатів топографо-геодезичних робіт і фотофіксації стану об`єкту дослідження, проведених під час обстеження, яке відбулось 30 вересня 2025 року з 11.00 години.

Ухвалою суду від 14.01.2026, з метою вирішення клопотання експертів щодо надання дозволу на використання результатів топографо-геодезичних робіт і фотофіксації стану об`єкту дослідження, проведених під час обстеження, яке відбулось 30.09.2025, провадження у справі №907/49/24 було поновлено та призначено підготовче засідання на 21.01.2026.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.01.2026 у задоволенні клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №5532/25-41 від 03.12.2025, надіслане при супровідному листі №24839/10634-4-25/41 від 03.12.2025 (вх. №02.3.1-02/11322/25 від 31.12.2025) про надання дозволу на використання результатів топографо-геодезичних робіт і фотофіксації стану об`єкту дослідження, проведених під час обстеження, яке відбулось 30.09.2025, відмовлено; провадження у справі №907/49/24 зупинено на час проведення призначеної у справі ухвалою суду від 20.05.2025 судової земельно-технічної експертизи.

Супровідним листом №4109/16863-4-25/41 від 03.03.2026 (вх. №02.3.1-02/2233/26 від 10.03.2026) Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України надіслав господарському суду клопотання судових експертів №5532/25-41 від 02.03.2026.

За змістом вказаного клопотання від 02.03.2026 судові експерти Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з покликанням на ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а також п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, клопочуть:

1) забезпечити (покласти на одну із сторін) прибуття експертів із експертної установи (вул. Сім`ї Бродських, будинок 6, м. Київ, тел.: 200-29-38) на місцевість для обстеження об`єктів дослідження (земельної ділянки з кадастровим номером :02:041:0012), яке відбудеться 14 травня 2026 року орієнтовно з 11:00 год., безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, присутність сторін по справі, власників земельної ділянки та належні умови праці, а також повернення експертів до експертної установи.

Ухвалою суду від 27.03.2026, з метою вирішення клопотання експертів щодо забезпечення прибуття експертів із експертної установи на місцевість для обстеження об`єктів дослідження, яке відбудеться 14.05.2026 року орієнтовно з 11:00 год., безперешкодного доступу до об`єктів дослідження, присутності сторін по справі, власників земельної ділянки та належних умови праці, а також повернення експертів до експертної установи, провадження у справі №907/49/24 поновлено та призначено підготовче засідання на 16.04.2026. Явка уповноважених представників учасників спору в підготовче засідання по розгляду клопотання експертів визнана судом на власний розсуд.

Представник відповідача через підсистему Електронний суд подав клопотання б/н від 13.04.2026 (вх. №02.3.1-02/3352/26 від 13.04.2026) за змістом якого просить суд призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи наявна на земельній ділянці за кадастровим номером: :02:041:0012 за географічними координатами: (за системою координат WGS84 - ПнШ 48°33 09,900, СхД 22°59 40,100; за системою координат WGS84 в Pulkovo42 - ПнШ 48°33 11,242, СхД 22°59 46,469) свердловина, а саме циліндрична гірнича виробка, створена бурами або іншими буровими інструментами, що може бути використана для видобутку підземних мінеральних вод?

Проведення судової земельно-технічної експертизи представник відповідача просить доручити судовому експерту Павличу Олександру Васильовичу або Київському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, а оплату за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю Крок Вуд.

Необхідність вчинення судом означеної процесуальної дії представник відповідача обґрунтовує покликанням на те, що під час дослідження додатків, що додані до позовної заяви у даній справі та висновку експерта за результатами земельно-технічної експертизи від 09.04.2025 №Е-09/2025, виявлені додаткові обставини, встановлення яких, на думку представника відповідача, сприятиме об`єктивному судовому розгляду, однак такі обставини можуть бути підтверджені в результаті проведення судової експертизи.

За доводами представника відповідача право на встановлення сервітуту позивач обґрунтовує тим, що 05.11.2021 Державною службою геології та надр України видано спеціальний дозвіл на користування надрами №6585, відповідно до якого Товариству з обмеженою відповідальністю Аква Фудз надано право на видобування корисних копалин - підземних мінеральних лікувально-столових вод, придатних для розливу в пляшки та використання у лікувальній практиці, строком на 20 років, на ділянці надр родовища Свалява-1 (свердловина № 4), що знаходиться у м. Свалява Мукачівського району Закарпатської області (географічні координати: за системою координат WGS-84 - ПнШ 48°33 09,900, СхД 22°5940,100; за системою координат Pulkovo42 - ПнШ 48°3311,242, СхД 22°5946,469). Ділянка надр родовища Свалява-1 (свердловина № 4) розташована під земною поверхнею земельної ділянки, площею 0,1515 га, кадастровий номер: :02:041:0012, яка знаходиться за адресою: 89300, Закарпатська область, Мукачівський район, м. Свалява, вул. Робітнича, 5/3, що підтверджується, в тому числі технічною документацією із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки (кадастровий номер: :02:041:0012), на яку поширюється право сервітуту.

Як вказує представник відповідача, з метою реалізації права, що надає вказаний спеціальний дозвіл, а саме для можливості видобутку підземних мінеральних вод із свердловини №4 родовища Свалява-1 (географічні координати: за системою координат WGS-84 - ПнШ 48°33 09,900, СхД 22°59 40,100; за системою координат Pulkovo42 - ПнШ 48°33 11,242, СхД 22°59 46,469), позивач і просить встановити сервітут.

На переконання представника відповідача, відповідно до технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки (кадастровий номер: :02:041:0012), на яку поширюється право сервітуту, розробленої інженером-землевпорядником ФОП Смолярчуком А.В (на кадастровому плані земельної ділянки) вбачається, що координати місця розташування свердловини не входять у межі земельної ділянки на якій розташоване нерухоме майно Свердловина №1, що є у власності ТОВ Крок Вуд. У висновку експерта за результатами земельно-технічної експертизи від 09.04.2025 №Е-09/2025 (сторінка 16 висновку), який наявний у матеріалах справ вказано, що межі ділянки надр, родовища Свалява-1 (свердловина № 4), наданої Товариству з обмеженою відповідальністю Аква Фудз у користування на підставі спеціального дозволу на користування надрами №6585 від 05.11.2021 визначені її координатами, які відображені у спеціальному дозволі у системі координат WGS-84 - ПнШ 48°33`11,242, СхД 22°59`46,469. Даним висновком констатовано (сторінка 16 висновку), що межі ділянки надр, родовища Свалява-1 (свердловина № 4), наданої Товариству з обмеженою відповідальністю Аква Фудз у користування на підставі спеціального дозволу на користування надрами №6585 від 05.11.2021 не накладаються на межі земельної ділянки під надкаптажною спорудою, що належить ТОВ Крок Вуд та яка розташована на земельній ділянці за кадастровим номером: :02:041:0012.

За наведених обставин представник відповідача наполягає, що оскільки відповідно до спеціального дозволу на користування надрами №6585 від 05.11.2021 Товариству з обмеженою відповідальністю Аква Фудз надано право на видобування корисних копалин - підземних мінеральних лікувально-столових вод, на ділянці надр родовища Свалява-1 (свердловина №4), що обмежено географічними координатами (за системою координат WGS-84 - ПнШ 48°33 09,900, СхД 22°5940,100; за системою координат Pulkovo42 - ПнШ 48°3311,242, СхД 22°5946,469), то від підтвердження факту наявності за вказаними координатами свердловини (циліндричної гірничої виробки, створеної бурами або іншими буровими інструментами, що може бути використана для видобутку підземних мінеральних вод), залежить об`єктивність та доцільність в подальшому судовому розгляді даного спору.

В силу положень ст. 1 Закону України Про судову експертизу судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб (ст. 71 Закону України Про судову експертизу).

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи (п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

У даному випадку, на час проведення призначеної у даній справі земельно-технічної експертизи, провадження у справі зупинено.

Зупинення провадження у справі це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, зумовлене настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому процесу і щодо яких невідомо, коли їх може бути усунено.

Верховний Суд у постанові від 09.12.2020 у справі №910/15715/19 дійшов висновку про те, що зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи є правом господарського суду, зумовленим неможливістю вирішення спору по суті за відсутності висновків про встановлення фактів, які можуть бути встановлені лише експертом.

Беручи до уваги той факт, що ухвалою суду від 20.05.2025 у справі №907/49/24 призначено судову земельно-технічну експертизу і зупинено провадження у справі на час проведення експертизи, у цей період неможливо здійснювати відповідні процесуальні дії, пов`язані із розглядом справи.

При цьому, ухвалою суду від 27.03.2026 провадження у даній справі поновлено судом виключно з метою вирішення клопотання експертів щодо забезпечення прибуття експертів із експертної установи на місцевість для обстеження об`єктів дослідження, яке відбудеться 14.05.2026 року орієнтовно з 11:00 год., безперешкодного доступу до об`єктів дослідження, присутності сторін по справі, власників земельної ділянки та належних умови праці, а також повернення експертів до експертної установи.

Враховуючи вищенаведене, у суду відсутні підстави і можливість для розгляду та вирішення поданого представником Товариства з обмеженою відповідальністю Крок Вуд клопотання б/н від 13.04.2026 (вх. №02.3.1-02/3352/26 від 13.04.2026) про призначення у даній справі земельно-технічної експертизи, на вирішення якої останній просить поставити відповідне питання.

При цьому, суд вважає на доцільне звернути увагу представника відповідача на те, що при розгляді клопотання позивача про призначення у даній справі експертизи, за результатами розгляду якого призначено проведення земельно-технічної експертизи ухвалою від 20.05.2025 коло питань, що мають бути поставлені на вирішення експерта судом визначено з врахуванням пропозиції позивача, оскільки відповідач не скористався можливістю подати суду свій перелік питань, що мають бути поставлені на вирішення експерта.

Водночас за наявності відповідних підстав та обґрунтувань, на підставі положень ст. 107 Господарського процесуального кодексу України відповідач не позбавлений права в подальшому подати відповідне клопотання про призначення додаткової або повторної експертизи після отримання відповідного висновку експерта за результатами ухвали суду від 20.05.2025.

Розглянувши клопотання експертів щодо забезпечення прибуття експертів із експертної установи на місцевість для обстеження об`єктів дослідження, яке відбудеться 14.05.2026 року орієнтовно з 11:00 год., безперешкодного доступу до об`єктів дослідження, присутності сторін по справі, власників земельної ділянки та належних умови праці, а також повернення експертів до експертної установи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 12 Закону України Про судову експертизу незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний: 1) провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок; 2) на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку; 3) заявляти самовідвід за наявності передбачених законодавством підстав, які виключають його участь у справі. Інші обов`язки судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Права судового експерта визначені ст. 13 Закону України Про судову експертизу та передбачають: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом. Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

За змістом ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, судовий експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду (ч. 7 ст. 69 ГПК України).

Водночас приписами ч. 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що експерт зобов`язаний надати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

На підставі ч. 1, 2 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

В силу п. 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (далі Інструкція) експерту забороняється самостійно збирати матеріали, що підлягають дослідженню, а також самостійно вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Згідно зі ст. 6 Закону України Про судову експертизу, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Відповідно до положень пункту 3.9 Інструкції, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що для проведення експертного дослідження у цій справі у зв`язку з призначеною ухвалою суду від 20.05.2025 земельно технічною експертизою, експертам необхідно здійснити огляд об`єкту дослідження земельної ділянки з кадастровим номером :02:041:0012 за його місцезнаходженням (Закарпатська область, Мукачівський район, м. Свалява, вул. Робітнича, 5/3), суд, із урахуванням положень ст. 6 Закону України Про судову експертизу та п. 2.3., 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, доходить до висновку про задоволення клопотання судових експертів Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зобов`язання сторін спору забезпечити прибуття експертів із експертної установи на місцевість для обстеження об`єктів дослідження, яке відбудеться 14.05.2026 року орієнтовно з 11:00 год., безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, присутність сторін по справі, власників земельної ділянки та належних умови праці, а також повернення експертів до експертної установи.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Як уже зазначалось судом попередньо, зупинення провадження у справі це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, зумовлене настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому процесу і щодо яких невідомо, коли їх може бути усунено. Зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи є правом господарського суду, зумовленим неможливістю вирішення спору по суті за відсутності висновків про встановлення фактів, які можуть бути встановлені лише експертом.

Беручи до уваги той факт, що ухвалою суду від 20.05.2025 у справі №907/49/24 призначено судову земельно-технічну експертизу, для проведення якої матеріали справи надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, у цей період неможливо здійснювати відповідні процесуальні дії, пов`язані із розглядом справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 10.12.2018 у справі №910/9883/17 та постановах Верховного Суду від 05.03.2019 у справі №910/701/17, від 10.04.2019 у справі №909/482/18, від 26.04.2019 у справі №923/628/17, від 03.09.2019 у справі №915/689/13, від 16.06.2020 у справі №927/110/18.

З огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних строків розгляду спору, суд вважає за необхідне провадження у справі №907/49/24 зупинити до закінчення проведення судової земельно-технічної експертизи, отримання висновку судового експерта та повернення матеріалів справи на адресу господарського суду.

Керуючись ст. 98, 99, 102, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про судову експертизу, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998 №53/5

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №5532/25-41 від 02.03.2026, надіслане при супровідному листі №4109/16863-4-25/41 від 03.03.2026 (вх. №02.3.1-02/2233/26 від 10.03.2026), задовольнити.

2. Зобов`язати сторони спору забезпечити прибуття експертів із експертної установи на місцевість для обстеження об`єктів дослідження, яке відбудеться 14.05.2026 року орієнтовно з 11:00 год., безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, присутність сторін по справі, власників земельної ділянки та належних умови праці, а також повернення експертів до експертної установи.

3. Попередити експертів про передбачену ст. 384, 385 Кримінального кодексу України відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладеного судом обов`язку.

4. Провадження у справі №907/49/24 зупинити на час проведення призначеної у справі ухвалою суду від 20.05.2025 судової земельно-технічної експертизи.

5. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду, згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

6. Копію ухвали надіслати сторонам спору та на електронну адресу Київського НДІСЕ.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 23.04.2026.

Суддя Л.І. Пригара