номер провадження справи 22/29/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

14.04.2026 Справа № 908/553/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.., при секретарі судового засіданні Литвинюк А.О.,

від позивача Сарібекян Н.А., довіреність № 546 від 09.12.2025

від відповідача не з`явився;

розглянувши матеріали справи № 908/553/26

за позовом: Акціонерного товариства ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035), має зареєстрований електронний кабінет

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ (вул. Перемоги, буд. 131-В, м. Запоріжжя, 69035), має зареєстрований електронний кабінет

про стягнення 35 671,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.03.2026 відкрито провадження у справі № 908/553/26 за позовною заявою Акціонерного товариства ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Розгляд справи по суті призначено у судовому засіданні на 14.04.2026 о/об 11 год. 00 хв. Явка представників учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнавалась.

У судове засідання 14.04.2026 з`явився представник позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про дату, час і місце проведення судового засідання відповідач був повідомлений шляхом направлення ухвали від 16.03.2026 до його електронного кабінету, що підтверджується відповідною довідкою.

Відповідно до ст. 222 ГПК України, здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

14.04.2026, до початку розгляду справи по суті, через канцелярію суду від представника позивача Сарібекян Н.А. надійшла заява, згідно якої просить залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО до Товариства з обмеженою відповідальністю МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ про стягнення 35 671,07 грн.

У судовому засіданні 14.04.2026 представниця АТ ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО підтримала свою заяву. Зазначила, щодо залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку із необхідністю доопрацювання позовної заяви, збором додаткових доказів та уточненням суми боргу.

Відповідно до положень статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.

Дослідивши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд встановив, що її підписано представником позивача Сарібекян Н.А., яка представляє інтереси АТ ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО згідно з довіреністю № 546 від 09.12.2025.

Перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені позивача заяву про залишення позову без розгляду, враховуючи те, що заяву позивачем подано до початку розгляду справи по суті, заява не суперечить нормам чинного законодавства, судом не встановлено порушення у зв`язку з цим чиїх-небудь прав й охоронюваних законом інтересів, отже заява судом задовольняється.

Суд залишає без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України позов Акціонерного товариства ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО до Товариства з обмеженою відповідальністю МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ у справі № 908/553/26.

Відповідно ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позов у цій справі залишено без розгляду за заявою позивача, судовий збір, що був сплачений позивачем за розгляд даного спору, позивачу не повертається.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО до Товариства з обмеженою відповідальністю МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ про стягнення

35 671,07 грн. у справі № 908/553/26 залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України в апеляційному порядку. Ухвала підписана 16.04.2026.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко