ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2026 р.м.ОдесаСправа № 916/2739/20(916/2943/17)
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

секретар судового засідання Борисова Н.В.,

розглянувши зареєстровану 18.02.2026 за вх. № 2-298/26

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркава"

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

у справі № 916/2943/17

за позовом: Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркава" (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Промислова, 14 А)

про стягнення 136 267 171,63 грн та 5 916 392,36 доларів США,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморочка плюс" (65023, м. Одеса, вул. Ніжинська, 51/1, кв.3, кімн.2),

до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркава" (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Промислова, 14 А)

про визнання кредитного договору припиненим та визнання заборгованості погашеною,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Бабенко Н.С.,

від відповідача (заявника): Попова М.О.,

від третьої особи: не з`явився,

встановив:

У листопаді 2017 року Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк (далі АТ Ощадбанк) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Укркава (далі ТОВ Укркава), в якому просило суд (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) стягнути з відповідача заборгованість за договором кредитної лінії від 28.12.2011 № 86, що станом на 13.12.2018 становила 136 267 171,63 грн та 5 916 392,36 доларів США та складається з:

за траншами, виданими в національній валюті:

- прострочена заборгованість за основним боргом - 39 965 000 грн;

- прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом 31357862,04 грн;

- пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) за період з 20.02.2015 по 13.12.2018 - 36 903 418,37 грн;

- пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом за період з 20.02.2015 по 13.12.2018 - 3 709 994,92 грн;

- 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу 3 271 997,49 грн;

- 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів 1 170 136,69 грн;

- інфляційні втрати по основному боргу 13 944 454,58 грн;

- інфляційні втрати по простроченим процентам 5 944 307,54 грн,

за траншами, виданими в іноземній валюті:

- прострочена заборгованість за основним боргом (кредитом) - 2999385,40 доларів США;

- прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом 840639,95 доларів США;

- 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу 372 037,22 доларів США;

- 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів 58 362,68 доларів США;

- пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) за період з 20.02.2015 по 13.12.2018 - 1 381 005,32 доларів США;

- пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом за період з 20.02.2015 по 13.12.2018 - 264 961,79 доларів США.

11.04.2018 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморочка плюс до АТ Ощадбанк, ТОВ Укркава про визнання припиненим з 05.05.2016 укладений між АТ Ощадбанк і ТОВ Укркава договір кредитної лінії від 28.12.2011 № 86 зі змінами та доповненнями, внесеними додатковими договорами, визнання погашеною заборгованість ТОВ Укркава за договором кредитної лінії від 28.12.2011 № 86 зі змінами та доповненнями, внесеними додатковими договорами.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.04.2018 прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ТОВ Чорноморочка плюс до АТ Ощадбанк та ТОВ Укркава про визнання кредитного договору припиненим та визнання заборгованості погашеною до спільного розгляду з первісним позовом у справі №916/2943/17, об`єднавши їх в одне провадження.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.07.2020, залишеним без змін Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020, позовні вимоги АТ Ощадбанк задоволено частково. Стягнуто з ТОВ Укркава на користь позивача:

- заборгованість за основним боргом у доларах США у сумі 2 979 448,59 доларів США;

- 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу у доларах США у сумі 242 224,95 доларів США;

- 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів у доларах США у сумі 20 420, 80 доларів США;

- заборгованість за основним боргом у гривні у сумі 39 965 000,00 грн,

- прострочену заборгованість за процентами за користування кредитом у сумі 10 588 928,93 грн;

- 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу у сумі 3 250 986,83 грн;

- пеню за несвоєчасне погашення основного боргу у сумі 7 024 863,23 грн;

- інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу у сумі 13 642 751,68 грн;

- 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів у гривні у сумі 661 676,58 грн;

- пеню за несвоєчасне погашення процентів у гривні у сумі 1 921 226,55 грн;

- інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів у гривні у сумі 3080341,43 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. У задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ТОВ Чорноморочка плюс відмовлено.

26.10.2020 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2020 року та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 року у справі № 916/2943/17 судом було видано відповідний наказ.

Постановою Верховного Суду від 30.03.2021 касаційне провадження у справі №916/2943/17 за касаційною скаргою АТ Ощадбанк на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 року і рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2020 року в частині підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрито. У решті касаційну скаргу АТ Ощадбанк залишено без задоволення, а постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 і рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2020 залишено без змін.

20.07.2022 до Господарського суду Одеської області від АТ Ощадбанк надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2020 у справі №916/2943/17 за виключними обставинами, передбаченими пунктом 1 частини 3 статті 320 ГПК України, у якій позивач просив суд задовольнити вказану заяву, скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2020 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги АТ Ощадбанк задовольнити повністю.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.08.2022, залишеною без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2022, відмовлено АТ Ощадбанк у задоволенні заяви про перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2020 у справі №916/2943/17 за виключними обставинами; рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2020 у справі № 916/2943/17 залишено в силі.

Постановою Верховного Суду від 30.01.2023 касаційну скаргу Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк залишено без задоволення, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2022 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.08.2022 у справі № 916/2943/17 залишено без змін.

18 лютого 2026 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркава" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у якій останній просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню частково наказ Господарського суду Одеської області № 916/2943/17 від 26.10.2020 року в частині стягнення з ТОВ "Укркава" на користь АТ "Ощадбанк" заборгованості за основним боргом у гривні у сумі 39 965 000 грн та заборгованості за основним боргом у доларах США у сумі 2 979 448 дол. США 59 центів.

В обґрунтування поданої заяви останній зазначає про те, що 19.02.2025 постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження №77244924 з примусового виконання наказу.

При цьому, боржник зазначає, що 09.11.2017 за заявою АТ "Ощадбанк" приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим Олексієм Сергійовичем були вчинені виконавчі написи №2727, №2731, №2728.

Вказані виконавчі написи вчинені з метою погашення частини заборгованості ТОВ "Укркава" перед Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк", а саме: у зв`язку з тим, що ТОВ "Укркава" з 30.12.2016 до 08.11.2017 (строк, за який проводиться стягнення) не виконало належним чином взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту, за рахунок коштів, виручених від реалізації у встановленому порядку предмета стягнення, задовольнити наступні вимоги стягувача: 2 999 385,40 долари США заборгованість за основним боргом (кредитом) за траншами, виданими в іноземній валюті; 39 965 000 грн заборгованість за основним боргом (кредитом) за траншами, виданими у національній валюті. Тобто, всі виконавчі написи спрямовані на погашення заборгованості за договором кредитної лінії №86 від 28.12.2011.

04.09.2019 постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження №59951815 з примусового виконання вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. за заявою АТ "Ощадбанк" виконавчого напису №2727 від 09.11.2017, в межах якого відбулась передача АТ "Ощадбанк" нерухомого майна ТОВ "Укркава", яке було предметом іпотеки, за ціною 78 484 314,00 грн.

26.08.2025 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №59951815 на підставі п. 15 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".

Крім того, 25.01.2018 постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження №55644493 з примусового виконання вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. за заявою АТ "Ощадбанк" виконавчого напису №2731 від 09.11.2017, в межах якого вудбулась передача АТ "Ощадбанк" рухомого майна ТОВ "Укркава", яке було предметом застави, за ціною 32 396 199,60 грн.

25.08.2025 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №55644493.

Боржник також зазначає, що в межах виконавчого провадження №55644366 відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснювалось примусове виконання виконавчого напису нотаріуса №2728 від 09.11.2017.

Згідно Протоколу №622689 проведення електронного аукціону (торгів) від 21.10.2024 року, майно іпотека: складські приміщення загальною площею 4592,3 кв. м. та земельна ділянка площею 1,2666 га, кадастровий номер :02:002:0048, що знаходяться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 12Д продана за 26 170 800 грн з ПДВ, з яких: 1 308 526,28 грн сума сплаченого гарантійного внеску; 13,72 грн розмір додаткової винагороди організатору аукціону; 20 500 460 грн сума, яку необхідно перерахувати на рахунок продавця (Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України); 4 361 800 грн - сума ПДВ, яку необхідно перерахувати на рахунок боржника (ТОВ "Чорноморочка плюс").

З огляду на наведене, боржник зазначає, що розмір отриманих АТ "Ощадбанк" коштів від реалізації майна ТОВ "Чорноморочка плюс", який є майновим поручителем ТОВ "Укркава" перед АТ "Ощадбанк" за договором кредитної лінії №86 від 28.12.2011, складає 18 598 327,27 грн.

Таким чином, в результаті реалізації за виконавчими написами нотаріуса №2727, №2731, №2728 від 09.11.2017 майна ТОВ "Укркава" та ТОВ "Чорноморочка плюс" було задоволено вимоги стягувача АТ "Ощадбанк" на загальну суму 129 478 840,87 грн, тобто, повністю погашено заборгованість за основним боргом за траншами, виданими в національній валюті в розмірі, яка, як зазначено у виконавчих написах №2727, №2728 та №2731, складала 39 965 000 грн; частково погашено заборгованість за основним боргом за траншами, виданими в іноземній валюті, яка, як зазначено у виконавчих написах №2727, №2728 та №2731, складала 2 999 385,40 долари США.

З огляду на наведене, враховуючи часткове погашення за рахунок звернення стягнення за виконавчими написами №2727, №2731, №2728 від 09.11.2017 на майно ТОВ "Укркава" та ТОВ "Чорноморочка плюс", боржник зазначає, що залишок заборгованості за основним боргом за траншами, виданими в іноземній валюті, становить 816 987,02 дол. США.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.02.2026 означену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркава" передано на розгляд судді Щавинської Ю.М.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.03.2026 (повний текст складено 13.03.2026) передано справу в частині розгляду заяви (вх. № 2-298/26 від 18.02.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркава" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, для подальшого розгляду в межах справи № 916/2739/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркава".

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.03.2026, призначеного розпорядженням керівника апарату суду від 16.03.2026 № 48 на підставі ухвали від 11.03.2026, означену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркава" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, передано на розгляд судді Гуту С.Ф., в провадження якого перебуває справа № 916/2739/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркава".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.03.2026 суддею Гутом С.Ф. прийнято заяву (зареєстрована 18.02.2026 за вх. № 2-298/26) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркава" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 916/2943/17, до провадження та призначено її розгляд в судовому засіданні на 26 березня 2026 року.

В судовому засіданні 26.03.2026 представником заявника заявлено усне клопотання про відкладення розгляду заяви.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.03.2026 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркава" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, на 07 квітня 2026 року.

06 квітня 2026 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Укркава" представлено заяву про залишення без розгляду раніше поданої заяви про визнання виконавчому документу таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркава" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, 07.04.2026 судом проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвали, повідомлено, що повний текст ухвали буде складено 13 квітня 2026 року.

Положення частини 2 статті 46 ГПК України передбачають, що, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (пункт 5 частини 1 статті 226 ГПК України).

При цьому частиною 10 статті 11 ГПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи вищевикладене, те, що до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркава" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню від заявника надійшла заява про залишення її без розгляду, господарський суд залишає заяву (зареєстрована 18.02.2026 за вх. № 2-298/26) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркава" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 916/2943/17, без розгляду.

Керуючись ст.10,226,232-235,328 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Залишити без розгляду заяву (зареєстрована 18.02.2026 за вх. № 2-298/26) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркава" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 916/2943/17.

Ухвала набирає законної сили 07 квітня 2026 р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено "13" квітня 2026 р.

Суддя С.Ф. Гут