УХВАЛА

21.04.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 348/2505/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

секретар судового Поп`юк Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, у якій

позивач - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СЕРІН-ЛІС",

відповідач - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОМІНБАНК",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Фріс Наталія Романівна,

про скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 19.03.2025 та закриття розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 59083119,

постановив таку ухвалу.

Згідно з ухвалою від 13.03.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 07.04.2026 о 10:00. Позивач отримав цю ухвалу 13.03.26 о 16:14, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 17.03.2026.

В підготовче засідання 07.04.2026 позивач не з`явився, про причини неявки не повідомив, будь-якого клопотання не подав.

Суд відклав підготовче засідання на 21.04.2026 о 12:00, про що повідомив позивача згідно з ухвалою від 07.04.2026, в якій повідомив про наслідки неявки позивача в судове засідання відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України. Цю ухвалу позивач отримав 07.04.26 о 12:50 (довідка про доставку електронного листа від 15.04.2026).

В підготовче засідання 21.04.2026 позивач не з`явився, про причини неявки не повідомив, будь-якого клопотання не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У постанові ОП КГС від 17.03.2023 у справі № 910/17906/21 сформульовано висновок про те, що системний аналіз змісту наведених норм ГПК свідчить про те, що процесуальним наслідком неявки позивача в судове засідання є залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду по суті спору у зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому, наслідком якої є можливість повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Правове значення для прийняття судом рішення про залишення позову без розгляду з підстави нез`явлення позивача у судове засідання має одночасна наявність таких обставин, так звані умови для залишення позову без розгляду у випадку неявки позивача в судове засідання: 1) належне повідомлення судом позивача про час і місце судового засідання; 2) неявка позивача в судове засідання або неповідомлення позивачем суду причин його неявки в судове засідання; 3) неподання позивачем суду заяви про розгляд справи за його відсутності. При цьому така процесуальна дія суду не залежить від того, чи була визнана судом явка позивача в судове засідання обов`язковою.

Суд встановив, що позивач належним чином був повідомлений про час і місце підготовчого засідання, призначеного на 07.04.2026 та 21.04.2026, в судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав.

В постанові ОП КГС ВС від 18.11.2022 у справі № 905/458/21 зазначено, що норми, закріплені у ч. 4 ст. 202 та у п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, за методом правового регулювання є імперативними, що означає те, що відповідно до цих норм процесуального права у разі неявки позивача в судове засідання за умови, що він був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, не повідомив суд про причини його неявки та не надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд має імперативний процесуальний обов`язок залишити позов без розгляду.

Окрім того п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України не пов`язує можливість залишення позову без розгляду зі стадією судового розгляду та не містить заборони здійснювати це на стадії підготовчого провадження. Навпаки, в п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України прямо передбачена можливість постановлення судом ухвали про залишення позовної заяви без розгляду за результатами підготовчого засідання. Така правова позиція послідовно підтримується КГС ВС (постанови від 06.11.2019 у справі № 904/2423/18, від 02.12.2020 у справі № 914/1531/19, від 13.01.2021 у справі № 910/4372/20, від 10.02.2021 у справі № 916/365/17).

З огляду на викладене, позов належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. 185, 202, 226, 233- 235, 254 - 256 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя О. В. Малєєва