ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2026 р. Справа № 914/1049/26

Суддя Господарського суду Львівської області Никон О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Самбірської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача: Старосамбірської міської ради, м. Старий Самбір Львівської області

до відповідача: Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого господарського підприємства «Галсільліс», м. Старий Самбір Львівської області

про стягнення 61 217, 80 грн

ВСТАНОВИВ:

Керівник Самбірської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача - Старосамбірської міської ради звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого господарського підприємства «Галсільліс» про стягнення 61 217, 80 грн шкоди, завданої навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев.

Розглянувши подані матеріали позовної заяви, суд встановив, що такі відповідають вимогам статей 162-164 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття провадження у справі.

Враховуючи суб`єктний склад сторін, предмет та підстави позову, зокрема, відшкодування шкоди завданої внаслідок незаконної порубки дерев, справу доцільно розглядати в порядку загального позовного провадження.

У позові прокурор просив залучити до участі у справі Державну екологічну інспекцію у Львівській області третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Клопотання мотивоване тим, що Державною екологічною інспекцією у Львівській області 05.02.2026 обчислено розмір шкоди, завданої внаслідок незаконної рубки дерев. Також Державна екологічна інспекція є територіальним органом Держекоінспекції у Львівській області, а вирішення цього спору по суті вплине на обсяг її прав та обов`язків, зокрема, в частині неможливості в майбутньому звернутися з позовною заявою за результатами проведеної перевірки про відшкодування шкоди, що є предметом цього позову.

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи доводи прокурора, а також те, що саме Державна екологічна інспекція у Львівській області здійснювала обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконної рубки дерев, суд вважає за необхідне залучити її третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 178, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

2. Залучити до участі у справі Державну екологічну інспекцію у Львівській області (місцезнаходження: 79026, місто Львів, вул. Стрийська, будинок 98; ідент. код: 38057086) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

3. Підготовче засідання призначити на 13.05.26 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

4. Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

5. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Встановити прокурору та позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

7. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

8. Встановити третій особі строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання пояснень щодо позову. Зобов`язати третю особу надіслати (надати) пояснення та додані до них документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду.

9. Роз`яснити третій особі, що така має можливість ознайомитися із матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

10. Звернути увагу учасників справи, що заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України; у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Никон О.З.