УХВАЛА

22 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/14479/23 (910/5873/24)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий Васьковського О.В., Огородніка К.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Комплект"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/14479/23 (910/5873/24) за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран комплект"

до Компанії "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї А.Ш." (Onur Taahhut Tasimacilik Insaat Ticaret ve Sanayi A.S., Турецька Республіка) в особі Представництва "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - арбітражний керуючий Реверук Петро Костянтинович

про стягнення 5 763 911,50 грн

в межах справи № 910/14479/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран комплект",-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гран Комплект" (далі - ТОВ "Гран Комплект", заявник) 15.04.2026 звернулось до Верховного Суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, щодо розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 у справі № 910/14479/23(910/5873/24) та повернення надмірно сплаченого судового збору.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/14479/23(910/5873/24) визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.04.2026.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Виходячи з положень статті 315 ГПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції приймає постанову, у якій має бути зазначено, зокрема, новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом у суді першої інстанції та апеляційної інстанції, - у разі скасування рішення та ухвалення нового рішення або зміни рішення та розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини 14 статті 129 ГПК України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Отже, суд касаційної інстанції, здійснює новий розподіл судових витрат у справі лише у разі прийняття ним постанови про скасування чи зміну остаточного судового рішення суду першої (апеляційної) інстанції, прийнятого по суті заявлених вимог. При цьому, у випадках скасування касаційним судом рішення суду першої інстанції або постанови апеляційної інстанції з переданням справи на новий розгляд, судові витрати у справі, в тому числі й судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, підлягають розподілу господарським судом, який вирішує спір по суті за результатами нового розгляду справи.

Так, рішенням Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі №910/14479/23 (910/5873/24) позов задоволено, вирішено стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 5 763 911,50 грн, що складаються з пені в розмірі 3 336 731,97 грн; 3% річних у розмірі 251 419,25 грн та інфляційних втрат у розмірі 2 175 760,28 грн, судовий збір у сумі 86 458,68 грн.

Постановою від 11.02.2025 Північний апеляційний господарський суду задовольнив апеляційну скаргу відповідача частково, змінив рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі №910/14479/23(910/5873/24) та виклав пункт другий резолютивної частини рішення в новій редакції, зменшивши суму пені, що підлягає стягненню з відповідача, на 50 % до 1 668 365,99 грн та стягнувши з Компанії на користь Товариства грошові кошти у розмірі 4 095 545,52 грн, що складаються з пені в розмірі 1 668 365,99 грн, 3% річних у розмірі 251 419,25 грн та інфляційних втрат у розмірі 2 175 760,28 грн.

Постановою Верховного Суду від 20.08.2025 касаційну скаргу ТОВ "Гран комплект" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 у справі №910/14479/23(910/5873/24) скасовано в частині зміни рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі №910/14479/23(910/5873/24) та викладення пункту другого його резолютивної частини в новій редакції (висновку щодо зменшення пені). Справу № 910/14479/23 (910/5873/24) у скасованій частині передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

За результатами нового розгляду постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 апеляційну скаргу Представництва "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі № 910/14479/23 (910/5873/24) - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі № 910/14479/23 (910/5873/24) - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 24.02.2026 касаційну скаргу Компанії "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї А.Ш." (Onur Taahhut Tasimacilik Insaat Ticaret ve Sanayi A.S., Турецька Республіка) в особі Представництва "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті" - залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 (в частині стягнення пені в розмірі 3 336 731,97 грн) у справі № 910/14479/23 (910/5873/24) - залишено без змін.

Отже, відповідно до вимог частини 14 статті 129 ГПК України, у суду касаційної інстанції відсутні підстави для здійснення зміни розподілу судових витрат.

За таких обставин, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ "Гран Комплект" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/14479/23 (910/5873/24) щодо ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 244, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Комплект" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/14479/23 (910/5873/24) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік