ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.04.2026 м. Дніпро

Справа № 904/5633/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кошлі А.О. (доповідач)

суддів: Стефанів Т.В., Демчини Т.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2026 по справі 904/5633/25 (суддя Євстигнеєва Н.М.)

за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м. Дніпро

про визнання недійсним та скасування рішення комісії, визнання незаконним та скасування акту-розрахунку, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить:

- визнати недійсним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» від 09.04.2025 відносно Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про задоволення Акту про порушення № 77 від 24.03.2025, оформленого протоколом комісії з розгляду актів про порушення № 77 від 09.04.2025, на підставі якого відбулось донарахування об`єму природного газу за період з 11.00 годин 04.03.2025 по 14.00 годин 24.03.2025, що складає 28 887,37 куб. м на суму 626 945,48грн;

- визнати незаконним та скасувати Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості згідно з актом про порушення № 77 від 24.03.2025 у розмірі 28 887,37 куб. м на суму 626 945,48грн, що складений Товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» за наслідками задоволення комісією з розгляду актів про порушення Акту про порушення № 77 від 24.03.2025 відносно Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» провести перерахунок на об`єкті Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, 72 шляхом виключення з обліку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 11.00 годин 04.03.2025 по 14.00 годин 24.03.2025 згідно з актом про порушення № 77 від 24.03.2025 у розмірі 28 887,37 куб. м на суму 626 945,48 грн., нарахованого на підставі рішення комісії з розгляду актів про порушення відповідача від 09.04.2025 відносно позивача про задоволення Акту про порушення № 77 від 24.03.2025, оформленого протоколом № 77 від 09.04.2025.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2026 Позовні вимоги Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення, визнання незаконним та скасувати акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, зобов`язання вчинити дії - задоволено частково.

Визнано недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» від 09.04.2025 відносно Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про задоволення Акту про порушення № 77 від 24.03.2025, оформленого протоколом комісії з розгляду актів про порушення № 77 від 09.04.2025, на підставі якого відбулось донарахування об`єму природного газу за період з 11.00 годин 04.03.2025 по 14.00 годин 24.03.2025, що складає 28 887,37 куб. м на суму 626 945,48грн.

Визнано незаконним та скасувати Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості згідно з актом про порушення № 77 від 24.03.2025 у розмірі 28 887,37 куб. м на суму 626 945,48 грн, що складений Товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» за наслідками задоволення комісією з розгляду актів про порушення Акту про порушення №77 від 24.03.2025 відносно Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (ідентифікаційний код 44907200; вул. Шолуденка, будинок 1, м. Київ, 04116) в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (ідентифікаційний код 45087207; вул. Олександра Кониського, будинок 5, м. Дніпро, 49101) провести перерахунок на об`єкті Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код 32688148;проспект Слобожанський, будинок 29, офіс 504, м. Дніпро, 49081), розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, 72 шляхом виключення з обліку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 11.00 годин 04.03.2025 по 14.00 годин 24.03.2025 згідно з актом про порушення № 77 від 24.03.2025 у розмірі 28 887,37 куб. м на суму 626 945,48 грн, нарахованого на підставі рішення комісії з розгляду актів про порушення відповідача від 09.04.2025 відносно позивача про задоволення Акту про порушення № 77 від 24.03.2025, оформленого протоколом № 77 від 09.04.2025.

Вимогу Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення від 09.04.2025 - залишено без задоволення.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2026 у справі № 904/5633/25 та прийняти нове рішення, яким відмовити задоволені позову повністю.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Кошля А.О., судді: Стефанів Т.В., Демчина Т.Ю.

Ухвалою суду від 15.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2026 по справі 904/5633/25 було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом подання доказів доплати судового збору у розмірі 2 180,16 грн.

На виконання ухвали суду апелянтом 17.04.2026 подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження та витребування матеріалів справи.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 197, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2026 по справі 904/5633/25.

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області справу № 904/5633/25.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 09.06.2026 о 10.30 годині.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зала судових засідань № 209, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги»;

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У таких випадках ухвала про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо кожного окремого представника не постановлятиметься, оскільки питання щодо відеоконференції по справі вже вирішено даною ухвалою.

Запропонувати скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Іншим учасникам процесу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, запропонувати надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Попередити сторони про наступне:

- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Кошля А.О.

Суддя Стефанів Т.В.

Суддя Демчина Т.Ю.