ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

20 квітня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/393/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетсервіс" про скасування судового наказу від 02.04.2026 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплекс-Авто" (67438, Одеська обл., Роздільнянський р-н., с. Поташенкове, вул. Космонавтів, 44, код. 32780472) про видачу судового наказу про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетсервіс" (34000, Рівненська обл., Варашський р-н., смт. Зарічне, вул. Аерофлотська, 2б, оф. 1, код. 44117680) заборгованості за договором суборенди транспортних засобів з екіпажем № 11-02/26 від 11 лютого 2026 року в розмірі 107 190 грн. 00 коп.

без судового засідання і повідомлення заявника та боржника

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2026 року через підсистему Електронний суд ЄСІТС від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплекс-Авто" надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетсервіс" 107 190 грн. 00 коп. заборгованості за договором суборенди транспортних засобів з екіпажем № 11-02/26 від 11 лютого 2026 року.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями 01.04.2026 заяву про видачу судового наказу розподілено судді Торчинюку В.Г.

02 квітня 2026 року видано судовий наказ, за яким стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплекс-Авто" заборгованість за договором суборенди транспортних засобів з екіпажем № 11-02/26 від 11 лютого 2026 року в розмірі 107 190 грн. 00 коп. та 332 грн. 80 коп. судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 ГПК України).

Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.(ч. 3 ст. 327 ГПК України).

У відповідності до ст. 156 ГПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 156 ГПК України боржнику направлено копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами через підсистему "Електронний суд ЄСІТС.

Документ в електронному вигляді "Судовий наказ" від 02.04.2026 по справі № 918/393/26 отримано боржником 02.04.2026 після 17:00 год. у електронному кабінеті. Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, серед іншого, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до абз 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак боржник вважається таким, що отримав копію судового наказу із доданими до нього документами 03.04.2026.

17 квітня 2026 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетсервіс" надійшла заява, подана відповідно до вимог ст. 157 ГПК України, про скасування судового наказу № 918/393/26.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу.

Згідно із відомостями табелю суддя Торчинюк В.Г. з 17.04.2026 по 25.04.2026 перебуває у відрядженні.

Відповідно до підп. 6.1.13 п. 6.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Рівненської області, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Рівненської області від 27.03.2025 № 4 передача судової справи раніше визначеному судді проводиться зокрема щодо заяв про скасування судового наказу, виправлення помилки в судовому наказі, визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, відстрочення чи розстрочення або зміну способу та порядку його виконання, подані в порядку статтей 158, 160 Господарського процесуального кодексу України.

У разі, якщо раніше визначений суддя на момент надходження справ та матеріалів зазначених в підпунктах 6.1.1 6.1.10, 6.1.13, 6.1.14 пункту 6.1. цих Засад не працює в цьому суді, або таку справу та матеріали неможливо передати судді у зв`язку з його тимчасовою відсутністю (відпустка, тимчасова непрацездатність, відрядження, навчання тощо), що може призвести до порушення строків розгляду вказаної категорії справ (матеріалів), визначених ГПК України, справа підлягає повторному автоматизованому розподілу на підставі розпорядження керівника апарату суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак виникла необхідність призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 918/393/26 з метою розгляду заяви про скасування судового наказу.

Розпорядженням керівника апарату суду № 03-05/60/2026 від 17.04.2026 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ" відповідно до підпунктів 2.3.43- 2.3.48 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39, введеного в дію з 01.04.2025 відповідно до рішення Ради суддів України від 06.03.2025 №7, пункту 6.1 розділу 6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Рівненської області, затверджених рішенням зборів Господарського суду Рівненської області від 27.03.2025 № 4 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/393/26.

За результатами автоматизованого розподілу справу № 918/393/26 розподілено судді Пашкевич І.О.

Відтак виникла необхідність прийняти справу до свого провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заява про скасування судового наказу подана в межах процесуального строку, встановленого законом, котрий триває до 20.04.2026 включно.

У заяві про скасування судового наказу боржник зазначає, що на його переконання вимоги стягувача є необґрунтованими.

Статтею 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 цього Кодексу.

Законом 2147 до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» включено частину третю, відповідно до якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (підп. «б» підпункту 1 п. 17 § 1 розділу 4).

Особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи через підсистему «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта 0,8. (Аналогічна позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 916/228/22, Провадження № 12-26гс22).

За таких обставин, враховуючи, що заяву про скасування судового наказу подано через підсистему "Електронний суд", відповідно боржник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 133 грн 12 коп., так як у даному випадку застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору від 166,40 грн.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетсервіс" подана з дотриманням вимог ст. 157 ГПК України, до заяви додано докази сплати судового збору у встановленому розмірі (0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб із урахуванням коефіцієнту 0.8), що підтверджується квитанцією № 0234-2802-6476-8142 від 16.04.2026 на суму 166,40 грн.

Судом встановлено, що заявником внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме 166,40 грн. із належних 133 грн 12 коп..

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, у зв`язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд дійшов висновку, що сума судового збору яка підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Маркетсервіс" з Державного бюджету України становить 33 грн 28 коп.

Відтак суд роз`яснює Товариству з обмеженою відповідальністю "Маркетсервіс" про його можливість звернення до суду із письмовим клопотанням про повернення з Державного бюджету України 33 грн 28 коп. у зв`язку із сплатою судового збору із надлишком.

Ураховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, беручи до уваги, що у вказаній заяві наведені обставини, які свідчать про те, що вимоги стягувача є спірними, суд вважає за необхідне заяву боржника про скасування судового наказу задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 151 ГПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

За подання заяви через підсистему Електронний суд ЄСІТС Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Комплекс-Авто" (67438, Одеська обл., Роздільнянський р-н., с. Поташенкове, вул. Космонавтів, 44, код. 32780472) сплатило судовий збір у розмірі 332 грн 80 коп., що підтверджується квитанцією про сплату №9193-3082-8950-4272 від 31.03.2026.

У зв`язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (без урахування коефіцієнту 0.8) суд роз`яснює Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Комплекс-Авто" про його можливість звернення до суду із письмовим клопотанням про повернення з Державного бюджету України 66 грн 56 коп.

У зв`язку зі скасуванням судового наказу від 02.04.2026 суд роз`яснює Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Комплекс-Авто" про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, при цьому 266 грн 24 коп. судового збору котрий сплачений в межах квитанції №9193-3082-8950-4272 від 31.03.2026. буде зараховано до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу № 918/393/26 прийняти до свого провадження.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетсервіс" про скасування судового наказу від 02.04.2026 у справі № 918/393/26 задовольнити.

3. Судовий наказ № 918/393/26 від 02.04.2026 про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплекс-Авто" 107 190 грн. 00 коп. заборгованості за договором суборенди транспортних засобів з екіпажем № 11-02/26 від 11 лютого 2026 року та 332 грн. 80 коп. судового збору - скасувати.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Комплекс-Авто", що згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі скасування судового наказу заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич