ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.04.2026м. ДніпроСправа № 904/7516/25

за позовом Акціонерного товариства "УКРНАФТА", 04053, м.Київ, пров.Несторівський, 3-5,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЕТИЗ ТАС", 49000, м.Дніпро, пр. Слобожанський, буд.20,

про стягнення пені у розмірі 382 603,42грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЕТИЗ ТАС", 49000, м.Дніпро, пр. Слобожанський, буд.20,

до Акціонерного товариства "УКРНАФТА", 04053, м.Київ, пров.Несторівський, 3-5,

про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат у загальному розмірі 4 236 128,85грн.

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Козуниця К.Е.

Представники сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Дубчак Сергій Євгенович, довіреність №01/01/07-644/д від 26.11.2025р.

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Володько Ольга Олександрівна, ордер №1475763 від 17.02.2026р.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "УКРНАФТА" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЕТИЗ ТАС" про стягнення пені у розмірі 382 603,42грн., а також судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором про закупівлю товару №13/2873-МТР/25 від 06.06.2025р. в частині своєчасної поставки.

Ухвалою суду від 30.01.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.02.2026р. о 10:30год.

11.02.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшов відзив на позовну заяву.

11.02.2026р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЕТИЗ ТАС" разом з відзивом надійшла зустрічна позовна заява, в якій просить стягнути з Акціонерного товариства "УКРНАФТА" суму пені у розмірі 2 746 793,59грн., 3 % річних у розмірі 531 637,15грн. та інфляційні втрати у розмірі 957 698,11грн. Судові витрати позивач за зустрічним позовом просить покласти на відповідача за зустрічним позовом. Позовні вимоги за зустрічною позовною заявою обґрунтовані тим, що оплата поставлених партій товару була здійснена Покупцем із порушенням встановлених Договором про закупівлю товару №13/2873-МТР/25 від 06.06.2025р. строків.

У судовому засідання 18.02.2026р. з`явились представники всіх сторін, оголошено перерву до 23.03.2026р. о 10:30год.

Ухвалою суду від 04.03.2026р. прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЕТИЗ ТАС" для сумісного розгляду із первісним позовом. Об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом по справі № 904/7516/25. Розгляд зустрічного позову призначено разом з первісним позовом у підготовчому засіданні, призначеному на 23.03.2026р. об 10 год. 30 хв.

20.03.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшли додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву.

У судове засідання з`явились представники всіх сторін.

Ухвалою суду від 23.03.2026р. відкладено підготовче засідання по справі на 30.03.2026р. о 09:00год.

26.03.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшли додаткові пояснення.

27.03.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

27.03.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшли заперечення на відповідь на відзив на первісний позов.

У судове засідання з`явились представники всіх сторін.

Ухвалою суду від 30.03.2026р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 30.04.2026 року та відкладено підготовче засідання по справі на 15.04.2026р. о 10:30год.

13.04.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшла відповідь на зустрічну позовну заяву.

В судове засідання з`явилися представники всіх сторін.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Разом з тим суд відзначає, що на даний час, враховуючи існування воєнного стану, на території України існує велика кількість внутрішньо переміщених осіб, що ускладнює передачу процесуальних документів до представників, їх належне повідомлення про день, час та місце судових засідань, а також надання часу для висловлення правової позиції по справі.

Згідно п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, п.3 ч.2 ст.185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.05.2026 о 12:45год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-403 за адресою: 49505, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49505, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна