overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 квітня 2026 рокуСправа № 912/546/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши матеріали справи №912/546/26

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150, в особі регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Гоголя, 1, м. Львів, 79007)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСПЕЦСЕРВІС ВП" (вул. Соборна, 5, кв. 28, м. Кропивницький, 25009)

про стягнення 28 800,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява АТ "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" до ТОВ "ЕНЕРГОСПЕЦСЕРВІС ВП" з вимогами:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСПЕЦСЕРВІС ВП" (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 5, кв. 28, Код ) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 1, ) штрафні санкції 28800,00 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСПЕЦСЕРВІС ВП" (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 5, кв. 28, Код ) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 1, ) 3 328,00 грн. судового збору, сплаченого у зв`язку зі зверненням до суду з цією позовною заявою.

Ухвалою від 23.03.2026 (суддя Коваленко Н.М.) суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/546/26. Ухвалив справу №912/546/26 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи здійснювати в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами. Встановив сторонам строки для подання заяв по суті.

Ухвалою від 10.04.2026 задоволено заявлений самовідвід судді Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10.04.2026 справу № 912/546/26 призначено судді Кузьміній Б.М.

Отже, справу № 912/546/26 необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/546/26 прийняти до свого провадження.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

3. Копії ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів.

Ухвалу підписано 13.04.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

16.03.2026 Справа № 914/2091/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120 та 121 Господарського процесуального кодексу України викликає у судове засідання, відкладене

на 19.03.2026 о 14:30 год

Товариство з обмеженою відповідальністю «Естейт-Агро»

як відповідача у справі №914/2520/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Праймсейзл» (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 64; );

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бєл-Транс» (65005, Одеська область, місто Одеса, вул. Бугаївська, будинок 35, офіс 1006);

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт-Агро» (79011, Львівська обл., місто Львів, вул. Тютюнників, 55);

про: визнання договору відступлення правової вимоги недійсним.

Засідання відбудеться в залі судових засідань №5 (2 поверх) Господарського суду Львівської області за адресою: вулиця Личаківська, місто Львів, 128.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Учасники справи мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Тетяна БУРГАРТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2026 Справа № 914/145/26

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за заявою:Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг», м. Львів
про:ухвалення додаткового рішення

у справі:№914/145/26

за позовом:Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг», м. Львів
до відповідача:Дочірнього підприємства «Албіс Компані» Товариства з обмеженою відповідальністю «Діаніум Трейдінг Ко. Лімітед», м. Львів
про:стягнення 281 706,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області від Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат (вх.№1610/26 від 08.04.2026).

У зв`язку із перебуванням судді Бортник О.Ю. у відпустці, 08.04.2026 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, внаслідок якого заяву передано на розгляд судді Мазовіті А.Б.

У поданій до суду заяві позивач просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат та стягнути з відповідача на його користь витрати, понесені на оплату професійної правничої допомоги адвоката, у розмірі 28 000,00 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Приписами статті 244 ГПК України встановлено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а у разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» про ухвалення додаткового рішення, суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» про ухвалення додаткового рішення (вх.№1610/26 від 08.04.2026) до розгляду.

2. Здійснювати розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу на протязі п`яти днів з дня отримання цієї ухвали подати письмові пояснення на заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

5. Веб-адреса суду://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2026 Справа № 914/3463/25

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю INTER CARS UKRAINE, м.Хмельницький

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ярусевича Віталія Васильовича, м.Радехів, Львівська область

про: стягнення 18796,49грн за договором поставки U50655 від 17.02.2020

Без участі представників сторін

встановив:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/3463/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «INTER CARS UKRAINE» до відповідача Фізичної особи-підприємця Ярусевича Віталія Васильовича про стягнення 18796,49грн за договором поставки U50655 від 17.02.2020.

20.01.2026 Господарським судом Львівської області у справі №914/3463/25 прийнято рішення, позов задоволено частково та вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця Ярусевича Віталія Васильовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «INTER CARS UKRAINE» 14468,08грн основного боргу, 616,68 грн інфляційних втрат, 1450,77грн 15% річних, 2224,51грн пені та 2417,55грн судового збору. У задоволення решти вимог відмовлено.

02.03.2026 на примусове виконання рішення видано наказ.

Під час розгляду справи судом позивач з заявою (вх.№31720/25 від 26.11.2025) на вимогу ухвали суду про відкриття провадження у справі долучив до матеріалів справи оригінали документів, доданих до позову, для їх огляду судом.

Відповідно до статті 92 Господарського процесуального кодексу України за заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

З огляду на вищевикладене, суд повертає оригінали документів, наданих для огляду.

Керуючись статтею 92, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю INTER CARS UKRAINE оригінали наступних документів: накладну №UAUM2_250015938 від 10.03.2025 на 1 арк. та договір поставки №U50655 від 17.02.2020 всього на 2 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.04.2026 Справа № 914/1106/26
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б. розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів,
до боржника: Державного підприємства Міністерства оборони України «Монтажник-Львів», м. Львів
за вимогою: про стягнення 1727,28 грн
відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.Б. Козак
9. Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ______________2026.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з «___» ________ 2026 протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________2026.
Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2026 Справа № 914/1099/26

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренамакс», с. Велика Омеляна Рівненського р-ну Рівненської обл.,

до відповідача: Малого приватного підприємства «СММ», м. Пустомити Львівського р-ну Львівської обл.,

про: стягнення 12 136 грн основної заборгованості та 12 136 грн штрафу

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162,164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи. Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на ту обставину, що ціна позову складає 24 272 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд керуючись ст. 12 ГПК України, дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 176, 234 та п. 2 ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкрити провадження у справі №914/1099/26 за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Здійснити розгляд справи №914/1099/26 в порядку письмового провадження без виклику сторін справи.

3. Позивачу - в строк до 5 днів з моменту отримання відзиву подати суду відповідь на відзив та докази надіслання цієї відповіді відповідачу;

4. Відповідачу - в строк до 15 днів з моменту отримання цієї ухвали суду подати суду відзив та докази його надіслання з додатками позивачу.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.04.2026 Справа № 914/1086/26
Господарський суд Львівської області у складі судді Яворського Б.І.,
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 12, 147-150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Яворський Б.І.
9. Судовий наказ набрав законної сили « » _______ 2026 р.
10. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з « » _______ 2026 року протягом трьох років.
11. Судовий наказ видано стягувачу « » ________ 2026 р.
Суддя ___________________
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2026 р. Справа № 914/1122/26

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Заступника керівника Шептицької окружної прокуратури Львівської області, м. Шептицький Шептицького р-ну Львівської обл.,

в інтересах держави в особі

позивача: Сокальської міської ради Львівської області, м. Сокаль Шептицького р-ну Львівської обл.,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львів-Петроль», м. Львів,

про: розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розгляд справи цієї здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 81, 162, 164, 172, 174, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №914/1122/26 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 12.05.26 на 10:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

4. Відповідачу у строк до 11.05.2026 подати відзив на позов, всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього, докази надіслання такого надати суду.

5. Прокурору та позивачу протягом 5 днів після отримання відзиву від відповідача, надати суду заперечення на відзив, копії заперечення направити відповідачу.

6. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

8. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2026 Справа № 914/2969/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали заяви (вх.№1422/26 від 30.03.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю юридична фірма "Вокс Лекс"

про повернення судового збору

у справі №914/2969/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю юридична фірма "Вокс Лекс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецгруп Львів"

про стягнення 8016,43 грн

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю юридична фірма "Вокс Лекс" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецгруп Львів" про стягнення 8016,43 грн.

Ухвалою суду від 09.12.2024 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для виправлення допущених недоліків, які вказані даній ухвалі суду.

Ухвалою суду від 27.01.2025 позовну заяву і додані до неї документи повернуто позивачу на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

30.03.2026 позивачем подано клопотання (1422/26) про повернення з Державного бюджету України 2422,40 грн сплаченого судового збору у зв`язку з поверненням позовної заяви.

Так, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За подання позовної заяви до Господарського суду Львівської області у даній справі позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 23.11.2024 №38.

Враховуючи вищенаведене, заява позивача про повернення йому сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн підлягає задоволенню у зв`язку з поверненням йому позовної заяви.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю юридична фірма "Вокс Лекс" про повернення судового збору у справі №914/2969/24 задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю юридична фірма "Вокс Лекс" (02068, місто Київ, вулиця Степана Олійника, будинок 9, квартира 105, ідентифікаційний код 43275990) з Державного бюджету України 2422,40 грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 23.11.2024 №38.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.