УХВАЛА

14 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 926/764/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумак Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Даймондс корпорейшн»

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.06.2025

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.10.2025

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл»

до відповідачів: 1) Герцаївської міської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Даймондс Корпорейшн»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Макеєвої Надії Василівни

про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.02.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Даймондс корпорейшн» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.06.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 у справі № 926/764/25 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 24.02.2026.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.02.2026 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Даймондс корпорейшн» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.02.2026 оголошено перерву до 17.03.2026.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.03.2026 оголошено перерву до 31.03.2026.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.03.2026 оголошено перерву до 14.04.2026.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Даймондс корпорейшн» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.06.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 у справі № 926/764/25 до 28 квітня 2026 року об 11:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Даймондс корпорейшн» у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю.Я. Чумак