ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

17 квітня 2026 року м. ХарківСправа № 922/3860/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Христенко І.С.

розглянувши заяву стягувача про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх.№8436 від 08.04.2026) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський центр технічного аудиту", м.Кам`янське
до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м.Харків
про стягнення 240983,61 грн

за участю представників:

стягувача (заявника) - не з`явився;

боржника - не з`явився;

ПФ "ГАММА-55" - не з`явився;

ВПВР - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилась справа №922/3860/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський центр технічного аудиту" до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" про стягнення 240983,61 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.02.2021 року позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський центр технічного аудиту" заборгованість за актом №074/19/3 від 29.09.2020 року здачі-приймання робіт по Договору №419-44 від 26.04.2019 року Етап.3 Проведення інструментального обстеження газопроводу коксового газу ПРАТ «ЮЖКОКС» (передача коксового газу з ПРАТ «ЮЖКОКС» на ПАТ «ДМК») в сумі 240983,61 грн., з яких: 240000,00грн. основного боргу за виконані підрядні роботи; 983,61 грн. 3% річних, а також 3614,75 грн. судового збору.

02.03.2021 року Господарським судом Харківської області видано наказ на виконання рішення.

08.04.2026 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський центр технічного аудиту" про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№8436), в якій просить суд замінити боржника - Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" у виконавчому провадженні з виконання судового наказу № 922/3860/20 від 02.03.2021, виданого Господарським судом Харківської області, на його правонаступника - Приватну фірму "ГАММА - 55" (61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 27, кв. 2, ).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.04.2026 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський центр технічного аудиту" про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх.№8436 від 08.04.2026) до розгляду. Розгляд заяви призначено на 17.04.2026 року.

14.04.2026 року представник стягувача надав до суду заяву (вх.№8936), в якій зазначає, що у зв`язку із неможливістю забезпечити участь представника ТОВ Придніпровський центр технічного аудиту розглядати подану заяву у справі №922/722/20 без його участі за наявними у матеріалах справи документами.

17.04.2026 року Приватна фірма "ГАММА - 55" надала до суду додаткові пояснення у справі (вх.№9316), в яких заперечує проти заяви повністю та просить суд відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Заперечуючи проти задоволення заяви Приватна фірма "ГАММА - 55" зазначає, що за заявою сторони (стягувача або боржника) має звертатися саме виконавець. Також, ч. 7 ст. 35 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 12 частини першої статті 34 цього Закону, виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій до закінчення однорічного строку з дня завершення приватизації або до припинення приватизації відповідного об`єкта приватизації. Враховуючи, що днем завершення приватизації є 17.11.2025 дата переходу права власності на єдиний майнових комплекс державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь», то строк зупинення вчинення виконавчих дій має тривати до 17.11.2026.

Крім того, кредитори тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, не мають права вимагати від покупця об`єкта приватизації (підприємства як єдиного майнового комплексу), погашення відповідної кредиторської заборгованості в примусовому порядку у будь-який передбачений законом спосіб: і шляхом звернення до суду із вимогами про стягнення такої заборгованості (у позовному порядку), і шляхом задоволення цих вимог у справі про банкрутство.

За твердженнями ПФ «ГАММА-55», відповідно до умов укладеного Договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації Єдиний майновий комплекс державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» ПФ «ГАММА-55» зобов`язана протягом 6 місяців з дати переходу права власності на об`єкт приватизації погасити заборгованість ДП «УКРНТЦ «ЕНЕРГОСТАЛЬ» виключно із заробітної плати та перед бюджетом та у розмірі на дату переходу права власності, тобто станом на 17.11.2025. Виходячи з вищевикладеного, ПФ «ГАММА-55» стало правонаступником майнових прав та обов`язків ДП «УКРНТЦ «ЕНЕРГОСТАЛЬ» лише в межах, визначених договором та чинним законодавством, станом дати переходу права власності на об`єкт приватизації, а саме на 17.11.2025. При цьому ПФ «ГАММА-55» не стає правонаступником ДП «УКРНТЦ «ЕНЕРГОСТАЛЬ» як юридичної особи в розумінні ст. 104, 106 та 107 Цивільного кодексу України, окрім випадку, якщо ПФ «ГАММА-55» буде прийнято рішення про реорганізацію ДП «УКРНТЦ «ЕНЕРГОСТАЛЬ» шляхом приєднання до покупця.

У призначене судове засідання представники сторін, заінтересована особа та виконавець не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України) передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський центр технічного аудиту" про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.129-1 Конституції України Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.1 ст.18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч.1 ст.327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з ст.509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 510 ЦК України встановлено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Статтею 520 ЦК України передбачено, що боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч.1 ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Здійснення правонаступництва є результатом наявності визначеного юридичного складу, тобто сукупності юридичних фактів, необхідних і достатніх для того, щоб отримати відповідний ефект - наступництво в правах та обов`язках. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу, незалежно від наслідків виконання рішення суду. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження". Аналогічна правова позиція викладена в постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 2-н-148/09; від 27.11.2019 у справі № 496/2685/13-ц; від 19.02.2020 у справі №2-3897/10.

В обґрунтування поданої заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровський центр технічного аудиту" зазначало, що відповідно до отриманих роз`яснень виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 9404 від 17.03.2026 року в процесі здійснення приватизації відбувся електронний аукціон з реалізації єдиного майнового комплексу ДП, переможцем якого стала ПФ «ГАММА-55» (), про що 05.09.2025 сформовано протокол про результати електронного аукціону №SPE001-UA-459. За результатами проведеного електронного аукціону 08.10.2025 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та ПФ «ГАММА-55» (Покупець) укладений договір купівлі продажу об`єкта малої приватизації Єдиного майнового комплексу державного підприємства «УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВОТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР «ЕНЕРГОСТАЛЬ» відповідно до умов цього Договору та статті 28 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» з дня засвідчення акта приймання-передачі Об`єкта приватизації від Продавця до Покупця, який підписується Сторонами та скріплюється їх печатками (за наявності).

Таким чином, за твердженнями заявника, в силу ч.1 ст.28, п.13 ч.1 ст. 1 Закону № 2269, ч.2 ст.191 Цивільного кодексу України та відповідно до положень Договору, зокрема пункту 3.1., яким встановлено, що покупець, який придбав об`єкт приватизації як єдиний майновий комплекс, є правонаступником його майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору та законодавства України, за вказаним Договором до ПФ «ГАММА-55» перейшли всі права і всі обов`язки ДП (крім права постійного користування земельною ділянкою). З огляду на викладене за Договором приватизації ПФ «ГАММА-55» є правонаступником усіх обов`язків боржника - ДП «УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВОТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР «ЕНЕРГОСТАЛЬ».

Згідно з ст. 345 ЦК України фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності.

У результаті придбання єдиного майнового комплексу державного (комунального) підприємства у процесі приватизації до покупця переходять всі його права та обов`язки.

В цій справі підстави настання правонаступництва пов`язані із проведенням процедури приватизації державного підприємства, а тому окрім загальних положень цивільного законодавства відповідні правововідносини регулюються Законом України «Про приватизацію державного і комунального майна», норми якого є спеціальними відносно інших норм права.

Так, за частиною 1 статті 28 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна", особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.

Відповідно до Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" приватизація об`єкта вважається завершеною з моменту його продажу та переходу до покупця права власності або завершення розміщення всіх акцій, передбачених до продажу планом розміщення акцій, і оформлюється наказом відповідного органу приватизації.

За змістом частини 1 статті 28 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна" особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.

Тобто, у разі купівлі у процедурі приватизації єдиного майнового комплексу державного або комунального підприємства, покупець такого підприємства стає правонаступником усіх його прав і обов`язків, за винятком права постійного користування земельною ділянкою під об`єктом приватизації.

Відповідно до частин 1, 5 статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Водночас згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Законом України № 2468-ІХ від 28.07.2022 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сприяння процесам релокації підприємств в умовах воєнного стану та економічного відновлення держави», зокрема, доповнено частину п`яту статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» абзацом третім наступного змісту: «Після переходу в процесі приватизації права власності на єдиний майновий комплекс державного або комунального підприємства виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну такого державного або комунального підприємства як сторони виконавчого провадження покупцем відповідного єдиного майнового комплексу».

Відтак у спірних правовідносинах визначальною підставою для заміни сторони боржника - державного або комунального підприємства у виконавчому провадженні, є набуття покупцем права власності в процесі приватизації на єдиний майновий комплекс боржника.

Відповідно до відомостей з інтернет-майданчика державних і комерційних торгів «Прозорро.Продажі» (https://prozorro.sale/auction/SPE001-UA-459) стало відомо, що 05.09.2025 відбувся аукціон ID: № SPE001-UA-459 з продажу в межах проведення процедури малої приватизації Єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", який розташований за адресою: 61166, м. Харків, просп. Науки, буд, 9, (організатор - Регіональне відділення фонду державного майна України по Харківській області).

Переможцем аукціону став учасник - ПРИВАТНА ФІРМА "ГАММА-55" (адреса: 61052, Харківська обл., місто Харків, вул. Полтавський Шлях, будинок 27, кв. 2, ).

Наказом Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області від 11.09.2025 № 283 затверджено протокол про результати електронного аукціону ID: SPE001-UA-459, який відбувся 05.09.2025.

Пунктом 1.1 договору визначено, що Продавець (Регіональне відділення фонду державного майна України по Харківській області) зобов`язується передати у власність Покупцю об`єкт малої приватизації Єдиний майновий комплекс державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь», код за , який розташований за адресою: м. Харків, просп. Науки, 9 (далі - Об`єкт приватизації), а Покупець зобов`язується прийняти Об`єкт приватизації, виконати визначені в Договорі умови.

До складу Об`єкта приватизації входять усі види майна, призначені для діяльності підприємства (крім того, що не підлягає приватизації) - будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировина, продукція, права вимоги, борги, а також право на торгівельну марку або інше позначення та інші права, в тому числі активи і пасиви згідно із фінансовою звітністю державного підприємства. Покупець сплатив у повному обсязі ціну продажу Об`єкта приватизації, визначену результатами електронного аукціону, яка становить 250 932 120,00 грн. (двісті п`ятдесят мільйонів дев`ятсот тридцять дві тисячі сто двадцять гривень нуль копійок), у тому числі ПДВ 41 822 020,00 грн. (сорок один мільйон вісімсот двадцять дві тисячі двадцять гривень нуль копійок).

Нерухоме майно, що входить до складу Об`єкта приватизації перелічено у договорі.

Відповідно до п. 7.1 договору продавець зобов`язаний передати Покупцю Об`єкт приватизації за актом приймання передачі; здійснювати контроль за виконанням умов цього Договору в порядку, встановлено законодавством України розглядати питання щодо надавати згоду на відчуження Об`єкта приватизації (його частини) в порядку визначеним Фондом державного майна України.

Відповідно до умов вказаного договору Покупець зобов`язаний прийняти Об`єкт малої приватизації та виконати визначені в Договорі умови.

Згідно з п. 3.1 договору Покупець є правонаступником усіх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", який розташований за адресою: 61166, м. Харків, просп. Науки, буд.9.

Пунктом 3.2. договору визначено, що Покупець з дня підписання акта приймання - передачі Об`єкта приватизації від Продавця до Покупця є правонаступником, в тому числі, майнових прав Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» (код за ), які можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від юридичної особи.

Виходячи зі змісту абз. 2 п.1.1. та п.3.1 цього договору купівлі - проваджу від 08.10.2025 сторонами погоджено, що до складу об`єкта приватизації входять усі види майна (окрім того, що не підлягає приватизації і земельною ділянкою), борги та інші права, в тому числі активи і пасиви згідно із фінансовою звітністю державного підприємства.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав щодо Приватної фірми «ГАММА-55», , вказано, що 17.11.2025 зареєстровано право власності на підставі договору купівлі - продажу, серія та номер: 644, виданий 08.10.2025, видавник: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жицька Я.Є.; акт - приймання передачі або інший документ, що підтверджує факт передачі майна, та номер: б/н, виданий 17.11.2025, видавник: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області.

Отже Приватна фірма «ГАММА-55», отримавши у власність майновий комплекс Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" - активи та пасиви відповідного підприємства, враховуючи положення відповідної норми та умови договору (п.3.1 договору), набуло майнових прав і обов`язків такого державного підприємства.

При цьому, у даному випадку заміна сторони відбувається внаслідок факту купівлі-продажу відповідного майнового комплексу та переходу прав та обов`язків до покупця на майновий комплекс, що включає як активи, так і пасиви підприємства відповідно до договору, а не за фактом припинення юридичної особи відповідного державного підприємства, активи та пасиви якого передані покупцю. Припинення відповідного державного підприємства фактично здійснюється вже після передачі його активів та пасивів іншій особі покупцю майнового комплексу відповідного підприємства. Передача майнових прав державного підприємства у відповідному випадку нерозривна у часі з передачею майнових обов`язків такого підприємства, оскільки об`єктом купівлі-продажу в процесі приватизації виступає саме майновий комплекс, всі активи та пасиви.

Припинення відповідного державного підприємства фактично здійснюється вже після передачі його активів та пасивів іншій особі - покупцю майнового комплексу цього підприємства. Передача майнових прав державного підприємства у такому випадку нерозривна у часі з передачею майнових обов`язків такого підприємства, оскільки об`єктом купівлі-продажу в процесі приватизації виступає саме майновий комплекс з усіма активами та пасивами.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30.06.2020 у справі №264/5957/17 зазначила, що правонаступництво - це перехід суб`єктивного права (а у широкому розумінні - також і юридичного обов`язку) від однієї особи до іншої (правонаступника). При цьому зауважила, що поняття "правонаступництво юридичної особи", "правонаступництво прав та обов`язків юридичної особи" і "процесуальне правонаступництво юридичної особи - сторони у справі" мають різний зміст. Водночас процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному право відношенні. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10.08.2020 у справі №917/1339/16.

Водночас, на думку ПП "ГАММА - 55", заміна сторони виконавчого провадження суперечать абз. 14 пункту 7-4 розділу V "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» від 18.01.2018 №2269-VIII, яким зокрема, визначено, що на період дії режиму воєнного стану тимчасово зупинено положення абзаців другого-четвертого, п`ятого (у частині погашення простроченої кредиторської заборгованості, крім заборгованості перед бюджетом), частини другої статті 26 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» і ці положення закону на період дії режиму воєнного стану не застосовуються, то суд зазначає наступне.

Стаття 26 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» має назву "Оформлення угод приватизації" і розміщена в розділі IV цього закону "Договірні відносини приватизації".

В частині другій цієї норми закону передбачено, що до договору купівлі-продажу включаються передбачені умовами аукціону, викупу зобов`язання сторін щодо погашення боргів із заробітної плати та перед бюджетом, простроченої кредиторської заборгованості підприємства (абзац 5).

Отже названа норма закону передбачала при укладенні Фондом державного майна України чи його регіональним органом (продавець) із переможцем електронного аукціону (покупець) договору купівлі-продажу об`єкта приватизації включати до нього, серед інших умов, і таку умову як погашення боргів із заробітної плати і перед бюджетом, простроченої кредиторської заборгованості підприємства.

Ця норма не зобов`язувала в договорі купівлі-продажу вказувати конкретний розмір боргу підприємства і підставу його виникнення. Внесення змін до Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна», і зокрема, доповнення його абзацом 14 пункту 7-4 розділу V «Прикінцеві та перехідні положення» передбачало не застосовувати і не включати на період дії режиму воєнного стану до умов договору купівлі-продажу зобов`язання щодо погашення простроченої кредиторської заборгованості підприємства - об`єкта приватизації. При цьому незастосування названої норми права не стосується передбачення зобов`язання щодо погашення боргів із заробітної плати та перед бюджетом.

Однак, договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації Єдиного майнового комплексу державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» між органом приватизації і ПП "ГАММА - 55"» укладений 08.10.2025 під час дії абзацу 14 пункту 7-4 Розділу V «Прикінцеві і перехідні положення» Закону № 2269-VIII в аб.2 п.1.1. та п.3.1 цього договору передбачали, що до складу об`єкта приватизації входять усі види майна…борги, та інші…права, в тому числі активи і пасиви згідно із фінансовою звітністю державного підприємства. Покупець (ПП «ГАММА-55») є правонаступником усіх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" з дня укладення і підписання акта приймання-передачі об`єкта приватизації від продавця до покупця.

Законодавство не передбачає, що умови договору купівлі-продажу об`єкта приватизації, які суперечать абз. 14 пункту 7-4 Розділу V «Прикінцеві і перехідні положення» Закону №2269-VIII є нікчемними.

У положеннях статті 28 Закону України «Про приватизацію державного та комунального майна» передбачено, що особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси є правонаступниками їх майнових прав (крім права користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.

Згідно із статтею 345 Цивільного кодексу України фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є у комунальній власності. У разі придбання Єдиного майнового комплексу державного (комунального) підприємства у процесі приватизації до покупця переходять всі його права та обов`язки.

Суд звертає увагу, що, виходячи зі змісту аб.2 п.1.1. та п.3.1 цього договору сторонами погоджено, що до складу об`єкта приватизації входять усі види майна (окрім того, що не підлягає приватизації і земельною ділянкою), борги та інші права, в тому числі активи і пасиви згідно із фінансовою звітністю державного підприємства. Таким чином, правонаступник боржника на момент укладення договору повинен був розуміти наявність відповідної заборгованості, що підлягає сплаті за зобов`язаннями державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь".

В договорі купівлі-продажу об`єкта приватизації (абз.2 п.1.1. та п.3.1) передбачено, окрім іншого, перехід до ПП«ГАММА-55» як до правонаступника ДП "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" боргів, пасивів, обов`язків згідно із фінансовою звітністю "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", а абз. 14 пункту 7-4 Розділу V «Прикінцеві і перехідні положення» Закону №2269-VIII не передбачає зупинення на період режиму воєнного стану дії статті 28 вказаного Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна», ст. 345 Цивільного кодексу України, то ПП«ГАММА-55» є правонаступником обов`язків, грошових зобов`язань, боргів перед кредиторами ДП "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь".

Крім того, ПП "ГАММА - 55" заперечуючи проти заяви, зазначає, що умови договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу 08.10.2025 не передбачають переходу до покупця заборгованості. При цьому ПП "ГАММА - 55" стверджує, що аналіз зазначеного договору свідчить про відсутність у ньому конкретного переліку боргів, які входять до єдиного майнового комплексу.

Суд, дослідивши доводи ПП "ГАММА - 55", не може взяти їх до уваги, оскільки, як установлено судом, відповідно до пункту 1.1 договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу Підприємства від 08.10.2025 до складу об`єкта приватизації входять усі види майна, призначені для діяльності підприємства (крім того, що не підлягає приватизації) - будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировина, продукція, права вимоги, борги, а також право на торгівельну марку або інше позначення та інші права, в тому числі активи і пасиви згідно із фінансовою звітністю державного підприємства. Крім того, згідно з пунктом 3.1 зазначеного договору покупець є правонаступником усіх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", який розташований за адресою: 61166, м. Харків, просп. Науки, буд, 9.

З урахуванням наведених обставин суд виснує, що правонаступник боржника на момент укладення договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу Підприємства від 08.10.2025 повинен був розуміти наявність відповідної заборгованості, яка підлягає сплаті за зобов`язаннями відповідача.

Суд зауважує, що зазначене також узгоджується з правовими висновками щодо застосування зазначеної норми права, викладеними у постановах Верховного Суду.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до пункту 13 частини 1 статті 1 Закону України "Про приватизацію державного та комунального майна" єдиний майновий комплекс державного або комунального підприємства, його структурного підрозділу - всі види майна, призначені для діяльності підприємства, його структурного підрозділу, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировина, продукція, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, включаючи права на земельні ділянки.

Суд також зазначає, що згідно з частиною 2 статті 191 Цивільного кодексу України до складу підприємства як єдиного майнового комплексу входять усі види майна, призначені для його діяльності, включаючи земельні ділянки, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировину, продукцію, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, якщо інше не встановлено договором або законом.

Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07 квітня 2026 року у справі №909/636/16.

Також, заперечуючи проти заяви, ПП "ГАММА - 55" стверджує, що у випадку заміни сторони виконавчого провадження після переходу в процесі приватизації права власності на єдиний майновий комплекс державного або комунального підприємства, за заявою сторони (стягувача або боржника) має звертатися саме виконавець.

Відповідно до абзацу третього частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" після переходу в процесі приватизації права власності на єдиний майновий комплекс державного або комунального підприємства виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну такого державного або комунального підприємства як сторони виконавчого провадження покупцем відповідного єдиного майнового комплексу.

Відповідно до частин першої, другої статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заінтересованою особою у виконавчому провадженні, яка має право подати заяву про заміну сторони (стягувача або боржника) її правонаступником, є новий кредитор (правонаступник стягувача), боржник, особа, на права чи обов`язки якої впливає вибуття сторони, або особа, до якої перейшли права чи обов`язки у спірних правовідносинах. Ця особа має безпосередній інтерес у завершенні виконання, оскільки стала суб`єктом правовідносин замість того, хто вибув.

В даному випадку із відповідною заявою звернувся стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровський центр технічного аудиту", що відповідає нормам чинного законодавства, у зв`язку з чим, суд вважає помилковими твердження ПП "Гамма - 55".

Судом були встановлені обставини правонаступництва ПП "ГАММА - 55" відповідно до пункту 13 частини 1 статті 1, частини 1 статті 28 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна", частини 2 статті 191 Цивільного кодексу України, положень пунктів 1.1, 3.1 договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу Підприємства від 08.10.2025.

Отже суд дійшов висновку, що відповідно до діючого законодавства підставою для здійснення правонаступництва сторони у виконавчому провадженні є підтвердження переходу права власності до ПП "ГАММА - 55" та державна реєстрація права власності на єдиний майновий комплекс Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" за ПП "ГАММА - 55".

Частиною 1 статті 28 Закону України «Про приватизацію державного та комунального майна» закріплено, що особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.

Враховуючи викладені положення законодавства України та умови укладеного договору ПП "ГАММА - 55" набуло право власності на об`єкт приватизації - єдиний майновий комплекс ДП "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" та, відповідно, є правонаступником його майнових прав і обов`язків.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський центр технічного аудиту" про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх.№8436 від 08.04.2026).

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський центр технічного аудиту" про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх.№8436 від 08.04.2026) - задовольнити.

2. Замінити боржника - Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" у виконавчому провадженні з виконання судового наказу № 922/3860/20 від 02.03.2021, виданого Господарським судом Харківської області, на його правонаступника - Приватну фірму "ГАММА - 55" (61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 27, кв. 2, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку статей 254 - 257 ГПК України.

Повна ухвала складена 21.04.2026

СуддяК.В. Аріт

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.