УХВАЛА

15.04.2026Справа № 910/5097/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФХІМ» (61030, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ БІОЛОГІЧНА, будинок 17, Ідентифікаційний код юридичної особи 32134121)
до проДержавної служби України з безпеки на транспорті (03150, місто Київ, вул.Фізкультури, будинок 9, Ідентифікаційний код юридичної особи 39816845) стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 17 000 грн. 00 коп.
Суддя Чинчин О.В.

Представники сторін: без повідомлення представників

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФХІМ» (надалі також - «Позивач») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (надалі також - «Відповідач») про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 17 000 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для стягнення з Відповідача безпідставно отриманих грошових коштів на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 року відкрито провадження у справі № 910/5097/24, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

07.05.2024 року через систему «Електронний суд» від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

21.05.2024 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшли додаткові пояснення.

31.05.2024 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшла заява про стягнення витрат на професійну правову допомогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 року зупинено провадження у справі №910/5097/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФХІМ» до Державної служби України з безпеки на транспорті про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 17 000 грн. 00 коп. до розгляду й набрання резолютивним процесуальним документом, складеним за наслідками розгляду справи №520/29027/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профхім» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, законної сили.

24.06.2025 року через систему "Електронний суд" від Позивача надійшла заява по справі.

30.06.2025 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшла інформація по справі.

11.09.2025 року через систему "Електронний суд" від Позивача надійшла заява по справі.

23.09.2025 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшла інформація по справі.

15.01.2026 року через систему "Електронний суд" від Позивача надійшло клопотання по справі.

30.01.2026 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшла інформація по справі.

14.04.2026 року через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Як встановлено Судом, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2023, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2024, позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову Відділу Укртрансбезпеки про застосування адміністративно-господарського штрафу за № 034677 від 26.09.2023 у розмірі 17 000 гривень відносно ТОВ «ПРОФХІМ». Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) на користь ТОВ «ПРОФХІМ» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2174,20 гривень.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 09.04.2026 року розгляду по справі №520/29027/23 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2023 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2024 у справі № 520/29027/23 змінено в частині мотивів задоволення позовних вимог, виклавши їх в редакції цієї постанови. В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2023 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2024 у справі № 520/29027/23 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу, Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 230, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

ПОСТАНОВИВ

1. Поновити провадження у справі № 910/5097/24.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 15 квітня 2026 року.

Cуддя О.В. Чинчин