ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3900/25

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Адвокатського бюро "Мамаєва Дмитра Юрійовича" (02055, місто Київ, ПРОСПЕКТ ГРИГОРЕНКА, будинок 15, офіс 218)

до відповідача: Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради (08631, Київська обл., Фастівський р-н, селище Глеваха, вул.Вокзальна, будинок 18-а)

про стягнення 21804,32 грн.

ВСТАНОВИВ

Адвокатське бюро "Мамаєва Дмитра Юрійовича" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради про стягнення 21804,32 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2025 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Грабець С.Ю.

Ухвалою суду від 30.12.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

12.01.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив.

23.01.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив.

29.01.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Київської області №26-АР від 05.03.2026, у зв`язку з відрахуванням зі штату Господарського суду Київської області у зв`язку із звільненням з посади судді Грабець С.Ю., призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2026 матеріали справи передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 10.03.2026 прийнято справу №911/3900/25 до свого провадження, ухвалено почати розгляд справи №911/3900/25 спочатку та розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 10.04.2026 позовну заяву Адвокатського бюро "Мамаєва Дмитра Юрійовича" за вих. №б/н від б/д залишено без руху.

Ухвалою суду від 14.04.2026 виключено абзаци 24, 25 з мотивувальної частини ухвали суду від 10.04.2026 у справі №911/3900/25 та виправлено описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Київської області від 10.04.2026 у справі №911/3900/25 шляхом виключення абзацу 5 пункту 1.

16.04.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч.12 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи №911/3900/25 по суті.

Керуючись статтями 74, 176, 181, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити розгляд справи 911/3900/25 по суті.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 16.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов