overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

15.04.2026Справа № 910/4194/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтрон трейд»

до GT POLAND SP z.o.o. (ДжТі Поланд СП з.о.о.)

про стягнення 61375,50 Євро

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газтрон трейд» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до GT POLAND SP z.o.o. (ДжТі Поланд СП з.о.о.) про стягнення 61375,50 Євро.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до переліку додатків до позовної заяви під пунктом 7 значиться надання підтвердження направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Проте, відповідні докази до матеріалів позовної заяви не долучені.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтрон трейд» без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Газтрон трейд» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали докази направлення відповідачу позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 15.04.2026 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

16.04.2026Справа № 910/1545/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Країна-Парк»

про стягнення 1 031 261,75грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача Приватне акціонерне товариство «Рівнеазот»

Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Країна-Парк»

про призначення підготовчого засідання у загальному позовному провадженні, на 14.05.26 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Суд також повідомляє учасників справи про їх обов`язок відповідно ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

16.04.2026Справа № 910/15391/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест»

до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

про стягнення 1 457 255,51 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд"

про призначення розгляду справи по суті у загальному позовному провадженні на 07.05.26 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Суд також повідомляє учасників справи про їх обов`язок відповідно ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

15.04.2026Справа № 910/1287/26

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Перший контакт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бензель"
простягнення 3601165,29 грн,

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача від відповідачаРодінченко М.М. не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший контакт" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бензель" про стягнення 3601165,29 грн, з яких: 2049378,08 грн попередньої оплати, 1450155,48 грн помилково сплачених коштів, 3% річних на суму 38255,18 грн, 63376,55 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору в частині своєчасного виготовлення та передання товару позивачу, а також помилковим перерахуванням позивачем коштів відповідачу у вищезазначеному розмірі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2026 у справі №910/1287/26 позовну заяву залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/1287/26, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 15.04.2026, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідач у підготовче засідання 15.04.2026 представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У порядку ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України суд встановлює строк для подання позивачем відповіді на відзив до 30.04.2026; встановлює відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 11.05.2026.

У зв`язку з встановлення строку для подачі позивачем відповіді на відзив та строку для подачі відповідачем заперечення на відповідь на відзив, у підготовчому засіданні належить оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14.05.26 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус "Б").

2. Встановити строк для подання відповіді на відзив до 30.04.2026.

3. Встановити строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 11.05.2026.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

16.04.2026Справа № 910/2362/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Демидової М.О., за участю секретаря судового засідання Молот Н.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва (02094, вул. Юрія Поправки, буд. 14А, м. Київ, код ) в інтересах держави в особі Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, код 22883141)

до Обслуговуючого кооперативу «ГАРАЖНО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «СЛОБІДСЬКИЙ» (02002, вул. Пантелеймона Куліша, буд. 2А, м. Київ, код 45113912)

про усунення перешкоди власнику в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, зобов`язання вчинити певні дії

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача: Обслуговуючий кооператив «ГАРАЖНО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «СЛОБІДСЬКИЙ» (02002, вул. Пантелеймона Куліша, буд.2А, м. Київ, код 45113912)

про закриття підготовчого провадження у справі № 910/2362/26 та призначення справи до судового розгляду по суті на 28.04.26 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

Явка в судове засідання представників не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Марія ДЕМИДОВА
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

16.04.2026Справа № 910/14462/25

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік-Тарасівці"

про розподіл судових витрат

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік-Тарасівці"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 149 313 877,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява ТОВ "Екотехнік-Тарасівці" про розподіл судових витрат, понесених на правничу допомогу в даній справі, після ухвалення судового рішення.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до ухвалення рішення по справі, суд за заявою такої сторони може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, 234, 244 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік-Тарасівці" про розподіл судових витрат.

2. Розгляд заяви здійснювати без повідомлення (виклику) сторін.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Головіна К.І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.04.2026Справа № 910/11826/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Крутиголови В.О. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Борзнянський райагрохім-2018»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення грошових коштів

за участі представників:

від позивача Іванченко Д.К.

від відповідача Кулибаба В.О.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Держаного підприємства «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27, ідентифікаційний код: 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Борзнянський райагрохім-2018» (31012, м. Харків, вул. Дмитрівська, буд. 31/35, ідентифікаційний код: 42101912) заборгованість у розмірі 2388582 (два мільйони триста вісімдесят вісім тисяч п`ятсот вісімдесят дві) грн 48 коп., 3% річних 108230 (сто вісім тисяч двісті тридцять) грн 19 коп., інфляційні втрати 335640 (триста тридцять п`ять тисяч шістсот сорок) грн 28 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 50036 (п`ятдесят тисяч тридцять шість) грн 47 коп.

Провадження у справі №910/11826/25 в частині позовних вимог про стягнення з Державного підприємства «Гарантований покупець» суми заборгованості у розмірі 503311 (п`ятсот три тисячі триста одинадцять) грн 74 коп. закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Борзнянський райагрохім-2018» (31012, м. Харків, вул. Дмитрівська, буд. 31/35, ідентифікаційний код: 42101912) з Державного бюджету України частину сплаченого судового збору у розмірі 18765 (вісімнадцять тисяч сімсот шістдесят п`ять) грн 15 коп., сплаченої на підставі платіжних інструкцій №272 від 08.09.2025 та №277 від 18.09.2025.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

16.04.2026Справа № 910/2675/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/2675/26

за позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «99 Продакшн»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне підприємство «Київпастранс»

про виселення з нежитлових приміщень

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю « 99 Продакшн» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, будинок 14-Б; ідентифікаційний код 38974960), як відповідача, про відкладення підготовчого судового засідання на 07.05.26 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

16.04.2026Справа № 910/2390/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/2390/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишневе"

до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сангрант плюс"

про стягнення 808054,43 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Сангрант плюс" (01024, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 7/14, прим. 182, к. 44; ідентифікаційний код 31243671), як відповідача, про відкладення підготовчого судового засідання на 07.05.26 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом.

Суддя К.В. Полякова
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.04.2026Справа № 910/4337/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Тетяни Петрівни, розглянувши в порядку наказного провадження
про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення 13 373,65 грн заборгованості,
- заява подана про стягнення 13 373,65 грн заборгованості за договором приєднання № SO-2015-003 про надання доступу до онлайн-сервісу під час проведення процедур публічних закупівель Prozorro;
- згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- отже, заява про стягнення 13 373,65 грн заборгованості підлягає задоволенню;
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, статей 129, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
4. Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, видати стягувачу.
8. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
9. Судовий наказ набрав законної сили «____»____________20__ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»____________20__ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу «____»____________20__ року
Суддя Тетяна Петрівна Капцова