ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

про банкрутство

14 квітня 2026 року Справа № 915/251/26

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Дюльгер І.М.

представники ініціюючого кредитора та боржника не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/251/26

за заявою ініціюючого кредитора: Фермерського господарства «Діамантові Зорі» (, 55553, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Калинівка, Єланецька ТГ, провулок Янтарний, буд. 8);

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Веселинівське» (, адреса: 54005, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, буд. 9 А/2)

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

встановив:

Фермерське господарство «Діамантові Зорі» (ФГ «Діамантові Зорі») звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою від 09.03.2026 (вх. № 3062/26 від 09.03.2026) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Веселинівське» (ТОВ «СГВП «Веселинівське») в порядку ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства. У вказаній заяві викладено такі вимоги:

1) Прийняти до розгляду заяву ФГ «Діамантові Зорі» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «СГВП «Веселинівське» ().

2) Відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ «СГВП «Веселинівське» (, адреса: 54005, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, буд. 9 А/2) та ввести процедуру розпорядження майном.

3) Визнати вимоги ФГ «Діамантові Зорі» () до ТОВ «СГВП «Веселинівське» () у сумі 167500,00 грн. - четверта черга задоволення вимог; а також 26624,00 грн судового збору - перша черга; 77823,00 грн. - авансування винагороди арбітражного керуючого - перша черга.

4) Призначити розпорядником майна ТОВ «СГВП «Веселинівське» арбітражного керуючого Шульгу Дмитра Леонідовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1119 видане 05.06.2013).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/251/26 та визначено головуючим у справі суддю Давченко Т.М.

Ухвалою суду від 16.03.2026 заяву Фермерського господарства «Діамантові Зорі» про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «СГВП «Веселинівське» залишено без руху. Постановлено заявнику протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, зазначені у мотивувальній частині даної ухвали.

24.03.2026 до суду від ФГ «Діамантові Зорі» на виконання вимог ухвали суду від 16.03.2026 надійшла заява про усунення недоліків заяви з доданими документами (сформовано в системі «Електронний суд» 23.03.2026).

Ухвалою суду від 30.03.2026 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 08.04.2026, про що повідомлено учасників справи, зобов`язано боржника надати суду належним чином засвідчені копії установчих документів, зокрема статут товариства, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ).

Ухвала доставлена кредитору та боржнику до Електронних кабінетів ЄСІКС.

Окрім цього, варто зазначити, що ухвала суду від 30.03.2026 була оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень у відповідності до положень законодавства, і сторони мали можливість ознайомитися з її змістом.

08.04.2026 у судовому засіданні для ретельного вивчення матеріалів справи оголошено перерву до 14.04.2026.

За такого, суд встановив, що учасники справи належним чином та завчасно повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання.

Статтею 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 2 ст. 35 КУзПБ, підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУзПБ, боржник до дати проведення підготовчого засідання надає до господарського суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі. До відзиву боржника додаються докази відправлення заявнику копії відзиву.

01.04.2026 до суду від керівника боржника надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство (вих.. № 31/03/2026 від 31.03.2026), у якому останній підтверджує наявність боргу перед ФГ «Діамантові Зорі» в сумі 167500,00 грн за договором поворотної фінансової допомоги та не заперечує щодо введення відносно нього процедури розпорядження майном боржника.

Також керівником боржника надано заяву про розгляд справи без участі боржника.

Від кредитора відповіді на відзив боржника станом на час проведення підготовчого засідання до суду не надійшло, натомість 03.04.2026 надійшла заява про проведення засідання за відсутності представника ФГ «Діамантові Зорі» та підтримання позиції, викладеної у заяві про відкриття провадження.

10.04.2026 кредитором подано до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи платіжних інструкцій, зазначених у акті звірки взаємних розрахунків за період 03.03.2021 31.12.2025р.

У судове засідання 14.04.2026 учасники справи представників не скерували. Однак, згідно п.2 ч.1 ст. 39 КУзПБ неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Враховуючи зазначене та керуючись засадами рівності учасників судового процесу перед законом і судом, розумності строків розгляду справи, вважає обґрунтованим розгляд справи за наявними матеріалами.

На підставі ст. 233 ГПК України, 14.04.2026 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у відповідності до ст. 1 КУзПБ - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 1 КУзПБ боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

У відповідності до ст. 1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Грошове зобов`язання (борг), згідно абз. 5 ч. 1 ст. 1 КУзПБ - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно ст. 1 КУзПБ - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України «Про страхування» чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України «Про кредитні спілки».

Згідно ч. 2 ст. 8 КУзПБ право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КУзПБ щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

Частиною 1 ст. 39 КУзПБ визначено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Згідно ч. 2 ст. 39 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Частиною 5 ст. 39 КУзПБ визначено, що за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст.39 КУзПБ, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Відповідно до ч. 6 ст. 39 КУзПБ господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; заяву подано про порушення справи про банкрутство оптового постачальника електричної енергії.

У такому випадку, відсутність спору щодо заявлених ініціюючим кредитором грошових вимог може підтверджуватися або рішенням суду, що набрало законної сили, або визнанням боржником таких вимог.

Тобто, має бути фактична наявність боргу, який є безспірним або не оспорюється боржником, що встановлюється судом у підготовчому засіданні.

Системний аналіз статей 1, 8, 34, 39 КУзПБ свідчить про те, що правовими підставами для відкриття провадження у справі про банкрутство є: наявність грошового зобов`язання боржника перед кредитором, строк виконання якого сплив на дату звернення кредитора до суду; відсутність між кредитором та боржником спору про право стосовно заявлених вимог; до підготовчого засідання суду вимоги кредитора (кредиторів) боржником у повному обсязі не задоволені.

Завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет відповідності таких вимог поняттю «грошового зобов`язання» боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі.

Так, відповідно до наявного у матеріалах справи витягу №2460986 від 16.03.2026 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого на запит судді Давченко Т.М. у зв`язку із розглядом заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Веселинівське» (скорочено ТОВ «СГВП «Веселинівське») зареєстроване за адресою: Україна, 54009, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Мала Морська, будинок 9А/2, та має ідентифікаційний код юридичної особи: 41489847. Основним видом діяльності боржника є КВЕД 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур. До інших видів діяльності боржника входить: 01.13 Вирощування овочів і баштанних культур, коренеплодів і бульбоплодів; 01.28 Вирощування пряних, ароматичних і лікарських культур; 01.41 Розведення великої рогатої худоби молочних порід; 01.46 Розведення свиней; 01.50 Змішане сільське господарство; 01.61 Допоміжна діяльність у рослинництві; 01.63 Післяурожайна діяльність; 46.21 Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин; 46.31 Оптова торгівля фруктами й овочами; 46.33 Оптова торгівля молочними продуктами, яйцями, харчовими оліями та жирами.

Керівником юридичної особи з 31.12.2024 є ОСОБА_1 .

Розмір статутного капіталу боржника становить 100000,00 грн.

Засновником та кінцевим бенефіціарним власником Товариства є ОСОБА_1 , розмір частки в статутному капіталі боржника складає 100%.

ТОВ «СГВП «Веселинівське» зареєстроване як юридична особа 31.07.2017, про що державним реєстратором здійснено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 0000739 від 31.07.2017 про проведення державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

01.08.2017 ТОВ «СГВП «Веселинівське» взято на обік ГУ ДПС у Миколаївській області як платника єдиного внеску та платника податків.

За змістом заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, заборгованість боржника виникла у зв`язку з неналежним виконанням останнім договірних зобов`язань.

Так, 03.03.2021р. між ФГ «Калинівка - 2010» (після зміни назви ФГ «Діамантові Зорі») та ТОВ «СГВП «Веселинівське» укладено договір поворотної фінансової допомоги (надалі по тексту Договір) (том 1 а.с. 18-19).

Згідно з умовами Договору ФГ «Калинівка - 2010» надає ТОВ «СГВП «Веселинівське» поворотну фінансову допомогу, а ТОВ «СГВП «Веселинівське» зобов`язується повернути надані грошові кошти у порядку та на умовах, передбачених Договором.

Згідно з п. 2.1. Договору поворотна фінансова допомога надається у національній валюті України в сумі 210 605 500,00 грн.

Згідно з п. 2.4. Договору ФГ «Калинівка - 2010» надає (виконує свій обов`язок по наданню поворотної фінансової допомоги/передає кошти ТОВ «СГВП «Веселинівське» у користування/ додатково роз`яснено у п.2.5) ТОВ «СГВП «Веселинівське» суму поворотної фінансової допомоги до 30.11.2023 шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний банківський рахунок ТОВ «СГВП «Веселинівське».

У п. 2.5 Договору сторонами узгоджена можливість надання ФГ «Калинівка - 2010» коштів поворотної фінансової допомоги як єдиним платежем на повну суму поворотної фінансової допомоги, так і частинами, розмір і строк надання яких ФГ «Калинівка - 2010» встановлює на власний розсуд виходячи із власних фінансових можливостей, але у будь-якому разі ФГ «Калинівка - 2010» зобов`язане надати ТОВ «СГВП «Веселинівське» кошти поворотної фінансової допомоги в рамках строку, встановле6ного п. 2.4 Договору.

Згідно з п. 2.6. розділу 2 Договору ТОВ «СГВП «Веселинівське» зобов`язане повернути отримані від ФГ «Калинівка - 2010» кошти поворотної фінансової допомоги у строк до 01.11.2024. включно в національній валюті України.

Впродовж зазначеного в п. 2.4. розділу 2 Договору ФГ «Калинівка - 2010» виконало взяті на себе зобов`язання, а саме перерахувало ТОВ «СГВП «Веселинівське» грошові кошти в розмірі 210 605 500,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями кредитового переказу коштів № 114 від 05.03.2021, № 177 від 19.03.2021, № 226 від 30.03.2021, № 260 від 05.04.2021, № 275 від 07.04.2021, № 313 від 15.04.2021, № 339 від 21.04.2021, № 359 від 26.04.2021, № 362 від 27.04.2021, № 376 від 29.04.2021, № 385 від 05.05.2021, № 406 від 07.05.2021, № 438 від 14.05.2021, № 471 від 21.05.2021, № 499 від 26.05.2021, № 509 від 03.06.2021, № 532 від 07.06.2021, № 544 від 10.06.2021, № 561 від 14.06.2021, № 562 від 14.06.2021, № 563 від 14.06.2021, № 582 від 18.06.2021, № 627 від 29.06.2021, № 632 від 29.06.2021, № 642 від 30.06.2021, № 643 від 30.06.2021, № 645 від 30.06.2021, № 646 від 30.06.2021, № 680 від 05.07.2021, № 700 від 07.07.2021, № 729 від 12.07.2021, № 757 від 15.07.2021, № 783 від 21.07.2021, № 832 від 29.07.2021, № 841 від 30.07.2021, № 894 від 09.08.2021, № 912 від 11.08.2021, № 921 від 12.08.2021, № 923 від 12.08.2021, № 939 від 13.08.2021, № 944 від 16.08.2021, № 991 від 26.08.2021, № 1003 від 27.08.2021, № 1024 від 01.09.2021, № 1028 від 01.09.2021, № 1064 від 07.09.2021, № 1074 від 08.09.2021, № 1076 від 08.09.2021, № 1102 від 15.09.2021, № 1170 від 29.09.2021, № 1179 від 30.09.2021, № 1217 від 06.10.2021, № 1231 від 11.10.2021, № 1254 від 19.10.2021, № 1273 від 21.10.2021, № 1300 від 23.10.2021, № 1329 від 28.10.2021, № 1340 від 29.10.2021, № 1363 від 04.11.2021, № 1363 від 18.11.2021, № 1373 від 05.11.2021, № 1440 від 18.11.2021, № 1444 від 19.11.2021, № 1480 від 30.11.2021, № 1490 від 01.12.2021, № 1497 від 02.12.2021, № 1513 від 06.12.2021, № 1518 від 07.12.2021, № 1534 від 10.12.2021, № 1580 від 21.12.2021, № 1610 від 28.12.2021, № 1619 від 28.12.2021, № 1626 від 29.12.2021, № 1628 від 29.12.2021, № 1646 від 06.01.2022, № 1648 від 10.01.2022, № 1652 від 13.01.2022, № 1654 від 13.01.2022, № 1679 від 21.01.2022, № 1704 від 28.01.2022, № 1707 від 28.01.2022, № 1742 від 07.02.2022, № 1749 від 08.02.2022, № 1818 від 21.02.2022, № 1833 від 01.03.2022, № 1847 від 20.05.2022, № 1856 від 25.03.2022, № 1975 від 07.06.2022, № 1987 від 08.06.2022, № 2013 від 16.06.2022, № 2071 від 15.07.2022, № 2078 від 20.07.2022, № 2090 від 13.07.2022, № 2101 від 18.07.2022, № 2142 від 29.07.2022, № 2152 від 04.08.2022, № 2154 від 05.08.2022, № 2163 від 08.08.2022, № 2181 від 16.08.2022, № 2192 від 18.08.2022, № 2193 від 19.08.2022, № 2289 від 21.09.2022, № 2295 від 22.09.2022, № 2307 від 27.09.2022, № 2317 від 03.10.2022, № 2336 від 07.10.2022, № 2344 від 11.10.2022, № 2352 від 12.10.2022, № 2367 від 17.10.2022, № 2378 від 25.10.2022, № 2381 від 26.10.2022, № 2384 від 27.10.2022, № 2388 від 31.10.2022, № 2414 від 04.11.2022, № 2422 від 07.11.2022, № 2439 від 15.11.2022, № 2454 від 21.11.2022, № 2458 від 22.11.2022, № 2465 від 28.11.2022, № 2478 від 30.11.2022, № 2507 від 12.12.2022, № 2533 від 21.12.2022, № 2541 від 22.12.2022, № 2558 від 23.12.2022, № 2567 від 26.12.2022, № 2574 від 29.12.2022, № 2577 від 30.12.2022, № 2585 від 30.12.2022, № 2589 від 05.01.2023, № 2662 від 02.02.2023, № 2685 від 07.02.2023, № 2727 від 15.02.2023, № 2760 від 24.02.2023, № 2776 від 02.03.2023, № 2792 від 09.03.2023, № 2793 від 10.03.2023, № 2798 від 10.03.2023, № 2927 від 10.04.2023, № 2932 від 12.04.2023, № 2975 від 24.04.2023, № 3017 від 28.04.2023, № 3114 від 18.05.2023, № 3135 від 22.05.2023, № 3161 від 26.05.2023, № 3190 від 30.05.2023, № 3200 від 30.05.2023, № 3213 від 02.06.2023, № 3228 від 06.06.2023. № 3236 від 07.06.2023, № 3243 від 08.06.2023, № 3259 від 09.06.2023, № 3262 від 12.06.2023, № 592936 від 16.06.2023, № 592978 від 21.06.2023, № 593050 від 29.06.2023. № 593110 від 05.07.2023, № 593166 від 07.07.2023, № 593181 від 10.07.2023, № 593201 від 11.07.2023, № 593335 від 17.07.2023, № 593341 від 17.07.2023, № 593391 від 25.07.2023, № 593441 від 28.07.2023, № 593442 від 28.07.2023, № 593443 від 28.07.2023, № 593444 від 28.07.2023, № 593445 від 28.07.2023, № 593446 від 28.07.2023, № 593447 від 28.07.2023, № 593590 від 11.08.2023, № 593603 від 18.08.2023, № 594987 від 30.08.2023, № 595017 від 01.09.2023, № 577 від 16.06.2021, № 595153 від 21.09.2023 (том 1 а.с. 24, 115-250, том 1 а.с. 1-38).

Проте, згідно матеріалів справи ТОВ «СГВП «Веселинівське» взяті на себе зобов`язання по Договору виконало частково, а саме повернуло ФГ «Калинівка - 2010» у визначений договором строк частину позики у сумі 210438000,00 грн. Указане вбачається з платіжних інструкцій кредитового переказу коштів № 105 від 12.05.2021, № 112 від 14.09.2021, № 113 від 15.09.2021, № 115 від 03.03.2021, № 116 від 03.03.2021, № 118 від 04.03.2021, № 131 від 30.03.2021, № 155 від 18.05.2021, № 244 від 09.08.2021, № 245 від 20.08.2021, № 265 від 17.09.2021, № 265 від 18.08.2021, № 269 від 21.09.2021, № 275 від 27.09.2021, № 291 від 01.10.2021, № 295 від 07.10.2021, № 296 від 02.11.2021, № 297 від 20.12.2021, № 299 від 23.02.2022, № 300 від 21.03.2022, № 301 від 22.04.2022, № 302 від 27.04.2022, № 303 від 10.05.2022, № 304 від 13.05.2022, № 305 від 25.07.2022, № 306 від 01.09.2022, № 307 від 08.09.2022, № 390 від 18.02.2022, № 400 від 08.04.2022, № 594895 від 29.12.2022, № 594899 від 10.01.2023, № 594912 від 08.02.2023, № 594915 від 13.02.2023, № 594933 від 16.03.2023, № 594934 від 20.03.2023, № 594940 від 30.03.2023, № 594942 від 05.04.2023, № 594961 від 27.04.2023, № 594981 від 09.05.2023, № від 05.03.2024,№ від 06.03.2024, № від 14.03.2024 (том 1 а.с. 21-23, 76-114).

Згідно матеріалів справи залишок коштів поворотної фінансової допомоги 167500,00 грн боржником не повернуто.

20.11.2023 учасником ФГ «Калинівка -2010» прийнято рішення № 20/11 про зміну назви ФГ «Калинівка -2010» на ФГ «Діамантові Зорі», затверджена нова редакція Статуту товариства. Нова назва відображена й у ЄДРЮОФОП

31.12.2025 між ФГ «Діамантові зорі» та ТОВ «СГВП «Веселинівське» проведено звірку взаємних розрахунків та складено акт звірки, відповідно до якого, ТОВ «СГВП «Веселинівське» визнало борг перед ФГ «Діамантові зорі» по договору поворотної фінансової допомоги від 03.03.2021 в сумі 167 500,00 грн.

12.01.2026 ФГ «Діамантові зорі» складено вимогу до ТОВ «СГВП «Веселинівське» про сплату боргу за Договором від 03.03.2021, у якій вимагав повернути залишок наданої зворотної фінансової допомоги в розмірі 167500,00 грн.

Зазначена вимога отримана керівником боржника нарочно, про що свідчить відмітка на вимозі кредитора (а.с. 17).

На зазначену вимогу ТОВ «СГВП «Веселинівське» листом від 16.01.2026 повідомило, що визнає заборгованість у повному обсязі, однак сплатити її не може через відсутність грошових коштів (а.с. 20).

За заявою кредитора та матеріалами справи боржником борг не погашено.

Згідно цивільного законодавства, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У даному випадку судом встановлено, що боржником порушені умови Договору поворотної фінансової допомоги в частині повернення коштів поворотної фіндопомоги.

Наявність заборгованості перед ФГ «Діамантові зорі» боржником визнається. До того ж боржником не надано суду доказів підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Тому враховуючи належне підтвердження наявності заборгованості ТОВ «СГВП «Веселинівське» перед ФГ «Діамантові зорі» у сумі 167500,00 грн, зважаючи на факт визнання боржником суми боргу, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання кредиторських вимог ініціюючого кредитора в загальній сумі 167500,00 грн.

Відповідно до ст. 64 КУзПБ зазначені вимоги підлягають задоволенню у четверту чергу.

У підготовчому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 39 КУзПБ, господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Таким чином, господарським судом встановлено, що станом на дату проведення підготовчого засідання спір між кредитором і боржником за заявленим боргом відсутній, заборгованість не погашена, законодавчі заборони щодо відкриття провадження у даній справі відсутні.

Підсумовуючи викладене, суд встановив відсутність підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. ст. 37, 38, ч. 6 ст. 39 КУзПБ та наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, передбачених ст. ст. 34, 41, 44 КУзПБ, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУзПБ під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Відповідно до частини 8 статті 39 КУзПБ, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Стосовно заявлених кредитором суми судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі та авансуванням винагороди арбітражного керуючого, суд зазначає, що відповідно до абз. 4 п. 1 ч. 1 ст. 64 КУзПБ витрати пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Згідно ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Заявником у даній справі понесені судові витрати у загальному розмірі 104447,00 грн (сплата судового збору за подання заяви та авансуванням винагороди арбітражного керуючого), що підтверджується наявними у матеріалах справи платіжними інструкціями № 67 від 23.03.2026 (26624,00 грн) та № 62 від 23.03.2026 (77823,00 грн).

Системний аналіз положень ст. ст. 1, 64 КУзПБ, ст. 123 ГПК України свідчить про те, що сума судового збору, сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі, в розмірі 26624,00 грн та авансуванням винагороди арбітражного керуючого в розмірі 77823,00 грн не включається до складу грошового зобов`язання відповідно до ст. 1 КУзПБ, однак, враховуються в реєстрі вимог кредиторів у першу чергу відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 64 КУзПБ.

Щодо призначення розпорядника майна.

Згідно п. 21 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Згідно ч. 3 ст. 28 КУзПБ розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; які є близькими особами боржника - фізичної особи; щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Керуючись положенням п. 21 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, ФГ «Діамантові Зорі» просить суд призначити розпорядником майна ТОВ «СГВП «Веселинівське» арбітражного керуючого Шульгу Дмитра Леонідовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1119 від 05.06.2013).

10.03.2026 до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Шульги Дмитра Леонідовича вих.. № 01/20-5 від 10.03.2026 на участь у справі про банкрутство ТОВ «СГВП «Веселинівське». До заяви арбітражним керуючим Шульгою Д.Л. надано копії свідоцтва про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) №1119 від 05.06.2013, диплома спеціаліста (правознавство; професійна кваліфікація - юрист) серії СК № 23699194 від 20.03.2004, свідоцтва про підвищення кваліфікації № 1271 від 13.09.2024, листа Міністерства юстиції України від 28.11.2014 вих. № 13.02-33/1680 щодо присвоєння арбітражному керуючому Шульзі Д.Л. IV рівня кваліфікації, Договору ДВО-Ар № 31/0100/25-14 від 11.03.2025 страхування цивільно - правової відповідальності арбітражного керуючого, договору оренди приміщення від 01.09.2025, витяг з ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ФОВА-005774515 станом на 09.03.2026.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Шульги Д.Л., суд враховує, що він не належить до осіб, зазначених ч. 3 ст. 28 КУзПБ, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 КУзПБ, управлінням боржником раніше не здійснював, з огляду на що, суд дійшов висновку про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати визначені КУзПБ обов`язки розпорядника майном ТОВ «СГВП «Веселинівське», оскільки його кандидатура відповідає вимогам вказаного Кодексу.

Підстави для відмови у призначенні арбітражного керуючого Шульги Д.Л., кандидатура якого запропонована ініціюючим кредитором, розпорядником майна ТОВ «СГВП «Веселинівське» відсутні.

Боржник у відзиві на заяву про відкриття провадження не зазначив заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого.

Враховуючи викладене, суд призначає арбітражного керуючого Шульгу Дмитра Леонідовича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора №1119 від 05.06.2013) розпорядником майна боржника ТОВ «СГВП «Веселинівське».

Згідно з абз. 1 ч. 2 статті 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

З огляду на викладені норми законодавства, суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області.

Згідно з ч. 9 статті 39 КУзПБ, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному вебпорталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Згідно п. 2.2. Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України №16 від 17.12.2013р., офіційному оприлюдненню підлягає, зокрема, оголошення про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 5 розділу XIV «Надання інформації на веб-порталі» Змін до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30, на сайті Верховного Суду на веб-порталі у випадках, передбачених Законом публікуються наступні відомості про справу про банкрутство, що підлягають офіційному оприлюдненню, або посилання на них: оголошення про порушення справи про банкрутство.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі боржника - ТОВ «СГВП «Веселинівське».

Керуючись ст. 1, 2, 28, 30, 39, 40, 41, 44, ч. ч. 1-2, 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 915/251/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Веселинівське» (, адреса: 54005, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, буд. 9 А/2).

Відповідно до ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі:

пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;

пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

2. Визнати грошові вимоги кредитора Фермерського господарства «Діамантові Зорі» () до боржника в сумі 167500,00 грн (основний борг за договором) - вимоги 4 черги.

Витрати пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в сумі 104447,00 грн. (26624,00 грн. судового збору та 77823,00 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому) врахувати в 1 (першу) чергу вимог кредиторів.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 14.04.2026.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника),

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли внаслідок відмови боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном, керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника з 14.04.2026.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться строком до 170 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Веселинівське» () арбітражного керуючого Шульгу Дмитра Леонідовича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора №1119 від 05.06.2013); РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: вул.. Спаська, 19, каб. 7, м. Миколаїв, 54030).

6. Встановити розпоряднику майна боржника розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області.

7. Протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про:

реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах; створення філій та представництв; виплату дивідендів;

проведення боржником емісії цінних паперів;

вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства;

надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.

8. Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна приймають рішення про: участь боржника в об`єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об`єднаннях юридичних осіб; передачу майна в оренду; одержання та надання позик (кредитів); задоволення вимог поточних кредиторів.

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту формування комітету кредиторів) вчиняти значні правочини, вчинення яких не заборонено цим Кодексом.

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту обрання комітету кредиторів) здійснювати продаж істотних активів боржника.

9. Заборонити органам управління боржника приймати рішення про: реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів; вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника; відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства; надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника

10. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Веселинівське» () у встановленому законодавством порядку.

11. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 03.06.2026 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

12. Зобов`язати розпорядника майна боржника до 12.06.2026 включно організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

13. Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках; надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

14. Попереднє засідання призначити на 02 червня 2026 року о 14:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

15. Зобов`язати державного реєстратора внести відповідні відомості стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Веселинівське» () до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

16. Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій відповідно до ч.2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».

17. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі, розпоряднику майна арбітражному керуючому Шульзі Д.Л., контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України - ГУ ДПС у Миколаївській області, місцевому загальному суду - Центральному районному суду м. Миколаєва, органу ДВС - Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області, органу з питань банкрутства - Одеському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України, державному реєстратору Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради.

Згідно ч.12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її постановлення 14.04.2026.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено та підписано 15.04.2026.

Суддя Т.М. Давченко