ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.04.2026 Справа № 905/45/25 (905/495/25)

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали

за первісним позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат", м. Запоріжжя

до відповідача 1 за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд", м. Добропілля Донецької області

до відповідача 2 за первісним позовом: Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м. Харків

про стягнення 280293272,16 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд", м. Добропілля Донецької області

до відповідача за зустрічним позовом: Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат", м. Запоріжжя

про стягнення 52429047,75 грн

позовної заяви Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Комфорт Груп", м. Київ

про стягнення 49827,18 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 08.04.2026 первісний позов Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" до від подача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд" та відповідача -2 Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" про стягнення 280 293 272,16 грн, з якої 56 145 577,79 грн попередньої оплати на виконання робіт із заморожування ґрунту та 224 147 694,37 грн попередньої оплати для придбання чавунних тюбінгів, задоволено частково.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд" до відповідача Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" про стягнення заборгованості за виконані роботи за договором підряду №20/722 від 23.06.2020 (нова редакція від 13.11.2020) у розмірі 38 976 152,82 грн, нарахованих 3% річних у розмірі 2 558 805,54 грн та інфляційних втрат у розмірі 10 894 089,39 грн, задоволено частково.

При виготовленні тексту вступної та резолютивної частини рішення від 08.04.2026 судом була допущена описка у вступній частині рішення, а саме невірно зазначено прізвище секретаря судового засідання, замість вірного "... за участю секретаря судового засідання Левкович Ю.Р....", вказано "... за участю секретаря судового засідання Лабуня С.Є. ...".

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовій ухвалі суд не вправі змінювати зміст судової ухвали, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин або неточностей, що мають технічний характер.

Оскільки допущена при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини рішення суду технічна описка має виключно технічний характер, не впливає на зміст судового рішення та не змінює встановлених судом обставин і висновків, така описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області від 08.04.2026 у справі №905/45/25(905/495/25).

У вступній частині вступної та резолютивної частини рішення суду від 08.04.2026 вказати "... за участю секретаря судового засідання Левкович Ю.Р....".

Ухвала набирає законної сили 13.04.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лейба