ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

14.04.2026м. ДніпроСправа № 904/643/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР"(04073, м. Київ, вул. Скляренка Семена, буд. 1, офіс 2, )

до боржника Приватного підприємства «ДНІПРОМЕТ» (49019, м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 27, )

про визнання банкрутом

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники учасників справи:

від ініціюючого кредитора: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

арбітражний керуючий: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" (далі - ініціюючий кредитор) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства ДНІПРОМЕТ (далі - боржник).

В обґрунтування заяви ініціюючий кредитор зазначає, що у боржника наявна заборгованість перед кредитором у розмірі 9 233 682,79 грн, яка виникла на підставі неналежного виконання зобов`язань кредитного договору №50.15.000058 від 20.12.2018.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026 матеріали заяви передано на розгляд судді Бєлік В.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства ДНІПРОМЕТ- залишено без руху, заявнику протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати докази авансування боржником на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області винагороди арбітражному керуючому у розмірі - 77 823,00грн. або угоду з обраним арбітражним керуючим про виконання ним повноважень у справі про банкрутство, укладену у встановленому Кодексом України з процедур банкрутства порядку.

Зазначеною вище ухвалою суд роз`яснив боржнику, що у тому випадку, якщо заявник не усуне недоліки у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з вищевказаною заявою.

Заявою від 03.03.2026 заявником усунуто недоліки на виконання вимог ухвали суду від 24.02.2026.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства ДНІПРОМЕТ до розгляду та призначено підготовче судове на 23.03.2026 о 13:00 год.

19.03.2026 через систему "Електронний суд" від керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" - Ланової Тетяни Валеріївни надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2026 заяви керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" - Ланової Тетяни Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено, підготовче судове засідання, яке призначене на 23.03.2026 о 13:00 год. вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" - Ланової Тетяни Валеріївни.

У призначене на 23.03.2026 підготовче судове засідання арбітражний керуючий, представник боржника не з`явилися, керівник ініціюючого кредитора до відеоконференцзв`язку не приєдналась.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2026 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства ДНІПРОМЕТ в підготовчому засіданні, яке відбудеться 14.06.2026 о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2026 в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2026 у справі №904/643/26 виправлено помилку та зазначено вірну дату та час проведення підготовчого судового засідання, на якому буде розглянуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства ДНІПРОМЕТ на 14.04.2026 о 12:00 год.

14.04.2026 від заявника через систему "Електронний суд" надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

У підготовче засідання, призначене на 14.04.2026, представники учасників справи не з`явилися.

Про дату, час та місце проведення судового заідання боржник повідомлений належним чином.

Суд зазначає, що неявка боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні.

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ініціюючого кредитора, судом встановлено наступне.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - боржник Приватне підприємство «ДНІПРОМЕТ» зареєстровано за адресою: 49019, м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 27, .

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Згідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Положеннями частини 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет відповідності таких вимог поняттю «грошового зобов`язання» боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі (аналогічний висновок викладено Верховним Судом у постановах від 13.08.2020 у справі №910/4658/20, від 15.10.2020 у справі №922/1174/20, від 22.09.021 у справі №911/2043/20, від 16.09.2020 у справі №911/593/20, від 03.09.2020 у справі №910/16413/19).

Наявність боргу при ініціюванні справи про банкрутство підтверджується доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором.

Заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги до боржника можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (див. висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 20.06.2019 у справі №915/535/17, від 25.06.2019 у справі №922/116/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 10.02.2020 у справі №909/146/19, від 27.02.2020 у справі №918/99/19, від 23.09.2021 №910/866/20, від 21.10.2021 у справі №913/479/18, від 02.06.2022 у справі №917/1384/20).

Заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги. Проте, обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 18.04.2018 у справі №914/1126/14, від 05.03.2019 у справі №910/3353/16, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16, від 02.06.2022 у справі №917/1384/20, від 09.06.2022 у справі №922/313/20 (922/3069/21)).

Перевіряючи обґрунтованість заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне.

20.12.2018 між Акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» та Приватним підприємством «ДНІПРОМЕТ» було укладено Кредитний договір №50.15.000058 (далі Договір), за п.1.1. якого Банк (Позивач) на умовах цього Договору, надає Позичальнику (Відповідачеві) грошові кошти у формі відкличної не відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 8 000 000,00 грн. (далі Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії, сплатити проценти за користування Кредитом у розмірі 25% річних, та виконати свої зобов`язання у повному обсязі у строки передбачені цим Договором.

Банк надає Позичальнику кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, відкличності, повернення та плати за користування.

Надання Кредиту (його частки) у межах ліміту, встановленого в п.1.1. цього Договору здійснюється Банком після отримання листа Позичальника з клопотанням про отримання відповідної суми кредиту за цим Договором (п.1.2. Договору).

Кінцевий строк повернення повної суми Кредиту 19 грудня 2019 року.

У разі, якщо цей день є неробочим (небанківським) днем в Україні, кінцевим строком повернення повної суми Кредиту вважається останній робочий (банківський) день в Україні перед днем строку сплати Кредиту (п.1.3. Договору).

Днем надання Кредиту (його частини) вважається день перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника. Позичальник вважається таким, що отримав кредит, після зарахування Банком кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника, зазначений в п.3.1. цього Договору (п.3.2. Договору).

Днем погашення Кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки Банку:

- Кредиту у розмірі фактичної заборгованості,

- нарахованих процентів, комісій, неустойки, інших платежів визначених цим Договором (п.3.3. Договору).

Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті Кредиту не рідше одного разу на календарний місяць, починаючи з дня видачі Кредиту (його часток) до повного погашення, на суму непогашеної заборгованості за Кредитом, за такою формулою:

сума процентів за один календарний місяць = сума заборгованості по

кредиту на кінець цього дня*річна процентна ставка

фактична кількість днів у році*100%

При розрахунку процентів приймається фактична кількість днів у році. При розрахунку строку користування Кредитом враховується день надання Кредиту (його частки) і не враховується день погашення Кредиту (його частки).

Сплаті підлягають проценти. Нараховані за фактичну кількість днів користування Кредитом протягом поточного місяця.

Якщо станом на дату припинення дії Договору у зв`язку із достроковим його розірванням або закінченням строку дії зобов`язання Позичальника з погашення Кредиту не будуть виконані, Банк продовжує нараховувати Проценти на прострочену заборгованість до моменту повного та фактичного погашення заборгованості за Кредитом, або має право прийняти одноосібне рішення (рішення компетентного органу Банку, повноваження якого визначені внутрішніми документами Банку) без повідомлення Позичальника про припинення нарахування процентів за користування Кредитом в будь-який момент протягом проміжку часу з дати припинення дії Договору до моменту повного та фактичного погашення заборгованості за Кредитом (п.3.4. Договору).

Відповідно до п.3.5. Договору сплата процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті Кредиту щомісячно в останній робочий день поточного місяця, та остаточно при повному погашенні Кредиту (в т.ч. достроково, відповідно до п.8.2. цього Договору), на рахунок відкритий в АТ «АКБ «КОНКОРД». У разі якщо день нарахування та сплати процентів припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, проценти нараховуються та сплачуються в робочий день, що йому передує.

У п. 3.6 Договору сторони погодили, що у разі прострочення Позичальником строку сплати процентів, комісій відповідно до умов цього Договору протягом 5 календарних днів, у перший робочий день після спливу вказаного 5-денного строку прострочення Банк має право вважати строк повернення кредиту таким, що настав; та вимагати від Позичальника у цей день погасити Кредит в повному обсязі, сплатити проценти, комісійні, пеню, неустойку та інші платежі, що вказані у цьому Договору, розраховані на цей день (за фактичний час користування Кредитом або його частиною).

Погашення Кредиту здійснюється Позичальником у валюті Кредиту у строк, визначений п.1.3., або достроково, у випадках прямо передбачених даним Договором, на позичковий рахунок, вказаний в п.5.1. Договору.

У разі, якщо Позичальник, у встановлені даним Договором строки, не здійснить погашення процентів та/або кредиту та/або комісій та/або інших передбачених Договором платежів в термін (строк) установлений цим Договором, наступного робочого дня така заборгованість вважається простроченою.

Згідно з п. 6.13. Договору Позичальник зобов`язується не пізніше 25-го числа місяця, наступного за звітним кварталом, для 1,2 та 3-го кварталу та не пізніше 28-го лютого для 4го кварталу року, надавати Банку достовірну фінансову і бухгалтерську звітність, довідки (виписки) по рахунках відкритих в інших банках за останній звітний квартал, стан дебіторської і кредиторської заборгованості, розшифровку статей балансу, розшифровку даних форми №2 "Звіт про фінансові результати" (графа 2000) або форми №2-м (№ 2-мс) "Звіт про фінансові результати" (графа 2000) за останній звітний період щодо структури доходів за видами економічної діяльності, та додатково, за запитом Банку, інші матеріали з видачі кредиту і контролю за його використанням і поверненням, документи для перевірки забезпечення Кредиту, інші документи про діяльність Позичальника.

Фінансова звітність, яка подається до Банку Позичальником, повинна містити відмітку органів статистики про її подання, бути засвідчена підписами керівника, головного бухгалтера (за наявності такої посади) та відбитком печатки Позичальника.

Фінансова звітність, яка подана Позичальником, до органів статистики в електронному вигляді, подається до Банку на паперових носіях разом з роздрукованою копією квитанції, що підтверджує факт її подання. Ці документи повинні бути засвідчені підписами керівника, головного бухгалтера (за наявності такої посади) і відбитком печатки Позичальника.

У разі, якщо 25-е число місяця наступного за звітним кварталом, або 28-е лютого, припадає на неробочий (небанківський) день в Україні, надання документів, вказаних у попередньому абзаці, здійснюється у перший наступний за відповідною датою робочий (банківський) день.

Здійснювати бухгалтерський облік у відповідності із законодавством України і надавати представникам Банку можливості його перевірки у приміщеннях Позичальника, а також всю необхідну для цього інформацію та документацію.

У випадку невиконання Позичальником будь-яких своїх зобов`язань за цим Договором, та/або у випадку порушення Позичальником кінцевого терміну повернення заборгованості за Кредитом, встановленого пунктом 1.3 та/або і інших випадках, передбачених умовами цього Договору. Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, а Позичальник зобов`язаний виконати зазначені зобов`язання в порядку, передбаченому п.п.7.6., 7.7. цього Договору (п.7.5. Договору).

Вимога про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, направляється Позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 10 календарних днів з дати її надіслання Банком за адресою Позичальника, зазначеною в реквізитах цього Договору або адресою, повідомленою Позичальником відповідно до п.6.14. цього Договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище десятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається Банку відділенням зв`язку при відправленні Позичальнику листа з вимогою про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування ним з повідомленням про вручення або дата, зазначена на квитанції, наданій Банку службою кур`єрської доставки при відправленні зазначеного листа (п.7.6. Договору).

У випадку невиконання Позичальником зазначеної у п.7.6. цього Договору письмової вимоги Банку про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування ним у строк, визначений у п.7.6. цього Договору, Банк має право відповідно до чинного законодавства України та умов цього Договору звернутися до суду з відповідним позовом (п.7.7. Договору).

За порушення строків повернення Кредиту, строків сплати процентів, комісій та інших платежів, передбачених, зокрема, пп. 1.3., 1.4., 3.5., 6.4. цього Договору, Позичальник зобов`язується сплатити на користь та на вимогу Банку пеню від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання щодо таких платежів (суми заборгованості за умовами цього Договору) в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за весь строк прострочення виконання зобов`язання, на суму невиконаного зобов`язання. День усунення порушення (тобто виконання Позичальником відповідного зобов`язання) не включається у строк, за який нараховується пеня (п.9.3. Договору).

За порушення строків подання документів та/або інформації, передбачених пунктами 6.5., 6.6., 6.7., 6.13., 6.14., 6.15. цього Договору, Позичальник зобов`язується сплатити на користь та на вимогу Банку штраф у розмірі 5 % від суми кредиту за кожен факт порушення (п.9.4. Договору).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2019 року у справі № 904/3770/19 стягнуто з Приватного підприємства «ДНІПРОМЕТ» на користь Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» 8 000 000,00 грн. - основного боргу, 1 235 068,46 грн. - боргу за простроченими відсотками, 101 446,20 грн. - пені за прострочення строків повернення відсотків, 144 657,53 грн. - пені за прострочення строків повернення кредиту, 400 000,00 грн. - штрафу, 148 217,58 грн. - судового збору 69,00 грн. - судових витрат (поштових витрат), пов`язаних з розглядом справи.

На виконання вказаного судового рішення 09.01.2020 видано судовий наказ.

На момент подачі заяви ТОВ «ФК «ВІНСТАР» заборгованість ПП «ДНІПРОМЕТ» за вищевказаним кредитним договором є безспірною.

Виконання зобов`язання з боку ПП «ДНІПРОМЕТ» за Кредитним договором №50.15.000058 від 20.12.2018 року було забезпечено договором:

20 грудня 2018 року між Акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» (Заставодержатель) та Приватним підприємством «ДНІПРОМЕТ» (Заставодавець) було укладено Договір застави основних засобів №70.15.000295.

Згідно з умовами вказаного Договір застави основних засобів, цей Договір забезпечує виконання Заставодавцем зобов`язань, що випливають з укладеного між Заставодавцем та Заставодержателем Кредитного договору №50.15.000058 від 20.12.2018 року, додаткових договорів до Кредитного договору та додаткових угод до Кредитного договору, які можуть бути укладені в майбутньому, за умовами якого Іпотекодавець зобов`язаний:

- повернути Іпотекодержателю кредитні кошти в розмірі 8 000 000,00 грн. (вісім мільйонів гривень 00 копійок), з кінцевим терміном повернення « 19» грудня 2020 року включно або достроково у випадках, передбачених Кредитним договором;

- сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 25% (двадцять п`ять процентів) річних, а також будь-які інші підвищені розміри процентів, можливість застосування яких передбачена Кредитним договором;

- сплатити комісії у розмірі та в порядку зазначеному в Кредитному договорі;

- відшкодувати будь-які витрати та збитки lпотекодержателя, пов`язані з неналежним виконанням Іпотекодавцем) умов Кредитного договору (в тому числі сплати пені, штрафів, відшкодування збитків);

- сплатити інші платежі за Кредитним договором і можливі неустойки у розмірах та у випадках передбачених Кредитним договором і цим Договором, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги виконання зобов`язань, за Кредитним договором.

На забезпечення виконання Заставодавцем основного зобов`язання, заставодавець передає в заставу належні йому на праві власності основні засоби, перелік яких зазначено у договорі.

В провадженні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Є.С. перебуває ВП №79865363, дата відкриття: 22.12.2025, боржник: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДНІПРОМЕТ" (); стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" ().

29.12.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Осельським Є.С. разом з представником стягувача та понятими, з метою виконання рішення суду було здійснено вихід за адресою розташування майна, яке перебуває в заставі.

Виходом за вказаною адресою була виявлена частина майна, яка перебуває у заставі, а саме:

- лінія для виробництва рейки маячної РМ-6, 2013 року випуску, 2014 року введення в експлуатацію, інв. №109; заводський №10069;

- лінія перфорування та холодногнутого профілювання уголка алюмінієвого постійної довжини ЛУАП, 2012 року випуску, 2014 року введення в експлуатацію, інв. №110; заводський №б/н;

- установка летучого різа (пневмо), 2011 року випуску, 2014 року введення в експлуатацію, інв. №198; заводський №б/н;

- штамп уголок для мокрої штукатурки №2, 2013 року випуску, 2014 року введення в експлуатацію, інв. №219; заводський №02.027.01.

Вказане рухоме майно перебуває в розукомплектованому стані, частина якого зберігається під навісом, інша частина зберігається під відкритим небом.

Також, міститься груда деталей при огляді яких не представляється можливим встановити до якої з позицій заставного майна воно відноситься та частиною якого обладнання вказані деталі.

Абзацом 3 частини 2 статті 45 КУзПБ визначено, що забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Як вже було зазначене вище у даній заяві, загальний розмір заборгованості ПП «Дніпромет» перед ТОВ «ФК «ВІНСТАР» за Кредитним договором №50.15.000058 від 20.12.2018 становить 9 233 682,79 грн.

В той же час, відповідно до акту станом на 29.12.2025 було виявлено частину заставного майна, а саме 4 предмети із 30 визначених договором застави.

Заявник просить визначити грошові вимоги ТОВ «ФК «ВІНСТАР» забезпеченими в частині вартості предметів застави на суму 1 000 000,00 грн. Решта грошових вимог на суму 8 233 682,79 грн. (9 233 682,79 грн. - 1 000 000, 00 грн.) вважати незабезпеченими.

Щодо відступлення права вимоги

14 листопада 2024 року між АТ «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» (далі Банк) та ТОВ «Фінансова Компанія «Вінстар» (далі «Новий кредитор») уклали Договір №GL18N1126568 про відступлення права вимоги, за яким Банк відступив Новому кредитору права вимоги Банку до Приватного підприємства «ДНІПРОМЕТ» за такими договорами:

- Кредитним договір №50.15.000058 від 20.12.2018;

- Договором застави основних засобів №70.15.000295 від 20.12.2018;

- Договором поруки №70.15.000296 від 20.12.2018.

Відповідно до п.1. Договору про відступлення прав вимоги, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до Позичальників/Дебіторів/Іпотекодавця/Заставодавців/Поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом «Основні Договори», надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

За цим договором новий кредитор в день настання відкладальної обставини відповідно до пункту 17' цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, у розмірах, вказаних у додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених ст. 625 ЦК України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство боржників, виконавчих проваджень щодо боржників, в тому числі щодо майна боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього договору, права вимоги за мировими угодами із боржниками, договорами з арбітражними керуючими боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів боржників, тощо.

ТОВ «Фінансова Компанія «Вінстар» сплатило за лот GL18N1126568, згідно протоколу електронного аукціону № GFD001-UA-614 від 21.10.2024, що підтверджується платіжною інструкцією №354 від 11.11.2024.

Листом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «АКБ «КОНКОРД» Андрієм Федорченко вих. №2542 від 14.11.2024 Щодо настання відкладальної обставини по договору GL18N1126568 про відступлення права вимоги повідомлено про настання Відкладальної обставини 14.11.2024, визначеної умовами Договору.

Отже, ТОВ «Фінансова Компанія «Вінстар» набуло право вимоги до Приватного підприємства «ДНІПРОМЕТ» за вищевказаними договорами.

10.12.2024 ПП «ДНІПРОМЕТ» за адресою: 49019, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 27, було направлено повідомлення про відступлення права вимоги.

16.04.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Вінстар» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження №76164762 від 30.09.2024 його правонаступником, в якій заявник просило: замінити стягувача у виконавчому провадженні № 76164762 з Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІНСТАР».

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №904/3770/19 було задоволено.

Замінено Стягувача у виконавчому провадженні № 76164762 з Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» (49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2, код 34514392) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІНСТАР» (04073, м. Київ, вул. Скляренка Семена, буд. 1, оф. 2, код 44630056).

Так, в силу ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Статтями 512, 514 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже. з боку Боржника жодним чином не було виконано взятого на себе зобов`язання.

Таким чином, ПП "ДНІПРОМЕТ" має заборгованість перед ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" у розмірі 9 260 306,79 грн.

Оскільки, у встановлений Договором термін Боржник свої грошові зобов`язання перед Ініціюючим кредитором не виконав, у зв`язку з чим останній для захисту своїх майнових інтересів звертається до суду з цією заявою.

Отже, аналіз зазначених норм права та фактичних обставин справи свідчить про те, що станом на дату підготовчого засідання, загальна сума підтверджених доказами грошових вимог ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" до боржника складає 9 260 306,79 грн., натомість ПП "ДНІПРОМЕТ", не надано суду доказів погашення зазначеної вище заборгованості перед заявником.

Постановою Верховного Суду від 03.06.2020 року у справі № 905/2030/19 сформовано наступний висновок: Колегія суддів зазначає, що обов`язок виконання господарського зобов`язання у вигляді сплати коштів виникає не з моменту вчинення кредитором дій щодо стягнення заборгованості з боржника, а з моменту, визначеного відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться, що узгоджується з приписами ст.193 ГК. За таких обставин можна дійти висновку, що у разі відсутності належного виконання господарського грошового зобов`язання кредитор має можливість, крім звернення до суду з позовом до боржника, скористатися можливість застосування до такого боржника процедур, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, для задоволення своїх кредиторських вимогу тому випадку, коли відсутній спор про право, який підлягає вирішенню в порядку правового провадження.

Відповідно до частини 5, 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

- відкриття провадження у справі;

- відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно положень частини 8, 9 ст. 39 Кодексу України з процедур в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

За змістом частини 13 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство ПП "ДНІПРОМЕТ".

Відповідно до частини 3 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора повинна містити, зокрема інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

На виконання вимог ч. 3 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, Заявником у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП "ДНІПРОМЕТ" зазначено, що у ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" відсутні ознаки заінтересованості стосовно боржника, які перелічені в статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Що стосується призначення розпорядника майна по даній справі, то господарським судом встановлено наступне.

З 17.10.2020 набули чинності зміни, які внесені до Кодексу України з процедур банкрутства Законом №686-ІХ від 05.06.2020.

Згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Ініціюючим кредитором запропоновано призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1747 від 05.11.2015 р.).

Заява ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "ДНІПРОМЕТ" містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а саме, заявник просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1747 від 05.11.2015 р.).

До заяви ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву №01-34/173 від 10.02.2026 арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича на участь у справі про банкрутство Приватного підприємства "ДНІПРОМЕТ".

Оскільки заява ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" містить пропозицію щодо призначення розпорядником майна Приватного підприємства "ДНІПРОМЕТ" Шимана Євгена Олександровича та останнім надано згода на участь у справі про банкрутство Приватного підприємства "ДНІПРОМЕТ", розпорядником майна у справі №904/643/26 призначається Шиманян Євген Олександрович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1747 від 05.11.2015 р.).

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 44, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі №904/643/26 про банкрутство Приватного підприємства "ДНІПРОМЕТ"(49019, м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 27; ).

2. Визнати грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" (04073, м. Київ, вул. Скляренка Семена, буд. 1, офіс 2; ) до боржника на суму 26 624,00 грн - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 77 823,00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), на суму 9 233 682,79 грн. (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "ДНІПРОМЕТ"(49019, м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 27; ).

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 01.10.2026.

6. Призначити розпорядником майна боржника Приватного підприємства "ДНІПРОМЕТ"(49000, м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 27; ) арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1747 від 05.11.2015, адреса 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 7, прим. 311).

7. Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Шиману Євгену Олександровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1747 від 05.11.2015) у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області.

8. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Приватного підприємства "ДНІПРОМЕТ"(49000, м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 27; ).

9. Зобов`язати розпорядника майна Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1747 від 05.11.2015) надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів в строк до 01.06.2026.

10. Призначити попереднє засідання суду на 10.06.2026 о 14:30 год. яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

11. Розпоряднику майна повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

12. Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

13. Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

14. Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

15. Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

16. Зобов`язати розпорядника майна в строк до 20.05.2026 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

17. Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

18. Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; арбітражному керуючому Шиману Євгену Олександровичу; Другому Правобережному відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України; Новокодацькому районному суду міста Дніпра; ГУ ДПС у Дніпропетровській області; державному реєстратору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 14.04.2026 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено та підписано - 16.04.2026.

Суддя В.Г. Бєлік