ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 квітня 2026 р. Справа № 906/424/26
Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець Світлани Георгіївни, розглянув заяву Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства "Іван" 26 479,23грн заборгованості за договором про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії №22-330РЕ від 04.01.2025, а також витрат по сплаті судового збору.
15.04.2026 через систему "Електронний суд" від представника Акціонерного товариства "Житомиробленерго" надійшла заява від 15.04.2026 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства "Іван" 26 479,23грн заборгованості за договором про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії №22-330РЕ від 04.01.2025, а також судового збору у розмірі 266,24грн.
20.04.2026 через систему "Електронний суд" від представника Акціонерного товариства "Житомиробленерго" надійшла заява від 20.04.2026 про уточнення розрахунку, у якій вказано, що у заяві про видачу судового наказу в розрахунку заборгованості за січень 2026 року допущено технічну помилку, а саме: в графі нараховано зазначено - 3 753,97грн, а в дійсності належить зазначити - 7 292,45грн, що відповідає сумі, зазначеній у рахунку №467 від 31.01.2026 за січень 2026 року. При цьому, загальна заборгованість залишається незмінною та становить 26 479,23грн.
Згідно ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Заявлені Акціонерним товариством "Житомиробленерго" вимоги про стягнення з Приватного підприємства "Іван" 26 479,23грн заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання боржником умов договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії №22-330РЕ від 04.01.2025, підлягають задоволенню на підставі ст.ст.509, 526, 530, 610, 629, 714, 901 Цивільного кодексу України.
Сплачений судовий збір у розмірі 266,24грн (платіжна інструкція №10406223 від 08.04.2026) підлягає стягненню з боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України, боржник вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Суд звертає увагу боржника на те, що відповідно до абзацу 2 частини 2 ст.158 ГПК України, суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 26 479,23грн заборгованості за договором про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії №22-330РЕ від 04.01.2025,
- 266,24грн витрат по сплаті судового збору.
Суддя Кравець С.Г.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя