ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2026м. ДніпроСправа № 904/4685/25

за позовом Акціонерного товариства "Укртранснафта", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ваговимірювальні системи", м. Дніпро

про стягнення пені у розмірі 129 949,50 грн., штрафу за порушення строків поставки у розмірі 181929,30 грн., штрафу за не усунення недоліків товару у розмірі 259 899 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Акціонерне товариство "Укртранснафта" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ваговимірювальні системи" про стягнення пені у розмірі 129 949,50 грн., штрафу за порушення строків поставки у розмірі 181 929,30 грн., штрафу за не усунення недоліків товару у розмірі 259899 грн.

Ухвалою суду від 27.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/4685/25 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що між Акціонерним товариством "Укртранснафта" (надалі - покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ваговимірювальні системи" (надалі - постачальник) було укладено договір поставки № 30-01/25 від 05.02.2025 (надалі - договір).

Пунктом 1.1 договору встановлено, що на умовах цього договору постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця у погоджені сторонами строки автомобільні вагові комплекси відповідно до коду ДК 38310000-1 - Високоточні терези (надалі - товар) та встановити, налаштувати товар на вказаному покупцем об`єкті (надалі - послуги з встановлення та налаштування), а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар та послуги на умовах цього договору.

Згідно з п. 2.1. договору, номенклатура, кількість, ціна та умови гарантії, а також строк, місце та умови поставки товару визначені у Специфікації до даного договору, яка підписується уповноваженими представниками сторін, що є додатком № 1 до цього договору, його невід`ємною частиною (надалі - специфікація).

Пунктом 2.2 договору передбачено, що інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики товару визначена у додатку № 2 до цього договору, який є його невід`ємною частиною (надалі - Додаток № 2).

Обсяги, види, ціна, умови та строк надання послуг з встановлення та налаштування визначені у Додатку № 1 до цього договору та є його невід`ємною частиною (надалі - Додаток №1).

Відповідно до п. 3.2 договору, загальна сума договору становить 2 598 990 грн. з ПДВ.

Позивач вказав, що на виконання умов договору між сторонами було підписано специфікацію № 1, у якій погоджено найменування, одиницю виміру, кількість, ціну товару/послуг тощо.

Згідно з п. 5.1 договору, умови поставки, які встановлюються відповідно до Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів "Інкотермс-2020", місце, умови та строки поставки визначаються в Специфікації до даного договору.

Пунктом 5.2 договору встановлено, що постачальник починає відвантаження товару покупцю у строки, передбачені Специфікацією, на підставі отриманої від покупця письмової заявки про готовність до виконання договору (в тому числі на кожну частину/партію) (надалі - заявка/заявках).

Так, пунктом 3 специфікації визначено, що строк поставки: протягом 15 робочих днів з дати отримання постачальником письмової заявки від покупця.

Умови поставки: DDP, згідно з "Інкотермс. Офіційні правила тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати (редакція 2020 року)".

Позивач стверджує, що на виконання п. 5.2 договору, 10.02.2025 покупцем засобами електронного зв`язку було направлено постачальнику заявку на поставку товару. Початком готовності до виконання договору в частині поставки товару покупець просив вважати дату 13.02.2025.

За розрахунком позивача, з урахуванням вимог пункту 3 специфікації, постачальник мав поставити покупцю товар у строк до 03.03.2025.

Позивач зазначив, що постачальником був поставлений товар двома частинами: 20.02.2025 та 21.02.2025, що підтверджується відповідними актами перевірки товару.

Однак, за твердженням позивача, актами перевірки товару від 20.02.2025 та від 21.02.2025 було встановлено невідповідність частини поставленого товару умовам договору.

Пунктом 5.9. договору передбачено, що у Мотивованому запереченні Покупець письмово повідомляє Постачальника про недоліки (в т.ч. щодо відхилень від вимог щодо кількості та/або якості та/або комплектності Товару (в тому числі кожної частини/партії Товару)). У цьому випадку складається акт виявлених недоліків Товару, в якому, крім виявлених недоліків, зазначаються строки їх усунення Постачальником. Постачальник зобов`язаний усунути недоліки за власний рахунок у строки, зазначені в акті виявлених недоліків Товару.

Покупцем, за його твердженням, було складено акт виявлених недоліків від 25.02.2025 та направлено його постачальнику засобами електронного зв`язку разом із супровідним листом № 76-01/10/1524-25 від 25.02.2025.

Згідно з п. 7.2 договору, у випадку поставки некомплектного Товару або Товару неналежної якості (Товар, який має приховані недоліки), Постачальник зобов`язаний у термін не пізніше 20 (двадцяти) робочих днів з дати відмови Покупця від Товару або в інший, обумовлений Сторонами, строк, замінити Товар на ідентичний належної якості та/або комплектації. При цьому Постачальник несе витрати з заміни та доставки Товару самостійно.

Позивач наполягає на тому, що, з урахуванням п. 7.2 договору, постачальник мав замінити товар, що не відповідав вимогам договору щодо якості та/або комплектації, у строк до 25.03.2025.

Однак, за твердженням позивача, станом на 25.03.2025 товар, що не відповідав вимогам договору щодо якості та/або комплектації, постачальником замінений не був.

Позивач зазначив, що 29.04.2025 покупцем було направлено постачальнику повідомлення №09-02/10-3196-25 про відмову від договору № 30-01/25 від 05.02.2025 з 23.04.2025 через не усунення постачальником виявлених недоліків товару.

На підставі пункту 7.1 договору, за порушення строків поставки товару позивач нарахував відповідачу пеню за період з 04.03.2025 по 22.04.2025 у розмірі 129 949,50 грн. та 7% штрафу у розмірі 181 929,30 грн.

На підставі пункту 7.3 договору, за не усунення недоліків товару позивач нарахував відповідачу штраф за у розмірі 259 899 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення пені у розмірі 129949,50 грн., штрафу за порушення строків поставки у розмірі 181 929,30 грн., штрафу за не усунення недоліків товару у розмірі 259 899 грн. за договором поставки № 30-01/25 від 05.02.2025.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (у які строки постачальник мав поставити покупцю товар; у які строки постачальник мав здійснити заміну неякісного товару), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи відповідав поставлений відповідачем товар вимогам щодо якості; чи було постачальником дотримано строків заміни неякісного товару; чи була здійснена постачальником поставка товарів у встановлені договором строки), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Акціонерним товариством "Укртранснафта" (надалі - покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ваговимірювальні системи" (надалі - постачальник) було укладено договір поставки № 30-01/25 від 05.02.2025 (надалі - договір).

Пунктом 14.4 договору передбачено, що цей договір є правочином, що виражає волю сторін, складений у формі електронного документа, скріплений кваліфікованими підписами сторін та, згідно статей 205, 207, 208 Цивільного кодексу України, є таким, що вчинений сторонами у письмовій формі.

Згідно з п. 14.10 договору, сторони погоджуються використовувати при виконанні умов цього договору електронні документи та призначений для цього кваліфікований електронний підпис. Сторони визнають будь-які документи, складені та надані будь-якою стороною іншій в електронному вигляді із застосуванням кваліфікованого електронного підпису засобами телекомунікаційного зв`язку або на електронних носіях, як оригінали, що мають юридичну силу.

Відповідно до п. 14.11. договору, сторони визнають, що кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Частиною 2 ст. 639 ЦК України встановлено, що якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України (в редакції, чинній станом на момент виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до п. 11.1 договору, цей договір набирає чинності з моменту його укладання та діє до 30.06.2025 включно, а в частині розрахунків - до повного їх виконання.

Пунктом 1.1 договору встановлено, що на умовах цього договору постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця у погоджені сторонами строки автомобільні вагові комплекси відповідно до коду ДК 38310000-1 - Високоточні терези (надалі - товар) та встановити, налаштувати товар на вказаному покупцем об`єкті (надалі - послуги з встановлення та налаштування), а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар та послуги на умовах цього договору.

Згідно з п. 2.1. договору, номенклатура, кількість, ціна та умови гарантії, а також строк, місце та умови поставки товару визначені у Специфікації до даного договору, яка підписується уповноваженими представниками сторін, що є додатком № 1 до цього договору, його невід`ємною частиною (надалі - специфікація).

Пунктом 2.2 договору передбачено, що інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики товару визначена у додатку № 2 до цього договору, який є його невід`ємною частиною (надалі - Додаток № 2).

Обсяги, види, ціна, умови та строк надання послуг з встановлення та налаштування визначені у Додатку № 1 до цього договору та є його невід`ємною частиною (надалі - Додаток №1).

Відповідно до п. 3.2 договору, загальна сума договору становить 2 598 990 грн. з ПДВ.

На виконання умов договору між сторонами було підписано специфікацію № 1, у якій погоджено найменування, одиницю виміру, кількість, ціну товару/послуг тощо.

Згідно з п. 5.1 договору, умови поставки, які встановлюються відповідно до Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів "Інкотермс-2020", місце, умови та строки поставки визначаються в Специфікації до даного договору.

Пунктом 5.2 договору встановлено, що постачальник починає відвантаження товару покупцю у строки, передбачені Специфікацією, на підставі отриманої від покупця письмової заявки про готовність до виконання договору (в тому числі на кожну частину/партію) (надалі - заявка/заявках).

Так, пунктом 3 специфікації визначено, що строк поставки: протягом 15 робочих днів з дати отримання постачальником письмової заявки від покупця.

Умови поставки: DDP, згідно з "Інкотермс. Офіційні правила тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати (редакція 2020 року)".

На виконання п. 5.2 договору, 10.02.2025 покупцем засобами електронного зв`язку було направлено постачальнику заявку на поставку товару. Початком готовності до виконання договору в частині поставки товару покупець просив вважати дату 13.02.2025.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням вимог пункту 3 специфікації, постачальник мав поставити покупцю товар у строк до 05.03.2025.

Щодо розрахунку строків поставки товару слід зауважити, що за приписами п. 5.2 договору початок відліку строку поставки товару пов`язаний саме із готовністю покупця отримати товар, про що покупець направляє постачальнику окреме повідомлення.

Так, заявку на поставку товару покупцем дійсно було направлено засобами електронного зв`язку 10.02.2025. Однак, у цій заявці покупцем за власним бажанням було зазначено, що початком готовності до виконання договору в частині поставки товару слід вважати дату 13.02.2025.

За таких обставин, 15 робочих днів, передбачених пунктом 3 специфікації на поставку товару, слід відраховувати саме з 13.02.2025.

Відповідно до п. 5.12 договору, датою поставки Товару (в тому числі кожної частини/партії Товару) та моментом отримання Покупцем Товару (в тому числі кожної частини/партії Товару) від Постачальника вважається дата підписання електронного (-их) первинного (-их) документа (-ів) (видаткової (-их) накладної (-их)) представником Покупця.

Пунктом 5.13 договору визначено, що прийом Товару (в тому числі кожної частини/партії Товару) Покупцем за кількістю здійснюється у відповідності до товарно-супровідних документів згідно Специфікації, за якістю - у відповідності до технічної документації та інших документів, що підтверджують якість Товару (в тому числі кожної частини/партії Товару).

Постачальником був поставлений товар двома частинами: 20.02.2025 та 21.02.2025, що підтверджується відповідними актами перевірки товару.

Згідно з положеннями ст. 675 ЦК України, товар, який продавець передає або зобов`язаний передати покупцеві, має відповідати вимогам щодо його якості в момент його передання покупцеві, якщо інший момент визначення відповідності товару цим вимогам не встановлено договором купівлі-продажу.

Однак, актами перевірки товару від 20.02.2025 та від 21.02.2025 було встановлено невідповідність частини поставленого товару умовам договору.

Відповідно до п. 5.8 договору, покупець протягом 3 (трьох) робочих днів з дати надходження Товару (в тому числі кожної частини/партії Товару) за місцем поставки Товару перевіряє відповідність Товару умовам Договору та перевіряє достовірність даних, наведених в електронному первинному документі (видатковій накладній), та:

- за відсутності заперечень щодо відповідності Товару умовам Договору та відомостям, наведеним в електронному первинному документі (видатковій накладній), уповноважений представник Покупця з використанням ресурсів Сервісу iDocHUB накладає на електронний первинний документ (видаткову накладну) електронний підпис (п.п. 5.8.1 договору);

- за наявності заперечень щодо відповідності Товару умовам Договору та/або відомостям, наведеним в електронному первинному документі (видатковій накладній), уповноважений представник Покупця з використанням ресурсів Сервісу iDocHUB відхиляє електронний первинний документ (видаткову накладну), а також протягом 3 (трьох) робочих днів направляє Постачальнику мотивоване заперечення проти такого підписання (надалі - Мотивоване заперечення) (п.п. 5.8.2 договору).

Пунктом 5.9. договору передбачено, що у Мотивованому запереченні Покупець письмово повідомляє Постачальника про недоліки (в т.ч. щодо відхилень від вимог щодо кількості та/або якості та/або комплектності Товару (в тому числі кожної частини/партії Товару)). У цьому випадку складається акт виявлених недоліків Товару, в якому, крім виявлених недоліків, зазначаються строки їх усунення Постачальником. Постачальник зобов`язаний усунути недоліки за власний рахунок у строки, зазначені в акті виявлених недоліків Товару.

Пунктом 14.8 договору встановлено, що на правовідносини Сторін за Договором не розповсюджується дія Інструкцій про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за кількістю та за якістю, затверджених постановами Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.1965 № П-6 та від 25.04.1966 № П-7 відповідно.

Так, покупцем було складено акт виявлених недоліків від 25.02.2025 та направлено його постачальнику засобами електронного зв`язку разом із супровідним листом № 76-01/10/1524-25 від 25.02.2025.

Згідно з п. 7.2 договору, у випадку поставки некомплектного Товару або Товару неналежної якості (Товар, який має приховані недоліки), Постачальник зобов`язаний у термін не пізніше 20 (двадцяти) робочих днів з дати відмови Покупця від Товару або в інший, обумовлений Сторонами, строк, замінити Товар на ідентичний належної якості та/або комплектації. При цьому Постачальник несе витрати з заміни та доставки Товару самостійно.

З урахуванням п. 7.2 договору, постачальник мав замінити товар, що не відповідав вимогам договору щодо якості та/або комплектації, у строк до 25.03.2025.

У відповідь, листом № 103/25 від 11.03.2025 постачальник просив прийняти партію товарів на обох дільницях з подальшим підписанням додаткової угоди зі зменшенням загальної суми договору.

Листом № 181/25 від 22.04.2025 постачальник зауважував, що він не отримував відповіді покупця на лист № 103/25 від 11.03.2025 та просив погодити заміну устаткування, підтвердити готовність прийняти пандуса, табло та надати дозвіл на проведення пусконалагоджувальних робіт згідно з договором.

Тобто, постачальник визнав факт невідповідності частини поставленого ним товару вимогам договору щодо якості та/або комплектації.

Однак, станом на 25.03.2025 товар, що не відповідав вимогам договору щодо якості та/або комплектації, постачальником замінений не був.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Пунктом 11.2.1. договору передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання Постачальником зобов`язань за цим Договором в тому числі вимог пункту 5.30., Покупець має право відмовитися від Договору в односторонньому порядку шляхом направлення Постачальнику повідомлення про таку відмову.

Так, 29.04.2025 покупцем було направлено постачальнику повідомлення № 09-02/10-3196-25 про відмову від договору № 30-01/25 від 05.02.2025 з 23.04.2025 через не усунення постачальником виявлених недоліків товару.

Покупець, 19.05.2025, у відповідь на лист постачальника № 181/25 від 22.04.2025, направив останньому лист № 09-02/10/3783-25, у якому вказав, що пропозиції, викладені постачальником у листі № 181/25 від 22.04.2025, не відповідають інтересам покупця, а також зауважив на розірванні ним договору № 30-01/25 від 05.02.2025 в односторонньому порядку з 23.04.2025.

У листі № 223/25 від 19.05.2025 постачальник погодився з ініціативою покупця розірвати договір поставки № 30-01/25 від 05.02.2025 та повідомив про готовність вивезти передане покупцю обладнання.

За таких обставин, договір поставки № 30-01/25 від 05.02.2025 є розірваним з 23.04.2025.

За актами приймання - передачі обладнання від 27.05.2025 та 28.05.2025 передане постачальником покупцю обладнання було повернуто постачальнику у повному обсязі.

Пунктом 7.1 договору встановлено, При недотриманні Постачальником строків поставки/надання послуг, Постачальник сплачує Покупцю пеню в розмірі 0,1% від вартості непоставленого/несвоєчасно поставленого Товару, ненаданих/несвоєчасно наданих послуг, за кожний день прострочення. Нарахування пені здійснюється протягом всього строку порушення зобов`язання.

Якщо прострочення виконання зобов`язань перевищує 30 днів, Постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 7,0% від вартості непоставленого/несвоєчасно поставленого Товару, ненаданих/несвоєчасно наданих послуг.

Пунктом 7.3 Договору визначено, що Якщо Постачальник не здійснить заміну Товару на ідентичний належної якості та/або комплектації та/ або не виправить неякісно надані послуги, Постачальник сплачує Покупцю штраф у розмірі 10% від суми, визначеної у пункті 3.2 Договору.

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання, згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі пункту 7.1 договору, за порушення строків поставки товару позивач нарахував відповідачу пеню за період з 04.03.2025 по 22.04.2025 у розмірі 129 949,50 грн. та 7% штрафу у розмірі 181 929,30 грн.

На підставі пункту 7.3 договору, за не усунення недоліків товару позивач нарахував відповідачу штраф за у розмірі 259 899 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені суд встановив, що позивачем було неправильно визначено період прострочення виконання відповідачем зобов`язання з поставки товару.

Так, як було встановлено судом під час розгляду цієї справи, постачальник мав поставити покупцю товар у строк до 05.03.2025.

За розрахунком суду: пеня у розмірі 0,1% від вартості несвоєчасно поставленого Товару - 2 598 990 грн. за період з 06.03.2025 по 22.04.2025 (48 днів) становить 124 751,52 грн.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення пені є обґрунтованими у розмірі 124751,52 грн.

Перевіривши розрахунки штрафів, наданий позивачем, суд встановив, що вони виконані правильно та відповідають вимогам чинного законодавства.

А отже, вимоги позивача про стягнення штрафу за порушення строків поставки у розмірі 181929,30 грн. та штрафу за не усунення недоліків товару у розмірі 259 899 грн. є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором поставки № 30-01/25 від 05.02.2025 (т. 1 а.с. 10 - 16), специфікацією № 1 (т. 1 а.с. 16 - 20), заявкою на поставку товару з доказами направлення (т. 1 а.с. 21 - 22), актами перевірки товару (т. 1 а.с. 23 - 28), листуванням між сторонами (т. 1 а.с. 29 - 38), накладними - вимогами на повернення матеріалів (т. 1 а.с. 39 - 40), актами повернення обладнання (т. 1 а.с. 41 - 42), претензією з доказами направлення (т. 1 а.с. 43 - 47).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у частині стягнення пені у розмірі 124 751,52 грн., штрафу за порушення строків поставки у розмірі 181 929,30 грн. та штрафу за не усунення недоліків товару у розмірі 259 899 грн.

У задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 5 197,98 грн. - слід відмовити.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору слід розподілити пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 52, 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ваговимірювальні системи" (місце реєстрації: 49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, б. 29, оф. 416; ідентифікаційний код 36495890) на користь Акціонерного товариства "Укртранснафта" (місце реєстрації: 01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 32/2; ідентифікаційний код: 31570412) пеню у розмірі 124751,52 грн., штраф за порушення строків поставки у розмірі 181 929,30 грн., штраф за не усунення недоліків товару у розмірі 259 899 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 6 798,96 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 5 197,98 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 21.04.2026.

Суддя М.О. Ніколенко