ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2026 р. м ХарківСправа № 922/1355/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯНА НИВА", село Семенівка, Шевченківський район, Харківська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАЙН-ПРОДАКТС", м. Харків
про зобов`язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯНА НИВА", село Семенівка, Шевченківський район, Харківська область звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАЙН-ПРОДАКТС", м. Харків, в якій просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАЙН-ПРОДАКТС" (61020, м. Харків, вул. Китаєнка, буд. 1А, ) виконати умови договору 14 березня 2025 року № 14-03-2 шляхом поставки товару (сої) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯНА НИВА" (63640, Харківська область, Шевченківський район, с. Семенівка, вул. Верьовкіна, буд. 6, ) в кількості 241209 кг. на умовах, визначених договором. Також просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб.

Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з позовних заяв немайнового характеру (вимоги, які не підлягають вартісній оцінці) оплачується судовий збір згідно пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду цієї позовної заяви позивач повинен оплатити судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Також суд зазначає, що позивачем визначено у додатку до позовної заяви (пункти 2 та 3) "судовий збір", втім, як-то встановлено з Довідки про повторне використання платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 1264 від 23 грудня 2025 року Господарського суду Харківської області від 20 квітня 2026 року та з Довідки про повторне використання платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 1283 від 13 січня 2026 року Господарського суду Харківської області від 20 квітня 2026 року що видані по справі №922/1355/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯНА НИВА", село Семенівка, Шевченківський район, Харківська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАЙН-ПРОДАКТС", м. Харків про зобов`язання виконати умови договору, вже використовувалися в якості доказів сплати судового збору у справі №922/90/26.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем до позовної заяви не подано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯНА НИВА", село Семенівка, Шевченківський район, Харківська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАЙН-ПРОДАКТС", м. Харків про зобов`язання виконати умови договору - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (2662,40 грн).

3. Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

4. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 21.04.2026.

СуддяП.В. Хотенець