ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 квітня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/547/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Аленіна О.Ю., Савицького Я.Ф.;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.03.2026 про залишення без розгляду скарги на дії приватного виконавця (від 10.03.2026 вх.№2-460/26) (суддя Гут С.Ф.)

у справі №916/547/25 (вх.№1295/26)

за позовом Керівника Доброславської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Південнівської міської ради Одеського району

до Фізичної особи-підприємця Плющакова Сергія Миколайовича

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Виробничо-комерційної приватної фірми ВЯЧЕСЛАВА

про припинення володіння правом власності з одночасним закриттям реєстраційного розділу та усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва

особа, дії (бездіяльність) якої оскаржуються: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Літвінішина Інна Іванівна,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.03.2026 про залишення без розгляду скарги на дії приватного виконавця (від 10.03.2026 вх.№2-460/26) у справі №916/547/25.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 у справі №916/547/25 для розгляду апеляційної скарги (вх.1295/26 від 30.03.2026) визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Діброва Г.І., судді - Савицький Я.Ф., Ярош А.І.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 у справі №916/547/25 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , м. Південне Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.03.2026 року у справі №916/547/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/547/25.

03.04.2026 матеріали справи надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

07.04.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Виробничо-комерційної приватної фірми ВЯЧЕСЛАВА надійшла заява про відвід суддів Діброви Г.І., Ярош А.І. від розгляду справи №916/547/25.

07.04.2026 суддями Дібровою Г.І., Ярош А.І. було подано та розглянуто заяву про самовідвід по справі №916/547/25 та ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 таку заяву задоволено; відведено суддів у складі головуючої судді Діброви Г.І. та судді-члена колегії Ярош А.І. від участі у розгляді справи №916/547/25; передано справу до повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2026 визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Принцевська Н.М., судді Богацька Н.С., Савицький Я.Ф.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Керуючись статтею 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», абзацом 2 частини 10 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, підпунктами 2.3.22, 2.3.44 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, підпунктом 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді, у зв`язку з тим, що суддя - учасник колегії суддів Богацька Н.С. відповідно до наказу голови суду №65-в від 13.04.2026 з 14.04.2026 по 16.04.2026 перебуває у відрядженні, що унеможливлює вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі у строки, визначені ч.3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, розпорядженням в.о. керівника апарату суду №18 від 14.04.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/547/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 14.04.2026 визначено новий склад колегії суддів: головуюча суддя Принцевська Н.М., судді: Аленін О.Ю., Савицький Я.Ф.

З огляду на зазначене, судова колегія у новому складі вважає за необхідне прийняти справу №916/547/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.03.2026 про залишення без розгляду скарги на дії приватного виконавця (від 10.03.2026 вх.№2-460/26) до свого провадження у новому складі.

Дослідивши означену апеляційну скаргу, судова колегія дійшла висновку що вона відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №916/547/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.03.2026 про залишення без розгляду скарги на дії приватного виконавця (від 10.03.2026 вх.№2-460/26).

Відповідно до вимог ст.268 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась з можливістю призначити справу №916/547/25 до розгляду.

Керуючись ст. 32, 119, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/547/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.03.2026 про залишення без розгляду скарги на дії приватного виконавця (від 10.03.2026 вх.№2-460/26) до свого провадження колегією суддів у новому складі: головуюча суддя Принцевська Н.М., судді Аленін О.Ю., Савицький Я.Ф.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.03.2026 про залишення без розгляду скарги на дії приватного виконавця (від 10.03.2026 вх.№2-460/26) по справі №916/547/25.

3. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Призначити розгляд справи №916/547/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.03.2026 про залишення без розгляду скарги на дії приватного виконавця (від 10.03.2026 вх.№2-460/26) на: 14.05.2026 року о 14-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 438.

5. Запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд справи без участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, на підставі наявних документів, подавши до Південно-західного апеляційного господарського суду відповідне клопотання (заяву).

6. Повідомити учасників справи про можливість скористатися своїм правом передбаченим ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

7. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

8. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: О.Ю. Аленін

Я.Ф. Савицький