ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" квітня 2026 р. Справа№ 910/4814/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі Люкс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2025, повний текст якого складено та підписано 24.11.2025.

у справі № 910/4814/25 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Державного підприємства "Адміністрація річкових портів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі Люкс"

про усунення перешкод у користуванні майном, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду,

В С Т А Н О В И В :

16.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі Люкс" про усунення перешкод у користуванні майном.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.10.2025 у справі №910/4814/25 суд позов задовольнив повністю. Зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю "Профі Люкс" звільнити гідротехнічну споруду "Набережна кварцитного причалу", за адресою: місто Київ, вулиця Набережно-Лугова, 4, від несамохідного плавзасобу "Київський Версаль" (Ірс-0294). Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі Люкс" на користь Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" витрати на правничу допомогу у розмірі 11 000 (одинадцять тисяч) грн 00 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Не погоджуючись з цим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в повному обсязі у задоволенні позовних вимог Державного підприємства "Адміністрація річкових портів".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Буравльов С.І., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4814/25. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з господарського суду першої інстанції.

Після надходження матеріалів справи, розглянувши матеріали апеляційної скарги, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, оскільки не було додано доказів про направлення копії скарги та доданих до неї документів позивачу, а також не було додано підтверджуючих повноважень представника який подав скаргу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 16.02.2026 представник скаржника отримав ухвалу про залишення його апеляційної скарги без руху (згідно довідки про доставку електронного документа).

Також, суд зазначає що ухвала про залишення без руху апеляційної скарги від 08.12.2025 направлялася на поштову адресу апелянта та повернулася до суду «за закінченням терміну зберігання».

Отже, з наведеного вбачається, що встановлений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 26.02.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що станом на 23.04.2026 (з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі від 08.12.2025 шляхом подання відповідної заяви.

Отже, керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення його апеляційної скарги скаржнику.

Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, статтями 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі Люкс" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 у справі № 910/4814/25 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.І. Буравльов