СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2026 року м. Харків Справа № 917/119/24(917/1216/24)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.

за участю представників сторін:

позивача Піддубний Д.І.

представники інших учасників справи не з`явились

вільні слухачі - Отрешко О.О., адвокат Богачова Н.П.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" (вх. № 364П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 02.02.2026 у справі № 917/119/24 (917/1216/24) (повне рішення складено 09.02.2026 у приміщенні господарського суду Полтавської області суддею Ореховською О.О.)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендейвер", вул. Київська, 2Е, с. Супрунівка, Полтавський район, Полтавська область, 38714;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ", вул. Небесної Сотні, 9/17, м. Полтава, 36000;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" (вул. Небесної Сотні, 9/17, м. Полтава, 36000; ) - арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович (вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, оф. 1005, м. Київ, 03035; РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №143 від 15.04.2013)

про визнання недійсним одностороннього правочину - заяви про зарахування однорідних зустрічних вимог ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" за №09/436 від 29.12.2023 та стягнення 7 154 160,98грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 02.02.2026 у справі № 917/119/24(917/1216/24) відмовлено у задоволенні заяв представника трудового колективу ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" Отрешко О.О. та її адвоката Богачової Н.П. про надання доступу до матеріалів справи №917/119/24(917/1216/24) (відповідно вх. № 362 від 14.01.2026, вх. № 359 від 14.01.2026).

Відмовлено у задоволені заяви представника трудового колективу ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" Отрешко О.О. за вх. № 693 від 21.01.2026 про залучення Трудового колективу ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предметом спору на стороні відповідача.

Позов задоволено частково.

Визнано недійсним односторонній правочин - заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" про зарахування однорідних вимог за № 09/436 від 29.12.2023.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" (вул. Небесної Сотні, 9/17, м. Полтава, 36000; на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендейвер" ( вул. Київська, 2Е, с. Супрунівка, Полтавський район, Полтавська область, 38714; ) заборгованість в сумі 7 077 292,57 грн, у тому числі:

1) 3 068 418,36 грн основної заборгованості за Актом надання послуг №346 від 24.11.2023 ;

2) 417 589,94 грн пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за Актом надання послуг №346 від 24.11.2023;

3) 117 966,03 грн втрати від інфляції за Актом надання послуг №346 від 24.11.2023

4) 602 944,68 грн 3% річних за Актом надання послуг №346 від 24.11.2023, Актом передачі -приймання наданих послуг №1 ARR від 23.02.2022, Актом передачі -приймання наданих послуг №2 ARR від 24.02.2022, Актом здачі -приймання виконаних Робіт №4RSS від 16.02.2022;

5) 2 870 373,56 грн переоцінки вартості наданих послуг за Актами № 1 від 22.11.2023, № 2 від 22.11.2023, № 3 від 22.11.2023,

а також витрати по сплаті судового збору в сумі 106 159,38грн.

В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ", в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 02.02.2026 у справі № 917/119/24 (917/1216/24) та увалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Ендейвер" повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" (вх. № 364П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 02.02.2026 у справі № 917/119/24(917/1216/24). Призначено справу до розгляду на 14.04.2026.

11.03.2026 від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить рішення господарського суду Полтавської області від 02.02.2026 у справі № 917/119/24(917/1216/24) залишити без змін, а апеляційну скаргу ТОВ «СЕРВІС ОЙЛ» без задоволення.

13.03.2026 від представника трудового колективу ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 02.02.2026 в частині стягнення з ТОВ «Сервіс ойл» на користь ТОВ «Ендейвер» заборгованість в сумі 7 077 292,57 грн., у тому числі: 1) 3 068 418,36 грн. основної заборгованості за Актом надання послуг № 346 від 24.11.2023; 2) 417 589,94 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за Актом надання послуг № 346 від 24.11.2023; 3) 117 966,03 грн. втрати від інфляції за Актом надання послуг № 346 від 24.11.2023; 4) 602 944,68 грн. 3% річних за Актом надання послуг № 346 від 24.11.2023, Актом передачі приймання наданих послуг № 1 ARR від 23.02.2022, Актом передачі приймання наданих послуг № 2 ARR від 24.02.2022, Актом здачі -приймання виконаних Робіт № 4RSS від 16.02.2022; 5) 2 870 373,56 грн. переоцінки вартості наданих послуг за Актами № 1 від 22.11.2023, № 2 від 22.11.2023, № 3 від 22.11.2023, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 106 159,38 грн.

Також просить закрити провадження у справі в частині стягнення основної суми заборгованості у розмірі 5 938 791,92 грн., так як наявне рішення суду від 09.04.2024 у справі № 917/61/24, що набрало законної сили 08.05.2024, між тими самими сторонам, з того ж самого предмету та підстав, в іншій частині відмовити.

В судове засідання 14.04.2026 з`явився представник позивача, представники інших учасників справи не з`явились.

В свою чергу, в судове засідання з`явились представники трудового колективу ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" та просили залучити трудовий колектив ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" в особі представника Отрешко О.О. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Зазначена заява вмотивована тим, що трудовий колектив ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" як учасник справи про банкрутство відповідача має намір відновити роботу підприємства та стати санатором відповідача.

Таким чином, вирішення даного спору безпосередньо впливає на обсяг майнових зобов`язань можливого санатора.

Відповідно до частин першої та другої ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Колегія суддів, діючи з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, під час розгляду справи, дійшла висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - трудового колективу ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" в особі представника Отрешко О.О., відповідно до вимог ст. 50 ГПК України, оскільки судове рішення може вплинути на їх права або обов`язки.

В судовому засіданні 14.04.2026 колегія суддів, розглянувши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи у межах розумного строку, тобто такого, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 (із внесеними в подальшому змінами).

Керуючись статтями 216, 234, 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи до "05" травня 2026 р. на 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - трудовий колектив ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" в особі представника Отрешко О.О.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Роз`яснити учасникам спору, що явка представників у судове засідання є правом, а не обов`язком такого учасника. Роз`яснити учасникам спору, що право на участь у судовому засіданні може бути реалізоване шляхом проведення відеоконференції.

5. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко