overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"15" квітня 2026 р. Справа № 910/2066/26

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Горбасенка П.В.

суддів: Сковородіної О.М.

Колесника Р.М.

за участю секретаря судового засідання Байдрелової М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Беста»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 у справі № 910/2066/26 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Беста»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерна компанія «С»-Пром»

про стягнення 516 836, 57 грн

за участю представника позивача: Перегінець Р.Т. (ордер серії АІ № 1998090 від 26.02.2026)

Керуючись ст. 129, 136, 137, 232, 236, 255, 270, 273, 275, 276, 281, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без задоволення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Беста» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 у справі № 910/2066/26.

2. Залишити без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 у справі № 910/2066/26.

3. Покласти витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги на скаржника.

4. Повернути матеріали справи № 910/2066/26 до Господарського суду міста Києва.

Повний текст постанови буде складено у передбачені ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України строки.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя П.В. Горбасенко

Судді О.М. Сковородіна

Р.М. Колесник
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" квітня 2026 р. Справа№ 911/496/26

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбі перспектива»

на ухвалу Господарського суду Київської оласті від 26.03.2026 (повний текст складено 26.03.2026)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбі перспектива»

про забезпечення позову

у справі № 911/496/26 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбі перспектива»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаврилівська птахофабрика»

про визнання права іпотекодержателя,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.03.2026 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Комбі перспектива» у задоволенні заяви від 24.03.2026 про забезпечення позову.

Не погодившись із прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Комбі перспектива» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження та просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 26.03.2026 у справі № 911/496/26 та ухвалити постанову, якою задовольнити заяву про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбі Перспектива".

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2026 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбі перспектива» подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали оскарження ухвали знаходяться в Господарському суді Київської області, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо цієї апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів оскарження ухвали у справі №911/496/26 та відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів оскарження ухвали до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 281, ст. ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали оскарження ухвали у справі №911/496/26 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбі перспектива» на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.03.2026 до надходження матеріалів оскарження ухвали у справі №911/496/26.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" квітня 2026 р. Справа№ 910/317/26

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ ГРЕЙН»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 (повний текст складено 17.03.2026)

у справі № 910/317/26 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Степсервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ ГРЕЙН»

про стягнення 394 954,69 грн,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ ГРЕЙН» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Степсервіс» 311 787 грн 00 коп основного боргу, 66 944 грн 58 коп пені, 9 744 грн 61 коп інфляційні втрати, 6 478 грн 50 коп 3 % річних, 4 740 грн 00 коп витрат по сплаті судового збору та 15 000 грн 00 коп витрати на правничу допомогу.

Не погодившись із прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВТ ГРЕЙН» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження та просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 у справі №910/317/26 та ухвалити нове, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Степсервіс» у задоволенні позовної заяви.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2026 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/317/26, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ ГРЕЙН» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 до надходження матеріалів справи №910/317/26.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/317/26 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ ГРЕЙН» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 до надходження матеріалів справи №910/317/26.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" квітня 2026 р. Справа№ 911/1012/13 (911/1754/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон» на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.02.2026

у справі № 911/1012/13 (911/1754/25) (суддя Янюк О.С.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"

до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка"

про покладення субсидіарної відповідальності у справі

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "СБК-Прогрес" (08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Дзержинського, 1; ідентифікаційний код 04054607)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.02.2026 у справі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" від 24.05.2025 (вх. № 5961 від 26.05.2025) про покладення субсидіарної відповідальності - залишено без задоволення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2026, справу № 911/1012/13 (911/1754/25) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон» передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Остапенко О.М., Сотніков С.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон» надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 911/1012/13 (911/1754/25) що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом заяви, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1.Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1012/13 (911/1754/25) та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом вказаної заяви, які визначені главою 1 розділу Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"15" квітня 2026 р. Справа№ 910/10453/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 22.12.2025 (повний текст складено 21.01.2026, суддя Омельченко Л.В.)

у справі № 910/10453/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт фінанс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат будіндустрії" (код 40579625)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 у справі № 910/10453/25, окрім інших, визнано грошові вимоги ОСОБА_1 на загальну суму 178936,80 грн - основний борг (четверта черга);

02 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 про визнання кредитором боржника ОСОБА_1 на загальну суму 178936,80 грн - основний борг (четверта черга), прийняти рішення про визнання кредитором боржника ОСОБА_1 на загальну суму 178936,80 грн, з яких 115620,72 грн - борг по заробітній платі (перша черга), 63316 грн - основний борг (четверта черга).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено для скаржника спосіб усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання Північному апеляційному господарському суду доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у паперовій формі листом з описом вкладення, а також надано строк для подання заяви із зазначенням підстав та доказів на їх підтвердження для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копія ухвали від 04.03.2026 надіслана скаржнику поштовим відправленням та отримана ОСОБА_1 особисто 14.03.2026. Таким чином, строк встановлений судом для вчинення процесуальної дії сплив 25.03.2026.

Колегія суддів встановила, що станом на 15.04.2026 скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, які були встановлені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

При цьому скаржник не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки скаржник у строк, визначений судом, не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, то відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України належить відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 у справі № 910/10453/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 15.04.2026.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"15" квітня 2026 р. Справа №910/13204/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сковородіної О.М.

суддів: Колесника Р.М.

Мальченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 у справі №910/13204/25 (суддя - Курдельчук І.Д.)

за позовом Державна установа "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р-ПРОДАКТ"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору, на стороні позивача Державної аудиторської служби України

про визнання недійсними пунктів договору та стягнення 1 317 930,00 грн,

за участю представників:

від позивача: Мамчик Д.О.,

від відповідача: Яцук В.П.,

від третьої особи: Мартиненко Д.Ю.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 у справі №910/13204/25.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

Вислухавши пояснення учасників справи, колегія прийшла до висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні до 27.05.2026 для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги у справі №910/13204/25 до 27.05.2026 о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №5, І поверх).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Судді Р.М. Колесник

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" квітня 2026 р. Справа№ 925/791/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Сковородіної О.М.

Кравчука Г.А.

секретар судового засідання: Огірко А.О.

за участю представників: згідно з протоколом судового засідання від 14.04.26

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АнВа"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 25.12.2025 (повний текст складено та підписано 08.01.2026)

у справі № 925/791/25 (суддя Н.М. Спаських)

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АнВа"

про стягнення 1 498 221,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів Кравчук Г.А., Сковородіна О.М. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АнВа" на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.12.2025 у справі №925/791/25.

В судове засідання апеляційної інстанції 14.04.2026 з`явився представник відповідача; представник позивача не з`явився.

Через канцелярію суду від Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, а також повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для даної справи, колегія суддів вирішила відкласти розгляд апеляційної скарги у даній справі.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АнВа" на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.12.2025 у справі №925/791/25 на 12.05.2026 о 11 год 30 хв.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал №8, ІІ поверх).

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді О.М. Сковородіна

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" квітня 2026 р. Справа№ 910/12999/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

за участю:

секретаря судового засідання: Лукінчук І.А.,

представників сторін:

від позивача: Буряк Ю.Ю.;

від відповідача-1: не з`явились;

від відповідача-2: не з`явились;

розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2026 (повний текст складено 12.02.2026)

у справі № 910/12999/25 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Люкс",

2) Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання трудових відносин припиненими на підставі частини 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2026, розгляд якої призначений на 15.04.2026.

У судовому засіданні 15.04.2026 суд протокольно оголосив перерву у розгляді справи до 25.05.2026 на 13 год 00 хв.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ст. 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон Люкс" та Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію, що наступне судове засідання у справі відбудеться 25.05.2026 о 13 год 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" квітня 2026 р. Справа№ 910/18455/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

за участю:

секретаря судового засідання: Лукінчук І.А.,

представників сторін:

від позивача: Гуленко Ю.М.;

від відповідача-1: Антоненко А.В.;

від відповідача-2: не з`явились;

від відповідача-3: не з`явились;

від відповідача-4: не з`явились;

від відповідача-5: Бровко О.М.;

від відповідача-6: не з`явились;

від відповідача-7: не з`явились;

від відповідача-8: не з`явились;

від відповідача-9: не з`явились;

розглянувши апеляційну скаргу

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2025 (повний текст складено 06.11.2025)

у справі № 910/18455/21 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_3 ,

4) ОСОБА_4 ,

5) ОСОБА_5 ,

6) ОСОБА_6 ,

7) ОСОБА_7 ,

8) ОСОБА_8 ,

9) ОСОБА_9 ,

про відшкодування шкоди (збитків),

в с т а н о в и в :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2025, розгляд якої призначений на 15.04.2026.

У судовому засіданні 15.04.2026 суд протокольно оголосив перерву у розгляді справи до 20.05.2026 на 12 год 40 хв.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ст. 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Повідомити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що наступне судове засідання у справі відбудеться 20.05.2026 о 12 год 40 хв.

2. Доручити представнику ОСОБА_5 адвокату Бровку О.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №910/18455/21 в режимі відеоконференції 20.05.2026 о 12 год 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак