УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.04.2026Справа № 910/3956/26

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства «Торговий дім Поляков» (м. Черкаси)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Френдлі Вест» (м. Київ)

про стягнення 1 310 412,68 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства «Торговий дім Поляков» (далі - ПП «ТД Поляков», позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Френдлі Вест» (далі - ТОВ «Френдлі Вест», відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1 310 412,68 грн за договором поставки № 12101 від 03.10.2023.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, у порушення зазначеної норми, позивачем не надано доказів на підтвердження тих обставин, якими він обґрунтовує позов, а саме - доказів часткової оплати відповідачем заборгованості за договором поставки.

Також за змістом ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, окрім іншого, повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Разом з тим подана позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку основного боргу, зокрема, позивач не зазначив загальну вартість поставленого товару за видатковими накладними та не вказав суму часткової сплати його вартості відповідачем, що позбавляє суд здійснити перевірку нарахувань позивача.

Водночас суд звертає увагу ПП «ТД Поляков», що сума заборгованості входить до предмету спору, який підлягає доказуванню у суді позивачем. Саме позивач в силу положень ст. 74, 80 ГПК України зобов`язаний надати суду розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості та саме позивач повинен довести, що така заборгованість виникла у вказаній ним сумі та у вказаний період.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Торговий дім Поляков» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Френдлі Вест» про стягнення 1 310 412,68 грн залишити без руху.

Надати Приватному підприємству «Торговий дім Поляков» строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України у них існує обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.