ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

23.04.2026м. ХарківСправа № 922/4822/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши по справі

за позовом Акціонерного товариство "Українська залізниця" (03150, м. Київ, Єжи Гедройця, 5; ) в особі регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аслунд Груп" (61046, м. Харків, вул. Багратіона, 6, оф. 107/1; ) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ротормаш» (610060, Харківська область, м.Харків, пр.Льва Ландау, б.171, )
про стягнення штрафу та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

15.11.2023 Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аслунд Груп", в якій просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аслунд Груп" на користь Акціонерного товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" штраф у розмірі 25 800,00 грн.;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Аслунд Груп" здійснити заміну восьми коліс повітродувки на якісні, відповідно до показників креслень РМ018.00.00СБ;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аслунд Груп" судовий збір у розмірі 5 368,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.11.2023 прийнято позовну заяву (вх.№4822/23 від 15.11.2023) Акціонерного товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аслунд Груп" про стягнення штрафу та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду та відкрито провадження у справі №922/4822/23. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.02.2024 клопотання представника Акціонерного товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" Котовської Т.О. (вх.№3380 від 06.02.2024) про призначення інженерно-механічної експертизи у справі №922/4822/23 задоволено частково.

Задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аслунд Груп" Авілової К.Є. (вх.№3457 від 07.02.2024) про призначення експертизи у справі №922/4822/23.

Призначено у справі №922/4822/23 комплексну інженерно-механічну та теплотехнічну експертизу, проведення якої доручити атестованим судовим експертам Національного наукового центру "Інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (61177, м.Харків, вул.Золочівська,8-А).

Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.04.2024 провадження у справі №922/4822/23 поновлено.

Задоволено клопотання судового експерта (вх.№436 від 20.03.2024) про надання додаткових матеріалів та доступу до об`єктів дослідження, що необхідних для проведення комплексної інженерно-механічної та теплотехнічної судової експертизу №1478.

Погоджено термін проведення судової експертизи у строк понад 90 календарних днів. Провадження у справі №922/4822/23 зупинено на час проведення експертизи.

03.02.2026 до Господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи №922/4822/23 разом з Висновком експертів №1478/169/170 за результатами проведення комплексної судової інженерно-механічної та теплотехнічної експертизи за матеріалами господарської справи №922/4822/23.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.02.2026 провадження у справі №922/4822/23 поновлено, підготовче засідання призначено на 25 лютого 2026 року о 10:00.

Протокольною ухвалою від 25.02.2026 відкладено підготовче засідання на 04.03.2026 о 10:15.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.03.2026 вирішено клопотання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аслунд Груп" Юрушевої К.В. про призначення додаткової експертизи (вх.№4625 від 24.02.2026) задовольнити частково.

Призначити у справі №922/4822/23 додаткову експертизу, проведення якої доручити Національному науковому центру «Інститут метрології» (м. Харків, вул. Мироносицька, 42).

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи відповідає розмір зовнішнього діаметру колеса повітродувки кресленню РМО18.00.000 СБ?

Для здійснення додаткової експертизи надати Національному науковому центру «Інститут метрології» матеріали справи №922/4822/23.

Попередити експертів, які будуть здійснювати експертизу, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Аслунд Груп".

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експертам не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експертам у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Щодо клопотання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аслунд Груп" Юрушевої К.В. про призначення додаткової експертизи (вх.№4625 від 24.02.2026) в частині доставки об`єкту дослідження до Національного наукового центру «Інститут метрології» (м. Харків, вул. Мироносицька, 42) відмовити.

Зобов`язати сторін за першою вимогою експертів своєчасно подати необхідні для проведення експертизи матеріали (документи, зразки тощо) безпосередньо до експертної установи.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали господарського суду.

Національному науковому центру «Інститут метрології» по закінченню проведення експертизи висновок експертів разом з матеріалами справи №922/4822/23 та даними щодо витрат, пов`язаних з проведенням експертизи надіслати до Господарського суду Харківської області.

Провадження у справі №922/4822/23 зупинити на час проведення експертизи.

20.03.2026 матеріали справи №922/4822/23 направлено до Національного наукового центру «Інститут метрології».

23.04.2026 до суду надійшли матеріали справи №922/4822/23 разом з листом в.о. генерального директора Національного наукового центру «Інститут метрології» Склярова В. (вих. №008/13-633 від 17.04.2026), в якому зазначає, що на даний час у зв`язку з кадровими змінами ННЦ «Інститут метрології» не має співробітників відповідної кваліфікації для виконання дорученої ухвалою від 04.03.2026 експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За приписами частин 2,3 статті 230 ГПК України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №922/4822/23 та призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 922/4822/23 поновити.

Підготовче засідання на 06 травня 2026 року о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи про наслідки неявки в судове засідання учасників справи відповідно до статті 202 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 23.04.2026.

СуддяТ.О. Пономаренко