overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" квітня 2026 р. Справа№ 910/12811/24 (910/14036/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді (судді-доповідача) Козир Т.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Активпостач"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2026 (повний текст складено 02.04.2026)

у справі №910/12811/24(910/14036/25) (суддя Стасюка С.В.)

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича

до 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Активпостач"

2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроектконтроль"

про визнання договору недійсним та витребування майна

в межах справи №910/12811/24

за заявою Акціонерного товариства "Банк Альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко"

про банкрутство

УСТАНОВИВ:

23.04.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Активпостач" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2026 у справі №910/12811/24(910/14036/25).

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2026 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Доманської М.Л., Сотнікова С.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12811/24(910/14036/25)

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Козир
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" квітня 2026 р. Справа № 902/756/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Миханюк М.В.

секретар судового засідання Дехтярук І.А.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Осадча О.О. (адвокат),

від третьої особи: не з`явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу JAS-FBG Spolka Akcyjna на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 02.02.2026 суддею Маслієм І.В. у м. Вінниця (повний текст рішення складено 06.02.2026) у справі № 902/756/25

за позовом JAS-FBG Spolka Akcyjna

до фізичної особи-підприємця Журбенка Миколи Сергійовича

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Спільного підприємства "Вітмарк-Україна" в формі Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 71454 злотих

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача (апелянта) в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про відкладення розгляду справи. Остання мотивована тим, що представник не взмозі прийняти участь в судовому засіданні у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні в Господарському суді Миколаївської області в той самий день та час. Вказане підтверджується ухвалою суду від 18.03.2026 з урахуванням ухвали від 19.03.2026 про виправлення описки. Дата судового засідання в Господарському суді Миколаївської обалсті була завчасно погоджена судом з учасниками справи. З огляду на вказане просить не розцінювати дану заяву як штучне затягування розгляду справи, оскільки неможливість прийняття участі в справі викликана об`єктивними обставинами. Також просить врахувати наведений перелік дат для проведення наступного судового засідання.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача проти вказаної заяви не заперечує.

За результатами розгляду поданої заяви судова колегія дійшла висновку про її задоволення. При цьому враховано наведені обставини як об`єктивні причини неможливості представника прийняти участь в засіданні, обставини спору та наявність процесуального часу розгляду справи.

Поряд з цим, відповідно до ст. 197 ГПК України судом задоволено усне клопотання представника відповідача про проведення наступного судового засідання аналогічно в режимі відеоконференції згідно раніше поданої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "14" травня 2026 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник відповідача - адвокат Осадча Олена Олексіївна.

3. Ухвалу направити всім учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"27" квітня 2026 р. Справа № 903/534/23

Суддя (суддя-доповідачка у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Романюк Ю.Г. розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в межах розгляду

апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєалтрейд" на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 24.02.2026 суддею Гарбарем І.О. у м. Луцьк (повний текст ухвали складено 24.02.2026)

у справі № 903/534/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон +"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2026, серед іншого, розгляд справи № 903/534/23 призначено на "12" травня 2026 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.

23.04.2026 до суду апеляційної інстанції від представника ТзОВ "Рєалтрейд", надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане клопотання з урахуванням положень ст. 197 ГПК України з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суд дійшов висновку про можливість його задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ТзОВ "Рєалтрейд" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 903/534/23 - задовольнити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник ТзОВ "Рєалтрейд" адвокат Хромченко Олена Сергіївна.

3. Розгляд справи відбудеться "12" травня 2026 р. о 15:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи, які подали відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Романюк Ю.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"27" квітня 2026 р. Справа № 924/907/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Бучинська Г.Б.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Реновація Агро" Талалай Андрія Славомировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/907/25

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська зернова компанія" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11 лютого 2026 року у справі №924/907/25 (повний текст складено 20 лютого 2026 року, суддя Гладюк Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська зернова компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко- Агро- Ритм"

та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реновація Агро"

про визнання недійсним договору в частині та витребування земельних ділянок із незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська зернова компанія" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11 лютого 2026 року у справі №924/907/25 та призначено до розгляду на "29" квітня 2026 р. об 10:40год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

24 квітня 2026 року через систему "Електронний суд" ЄСІТС від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Реновація Агро" Талалай Андрія Славомировича надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі №924/907/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подану заяву, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість її задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Реновація Агро" Талалай Андрія Славомировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі №924/907/25 - задовольнити.

Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Реновація Агро" Талалай Андрію Славомировичу участь в судовому засіданні по справі №924/907/25 призначеному на "29" квітня 2026 р. об 10:40год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" квітня 2026 р. Справа № 918/13/26

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В. , суддя Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "УКРНАФТА" на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.03.2026 у справі № 918/13/26 (суддя Пашкевич І.О., повний текст складено 24.03.2026)

за позовом Акціонерного товариства "УКРНАФТА"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЯЛТЕК"

про стягнення 45 030 грн

ВСТАНОВИВ:

До Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "УКРНАФТА" на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.03.2026 у справі № 918/13/26.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В.

Листом від 14.04.2026 з Господарського суду Рівненської області витребувано матеріали справи.

21.04.2026 матеріали справи надійшли до суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Окрім того, відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "УКРНАФТА" на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.03.2026 у справі № 918/13/26.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд справи буде здійснюватися у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк до 27.05.2026 для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" квітня 2026 р. Справа № 924/151/26

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Хмельницького комунального підприємства "Електротранс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.03.2026 у справі № 924/151/26 (суддя Заверуха С.В., повний текст складено 31.03.2026)

за позовом керівника окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпетролцентр"; 2) Хмельницького комунального підприємства "Електротранс"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 152 610 грн

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Хмельницького комунального підприємства "Електротранс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.03.2026 у справі № 924/151/26.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є,, суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г.

Листом від 17.04.2026 матеріали справи витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

21.04.2026 до суду надійшли матеріали справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Хмельницького комунального підприємства "Електротранс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.03.2026 у справі № 924/151/26.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "03" червня 2026 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 6.

3. Встановити прокурору, позивачу та відповідачу-1 строк до 18.05.2026 для подання до суду відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам у справі.

4. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч. 12 ст. 270 ГПК України).

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

27 квітня 2026 року Справа № 918/1131/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників сторін:

прокурор (позивач): Гіліс І.В.

відповідач 1: не з`явився

відповідач 2: не з`явився

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоімперія - М" про роз`яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 у справі №918/1131/22

за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.11.2024 р. у справі №918/1131/22, ухвалене суддею Войтюком В.Р., повний текст рішення складено 25.11.2024

за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави

до відповідача 1 Рівненської міської ради

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоімперія - М"

про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та її повернення

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоімперія - М" про роз`яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 у справі №918/1131/22 відмовити.

Справу №918/1131/22 повернути Господарському суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Тимошенко О.М.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна )

16 квітня 2026 року м. Харків Справа № 917/2088/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С. ,

при секретарі судового засідання , Погребняк А. М.,

за участі представників сторін,

від позивача, Бова Я. О. ,

інших , не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача , за вх. №253 п/1 на рішення господарського суду Полтавської області від "21" січня 2026 р. ( суддя Ківшик О. В. ) у справі №917/2088/25

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ,

до відповідача Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", м.Полтава,

про стягнення 313 860,47 грн,

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ, на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.01.2026 у справі № 917/2088/25 залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду Полтавської області від 21.01.2026 у справі №917/2088/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/1230/25 (922/124/26)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фонду державного майна України, місто Київ, (вх.№942 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 01.04.2026 у справі №922/1230/25 (922/124/26) (суддя Усатий В.О., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 01.04.2026)

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдторг Продакшн", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг,

до 1-го відповідача: Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості", м.Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні 1-го відповідача - Фонду державного майна України, місто Київ,

до 2-го відповідача: Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості», м.Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні 2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІПРОКОКС ЄВРОПА» - «GIPROKOKS EUROPE S.R.O.», Словацька Республіка, м. Кошице, (Moldavska cesta 10/В, 040 11 Kosice)

про визнання правочину недійсним

в межах справи про банкрутство Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості"

ВСТАНОВИВ:

Фондом державного майна України безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 17.03.2026 у справі №922/1230/25 (922/124/26).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2026 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Жельне С.Ч., судді Тихого П.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1230/25 (922/124/26).

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя С.Ч. Жельне

Суддя П.В. Тихий