ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

15 квітня 2026 року № 903/348/26

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши матеріали по справі № 903/348/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНСТАЛ ЛУЦЬК»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬЕКОБУД»

про стягнення 2244386,98 грн,

установив:

10.04.2026 через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРІНСТАЛ ЛУЦЬК» звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬЕКОБУД» у якому просить суд стягнути 2244386,98 грн, з них 1633724,44 грн основного боргу, 214413,40 грн 36% річних, 113630,52 грн пені, 245058,67 грн штрафу, 11277,72 грн 3% річних та 26282,23 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань згідно договору поставки №250801 від 01.08.2025 в частині своєчасної оплати поставленого товару.

14.04.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНСТАЛ ЛУЦЬК» надійшла заява у якій зазначає, що після подання позовної заяви позивачем було виявлено технічну помилку, допущену у її прохальній частині, а саме: у тексті позовної заяви помилково зазначено про стягнення коштів з ТОВ «УКРІНСТАЛ ЛУЦЬК», хоча вказане товариство є позивачем у даній справі, а не відповідачем, у зв`язку з цим просить суд вважати правильним викладення прохальної частини позовної заяви у належній редакції, а саме щодо стягнення коштів та судового збору з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬЕКОБУД».

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з такого.

У відповідності до п.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім цього, пунктом 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві позивач, зокрема зазначає, що заборгованість відповідача перед Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРІНСТАЛ ЛУЦЬК» становить 2244386,98 грн, з них 1633724,44 грн основного боргу, 214413,40 грн 36% річних, 113630,52 грн пені, 245058,67 грн штрафу, 11277,72 грн 3% річних та 26282,23 грн інфляційних втрат.

При цьому, суд встановив, що у матеріалах позовної заяви (у позовній заяві) відсутній обґрунтований розрахунок суми штрафу за прострочення відповідачем грошового зобов`язання. Позивач, у тексті позову лише зазначає, що строк прострочення грошового зобов`язання перевищує десять календарних днів, тому на підставі пункту 6.3 Договору підлягає стягненню штраф у розмірі 15% від суми заборгованості, що становить 245 058,67 грн.

Отже, позивачем до позову (у позові не зазначено) не додано обґрунтований штрафу, що останній просить стягнути.

Необхідно зазначити, що обґрунтований розрахунок позовних вимог - це такий розрахунок, що містить обчислення та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору, а також період проведених нарахувань тощо.

Таким чином, обґрунтований розрахунок позовних вимог вимагає посилання на первинні документи. Такі посилання пов`язані з певними юридичними фактами, що мали місце і впливали на розмір суми боргу, з обов`язковою вказівкою часу їх настання.

Суд вважає, що при зверненні до суду із заявою про усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати суду письмову заяву із обґрунтованим розрахунком штрафу, що містить обчислення, а саме: 245058,67 грн штрафу та строку прострочення грошового зобов`язання понад десять календарних днів, докази відправлення останнього відповідачу.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНСТАЛ ЛУЦЬК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬЕКОБУД» про стягнення 2244386,98 грн - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подати письмову заяву із обґрунтованим розрахунком штрафу, що містить обчислення, а саме: 245058,67 грн штрафу та строку прострочення грошового зобов`язання понад десять календарних днів, докази відправлення останнього відповідачу.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 15.04.2026.

Суддя А. С. Вороняк