overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 квітня 2026 року м. Харків Справа №922/1388/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Демідова П.В., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№685 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.03.2026 у справі №922/1388/25

за позовом керівника Берестинської окружної прокуратури Харківської області (63304, Харківська обл., м. Берестин, вул. Історична, 73; ідент. код ЄДРПОУ/умовний код ), в інтересах держави

в особі позивача - Північно-Східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх; ідент. код 40478572)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (61022, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35, м. Харків, )

до першого відповідача - Комунального некомерційного підприємства «Берестинська міська лікарня» Берестинської міської ради Харківської області (63304, Харківська область, м. Берестин, вул. Шиндлера, 87, ідент. код 02002701), та

до другого відповідача - ТОВ «СКМ Монтаж» (79024, Львівська обл., місто Львів, вул. Промислова, 52; ідент. код 42764588)

про визнання недійсним договору про закупівлю товару та стягнення 1025188,05 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№685Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.03.2026 у справі №922/1388/25; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 26.05.2026.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1388/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя П.В. Демідова

Суддя Н.О. Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 квітня 2026 року м. Харків Справа №922/3196/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Демідова П.В., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод» (вх. №754Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.04.2026 у справі №922/3196/25

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Приватного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод», м. Харків

про стягнення 222230,15 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод» (вх. №754Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.04.2026 у справі №922/3196/25; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 12.05.2026.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3196/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя П.В. Демідова

Суддя Н.О. Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
13 квітня 2026 року Справа № 917/333/25
На виконання Додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 13 квітня 2026 року у справі № 917/333/25, яка набрала законної сили 13 квітня 2026 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14 квітня 2029 року.
Головуючий суддя Інна Анатоліївна Шутенко
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Михайло Миколайович Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 квітня 2026 року м. Харків Справа № 905/1114/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вх.№705 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 05.03.2026 (прийняте у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Аксьоновою К.І.., повний текст рішення суд склав та підписав 16.03.2026) у справі №905/1114/25

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ,

до відповідача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Краматорськ, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Покровськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості у сумі 5881825,43грн, 3% річних у сумі 10266,81грн, всього 5892092,24грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області 05.03.2026 у справі №905/1114/25 в задоволенні позову відмовлено.

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» з рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 05.03.2026 року у справі № 905/1114/25 та прийняти рішення про задоволення позовних вимог НЕК «УКРЕНЕРГО» у повному обсязі; судові витрати за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 05.03.2026 року у справі №905/1114/25 покласти на Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» ().

Крім того, актом Східного апеляційного господарського суду № 13-35/ 905/1114/25 від 07.04.2026 встановлено факт відсутності вказаних додатків до апеляційної скарги, а саме: п. 1. копії рішення Господарського суду Донецької області від 05.03.2026 року у справі № 905/1114/25 та п. 2. копії платіжної інструкції про сплату судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2026 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1114/25.

2. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Донецької області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.В. Лакіза
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.04.2026 м.Дніпро Справа № 904/3491/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чус О.В. (доповідач),

судді Кощеєв І.М., Дармін М.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКО Запоріжжя» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2025 (повний текст рішення складено 27.10.2024, суддя Новікова Р.Г.) у справі № 904/3491/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКО Запоріжжя» м. Запоріжжя

до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Дніпро

про визнання недійсним та скасування в частині, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКО-Запоріжжя», пункту 1 та пункту 3 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.04.2025 №54/44-р/к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» по справі №54/3-24,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКО Запоріжжя» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2025 у справі № 904/3491/25; розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 01.04.2026 о 10 год. 20 хв.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді, доповідача Чус О.В. у відпустці, розгляд апеляційної скарги у справі №904/3491/25, призначений на 01 квітня 2026 року не відбувся.

Зважаючи на усунення зазначених обставин, колегія суддів вважає за необхідне призначити нову дату судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКО Запоріжжя» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2025 у справі № 904/3491/25 призначити у судовому засіданні на 06.05.2026 о 10:00 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.04.2026 м.Дніпро Справа № 904/3367/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чус О.В. (доповідач),

судді Кощеєв І.М., Дармін М.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2025 (повний текст рішення складено та підписано 21.10.2025, суддя Красота О.І.) у справі № 904/3367/25

за позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова", м. Дніпро,

про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2025 у справі № 904/3367/25; розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 01.04.2026 о 12 год. 00 хв.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді, доповідача Чус О.В. у відпустці, розгляд апеляційної скарги у справі №904/3367/25, призначений на 01 квітня 2026 року не відбувся.

Зважаючи на усунення зазначених обставин, колегія суддів вважає за необхідне призначити нову дату судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2025 у справі № 904/3367/25 призначити у судовому засіданні на 06.05.2026 о 10:40 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.04.2026 року м.Дніпро Справа № 912/1992/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєв І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН-СТІЛЛ" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.10.2025р. (суддя Бестаченко О.Л., м. Кропивницький, повний текст рішення складено 29.10.2025р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ІНЖИНІРИНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН-СТІЛЛ"

про стягнення 814 179,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН-СТІЛЛ" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.10.2025р. у справі № 912/1992/25.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.12.2025р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 08.04.2026р. о 15:30 год..

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН-СТІЛЛ" надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2026р. судове засідання у справі № 912/1992/25, призначене на 08.04.2026р. о 15:30 год, вирішено провести з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН-СТІЛЛ", в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми ЄСІТС.

07.04.2026р. в систему "Діловодство спеціалізованого суду" внесено інформаційну довідку, відповідно до якої та з урахуванням п.2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, у зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Чус О.В. у відпустці, розгляд справи в судовому засіданні не відбувся.

У зв`язку із усуненням обставин, пов`язаних з неможливістю проведення судового засідання 08.04.2026р., колегія суддів вважає за необхідне визначити іншу дату проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст. 234, 235, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН-СТІЛЛ" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.10.2025р. у справі № 912/1992/25 призначити в судове засідання на 24.06.2026р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.04.2026 року м.Дніпро Справа № 912/895/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Міф" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.08.2025р. (суддя Коваленко Н.М., м. Кропивницький, повний текст рішення складено 05.09.2025р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еклійс Трейд", м. Київ

до відповідача Фермерського господарства "Міф", м. Кропивницький

про стягнення заборгованості за непоставлений товар, у розмірі 1 693 386,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фермерського господарства "Міф" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.08.2025р. у справі №912/895/24.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2026р. розгляд апеляційної скарги відкладено в судове засідання на 08.04.2026р..

07.04.2026р. в систему "Діловодство спеціалізованого суду" внесено інформаційну довідку, відповідно до якої та з урахуванням п.2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, у зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Чус О.В. у відпустці, розгляд справи в судовому засіданні не відбувся.

У зв`язку із усуненням обставин, пов`язаних з неможливістю проведення судового засідання 08.04.2026р., колегія суддів вважає за необхідне визначити іншу дату проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст. 234, 235, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства "Міф" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.08.2025р. у справі №912/895/24 призначити в судове засідання на 10.06.2026р. о 17:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.04.2026 м. Дніпро Справа № 908/2471/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Чередко А.Є., Кощеєв І.М.

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Апельмон Прайм про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2471/24

за позовом

Фізичної особи - підприємця Нефьодової Світлани Ростиславівни, м. Запоріжжя

Фізичної особи підприємця Чорненької Лариси Дмитрівни, м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Апельмон Прайм, м. Запоріжжя

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та виселення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю Апельмон Прайм про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2471/24.

03.04.2026 до суду апеляційної інстанції надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.04.2026 у справі №908/2471/24, якою витребувано матеріали справи для розгляду касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Нефьодової Світлани Ростиславівни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2026 у справі № 908/2471/24.

Ураховуючи необхідність направлення справи №908/2471/24 до Касаційного господарського суду, що унеможливлює розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Апельмон Прайм про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2471/24, колегія суддів вважає за необхідне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Апельмон Прайм про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2471/24 зупинити до розгляду касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Нефьодової Світлани Ростиславівни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2026 у справі № 908/2471/24 та повернення справи на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 227, 234, 235, п.п. 17.10., 17.12. п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Апельмон Прайм про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2471/24 до розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Нефьодової Світлани Ростиславівни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2026 у справі № 908/2471/24 та повернення матеріалів справи з відповідного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя А.Є. Чередко

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.04.2026 року м.Дніпро Справа № 904/2904/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2025р. (суддя Загинайко Т.В., м. Дніпро, повний текст рішення складено 31.10.2025р.) у справі

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Фінанс", м. Черкаси

про стягнення 1 195 052 грн. 19 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2025р. у справі №904/2904/25.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.12.2025р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 08.04.2026р. о 14:30 год.

07.04.2026р. в систему "Діловодство спеціалізованого суду" внесено інформаційну довідку, відповідно до якої та з урахуванням п.2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, у зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Чус О.В. у відпустці, розгляд справи в судовому засіданні не відбувся.

У зв`язку із усуненням обставин, пов`язаних з неможливістю проведення судового засідання 08.04.2026р., колегія суддів вважає за необхідне визначити іншу дату проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст. 234, 235, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2025р. у справі № 904/2904/25 призначити в судове засідання на 20.05.2026р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін