ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 квітня 2026 року Справа № 903/247/26

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Гандзілевська Яна Вікторівна

за відсутності представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/247/26 за позовом Ківерцівської міської ради до Приватного підприємства ЗАХІДАГРО про розірвання договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2026 представник Ківерцівської міської ради сформував в системі Електронний суд позовну заяву до ПП ЗАХІДАГРО, в якій просить суд розірвати договори оренди землі, укладені між Ківерцівською міською радою та Приватним підприємством ЗАХІДАГРО :

- від 09.09.2021 року, який був зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 19.11.20021 року, номер запису про інше речове право: 45322606;

- від 09.09.2021 року, який був зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 19.11.20021 року, номер запису про інше речове право: 45322185;

- від 09.09.2021 року, який був зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 19.11.20021 року, номер запису про інше речове право: 45135539;

- від 09.09.2021 року, який був зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 19.11.20021 року, номер запису про інше речове право: 45647441;

- від 09.09.2021 року, який був зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 19.11.20021 року, номер запису про інше речове право: 45324117.

Судові витрати просить стягнути з відповідача.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що у зв`язку з систематичною несплатою орендної плати за землю, відповідно до пункту 34 частини 1 статті 26 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, статей 12, 141 Земельного кодексу України, Закону України Про оренду землі, на підставі листа Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Волинській області № 10709/5/03-20-04-05-05 від 03.11.2025 року, Ківерцівською міською радою прийнято рішення № 56/65 від 23 лютого 2026 року Про розірвання договорів оренди землі укладених між Ківерцівською міською радою та Приватним підприємством ЗАХІДАГРО.

Ухвалою суд від 23.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвала суду від 23.03.2026, яка була направлена рекомендованим листом на юридичну адресу відповідача повернута з відміткою відділення поштового зв`язку Одержувач відсутній за вказаною адресою.

Надіслання судом процесуальних документів на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у разі відсутності повідомлення особою іншої адреси для направлення поштової кореспонденції, є належним виконанням приписів процесуального закону щодо надсилання судових рішень учасникам справи (аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 11.09.2018 по справі № 911/3309/17).

Судом враховано, що у відповідності до ч.2 ст.2 Закону України Про доступ до судових рішень усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень (частина друга статті 3 Закону України Про доступ до судових рішень).

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України Про доступ до судових рішень судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на викладене, ПП «Захід Агро» не було позбавлене права та можливості ознайомитися з ухвалою Господарського суду Волинської області від 23.03.2026 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Суд зазначає, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу.

Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції або повернуті органами зв`язку з позначками "адресат відсутній", "закінчення терміну зберігання" тощо з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Відсутність сторони за адресою чи незабезпечення одержання за такою адресою кореспонденції створює саме для учасника справи негативні наслідки, які він зобов`язаний передбачити та самостійно вжити заходи щодо їх ненастання.

Сам лише факт не отримання учасником провадження кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною не виконання ухвали суду, оскільки зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Разом з цим суд вважає, що дана обставина не є перешкодою для розгляду справи.

Отже, строк для подачі відзиву до 15.04.2026.

Відзив на адресу суду не надходив.

У визначений судом день та час позивач та відповідач своїм правом на участь в судовому розгляді не скористалися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що в підготовчому засіданні були вирішені питання, зазначені у ч.2 ст. 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 185, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження, розгляд справи по суті призначити на 05 травня 2026 року о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк,43010) в залі судових засідань №103.

Повна ухвала суду підписана 21.04.2026.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар