ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16.04.2026 м.Дніпро Справа № 904/6424/25 (904/937/26)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Золотарьової Я.С. (доповідач)

суддів: Мартинюка С.В., Фещенко Ю.В.

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКИ АГРО" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2026, повний текст якого складено 06.04.2026 (суддя Первушин Ю.Ю.)

у справі № 904/6424/25 (904/937/26)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ АГРО", Київська область, Бучанський район, місто Вишневе,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКИ АГРО", місто Дніпро,

про стягнення заборгованості в розмірі 18 538,97 грн

в межах справи про банкрутство №904/6424/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор", місто Кам`янське, Дніпропетровська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Луки Агро", місто Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2026 у справі №904/6424/25 (904/937/26) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКИ АГРО" про стягнення заборгованості у розмірі 18 538,97 грн задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКИ АГРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ АГРО" заборгованість за поставлений товар у сумі 18127,00 грн, у сумі 5,96 грн - 3% річних за період з 21.11.2025 по 25.11.2025, у сумі 72,51 грн - пені за період з 21.11.2025 по 25.11.2025, витрати по сплаті судового збору у сумі 3328,00 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з цим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУКИ АГРО" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, та просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2026 у справі № 904/6424/25 (904/937/26). Позовну заяву ТОВ «НФ Агро» залишити без розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Золотарьової Я.С. (доповідач), суддів - Мартинюка С.В., Фещенко Ю.В.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Спір у цій справі не відноситься до категорії тих, які не може бути розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження (ч.4 ст.247 ГПК України), а загальна сума позову становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому, справа в суді апеляційної інстанції має розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вирішила відкрити апеляційне провадження у справі №904/6424/25 (904/937/26) у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з пунктом 17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись статтями 234, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКИ АГРО" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2026 у справі № 904/6424/25 (904/937/26).

2. Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього;

- відповідно до частини 3 статті 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

5. Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи (оскарження) № 904/6424/25 (904/937/26), необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.С. Золотарьова

Суддя С.В. Мартинюк

Суддя Ю.В. Фещенко