ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

23 квітня 2026 року Справа № 926/553/26

За позовом Комунального підприємства «Чернівціводоканал» (58023, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Комунальників, 5, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лужанський спиртовий завод» (59342, Чернівецька область, Чернівецький район, селище Лужани, вул. Центральна, 53, )

про стягнення 22 857,00 грн,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Л.В. Терещенко

представники:

від позивача Паращук І.В.;

від відповідача адвокат Кравченко Р.М., Баланюк М.М.;

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство «Чернівціводоканал» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лужанський спиртовий завод» про стягнення плати за самовільне приєднання до систем централізованого питного водопостачання та/або централізованого водовідведення в сумі 22 857,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач самовільно приєднався до системи централізованого питного водопостачання та/або централізованого водовідведення, у зв`язку з чим рахунком-актом №1440 від 06.01.2026 позивачем нараховано відповідачу 22 857,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2026 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою від 13.02.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив спрощене позовне провадження у справі та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 10.03.2026, установив відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позов, а також установив позивачу строк для подачі відповіді на відзив.

24.02.2026 позивачем через систему «Електронний суд» подано клопотання про відкладення розгляду справи, призначеної на 11:00 год 10.03.2026, у зв`язку із залученням представника в іншому судовому засіданні на вказану дату та час.

03.03.2026 від відповідача через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечив.

06.03.2026 позивачем подано відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 10.03.2026 відкладено розгляд справи по суті на 01.04.2026.

Ухвалою від 17.03.2026 судове засідання за участю представника відповідача вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання 01.04.2026 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Марущака І.В. у відпустці, про що учасники справи були сповіщені повідомленням керівника апарату Господарського суду Чернівецької області про неможливість проведення судового засідання.

Ухвалою від 06.04.2026 судом призначено судове засідання з розгляду справи № 926/553/26 по суті на 23.04.2026, судове засідання за участю представника відповідача вирішено провести в режимі ВКЗ.

Присутні в засіданні представники позивача та відповідача просили долучити відзив на позов та відповідь на відзив до матеріалі справи, заперечень щодо долучення не висловлено.

Суд ухвалив долучити відзив на позов та відповідь на відзив до матеріалів справи.

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з частиною першою статті 51 ГПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви додаються докази направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суд зазначає, що предметом спору є стягнення плати за самовільне приєднання ТОВ «Лужанський спиртовий завод» до систем централізованого питного водопостачання та/або централізованого водовідведення.

Згідно Договору №1 оренди іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності від 07.05.2024, КП «Благоустрій» Мамаївської сільської ради передано трубопровід господарської води, колектор та ін. в оренду ТОВ «Лужанський спиртовий завод» строком на 5 років, на даному орендному майні і виявлено позивачем самовільне підключення до мереж (зрив пломби), відтак суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки КП «Благоустрій» Мамаївської сільської ради як орендодавця майна, а тому приходить до висновку про необхідність залучення його за власною ініціативою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Враховуючи необхідність залучення третьої особи до участі в справі суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 6 статті 250 ГПК України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 13, 50, 119, 177, 178, 181, 182, 183, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи 926/553/26 за правилами загального позовного провадження.

2. Подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Підготовче засідання призначити на 14:00 год 12 травня 2026 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 1.

4. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство «Благоустрій» Мамаївської сільської ради (59342, Чернівецька обл., Чернівецький район, с. Лужани, вул. Центральна, 66, ).

5. Зобов`язати позивача протягом двох днів з моменту отримання даної ухвали надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, зобов`язати відповідача протягом двох днів з моменту отримання даної ухвали надіслати третій особі копію відзиву на позов та доданих до нього документів в електронний кабінет або листом з описом вкладення, докази такого надіслання надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Запропонувати третій особі до початку підготовчого засідання надати суду пояснення на позов та докази в їх обґрунтування, а також докази їх надіслання (отримання) іншими учасниками справи.

7. Явку представників сторін, третіх осіб в підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 24.04.2026 року.

Суддя І.В. Марущак