ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.04.2026 Справа № 905/86/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., за участю секретаря судового засідання Левкович Ю.Р., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ПРОМ ГРУП, м. Бровари

до відповідача: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецької області, м. Краматорськ Донецької області

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Трансінжинірінг", м. Київ

про стягнення 55622188,60 грн

Присутні представники (в режимі відеоконференції):

від позивача: адвокат Добровольський О.В.

від відповідача: адвокат Мендрух О.М.

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДС ПРОМ ГРУП" (далі ТОВ «ДС ПРОМ ГРУП», позивач) звернулося до суду з позовом до Служби автомобільних доріг у Донецькій області (далі Служба, відповідач) про стягнення 55622188,60 грн, з яких: 47412078,80 грн - заборгованість за договором, 5578542,44 грн - інфляційні втрати та 2631567,36 грн - 3 % річних.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив про неналежне виконання відповідачем умов договору від 20.08.2021 № 2-82 зі своєчасної оплати вартості виконаних Товариством робіт.

Ухвалою від 06.02.2023 відкрито провадження у справі №905/86/23 за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 24.04.2025 (залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2025) у задоволенні позовних вимог про стягнення 55622188,60 грн, відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.01.2026 скасовано рішення Господарського суду Донецької області від 24.04.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 у справі № 905/86/23, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами проведеного повторного автоматизованого розподілу, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.02.2026 справу №905/86/23 для її подальшого розгляду передано на розгляд судді Лейбі М.О.

Ухвалою від 23.02.2026 справу №905/86/23 прийнято до провадження новим складом суду зі стадії підготовчого провадження; підготовче засідання призначено на 17.03.2026.

26.02.2026 через систему "Електронний суд" до суду від представника відповідача адвоката Мендруха О.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вказана заява задоволена судом, про ще постановлена ухвала від 27.02.2026.

06.03.2026 через систему "Електронний суд" до суду від представника позивача адвоката Добровольського О.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні 17.03.2026 та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вказана заява задоволена судом, про що постановлена ухвала від 10.03.2026.

17.03.2026 підготовче засідання не відбулось через технічний збій в роботі підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвалою від 17.03.2026 підготовче засідання призначено на 01.04.2026.

Ухвалою від 17.03.2026 залучено до участі у справі як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Трансінжинірінг" (далі ТОВ "НВО "Трансінжинірінг", третя особа). Зобов`язано позивача надати суду докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів залученій третій особі. Зобов`язано відповідача надати суду докази надсилання копії відзиву на позовну заяву залученій третій особі. Зобов`язано третю особу ТОВ "НВО "Трансінжинірінг" у строк до 01.04.2026 надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог.

31.03.2026 через систему "Електронний суд" до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні 01.04.2026, у зв`язку із участю представника в іншому судовому процесі.

01.04.2026 через систему "Електронний суд" до суду від третьої особи ТОВ "НВО "Трансінжинірінг" надійшли письмові пояснення у справі, з клопотанням розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою від 01.04.2026 підготовче засідання відкладено на 21.04.2026.

21.04.2026 через систему "Електронний суд" до суду від позивача надійшли клопотання про призначення комплексної судової економічної та будівельно-технічної експертизи.

У підготовчому засіданні 21.04.2026 представник позивача надав усні пояснення у справі.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні 21.04.2026, у зв`язку з необхідністю ознайомлення з клопотаннями позивача про призначення експертизи та висловлення власної позиції.

Відповідно до статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд зазначає, що у відповідності до частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та реалізації їх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження, відповідно до вимог статті 177 ГПК України та відкласти підготовче засідання на іншу дату та час.

Керуючись статтями 12, 177-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відкласти підготовче засідання на 28.04.2026 об 11:30 год. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судового засідання) №104.

Повідомити сторін та третю особу про те, що участь у засіданні суду можлива виключно в режимі відеоконференції на підставі відповідної заяви, поданої в порядку статті 197 ГПК України та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення засідання суду у приміщенні Господарського суду Донецької області.

З урахуванням обставин пов`язаних з дією воєнного стану на території України та поточною ситуацією у м.Харків (повітряні тривоги, обстріли, відсутність електропостачання) можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції обмежена, у зв`язку з цим запропонувати учасникам справи подати до суду письмово викладені пояснення, доводи, міркування, які вони планували надавати у засіданні суду.

Повідомити сторін та третю особу про те, що у разі неможливості проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, розгляд справи буде здійснюватися судом на підставі наявних матеріалів справи, поданих сторонами.

Явка представників сторін та третьої особи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Ухвала набрала законної сили 21.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба