overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2026м. СумиСправа № 920/458/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/458/23

за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» (40000, м. Суми, вул. О. Береста, буд. 21, )

про стягнення 112437 грн 96 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.03.2026 Господарський суд Сумської області призначив судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням учасників справи на 20.04.2026, 12:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09:16 до 16:45 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 20.04.2026 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням учасників справи на 13.05.2026, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3..

2. Запропонувати учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 21.04.2026.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2026м. СумиСправа № 920/228/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/228/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс І» (01133,м. Київ, бульвар Лесі України, 26б, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Мет Плюс» (40000, м. Суми, вул. Козацький Вал, 1, оф. 2, )

про визнання договору недійсним

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.03.2026 Господарський суд Сумської області відклав підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 20.04.2026, 11:30; запропонував учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд..

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09:16 до 16:45 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 20.04.2026 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 13.05.2026, 11:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 21.04.2026.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2026м. СумиСправа № 920/840/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/840/25

за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» (вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053; код за ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (Кловський узвіз, буд. 7, приміщ. 51, м. Київ, 01021; код за )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17, код 21708016)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.03.2026 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання на 20.04.2026, 11:45.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09:16 до 16:45 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 20.04.2026 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 13.05.2026, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 21.04.2026.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2026м. СумиСправа № 920/276/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву №б/н від 21.04.2026 (вх. №1860 від 21.04.2026) Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про розстрочення виконання рішення у справі №920/276/26 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Пайп Технолоджі, до відповідача: Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради, про стягнення 522 902,40 грн, визнав пред`явлену заяву достатньою для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від 21.04.2026 (вх. №1860 від 21.04.2026) Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про розстрочення виконання рішення у справі №920/276/26 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви від 21.04.2026 (вх. №1860 від 21.04.2026) Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про розстрочення виконання рішення у справі №920/276/26 на 06.05.2026, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

Присутність не обов`язкова.

3. Запропонувати позивачу подати суду пояснення щодо заяви відповідача про розстрочення виконання судового рішення.

4. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 21.04.2026

Суд звертає увагу, у разі оголошення сигналу «Повітряна тривога» судові засідання не проводяться. Розгляд справ здійснюється в режимі ВКЗ за наявності заяв учасників справи та/або за наявності заяв/клопотань про розгляд справи без їх участі (рішення зборів суддів Господарського суду Сумської області «Про організацію роботи суду в умовах складної безпекової ситуації у місті Суми» від 19.03.2026 №7).

СуддяО.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
10 квітня 2026 року м.Тернопіль Справа №921/309/25
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.03.2026, яке набрало законної сили 10.04.2026, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "10" квітня 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
10 квітня 2026 року м.Тернопіль Справа №921/309/25
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.03.2026, яке набрало законної сили 10.04.2026, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "10" квітня 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
10 квітня 2026 року м.Тернопіль Справа №921/309/25
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.03.2026, яке набрало законної сили 10.04.2026, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач» (проспект Злуки, будинок 2В, місто Тернопіль, ідентифікаційний код 42145798) на користь Тернопільської обласної прокуратури (вулиця Листопадова, будинок 4, місто Тернопіль, ідентифікаційний код 02910098) - 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири)грн 80коп. в повернення судового збору.
_________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "10" липня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
10 квітня 2026 року м.Тернопіль Справа №921/309/25
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.03.2026, яке набрало законної сили 10.04.2026, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач» (проспект Злуки, будинок 2В, місто Тернопіль, ідентифікаційний код 42145798) на користь Тернопільської обласної прокуратури (вулиця Листопадова, будинок 4, місто Тернопіль, ідентифікаційний код 02910098) - 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири)грн 80коп. в повернення судового збору.
_________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "10" липня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 квітня 2026 рокуСправа № 921/234/26
УХВАЛА

у складі судді Чопка Ю.О.

за позовом : Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080

до відповідача : Шумської міської ради, вул. Українська, буд. 59, м. Шумськ, Шумський район, тернопільська область, 47100

про стягнення 1633,78 грн. заборгованості

розглянув заяву б/н від 20.04.2026 (вх.№3060) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/234/26. Розгляд справи по суту призначено на 06.05.2026 на 11:00 год.

Від представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на адресу суду надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" 20.04.2026 про участь у судовому засіданні, призначеному на 06.05.2026 на 11:00 год в режимі відеоконференції.

З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 20.04.2026 представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/234/26 задовольнити.

2. Судове засідання у справі №921/234/26, призначене на 06.05.2026 на 11:00 год. у даній справі провести в режимі відеоконференції.

3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник позивача, Валентинова Олена Миколаївна .

4. Копію ухвали направити заявнику.

5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею з 21.04.2026.

Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України. Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 квітня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/242/26
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Шумський І.П. , розглянувши подану через систему "Електронний суд" позовну заяву №04-14 від 16.04.2026 (вх. №275 від 16.04.2026)

за позовом Гусятинської селищної ради (48201, Тернопільська область, Чортківський район, селище Гусятин, провулок Героїв Майдану, будинок 1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" (46009, Україна, Тернопільська область, Тернопільський район, місто Тернопіль, вулиця Чумацька, будинок 1, кабінет 402)

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення грошових коштів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2026 справу №921/242/26 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Розглянувши позовну заяву №04-14 від 16.04.2026 (вх. №275 від 16.04.2026) та додані до неї документи суддя встановив, що вона містить недоліки.

Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не долучено до позову додаткової угоди №1 від 20.01.2021 до договору, первинних документів на передачу природного газу та їх оплат.

Наслідком недотримання позивачем правил викладених у ст. 164 ГПК України є постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 174 цього Кодексу).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. ч. 2-4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №04-14 від 16.04.2026 (вх. №275 від 16.04.2026) Гусятинської селищної ради - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала, в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання 21.04.2026.

5. Ухвала, в порядку ст. 255 ГПК України, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали направити Гусятинській селищній раді в електронній формі до її Електронного кабінету в ЄСІТС.

Ухвалу складено та підписано 21.04.2026.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

скорочена

(вступна та резолютивна частина)

"21" квітня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/39/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Христенко І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кністер Груп", с.Олексіївка; 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДЗЕМРЕСУРС", с.Олексіївка
до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про визнання недійсним та скасування рішення
за участю представників:

позивача - Корень О.М. (адвокат, ордер АС № 1175150 від 17.02.2026);

третьої особи - Жуковський О.В. (адвокат, ордер ВС № 1445569 від 06.03.2026)

відповідача - Аврамова С.П. (самопредставництво).

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

1 Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну підстав позову (вх.№9201 від 16.04.2026) та заяву про доповнення підстав позову (вх.№9527 від 21.04.2026).

1.1. Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну підстав позову та доповнень до неї.

1.2. Запропонувати учасникам справи надати пояснення по суті спору, з урахуванням заяви про зміну підстав позову.

2. У задоволенні клопотання позивача про призначення комп`ютерно-технічної експертизи у справі №922/39/26 (вх.№8415 від 08.04.2026) - відмовити.

3. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку. Прийняти до розгляду пояснення відповідача (вх.№9400 від 20.04.2026) та докази, надані до них.

4. Прийняти до розгляду докази, надані відповідачем на електронному носії (вх.№7328 від 27.03.2026) та забезпечити доступ учасникам справи для ознайомлення з ними в системі Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала буде складена протягом 5 днів.

СуддяК.В. Аріт
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

скорочена

(вступна та резолютивна частина)

"21" квітня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/54/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Христенко І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМРЕСУРСІНВЕСТ", с.Олексіївка; 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОТЕНЦІАЛ-ПОЛІССЯ", с.Кривиця
до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про визнання недійсним та скасування рішення
за участю представників:

позивача - Жуковський О.В. (адвокат, ордер ВС №1445568 від 06.03.2026);

третьої особи - Корень О.М. (адвокат, ордер АС № 1175150 від 17.02.2026);

відповідача - Аврамова С.П. (самопредставництво).

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про доповнення підстав позову (вх.№9526 від 21.04.2026).

1.1. Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про доповнення підстав позову.

2. У задоволенні клопотання позивача (вх.№9053 від 15.04.2026) про призначення комп`ютерно-технічної експертизи у справі №922/54/26 - відмовити.

3. У задоволенні клопотання третьої особи (вх.№9060 від 15.04.2026) про призначення комп`ютерно-технічної експертизи у справі №922/54/26 - відмовити.

4. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку. Прийняти до розгляду пояснення відповідача (вх.№9396 від 20.04.2026) та докази, надані до них.

5. Прийняти до розгляду докази, надані відповідачем на електронному носії (вх.№9436 від 20.04.2026) та забезпечити доступ учасникам справи для ознайомлення з ними в системі Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала буде складена протягом 5 днів.

СуддяК.В. Аріт