ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
15 квітня 2026 рокуСправа № 921/476/24
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хома С.О.

за участю секретаря судового засідання: Дикої Л.Б.

розглянувши Заяву № 4262/6/19-00-13-14-04 від 16.02.2026, (вх.№1982 від 13.03.2026) Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області

про: визнання кредиторських (грошових) вимог

у справі №921/476/24

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ", 04053, м. Київ, Бехтерівський провулок, 4Б, офіс 31,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", 47734, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. Настасів, вул.Плебанівка, будинок 712/9,

про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства)

За участю представників:

-кредитора: Шкільний Петро Михайлович, Витяг з ЄДР;

-боржника: адвокат Кавійчик Віта Петрівна, ордер серія ВО №1136677 від 06.04.2026;

-розпорядник майна: Різник Олександр Юрійович (в режимі відеоконференції).

Суть справи.

Ухвалою від 08.10.2024 (суддя Андрусик Н.О.) відкрито провадження у справі №921/476/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" (вул.Плебанівка, будинок 712/9, село Настасів Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 41037833), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" (вул.Плебанівка, будинок 712/9, село Настасів Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 41037833) призначено арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (Свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1939 від 08.01.2020, вул.С.Петлюри, 16/108, каб.№20, м.Київ, 01032; адреса для листування: вул.Саксаганського, 88, а/с254, м.Київ, 01032).

На офіційному вебпорталі судової влади України 10.10.2024 опубліковано повідомлення №74270 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", із встановленням строку подання заяв кредиторів з вимогами до боржника до 08.11.2024 (включно).

30.05.2025 суддею Андрусик Н.О. подано Заяву від 30.05.2025 (вх.№371 від 30.05.2025) про самовідвід від розгляду справи №921/476/24.

Ухвалою від 30.05.2025 Заяву судді Андрусик Н.О. від 30.05.2025 (вх.№371 від 30.05.2025) про самовідвід від розгляду справи №921/476/24 задоволено та передано справу №921/476/24, позовні заяви, подані в межах вказаної справи, інші заяви (клопотання) для визначення складу суду у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

За результатами проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №921/476/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" (47734, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. Настасів, вул.Плебанівка, будинок 712/9, ) передано для розгляду судді Хомі С.О.

Ухвалою від 05.06.2025 (суддя Хома С.О.) прийнято до свого провадження справу №921/476/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" (47734, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. Настасів, вул.Плебанівка, будинок 712/9, ).

13.03.2026 через канцелярію суду подано Заяву № 4262/6/19-00-13-14-04 від 16.02.2026 (вх.№1982 від 13.03.2026) Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області про визнання кредиторських (грошових) вимог, в якій просить суд:

-прийняти заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання кредиторських (грошових) вимог щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" (код 41037833);

-визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Тернопільській області щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" (код 41037833) в розмірі 58 903,52 грн;

-визнати понесені Головним управлінням ДПС у Тернопільській області витрати за подання заяви про визнання кредиторських (грошових) вимог в розмірі судового збору 6 656,00 грн.

Ухвалою від 16.03.2026 прийнято Заяву № 4262/6/19-00-13-14-04 від 16.02.2026 (вх.№1982 від 13.03.2026) Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області про визнання кредиторських (грошових) вимог до розгляду та призначено Заяву до розгляду на 06.04.2026.

25.03.2026 через електронний кабінет суду розпорядником майна Різником О.Ю. подано Повідомлення про розгляд кредиторських вимог № вих.№02-46/158, документ сформований в системі "Електронний суд" 25.03.2026 (вх.№2396 від 26.03.2026), в якому зазначає, що: пеня, нарахована згідно вимог статті 129 Податкового кодексу України, а саме: у сумі 57044,23 грн. пеня на борг із ПДВ; у сумі 1859,29 грн. пеня на борг із податку на прибуток. Згідно доданих документів суми пені нараховані 27.11.2025, тобто пеня нарахована у процедурі банкрутства на зобов`язання, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Провадження у справі про банкрутство ТОВ БМБУД відкрито 08.10.2024.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника) або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Нарахування пені контролюючим органом після відкриття провадження у справі про банкрутство суперечить ч. 3 ст. 41 КУзПБ, яка прямо забороняє нарахування штрафних санкцій щодо вимог, на які поширюється мораторій.

Посилання контролюючого органу на пп. 129.3.3 ПК України є безпідставним, оскільки норми КУзПБ як спеціального закону мають пріоритет у процедурі банкрутства.

Відтак нарахована Заявником пеня не підлягає визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів.

*У разі відсутності обгрунтованих заперечень/доповнень щодо кредиторських вимог із сторони боржника, що мають бути надіслані арбітражному керуючому, кредитору і суду, повідомлення вважається погодженим боржником.

06.04.2026 через електронний кабінет суду від представника боржника адвоката Кавійчик В.П. надйшло Заперечення на вимоги кредитора ГУ ДПС у Тернопільській області № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 06.04.2026 (вх. №2693 від 06.04.2026), в якому зазначає, що: заявлені кредитором вимоги складаються виключно з пені, яка нарахована 27.11.2025 на суми податкових зобов`язань, які виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Боржник заперечує проти визнання таких вимог, оскільки їх нарахування здійснено з грубим порушенням норм спеціального законодавства у сфері банкрутства. Відповідно до частини третьої статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства протягом дії мораторію не нараховується неустойка (штраф, пеня) та не застосовуються інші фінансові санкції щодо вимог, на які поширюється мораторій. Оскільки провадження у справі відкрито 08.10.2024, а пеня нарахована 27.11.2025, тобто після введення мораторію, такі дії контролюючого органу прямо суперечать імперативним вимогам закону. Нарахування пені, заявленої Головне управління ДПС у Тернопільській області, здійснено після відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ БМБУД, що відбулося 08.10.2024, тобто в період дії мораторію, встановленого статтею 41 Кодексу України з процедур банкрутства. Відповідно до частини третьої зазначеної статті, протягом дії мораторію не нараховується неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції. Обставина того, що така пеня розрахована за період, який передував відкриттю провадження у справі, не має правового значення, оскільки пеня є фінансовою санкцією, що виникає саме в момент її нарахування, а не за період, за який вона обчислюється. Таким чином, формування заявлених кредитором вимог у листопаді 2025 року свідчить про їх виникнення під час дії мораторію, що прямо заборонено законом та виключає можливість їх включення до реєстру вимог кредиторів. Зазначена правова позиція узгоджується з практикою Верховного Суду, зокрема, викладеною у постанові від 14.05.2025 у справі № 907/491/17, відповідно до якої після відкриття провадження у справі про банкрутство штрафні санкції, у тому числі пеня, не нараховуються.

Таким чином, заявлені Головним управління ДПС у Тернопільській області грошові вимоги у сумі 58 903,52 грн є необґрунтованими, нарахованими з порушенням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, не підтверджені доказами та такими, що не підлягають визнанню у справі про банкрутство.

Ухвалою від 06.04.2026 відкладено розгляд Заяви про визнання кредиторських (грошових) вимог на 15.04.2026 на 11 год. 15 хв та постановлено заявнику Головному управлінню Державної податкової служби у Тернопільській області надати суду в строк до 10 квітня 2026 року з доказами надіслання суду, боржнику та розпоряднику майна (квитанція про доставку до електронного кабінету, тощо):

-докази на підтвердження заборгованості відповідно до податкової вимоги №0-1900 від 06.04.2023 з Детальним розрахунком суми податкового боргу до податкової вимоги (податкові повідомлення-рішення, тощо з доказами надіслання та вручення таких боржнику);

-письмові пояснення щодо сум заборгованості, на які здійснено нарахування пені та щодо початку періодів нарахування пені.

08.04.2026 через електронний кабінет суду від представника Головного управління ДПС у Тернопільскій області Шкільного П.М. надійшли Додаткові пояснення у справі № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 07.04.2026 ( вх.№2786 від 08.04.2026) в яких повідомив наступне.

Як свідчать матеріали справи, податкова вимога від 06.04.2023 року №0-1900 винесена у зв`язку з наявністю в боржника податкового боргу по податку на прибуток в розмірі 50 338,00 грн та податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 152 976,37 грн.

Заборгованість по податку на прибуток в розмірі 50 338,00 грн виникла внаслідок несплати узгодженого самостійно задекларованого грошового зобов`язання, нарахованого відповідно до податкової декларації вiд 28.02.2023 № на суму 50 338,00 грн (світлокопія податкової декларації додається).

Заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 152 976,37 грн. виникла внаслідок несплати самостійно задекларованого узгодженого грошового зобов`язання, нарахованого відповідно до податкової декларації вiд 20.03.2023 № на суму 153 021,00 грн, з врахуванням наявної на той момент переплати, сума становить - 152 976,37 грн (світлокопія податкової декларації додається).

Пеня по податку на додану вартість в сумі 57 044,23 грн нарахована у зв`язку з несплатою грошових (податкових) зобов`язань, визначених у :

- податковій декларації № вiд 22.01.2024 на суму 318 348,00 грн, внаслідок чого нараховано пеню в розмірі 12 753,99 грн за період з 30.04.2024 по 08.10.2024;

- податковій декларації № вiд 20.02.2024 на суму 66 853,00 грн, внаслідок чого нараховано пеню в розмірі 3 123,46 грн за період з 31.05.2024 по 08.10.2024 року;

- податковій декларації № вiд 20.03.2024 на суму 101 504,00 грн, внаслідок чого нараховано пеню в розмірі 3 605,33 грн за період 01.07.2024 року по 08.10.2024 року;

- податковій декларації № вiд 22.04.2024 на суму 77 586 ,00 грн, внаслідок чого нараховано пеню в розмірі 1 956,61 грн за період з 30.07.2024 по 08.10.2024 року

- податковій декларації № вiд 20.05.2024 на суму 93 337,00 грн, внаслідок чого нараховано пеню в розмірі 1 359,25 грн за період з 29.08.2024 по 08.10.2024;

- податковій декларації № вiд 20.06.2024 на суму 82 339,00 грн, внаслідок чого нараховано пеню в розмірі 263,21 грн за період з 30.09.2024 по 08.10.2024 року;

- податкового повiдомлення-рiшення №5 вiд 26.03.2024 на суму - 905 998,57 грн на загальну суму - 33982,38 грн за період 13.07.2024 по 08.10.2024 року.

Пеня по податку на прибуток в розмірі 1 859,29 грн нарахована у зв`язку з несплатою грошового (податкового) зобов`язання, визначеного у податковій декларації з податку на прибуток підприємства № вiд 09.05.2024 на суму 102 639,40 грн.

Вказані податкові декларації та податкове повідомлення-рішення міститься в додатках до заяви ГУ ДПС у Тернопільській області про визнання кредиторських вимог №21913/6/19-00-13-14 від 28.10.2024 року.

Нарахування пені на несплачені станом на день постановлення ухвали грошових (податкових) зобов`язань, передбачено пунктом 3 розділу 5 Порядку ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12.01.2021 року № 5. Адже, остаточний розрахунок боргу (заборгованості) станом на день постановлення ухвали складається, зокрема, з пені, нарахованої на несплачені станом на день постановлення ухвали грошові (податкові) зобов`язання.

В судове засідання з`явився розпорядник майна Різник О.Ю. підтримав пояснення викладені у повідомленні.

В судове засідання з`явився представник кредитора Головного управлінні ДПС у Тернопільській області та підтримав подану заяву про грошові вимоги кредитора до боржника.

В судове засідання з`явився представник боржника Кавійчик В.П. та підтримала попередньо подані заперечення щодо заяви про грошові вимоги кредитора до боржника.

Розглянувши Заяву № 4262/6/19-00-13-14-04 від 16.02.2026, (вх.№1982 від 13.03.2026) Головного управління ДПС у Тернопільській області про грошові вимоги кредитора до боржника, суд встановив наступне.

10.10.2024 судом опубліковано повідомлення №74270 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" із встановленням строку подання заяв кредиторів з вимогами до боржника до 08.11.2024 (включно).

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Порядок звернення кредиторів із вимогами до боржника та розгляд судом відповідних заяв регламентовані нормами ст. 45-47 КУзПБ. Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Отже, останнім днем для подання заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника у даній справі було 08.11.2024.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду (абз 3 ч. 6 ст. 45 КУзПБ).

Заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання грошових вимог подано після закінчення тридцятиденного строку від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а тому вимоги даного кредитора підлягають розгляду в судовому засіданні у порядку черговості їх отримання.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

У практиці Верховного Суду сформовано та усталено наступні правові висновки стосовно розгляду господарськими судами кредиторських вимог:

- заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги (постанови від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- обов`язок здійснення правового аналізу заявлених у справі кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (постанови від 26.02.2019 у справі №908/710/18, від 05.03.2019 у справі №910/3353/16, від 18.04.2019 у справі №914/1126/14, від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі №922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16);

- під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (постанови від 26.02.2019 у справі № 908/710/18 від 25.06.2019 у справі №922/116/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16);

- у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (постанови від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17).

Зазначені висновки не втратили своєї актуальності з введенням в дію з 21.10.2019 КУзПБ (відповідно до пункту 4 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" якого з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство), оскільки Кодекс (статті 45-47) містить аналогічне правове регулювання порядку звернення кредиторів із заявами із вимогами до боржника у справі про банкрутство та порядку розгляду цих заяв судом.

Така позиція висловлена Верховним Судом, зокрема, у постановах від 09.12.2021 у справі №905/857/19, від 20.12.2021 у справі №922/1775/19, від 09.06.2022 у справі №910/14927/20.

Відповідно до підпункту 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.

Контролюючі органи, згідно із пп. 19-1.1.2. п. 19-1.1 ст. 19-1 ПК України, контролюють своєчасність подання платниками податків та платниками єдиного внеску передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплати податків, зборів, платежів.

Головне управління ДПС у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ ДПС України, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику України, відповідно до статті 21-1 Закону України "Про центральні органи виконавчої влади" є органом державної влади.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства визначено Податковим кодексом України (далі - ПК України).

Положеннями пунктів 1.1 та 1.3 статті 1 ПКУ унормовано, що цей Кодекс регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства. Проте питання погашення податкового боргу з осіб, на яких поширюються процедури, визначені Кодексом з процедур банкрутства, регулюються цим Кодексом.

Грошове зобов`язання платника податків - це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня (підп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

Податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений Податковим кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу).

Відповідно до п. п. 14.1.162 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України пенею є сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми податкових зобов`язань та/або на суми штрафних (фінансових) санкцій, не сплачених у встановлені законодавством строки, а також нарахована в інших випадках та порядку, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Штрафна санкція (фінансова санкція, штраф) - плата у вигляді фіксованої суми та/або відсотків, що справляється з осіб, що вчинили податкове правопорушення або порушення іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також штрафні санкції за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності (п. п. 14.1.265 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України).

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в розмірах і порядку, встановлених законом.

Пунктом 15.1 статті 15 Податкового кодексу України встановлено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Статтею 31 Податкового кодексу України встановлено, що строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов`язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою.

Статтею 36 Податкового кодексу України визначено обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (пункт 36.1). Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором (пункт 36.2).

Статтею 49 Податкового кодексу України визначено порядок та строки подання платниками податків податкових декларацій до контролюючих органів.

В пункті 49.1 статті 49 Податкового кодексу України зазначено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов`язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об`єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є (пункт 49.2 статті 49 Податкового кодексу України).

Відповідно до пункту 54.1. статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень, у відповідності до положень пункту 41.2 статті 41 Податкового кодексу України.

Відповідно до приписів статті 203 Податкового кодексу України, податкова декларація з податку на додану вартість подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до пункту 137.4 статті 137 Податкового кодексу України, податковими (звітними) періодами для податку на прибуток підприємств, крім випадків, передбачених пунктом 137.5 цієї статті, є календарні: квартал, півріччя, три квартали, рік. При цьому податкова декларація розраховується наростаючим підсумком.

Відповідно до пункту 54.3. статті 54 Податкового кодексу України, контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, або зменшення суми податку на доходи фізичних осіб, задекларовану до повернення з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, якщо:

- платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію, а при здійсненні заходів податкового контролю встановлено факти здійснення платником податків діяльності, що призвела до виникнення об`єктів оподаткування, наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу та наявності діючих (у тому числі призупинених) ліцензій на право здійснення діяльності з підакцизною продукцією, яка підлягає ліцензуванню згідно із законодавством (підпункт 54.3.1);

- дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов`язань та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, суми бюджетного відшкодування та/або від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, або завищення суми податку на доходи фізичних осіб, що підлягає поверненню з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках (підпункт 54.3.2);

- згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, застосування штрафних (фінансових) санкцій та нарахування пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган (підпункт 54.3.3);

- дані перевірок щодо утримання податків у джерела виплати, в тому числі податкового агента, свідчать про порушення правил нарахування, утримання та сплати до відповідних бюджетів податків і зборів, передбачених цим Кодексом, у тому числі податку на доходи фізичних осіб таким податковим агентом (підпункт 54.3.5).

Пунктом 54.5 статті 54 Податкового кодексу України передбачено, якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов`язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов`язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з пунктом 56.18 статті 56 Податкового кодексу України, рішення контролюючого органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно статті 129 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається:

- при нарахуванні контролюючим органом податкового зобов`язання у встановлених цим Кодексом випадках, не пов`язаних з проведенням перевірки, або при нарахуванні контролюючим органом грошового зобов`язання, визначеного за результатами перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків такого зобов`язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом;

- при нарахуванні контролюючим органом за результатами перевірки податкового зобов`язання та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, у разі виявлення його заниження - на суму такого заниження, починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків цього зобов`язання за відповідний податковий (звітний) період, щодо якого виявлено заниження, та за весь період заниження (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження);

- при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного платником податків або податковим агентом, у тому числі у разі внесення змін до податкової звітності внаслідок самостійного виявлення платником податків помилок відповідно до статті 50 цього Кодексу, - після спливу 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання.

Пунктом 129.3.3 Податкового кодексу України встановлений кінцевий строк нарахування пені на суму податкового боргу, зокрема, день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України).

У відповідності до ст. 131 ПК України нараховані контролюючим органом суми пені самостійно сплачуються платником податків. Суми пені зараховуються до бюджетів або державних цільових фондів, до яких згідно із законом зараховуються відповідні податки.

Являючи собою міру відповідальності за несвоєчасну сплату податкового боргу пеня нараховується щоденно, автоматично, незалежно від строків давності та вини платника у несвоєчасній сплаті податкового боргу.

Закон не встановлює строків давності щодо стягнення пені. Пеня не включається до складу грошового зобов`язання, а отже на неї не розповсюджується дія статті 102 Податкового кодексу України (строки давності та їх застосування).

Судом встановлено, що Головне управління ДПС у Тернопільській області звернулося з заявою №21913/6/19-00-13-14 від 28.10.2024 (вх.№8490 від 06.11.2024) про визнання кредиторських (грошових) вимог до боржника в розмірі 3 367 291грн 06коп.

Ухвалою суду ( у складі судді Андрушків Н. О.) від 12.02.2025 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Тернопільській області (вул. Білецька, 1, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 44143637) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" (село Настасів Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 41037833) в розмірі 3 373 347грн 06коп., з яких:

- 6 056грн судового збору підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів;

- 603 012 грн 58 коп. заборгованості по сплаті Єдиного внеску, нарахованого роботодавцем на суми заробітної плати, винагороди за договором цивільно-правового характеру, допомоги по тимчасовій непрацездатності платника податків підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів;

- 1 358 641 грн 52коп. заборгованості по сплаті податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт послуг) та 323 628 грн 40 коп. заборгованості по сплаті податку на прибуток підприємств, які сплачують інші підприємства, підлягають внесенню до третьої черги реєстру вимог кредиторів;

- 1 082 008грн 56коп. штрафних санкцій підлягають внесенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

У зазначеній ухвалі судом встановлено наступне.

В період з жовтня 2023 року по серпень 2024 року ТОВ БМБУД подано Декларації з податку на додану вартість, Податкові декларації з податку на прибуток підприємств, в яких самостійно визначено суми податкових зобов`язань за даними платежами.

По податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт послуг):

· в сумі 316 595 грн - згідно з податковою декларацією № від 20 листопада 2023 року;

· в сумі 299 206 грн згідно з податковою декларацією № від 20 грудня 2023 року;

· в сумі 318 348 грн згідно з податковою декларацією № від 22 січня 2024 року;

· в сумі 66 853 грн згідно з податковою декларацією № від 20 лютого 2024 року;

· в сумі 101 504 грн згідно з податковою декларацією № від 20 березня 2024 року№

· в сумі 75 586 грн згідно з податковою декларацією № від 22 квітня 2024 року;

· в сумі 93 337 грн згідно з податковою декларацією № від 20 травня 2024 року;

· в сумі 82 339 грн згідно з податковою декларацією №916 88 45 774 від 20 червня 2024 року;

· в сумі 42 512 грн згідно з податковою декларацією № від 22 липня 2024 року

· в сумі 105 740 грн згідно з податковою декларацією № від 20 серпня 2024 року;

· в сумі 69 463 грн згідно з податковою декларацією № від 20 вересня 2024 року.

На підставі платіжного доручення №57851-13 від 16 вересня 2024 року боржником сплачено 214 841 грн 48 коп. податку на додану вартість. Залишок несплаченого грошового зобов`язання по податку на додану вартість склав 1 358 641 грн 52коп.

Органом податкового контролю проведено камеральну перевірку даних податкової звітності з податку на додану вартість та даних Єдиного реєстру податкових накладних ТОВ БМБУД за період з 03.06.2022 по 19.01.2024, результати якої оформлено Актом №1632/19-00-04-05/41037833 від 28.02.2024, та на підставі якого винесено Податкове повідомлення - рішення №5 від 26.03.2024, яким до ТОВ "БМБУД" застосовано штраф у сумі 905 998грн 57коп.

ТОВ БМБУД також самостійно визначено належні до сплати розміри податку на прибуток підприємств, а саме:

· згідно з податковою декларацією № від 9 травня 2024 року в сумі 113972 грн

· згідно з податковою декларацією № від 21 серпня 2024 року в сумі 220 989 грн.

При цьому по податковій декларації № від 8 серпня 2024 року у товариства була переплата податкового зобов`язання на суму 11 332грн 60коп., яку органом ДПС зараховано в рахунок плати зобов`язання, визначеного боржником за податковою декларацією № від 9 травня 2024 року.

Таким чином, заборгованість по сплаті податку на прибуток підприємств склала 323 628 грн 40 коп.

У зв`язку з несплатою божником податкового боргу з сплати податку на прибуток та ПДВ, згідно з ст.59 Податкового кодексу України йому рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення №709 від 06.04.2023 направлялася податкова вимога форми Ю №0-1900 від 06.04.2023, яку ТОВ "БМБУД" отримано 12.04.2023.

На підставі ст.129 Податкового кодексу України органом ДПС по зобов`язаннях зі сплати податку на додану вартість за період з 21.09.2023 по 16.09.2024 нараховано пеню в розмірі 169 827грн 70коп., а по зобов`язанню з сплати податку на прибуток - за період з 20.11.2023 по 19.08.2024 нараховано пеню в розмірі 6 182грн 56коп. Всього 176 010грн 26коп.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 ПКУ платнику податків ТОВ "БМБУД" рекомендованим листом з повідомленням про вручення №227 від 09.09.2024 направлена податкова вимога форми Ю №2453-1900 від 03.09.2024 про сплату 613 131грн 54коп.

За Податковим розрахунком сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску № від 03.10.2024 визначено від`ємне значення платежу по податковому зобов`язанню в розмірі 5 118грн 96коп., а також платником податків на підставі платіжного документа №6889 від 20.08.2024 сплачено 8000грн, на підставі платіжного документа №7143 від 26.09.2024 5000грн.

Таким чином, платником податків та зборів самостійно сплачено 18 118грн 96коп., а тому заборгованість по платежу за кодом бюджетної класифікації 71010000 складає 603 012грн 58коп. (621 131,54 - 5 118,96 - 8000 - 5000).

У Заяві № 4262/6/19-00-13-14-04 від 16.02.2026, (вх.№1982 від 13.03.2026) Головне управління ДПС у Тернопільській області кредитор просить суд визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Тернопільській області щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" (код 41037833) в розмірі 58 903,52 грн;

Як вбачається із поданої заяви та додаткових пояснень документів, в якості підстави виникнення заявлених вимог заявник посилається на наступне.

Пеня по податку на додану вартість в сумі 57 044,23 грн нарахована у зв`язку з несплатою грошових (податкових) зобов`язань, визначених у :

- податковій декларації № вiд 22.01.2024 на суму 318 348,00 грн, внаслідок чого нараховано пеню в розмірі 12 753,99 грн за період з 30.04.2024 по 08.10.2024;

- податковій декларації № вiд 20.02.2024 на суму 66 853,00 грн, внаслідок чого нараховано пеню в розмірі 3 123,46 грн за період з 31.05.2024 по 08.10.2024 року;

- податковій декларації № вiд 20.03.2024 на суму 101 504,00 грн, внаслідок чого нараховано пеню в розмірі 3 605,33 грн за період 01.07.2024 року по 08.10.2024 року;

- податковій декларації № вiд 22.04.2024 на суму 77 586 ,00 грн, внаслідок чого нараховано пеню в розмірі 1 956,61 грн за період з 30.07.2024 по 08.10.2024 року

- податковій декларації № вiд 20.05.2024 на суму 93 337,00 грн, внаслідок чого нараховано пеню в розмірі 1 359,25 грн за період з 29.08.2024 по 08.10.2024;

- податковій декларації № вiд 20.06.2024 на суму 82 339,00 грн, внаслідок чого нараховано пеню в розмірі 263,21 грн за період з 30.09.2024 по 08.10.2024 року;

- податкового повiдомлення-рiшення №5 вiд 26.03.2024 на суму - 905 998,57 грн на загальну суму - 33982,38 грн за період 13.07.2024 по 08.10.2024 року.

Пеня по податку на прибуток в розмірі 1 859,29 грн нарахована у зв`язку з несплатою грошового (податкового) зобов`язання, визначеного у податковій декларації з податку на прибуток підприємства № вiд 09.05.2024 на суму 102 639,40 грн.

Згідно доданих Головним управлінням ДПС у Тернопільській області документів суми пені нараховані 27.11.2025.

Ухвалою від 08.10.2024 (суддя Андрусик Н.О.) відкрито провадження у справі №921/476/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" (вул.Плебанівка, будинок 712/9, село Настасів Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 41037833) та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів

Частиною 1 ст. 41 КУзПБ унормовано, що мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 КУзПБ, мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій.

За приписами ч. 3 ст. 41 КУзПБ, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника) або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Згідно з абз. 1 ч. 5 ст. 41 КУзПБ, дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 41 КУзПБ, під час процедури розпорядження майном боржник має право задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п`ятою цієї статті не поширюється дія мораторію.

Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство (абз. 1 ч. 8 ст. 41 КУзПБ).

Встановлені у цій справі обставини свідчать про те, що мораторій на задоволення вимог кредиторів боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "БМБУД", тобто зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, а також припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, запроваджено з 08.10.2024 відповідною ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 921/476/24.

Податкові зобов`язання ТОВ «БМБУД» щодо сплати податку податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт послуг) та податку на прибуток підприємств та згідно поданих податкових декларацій виникли у період з січня 2024 року по липень 2024 року.

Разом з тим, лише 27.11.2025, тобто більше ніж через рік після відкриття провадження у справі про банкрутство та введення мораторію Головним управлінням ДПС у Тернопільській області нараховано пеню за невиконання податкових зобов`язань.

Вказані вище штрафні санкції за невчасне виконання зобов`язань, строк виконання яких настав до відкриття провадження у справі про банкрутство (по податкових деклараціях зареєстрованих в період з січня 2024 року по серпень 2024 року) не відносяться до переліку вимог, визначеного ч. 5 ст. 41 КУзПБ, на які дія мораторію не поширюється.

Також, ці штрафні санкції не можуть вважатися поточними вимогами, адже право на їх застосування виникло до відкриття провадження у справі про банкрутство, натомість нараховані вони були, всупереч забороні застосування санкцій протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, вже після відкриття провадження у справі про банкрутство та під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, що відповідно до положень ч. 3 ст. 41 КУзПБ є неправомірним.

Суд зауважує, що відсутність законодавчої заборони щодо проведення податковим органом перевірки боржника на будь-яких стадіях провадження у справі про банкрутство та, відповідно, фактичне проведення такої перевірки, автоматично не свідчить про обґрунтованість оскаржуваного податкового повідомлення-рішення щодо застосування до боржника штрафних санкцій у період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

При цьому, нарахована Головним управлінням ДПС у Тернопільській області до ТОВ «БМБУД» пеня за невиконання податкових зобов`язань за податковими накладними зареєстрованими у період січня 2024 року по серпень 2024 року, хоча й має грошовий характер, але за своєю природою не є основним зобов`язанням та є заходом відповідальності (штрафною санкцією) за порушення податкового зобов`язання, на які поширюється дія мораторію, відтак вказані вимоги не можуть вважатися поточними.

Подібні за змістом висновки, викладені Верховним Судом у постанові від 20.02.2019 у справі № 921/184/16-г/10, в якій суд дійшов висновку про те, що оскільки спірні вимоги нараховані за порушення податкових зобов`язань не є основним зобов`язанням, яке виникло упродовж дії процедури розпорядження майном та є санкцією за несвоєчасне виконання зобов`язання, термін виконання якого настав до дня порушення провадження у справі про банкрутство, висновки попередніх судових інстанцій про відхилення таких вимог є правомірними.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд відхиляє кредиторські грошові вимоги Головного управління ДПС у Тернопільській області відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" в розмірі 58 903 грн 52 коп.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Відхилити кредиторські грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" у розмірі 58 903грн 52коп.

2.Ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено Кодексом України з процедур банкрутства.

3.Копію ухвали надіслати:

-розпоряднику майна Різнику Олександру Юрійовичу до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд";

-боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "БМБУД" до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд";

-представнику боржника Кавійчик Віті Петрівні до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд";

-Головному управлінню ДПС у Тернопільській області до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд".

Повну ухвалу складено та підписано: 21 квітня 2026 року.

Суддя С.О. Хома