УХВАЛА

м. Київ

21.04.2026Справа № 910/2117/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І. при секретарі судового засідання Вілінської О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОШЕН КИЇВ КОНДИТЕР" (вул. Автопаркова, 7, м. Київ, 02121, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Трейдер" (вул. Вербицького Архітектора, 26, кв 270, м. Київ, 02121, )

про стягнення 2 818 677,84 грн

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РОШЕН КИЇВ КОНДИТЕР" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Трейдер" (далі - відповідач) про стягнення 2 818 677,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч взятим на себе зобов`язанням за договором поставки № 150 від 30.06.2023 відповідач оплатив отриманий товар не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 2 818 677,84 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2026 відкладено розгляд справи на 21.04.2026.

В системі «Електронний суд» 20.04.2024 позивачем сформовано заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі, оскільки, Відповідачем з дати звернення ТОВ «РОШЕН КИЇВ КОНДИТЕР» (04.03.2026р.) сплачено грошових коштів та повернуто невикористаних товарів в межах термінів придатності на загальну суму 2818677,84 грн., що відповідає сумі позовних вимог.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

В силу частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Позивач просить прийняти відмову від позову повністю та закрити провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд дійшов до висновку задовольнити заяву позивача про відмову від позову, прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі на підставі частини 3 статті 191 та пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що згідно частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

В силу приписів частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України та частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що даною ухвалою суд закриває провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд приходить до висновку повернути позивачу 50% сплаченої суми судового збору за платіжною інструкцією №415 від 27.02.2026 (16912,06 грн) на підставі частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України та частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОШЕН КИЇВ КОНДИТЕР" про відмову від позову.

2. Закрити провадження у справі №910/2117/26 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "РОШЕН КИЇВ КОНДИТЕР" (вул. Автопаркова, 7, м. Київ, 02121, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 16 912 (шістнадцять тисяч дев`ятсот дванадцять) грн 06 коп, що був перерахований відповідно до платіжної інструкції № 415 від 27.02.2026.

Ухвала набирає законної сили 21.04.2026 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА