ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 квітня 2026 року м.Черкаси справа № 925/32/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом

заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави у особі Черкаської обласної державної адміністрації, м.Черкаси, бул.Шевченка,185

до відповідачів: 1) Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, Черкаська область, Черкаський район, с.Набутів, вул.Центральна,190/1;

2) Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м.Черкаси, вул.Смілянська,131;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Урожай", Черкаська область, Черкаський район, с.Корнилівка, вул.Шкільна,4.ю

за участю у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (м.Київ, вул.Шота Руставеллі,9а, );

2) Філії "Центральний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (м.Черкаси, пров.Медичний,4, )

про витребування у власність держави з незаконного володіння частини земельної ділянки та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

за участю повноважних представників сторін:

прокурор: Лєнкова Н.Д. прокурор відділу за посадою;

від позивача: Окрушко А.М. самопредставництво;

від відповідача-2: Науменко А.О. само представництво;

від відповідача-3: Щербакова І.А. адвокат за довіреністю;

третя особа (ДП Ліси): Воронецький І.А. за довіреністю.

решта учасників: участі не брали.

Заступник керівника Смілянської окружної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області в інтересах держави у особі Черкаської обласної державної адміністрації до Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Урожай", з вимогами про:

витребування у власність держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації з незаконного володіння Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області частини земельної ділянки площею 0,4398 га, яка за каталогами координат ДП "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" накладається на землі лісового фонду (квартал 90 виділ 8, 5, 13, 25 Таганчанського лісництва) та перебуває в постійному користуванні ДП "Ліси України", із земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0988 площею 15 га, право власності на яку, згідно з Державним реєстром речових прав на нерухоме майно, зареєстровано за Набутівською сільською радою Черкаського району Черкаської області, номер запису про право власності 28339966 від 09.10.2018;

скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0988 площею 15 га, розташованої в межах Набутівської ОТГ з одночасним припиненням таким рішенням права комунальної власності Набутівської сільської ради та права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Урожай", зареєстрованих щодо вказаної земельної ділянки;

стягнення з відповідачів на користь Черкаської обласної прокуратури (18015, м.Черкаси, бул.Шевченка,286, , розрахунковий рахунок UA0003751 в Державній казначейській службі України у м.Київ) понесених витрат зі сплати судового збору в сумі 7267,20 грн.

Ухвалою суду від 12.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та проведення підготовчого засідання призначено на 05.02.2026. Залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (м.Київ, вул.Шота Руставеллі,9а, ) та Філію "Центральний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (м.Черкаси, пров.Медичний,4, ).

В справу надійшли документи:

- від відповідача-2 (Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області) - відзив на позовну заяву від 30.01.2026 (вх.суду №1592/26 від 30.01.2026), в якому просить відмовити у задоволенні позову;

- від відповідача-3 (Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Урожай") - клопотання від 04.02.2026 (вх.суду №1882/26 від 04.02.2026), в якому заперечує проти позову в повному обсязі, підтримує відзив на позов відповідача-2 та просить продовжити термін підготовчого провадження відкласти підготовче засідання для надання додаткового терміну для подачі відзиву;

- від третьої особи-2 (Філії "Центральний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України") - пояснення третьої особи щодо позову або відзиву від 04.02.2026 (вх.суду №1906/26 від 04.02.2026), в якому просить суд позовну заяву задовольнити в повному обсязі;

- від третьої особи-2 (Філії "Центральний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України") - клопотання від 05.02.2026 (вх.суду №1942/26 від 05.02.2026), в якому просить суд провести засідання без участі представника, позовні вимоги підтримує;

- від Смілянської окружної прокуратури відповідь на відзив №52/30764вих26 від 05.02.2026 (вх.суду №1951/26 від 05.02.2026).

05.02.2026 проведення підготовчого засідання відкладено на 24.02.2026.

В підготовчому засіданні 24.02.2026 представники відповідачів, кожен окремо, заперечили проти вимог позову. Представник відповідача-3 заявив про звернення до Набутівської сільської ради з заявою про поділ спірної земельної ділянки з виділенням земельної ділянки лісового фонду для усунення можливих порушень. Заяву має розглянути сесія сільської ради з прийняттям відповідного рішення. Просить відкласти проведення підготовчого засідання для отримання документів від сільської ради та формування відзиву на позов.

Проведення підготовчого засідання 24.02.2026 відкладено на 19.03.2026.

В справу від відповідача-3 (Урожай) надійшов відзив на позовну заяву з доказами волевиявлення ради на поділ земельної ділянки та початок робіт щодо оформлення технічної документації поділу спірної земельної ділянки на дві окремі вх.суду №4565/26 від 18.03.2026.

Від позивача 19.03.2026 в справу надійшла заява про проведення засідання суду без участі представника позивача. Вимоги позову підтримує в повному об`ємі вх.суду №4612/26 від 19.03.2026.

Проведення підготовчого засідання 19.03.2026 відкладено на 14.04.2026 для оформлення відповідачами документації з поділу спірної земельної ділянки та надання відповідних доказів.

В судовому засіданні 14.04.2026:

Представник відповідача-3 заявив про отримання рішення від Набутівської сільської ради про поділ спірної ділянки; землевпорядники виїхали на місцевість та виконали геодезичні роботи; є необхідність в продовженні строку підготовчого провадження для оформлення технічної документації з землеустрою щодо поділу земельної ділянки на дві з різним цільовим призначенням та затвердження цієї документації радою. Після закінчення оформлення ділянок відповідач готовий повернути сформовану земельну ділянку лісового фонду титульному користувачеві з підписанням відповідних документів.

Прокурор та представник учасників за таких обставин вважають за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти проведення підготовчого засідання з мотивів оформлення технічної документації з поділу спірної земельної ділянки та надання стороною відповідних доказів.

Суд враховує, що всі учасники були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, однак в засідання суду не з`явилися, причини неявки не відомі.

Правова позиція відповідача-1 та третьої особи (філія Офісу) щодо позовної заяви та поданих документів невідома.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача-3 щодо продовження строку підготовчого провадження на один місяць та відкласти проведення підготовчого засідання, забезпечивши рівновагу господарського інтересу та статусу учасників в процесі, право сторони на захист та змагальність процесу, з повторним витребуванням доказів від учасників. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.183, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача-3 про продовження строку підготовчого провадження на один місяць задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на один місяць.

3. Клопотання прокурора та учасників про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

4. Проведення підготовчого засідання відкласти на 10:00 год. 28 травня 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

5. До дня засідання подати суду:

Прокурору, позивачу: ймовірну відповідь на відзиви; пропозиції по судовому розгляду справи; пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачам: відзив на позовну заяву; пропозиції по врегулюванню спору. Докази поділу спірної земельної ділянки та усунення порушень чинного земельного законодавства. Пропозиції по судовому розгляду спору. Відомості про наявність/відсутність зареєстрованого електронного кабінету в системі "Електронний суд".

Третім особам: пропозиції по судовому розгляду справи; пропозиції по врегулюванню спору.

6. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба