УХВАЛА

м. Київ

14.04.2026Справа № 910/794/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» про розстрочення виконання рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Клєвєр»

до Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу»

про стягнення 27 731 818,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Клєвєр" до Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" про стягнення 25 516 089,55 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 апеляційну скаргу задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Клєвєр" 21 516 089,55 грн. основного боргу, 258 193,07 грн. судового збору. В решті позову відмовлено. Стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Клєвєр" 309 831,69 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Верховним Судом 25.09.2025 касаційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 у справі № 910/794/25 скасовано в частині вирішення спору про стягнення 21 516 089,55 грн. заборгованості та розподілу судових витрат. Справу № 910/794/25 у скасованій частині передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2026 апеляційну скаргу задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 у справі №910/794/25 скасовано; позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Клєвєр" 21 516 089,55 грн. та 258 193,07 грн. судового збору за подання позову. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Клєвєр" 309 831,69 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідачем 14.04.2026 сформовано у системі "Електронний суд" заяву про розстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до частин 1 - 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» про розстрочення виконання рішення у справі призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» про розстрочення виконання рішення суду призначити в судовому засіданні на 28.04.26 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

2. Запропонувати позивачу надати суду власні пояснення з приводу заяви відповідача, які можуть бути подані до суду з доказами їх направлення відповідачу, у строк до 23.04.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю. Кирилюк