ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" квітня 2026 р. м. Рівне Справа №918/1028/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність

Секретар судового засідання Мамчур А.Ю.

Представники сторін не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою від 10.11.2025 (суддя Романюк Ю.Г.) прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання призначено на 25.11.2025.

Ухвалою суду від 25.11.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Н.О.; визначено дату проведення попереднього судового засідання на 27.01.2026.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника -опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 25.11.2025.

За правилами встановленими ст. 45 КузПБ, відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі і складає 30 днів.

Відтак, строк на подання заяв з грошовими вимогами до боржника тривав до 25.12.2025, включно.

Указом Президента України від 13.12.2025 №951/2025 "Про призначення судді" суддю Романюк Юлію Геннадіївну призначено на посаду судді Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до п.2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 №39, введеного в дію з 01.04.2025 відповідно до рішення Ради суддів України від 06.03.2025 №7 винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи.

Беручи до уваги указ Президента України від 13.12.2025 №951/2025 виникла необхідність призначити повторний автоматизований розподіл справи №918/1028/25.

Розпорядженням керівника апарату №03-04/89/2025 від 17.12.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 17.12.2025 дану справу розподілено для розгляду судді Бережнюк В.В.

Ухвалою від 19.12.2025 (суддя Бережнюк В.В.) прийнято справу до свого провадження. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 27.01.2026.

22.12.2025 від ГУ ДПС у Рівненській області надійшла інформація на запит суду.

Від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшли наступні документи:

- 23.12.2025 акт опису майна боржника;

- 24.12.2025 повідомлення кредиторам про відкриття провадження у справі;

- 15.01.2026 клопотання про участь у засіданні у режимі ВКЗ;

- 16.01.2026 звіт про результати перевірки декларацій;

- 23.01.2026 клопотання про витребування доказів від ГУ ПФУ у Рівненській області.

22.01.2026 від боржниці ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення виправлених декларацій про майновий стан.

Ухвалою від 27.01.2026 попереднє судове засідання відкладено на 18.02.2026, зобов`язано ГУ Пенсійного фонду України у Рівненській області надати керуючій реструктуризацією інформацію про отримання пенсійного забезпечення, надати суми отримання пенсійного забезпечення (у разі отримання) та заробітної плати (доходів) за останні 3 роки з 25.11.2022 р. по даний час щодо близьких родичів боржниці: матері ОСОБА_2 , батька ОСОБА_3 , бабусі ОСОБА_4

12.02.2026 від ГУ Пенсійного фонду України у Рівненській області до суду надійшли докази виконання ухвали від 27.01.2026, зокрема Управлінням долучено до матеріалів справи:

- довідку про розмір нарахованої та виплаченої пенсії ОСОБА_5 за період з листопада 2022 року по лютий 2026 року;

- довідку про розмір нарахованої та виплаченої субсидії ОСОБА_5 за період з листопада 2022 року по березень 2023 року;

- інформацію з Реєстру застрахованих осіб про суми нарахованої заробітної плати (доходу) ОСОБА_6 за період з листопада 2022 року по грудень 2025 року.

Інші відомості в Управління відсутні.

18.02.2026 надійшли документи:

- від боржниці ОСОБА_1 клопотання про закриття провадження у справі;

- від арбітражної керуючої Белінської Н.О. письмова позиція щодо можливості закриття провадження у даній справі;

- від арбітражної керуючої Белінської Н.О. клопотання про оплату послуг.

Ухвалою від 18.02.2026 призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 17.03.2026 . Зобов`язано керуючого реструктуризацією письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними, порушуючи вимоги ч.1 ст. 45 КУзПБ, заяв із грошовими вимогами до боржника. Докази повідомлення надати суду.

03.03.2026 до суду надійшла заява ТОВ "ФК "ЕЙС" про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 у розмірі 22 298,46 грн, встановленої рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 05.05.2025 у справі №557/674/25.

Судом встановлено, що заява ТОВ "ФК "ЕЙС" надійшла поза межами процесуального строку, встановленого КУзПБ.

Ухвалою від 05.03.2026 прийнято заяву ТОВ "ФК "ЕЙС" з грошовим вимогами до ОСОБА_1 до розгляду. Призначено розгляд заяви на 17.03.2026.

13.03.2026 від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог ТОВ "ФК "ЕЙС" та повідомлено про їх визнання у розмірі 22 298,46 грн.

Ухвалою від 17.03.2026 вимоги ТОВ "ФК "ЕЙС" до боржника ОСОБА_1 визнано частково в розмірі: 5 324,80 грн судового збору (позачергово), 22 298,46 грн заборгованість, встановлена рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 05.05.2025 у справі №557/674/25 (ІІ черга реєстру вимог кредиторів). Також, визнано ТОВ "ФК "ЕЙС" конкурсним кредитором, однак без права вирішального голосу на зборах кредиторів боржника.

Крім того, ухвалою відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 14.04.2026.

Ухвалою від 20.03.2026 задоволено клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за період з 25.11.2025 по 31.01.2026 в сумі 18 168,00 грн.

09.04.2026 від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання, у якому просить суд затвердити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 . До клопотання долучено: - протокол №1 зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 09.04.2026; - план реструктуризації боргів у справі №918/1028/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 25.03.2026; - позиція ТОВ "ФК "Ейс".

У судове засідання 14.04.2026 боржник, арбітражний керуючий і кредитор не з`явилися. Повідомлені про дату та час судового засідання належним чином. Явка учасників до суду не визнавалася обов`язковою. 09.04.2026 від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

Зібраних у справі доказів достатньо для вирішення спору без участі представників учасників справи про неплатоспроможність.

Справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 перебуває на стадії реструктуризації боргів боржника. У ході розгляду справи, було задоволено грошові вимоги 1-ого кредитора: ТОВ "ФК "Ейс".

При цьому, у судовому засіданні 14.04.2026 суду належить розглянути клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, суд установив наступне.

Згідно ч.ч.2,8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодексу) основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: схвалення плану реструктуризації боргів боржника; відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень; інші питання, передбачені законодавством.

В ході процедури реструктуризації боргів боржника керуючим реструктуризацією встановлено, що факту зазначення неповної та/або недостовірної інформації про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї не виявлено.

Поряд з цим, керуючим реструктуризацією надано до господарського суду план реструктуризації боргів боржника, схвалений кредиторами та погоджений боржником, про що надано Протокол №1 від 09.04.2026 зборів кредиторів по справі №918/1028/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст. 126 Кодексу керуючий реструктуризацією протягом 3 днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

Керуючий реструктуризацією звернувся до господарського суду із заявою про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , до якої додано план реструктуризації, схвалений кредиторами і погоджений боржником, та Протокол №1 від 09.04.2026 зборів кредиторів.

Заперечень щодо плану реструктуризації боргів боржника не надходило.

Так, фізична особа ОСОБА_1 має заборгованість перед єдиним кредитором, який заявився у справі - ТОВ "ФК "Ейс" в загальному розмірі 27 623,26 грн.

Поданий суду План реструктуризації боргів боржника у справі №918/1028/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 має наступний зміст:

"

"Схвалено"

Конкурсний кредитор ТОВ "ФК "Ейс"

Протокол №1 від 09.04.2026 р.

"Погоджено"

ОСОБА_7

Протокол №1 від 09.04.2026

План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність

ОСОБА_1 станом на 25.03.2026 р.

1. ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) розпочала оформлювати кредити в 2023 році, коли взяла першу позику в МФО, тому що не вистачало на базові потреби, щоб перекрити всі витрати на побутові речі та харчування. У 2022 році вона розлучилась, потім після розлучення їй було надзвичайнов ажко морально, самостійноз абезпечувати себе та неповнолітню дитину. Згодом стан погіршувався, Боржниця перебувала в поганому психологічному стані, ходила до психотерапевта, але працювати потрібно було. Так як вона художниця по спеціальності, то працювала в цій сфері: писала картини, портрети, виготовляла декоративні вироби, намагалась знайти роботу, довгий час була у пошуках роботи в цій сфері, але допомоги мати на все не вистачало, так як дохід матері був невеликим, а потреби були надзвичайно великі для Боржниці, мати та дитини. Попри інші витрати потрібно було обирати, що оплачувати: курси для підвищення кваліфікації чи відвідування психотерапевта. Творчу діяльність вона не хотіла переривати, але вибору у неї не було, і вона взяла знову позику через відсутність власного заробітку, а матері було важко утримувати її та внучку. Перша позика була невеликою і їй вдалось її швидко повернути. Так як вона віддавала частину, грошей на прожиття знову ж таки не вистачало. Позичати далі в матері вона вже не хотіла, тому що вона забезпечувала їм життя та оплачувала всікомунальні послуги в квартирі, Боржниця була вимушена знову звернулась до МФО. Для того щоб повернути позику з відсотками, вона звернулась до іншої МФО, так швидко затягувала далі себе в боргову яму. Боржниця нікому не розповідала про свої проблеми з кредитами, часто впадала в паніку. Брала нові кредити, щоб перекривати старі, компанії самі їй дзвонили чи писали та пропонували "вигідні умови". Боржниця більше нічого не могла оплачувати, знайшла роботу в магазині, але заробіток був дуже малим. З кожним днем кількість кредитів збільшувалась, заборгованість зростала, далі почалися дзвінки від кредиторів та колекторів матері та бабусі, також іншим знайомим. У повній безвиході, її мати була в паніці, закривала всі її потреби та надавала їй кошти, щоб Боржниця закривала повністю кредити, але їх було дуже багато. У них остаточно зіпсувалися стосунки та вони з дочкою переїхали. Згодом, вона знайшла нову роботу, і надалі вся її зарплата йшла на погашення кредитів. Так як їй вдавалось закривати по 1 кредиту в місяць, борг по інших кредитах зростав і кредитори та колекторські компанії почали подавати до суду. Боржниця повністю втратила сенс життя. Вона має депресію, але перестала лікуватись і вживати антидепресанти, тому що на це потрібні гроші. Також не звертається і до інших лікарів. В мене немає коштів, навіть щоб придбати для дитини речі. Колишній чоловік допомагає їх дочці на ліки. Боржниця розуміє, що самостійно не зможе впоратися із своєю заборгованістю, і вона має на меті розрахуватися із кредиторами, тому звертається до суду.

2. Ухвалою Господарського суду Рівненської області у справі №918/1028/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 постановлено: - Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до боржника визнати в розмірі: - 5 324 грн. 80 коп. судового збору - підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; - 22 298 грн 46 коп. заборгованості (встановленої рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 05.05.2025 у справі №557/674/25) - підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

3. За ОСОБА_1 не рахується на прав власності на нерухоме та рухоме майно

Відповідно до Довідки виданої РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях в ОСОБА_1 , транспортні засоби не зареєстровані.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчудження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №459614381 від 08.01.2026 року записи щодо майна Боржника на праві власності відомості відсутні.

Згідно Розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №101098651 від 08.01.2026 року щодо ОСОБА_1 інформація відсутня.

З членів сім`ї:

- Мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- Батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Член сім`ї не надав інформацію.

- Донька - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 .

- Бабуся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

- Колишній чоловік - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

4. Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору в електронномувигляді від 23.03.2026 року дохід Боржниці за останні пів року склав:

Серпень 2025 6 339 грн. 59 коп.;

Вересень 2025 6 339 грн. 59 коп.;

Жовтень 2025 20 656грн. 96 коп..

Листопад 2025 12 320 грн. 00 коп.

Грудень 2025 12 320 грн. 00 коп.

Січень 2026 12 320 грн. 00 коп.

Середньомісячний дохід боржника 11 716грн. 02 коп.

Загальні витрати боржника (в місяць) 5 714,00 грн.

- Необхідний прожитковий мінімум в місяць для боржника 3 328.00 грн.

- Необхідний прожитковий мінімум в місяць на дитину (від 6 до 18 років) 1 756.00 грн.

- Витрати на комунальні послуги житла боржника відповідно до розписки 630 грн. Середньомісячно.

Різниця між доходом та витратами боржника (в місяць) 6 002,02 грн.

Згідно з Розпискою Боржник розраховує отримувати протягом процедури реструктуризації боргів дохід в сумі 11 717 грн.

5. ОСОБА_1 має заборгованість перед кредиторами, які заявились у справі про неплатоспроможність:

ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" до боржника визнати в розмірі: - 5 324 грн. 80 коп. судового збору - підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; - 22 298 грн 46 коп. заборгованості (встановленої рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 05.05.2025 у справі №557/674/25) - підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Дані вимоги Боржник зобов`язується сплатити протягом 5 місяців. Погашення буде здійснюватись внесенням коштів на рахунок ТОВ «ФК «Ейс».

І. ТОВ «ФК «Ейс». Графік реструктуризації боргу позачергово в загальній сумі 5 324,80 грн

№ п/п Дата до якої необхідно сплатити кошти Сума сплати
11-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 5 324 грн. 80 коп

ІІ. ТОВ «ФК «Ейс». Графік реструктуризації борг II черга в загальній сумі 22 298,46 грн.

№ п/п / Дата до якої необхідно сплатити кошти Сума сплати
11-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 675 грн 20 коп.
22-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 6000 грн 00 коп.
33-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 6000 грн 00 коп.
44-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 6000 грн 00 коп.
55-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 3 623 грн 26 коп.

6. В зазначеному плані реструктуризації боргів, виконується повне погашення боргів кредиторів, які заявили свої грошові вимоги та визнані Господарським судом.

7. Сума, яка залишається ОСОБА_1 : 5 714,00 грн.

8. У Боржника не є наявні обов`язкові періодичні зобов`язання (виплата аліментів тощо).

Керуючий реструктуризацією ____М.П.______ Наталія Белінська "

(підпис)

09.04.2026 року відбулися збори кредиторів ОСОБА_1 , оформлені Протоколом №1, за результатом яких було вирішено, зокрема:

- схвалити звіт керуючої реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника№02-926/473від 16 січня 2026 року;

- схвалити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 станом на 25.03.2026;

- продовжити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 відповідно до затвердження плану реструктуризації боргів;

- схвалити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Белінської Н.О. при виконані повноважень керуючої реструктуризацією у справі № 918/1028/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 25 листопада 2025 року по 31 січня 2026 року, а саме: нарахована основна грошова винагорода в сумі 34 807,92 грн;

- наступні збори кредиторів провести відповідно до пункту 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, шляхом опитування.

Відповідно до ч.1 ст. 124 Кодексу план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

За приписами ч.7 ст. 126 Кодексу господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 127 Кодексу план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

З аналізу викладених обставин та наявних доказів, враховуючи наведені норми, суд дійшов висновку, що фізична особа ОСОБА_1 має можливість відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів через виконання плану реструктуризації, а тому суд вважає за можливе затвердити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Згідно ч.5 ст. 127 Кодексу з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією.

У зв`язку з тим, що план реструктуризації боргів не передбачає подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, суд припиняє повноваження керуючого реструктуризацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Н.О.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 128 Кодексу з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Керуючись статтями 113, 123 - 129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про затвердження плану реструктуризації боргів боржника - задовольнити.

2. Затвердити План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в редакції, поданій керуючим реструктуризацією Белінською Н.О., який був погоджений боржником та схвалений зборами кредиторів боржника 09.04.2026 року, протокол №1 від 09.04.2026.

3. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво №190 від 12.02.2013; адреса місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305).

4. Зобов`язати боржника не пізніше 5 днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів, надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 14.04.2026 та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України та ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Бережнюк В.В.