ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.04.2026 м.Дніпро Справа № 904/4184/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Демчини Т.Ю. (суддя-доповідач у справі),

суддів: Кучеренко О.І., Стефанів Т.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №19» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2026 (головуючий в першій інстанції Васильєв О.Ю.)

у справі за позовом Нікопольської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №19»

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2026 у справі № 904/4184/25 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №19» на користь Нікопольської міської ради 3866631,14 грн плати за користування земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером :03:018:0031, розташованої за адресою: м. Нікополь, вул. Першотравнева, 6/1, без правової підстави, за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 та 46399,57 грн витрат на сплату судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №19» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій заявлено вимогу скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2026 у справі № 904/4184/25 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову Нікопольської міської ради повністю.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.04.2026, для розгляду даної апеляційної скарги визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Демчини Т.Ю. (доповідач), суддів Кучеренко О.І., Стефанів Т.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №19» залишено без руху та надано апелянту 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвала від 08.04.2026 про залишення апеляційної скарги без руху доставлена до електронного кабінету апелянта та представника апелянта 09.04.2026 о 19:11 год. та о 19:20 год. відповідно.

Згідно з п.2 ч.6, ч.7 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Відтак, апелянт отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 10.04.2026, відповідно, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням положень ч.4 ст.116 ГПК України, було 20.04.2026.

У визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав до суду зазначених в ухвалі від 08.04.2026 документів.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч.2 ст.260 ГПК України).

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч.ч.6, 7 ст.260 ГПК України).

Враховуючи, що апелянтом недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2026 у справі № 904/4184/25, не усунені, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №19» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2026 у справі № 904/4184/25 за позовом Нікопольської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №19» про стягнення коштів - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені ст.ст.286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Т.Ю.Демчина

Судді О.І.Кучеренко

Т.В. Стефанів