ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4636/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Енерго" за вх. № 13059/26 від 15.04.2026, подану у справі №916/4636/24

за позовом: Державного підприємства "Гарантований Покупець" (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Енерго" (73000, Херсонська обл., місто Херсон, вул.Михайлівська, будинок 18, офіс 510)

про стягнення 18 193 757,46 грн

ВСТАНОВИВ:

17.10.2024 Державне підприємство "Гарантований Покупець" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Енерго", в якій просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 18 193 757,46 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про порушення відповідачем умов укладеного договору №14702/01 від 28.12.2017 в частині неповернення надлишково сплачених коштів у листопаді 2022 року-березні 2023 року у сумі 18 193 757,46 грн.

Ухвалою суду від 22.10.2024 позовну заяву Державного підприємства "Гарантований Покупець" за вх.№4750/24 від 17.10.2024 залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів, підтверджуючих наявність у Сови С.С. права підпису позовної заяви.

Ухвала суду від 22.10.2024 була надіслана позивачу до його електронного кабінету та доставлена 23.10.2024 о 19:30, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

24.10.2024 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої останній, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, зазначені недоліки усунув.

Ухвалою суду від 29.10.2024 відкрито провадження у справі № 916/4636/24 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на "25" листопада 2024 р. о 14:00.

22.11.2024 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

25.11.2024 до суду надійшли заява з запереченнями від представника позивача щодо прийняття відзиву до розгляду.

Підготовче засідання, призначене на "25" листопада 2024 р. о 14:00, не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в місті Одеса.

Ухвалою від 25.11.2024 суд призначив підготовче засідання по справі №916/4636/24 на "16" грудня 2024 р. о 15:00.

16.12.2024 в судове засідання з`явився представник позивача в режимі відеоконференції. Відповідач в судове засідання не з`явився.

Протокольною ухвалою суд поновив строк для подачі відзиву, прийняв його до розгляду, встановив строки для надання заяв по суті справи: відповіді на відзив - до 30.12.2024, заперечення на відповідь на відзив - до 10.01.2025, продовжив строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та відклав підготовче засідання на 13.01.2025 о 13:45.

30.12.2024 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

09.01.2025 до суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

13.01.2025 в судове засідання з`явився представник позивача в режимі відеоконференції. Відповідач в судове засідання не з`явився.

Протокольною ухвалою суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 05.02.2025 о 14:00.

05.02.2025 в судове засідання з`явився представник позивача, відповідач в судове засідання не з`явився.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що справу №908/1162/23 у судовому засіданні 17.01.2025 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду розглянуто не було.

Суд з`ясовував думку представника позивача щодо зупинення провадження у справі.

Представник позивача проти зупинення провадження заперечував.

Ухвалою суду від 05.02.2025 провадження у справі №916/4636/24 зупинено до закінчення розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №908/1162/23.

Ухвалою суду від 05.03.2026 поновлено провадження у справі №916/4636/24 та призначено судове засідання по справі на "26" березня 2026 р. о 15:15.

Ухвалою від 09.03.2026 суд постановив, що в ухвалі Господарського суду Одеської області від 05.03.2026 у справі №916/4636/24 датою та часом судового засідання слід вважати "25" березня 2026 р. о 15:15.

В підготовче засідання 25.03.2026 з`явився представник позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, водночас про розгляд справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник позивача просив суд оголосити перерву в судовому засіданні.

Суд оголосив перерву в судовому засіданні до 22.04.2026 о 14:00.

Ухвалою від 25.03.2026 суд повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива Енерго" про оголошення перерви в підготовчому засіданні.

15.04.2026 до суду від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Приписами ч. 1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечення відповідачу ефективну реалізацію права на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Енерго" і проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Енерго" про участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/4636/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судових засідань при розгляді справи №916/4636/24 здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити учаснику справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити учаснику справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть особи, що подали відповідні заяви/клопотання.

5. Копію ухвали направити учаснику справи.

Ухвала набрала законної сили 16.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська