ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"13" квітня 2026 р. Справа№ 910/9848/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

при секретарі судового засідання Лукінчук І.А.,

від позивача: Онишко В.М.; Юсупова Н.П.;

від відповідача: Пустовойтов Д.М.;

розглядаючи апеляційну скаргу

Державного підприємства «Дослідний завод спецелектрометалургії ІЕЗ ім. Є.О. Патона НАН України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 (повний текст складено 24.12.2025)

у справі № 910/9848/25 (суддя Пукас А.Ю.)

за позовом Приватного підприємства «Вестхім»

до Державного підприємства «Дослідний завод спецелектрометалургії ІЕЗ ім. Є.О. Патона НАН України»

про стягнення 1 587 383, 50 грн,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 позов Приватного підприємства «Вестхім» задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства «Дослідний завод спецелектрометалургії ІЕЗ ім. Є.О. Патона НАН України» на користь Приватного підприємства «Вестхім» основний борг 922 325 грн, пеню 181 906 грн 79 коп, 3 % річних 15 366 грн 68 коп, інфляційні втрати 53 204 грн 71 коп та судовий збір 14 073 грн 64 коп.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Державне підприємство «Дослідний завод спецелектрометалургії ІЕЗ ім. Є.О. Патона НАН України» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 у справі №910/9848/25 в частині стягнення з відповідача 181 906 грн 79 коп пені, 15 366 грн 68 коп 3% річних, 53 204 грн 71 коп інфляційних втрат та прийняти нове рішення, яким визнати договір №5395 від 08.11.2023 неукладеним та відмовити позивачу в стягненні пені, 3% річних, інфляційних втрат в повному обсязі. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги розподілити між сторонами у відповідності з законом.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9848/25 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Державного підприємства «Дослідний завод спецелектрометалургії ІЕЗ ім. Є.О. Патона НАН України» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 до надходження матеріалів справи №910/9848/25.

29.01.2026 матеріали справи №910/9848/25 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2026 апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідний завод спецелектрометалургії ІЕЗ ім. Є.О. Патона НАН України» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 у справі №910/9848/25 залишено без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Дослідний завод спецелектрометалургії ІЕЗ ім. Є.О. Патона НАН України» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 у справі №910/9848/25. Розгляд справи призначено на 11.03.2026.

У судовому засіданні 11.03.2026 колегія суддів оголосила перерву у розгляді справи до 13.04.2026 на 12:40 на підставі ст. 216 ГПК України..

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (ч. 11 ст. 270 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Під час підготовки до судового засідання колегія суддів також дійшла висновку про необхідність отримати додаткову інформацію від учасників судового процесу, яка безпосередньо стосується спірних правовідносин.

Для забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 114, 120, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Оголосити перерву у справі № 910/9848/25 до 18.05.2026. Судове засідання відбудеться о 13 год 20 хв за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал № 9 (2 поверх).

2. Запропонувати позивачу та відповідачу надати суду додаткові письмові пояснення з наступних питань (з урахуванням того, що за договором № 5395 від 08.11.2023 продукція виготовлялась за двома специфікаціями, за різними цінами та двох видів - деталь лита без механічної обробки та з механічною обробкою):

- чітко визначити, скільки деталей було виготовлено і поставлено за специфікацією № 1 (без механічної обробки), вартість такої поставки, скільки деталей було не поставлено (повернуто через відбракування), вартість непоставлених деталей (з урахуванням повернутих), період прострочення повернення авансу;

- чітко визначити, скільки деталей було виготовлено і поставлено за специфікацією № 2 (з механічною обробкою), вартість такої поставки, скільки деталей було не поставлено (повернуто через відбракування), вартість непоставлених деталей (з урахуванням повернутих), період прострочення повернення авансу;

- чітко визначити обставини передавання позивачем відповідачу стенду для випробування деталей на міцність внутрішнім гідравлічним тиском та калібрів на внутрішні різьби М22х1,5-7Н та Сп36,22х10нит 2 клГ1 (ГОСТ В 2048-80).

Пояснення на зазначені вище питання надати суду до 11.05.2026.

3. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч. ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

4. Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Північний апеляційний господарський суд повідомляє про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності. Також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак