УХВАЛА

м. Київ

23.04.2026Справа № 910/3382/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПЛАТФОРМА" (65012, Одеська обл., Одеський р-н, м. Одеса, пров. Куликовський 2-й, 2А, ідентифікаційний код 41506579)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ІНДАСТРІ ГРУП" (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, 42, ідентифікаційний код 36965032)

про стягнення592 049, 53 грн,

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПЛАТФОРМА" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ІНДАСТРІ ГРУП" про стягнення 592 049, 53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ІНДАСТРІ ГРУП" умов договору на транспортно-експедиційне обслуговування № від 21.01.2026, в результаті у відповідача утворився борг у сумі 556 656, 46 грн., а також обов`язок сплатити на користь позивача пеню у розмірі 35 393, 07 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

17.04.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ІНДАСТРІ ГРУП" подано відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки в позовній заяві не враховано платіж №338 від 25.03.2026 на суму 58 840, 76 грн; між сторонами існували зустрічні однорідні вимоги, що виникли на підставі договору №1709С/2025-01 в сумі 117 958, 43 грн, договору №2609С/2025-01 в сумі 379 857, 27 грн, №24/03-2025.

У відзиві відповідачем також заявлено клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, обґрунтоване тим, що на його думку відповідача справа є складною, пов`язаною з іншими договорами між позивачем та відповідачем, потребує повного та всебічного з`ясування обставин справи, правильного вирішення спору та надання сторонам можливості подати необхідні пояснення і докази у справі.

21.04.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПЛАТФОРМА" подано відповідь на відзив, у якій позивач зазначає, що вимоги за чотирма укладеними між сторонами договорами не пов`язані між собою підставами виникнення та поданими доказами, договори є самостійними правочинами, стан виконання яких засвідчується окремими (не спільними документами), складеними в рамках кожного договору), а тому об`єднання згаданих вище вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав та обов`язків сторін, а також суттєво ускладнить вирішення спору, при цьому вимоги за даними договорами не є безспірними.

Цією ж датою позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі - 497 815,70 грн та пеню - 35 393, 07 грн., а всього - 533 208, 77 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України).

Судом встановлено, що заява позивача про зменшення розміру позовних вимог подана із дотриманням вимог статті 46 Господарського процесуального кодексу України, приймається судом до розгляду, а відтак, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.

Дослідивши надані матеріали, враховуючи складність справи, предмет доказування суд дійшов висновку щодо необхідності переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Проте, враховуючи доводи та заперечення сторін, викладені у поданих заявах по суті спору, з огляду на правила вирішення спору у порядку спрощеного позовного провадження, повне та всебічне з`ясування всіх обставин справи, які мають значення при вирішенні даної справи, не вбачається за можливе без проведення підготовчого провадження.

Частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 46, 182, 233, 234, 247, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПЛАТФОРМА" про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

2. Справу №910/3382/25 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20.05.26 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 23.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин