УХВАЛА

м. Київ

15.04.2026Справа № 910/4087/26

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про визнання поруки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - відповідач/АТ КБ «Приватбанк»), в якому просить визнати припиненою поруку за договором поруки K4R1LOS00250/DP від 28.09.2011, укладеним між сторонами.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що, за твердженням позивача, термін дії поруки згідно з вищевказаним договором припинений у силу ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України, оскілки відповідачем не пред`явлено вимог до поручителя.

Розглянувши матеріали вказаного позову, суд дійшов висновку про залишення його без руху.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 4 вказаної статті Кодексу визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Частиною 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

При цьому позивач вказав, що 28.09.2011 між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (надалі - Відповідач) та фізичною особою-підприємцем Філатовим Сергієм Вікторовичем було укладено кредитний договір № K4R1LOS00250, за яким було надано кредит в сумі 40 000,00 грн.

Крім того, як вказує позивач, 11.06.2025 АТ КБ «Приватбанк» здійснено автоматичне списання коштів з карткового рахунку, відкритого в АТ КБ «Приватбанк», у сумі 16,67 грн.

До позовної заяви не долучено доказів, якими б підтверджувалось існування кредитних відносин між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та фізичною особою-підприємцем Філатовим Сергієм Вікторовичем (договору № K4R1LOS00250 від 28.09.2011), а також доказів списання коштів з карткового рахунку, відкритого в АТ КБ «Приватбанк», у сумі 16,67 грн.

Позивач також не подав клопотання про витребування договору № K4R1LOS00250 від 28.09.2011.

Зазначена обставина є суттєвою, оскільки суду необхідно встановити, що кредитний договір укладено Філатовим Сергієм Вікторовичем саме як фізичною особою-підприємцем, а не фізичною особою, адже це впливає на правильне визначення підсудності спору, а, як вже було зазначено вище, у розумінні положень ст. 74 ГПК України суд не може самостійно збирати докази.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, ч. 2 ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом надання суду:

- копії договору № K4R1LOS00250 від 28.09.2011 або клопотання про витребування останнього;

- доказів списання коштів з карткового рахунку, відкритого в АТ КБ «Приватбанк» у сумі 16,67 грн.

Ухвала набирає законної сили 15.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова