ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 квітня 2026 року м.Тернопіль Справа №921/199/26
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали №51-1278 від 31.03.2026 (вх.№227 від 01.04.2026) виконувача обов`язків керівника Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області, м.Кременець Кременецького району Тернопільської області подані в інтересах держави в особі

1. Шумської міської ради, м.Шумськ Кременецького району Тернопільської області

2. Державної екологічної інспекції у Тернопільської області, м. Тернопіль

до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м.Київ

про стягнення 7 828 грн 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області, м.Кременець Кременецького району Тернопільської звернувся 31.03.2026 через підсистему Електронний суд ЄСІКС до Господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Шумської міської ради, м.Шумськ Кременецького району Тернопільської області та Державної екологічної інспекції у Тернопільської області, м. Тернопіль до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м.Київ, про стягнення 7 828,50грн шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища, внаслідок незаконної порубки дерев у кварталі 39 виділ 2 та кварталі 39 виділ 13 Забарівського лісництва у загальнозоологічному заказнику місцевого значення Котячин-Биківці.

Прокуратурою зазначається, що внаслідок бездіяльності постійного лісокористувача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», а саме незабезпечення ефективного комплексу всіх заходів, спрямованих на збереження лісів, незадовільного стану здійснення контролю за охороною та захистом лісів, невжиття заходів із боротьби з незаконними рубками, та порушення лісового законодавства з боку постійного лісокористувача, що є порушенням ст.ст. 89, 90 Лісового кодексу України, оскільки відповідач як постійний лісокористувач не виконав покладених на нього обов`язків, зокрема, із забезпечення охорони і збереження лісів на підвідомчій йому території, чим допустив самовільну порубку чотирьох буреломних дерев породи «Ясен» і одного буреломного дерева породи «Граб», та спричинив матеріальну шкоду лісовому фонду України, що перебуває під охороною держави. Оскільки особу, яка здійснила незаконну порубку дерев під час досудового розслідування кримінального провадження №0000319 не встановлено, постійний лісокористувач Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» має нести відповідальність у вигляді відшкодування збитків, завданих інтересам держави.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2026 позов розподілено на розгляд судді Андрусик Н.О.

Ухвалою суду від 06 квітня 2026 року позов залишено без руху з підстав, визначених п.1 ч.1 ст.164 та ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України; встановлено позивачу десятиденний строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

08.04.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС позивачем подано клопотання без номера від 08.04.2026 (вх.№2505) про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усуває недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням усунутих недоліків, суддя визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ст.ст.12, 247, 249 ГПК України, беручи до уваги предмет спору, ціну позову, суб`єктний склад сторін спору, категорію справи, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, можливий обсяг і характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження (глава 3 ГПК України).

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 6, 12, 20, 42, 46, 53, 74, 161-167, 174, 176-178, 182, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву №51-1278 від 31.03.2026 (вх.№227 від 01.04.2026) виконувача обов`язків керівника Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області, м.Кременець Кременецького району Тернопільської області подані в інтересах держави в особі Шумської міської ради та Державної екологічної інспекції у Тернопільської області, про стягнення 7 828 грн 00 коп. шкоди до розгляду та відкрити провадження у справі №921/199/26 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 12.05.2026 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщення господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

3. Встановити наступні строки для подання:

прокуратурі/позивачам:

- п`ятиденний календарний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив на позов;

відповідачу:

- п`ятнадцятиденний календарний строк з дня отримання цієї ухвали для подання письмових мотивованих документально підтверджених відзиву на позов;

- п`ятиденний календарний строк з дня отримання відповідей на відзив, для подання заперечень на відповіді на відзиви.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень разом з доданими до них документами надсилаються (надаються) іншим учасниками справи одночасно з надісланням (наданням) цих документів суду.

4. Повідомити учасників справи, прокуратуру про наявність в Господарському суді Тернопільської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 26.10.2021 №362 та рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, а також у приміщенні суду згідно з ч.ч.6-8 ст.197 ГПК України.

5. Копію ухвали направити прокуратурі, учасникам справи в електронній формі в електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС.

Ухвала підписана, набирає законної сили 13.04.2026 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud5022/.

Інформація щодо призначення дати та часу проведення судового засідання публікується на офіційному вебсайті суду у розділі «Громадянам» «Список справ, призначених до розгляду» https://te.arbitr.gov.ua/sud5022/gromadyanam/csz/.

Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС (п.2 ч.6 ст.242 ГПК України).

Суддя Н.О. Андрусик