overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/805/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І,

при розгляді справи № 916/805/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАФІ» (65044, м. Одеса, вул.Семінарська, буд. 1/2, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕНТА+" (65026, м. Одеса, вул. Грецька, буд. 32, приміщення 5, )

про стягнення 3 805 618,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.03.2026 прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БАФІ» до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕНТА+" про стягнення 3 805 618,29 грн та відкрито провадження у справі № 916/805/26 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 15.04.2026.

Судове засідання, призначене на 15.04.2026, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Мостепаненко Ю.І. на лікарняному з 23.03.2026, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вихід судді Мостепаненко Ю.І. з лікарняного, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі № 916/805/26 на 06.05.2026 р. о 12:30.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 916/805/26 на « 06» травня 2026 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №15 (5-й поверх), тел: (0482)307-982.

2. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 16.04.2026 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5399/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, Одеська обл., м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15, )

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю Нептун Логістік (67571, Одеська обл., Одеський р-н, с. Фонтанка, вул. Центральна, буд. 25, корп. 3, кв. 16, )

2.Державного підприємства Одеський морський торговельний порт (65082, Одеська обл., м. Одеса, пл. Митна, буд. 1, )

про визнання недійсним договору та зобов`язання звільнити нежитлові приміщення, -

за участю представників сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Справа №916/5399/25 призначена до розгляду у судовому засіданні на 17.04.2026 о 12:20.

17.04.2026 за вх.№13325/26 до суду від відповідача-2 надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача-2.

У судове засідання 17.04.2026 сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

За таких обставин суд з метою забезпечення сторонам належних процесуальних гарантій на отримання доступу до суду та повної реалізації належних їм процесуальних прав визнав необхідним відкласти розгляд справи №916/5399/25.

Керуючись ст.ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи №916/5399/25 на "14" травня 2026 р. о 15:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-954.

2.Повідомити сторін про те, що судове засідання відбудеться 14.05.2026 о 15:40.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" квітня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/467/25
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 27 березня 2026 р., яке набрало законної сили 16 квітня 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 квітня 2029 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17.04.2026 м. ХарківСправа № 922/39/26

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

як відповідача у справі № 922/39/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кністер Груп", с.Олексіївка, 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДЗЕМРЕСУРС", с.Олексіївка
до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків
про визнання недійсним та скасування рішення

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 21 квітня 2026 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу підписано 17.04.2026

Суддя К.В. Аріт

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 квітня 2026 року

м. Черкаси

Справа № 925/152/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про стягнення 56250187,01 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (позивача);

Акціонерне товариство "Черкасиобленерго" (відповідача)

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів;

про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні до 10 год. 00 хв. 24.04.2026.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

про проведення підготовчого засідання о 10 год. 00 хв. 24.04.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Горопашного Ігоря Вікторовича.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
УХВАЛА

м. Київ

16.04.2026Справа № 910/4885/25 (910/16024/25)

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" (03057, місто Київ, проспект Берестейський, будинок, 44; ідентифікаційний код 43691830)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗД-Транс" (52400, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., селище міського типу Солоне(з), вулиця Гагаріна, будинок 12а; ідентифікаційний код 40066816)

про стягнення 15 628 174, 13 грн

в межах справи №910/4885/25

за спільною заявою: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансшіпмент-газ" (43010, Луцький р-н, Волинська обл., місто Луцьк, проспект Волі, будинок, 42, офіс, 404; ідентифікаційний код 37821481)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільне" (52405, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., селище Надіївка, вулиця шосейна, будинок, 1г; ідентифікаційний код 43641140)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" (03057, місто Київ, проспект Берестейський, будинок, 44; ідентифікаційний код 43691830)

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЗД-Транс"

про відкладення судового засідання на 04.06.26 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 1.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 926/4603/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желік М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євродор»

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.03.2026 (повне рішення складено 11.03.2026, суддя Микола ГУРИН)

у справі № 926/4603/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євродор», Миколаївська область, Доманівський район, смт. Доманівка,

до відповідача Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради м.Чернівці,

про стягнення боргу за договором підряду в сумі 3556342,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 06.04.2026 залишив без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євродор», подану на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.03.2026 у справі №926/4603/22.

16.04.2026 через систему «Електронний суд» до Західного апеляційного господарського суду скаржником надіслано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої він долучив докази сплати судового збору.

Враховуючи викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євродор», поданою на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.03.2026 у справі №926/4603/22.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євродор» на 11 год 40 хв 30.04.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" квітня 2026 р. Справа№ 910/14759/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Доманської М.Л.

Ткаченка Б.О.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем-Центр»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2024 про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 (повний текст складено та підписано 05.02.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 (повний текст складено та підписано 17.04.2025) попереднього засідання

у справі № 910/14759/24 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теремплюс»

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем-Центр»,

дійсним свідоцтва на торговельну марку та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем-Центр» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2024 про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство, на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 попереднього засідання у справі №910/14759/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2026 розгляд апеляційної скарги було призначено на 20 квітня 2026 року о 13год. 45хв.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2026 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із перебуванням судді Крижного О.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відрядженні з 18.04.2026 по 25.04.2026.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2026 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Доманської М.Л., Ткаченка Б.О.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційні скарги до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Доманської М.Л., Ткаченка Б.О. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем-Центр» у справі №910/14759/24.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді М.Л. Доманська

Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" квітня 2026 р. Справа№ 920/1085/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Крижного О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Гаврилюка О.М.

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоопт»

про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства «Елмерін»

на рішення Господарського суду Сумської області від 28.01.2026 (повний текст підписано 09.02.2026)

у справі №920/1085/25 (суддя Короленко В.Л.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоопт»

до Приватного підприємства «Елмерін»

про стягнення 3653872,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Елмерін» на рішення Господарського суду Сумської області від 28.01.2026 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Сумської області від 28.01.2026 залишено без змін.

10.04.2026 до апеляційної інстанції через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоопт» адвоката Оріщенко Наталії Сергіївни надійшла заява, в якій вона просить ухвалити додаткове рішення у справі № 920/1085/25 та стягнути з Приватного підприємства «Елмерін» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоопт» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 70000,00 грн., понесені позивачем у суді апеляційної інстанції.

Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному головуючому судді від 10.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоопт» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/16019/25 передано колегії у складі: головуючий суддя Крижний О.М., судді Ткаченко Б.О., Гаврилюк О.М.

Згідно з ч. 3 ст.244 ГПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З урахуванням того, що заявник просить прийняти додаткове рішення, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Біоопт» про ухвалення додаткового рішення у даній справі без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, ч. 2 ст. 281 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Біоопт» про ухвалення додаткового рішення.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальності «Біоопт» про ухвалення додаткового рішення здійснювати без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати учасникам справи надати свої пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальності "Біоопт" про ухвалення додаткового рішення протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Крижний

Судді Б.О. Ткаченко

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" квітня 2026 р. Справа№ 910/14152/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Колесника Р.М.

суддів: Сковородіної О.М.

Горбасенка П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бронетехніка»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 (повний текст рішення складено 20.03.2026)

у справі № 910/14152/25 (суддя - Ковтун С.А.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська бронетехніка»

до Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель»

про визнання недійсним підпункту державного контракту

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Українська бронетехніка» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до ДП «Агенція оборонних закупівель» про визнання недійсним підпункту 4 пункту 7.2 Державного контракту № 22/2-351-EDK-24 на поставку товарів оборонного призначення від 20.06.2024.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.03.2026 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ «Українська бронетехніка» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, а також врахувавши те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи, на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття їх до розгляду та відповідно відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 234, 235, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/14152/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бронетехніка» на рішення Господарського суду Київської області від 16.03.2026.

2. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи № 910/14152/25 та невідкладно надіслати їх на адресу Північного апеляційного господарського суду.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.06.2026 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань № 5, поверх 1.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в строк, - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

5. Запропонувати з`явитись у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Судді О.М. Сковородіна

П.В. Горбасенко