УХВАЛА

м. Київ

23.04.2026Справа № 910/8317/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши заяву Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос» про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос» до Приватного акціонерного товариства «Позняки-Жил-Буд» про визнання договору оренди майна діючим,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Інвестиційна компанія «Плутос» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Позняки-Жил-Буд» про визнання договору оренди №06/2017-1 від 01.08.2017 діючим станом на 31.08.2019 та таким, що мав строк дії до 29.12.2019.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 у задоволенні позову відмовлено повністю.

До Господарського суду міста Києва 20.04.2026 від Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос» надійшла заява про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2026 року задоволено самовідвід судді Кирилюк Т.Ю. від розгляду справи №910/8317/22 та передано уповноваженій особі для вирішення про повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2026 матеріали справи №910/8317/22 надійшли на розгляд до судді Маринченко Я.В.

Відповідно до частини 1 статті 322 Господарського процесуального кодексу України, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

У заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються, окрім іншого, нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення (пункт 5 частини 2 статті 322 Господарського процесуального кодексу України).

Проте, заява не містить дати відкриття нововиявлених обставин, що є порушенням вимог до її змісту. Також до матеріалів заяви не додано доказів, які б засвідчували виникнення чи наявність згаданих обставин.

Відповідно до частини 3 статті 322 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), до заяви додаються:

1) документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Крім того, заявником не надано доказів виконання обов`язку щодо направлення копії заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, зокрема відповідачу.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 322 Господарського процесуального кодексу України, до заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" від 02.12.2021 № 1928-IX, з 1 січня прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 2 481,00 гривень.

Підпунктом 6 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

З матеріалів справи вбачається, що за подання первинного позову позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2481,00 грн.

А отже, за перегляд рішення за нововиявленими обставинами розмір судового збору становить 3721,50 грн, однак заявником не додано жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до частини 3 статті 323 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд дійшов висновку про невиконання заявником вимог статті 322 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде повернена особі, яка звернулася із нею (частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, заявнику необхідно подати до суду належні та допустимі докази сплати судового збору в розмірі 3721,50 грн, вказати дату, коли така нововиявлена обставина стала відома заявнику й подати докази, якими підтверджується наявність такої нововиявленої обставини та з яких заявнику стало про неї відомо, а також надати докази направлення відповідачу копії вищевказаної заяви з доданими до неї документами.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос» про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 23.04.2026

Суддя Я.В. Маринченко