ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" квітня 2026 р. Справа № 906/952/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників:

позивача: Петров Є.Л., Войтенко В.В.

відповідача: Мелешко М.А., Кирилюк В.Л..

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Петрова Євгенія Леонідовича та Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгова фірма "Мар`ян" на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.01.26р. у справі №906/952/23, ухвалене суддею Сікорською Н.А., повне рішення складено 23.01.26р.

за позовом Фізичної особи-підприємця Петрова Євгенія Леонідовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгова фірма "Мар`ян"

про стягнення 4 064 016,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Петрова Євгенія Леонідовича та Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгова фірма "Мар`ян" на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.01.26р. у справі №906/952/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2026 р. оголошено перерву в судовому засіданні до "16" квітня 2026 р. о 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2(ВКЗ).

До початку судового засідання 16.04.2026 р. до суду апеляційної інстанції від представника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгова фірма "Мар`ян" надійшло клопотання (Вх.1750/26 від 16.04.2026) в якому відповідач просить поновити строки для подання додаткових доказів, а саме: - звіту про фактичні результати виконання погоджених процедур від 30.06.2023 року, який був виконаний ПРИВАТНОЮ АУДИТОРСЬКОЮ ФІРМОЮ ІНТЕЛЕКТ на замовлення ТОВ ВТФ МАР`ЯН. Задовольнити клопотання представника ТОВ ВТФ Мар`ян Мелешка М. від 02.04.2026 про поновлення строку для подання додаткових доказів. Приєднати до матеріалів справи та дослідити в процесі апеляційного розгляду докази представників ТОВ ВТФ МАР`ЯН, які не долучені та не враховані судом першої інстанції.

В судове засідання суду апеляційної інстанції 16.04.2026 р. прибув позивач та його представник, а також представники відповідача.

Колегія суддів апеляційної інстанції, дослідивши у судовому засіданні 16.04.2026 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгової фірми Мар`ян (вх. № 1532/26 від 02.04.2026) про поновлення строку для подання додаткових доказів та долучення до матеріалів справи пояснень, що стосуються досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0002210 від 21.07.2023, а також клопотання (вх.№1750/26 від 16.04.2026) про поновлення строку для подання додаткових доказів та приєднання до матеріалів справи звіту про фактичні результати виконання погоджених процедур від 30.06.2023 року, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст.80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.80 ГПК України).

Разом з тим, така обставина, як відсутність існування доказів на момент звернення до суду з відповідним позовом взагалі виключає можливість прийняття (надання оцінки) судом апеляційної інстанції додаткових доказів у порядку ст.269 ГПК України незалежно від причин неподання таких доказів. Навпаки, саме допущення такої можливості судом апеляційної інстанції матиме наслідком порушення наведених норм процесуального права, а також принципу правової визначеності, ключовим елементом якого є однозначність та передбачуваність правозастосування, а отже системність і послідовність у діяльності відповідних органів, насамперед судів.

Подібні висновки наведені у постановах Верховного Суду від 19.10.2021 у справі №903/533/21, від 09.05.2023 у справі №910/2500/22, від 29.08.2023 у справі №902/1144/22.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-торгової фірми Мар`ян в задоволенні клопотання (вх. №1532/26 від 02.04.2026) про поновлення строку для подання доказів та долучення до матеріалів справи пояснень, а також клопотання (вх.№1750/26 від 16.04.2026) про поновлення строку для подання додаткових доказів.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне, з урахуванням приписів статті 202 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгової фірми Мар`ян (вх. № 1532/26 від 02.04.2026) про поновлення строку для подання додаткових доказів та долучення до матеріалів справи пояснень, що стосуються досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0002210 від 21.07.2023 - відхилити.

2. Клопотання (вх.№1750/26 від 16.04.2026) про поновлення строку для подання додаткових доказів та приєднання до матеріалів справи звіту про фактичні результати виконання погоджених процедур від 30.06.2023 року - відхилити.

3. Розгляд апеляційних скарг відкласти на "30" квітня 2026 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2(ВКЗ).

4.Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.