ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" квітня 2026 р. Справа № 903/1007/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Хабарова М.В.

судді Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача Малого приватного підприємства "К.О.Т." на рішення Господарського суду Волинської області від 24.02.2026 року (повне рішення складено 06.03.2026 року) у справі №903/1007/25, (суддя Гарбар І.О.)

за позовом Малого приватного підприємства "К.О.Т."

до 1) Державного підприємства "СЕТАМ",

2) Сільськогосподарського приватного підприємства "Рать",

3) Приватного виконавця Пироги Сергія Степановича

про визнання незаконними та скасування результатів електронних торгів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 24.02.2026 року у справі №903/1007/25 в задоволенні позову Малого приватного підприємства "К.О.Т." до Державного підприємства "СЕТАМ", Сільськогосподарського приватного підприємства "Рать", приватного виконавця Пироги Сергія Степановича, про визнання незаконними та скасування результатів електронних торгів - відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням позивач Мале приватне підприємство "К.О.Т." подало скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення від 24.02.2026 року у даній справі та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги позивача задоволити повністю.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Мамченко Ю.А., суддя Петухов М.Г., суддя Хабарова М.В.

Ухвалою від 03.04.2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали для усуненя недоліків апеляційної скарги: надання суду обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного строку.

14.04.2026 року до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме обгрунтоване клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.256 ГПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно із п.5 ч.6 ст.242 ГПК України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє (ч.7 ст.242 ГПК України ).

За приписами ч.1 ст.116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення ухвалено 24.02.2026 року, повне рішення складене 06.03.2026 року, відтак останнім днем оскарження є 26.03.2026 року.

Апеляційна скарга позивача Малого приватного підприємства "К.О.Т." сформована в системі Електронний суд 30.03.2026 року.

Суд встановив, що повний текст оскаржуваного рішення було доставлено до електронного кабінету скаржника 06.03.2026 року після 17:00, у зв`язку з чим перебіг процесуального строку на апеляційне оскарження розпочався з наступного робочого дня 09.03.2026 року.

Колегія суддів вважає наведені апелянтом обставини об`єктивними та такими, що не залежали від його волевиявлення.

Розглянувши клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, суд вважає за необхідне його задоволити.

Згідно з статтею 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача Малого приватного підприємства "К.О.Т." про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 24.02.2026 року у справі №903/1007/25 - задоволити.

2. Поновити строк на оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 24.02.2026 року у справі №903/1007/25.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Малого приватного підприємства "К.О.Т." на рішення Господарського суду Волинської області від 24.02.2026 року у справі №903/1007/25.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" травня 2026 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

5. Встановити іншим учасникам справи для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву в порядку ст.263 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч.2 ст.207 ГПК України.

7. Витребувати у Господарського суду Волинської області матеріали справи №903/1007/25.

8. Роз`яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 ГПК України.

9. Копію ухвали направити учасникам справи та господарському суду першої інстанції.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Хабарова М.В.

Суддя Петухов М.Г.