ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 квітня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/1072/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична енергокомпанія ТК" - адвоката Кенца Р.І. про розподіл судових витрат у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична енергокомпанія ТК",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрітфарм",

про стягнення 90 000 грн,

УСТАНОВИВ:

05.09.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична енергокомпанія ТК" (далі - ТОВ "Столична енергокомпанія ТК") з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрітфарм" (далі - ТОВ "Дрітфарм") грошові кошти у розмірі 90 000 грн.

Рішенням від 21.10.2025 суд задовольнив позов повністю.

27.10.2025 представник позивача - адвокат Кенц Р.І. подав заяву про розподіл судових витрат з вимогою ухвалити додаткове рішення по справі №925/1072/25, яким стягнути з ТОВ "Дрітфарм" документально підтверджені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

Ухвалою від 28.10.2025 суд прийняв до розгляду заяву представника ТОВ "Столична енергокомпанія ТК" - адвоката Кенца Р.І. про розподіл судових витрат. Розгляд заяви постановив здійснити 10.11.2025 без повідомлення учасників справи.

10.11.2025 ТОВ "Дрітфарм" звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.10.2025 до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 10.11.2025 суд провадження у справі № 925/1072/25 по розгляду заяви представника ТОВ "Столична енергокомпанія ТК" - адвоката Кенца Р.І. про розподіл судових витрат зупинив до набрання законної сили судовим рішенням Північного апеляційного господарського суду за результатами апеляційного перегляду рішення Господарського суду Черкаської області від 21.10.2025 у справі № 925/1072/25.

Ухвалою від 17.03.2026 Північний апеляційний господарський суд задовольнив заяви ТОВ "Дрітфарм" та ТОВ "Столична енергокомпанія ТК" про затвердження мирової угоди. Затвердив у справі №925/1072/25 мирову угоду від 06.03.2026, укладену між ТОВ "Столична енергокомпанія ТК" та ТОВ "Дрітфарм", у редакції, узгодженій сторонами. Визнав нечинним рішення Господарського суду Черкаської області від 21.10.2025 у справі № 925/1072/25. Провадження у справі №925/1072/25 закрив.

24.04.2026 матеріали справи повернуто до Господарського суду Черкаської області.

24.04.2026 представник ТОВ "Столична енергокомпанія ТК" адвокат Кенца Р.І. подав клопотання про залишення заяви без розгляду з вимогою у зв`язку із затвердженням апеляційним судом мирової угоди між сторонами спору залишити заяву позивача про розподіл судових витрат без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі вказаної норми суд поновлює провадження у справі № 925/1072/25 по розгляду заяви представника ТОВ "Столична енергокомпанія ТК" - адвоката Кенца Р.І. про розподіл судових витрат.

Розглянувши заяву позивача про залишення заяви без розгляду суд, зважаючи на те, що відповідно до ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, доходить висновку про залишення без розгляду заяви позивача про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. 14, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 925/1072/25 по розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична енергокомпанія ТК" - адвоката Кенца Р.І. про розподіл судових витрат поновити.

Залишити без розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична енергокомпанія ТК" - адвоката Кенца Р.І. про розподіл судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА