overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" квітня 2026 р. Справа№ 910/12990/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Мальченко А.О.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-магістраль» про ухвалення додаткового рішення в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБФ Груп»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 15.01.2026 (повний текст складено 20.02.2026)

у справі №910/12990/25 (суддя К.В. Полякова)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-магістраль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБФ Груп»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фізичної особи-підприємця Левицького Богдана Володимировича

про стягнення 355 016,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБФ Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 у справі №910/12990/25 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 у справі №910/12990/25 залишено без змін.

22.04.2026 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду (підсистема «Електронний суд») від Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-магістраль» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення та вирішення питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 21 500, 00 грн.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статі 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (частина 2 статті 244 ГПК України).

Відповідно до частини 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-магістраль» про ухвалення додаткового рішення, розгляд якої здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-магістраль» про ухвалення додаткового рішення, розгляд якої здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді А.О. Мальченко

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"22" квітня 2026 р. Справа№ 910/13134/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сковородіної О.М.

суддів: Колесника Р.М.

Тищенко А.І.

секретар судового засідання Фурсов Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 (суддя - О.М. Спичак, повний текст складений 15.01.2026)

у справі за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про скасування оперативно-господарських санкцій та стягнення 542846,85 грн,

за участю представників:

від позивача: Ганченко М.О.,

від відповідача: Мясков О.Є.,

Керуючись статтями 129, 232-241, 275-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 у справі №910/13134/25 - задовольнити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 у справі №910/13134/25 - скасувати.

3. Ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про скасування оперативно-господарських санкцій та стягнення 542846,85 грн - відмовити.

4. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладаються на позивача.

5. Матеріали справи №910/13134/25 повернути до суду першої інстанції.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом 10 (десяти) днів.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом 20 (двадцяти) днів до Верховного Суду відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Судді Р.М. Колесник

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"23" квітня 2026 р. Справа№ 911/2444/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат"

на рішення Господарського суду Київської області від 23.09.2025

повний текст рішення складено 10.10.2025

у справі № 911/2444/25 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест-логістикс+"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат"

про стягнення 1 730 680,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Кравчук Г.А., Гончаров С.А., перебуває справа № 911/2444/25 за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" на рішення Господарського суду Київської області від 23.09.2025, розгляд якої призначено на 23.04.2026 о 13:30.

Розпорядженням від 23.04.2026 № 09.1-08/1275/26 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, в зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/2444/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2026, для розгляду справи № 911/2444/25 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 911/2444/25 за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" на рішення Господарського суду Київської області від 23.09.2025 прийняти до провадження колегією суддів, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А.

2. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання у справі № 911/2444/25 відбудеться 23.04.2026 о 13:30 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"23" квітня 2026 р. Справа№ 910/1471/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2025

повний текст рішення складено 16.10.2025

у справі № 910/1471/25 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроперспектива"

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросервіс-Південь"

про визнання недійсним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Кравчук Г.А., Гончаров С.А., перебуває справа № 910/1471/25 за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2025, яка призначена до розгляду на 23.04.2026 о 13:40.

Розпорядженням від 23.04.2026 № 09.1-08/1277/26 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, в зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/1471/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2026, для розгляду справи № 910/1471/25 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/1471/25 за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 прийняти до провадження колегією суддів, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А.

2. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання у справі № 910/1471/25 відбудеться 23.04.2026 о 13:40 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" квітня 2026 р. Справа№ 920/1706/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Михальська Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Буринської міської ради

на рішення Господарського суду Сумської області від 30.03.2026 (повний текст складено 03.04.2026)

у справі №920/1706/25 (суддя О.Ю. Резніченко)

за позовом Буринської міської ради

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

треті особи: 1) Фермерське господарство «Едельвейс-2007»

2) Кабінет Міністрів України

про витребування земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Господарського суду Сумської області від 30.03.2026 у справі №920/1706/25 у позові Буринської міської ради до Акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи: 1. Фермерське господарство «Едельвейс-2007», 2. Кабінет Міністрів України про витребування земельних ділянок відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 20.04.2026 через підсистему «Електронний суд» Буринська міська рада звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 30.03.2026 у справі №920/1706/25 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2026 апеляційну скаргу Буринської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 30.03.2026 у справі №920/1706/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Буринської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 30.03.2026 у справі №920/1706/25.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1706/25.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду Сумської області.

Суддя Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"23" квітня 2026 р. Справа№ 910/4294/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Катран - К"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2025

повний текст рішення складено 10.11.2025

у справі № 910/4294/25 (суддя Алєєва І.В.)

за первісним позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Катран - К"

про стягнення 5 172 217,75 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Катран - К"

до Київської міської ради

про визнання поновленим договору оренди та визнання укладеною Додаткової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Кравчук Г.А., Гончаров С.А., перебуває справа № 910/4294/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Катран - К" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2025, яка призначена до розгляду на 23.04.2026 о 13:50.

Розпорядженням від 23.04.2026 № 09.1-08/1274/26 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, в зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/4294/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2026, для розгляду справи № 910/4294/25 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 42, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/4294/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Катран - К" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2025 прийняти до провадження колегією суддів, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А.

2. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання у справі № 910/4294/25 відбудеться 23.04.2026 о 13:50 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"22" квітня 2026 р. Справа№ 910/11703/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

за участю секретаря судового засідання : Гончаренка О.С.

за участю представників сторін

від позивача: Заруцький О.В.

від відповідача: Спичак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги в режимі відеоконференції Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія «Сінергія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «РКС Транслогістік»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2026

у справі № 910/11703/25 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РКС Транслогістік»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія «Сінергія»

про стягнення 1 096 423,00 грн

Керуючись статтями 129, 240, 244, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія «Сінергія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «РКС Транслогістік» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 у справі № 910/11703/25 залишити без задоволення.

2. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 у справі № 910/11703/25 залишити без змін.

3. Матеріали справи №910/11703/25 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статтей 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"20" квітня 2026 р. Справа№ 910/6735/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Ткаченка Б.О.

Коротун О.М.

за участю секретаря судового засідання Гончаренко О.С.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Лозовський В.М.

від відповідача: Разумов М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юлія Тревел»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2025, повний текст якого складений 07.10.2025,

у справі № 910/6735/25 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юлія Тревел»

до Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк»

про зобов`язання вчинити дії

Керуючись статтями 129, 240, 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юлія Тревел» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2025 у справі № 910/6735/25 задовольнити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2025 у справі № 910/6735/25 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юлія Тревел» задовольнити повністю.

3. Зобов`язати Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк» () включити суму кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Юлія Тревел» (код ЄДРПО України 40048430) у розмірі 1 729 287 (один мільйон сімсот двадцять дев`ять тисяч двісті вісімдесят сім) грн 18 коп. до реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ «МР БАНК» та внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ «МР БАНК», якими акцептувати кредиторські вимоги ТОВ «Юлія Тревел» у розмірі 1 729 287 (один мільйон сімсот двадцять дев`ять тисяч двісті вісімдесят сім) грн 18 коп.

4. Стягнути з Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 46, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юлія Тревел» (04112, м.Київ, вул.Зої Гайдай, буд. 7 кв. 196, ) 2 466 (дві тисячі чотириста шістдесят шість) грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви, 3 699 (три тисячі шістсот дев`яносто дев`ять) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

5.Доручити Господарському суду міста Києва видати відповідний наказ.

6. Матеріали справи № 910/6735/25 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Б.О. Ткаченко

О.М. Коротун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" квітня 2026 р. Справа№ 910/1039/26

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Михальська Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Про.Буд.Юа»

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2026

у справі №910/1039/26 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомонтажвентиляція»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Про.Буд.Юа»

про стягнення 997.500,00 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 у справі №910/1039/26 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Про.Буд.Юа» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомонтажвентиляція» основну заборгованість в сумі 950 000,00 грн, штраф в сумі 47 500,00 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 14 962,50 грн.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 21.04.2026 через підсистему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Про.Буд.Юа» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 у справі №910/1039/26 та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Про.Буд.Юа» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 у справі №910/1039/26 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Про.Буд.Юа» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 у справі №910/1039/26.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1039/26.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Суддя Ю.Б. Михальська