Справа № 909/478/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства "Укрнафта", пров. Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісенергогруп", вул. Василя Стуса, буд. 11 А, кв. 15, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення штрафу за порушення строків виконання договірних зобов`язань у розмірі 75416, 95 грн,

встановив: Акціонерне товариство "Укрнафта" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісенергогруп" про стягнення штрафу за порушення строків виконання договірних зобов`язань у розмірі 75416, 95 грн.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як встановлено судом, додана Акціонерним товариством "Укрнафта" до позовної заяви платіжна інструкція № 35136УГ26 від 27.03.2026 про сплату судового збору на суму 2662,40 грн, не може бути належним доказом сплати судового збору за подачу даної позовної заяви, оскільки сплачений за цією платіжною інструкцією судовий збір був зарахований по іншій справі № 909/433/26, в якій судом постановлено ухвалу про направлення позовної заяви з доданими до неї матеріалами за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва, що підтверджується даними комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

Отже, за подану позовну заяву Акціонерним товариством "Укрнафта" судовий збір мав бути сплачений на загальних підставах.

За наведеного, суд дійшов висновку про ненадання позивачем належних доказів сплати судового збору за подану позовну заяву у встановленому законом порядку.

У відповідності до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

3. Роз`яснити позивачу положення частин 3, 4 ст. 174 ГПК України про те, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Неверовська Л. М.