УХВАЛА

м. Київ

14.04.2026Справа № 910/10554/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І. за участю секретаря судового засідання Вілінської О.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Київської міської ради (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01001, )

до Партнерства з обмеженою відповідальністю ПРАЙМ РЕНТ ЛП (Приміщення 1.4 Квін Стріт, Единбург, ЕН2 IJE, Шотландія, Велика Британія)

про стягнення коштів у розмірі 5 621 466,90 грн

Представники сторін : згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Партнерства з обмеженою відповідальністю ПРАЙМ РЕНТ ЛП (далі - відповідач) про стягнення коштів у розмірі 5 621 466,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч взятим на себе зобов`язанням за договором оренди земельної ділянки №1099 від 30.11.2001, відповідач в обумовлений строк не здійснив повну та своєчасну орендну плату за користування земельною ділянкою на Богославському узвозі, 3 у Подільському районі міста Києва площею 1,3321 га з кадастровим номером :85:095:0033, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 5 621 466,90 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2025 суддя Ягічева Н.І. відкрила провадження по справі та призначила підготовче засідання на 30.09.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2025 відкладено розгляд справи на 21.10.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2025 відкладено розгляд справи на 14.04.2026.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є юридичною особою зареєстрованою у Шотландії, Великій Британії.

Статтею 367 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до ч. 7 ст. 242 ГПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

При цьому, застосовуючи положення ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Європейський суду з прав людини у справах "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс проти Греції" від 05.02.2004 зазначає, що критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Так, суд зазначає, що ухвалою суду від 25.10.2024 підготовче засідання було призначено на 14.04.2026, зупинено провадження по справі з метою належного повідомлення сторони нерезидента, однак, докази повідомлення відповідача про судове провадження №910/10554/25 в Господарському суді міста Києва в матеріалах справи відсутні, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність визначення нової дати підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 181, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/10554/25.

2. Підготовче засідання призначити на 12.05.26 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

3. Звернути увагу учасників справи на обов`язок адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та на можливість ознайомлення з матеріалами справи через зазначену систему або її окрему підсистему (модуль).

4. Зупинити провадження у справі №910/10554/25 до 12.05.2026.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання повного тексту ухвали 14.04.2026.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА