ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

23.04.2026 м. ДніпроСправа № 904/5536/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши без участі (виклику) представників сторін заяву першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури (вх. суду №19791/26 від 23.04.2026) про повернення судового збору

за позовом керівника Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області (51200, Дніпропетровська область, місто Самар, вулиця Гетьманська, будинок 5)

в інтересах держави в особі позивача Губинської селищної ради (51250, Дніпропетровська область, Самарівський район, селище Губиниха, вулиця Шевченка, будинок 16; ідентифікаційний код 04338457)

до відповідача-1 Самарівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (51206, Дніпропетровська область, Самарівський район, місто Самар, вулиця Шевченка, будинок 7; ідентифікаційний код 04052324)

відповідача-2 Фермерського господарства "Січень 2009" (51260, Дніпропетровська область, Новомосковський район, село Вільне, вулиця Шкільна, будинок 2; ідентифікаційний код 32550051)

та відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дом-Трейд" (51260, Дніпропетровська область, Новомосковський район, село Вільне, вулиця Шкільна, будинок 2; ідентифікаційний код 41265068)

про розірвання договору оренди, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду перебувала справа за позовом керівникаом Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Губинської селищної ради до Самарівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Фермерського господарства "Січень 2009" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дом-Трейд" про зобов`язання вчинити певні дії, відповідно до якої прокурор просить суд:

- визнати недійсним договір суборенди землі б/н від 05.09.2017, укладений між фермерським господарством "Січень 2009", , та товариством з обмеженою відповідальністю "Дом-Трейд", ЄРДПОУ 41265068, щодо передачі в суборенду земельної ділянки з кадастровим номером :01:081:0020, площею 30,75 га, яка розташована на території Вільненської сільської ради (Губиниської об`єднаної територіальної громади);

- скасувати державну реєстрацію права суборенди земельної ділянки, площею 30,75 га, кадастровий номер :01:081:0020, яка розташовується на території Вільненської сільської ради Самарівського району (Губиниської об`єднаної селищної територіальної громади), проведену за товариством з обмеженою відповідальністю "Дом-трейд" () на підставі рішення державного реєстратора Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 36998486 від 11.09.2017 (номер запису про право 22255742);

- розірвати договір оренди від 24.11.2009, укладений між Губиниською селищною радою (на момент укладення договору Новомосковською районною державною адмінстрацією) та фермерським господарством "Січень 2009", ЄРДПОУ 32550051, земельної ділянки з кадастровим номером :01:081:0020, площею 30,75 га;

- скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки для ведення фермерського господарства, площею 30,75 га, кадастровий номер :01:081:0020, яка розташовується на території Вільненської сільської ради Самарівського району (Губиниської об`єднаної селищної територіальної громади), проведену за фермерським господарством "Січень 2009" () на підставі рішення державного реєстратора Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 36760499 від 23.08.2017 (номер запису про право 22018083);

- зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Дом-трейд" () та фермерське господарство "Січень 2009" () повернути земельну ділянку для ведення фермерського господарства, площею 30,75 га, кадастровий номер :01:081:0020, яка розташовується на території Вільненської сільської ради Самарівського району, Губиниській об`єднаній селищній територіальній громаді в особі Губиниської селищної ради ();

- стягнути з відповідачів у справі на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р UA0000291 в ДКСУ в м. Київ код за , код класифікації видатків бюджету 2800) сплачений судовий збір.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2025 справу №904/5536/25 передано на розгляд судді Івановій Т.В

22.01.2026 рішенням господарського суду задоволено усне клопотання прокурора про закриття провадження у справі в частині визнання недійсним договору суборенди землі від 05.09.2017 та скасування державної реєстрації права суборенди земельної ділянки.

Закрито провадження у справі №904/5536/25 в частині позовних вимог про визнання недійсним договору суборенди землі від 05.09.2017 та скасування державної реєстрації права суборенди земельної ділянки площею 30,75 га (пункти 1 та 2 прохальної частини позовної заяви).

У задоволенні позовних вимог керівника Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Губинської селищної ради до Самарівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Фермерського господарства "Січень 2009" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дом-Трейд" - відмовлено у повному обсязі.

23.04.2026 до господарського суду від першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури (вх. суду №19791/26 від 23.04.2026) про повернення судового збору, відповідно до якої просить суд:

- постановити ухвалу про повернення Дніпропетровській обласній прокуратурі (49044, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р UA0000291 в ДКСУ в м.Київ, код за ) частини сплаченого судового збору в розмірі 4844,80 грн, перерахованого згідно з платіжною інструкцією №2981 від 26.09.2025, за вимогами, щодо яких рішенням господарського суду від 22.01.2026 закрито провадження у справі №904/5536/25.

Дослідивши заяву першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору, господарський суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви Дніпропетровською обласною прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 12 112 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №2981 від 26.09.2025.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За умовами частини 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи закриття провадження в частині двох немайнових вимог рішенням господарського суду від 22.01.2026, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури та повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі судовий збір за дві немайнові вимоги у сумі 4844,80 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №2981 від 26.09.2025, за наступними реквізитами: UA0000291.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури (вх. суду №19791/26 від 23.04.2026) про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі судовий збір за дві немайнові вимоги у сумі 4 844,80 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №2981 від 26.09.2025, за наступними реквізитами: UA0000291.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Іванова