ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" квітня 2026 р. Справа№ 910/3367/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Кропивної Л.В.

при розгляді матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2026, повний текст якого складений 02.03.2026,

у справі № 910/3367/25 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області

в інтересах держави в особі

1. Північного офісу Державної аудиторської служби України,

2. Відділу освіти Сквирської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс»

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 223 926,73 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2026 у справі № 910/3367/25 ухвалено:

- позов заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Державної аудиторської служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 223 926,73 грн залишити без розгляду;

- позовні вимоги заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Сквирської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 223 926,73 грн задовольнити;

- визнати недійсною додаткову угоду від 15 серпня 2022 року № 1 до договору на постачання електричної енергії споживачу від 13 січня 2022 року № 7, які укладені між Відділом освіти Сквирської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс»;

- визнати недійсною додаткову угоду від 19 вересня 2022 року № 2 до договору на постачання електричної енергії споживачу від 13 січня 2022 року № 7, які укладені між Відділом освіти Сквирської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» ;

- визнати недійсною додаткову угоду від 31 жовтня 2022 року № 4 до договору на постачання електричної енергії споживачу від 13 січня 2022 року № 7, які укладені між Відділом освіти Сквирської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс»;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» на користь Відділу освіти Сквирської міської ради 223 926 грн 73 коп. основної заборгованості;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» на користь Київської обласної прокуратури 9 954 грн 32 коп. судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2026 у справі № 910/3367/25 скасувати в частині задоволення позовних вимог в інтересах держави в особі Відділу освіти Сквирської міської ради, а в іншій частині вказане рішення залишити без змін.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2026 справу № 910/3367/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) - Майданевича А.Г.; суддів - Кропивної Л.В., Крижного О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2026 у справі № 910/3367/25 залишено без руху з наданням десятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 11 603,48 грн.

11.04.2026 від скаржника до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява, до якої додані докази сплати судового збору у зазначеному розмірі.

У період із 18.04.2026 по 24.04.2026 суддя Крижний О.М. перебуває у відрядженні, у зв`язку з чим розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1216/26 від 20.04.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2026 справу № 920/838/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Майданевича А.Г., Коротун О.М., суддів Кропивної Л.В.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» на рішення Господарського суду Сумської області від 02.03.2026 у справі № 920/838/25 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення, колегією суддів зазначається наступне.

У відповідності до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

У відповідності до ч.4 ст.116 ГПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалене 19.02.2026, а його повний текст складений 02.03.2026.

Таким чином, апеляційну скаргу, з урахуванням вихідних днів, слід було подати до 23.03.2026 включно. Відповідно до відмітки на кожному лівому нижньому куті скарги остання була подана за допомогою підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС 23.03.2026, тобто в межах передбаченого законодавством строку.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів зазначає, що скаржником строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не пропущений, а тому немає підстав для його поновлення.

Згідно з ч. 4 статті 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження та витребувати із суду першої інстанції матеріали справи № 910/3367/25.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2026 у справі № 910/3367/25.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст.263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Документи подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а (І поверх).

Слід зазначити про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду - та через особистий кабінет в системі "Електронний суд", вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", та Закону України "про електронні довірчі послуги".

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2026 у справі № 910/3367/25.

7. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 11.05.2026 о 12:20 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 7).

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3367/25.

10. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

Л.В. Кропивна