ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/601/26

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Профторгплюс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/601/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Профторгплюс» (54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, буд .92, кв. 9)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Соснова агро» (08423, Київська обл, Бориспільський р-н, с. Соснова, пров. Центральний, буд. 3)

про стягнення 2254379,49 грн

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Профторгплюс» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. б/н від 03.03.2026 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соснова агро» про стягнення 2254379,49 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2026 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 10.03.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Профторгплюс» за вих. б/н від 03.03.2026 залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

13.03.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 19.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 16.04.2026 о 11:15.

10.04.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Профторгплюс» Істоміної К.В. через систему Електронний суд надійшла заява від 10.04.2026 в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якій остання просить надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 16.04.2026 о 11:15 у справі № 911/601/26 в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON.

За результатами розгляду вазаної заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 911/601/26, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частинами 1, 3 ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, заявником не надано доказів направлення копії поданої заяви іншому учаснику справи відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Соснова агро», таким чином, заявником порушено вимоги ч. 2 ст 197 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Профторгплюс» від 10.04.2026 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду без задоволення.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Профторгплюс» від 10.04.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 911/601/26 - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею 13.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов