ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/869/26

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Росер, Київська обл., м. Біла Церква

про зобов`язання вчинити дії

встановив:

26.03.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства Українська залізниця до Товариства з обмеженою відповідальністю Росер, в якій позивач просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Росер звільнити та повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень пакгаузу № 4 та № 5, а також частини відкритої вантажної платформи, загальною площею 627,4 кв.м, що розташований за адресою вул. Товарна, 29, м. Біла Церква, Київська область, Україна та повернути його Акціонерному товариству «Українська залізниця».

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після припинення дії договору оренди № 1593 від 17.07.2014 р. відповідач не повернув орендоване майно та не підписав акт приймання-передачі, у зв`язку з цим позивач просить зобов`язати відповідача звільнити та повернути об`єкт оренди, посилаючись на ст.ст. 763, 785, 795 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.03.2026 р. позовну заяву Акціонерного товариства Українська залізниця залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали надати до суду пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням: доказів, що підтверджують вказані у позові обставини; поштового індексу позивача та відповідача; інформації щодо наявності у відповідача електронного кабінету.

Ухвала господарського суду Київської області від 31.03.2026 р. доставлена до електронного кабінету позивача 01.04.2026 р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, та з урахуванням ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України вважається врученою 02.04.2026 р.

Отже останнім днем строку, встановленого ухвалою господарського суду Київської області від 31.03.2026 р. для усунення недоліків позовної заяви, є 13.04.2026 р. (12.04.2026 р. вихідний день).

13.04.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Із заяви про усунення недоліків вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 31.03.2026 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 31.03.2026 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12.05.2026 р. о 12:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч. 2 ст. 178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК України.

9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева