overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

27.04.2026 Справа № 917/1295/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., секретар судового засідання Сьомкіна А. В., за участю представника позивача Гапоненко Р.І., представника відповідача Прогрущенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №917/1295/25

за позовною заявою Приватного підприємства "Агросила", вул. Щекавицька, 37/48, оф. 1, м. Київ, 04071

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м`ясокомбінат", вул. Володимирівська, 228, м. Глобине, Кременчуцький район, Полтавська область, 39000

про визнання договору недійсним,

Керуючись статтями 129, 232-233, 236-238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду .

Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

27.04.2026 Справа № 917/2172/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши справу

за позовною заявою Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", вул.Шота Руставелі, 9А, м.Київ, 01601

до відповідача Приватного підприємства "Нектар брус", вул.Санаторна, 17а, с.Семянівка, Полтавський район, Полтавська область, 38721

про стягнення 1 845 347,46 грн,

установив:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/2172/25 за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до відповідача Приватного підприємства "Нектар брус" про стягнення 1 845 347,46 грн, з яких: 1 563 631,69 грн заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного між сторонами 07.01.2025 Договору купівлі-продажу необробленої деревини №UUB-18495-3, 256 858,50 грн пеня, 24 857,27 грн 3% річних.

31.03.2026 суд прийняв рішення у цій справі, яким позовні вимоги задовольнив частково; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нектар брус" (вул. Санаторна, 17-А, с. Семянівка, Полтавський район, Полтавська обл., 38721, ) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (вул.Шота Руставелі, 9А, м.Київ, 01601, ) в особі філії "Центральний лісовий офіс" ДП "Ліси України" (провул.Медичний, буд. 4, м.Черкаси, Черкаська область, 18009, ) 1 563 631,69 грн основного боргу та 18 762,76 витрат по сплаті судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

При друкуванні рішення від 31.03.2026 судом було допущено описку в резолютивній частині рішення в зазначенні організаційно-правової форми відповідача, а саме: вказано "Товариство з обмеженою відповідальністю "Нектар брус": замість "Приватне підприємство "Нектар брус".

Пунктом 1 статті 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка не змінює змісту ухвали, а тому підлягає виправленню на підставі статті 243 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Полтавської області від 31.03.2026 у справі №917/2172/25 шляхом зазначення організаційно-правової форми відповідача - Приватне підприємство "Нектар брус".

2. Все інше - по тексту без змін.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу підписано 27.04.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. 235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27.04.2026 Справа № 917/765/24(917/1535/24)
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 03.03.2026, яке набрало законної сили 03.04.2026.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 04.04.2029.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.04.2026 Справа № 917/64/26
Наказ виданий суддею Пушком Ігорем Івановичем на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 01.04.2026, яке набрало законної сили 22.04.2026.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 23.04.2029.
Суддя І. І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.04.2026 Справа № 917/755/26

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО- ВИРОБНИЧА ФІРМА "ЛІДВЕР" (адреса: 37500, Полтавська обл., Лубенський р-н, місто Лубни, вул.Лубенського Петра, будинок 10, )

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (адреса: Україна, 36022, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛ.СТАРИЙ ПОДІЛ, будинок 5, )

про визнання недійсними та скасувати рішень комісії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", оформлених Протоколом №00015199 засідання комісії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» від 19 грудня 2024 по розгляду Акту про порушення споживачем ПРРЕЕ та Протоколом №00015199 засідання комісії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» від 21 листопада 2024 по розгляду Акту про порушення споживачем ПРРЕЕ.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою від 22.04.2026 позовна заява була залишена без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви не пізніше трьох днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху в електронному вигляді була направлена згідно з ч. 11 ст. 242 ГПК України до електронного кабінету позивача і доставлена 22.04.2026 о 14:01 год., що підтверджується повідомленням про доставку електронного листа, залученим до матеріалів справи.

Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою суду для усунення недоліків, з урахуванням приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, є 27.04.2026.

Від позивача надійшла заява (вх. №5532 від 24.04.2026) про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 42, 174 (п. 3 ч. 5), 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

У зв`язку з поданням позовної заяви в електронній формі через систему «Електронний суд», суд не вбачає доцільним фактично повертати заявнику роздрукований примірник позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27.04.2026 Справа № 917/1776/25
Наказ виданий суддею Ківшик О.В. на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2026, яка набрала законної сили 06.04.2026.
Зобов`язати Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" здійснити перерахунок вартості теплової енергії (умовно-постійна частина двоставкового тарифу) за період з 01.11.2022 по березень 2025 року згідно теплового навантаження - 0,1255400 Гкал/год.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 07.04.2029.
Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27.04.2026 Справа № 917/1274/25
Наказ виданий суддею Ківшик О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 20.10.2025 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2026, які набрали законної сили 07.04.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 08.04.2029.
Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27.04.2026 Справа № 917/1228/25
Наказ виданий суддею Ківшик О.В. на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2026, яка набрала законної сили 06.04.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 07.04.2029.
Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"27" квітня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/206/26
Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом заступника керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної (військової) адміністрації
до Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області,
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області,
про скасування державної реєстрації та визнання права власності,
за участю представників сторін:
від позивача: І. Любчик, дов. від 09.01.2026,
від відповідача: не з`явився,
від третьої особи: не з`явився,
Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 130, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд
Позов заступника керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної (військової) адміністрації до Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області про скасування державної реєстрації та визнання права власності задовольнити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша, друга статті 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина перша статті 256 ГПК України).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2026 р. Справа № 918/379/26

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД"

до Комунального підприємства "РІВНЕЕЛЕКТРОАВТОТРАНС" Рівненської міської ради

про стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД" (Позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Комунального підприємства "РІВНЕЕЛЕКТРОАВТОТРАНС" Рівненської міської (Відповідач) ради про стягнення 3 418 443,84 грн.

Ухвалою суду від 06.04.2026 позовну заяву залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД" 10-денний строк з дня отримання даної ухвали на подачу до Господарського суду Рівненської області:

- доказів оплати судового збору у розмірі 41 021,33 грн., або мотивованого обґрунтування звільнення від його сплати.

Також заявнику було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою в порядку частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа, ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 06.04.2026 отримано Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД" в електронному кабінеті 07.04.2026, а відтак строк для усунення недоліків сплив 17.04.2026.

Станом на 27.04.2026 Позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 06.04.2026.

Згідно з частинами четвертою та шостою статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, вказана заява вважається неподаною і повертається Позивачу.

Відповідно до частини восьмої статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД".

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"27" квітня 2026 р. м. Рівне Справа №918/369/26
Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ярославицької сільської ради Дубенського району Рівненської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД"
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 203 144,00 грн,
за участю представників:
від позивача: не з`явився,
від відповідача:А. Іванов, ордер АР № 1311591 від 21.04.2026,
від прокуратури: І. Немкович, посв. від 01.03.2023 № 071608.
Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 ГПК України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "11" травня 2026 р. на 10:30 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 9.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження.
5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.04.2026 Справа № 920/550/26
Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, розглянувши заяву (вх. № 1926 від 23.04.2026)
Керуючись ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 546, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно із п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
СуддяЄ.А. Жерьобкіна
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.04.2026 Справа № 920/541/26
про видачу судового наказу про стягнення з
84 822 грн 00 коп. заборгованості на підставі Договору №1080Ч-І від 29.03.2024 про надання електронних комунікаційних послуг споживачам, які здійснюють їх закупівлю за державні кошти,
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст. 625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
СуддяС.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2026м. СумиСправа № 920/162/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., перевіривши матеріали заяви (вх. № 1930 від 24.04.2026) Північно-Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці про грошові вимоги до боржника у справі № 920/162/23 про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб (вул Івана Дзюби, 2, м. Суми, 40020; ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.01.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб.

Постановою суду від 16.04.2026 боржника Дочірнє підприємство Завод обважнених бурильних та ведучих труб визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича

24.04.2026 до суду надійшла заява (вх. № 1930 від 24.04.2026) кредитора Північно-Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці про грошові вимоги до боржника у розмірі 96000,00 грн.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви (вх. № 1930 від 24.04.2026) кредитора Північно-Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 96000,00 грн у судове засідання на 21.05.2026, 12:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати ліквідатору надати суду повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

СуддяВ.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.04.2026 Справа № 920/546/26
Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, розглянувши заяву (вх. № 1907 від 22.04.2026)
Керуючись ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 546, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно із п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
СуддяЄ.А. Жерьобкіна
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2026м. СумиСправа № 920/171/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/171/26

за позовом: Сумської міської ради

до відповідачів: 1. Фізичної особи підприємця Сердюка Олександра Васильовича;

2. Державного реєстратора Виконавчого комітету Сумської міської ради Момота Юрія Миколайовича

про скасування державної реєстрації, скасування рішення державного реєстратора, звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 27.04.2026 відкладено підготовче засідання на 13.05.2026, 11:00.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи, що не з`явилися у судове засідання 27.04.2026 про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача Сумську міську раду про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 13.05.2026, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 27.04.2026.

Суд звертає увагу, у разі оголошення сигналу «Повітряна тривога» судові засідання не проводяться. Розгляд справ здійснюється в режимі ВКЗ за наявності заяв учасників справи та/або за наявності заяв/клопотань про розгляд справи без їх участі (рішення зборів суддів Господарського суду Сумської області «Про організацію роботи суду в умовах складної безпекової ситуації у місті Суми» від 19.03.2026 №7).

СуддяО.Ю. Резніченко