ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1656/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради

до Приватного підприємства "Рекламно виробниче агентство "Ідея-Студія"

про стягнення 93181,67 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Дідовець Ю.П., Чемерис О.О., згідно з даними з ЄДР

- від відповідача: Рекша О.І., ордер на надання правничої допомоги серії АМ №1123640 від

01.04.2025

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача про стягнення недоотриманої плати у розмірі 93181,67 грн за право тимчасового користування місцями розташування рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності м. Житомира, згідно з договором на розміщення зовнішньої реклами №232 від 20.01.2021, а також судових витрат.

Ухвалою від 18.12.2025 господарський суд залишив вказану позовну заяву без руху з підстав, у ній викладених (а. с. 143 у т. 1).

30.12.2025 до суду від позивача надійшла заява від 29.12.2025 про усунення недоліків позовної заяви з відповідними додатками (а. с. 1 - 210 у т. 2) та клопотання (вх. г/с №01-44/4246/25) про витребування в Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області розрахунок суми, заявленої до стягнення (а. с. 211, 212 у т. 2).

Також 30.12.2026 до суду від позивача надійшло клопотання від 26.12.2025 (вх. г/с №01-44/4248/25) про залучення Північного офісу Держаудитслужби третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (а. с. 214, 215 у т. 2).

Ухвалою від 30.12.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотань позивача про залучення третьої особи та витребування доказів на 26.01.2026 о 11:30 (а. с. 217 у т. 2).

31.12.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову, стягнення з відповідача 15000,00 грн на професійну правничу допомогу; щодо вказаних клопотань позивача, відповідач покладається на розсуд суду (а. с. 219 - 228 у т. 2).

Ухвалою від 26.01.2026 господарський суд відклав підготовче засідання на 24.02.2026 о 11:00; витребував у позивача звернення до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області щодо розрахунку суми, заявленої до стягнення (а. с. 233 у т. 2).

06.02.2026 до суду від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшла заява про долучення додаткових документів (а. с. 235 - 243 у т. 2).

Ухвалою від 24.02.2026 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 30.03.2026, відклав підготовче засідання для розгляду справи, клопотання позивача про залучення третьої особи на 16.03.2026 о 11:00, витребував у позивача додаткові документи (а. с. 247 у т. 2), які надійшли до суду від позивача 16.03.2026 (а. с. 1 - 218 у т. 3).

Ухвалою від 16.03.2026 господарський суд відклав підготовче засідання на 27.03.2026 о 10:00; витребував у позивача розрахунок збитків з врахуванням розмірів опорних листів засобів зовнішньої реклами, які належать відповідачу та відмовив у задоволенні клопотання позивача про залучення Північного офісу Держаудитслужби третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, про що зазначено у мотивувальній частині цієї ухвали (а. с. 221 - 222 у т. 3).

26.03.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення до справи листа, адресованого юридичному департаменту Житомирської міської ради, з інформацією щодо місць розташування рекламних засобів відповідача з врахуванням розмірів опорних листів (а. с. 223 - 228 у т. 3), разом з тим, витребуваного судом розрахунку позивач не надав.

Ухвалою від 27.03.2026 господарський суд закрив підготовче провадження, призначив засідання суду для розгляду по суті на 22.04.2026 о 10:00, витребував у позивача розрахунок збитків з врахуванням розмірів опорних листів засобів зовнішньої реклами, які належать відповідачу, або письмово повідомити про неможливість його надання (а. с. 231 у т. 3).

20.04.2026 до суду від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшло клопотання з витребуваною судом інформацією (а. с. 232 - 238 у т. 3).

У засіданні судом розпочато розгляд справи по суті, заслухано вступні слова представників сторін відповідно до поданих процесуальних документів та досліджено наявні у справі документи.

Для підготовки сторін до судових дебатів та можливості їх викладення у письмовій формі, розгляд справи по суті слід відкласти.

Керуючись ст. 169, 195, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити судове засідання на 19 травня 2026 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108

3. Направити копії цієї ухвали учасникам справи через систему "Електронний суд"

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.04.2026

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам "Електронний суд"