УХВАЛА

м. Київ

22.04.2026Справа № 910/159/26

За заявою Фізичної особи - підприємця Михайлюк Оксани Олегівни

про ухвалення додаткового рішення

у справі 910/159/26

за позовом Фізичної особи - підприємця Михайлюк Оксани Олегівни

до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк»

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення 173 256,83 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Михайлюк Оксана Олегівна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення 173 256,83 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.04.2026 позов Фізичної особи-підприємця Михайлюк Оксани Олегівни задоволено повністю, визнано протиправними дії Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» щодо нарахування Фізичній особі-підприємцю Михайлюк Оксані Олегівні штрафів на підставі Кредитного договору №-КД-2 від 18.04.2025 на загальну суму 316 100 (триста шістнадцять тисяч сто) грн. 00 коп., зобов`язано Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» скасувати нараховані Фізичній особі-підприємцю Михайлюк Оксані Олегівні на підставі Кредитного договору №-КД-2 від 18.04.2025 штрафи на загальну суму 316 100 (триста шістнадцять тисяч сто) грн. 00 коп., стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на користь Фізичної особи-підприємця Михайлюк Оксани Олегівни безпідставно списані кошти у розмірі 173 256 (сто сімдесят три тисячі двісті п`ятдесят шість) грн. 83 коп. та судовий збір у розмірі 3 792 (три тисячі сімсот дев`яносто дві) грн. 00 коп., стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» в дохід Державного бюджету України 1 (одну) грн. 20 коп. судового збору.

20.04.2026 до Господарського суду міста Києва від Фізичної особи - підприємця Михайлюк Оксани Олегівни надійшла заява, в якій позивач просить суд ухвалити додаткове рішення у справі та стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 35 000,00 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Статтею 221 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 120, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 13.05.26 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий