СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 квітня 2026 року м. Харків Справа № 917/1687/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУП" про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2026 у справі №917/1687/25

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Черкаська районна лікарня с. Мошни" Мошнівської сільської ради, с. Мошин, Черкаський район, Черкаська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП", Пирятинський район, Полтавська область,

про стягнення 127 935, 60грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство "Черкаська районна лікарня с. Мошни" Мошнівської сільської ради просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" 127 935, 60грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 19.07.2024 року між сторонами Договору про закупівлю №100.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.12.2025 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" на користь Комунального некомерційного підприємства "Черкаська районна лікарня с. Мошни" Мошнівської сільської ради 127 935, 60грн основного боргу та 2 422, 40грн судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУП" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Полтавської області від 11.12.2025 у справі №917/1687/25 залишено без змін.

09.04.2026 до Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" надійшла заява про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2026 у справі №917/1687/25, в якій заявник просить суд роз`яснити постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2026 року у справі №917/1687/25 в частині:

Чи має право ТОВ "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" на добровільне виконання рішення у справі №917/1687/25 з відтермінуванням на його виконання на три місяці тобто до 01.07.2026?

Якщо так, то в якому порядку ТОВ "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" може виконати рішення у справі №917/1687/25 в добровільному порядку впродовж терміну до 01.07.2026?

Чи може ТОВ "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" під час всього терміну (тобто до 01.07.2026) добровільного виконання рішення у справі №917/1687/25 здійснювати сплату податків, зборів, єдиного внеску, а також і проводити операції з видачі заробітної плати?

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.04.2026, для розгляду заяви визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2026 у справі №917/1687/25 було залишено без руху. Постановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" усунути встановлені судом при поданні заяви недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без руху.

Копія ухвали вручена заявнику 13.04.2026 відповідно до положень частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України.

23.04.2026 від заявника надійшла заява про усунення недоліків, до якої додані докази сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення.

Відтак, ТОВ "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" у встановлений апеляційним господарським судом строк (з урахуванням вихідних днів) усунуто встановлені судом при поданні заяви про роз`яснення судового рішення недоліки.

Відповідно до частини 1 статті 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Частиною 3 цієї статті встановлено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає можливим прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2026 у справі №917/1687/25 та призначити її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.120-121, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2026 у справі №917/1687/25.

2. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2026 у справі №917/1687/25 до розгляду на 05.05.2026 о 16:15год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №132.

3. Повідомити, що участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка учасників, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

4. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко