ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про зупинення провадження у справі

"16" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа №910/11235/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.

при секретарі судового засідання Мартон М.М.,

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області про ухвалення додаткового рішення у справі №910/11235/24 за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, м. Київ з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ до відповідача Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області про визнання недійсними заяв про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних вимог №154-25/7715 від 16.08.2024 та №154-25/8827 від 18.09.2024 (з урахуванням заяви про зміну предмета позову), без виклику уповноважених представників учасників процесу,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 27.01.2026 у справі №910/11235/24 у задоволенні позову відмовлено повністю. Судові витрати покладено на позивача.

Представник Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області через підсистему Електронний суд подала заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №910/11235/24 щодо стягнення з позивача судових витрат, а саме, витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 50 000 грн.

Ухвалою суду від 07.04.2026 заяву представника Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області про ухвалення додаткового рішення у справі №910/11235/24 щодо стягнення з позивача судових витрат, а саме, витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 50 000 грн призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.04.2026 без виклику уповноважених представників учасників процесу з урахуванням положень ст. 6 Конвенції про захист людини і основоположних свобод, графіку розгляду інших справ, що перебувають у провадженні судді Пригари Л.І.

Разом з тим, супровідним листом №01-16/118/26 від 09.04.2026, у зв`язку із відкриттям апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, м. Київ від 20.03.2026 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.01.2026 у справі №910/11235/24, на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2026 у справі №910/11235/24, матеріали вказаної справи скеровані до Західного апеляційного господарського суду.

У пункті 4 резолютивної частини ухвали Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2026 у справі №910/11235/24 зазначено: Господарському суду Закарпатської області невідкладно направити на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/11235/24.

Беручи до уваги неможливість ухвалення судом додаткового рішення у справі №910/11235/24 щодо стягнення з позивача судових витрат із огляду на те, що її матеріали скеровані до Західного апеляційного господарського суду у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, м. Київ на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.01.2026 у справі №910/11235/24, суд дійшов висновку про зупинення провадження в даній справі в частині ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду до повернення матеріалів справи №910/11235/24 до Господарського суду Закарпатської області.

Керуючись ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/11235/24 в частині ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу до завершення розгляду Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, м. Київ на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.01.2026 у справі №910/11235/24 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Закарпатської області.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду, згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 23.04.2026.

Суддя Л.І. Пригара