ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" квітня 2026 р. Справа№ 910/13822/24 (910/9588/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Доманської М.Л.

Сотнікова С.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2026 (повний текст складено 10.03.2026)

у справі №910/13822/24(910/9588/25) (суддя А.М.Івченко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест консалтинг"

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання недійсним договору поруки

в межах справи № 910/13822/24

за заявою ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест консалтинг"

про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21 січня 2026 позов задоволено.

Визнано недійсним Договір поруки, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Консталтинг», що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.І. Вепрейчук 26.11.2019 за № 3280.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест консалтинг» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича 4 844,80 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ОСОБА_1 27.03.2026 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 21.01.2026 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Також заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст рішення складено 10.03.2026 і в цей же день забезпечено надання до нього загального доступу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

06.04.2026 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження вирішується після повернення судді Козир Т.П. з відрядження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження залишається судом без розгляду, оскільки апеляційна скарга подана в межах двадцятиденного строку, з дня складення повного рішення.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд У

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25 травня 2026 року о 14год 20хв в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №1.

3. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

5. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.

7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

9. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

10. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді М.Л. Доманська

С.В. Сотніков