overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2026 Справа № 917/2261/25

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ТОТАЛБУД" про виправлення помилки у виконавчому документів від 02.04.2026 року (вх. №4740 від 09.04.2026 р.) по справі №917/2261/25

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ТОТАЛБУД", вул. Центральна, 28, с. Нехвороща, Полтавський район, Полтавська область, 39354

до відповідача Всеукраїнського центру вишивки та килимарства, вул. Покровська, 11, м. Решетилівка, Полтавський район, Полтавська область, 38400

про стягнення 4 658 666,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/2261/25 за позовом ТОВ "КОМПАНІЯ "ТОТАЛБУД" до відповідача Всеукраїнського центру вишивки та килимарства про стягнення заборгованості за договором підряду №21-12/19П від 16.12.2019 року у розмірі 4 658 666,22 грн, з яких: 1 586 580,00 грн. - основна заборгованість, 1 143 924,18 грн - інфляційні нарахування, 240 465,03 грн - 3% річних, 1 687 697,01 грн - пеня (вх. №2356/25).

09.04.2026 року від ТОВ "КОМПАНІЯ "ТОТАЛБУД" до суду надійшла заява про виправлення помилки виконавчому документі від 02.04.2026 р. по справі №917/2261/25 на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 24.02.2026 року, де не вірно зазначено строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання.

09.04.2026 року до суду від позивача надійшла заява (вх. №4759), відповідно до якої останній надав квитанцію про направлення заяви про виправлення описки на адресу відповідача.

Згідно із ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на наведене необхідно призначити заяву до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "КОМПАНІЯ "ТОТАЛБУД" про виправлення помилки у виконавчому документі від 02.04.2026 року (вх. №4740 від 09.04.2026 р.) по справі №917/2261/25 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 20.04.2026 року на 09:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, зал судових засідань №40. Явка представників учасників справи необов`язкова.

Ухвала підписана 10.04.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.04.2026 Справа № 917/700/26
Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали
про видачу судового наказу про стягнення 3749,92 грн
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Станом на 09.04.2026 сума грошових коштів, яка підлягає стягненню становить 3749,92 грн заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за типовим договором розподілу природного газу, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2498 та заявою-приєднанням до умов договору розподілу природного газу (для споживачів, що не є побутовими) № 000784 від 01.10.2021;
а також 266 грн 24 коп. судових витрат на сплату судового збору.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Сплачений заявником судовий збір в сумі 266, 24 грн підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст. 148, 154, 155 ГПК України
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович
Відповідно до ч. 1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13.04.2026 Справа № 917/1335/25
Наказ виданий суддею Ківшик О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 18.12.2025, яке набрало законної сили 03.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 04.02.2029.
Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.04.2026 Справа № 917/1162/25
Даний наказ виданий суддею Пушком Ігорем Івановичем на виконання постанови Верховного Суду від 31.03.2026 , яка набрала законної сили 31.03.2026.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 01.04.2029.
Суддя І. І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13.04.2026 Справа № 917/1868/25
Наказ виданий суддею Ківшик О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 13.01.2026, яке набрало законної сили 03.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 04.02.2029.
Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13.04.2026 Справа № 917/1676/25
Наказ виданий суддею Ківшик О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 13.01.2026, яке набрало законної сили 03.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 04.02.2029.
Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

09.04.2026 Справа № 917/1110/25

за позовною заявою Зіньківської міської ради вул.Воздвиженська, будинок 40, м.Зіньків, Полтавська область, 38100

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Тайм" вул.Драгоманова, 1, м.Зіньків, Полтавська область, 38100

про стягнення 2 015 376,63 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява Зіньківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Тайм" про стягнення 2 015 376,63 грн заборгованості за фактичне користування земельною ділянкою площею 1,2800 га без правовстановлюючих документів за період з 01.01.2017 по 01.06.2025, що знаходить за адресою: вул. Івана Петровського (Червоноармійська), 47 у м. Зіньків.

09.04.2026р. від представника відповідача до матеріалів справи надійшли додаткові пояснення та витребування у міської ради додаткових доказів (вх. №4675).

З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, з огляду на подані додаткові пояснення відповідачем та для надання можливості позивачу ознайомитись з поясненнями, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.06.2026 р. на 11:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.

2. Запропонувати позивачу до 25.05.2025 надати суду відповідь на додаткові пояснення відповідача, надіслати відповідь відповідачу, докази надсилання надати суду.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2026 Справа № 917/1438/23

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод" про відстрочення виконання рішення суду (вх. №4821 від 10.04.2026р.) по справі №917/1438/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" вул.Шолуденка, 1, м.Київ, 04116

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод" вул.Індустріальна, буд.2, м.Лубни, Полтавська область, 37500

про стягнення грошових коштів в сумі 3 962 075,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 22.07.2025р. по справі №917/1438/23 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" борг у загальній сумі 3 962 075,66 грн, з яких: 3 357 994,37 грн - основного боргу, 488 361,86 грн - пені, 29 301,71 грн - 3% річних, 86 417,72 грн - інфляційних втрат та 59 431,13 грн - відшкодування витрат зі сплати судового збору.

11.11.2025 року на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 22.07.2025, яке набрало законної сили 11.11.2025 видано судовий наказ.

10.04.2026р. від відповідача до суду надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду (вх. №4821).

Відповідно до статті 331 Господарського процесуального кодексу України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 52, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву (вх. №4821 від 10.04.2026р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод" про відстрочення виконання рішення суду від по справі №917/1438/23 - до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 23.04.2026 р. на 09:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №10.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до 19.04.2026 надати письмові пояснення щодо заяви про відстрочення виконання рішення господарського суду Полтавської області від 22.07.2025р. у справі №917/1438/23.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"13" квітня 2026 р. м. Рівне Справа №918/150/26
Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арслан Віталій Груп" про розстрочення виконання рішення суду від 16.03.2026 у справі
за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради Рівненської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арслан Віталій Груп"
про стягнення в сумі 323 795,58 грн,
за участю представників:
від позивача: не з`явився,
від відповідача: В. Колесник, паспорт, виписка з ЄДРЮОФОПГФ,
від прокуратури: І. Немкович, посв. від 01.03.2023 № 071608.
Керуючись статтями 234, 235, 331 ГПК України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арслан Віталій Груп" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 16.03.2026 у справі № 918/150/26 задовольнити.
2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 16.03.2026 у справі № 918/150/26 на три місяці рівними частинами згідно з таким графіком:
1) 107 931,86 грн - до 30.04.2026;
2) 107 931,86 грн - до 30.05.2026;
3) 107 931,86 грн - до 30.06.2026.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені статтями 254-257 ГПК України.
Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"13" квітня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/278/26
Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради Рівненської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті",
до Комунального підприємства "Рівненський обласний протипухлинний центр" Рівненської обласної ради
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 391 403,70 грн,
за участю представників:
від позивача: не з`явився,
від відповідача -1: не з`явився,
від відповідача-2: не з`явився,
від прокуратури: І. Немкович, посв. від 01.03.2023 № 0716087.
Керуючись статтями 73,74,76-79,86, 91, 123, 129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд
Позов керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті", Комунального підприємства "Рівненський обласний протипухлинний центр" Рівненської обласної ради про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання електричної енергії та стягнення 391 403,70 грн задовольнити.
Визнати недійсними додаткову угоду № 4 від 19.08.2022, додаткову угоду № 5 від 22.08.2022, додаткову угоду № 6 від 15.09.2022, додаткову угоду № 7 від 30.09.2022, додаткову угоду № 8 від 07.10.2022, додаткову угоду № 15 від 14.02.2023 до договору про постачання електричної енергії від 26.01.2022 № 26/01, укладеного між Комунальним підприємством "Рівненський обласний протипухлинний центр" Рівненської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті".
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша, друга статті 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина перша статті 256 ГПК України).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" квітня 2026 р. м. Рівне Справа №918/442/26
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.ст.525-526 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Cудовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20 ______ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "____________20_____ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______________20 _____ року.
Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" квітня 2026 р. м. Рівне Справа №918/438/26
Суддя Господарського суду Рівненської області Н.Церковна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергодар-Сервіс" про розгляд справи за правилами наказного провадження та видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Шляхбуд" про стягнення 230 325 грн. 00 коп. заборгованості за договором купівлі-продажу № 2302/1 від 23 лютого 2018 року.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.ст.525-526 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Cудовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20 ______ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "____________20_____ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______________20 _____ року.
Суддя Н.ЦЕРКОВНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" квітня 2026 р. м. Рівне Справа №918/475/26
Суддя Господарського суду Рівненської області Н.Церковна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергодар-Сервіс" про розгляд справи за правилами наказного провадження та видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Шляхбуд" про стягнення 204400 грн. 00 коп. заборгованості за договором купівлі-продажу № 2302/1 від 23 лютого 2018 року.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.ст.525-526 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Cудовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20 ______ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "____________20_____ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______________20 _____ року.
Суддя Н.ЦЕРКОВНА