ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 квітня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/5280/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Павленко Н.А.

суддів - Богатиря К.В., Лічмана Л.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕРПЛАСТ Україна»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.03.2026, постановлену суддею Грабован Л.І. м. Одеса, повний текст якої складено та підписано 02.04.2026

по справі №916/5280/25

за заявою ініціюючих кредиторів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕШН МОБАЙЛ»; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕРПЛАСТ Україна»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Опт»

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕШН МОБАЙЛ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «МАСТЕРПЛАСТ Україна» звернулись до Господарського суду Одеської області зі спільною заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Опт».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.01.2026 прийнято та призначено до розгляду у підготовчому засіданні суду спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕШН МОБАЙЛ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕРПЛАСТ Україна» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Опт».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.03.2026 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ФЕШН МОБАЙЛ» та Товариству з обмеженою відповідальністю «МАСТЕРПЛАСТ Україна» у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Опт».

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «МАСТЕРПЛАСТ Україна» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.03.2026 у справі №916/5280/25 про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Опт» та ухвалити нове рішення про задоволення спільної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕШН МОБАЙЛ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕРПЛАСТ Україна» про відкриття справи про банкрутство юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Опт».

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам, які визначені ст. 258 ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми (пп. 6 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Приписами пп.1 п.2-1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство складає 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 028,00 грн.

За нормами частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Дану апеляційну скаргу подано Товариством з обмеженою відповідальністю «МАСТЕРПЛАСТ Україна» в електронній формі через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС.

Враховуючи, що апелянтом оскаржується судове рішення про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, звертаючись з відповідною скаргою до апеляційної інстанції, він мав сплатити судовий збір у сумі 36 336,00 грн (3028*10*150%*0,8).

Аналогічна стала правова позиція щодо необхідності обрахування розміру судового збору за оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство виходячи зі ставки судового збору, яка підлягала сплаті кредитором при зверненні з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, викладена у низці ухвал Верховного Суду, зокрема, від 12.08.2024 у справі №910/1444/24, від 06.05.2024 у справі №925/1341/23, від 08.08.2023 у справі №911/2247/21 тощо.

У якості доказів сплати судового збору апелянт надав платіжну інструкцію №749 від 27.03.2026 на суму 2662,40 грн, що в свою чергу, враховуючи предмет апеляційної скарги, не є належним доказом сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

З огляду на означене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 33 673,60 грн (36 336,00 грн (3028*10*150%*0,8) - 2662,40 грн ).

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

З урахуванням вище означеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕРПЛАСТ Україна» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.03.2026 про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство по справі №916/5280/25 відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕРПЛАСТ Україна» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.03.2026 про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство по справі №916/5280/25.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «МАСТЕРПЛАСТ Україна» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у сумі 33 673,60 грн протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.А. Павленко

Судді: К.В. Богатир

Л.В. Лічман