ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/291/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугинська зернова компанія" (смт.Лугини Коростенського району Житомирської області);

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп" (м.Київ);

про визнання договору недійсним та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугинська зернова компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп" про визнання недійсним договору купівлі-продажу права користування (оренди) земельних ділянок сільськогосподарського призначення №20/10/25/КП/2 від 20.10.2025, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганська зернова компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп"; та про витребування з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп" на користь орендаря - Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська зернова компанія" земельні ділянки, які розташовані на території Замисливицької, Кишинської, Покровської та Стовпинської сільських рад Коростенського району Житомирської області, згідно з переліком, наведеним в позові.

Ухвалою суду від 18.03.2026 задоволено заяву ТОВ "Лугинська зернова компанія" від 11.03.2026 про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 18.03.2026, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами загального позовного провадження). Підготовче засідання призначено на 21 квітня 2026 р. о 12:00.

06.04.2026 до суду надійшла копія ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 18 березня 2026 року по справі № 906/291/26.

10.04.2026 матеріали справи в 24-ьох томах, на вимогу пункту 3 вищевказаної ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2026, згідно із супровідним листом Господарського суду Житомирської області від 10.04.2026, було направлено до суду апеляційної інстанції.

Згідно п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В п.17.11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України внормовано, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Відповідно до п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Пунктом 5 ст.227 ГПК України передбачений обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.4 ст.229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Частиною 2 статті 232 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про, зокрема, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Ухвала виготовлена 13.04.2026 з урахуванням перебування судді Соловей Л.А. у відпустці (з 07.04.2026 до 10.04.2026), в зв`язку з чим не могла бути постановлена під час направлення справи до Північно-західного апеляційного господарського суду на виконання ухвали про витребування справи.

Окрім того, слід зазначити, що учасників справи повідомлено про те, що судове засідання, яке призначено на 21.04.2026 о 12:00, не відбудеться, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Господарського суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст.227, 228, 229, 234, 235, п.17.12 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №906/291/26 до розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 18 березня 2026 року по справі № 906/291/26, та повернення матеріалів справи №906/291/26 в паперовій формі до Господарського суду Житомирської області.

Ухвала набрала законної сили 13.04.2026 та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.
Друк: 1 - в справу 2,3 - сторонам через "Електронний суд"