ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/671/26

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "САБ ЕНТЕРПРАЙЗ" (08132, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул.Чорновола, буд. 52)

про стягнення 452833,39 грн.

ВСТАНОВИВ

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №б/н від 10.03.2026 до Товариства з обмеженою відповідальністю "САБ ЕНТЕРПРАЙЗ" про стягнення 452833,39 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2026 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 18.03.2026 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" за вих. б/н від 10.03.2026 залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

26.03.2026 на адресу суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 01.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

03.04.2026 через систему Електронний суд від відповідача надійшла заява із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САБ ЕНТЕРПРАЙЗ" із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження залишено без задоволення.

20.04.2026 через систему Електронний суд від відповідача надійшла заява про письмове опитування учасника справи як свідка (в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України).

20.04.2026 через систему Електронний суд від відповідача надійшов відзив.

20.04.2026 через систему Електронний суд від відповідача надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

20.04.2026 через систему Електронний суд від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів (вх. №6610/20.04.2026).

20.04.2026 через систему Електронний суд від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів (вх.№6611/26 від 20.04.2026).

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Суд зазначає, що за приписами ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

У зв`язку з необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню та доказуванню, поданими відподачем заяви про присьмове опитування учасника справи як свідка, клопотань про витребування доказів та призначення судової будівельно-технічної експертизи, необхідністю з`ясування обставин пов`язаних, з предметом доказування по справі, суд з власної ініціативи вважає за необхідне здійснити перехід із спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження та призначити підготовче засідання у даній справі з метою належного зв`язування всіх обставин справи.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 234, 247, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1.Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №911/671/26 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 11.06.2026 о 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

Електронна адреса Господарського суду Київської області: , телефон: .

3. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України, проте не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву від відповідача, одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення в оригіналі).

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

4. Запропонувати відповідачу упродовж десяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення з урахуванням приписів ст. ст. 165, 167 ГПК України та докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечення та доданих до них доказів позивачу(з описом вкладення в оригіналі).

5. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України. Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду..

Суддя О.Г. Смірнов