УХВАЛА

22 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 922/3735/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Краснова Є. В., Рогач Л. І.,

розглянувши заяви Селянського (фермерського) господарства "Лан"

про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2026, додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 02.02.2026 та додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2026 у справі

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Лан"

до Лозівської міської ради Харківської області

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.04.2026 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Селянського (фермерського) господарства "Лан" на постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2026, рішення Господарського суду Харківської області від 15.01.2026, додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2026 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 02.02.2026 та призначено їх до розгляду.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли заяви Селянського (фермерського) господарства "Лан" про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 і додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 02.02.2026 та додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2026, які обґрунтовані тим, що 20.04.2026 державним виконавцем Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лопашовою Н. О. було відкрито виконавчі провадження №№80802649, 80802761 з примусового виконання наказів №922/3735/25 Господарського суду Харківської області про стягнення з позивача 2 000,00 грн і 5 000 грн витрат на професійну правничу допомогу та винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, про арешт коштів СФГ ?Лан?, які були доставлені до електронного кабінету позивача в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі ?Електронний суд?.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили, у випадку його скасування судом касаційної інстанції.

Колегія суддів розглянула доводи, наведені на обґрунтування необхідності зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, і вважає їх непереконливими, та зазначає, що зупинення виконання судових рішень в силу приписів статей 294, 332 ГПК України є правом, а не обов`язком суду, з огляду на необхідність забезпечення балансу прав та інтересів сторін на стадії касаційного провадження, з урахуванням наданих скаржником доказів та наведених обґрунтувань, тому дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення виконання оскаржуваних рішень суду.

Керуючись статтями 234, 235, 332 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Селянському (фермерському) господарству "Лан" у задоволенні заяв про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2026, додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 02.02.2026 і додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2026 у справі №922/3735/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Є. В. Краснов

Л. І. Рогач