ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

14 квітня 2026 року Справа № 921/52/26

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП", м. Київ

до відповідача Збаразького міського комунального підприємства по благоустрою ДОБРОБУТ м.Збараж Тернопільського району Тернопільської області

про стягнення 27 660 грн 00 коп.,

за участю представників:

позивача: Бондарук І.Ю., адвокат, ордер серії ВК №1035891 від 09.11.2021;

відповідача: Стецько А.В., юрист, довіреність без номера від 23.10.2023.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває на розгляді справа за позовом Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" м. Київ до Збаразького міського комунального підприємства по благоустрою ДОБРОБУТ, м.Збараж Тернопільського району Тернопільської області, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 27 660,00 грн в порядку регресу.

Ухвалою суду від 03.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті позову; підготовче засідання призначено на 03.03.2026.

13.02.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від Збаразької міської ради надійшов відзив на позовну заяву № 375/03-04 від 12.02.2026 (вх.№ 1175 від 16.02.2026), в якому рада просила відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки гр. ОСОБА_1 на час вчинення ДТП не перебував у трудових відносинах із Збаразькою міською радою, відповідно не працював на посаді водія автотранспортних засобів, а тому Збаразька міська рада є неналежним відповідачем.

25.02.2026 від позивача через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшло клопотання №24 від 25.02.2026 (вх.№1500 від 26.20.2026) про заміну первісного відповідача Збаразьку міську раду на належного Збаразьке міське комунальне підприємство по благоустрою "Добробут" шляхом викладення позовної заяви №24 від 25.02.2026 (вх.№ 1527 від 26.02.2026) в новій редакції.

Ухвалою суду від 03.03.2026 задоволено клопотання позивача, здійснено заміну відповідача у справі на Збаразьке міське комунальне підприємство по благоустрою ДОБРОБУТ; підготовче засідання відкладено на 26.03.2026.

24.03.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС від комунального підприємства надійшов відзив на позовну заяву без номера від 24.03.2026 (вх.№2347), в якому відповідач заперечив позовні вимоги в повному обсязі, зазначивши, що відповідачем у справі має бути ОСОБА_1 оскільки на момент скоєння ДТП він не виконував трудових обов`язків, а дорожньо-транспортна пригода сталася після закінчення робочого дня та здачі подорожнього листа, тобто службовий автомобіль водієм використовувався у власних цілях.

Ухвалою суду від 26.03.2026 підготовче засідання відкладено на 14.04.2026 у зв`язку з неприбуттям в засідання учасників справи та не поданням заяв по суті спору.

03.04.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС позивачем подано відповідь на відзив без номера від 03.04.2026 (вх..№2658), в якому просив продовжити строк на його подання у зв`язку із перебуванням представника позивача в період з 23.03.2026 по 27.03.2026 у відпустці, котре судом задоволено.

07.04.2026 (вх..№2750) відповідачем подано через підсистему «Електронний суд» заперечення на відповідь на відзив, у яких вважає позов безпідставним, та наголошує, що водій ОСОБА_1 використовував службовий автомобіль в неробочий час та в особистих цілях, тобто не при виконанні службових обов`язків, що виключає застосування норм ч.1 ст.1172 ЦК України.

У підготовчому засіданні сторони повідомили суду, що ними подані всі наявні докази, заяви по суті спору та повідомлено про всі відомі обставини справи.

Відповідно до ч.2 ст.177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання, а згідно з ч.3 статті, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.177 ГПК України, завданням підготовчого провадження, зокрема є визначення обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.

Завданням розгляду спору по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст.194 ГПК України).

У підготовчому засіданні судом проведено підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України.

Сторонами не заявлено інших заяв, клопотань та не повідомлено суду про інші обставини чи докази, які стосуються спору, що є предметом розгляду у цій господарській справі.

Згідно з п.18 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, з урахуванням завдань господарських судів, приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, беручи до уваги надання учасникам справи можливості вчинення всіх процесуальних дій, встановлених ст.182 ГПК України, з огляду на відсутність додаткових клопотань та заяв, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.2, 7, 11, 13, 14, 42, 46, 177, 181-185, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 921/52/26 та призначити її до розгляду по суті у судовому засіданні на 28.04.2026 року о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Копію ухвали направити сторонам в електронній формі в електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС.

Ухвала набирає законної сили 14.04.2026 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик