ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про задоволення клопотання судових експертів

"21" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1981/25

Господарський суд Харківської області у складі суддя Добреля Н.С.

за участю секретаря судового засідання Хрусловою А.К.

розглянувши клопотання експертів ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи від 02.04.2026 №4515/4516 (вх. №473 від 07.04.2026) у справі

за позовом Київської окружної прокуратури міста Харкова , в інтересах держави в особі Харківської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ СІТІ ХХІ"
простягнення коштів

за участю представників:

прокурор Петрова О.І.

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Київська окружна прокуратура міста Харкова звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ТОВ "ПРЕМІУМ СІТІ XXI", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у сумі 7.243.387,25 грн, з яких: 5.131.715,80 грн - безпідставно збережені кошти пайової участі; 1.657.409,16 грн - інфляційні нарахування; 454.262,29 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як замовник будівництва, без достатньої правової підстави за рахунок органу місцевого самоврядування зберіг у себе кошти, які мав заплатити як пайовий внесок у розвиток інфраструктури населеного пункту, що є підставою для стягнення з останнього за частиною першою статті 1212 ЦК України цих коштів, нарахованих з моменту прийняття об`єкта будівництва в експлуатацію.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.08.2025 призначено у справі №922/1981/25 комплексну судову будівельно-технічну експертизу та економічну експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" провадження у справі зупинено.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.02.2026 у справі №922/1981/25 задоволено клопотання судових експертів щодо уточнення питань та про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи.

07.04.2026 на адресу Господарського суду Харківської області від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" надійшло клопотання судових експертів від 02.04.2026 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.04.2026 поновлено провадження у справі №922/1981/25 з метою вирішення клопотання судових експертів та призначено судове засідання на 21.04.2026 об 11:40 год.

21.04.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшла заява (вх. №9505/26), в якій зазначив, що дослідження необхідно проводити за Договором підряду від 25.10.2021 №25/10-1, укладеним між ТОВ "ПРЕМІУМ СІТІ XXI" та ПП «БІДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ МЕГА», на суму 6.552.151,43грн з урахуванням додаткової угоди.

Присутній у судовому засіданні 21.04.2026 прокурор надав пояснення щодо клопотання судових експертів.

Правом на участь представників у судовому засіданні 21.04.2026 позивач та відповідач не скористалися, про причини неявки суд не повідомили.

Вирішуючи клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, суд зазначає наступне.

За змістом статті 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Аналогічні положення щодо права експерта подавати клопотання про надання додаткових матеріалів викладені у пункті 1 частини першої статті 13 Закону України "Про судову експертизу".

Пунктом 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (із змінами та доповненнями) також передбачено, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Таким чином, виходячи з зазначених приписів, експерт має право заявляти клопотання про надання лише додаткових матеріалів (документів), пов`язаних із проведенням експертизи.

Судом встановлено, що запитувані судовими експертами документи безпосередньо стосуються призначеної у справі судової будівельно-технічної та економічної експертизи.

Суд зазначає, що ненадання учасниками справи таких документів може мати своїм наслідком не виконання судовим експертом експертизи, що зумовить не повне і не об`єктивне дослідження всіх обставин справи, затягування розгляду справи та порушення прав сторін, зокрема гарантованих Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Окрім цього, в клопотання судові експерти просять уточнити Договір підряду, за яким повинно бути проведено дослідження. У поданій відповідачем заяві останній зазначив, що дослідження необхідно проводити за Договором підряду від 25.10.2021 №25/10-1, укладеним між ТОВ "ПРЕМІУМ СІТІ XXI" та ПП «БІДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ МЕГА», на суму 6.552.151,43грн.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання судових експертів щодо уточнення питань та про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи.

Щодо заявленого експертною установою ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» про погодження строків проведення експертизи (більш ніж 90 календарних днів), суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.02.2026 у справі №922/1981/25 погоджено термін проведення судової експертизи у строк понад 90 календарних днів. А отже відсутні підстави для повторного погодження термінів проведення судової експертизи.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" встановлено, що після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Пунктом 6 частини 1 статті 229 ГПК України передбачено, що у випадку призначення судом експертизи провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи задоволення клопотання судових експертів, провадження у справі №922/1981/25 підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 69, 102, 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експертів ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» від 07.01.2026 вх. №473 задовольнити.

2. Дослідження проводити за Договором підряду від 25.10.2021 №25/10-1, укладеним між ТОВ "ПРЕМІУМ СІТІ XXI" та ПП «БІДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ МЕГА», який міститься у томі №2 (арк.спр.78-79) на суму 6.552.151,43грн.

3. Передплата згідно з платіжною інструкцією від 15.12.2021 №1852 була здійснена за Договором підряду від 25.10.2021 №25/10-1, укладеним між ТОВ "ПРЕМІУМ СІТІ XXI" та ПП «БІДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ МЕГА», який міститься у томі №2 (арк.спр.78-79).

4. Додаткові матеріали для проведення експертизи містяться у томі №2 (арк.спр.99-119).

5. Провадження у справі №922/1981/25 зупинити на час проведення експертизи.

6. Матеріали справи №922/1981/25 надіслати до ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повну ухвалу підписано 22.04.2026.

СуддяН.С. Добреля