ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року Справа № 926/3737/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча

секретар судового засідання Голіней Я.І.

за участі представників:

позивача: Бошелюк І.М.

відповідача: Чайковський І.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вествуд ЛТД»

до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Подільський лісовий офіс»

про зобов`язання передати товар та стягнення неустойки в сумі 731 229,64 грн.

І. Стислий виклад позицій сторін по суті позовних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вествуд ЛТД" звернулося до Господарського суду Чернівецької області через систему "Електронний суд" з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Подільський лісовий офіс" (з врахуванням збільшення позовних вимог та уточненої позовної заяви) про зобов`язання відповідача передати товариству залишок лісопродукції в пропорції 50% класу С та 50% класу D від залишку згідно договору №URB-751-A від 02.12.2024, а саме 212 774 куб. м. на загальну суму 4241 201,63 грн та стягнути з відповідача 731 229,64 грн неустойки.

Позов обґрунтований тим, що станом на даний час (близько десяти місяців після закінчення строку дії договору) всупереч умовам договору та графіку поставок, позивач недоотримав лісопродукції в пропорції 50% класу С та 50% класу D від залишку згідно договору № URB 751-A від 02.12.2024 р. та біржового свідоцтва № URB-751 від 02.12.2024 року, а саме 212.774 куб.м. про що позивач неодноразово повідомляв відповідача листами.

Крім того, позивачем на підставі пункту 6.4. договору №URB-751-A від 02.12.2024 нараховано відповідачу за період з 15.04.2025 по 30.11.2025 - 731 229,64 грн неустойки.

Представник відповідача у відзиві на позов заперечив проти задоволення позову, оскільки враховуючи, що позивач не оплатив всю партію товару об`ємом 200 куб. м. відповідно до рахунків на оплату № 153-07-000-000000040 від 21 січня 2025 року, № 153-07-000-000000099 від 04 лютого 2025 року, № 153-07-000-000000254 від 04 березня 2025 року та № 153-07-000-000000312 від 13 березня 2025 року, відповідач керуючись п. 3.5. договору реалізував залишок партії товару на свій розсуд, а тому у позивача відсутнє право вимагати допоставки товару.

За змістом заявлених позовних вимог позивачем як спосіб захисту порушеного відповідачем права обрано примусове виконання обов`язку в натурі в судовому порядку.

Водночас, відповідач вважає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права неефективним, з урахуванням такого.

За умовами договору, у зв`язку із несплатою позивачем партії товару на умовах 100% передоплати, у відповідача взагалі не виникло обов`язку здійснювати поставку відповідної партії товару.

Зобов`язання відповідача виконати допоставку деревини за договором не призведе до реального відновлення порушених прав позивача з огляду на фізичну неможливість виконати його саме в частині здійснення допоставки фактично відсутнього товару.

Таким чином, після 31.03.2025 року, за обставин невиконання саме позивачем умов договору, відповідач позбавлений можливості виконати обов`язок в натурі та здійснити допоставку товару згідно заявлених позовних вимог.

Крім того, позивачем протиправно нараховано неустойку більше ніж за 6 (шість) місяців.

Також при визначенні періоду нарахування неустойки, позивач не вірно відштовхується від оплати позивачем від 27.03.2025, адже дана сума не є передоплатою, а є платежем задля погашення заборгованості.

Позивач не має права нараховувати неустойку за договором, а також позивачем допущено грубі помилки при обрахунку неустойки.

ІІ. Рух справи у суді

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.11.2025 позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду від 10.11.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів для усунення недоліків, а саме надання суду докази зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 6 056 грн.

17.11.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору.

Ухвалою суду від 18.11.2025 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 16.12.2025.

25.11.2025 від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог в якій просить зобов`язати відповідача передати товариству залишок лісопродукції в пропорції 50% класу С та 50% класу D від залишку згідно договору №URB-751-A від 02.12.2024, а саме 212 774 куб. м. на загальну суму 4 241 201,63 грн та стягнути з відповідача 731 229,64 грн неустойки.

02.12.2025 від відповідача надійшов відзив на позов.

Крім того, 02.12.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 04.12.2025 задоволено клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні 16.12.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 16.12.2025 задоволено заяву про збільшення позовних вимог; підготовче судове засідання відкладено на 15.01.2026; судове засідання постановлено провести за участю представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

14.01.2026 від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі, які залишені судом без розгляду, оскільки подані не у строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України

Ухвалою суду від 15.01.2026 закрито підготовче провадження у справі, встановлено позивачу строк до 01.02.2026 для подання додаткових доказів, розгляд справи по суті призначено на 05.02.2026, судове засідання призначене на 05.02.2026 постановлено провести за участю представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судовому засіданні 05.02.2026 оголошено перерву до 17.02.2026.

У зв`язку із неможливістю розгляду справи через відсутність електропостачання у приміщенні Господарського суду Чернівецької області 17.02.2026, судове засідання у справі №926/3737/25, призначене на 12 год 30 хв. не відбулося.

Ухвалою суду від 17.02.2026 судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 11.03.2026.

У судових засіданнях 11.03.2026 та 20.03.2026 оголошувались перерви з розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 31.03.2026 представник позивача підтримав позов, представник відповідача заперечив проти його задоволення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.233 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Рішення приймаються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу. Після виходу з нарадчої кімнати відповідно до ст.240 ГПК України у судовому засіданні 31.03.2026 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

III. Фактичні обставини справи, встановлені судом

02.12.2024 між позивачем (надалі - покупець) та відповідачем (надалі - продавець) укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини № URB-751-A (далі - договір).

Згідно пункту 1.1. договору, продавець зобов`язується передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар, який відповідає умовам цього договору, і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в розділі 3 даного договору.

Товаром за цим договором є необроблена деревина, згрупована за умовами аукціону в лоти (пункт 1.2. договору).

Відповідно до пункту 3.1 договору, загальна вартість товару, що є предметом цього договору, встановлена в гривні відповідно до умов біржового свідоцтва № URB-751 від 02.12.2024 про результати аукціону та складає 9 189 828, 60, з ПДВ.

Рахунки на оплату кожної партії товару направляється продавцем покупцю в строк в строк на умовах, вказаних в пункті 4.6 цього договору з врахуванням підписаного сторонами графіку поставки (пункт 3.3 договору).

Згідно пункту 3.4 договору, покупець здійснює оплату (передоплата 100 % вартості) кожної партії товару виключно у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця в сумі, що зазначається в рахунку (рахунках) протягом 5 робочих днів після отримання рахунку (рахунків) з урахуванням умов, визначених пунктом 3.2. договору, якщо інше не обумовлене сторонами згідно з п. 3.6 договору.

Пунктом 3.5. договору передбачено, що у випадку ненадходження коштів на рахунок продавця протягом 5 (п`яти) робочих днів після направлення продавцем рахунку (рахунків) для оплати партії товару, продавець має право реалізувати таку партію товару на свій розсуд або відмовитись від цього договору, при цьому сума гарантійного внеску, зазначена у п. 3.2 договору, продавцем не повертається, якщо інше не обумовлено сторонами згідно з пунктом 3.6 договору. Про прийняте рішення продавець повідомляє покупця в письмовому вигляді у формі листа на офіційну адресу електронної пошти останнього, вказану у розділі 10 цього договору.

У випадку прийняття рішення продавцем продати таку партію товару іншій особі, ніж покупець, покупець втрачає право на придбання неоплаченої партії товару.

Сторони за письмовою домовленістю можуть погодити, що оплата партії товару здійснюється після поставки, але в строк не більше 10 (десяти) робочих днів з моменту поставки відповідної партії товару (пункт 3.6 договору).

У відповідності до пункту 4.1., термін поставки товару згідно з цим договором: від 01.01.2025 до 31.03.2025.

Пунктом 4.3. договору, сторонами обумовлено, що поставка товару по даному договору здійснюється окремими частинами (партіями товару) згідно з графіком поставки, який є невід`ємною частиною даного договору, на умовах FCA (нижній/ проміжний) склад продавця/EXW (верхній склад продавця).

Згідно пункту 4.5. договору за фактом готовності партії товару, продавець повідомляє покупця про готовність товарної партії та надсилає запрошення на відбір партії товару (до відвантаження).

Відповідно до пункту 4.6. договору протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання покупцем від продавця повідомлення про готовність партії товару до відвантаження та запрошення на відбір партії товару:

- покупець надсилає продавцю у письмовому вигляді підтвердження про прибуття свого представника на відбір партії товару, з зазначенням даних щодо представника та його повноважень, або відмову від проведення такого відбору;

- у разі письмового направлення покупцем підтвердження про прибуття представника на відбір партії товару, представник покупця, повноваження якого підтверджуються відповідними документами щодо представництва, проводить такий відбір.

За результатами проведеного відбору партії товару складається акт відбору, за формою встановленою додатком №2 до цього договору, та специфікація, за формою встановленою додатком №3 до договору, а також продавцем виставляється рахунок на передоплату партії товару, що готова до відвантаження. Екземпляри акту відбору та специфікації, що призначені для біржі, направляються покупцем на електронну адресу біржі не пізніше 3 (трьох) робочих днів з моменту їх укладання.

В разі, якщо покупець:

- відмовився від проведення відбору партії товару;

- надав продавцеві підтвердження про прибуття свого представника на відбір партії товару, але представник не прибув на такий відбір;

рахунок на передоплату партії товару, готової до відвантаження, виставляється продавцем через 3 (три) робочих дні з дня, наступного за днем направлення покупцю повідомлення про готовність партії товару до відвантаження (запрошення на відбір партії товару).

Пунктом 4.7. договору визначено, що повідомлення про готовність партії товару до відвантаження / запрошення на відбір партії товару, що надсилається продавцем покупцю, відповідь на запрошення на відбір партії товару, що надсилається покупцем продавцю, рахунок на передоплату партії товару, готової до відвантаження, що направляється продавцем покупцю, направляється відповідною стороною договору в письмовому вигляді у формі листа на офіційну адресу електронної пошти іншої сторони, вказаної у розділі 10 цього договору, а також сторона договору додатково може проінформувати іншу сторону будь-яким іншим способом (по телефону / листом за адресою місцезнаходження / поштовою адресою).

Продавець зобов`язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів передати покупцеві партію товару після отримання на свій рахунок 100% передоплати за партію товару або здійснити відвантаження партії товару відповідно до графіку поставки, з урахуванням пункту 3.6 договору. Під час передачі кожної партії товару продавець надає покупцеві наступні документи: товаро-транспортна (залізнична) накладна, рахунок-фактура на оплату товару (пункт 4.9. договору).

Пунктом 5.1.4. договору передбачено, що продавець має право на вибір способу (електронна пошта, факс, звичайна пошта) письмового повідомлення покупця.

Відповідно до пункту 5.2.1. договору продавець зобов`язаний передати покупцеві партію товару відповідно до інформації, зазначеної в біржовому свідоцтві, умов цього договору та додатків до договору.

Згідно пункту 5.3.1. договору покупець має право вимагати від продавця поставки партії товару в повному обсязі на умовах та термінах, визначених цим договором.

В свою чергу, згідно пункту 5.4.3. покупець зобов`язаний підтвердити у письмовому вигляді одержання повідомлення від продавця про готовність до відвантаження товару.

Відповідно до пункту 6.4. договору у випадку порушення продавцем строків передачі партії товару більш ніж на 10 (десять) робочих днів, продавець сплачує на користь покупця неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості непереданої в строки партії товару за кожен день такого прострочення.

Згідно пункту 6.8 договору у випадку порушення продавцем строків передачі партії товару, визначених п. 4.9. цього договору, більше ніж на 10 (десять) робочих днів, покупець має право відмовитись від цієї партії товару та вимагати повернення попередньої оплати, в тому числі суми гарантійного внеску (частини гарантійного внеску), яка була перерахована в рахунок оплати цієї партії товару, або відмовитись від цього договору та вимагати повернення попередньої оплати, в тому числі суми гарантійного внеску (частини гарантійного внеску), у разі, якщо ця сума не була врахована при оплаті партій товару, що були отримані покупцем відповідно до умов цього договору. Про прийняте рішення покупець повідомляє продавця в письмовому вигляді у формі листа на офіційну адресу електронної пошти останнього, вказану у розділі 10 цього договору.

У випадку порушення покупцем строків вивезення партії товару зі складу продавця, визначених графіком поставки, більше ніж на 10 (десять) робочих днів продавець має право реалізувати цю партію товару на свій розсуд, при цьому сума попередньої оплати за партію товару та сума гарантійного внеску (частини гарантійного внеску), яка була перерахована в рахунок оплати цієї партії товару, продавцем не повертаються, або відмовитись від цього договору, при цьому сума попередньої оплати за партію товару та сума гарантійного внеску (частини гарантійного внеску), у разі, якщо ця сума не була врахована при оплаті партій товару, що були отримані покупцем відповідно до умов цього договору, продавцем не повертаються. Про прийняте рішення продавець повідомляє покупця в письмовому вигляді у формі листа на офіційну адресу електронної пошти останнього, вказану у розділі 10 цього договору.

Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами шляхом застосування електронних підписів в електронній торговій системі біржі. Підписання цього договору сторонами в паперовому вигляді не вимагається та не є обов`язковою умовою набрання ним чинності. Відповідно до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги» сторони визнають, що підписувачами цього договору, як зі сторони покупця, так і зі сторони продавця, є особи, які наділені відповідними повноваженнями на його укладання та ідентифікаційні дані яких зазначені під час накладення кваліфікованого електронного підпису чи удосконаленого електронного підпису (пункт 8.1. догововору).

Згідно пункту 8.2. договору він діє до 31.03.2025 включно, а в частині розрахунків - до повного їх виконання.

Закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення під час дії цього договору (пункт 8.3 договору).

Додатком №1 до договору сторони узгодили графік поставки товару.

14.03.2025, 18.03.2025, 25.03.2025 ТОВ «Вествуд ЛТД» зверталося листами до Подільського лісового офісу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Сокирянського надлісництва, в яких просило забезпечити наявність неотриманого залишку лісопродукції на складах для відбору в повному обсязі згідно договору та графіку та залучити до призначення відбору представника біржі.

Докази направлення вищевказаних листів в матеріалах справи відсутні, проте відповідачем не заперечується факт їх отримання.

17.03.2025 Сокирянське надлісництво Держлісагенства Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» філії «Подільський лісовий офіс» звернулося до директора філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України» з службовою запискою щодо вирішення розбіжностей, оскільки ТОВ «Вествуд ЛТД» не відповідає на листи запрошення, які надіслані для огляду партії лісопродукції, не дотримується графіку поставки, не дотримується умов ТУУ 16.1-3:2018, чим саме навмисно занижує класи якості лісоматеріалів.

18.03.2025 філія Подільського лісового офісу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» звернулося до ТОВ «Українська ресурсна біржа» яким повідомила про отримання філією службової записки від начальника Сокирянського надлісництва щодо порушення умов договору та просило біржу сприяти у вирішенні розбіжностей.

Докази направлення вищевказаного листа в матеріалах справи відсутні.

В матеріалах справи наявні заяви позивача до ТОВ «Українська ресурсна біржа» від 24.03.2025, 25.03.2025, 27.03.2025 та 31.03.202,5 якими ТОВ «Вествуд ЛТД» повідомляло, що виконує свої обов`язки згідно договору, вчасно проводить запропонований відбір, сплачує виставлені рахунки філією. Представник позивача неодноразово прибував на відбір лісопродукції, який не відбувався у зв`язку з відсутністю лісопродукції на складі філії по кількості та класу згідно договору № URB-751-A від 24.03.2025. Вищевказаний договір виконано на 51,86%. Позивач просив посприяти ТОВ «Українська ресурсна біржа» виконання відповідачем на 100% вищевказаного договору.

Докази направлення вищевказаних заяв в матеріалах справи відсутні, проте відповідачем не заперечується факт їх отримання.

26.03.2025 Сокирянське надлісництво Держлісагенства Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» філії «Подільський лісовий офіс» звернулося до начальника управління з виробництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України» яким у відповідь на лист позивача від 25.03.2025 повідомило, що рахунки на оплату партії товару направлялись покупцю, станом на 26.03.2025 позивачем не сплачено 100% аванс, а його заборгованість перед філією становить 618 817,32 грн, запрошення проводились у телефонному режимі та надсилалися графіки огляду, лісопродукція на складі була наявна, крім того позивач не дотримувався графіків постави

27.03.2025 ТОВ «Вествуд ЛТД» звернулося листом до Подільського лісового офісу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», в якому повідомило, що підприємство готове оплатити та забрати залишок недоотриманої лісопродукції згідно договору № URB-751-A від 24.03.2025. Крім того, позивач просив надати для відбору та відвантажити залишок недоотриманої лісопродукції згідно договору № URB-751-A від 24.03.2025.

У відповідь на вищевказаний лист 27.03.2025 філія «Подільський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» повідомила ТОВ «Вествуд ЛТД», що останнє відповідно до пункту 3.4 пункту 3 договору зобов`язане здійснити 100% передоплату вартості партії товару, станом на 27.03.2025 заборгованість по договору становить 205 466,34 грн. В разі її погашення питання про поставку буде вирішено по суті звернення.

Згідно наявного в матеріалах справи підписаного представником відповідача акту звірки взаємних розрахунків по стану за період з 01.03.2025 по 26.03.2025 між позивачем та відповідачем за договором № URB-751-A від 02.12.2024 заборгованість позивача перед відповідачем складала 2 553 411,34 грн.

Листом № 1 від 28.03.2025 ТОВ «Вествуд ЛТД» повідомило відповідача, що 28.03.2025 в 09.29 год отримано від філії Подільського лісового офісу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на свою електронну пошту першу відповідь на всі запити, в якій вказано суму боргу станом на 26.03.2025 в сумі 205 466,34 грн, та в разі її погашення вирішення питань по суті.

На суму боргу, яка виникла станом на 26.03.2025 філія виставила рахунок № 153-07-097-000000011 від 27.03.2025 та надіслала на електронну пошту підприємства 27.03.2025 в 10.01 год.

ТОВ «Вествуд ЛТД» сплатило даний рахунок 27.03.2025 платіжна інструкція № 4174 від 27.03.2025 на суму 205466,34 грн.

Позивач наголосило відповідачу, що ним не враховано дані оперативного бухгалтерського обліку, а саме оплату ТОВ «Вествуд ЛТД» за 27.03.2025, та що станом на 28.03.2025 заборгованість позивача відсутня.

ТОВ «Вествуд ЛТД» просило призначити відбір недоотриманої лісопродукції згідно договору № URB-751-A від 02.12.2024 та надіслати 28.03.2025 на електронну пошту запрошення на відбір.

Докази направлення вищевказаного листа в матеріалах справи відсутні.

В матеріалах справи наявне повідомлення від 28.03.2025, яким філія Подільського лісового офісу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» повідомила ТОВ «Вествуд ЛТД» повідомила про готовність партії товару та запросила до відвантаження партії товару.

Сокирянське надлісництво філії «Подільський лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на виконання умов договору купівлі - продажу необробленої деревини № URB-751-A від 02.12.2024 вказало, що має на березень місяць, частину готової партії товару згідно затвердженого графіку поставки (круглі лісоматеріали породи дуб, класу якості С,D) для огляду та відвантаження та на виконання пункту 4.5. договору запрошує покупця - ТОВ «Вествуд ЛТД» на огляд та автотранспорт для відвантаження зазначеної партії товару та просило надати підтвердження про прибуття представника, із зазначенням відомостей про особу представника та його повноважень (або відмову від проведення такого відбору).

Огляд та відвантаження відбуватиметься 31.03.2025, за адресою: Чернівецька область, Дністровський район, Сокирянське та Хотинське лісництво Сокирянського надлісництва.

Листом №1 від 31.03.2025 ТОВ «Вествуд ЛТД» просив керівника філії Подільського лісового офісу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» не пізніше 12.00 31.03.2025 повідомити про готовність партії товару зазначеного обсягу для відбору в телефонному режимі та на електронну пошту . Підприємство готове оплатити та забрати залишок недоотриманої лісопродукції згідно договору № URB-751-A від 02.12.2024.

Листом №2 від 31.03.2025 ТОВ «Вествуд ЛТД» повідомив керівника філії Подільського лісового офісу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», що відбір 31.03.2025 не відбувся, в з`вязку з відсутності лісопродукції на складі в кількості недоотриманого залишку згідно договору № URB-751-A від 02.12.2024 та біржового свідоцтва.

Докази направлення вищевказаних листів в матеріалах справи відсутні, проте відповідачем не заперечується факт їх отримання.

В матеріалах справи наявний акт від 31.03.2025 про відмову від підпису, складений працівниками Сокирянського надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та Сокирянського надлісництва Держлісагенства Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» філії «Подільський лісовий офіс» про те, що представник позивача відмовився від підпису акту огляду партії товару необробленої деревини від 31.03.2025, складеного комісією з огляду партії деревини круглих лісоматеріалів породи дуб, класу якості С та D, по договору купівлі-продажу № URB-751-A від 02.12.2024.

Судом встановлено, що вищевказаний акт позивачу та ТОВ «Українська ресурсна біржа» не направлявся.

Згідно наявного в матеріалах справи скріншоту з сайту Української ресурсної біржі станом на 24.04.2025 виконання договору № URB-751-A від 02.12.2024 становить 64,54 %.

В матеріалах справи наявні товарно-транспортні накладні, згідно яких відповідачем на підставі договору № URB-751-A від 02.12.2024 відпускалася позивачу деревина, зокрема від 27.01.2025 на 242675,86 грн, від 27.01.2025 на 24281,21 грн, 11.02.2025 на 258 800,06 грн, від 12.02.2026 на 247538,54 грн, від 13.02.2025 на 278103,43 грн, від 17.02.2025 на 237274,31 грн, від 22.02.2025 на 208631,40 грн, від 24.02.2025 на 265780,30 грн, від 05.03.2025 на 202668,42 грн, від 06.03.2025 на 253241,40 грн, від 07.03.2025 на 254650,12 грн, від 07.03.2025 на 323160,90 грн, від 08.03.2025 на 197445,36 грн, від 13.03.2025 на 274595,20 грн, від 15.03.2025 на 191989,80 грн, від 17.03.2025 на 213574,07 грн, від 19.03.2025 на 236335,69 грн, від 20.03.2025 на 213600,24 грн, від 21.03.2025 на 13420,80 грн, від 21.03.2024 на 181226,04 грн, від 24.03.2025 на 226283,52 грн, від 25.03.2026 на 197886,96 грн та від 26.03.2025 на 205466,34 грн.

В матеріалах справи наявні платіжні інструкції згідно яких ТОВ «Вествуд ЛТД» перераховував філії Подільського лісового офісу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» кошти за лісопродукцію згідно договору № URB-751-A від 02.12.2024 в загальній сумі 4 558 877,68 грн, в тому числі: №4055 від 24.01.2025 на 200 000,00 грн, №4065 від 31.01.2025 на 200 000,00 грн, №4071 від 07.02.2025 на 171 896,57 грн, 34069 від 07.02.2025 на 278 103,43 грн, №4073 від 13.02.2025 на 200 000,00 грн, №4082 від 21.02.2025 на 450 000,00 грн, 44095 від 27.02.2025 на 300 000,00 грн, 34122 від 06.03.2025 на 254 650,12 грн, №4121 від 06.03.2025 на 323 160,90 грн, 34139 від 12.03.2025 на 226 691,00 грн, 34143 від 12.03.2025 на 274 595,20 грн, № 4150 від 14.03.2025 на 191 989,80 грн, №4154 від 17.03.2025 на 213 574,07 грн, 34160 від 19.03.2025 на 236 332,69 грн, №4162 від 20.03.2025 на 213 600,24 грн, 34170 від 26.03.2025 на 515 681,10 грн, №4171 від 26.03.2025 на 103 136,22 грн, №4174 від 27.03.2025 на 205 466,34 грн.

Судом встановлено, що позивачем сплачено відповідачу за товар 4948627,57 грн (в тому числі на сплачений 389749,29 грн гарантійний внесок), а відповідач поставив позивачу товар на вищевказану суму.

Станом на момент вирішення спору за договором відсутня переплата у покупця, увесь оплачений позивачем товар відповідач йому передав.

IV. Позиція суду по суті спору

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Пункт 5 частини 2 статті 16 ЦК України визначає, що способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути примусове виконання обов`язку в натурі.

Касаційний господарський суд Верховного Суду у постанові від 06.04.2023 у справі № 908/507/22 вказував: «цей спосіб захисту застосовується у зобов`язальних правовідносинах у випадках, коли особа зобов`язана вчинити певні дії щодо позивача, але відмовляється від виконання цього обов`язку чи уникає його. Цей спосіб захисту може мати місце при невиконанні обов`язку сплатити кошти, передати річ кредитору, виконати роботи чи надати послуги за відповідним договором. Обов`язок боржника виконати певні дії повинен бути встановлений договором або актом цивільного законодавства».

За змістом заявлених позовних вимог позивачем як спосіб захисту порушеного відповідачем права обрано примусове виконання обов`язку в натурі в судовому порядку.

Статтею 629 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно змісту статей 526, 525 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Як встановлено судом, між сторонами укладено договір купівлі-продажу від 02.12.2024.

Згідно частини 1 статті 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (ст. 662 ЦК України).

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (ст. 663 ЦК України).

Відповідно до ст. 665 ЦК України у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Якщо продавець відмовився передати річ, визначену індивідуальними ознаками, покупець має право пред`явити продавцеві вимоги відповідно до статті 620 цього Кодексу.

У разі невиконання боржником обов`язку передати кредиторові у власність або у користування річ, визначену індивідуальними ознаками, кредитор має право витребувати цю річ у боржника та вимагати її передання відповідно до умов зобов`язання (ст. 620 ЦК України).

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (ст. 693 ЦК України).

Виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання. При зустрічному виконанні зобов`язання сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту. Сторона, яка наперед знає, що вона не зможе виконати свого обов`язку, повинна своєчасно повідомити про це другу сторону. У разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов`язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі (ст.538 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно пункту 3.4 договору, покупець здійснює оплату (передоплата 100 % вартості) кожної партії товару виключно у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця в сумі, що зазначається в рахунку (рахунках) протягом 5 робочих днів після отримання рахунку (рахунків) з урахуванням умов, визначених пунктом 3.2. договору, якщо інше не обумовлене сторонами згідно з п. 3.6 договору.

Пунктом 3.5. договору передбачено, що у випадку ненадходження коштів на рахунок продавця протягом 5 (п`яти) робочих днів після направлення продавцем рахунку (рахунків) для оплати партії товару, продавець має право реалізувати таку партію товару на свій розсуд або відмовитись від цього договору, при цьому сума гарантійного внеску, зазначена у п. 3.2 договору, продавцем не повертається, якщо інше не обумовлено сторонами згідно з пунктом 3.6 договору.

Суд встановив, що позивач попередню оплату 100% вартості усього передбаченого договором товару не здійснив, тож у відповідача не виникло зустрічне зобов`язання щодо поставки товару на загальну суму 4 241 201,63 грн.

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (ст. 631 ЦК України).

Згідно п. 4.1 термін поставки за договором до 31.03.2025.

Згідно пункту 8.2. договору він діє до 31.03.2025 включно, а в частині розрахунків - до повного їх виконання.

Враховуючи, що термін поставки та строк дії договору закінчився 31.03.2025, при цьому позивач не здійснив попередню оплату 100% вартості товару, тож у відповідача не виник обов`язок передати покупцю партію товару на загальну суму 4 241 201,63, суд вважає, що відсутні підстави зобов`язати відповідача передати позивачу товар на виконання умов договору, строк якого закінчився.

Суд наголошує, що умовами договору не передбачено відповідальність продавця за ухилення від направлення повідомлення про готовність партії товару та запрошення на відбір товару, натомість згідно п.6.4 у випадку порушення продавцем строків передачі партії товару більш ніж на 10 (десять) робочих днів, продавець сплачує на користь покупця неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості непереданої в строки партії товару за кожен день такого прострочення.

У свою чергу, згідно п. 4.9 договору продавець зобов`язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів передати покупцеві партію товару після отримання на свій рахунок 100% передоплати за партію товару або здійснити відвантаження партії товару відповідно до графіку поставки, з урахуванням пункту 3.6 договору.

Враховуючи, що позивач не надав доказів попередньої оплати товару на суму 4 241 201,63 грн, суд виснує, що відповідач своє зобов`язання щодо поставки товару не прострочив, тож відсутні підстави для стягнення з нього пені згідно п. 6.4 договору в сумі 731 229,64 грн.

За таких обставин справи у задоволенні позову слід відмовити.

V. Розподіл судових витрат.

Пунктом 2 частини 4 статті 129 ГПК України визначено, що у разі відмови в позові судові витрати покладаються на позивача.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку судовий збір залишити за позивачем.

Керуючись статтями 2, 12, 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Повний текст рішення складено та підписано 10.04.2026.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.І. Ніколаєв