СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

21 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/1124/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого, суддя-доповідач судді Попков Д.О. Стойка О.В., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОГАЗСТАР»
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 02.03.2026 (повний текст підписано 10.03.2026)
у справі №922/1124/25 (суддя Юрченко В.С.)
за позовом Заступника керівника Харківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я
до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОГАЗСТАР»; 2) Харківського національного медичного університету;
про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення безпідставно сплачених коштів,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.03.2026 у справі №922/1124/25 позов задоволено:

- визнано недійсною додаткову угоду № 3 від 21.07.2023 до договору №ЕЕ-23 від 20.01.2023 про постачання електричної енергії споживачу, укладеного між Харківським національним медичним університетом та ТОВ «Єврогазстар»;

- визнано недійсною додаткову угоду №4 від 31.08.2023 до договору №ЕЕ-23 від 20.01.2023 про постачання електричної енергії споживачу, укладеного між Харківським національним медичним університетом та ТОВ «Єврогазстар»;

- визнано недійсною додаткову угоду №5 від 27.11.2023 до договору №ЕЕ-23 від 20.01.2023 про постачання електричної енергії споживачу, укладеного між Харківським національним медичним університетом та ТОВ «Єврогазстар»;

- визнано недійсною додаткову угоду №6 від 30.11.2023 до договору №ЕЕ-23 від 20.01.2023 про постачання електричної енергії споживачу, укладеного між Харківським національним медичним університетом та ТОВ «Єврогазстар»;

- визнано недійсною додаткову угоду №8 від 17.01.2024 до договору №ЕЕ-23 від 20.01.2023 про постачання електричної енергії споживачу, укладеного між Харківським національним медичним університетом та ТОВ «Єврогазстар»;

- Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогазстар» на користь Міністерства охорони здоров`я України грошові кошти в сумі 697 390 (шістсот дев`яносто сім тисяч триста дев`яносто) гривень 86 копійок.;

- Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогазстар» на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 20 480 гривень 70 копійок.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОГАЗСТАР» не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 02.03.2026 (повний текст підписано 10.03.2026) у справі №922/1124/25, звернулось з апеляційної скаргою на означене рішення суду, за змістом якої просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю, а також стягнути з ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ПРОКУРАТУРИ на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОГАЗСТАР» 30 721 грн. 03 коп. судового збору та 20 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2026 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Ухвалою східного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОГАЗСТАР» на рішення Господарського суду Харківської області від 02.03.2026 (повний текст підписано 10.03.2026) у справі №922/1124/25 залишено без руху та запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРОГАЗСТАР» усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 30 721,03грн.

16.04.2026 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОГАЗСТАР» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом із платіжною інструкцією № 13240033 від 13.04.2026 про доплату судового збору в сумі 30 721,03грн.

Зарахування судового збору в сумі 30 721,03грн. за платіжною інструкцією №13240033 від 13.04.2026 до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною випискою про зарахування.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Відтак, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №922/1124/25 з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОГАЗСТАР» на рішення Господарського суду Харківської області від 02.03.2026 (повний текст підписано 10.03.2026), керуючись міркуваннями дотримання процесуальних строків розгляду такої скарги, відразу у порядку ст.268 Господарського процесуального кодексу України призначити її до розгляду з повідомленням учасників справи. Втім, так призначення не обмежує учасників справи у реалізації процесуальних прав з подання відзиву, клопотань та пояснень по суті апеляційного провадження у межах встановленого судовою колегією процесуального строку - по 06.05.2026 включно.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 268, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/1124/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОГАЗСТАР» на рішення Господарського суду Харківської області від 02.03.2026 (повний текст підписано 10.03.2026).

2. Встановити учасникам справи строк до 06.05.2026 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 06.05.2026 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОГАЗСТАР» на рішення Господарського суду Харківської області від 02.03.2026 (повний текст підписано 10.03.2026) на "01" червня 2026 р. о 09:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .

5. Роз`яснити учасникам справи, що в разі оголошення повітряної тривоги на території м. Харкова, розгляд справи буде продовжено судом одразу після закінчення повітряної тривоги.

6. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір та можливість взяти участь у судовому засіданні.

7. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

8. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації).

9. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

9.1. повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

9.2. учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

10. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1124/25.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна