УХВАЛА

08 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 922/4161/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. головуючий, Жуков С.В, Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 (колегія суддів у складі: Стойка О.В. головуючий, Попков Д.О., Россолов В.В.)

та ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.01.2026 (суддя Прохоров С.А.)

за скаргою Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича

на дії старшого державного виконавця ВДВС у м. Харкові СМУ МЮ Ляхової Тетяни Борисівни

у справі № 922/4161/24

за заявою Фізичної особи-підприємця Нікітіна Олега Валентиновича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дергачівська фабрика гофрокартону»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Корякін Дмитро Вадимович (далі ФОП Корякін Д.В.) 25.03.2026 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.01.2026 у справі № 922/4161/24.

Здійснивши перевірку касаційної скарги ФОП Корякіна Д.В. та доданих до неї матеріалів, Верховний Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України.

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

26.12.2025 до Господарського суду Харківської області надійшла скарга ФОП Корякіна Д.В., в якій він просив суд:

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Київського ВДВС у м. Харкові СМУ МЮ - Ляхової Т.Б., що полягають у поверненні ухвали Господарського суду Харківської області від 24.11.2025 у справі №922/4161/24, без прийняття до виконання;

- скасувати рішення старшого державного виконавця Київського ВДВС у м. Харкові СМУ МЮ - Ляхової Т.Б., про повернення ухвали Господарського суду Харківської області від 24.11.2025 у справі №922/4161/24, без прийняття до виконання, що оформлене повідомленням від 25.12.2025, про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

- зобов`язати старшого державного виконавця Ляхову Т.Б., або іншу посадову особу Київського ВДВС у м. Харкові СМУ МЮ усунути порушення (поновити порушене право заявника ФОП Корякіна Д.В.), розпочавши примусове виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 24.11.2025 у справі №922/4161/24.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.01.2026, яка залишена без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.03.2026, у справі №922/4161/24 відмовлено в задоволенні скарги ФОП Корякіна Д.В. за мотивами відсутності в діях державного виконавця порушень вимог чинного законодавства, оскільки ухвала суду, що постановлена за наслідками розгляду скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора - не є виконавчим документом, яка підлягає примусовому виконанню у розумінні вимог чинного законодавства.

Зі змісту касаційної скарги ФОП Корякіна Д.В. вбачається, що підставою для касаційного оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 та ухвали Господарського суду Харківської області від 26.01.2026 та є порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права ( абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги ФОП Корякіна Д.В. може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.01.2026 у справі № 922/4161/24.

2. Здійснити розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича надіслати копію касаційної скарги з додатками іншим учасникам провадження у справі № 922/4161/24, докази направлення надати Суду до 21.04.2026.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24 квітня 2026 року.

5. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/4161/24 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді С. Жуков

В. Пєсков