ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про процесуальне правонаступництво

"14" квітня 2026 р. Справа№ 910/429/22 (910/6837/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Отрюха Б.В.

Сотнікова С.В.

розглянувши заяву представника ТОВ "Доступні фінанси" про заміну позивача правонаступником при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Фьюче Інвестментс" в особі Голови ліквідаційної комісії Пляцок Анатолія Івановича

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 (повний текст складено 17.03.2025)

у справі №910/429/22 (910/6837/22) (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс", що здійснює управління активами Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліхім"

2) Акціонерне товариство "ВСТ Банк"

3)Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Солюшинз"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кебмоторс"

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна Інвестиційна Компанія" Публічне акціонерного товариства "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Смарт Капітал"

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун"

про визнання недійсними договорів

в межах справи № 910/429/22

за заявою Акціонерного товариства "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Фьюче Інвестментс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліхім"

про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05 березня 2025 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Акціонерне товариство "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Фьюче Інвестментс" в особі Голови ліквідаційної комісії Пляцок Анатолія Івановича подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

У процесі апеляційного розгляду справи представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні фінанси" подав заяву про заміну позивача правонаступником, у якій просить замінити Акціонерне товариства "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Фьюче Інвестментс", як позивача у справі №910/429/22 (910/6837/22) за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Фьюче Інвестментс" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Доступні фінанси".

Заява мотивована тим, що ТОВ "Доступні фінанси" набуло право вимоги за Договором №11/2019 на надання позики від 15.04.2019 року та Договором №34-09/21 на надання позики від 20.09.2021 року, укладеного між Акціонерним товариством "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Фьюче Інвестментс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Поліхім", а також набув права кредитора в справі №910/429/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліхім".

ПАТ "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Смарт Капітал" подало заперечення на заміну позивача, оскільки вважає таку заміну передчасною та такою, що не підлягає задоволенню в рамках справи №910/429/22 (910/6837/22), а матеріали справи не містять доказів визнання ТОВ "Доступні Фінанси" правонаступником кредитора АТ "ЗНВКІФ "Фьюче Інвестментс" в рамках основної справи про банкрутство ТОВ "Поліхім" (910/429/22) і лише після вирішення питання щодо набуття ТОВ "Доступні Фінанси" статусу кредитора у справі про банкрутство ТОВ "Поліхім" (910/429/22), наслідком чого є встановлення його майнового інтересу щодо вимог, заявлених у справі, яка розглядається, суд апеляційної інстанції набуде підстав для того, щоб вважати його правонаступником позивача у цій справі 910/429/22 (910/6837/22).

АТ "ВСТ Банк" подало заперечення на заміну позивача правонаступником, у яких вказує, що заявником не долучені до матеріалів справи документи, що підтверджують виконання ним зобов`язань з оплати відступлених прав вимоги та первинних документів на підставі яких виникло право вимоги, крім того, позивачем не доведено порушення його суб`єктивних прав оскаржуваними правочинами.

Розглянувши заяву про заміну позивача його правонаступником, апеляційний господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/429/22 за заявою Акціонерного товариства "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Фьюче Інвестментс" (ідентифікаційний код: 42732781) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліхім" (ідентифікаційний код: 32716564) про банкрутство.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 у справі №910/429/22 було прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Фьюче Інвестментс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліхім". Підготовче засідання суду призначено на 31.01.22 о 10:30. Викликано для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліхім". Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Фьюче Інвестментс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліхім" у розмірі 41 536 783,05 грн. Уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліхім". Уведено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліхім". Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліхім" арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво № 143 від 15.04.2013). Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліхім" у встановленому законодавством порядку.

У межах вказаної справи №910/429/22 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс", що здійснює управління активами Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс" (далі - ТОВ "КУА "Даліз-Фінанс", кредитор боржника) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просило суд:

- визнати недійсним Договір застави корпоративних прав, укладений 06.09.2021 між ПАТ "Банк Восток" (Заставодержатель) та ТОВ "Поліхім" (Заставодавець), що посвідчений приватним нотаріусом К.І. Тереховою та зареєстровано в реєстрі за №1166;

- визнати недійсним Договір відчуження частки у статутному капіталі ТОВ "Овруч Стоун", який укладено між ПАТ "Банк Восток" (Набувач) та ТОВ "Поліхім" (Відчужувач), що посвідчений приватним нотаріусом К.І. Тереховою та зареєстровано в реєстрі за №1167;

- скасувати запис в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація припинення обтяження) "Зареєстровано звернення стягнення 17.01.2022 09:55:34", вчиненого реєстратором Постернак Тетяною Василівною, Дніпропетровська регіональна філія державного підприємства "Національні інформаційні системи", Дніпропетровська обл., на підставі договору застави корпоративних прав, серія та номер: 1166, виданий: 06.09.2021, видавник: Терехова К.І., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, контрольна сума 5А54407721;

- визнати недійсним Акт приймання-передачі частки у статутному капіталі (корпоративних прав) ТОВ "Овруч Стоун", складений 06.09.2021 між ПАТ "Банк Восток" (Набувач) та ТОВ "Поліхім" (Відчужувач), що посвідчений приватним нотаріусом Тереховою К.І. та зареєстровано в реєстрі за № 1168, 1169.

27.02.2023 до суду першої інстанції від ТОВ "КУА "Даліз-Фінанс" надійшла заява про зміну (доповнення) предмету позову, в якій позивач просив:

- залучити до участі в якості співвідповідачів ТОВ "Метал Солюшинз", ТОВ "Кебмоторс", ТОВ "Приватна інвестиційна компанія", ПАТ "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Смарт Капітал" та ТОВ "Овруч Стоун";

- визнати недійсним Договір застави корпоративних прав, укладений 06.09.2021 між ПАТ "Банк Восток" (Заставодержатель) та ТОВ "Поліхім" (Заставодавець), що посвідчений приватним нотаріусом К.І. Тереховою та зареєстровано в реєстрі за №1166;

- визнати недійсним Договір відчуження частки у статутному капіталі ТОВ "Оврус Стоун", який укладено між ПАТ "Банк Восток" (Набувач) та ТОВ "Поліхім" (Відчужувач), що посвідчений приватним нотаріусом К.І. Тереховою та зареєстровано в реєстрі за №1167;

- скасувати запис в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація припинення обтяження) "Зареєстровано звернення стягнення 17.01.2022 09:55:34", вчиненого реєстратором Постернак Тетяною Василівною, Дніпропетровська регіональна філія державного підприємства "Національні інформаційні системи", Дніпропетровська обл., на підставі договору застави корпоративних прав, серія та номер: 1166, виданий: 06.09.2021, видавник: Терехова К.І., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, контрольна сума 5А54407721;

- визнати недійсним Акт приймання-передачі частки у статутному капіталі (корпоративних прав) ТОВ "Овруч Стоун", складений 06.09.2021 між ПАТ "Банк Восток" (Набувач) та ТОВ "Поліхім" (Відчужувач), що посвідчений приватним нотаріусом Тереховою К.І. та зареєстровано в реєстрі за № 1168, 1169;

- витребувати з володіння ТОВ "Метал Солюшинз", ТОВ "Кебмоторс", ТОВ "Приватна Інвестиційна Компанія", ПАТ "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Смарт Капітал" на користь ТОВ "Поліхім" 100 % частки у статутному капіталі ТОВ "Овруч Стоун";

- визначити статутний капітал товариства ТОВ "Овруч Стоун" в розмірі 100 000 грн, що складає 100% частки у статутному капіталі ТОВ "Овруч Стоун" за ТОВ "Поліхім".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі №910/429/22 (910/6837/22), яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2023, відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду від 09.05.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі № 910/429/22 (910/6837/22) скасувати. Справу № 910/429/22 (910/6837/22) передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами нового розгляду справи рішенням Господарського суду міста Києва від 05 березня 2025 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Акціонерне товариство "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Фьюче Інвестментс" в особі Голови ліквідаційної комісії Пляцок Анатолія Івановича подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

У процесі апеляційного розгляду справи від Товариство з обмеженою відповідальністю "Доступні фінанси" подало заяву про заміну позивача правонаступником, у якій просить замінити Акціонерне товариства "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Фьюче Інвестментс", як позивача у справі №910/429/22 (910/6837/22) за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Фьюче Інвестментс" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Доступні фінанси".

Заява мотивована наступними обставинами:

- 17.10.2025 року між АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестмент" (далі - Фонд/Первісний кредитор) та учасником Фонду ОСОБА_1 (далі - Новий кредитор), укладено Акт приймання-передачі прав вимоги за договором № 11/2019 на надання позики від 15.04.2019 до Договору 17-10/25 про розподіл, інших ніж кошти, активів Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестмент" від 17.10.2025 року, відповідно до якого на підставі пп. 1.4.1. п. 1.4. розділу 1 та розділу 3 Договору № 17-10/25 про розподіл, інших ніж кошти, активів АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестмент" від 17.10.2025, Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв права вимоги, що належать Первісному кредитору, за договором №11/2019 на надання позики від 15.04.2019 (далі - Договір Позики), укладеним з ТОВ "Поліхім" ідентифікаційний код юридичної особи 32716564 (далі - Боржник), на підставі якого виникла дебіторська заборгованість, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них;

- 17.10.2025 року між АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестмент" (далі - Фонд/Первісний кредитор) та учасником Фонду ОСОБА_1 (далі - Новий кредитор), укладено Акт приймання-передачі прав вимоги за договором № 34-09/21 на надання позики від 20.09.2021 до Договору 17-10/25 про розподіл, інших ніж кошти, активів Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестмент" від 17.10.2025 року, відповідно до якого на підставі пп. 1.4.2. п.1.4. розділу 1 та розділу 3 Договору № 17-10/25 про розподіл, інших ніж кошти, активів АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестмент" від 17.10.2025, Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв права вимоги, що належать Первісному кредитору за договором №34-09/21 на надання позики від 20.09.2021 (далі - Договір позики), укладеним з ТОВ "Поліхім", ідентифікаційний код юридичної особи 32716564 (далі - Боржник), на підставі якого виникла дебіторська заборгованість, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них;

- у подальшому, між ОСОБА_1 (далі - Первісний кредитор/Цедент) та ТОВ "Доступні фінанси" (далі - Новий кредитор/Цесіонер) укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) від 11.11.2025 року (далі - Договір цесії);

- відповідно до п. 1.1. Договору цесії, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор передає у власність (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває належні Первісному кредитору Права Вимоги за Договором №11/2019 на надання позики від 15.04.2019 року та Договором №34-09/21 на надання позики від 20.09.2021 року, укладеного між АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестмент" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Поліхім", які підтверджені Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.07.2022 року у справі №910/429/22 - далі іменується як "Договір позики"/Права вимоги.

- право вимоги, яке є предметом цього Договору, було набуте Первісним кредитором на підставі Договору №17-10/25 про розподіл, інших ніж кошти, активів АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестмент" від 17.10.2025 року; Акту приймання-передачі прав вимоги від 17.10.2025 року за Договором №34-09/21 на надання позики від 20.09.2021 року до Договору № 17-10/25 про розподіл, інших ніж кошти, активів АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестмент" від 17.10.2025;

- сторони погодили, що з огляду на відступлення на підставі цього Договору Прав вимог Новий кредитор стає правонаступником у відповідних правовідносинах щодо визначених (визнаних) в судових рішеннях відносно Боржника Прав вимог та їх складових (суми заборгованості, що підлягають стягненню або погашенню на користь Первісного кредитора, зокрема, зі сплати основного боргу, штрафи, пені, неустойки, а також вимоги трьох відсотків річних, встановленого індексу інфляції, які передбачені ст. 625 ЦК України);

- сторони погодили, що в день підписання цього Договору та Акту приймання-передачі права вимоги до Нового кредитора переходять всі права, які належать Первісному кредитору за Договором №11/2019 на надання позики від 15.04.2019 року та Договором №34-09/21 на надання позики від 20.09.2021 року, Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.07.2022 року у справі №910/429/22;

- відступлення прав вимоги розповсюджується в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення (передачі) прав вимоги, включаючи, але не обмежуючись: права вимоги за Договором №11/2019 на надання позики від 15.04.2019 року; права вимоги за Договором №34-09/21 на надання позики від 20.09.2021 року; права вимоги на підставі Ухвали господарського суду м. Києва від 04.07.2022 року у справі №910/429/22; права кредитора в справі №910/429/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліхім";

- права вимоги, визначені в п. 1.1 цього Договору, оцінюються сторонами у розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок без ПДВ (далі - Ціна прав, що відступаються);

- сторони підтверджують, що на момент укладення цього Договору загальна сума прав грошової вимоги та Загальний розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліхім" (), Право Вимоги щодо якого відступається, станом на дату підписання Сторонами цього Договору, згідно Ухвали Господарського суду м. Києва від 04.07.2022 року у справі №910/429/22 складає: 42 375 614,02 (сорок два мільйони триста сімдесят п`ять тисяч шістсот чотирнадцять) гривень 02 копійки, з яких: за Договором №11/2019 на надання позики від 15.04.2019 року заборгованість в сумі 115 068,45 (сто п`ятнадцять тисяч шістдесят вісім гривень 45 копійок) - заборгованість за процентами; за Договором №34-09/21 на надання позики від 20.09.2021 року заборгованість в сумі 42 287 342,02 (сорок два мільйони двісті вісімдесят сім тисяч триста сорок дві гривні 02 копійки), з яких: 39 935 000,00 (тридцять дев`ять мільйонів дев`ятсот тридцять п`ять тисяч гривень 00 копійок) - основний борг, 2 237 273,57 (два мільйони двісті тридцять сім тисяч двісті сімдесят три гривні 57 копійок) - заборгованість за процентами; 88 272,00 грн - сплачений судовий збір у справі №910/429/22.

- Первісний кредитор вибуває з усіх правовідносин, що склались між ним і Боржником, втрачає всі права вимоги за Договором №11/2019 на надання позики від 15.04.2019 року та Договором №34-09/21 на надання позики від 20.09.2021 року з моменту підписання цього Договору та Акту приймання-передачі права вимоги;

- також, 11.11.2025 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Доступні фінанси" укладено Акт приймання-передачі до Договору про відступлення права вимоги (цесії) від 11.11.2025 року, за яким Первісний кредитор відступив (передав), а Новий кредитор набув (прийняв) Право грошової вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліхім" () в розмірі Заборгованості, яка виникла на підставі Договору №11/2019 на надання позики від 15.04.2019 року та Договору №34-09/21 на надання позики від 20.09.2021 року та яка підтверджена Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.07.2022 року у справі №910/429/22;

- загальний розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліхім", Право Вимоги щодо якої відступається, станом на дату підписання Сторонами цього Договору складає: 42 375 614,02 (сорок два мільйони триста сімдесят п`ять тисяч шістсот чотирнадцять) гривень 02 копійки, з яких: за Договором №11/2019 на надання позики від 15.04.2019 року заборгованість в сумі 115 068,45 (сто п`ятнадцять тисяч шістдесят вісім гривень 45 копійок) - заборгованість за процентами; за Договором №34-09/21 на надання позики від 20.09.2021 року заборгованість в сумі 42 287 342,02 (сорок два мільйони двісті вісімдесят сім тисяч триста сорок дві гривні 02 копійки), з яких: 39 935 000,00 (тридцять дев`ять мільйонів дев`ятсот тридцять п`ять тисяч гривень 00 копійок) - основний борг, 2 237 273,57 (два мільйони двісті тридцять сім тисяч двісті сімдесят три гривні 57 копійок) - заборгованість за процентами; 88 272,00 грн сплачений судовий збір у справі №910/429/22.

Відповідно до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Стаття 52 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначає певний перелік підстав для здійснення процесуального правонаступництва, а саме: у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Частиною 1 ст. 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок виконання обов`язку боржника третьою особою та передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується, що на підставі Договору відступлення права вимоги (цесії) від 11.11.2025 року ТОВ "Доступні фінанси" набуло права вимоги за Договором №11/2019 на надання позики від 15.04.2019 року та Договором №34-09/21 на надання позики від 20.09.2021 року, укладеними між АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестмент" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Поліхім", які підтверджені Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.07.2022 року у справі №910/429/22.

Доводи АТ "ВСТ Банк" про те, що заявником не долучені до матеріалів справи документи, що підтверджують виконання ним зобов`язань з оплати відступлених прав вимоги та первинних документів, на підставі яких виникло право вимоги, спростовуються матеріалами справи, з яких вбачається, що ТОВ "Доступні фінанси" до своєї заяви надало всі договори, на які воно посилається як на підставу набуття права вимоги, а факт оплати за договором підтверджується платіжною інструкцією №71 від 17.11.2025, згідно якої ТОВ "Доступні фінанси" сплатило ОСОБА_1 20000,00 грн з призначенням платежу "Оплата за право вимоги до ТОВ "Поліхім", , згідно Договору про відступлення права вимоги від 11.11.2025 р. Без ПДВ. без ПДВ".

Однак, з урахуванням специфіки регулювання провадження у справі про банкрутство КУзПБ, справа про банкрутство є основною, а справи про вирішення спорів за правилами ГПК України розглядаються в межах справи про банкрутство і такий розгляд є похідним від справи про банкрутство. Відтак, при розгляді спорів згідно ст. 7 КУзПБ за участю кредитора і при наявності підстав для заміни кредитора у такому провадженні має з`ясовуватися те, чи здійснено заміну такого кредитора у основній справі про банкрутство.

Вказана правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 26.07.2022р. у справі №910/12257/13.

З врахуванням вказаних правових позицій Верховного Суду апеляційним господарським судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 у справі №910/429/22 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/133982531) було постановлено, у тому числі, замінити кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліхім" () у справі, а саме, Акціонерне Товариство "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Фьюче Інвестментс", (ідентифікаційний код: 42732781) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Доступні Фінанси" (03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, буд. 40, офіс 24, ) в частині визнаних конкурсних вимог на загальну суму 42 375 614,02 грн, а саме: 88272,00 грн - перша черга; 42287342,02 грн - четверта черга, у частині вимог на суму 750 558,97 грн - четверта черга без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до частини 4 статті 9 КУзПБ ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Матеріали справи не містять доказів скасування вказаної ухвали Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 у справі №910/429/22, отже вона, наразі, набрала законної сили.

Враховуючи встановлені обставини, апеляційний господарський суд приходить до висновку, що позивач у справі підлягає заміні на його процесуального правонаступника - ТОВ "Доступні фінанси".

Керуючись ст.ст. 52, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника ТОВ "Доступні фінанси" про заміну позивача правонаступником.

2. Замінити Акціонерне товариство "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Фьюче Інвестментс" (Код ; місцезнаходження: Україна, 03143, місто Київ, вулиця Метрологічна, будинок 42, приміщення 42/1) як Позивача у справі №910/429/22 (910/6837/22) за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд Фьюче Інвестментс на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Доступні Фінанси" (місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, буд. 40, офіс 24, Код ).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Б.В. Отрюх

С.В. Сотніков