overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2026 м. ДніпроСправа № 904/1429/26

За позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОКЕТ-ТРУМТЕК"

про стягнення пені за прострочення сплати штрафу

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Морозі А.О.

Представники

Позивача - Запара А.В.

Відповідача - не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача (пеню) у сумі 68 000,00 грн.

24.03.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, підготовче засідання призначив на 11:30 год. 21.04.2026.

Представник Відповідача у судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив, про місце, дату та час розгляду справи Відповідач повідомлений належно.

Однак, суд бере до уваги, що 21.04.2026 у Дніпровському та Криворізькому районі з 11:09 до 11:39 год. оголошувалися повітряна тривога (повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com/,що інформує про повітряну тривогу).

З огляду на небезпечну ситуацію в м. Дніпрі та Кривому Розі ( місце розташування Відповідача) та неповідомлення Відповідачем причини неявки представника, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд, з урахуванням викладеного, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи викладене та керуючись 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 11:30 год. 13.05.2026.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Для представника Антимонопольного комітету України засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що вхід до підсистеми ВКЗ буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду. Відтак, учасникам судових процесів необхідно заздалегідь потурбуватись про реєстрацію в Електронному суді.

Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді - "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.04.2026м. ДніпроСправа № 904/1134/26
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Кулінченко І.К. (в залі суду);

від відповідача: представник не з`явився,

розглянувши матеріали справи №904/1134/26

за позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради ''Аульський водовід''

до Комунального Підприємства "Добробут" Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/1134/26.

В судовому засіданні 21.04.2026 представник позивача надав усні пояснення у справі та відповів на запитання суду.

Відповідач явку свого представника не забезпечив.

Враховуючи відсутність в учасників справи інших заяв (клопотань), а також те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, зважаючи на процесуальні строки розгляду справи, суд визнав за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.05.2026 о 09:40 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті вони можуть подати додаткові докази та пояснення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 21.04.2026

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2026 м. ДніпроСправа № 904/949/26

За позовом Фізичної особи-підприємця Денисенко Андрія Володимировича, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро", селище Новопокровка, Дніпропетровська область

про стягнення 676 543,22 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Бахарєва Н.О., ордер АЕ № 1477448 від 23.02.2026

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Денисенко Андрій Володимирович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" на користь позивача 676 543,22 грн., з яких сума заборгованості за надані послуги у розмірі 577 320, 41 грн., пеня за прострочення виконання зобов`язань у розмірі 90 644,24 грн., інфляційні втрати у розмірі 8 578,57 грн.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов договору оренди обладнання № 09/04 від 09.04.2025 р. та договору оренди обладнання № 20/05 від 20.05.2025 р., в частині повної та своєчасної сплати орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.04.2026.

У судовому засіданні, яке відбулося 07.04.2026, господарським судом оголошено перерву до 21.04.2026.

21.04.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю представника відповідача в іншому судовому засіданні.

У судовому засіданні, яке відбулося 21.04.2026, господарським судом оголошено перерву до 28.04.2026 о 12:00 год, про що постановлено протокольну ухвалу.

Відповідно до положень частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно з частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 233, 234, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" про судове засідання у справі, яке відбудеться 28.04.2026 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення в електронний кабінет.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.04.2026м. ДніпроСправа № 904/1382/26

За позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛ ВОРК"

про стягнення боргу за договорм підряду

Суддя Юзіков С.Г.

при секретарі судового засідання Морозі А.О.

Представники:

Позивача - Семикіна Л.В.

Відповідача - Шевченко І.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача неустойку (пеню) - 2 768 460,10 грн. та штраф -354 000,00 грн., мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем Договору №1536 (SAP № ) від 30.09.2020.

06.04.2026 від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

10.04.2026 від Позивача надійшла відповідь на відзив.

15.04.2026 від Відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні представники сторін повідомили, що до матеріалів справи надані всі відомі і наявні докази.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження.

2.Справу призначити до розгляду по суті на 21.05.2026 о 12:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛ ВОРК" засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що вхід до підсистеми ВКЗ буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду. Відтак, учасникам судових процесів необхідно заздалегідь потурбуватись про реєстрацію в Електронному суді.

Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді - "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.04.2026м. ДніпроСправа № 904/98/26
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2026, яке набрало законної сили 21.04.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.04.2029.
Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.04.2026м. ДніпроСправа № 904/6584/25
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2026, яке набрало законної сили 21.04.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.04.2029.
Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2026 м. ДніпроСправа № 904/5854/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА БУД ДНІПРО"

до Приватного акціонерного товариства "ЮЖКОКС"

про стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача основного боргу 1 215 757,64 грн., пеню 26 498,94 грн., інфляційні нарахування 91 807,15 грн., 3% річних 29 638,35 грн., збитків в сумі 109 513,95 грн., мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем Договору №05-37/24 від 30.05.2024.

Суд призначив судове засідання на 11:30 год. 16.04.2026, однак засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Юзікова С.Г у відпустці через стан здоров`я.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в межах розумного строку.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 14:30 год. 21.05.2026.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-104 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Для представника Приватного акціонерного товариства "ЮЖКОКС" засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що вхід до підсистеми ВКЗ буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду. Відтак, учасникам судових процесів необхідно заздалегідь потурбуватись про реєстрацію в Електронному суді.

Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді - "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.04.2026 Справа № 905/1261/25

Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Скаковській Л.С., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі Електромережі, м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Бетонмаш», м. Слов`янськ, Донецька область

про стягнення 1 505 537,14рн

за участю представників учасників справи:

від позивача: участь не приймав;

від відповідача: участь не приймав;

На підставі викладеного, керуючись статтями 12,13, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96,129, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Бетонмаш» (84105, Донецька область, м. Слов`яньск, вул. Солоділова, буд.1, ) на користь Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі Електромережі (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд.8; ) заборгованість у розмірі 1478774,61грн, 3% річних у розмірі 13452,22грн, інфляційні втрати у розмірі 13310,31грн та судовий збір у розмірі 18066,45грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядки та строки передбачені ст. 241 ГПК України.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.04.2026 Справа № 905/1032/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріли

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична

компанія «Укренерго» (код 00100227, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,25)

до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі».

(, вул. Комерційна, буд.8, м. Краматорськ, Донецька обл., 01044)

третя особа Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу"

третя особа Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності

«Укрінтерненерго»

про стягнення 80606964,93 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «національна енергетична компанія «Укренерго» до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення заборгованості по штрафним санкціям за невиконання грошових зобов`язань за період липень 2025, коригування квітня 2025, грудень 2024 та листопад 2024 у розмірі 284505,03 грн (3% річних) та заборгованість за фактично надані послуги (основний борг) за період липень 2025, коригування квітня 2025, грудень 2024, листопад 2024 у розмірі 80322459,90 грн..

Ухвалою суду від 03.10.2025 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1032/25; справу № 905/1032/25 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 14.10.2025.

Ухвалою суду від 22.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу №905/1032/25 до судового розгляду по суті на 20.01.2026.

Протокольною ухвалою від 20.01.2026 оголошено перерву в судовому засіданні до 05.02.2026.

05.02.2026 судове засідання не відбулось у зв`язку з відключенням приміщення суду від електропостачання, тому суд призначив дату наступного судового засідання на 16.02.2026.

Ухвалою суду від 16.02.2026 постановлено повернутись зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначити на 17.03.2026 та залучити у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго».

Ухвалою суду від 17.03.2026 відкладено підготовче засідання на 08.04.2026.

Ухвалою суду від 08.04.2026 відкладено підготовче засідання на 05.05.2026.

За приписами ч. 3ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись статтями 177, 234, 235Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
20.04.2026 Справа №905/437/25
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 16.03.2026 року по справі №905/437/25, яке набрало законної сили 16.04.2026 року, наказує:
Стягнути з держави Російська Федерація (адреса представницького органу Генеральної прокуратури Російської Федерації: 125993, Російська Федерація, м.Москва, вул.Велика Дмитрівка, будинок 15а, к.1, МСП-3) в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 847840 грн.
Боржник: Російська Федерація (адреса представницького органу Генеральної прокуратури Російської Федерації: 125993, Російська Федерація, м.Москва, вул.Велика Дмитрівка, будинок 15а, к.1, МСП-3).
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку та строки, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
21.04.2026 Справа №905/1181/25
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 23.03.2026 року по справі №905/1181/25, яке набрало законної сили 21.04.2026 року, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.04.2026 Справа №905/697/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрколорхім", м.Новомосковськ,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів", м.Бахмут (),

про банкрутство

без виклику представників, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа №905/697/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів", м.Бахмут ().

Ухвалою суду від 20.04.2026 встановлено здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора у справі №905/697/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів", м.Бахмут ().

20.04.2026 Господарським судом Донецької області отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, якою для участі у справі в якості ліквідатора визначено арбітражного керуючого Сапожникова Вячеслава Васильовича (свідоцтво №1999 від 28.12.2020).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 9, 28, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Запропонувати арбітражному керуючому Сапожникову Вячеславу Васильовичу до 21.05.2026 надати суду заяву про участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині третій статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 21.04.2026.

Суддя О.В. Кротінова