ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/401/26

Суддя Господарського суду Київської області Заєць Д.Г., розглянувши матеріали справи №911/401/26

за позовом Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСМ Корпорація», Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

про стягнення пені

секретар судового засідання: Капустін Ю.В.

представники:

від позивача Солодухін М.В. (поза межами приміщення суду)

від відповідача не з`явились

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №54-02/609е від 12.02.2026 (вх. №8967 від 13.02.2026) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСМ Корпорація» про стягнення 1224000,00 грн. пені.

Ухвалою суду від 17.02.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/401/25, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.03.2026 року, зобов`язано позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів, які наявні у нього, зобов`язано відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «КСМ Корпорація» про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет.

До суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява б/н від 13.03.2026 року (вх. №4277/26 від 13.03.2026) про проведення підготовчого засідання, призначеного на 24.03.2026 року, за його відсутності.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання 24.03.2026 року не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 24.03.2026 року відкладено підготовче засідання на 21.04.2026 року, ПОВТОРНО зобов`язано відповідача подати відзив на позов.

До суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява б/н від 15.04.2026 року (вх. №6386/26 від 15.04.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 17.04.2026 року заяву представника позивача б/н від 15.04.2026 року (вх. №6386/26 від 15.04.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, надано представнику Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Солодухіну М.В. можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 21.04.2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання 21.04.2026 року не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, у судовому засіданні 21.04.2026 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.06.2026 року об 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. У разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена.

Дата підписання 24.04.2026 року.

Суддя Д.Г. Заєць