ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 921/507/25
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Матущак О.І.

Скрипчук О.С.

розглянувши заяву представника ТОВ «Корева Агрісаєнс Україна»- Якімлюк Н.О. від 10.04.2026 (вх. №ЗАГС 01-05/1092/26 від 10.04.2026) про здійснення розподілу витрат на професійну правничу допомогу

по розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства «Холдер Агро» від 09.12.2025 (вх .№ЗАГС 01-05/3653/25 від 09.12.2025)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2025 (повний текст рішення складено та підписано 19.11.2025, суддя Н.О. Андрусик)

у справі № 921/507/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корева Агрісаєнс Україна» (надалі - ТОВ«Корева Агрісаєнс Україна»), м. Київ

до відповідача Приватного підприємства «Холдер Агро» (надалі - ПП«Холдер Агро»), с. Васильків, Чортківського району Тернопільської області

про стягнення 1 411 066,23 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 (головуючий суддя Кравчук Н.М., судді Матущак О.І., Скрипчук О.С.) апеляційну скаргу ПП Холдер Агро від 09.12.2025 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2025 у справі №921/507/25 залишено без змін. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги залишено за скаржником.

10.04.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника ТОВ «Корева Агрісаєнс Україна» - Якімлюк Н.О. від 10.04.2026 (вх. №ЗАГС 01-05/1092/26 від 10.04.2026) про здійснення розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з вимогами статті 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу (частина 2 статті 221 викладена в редакції ЗУ № 4508-IX від 18.06.2025).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведене, керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, статтями 114, 234, 221 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив :

1. Заяву представника ТОВ «Корева Агрісаєнс Україна»- Якімлюк Н.О. від 10.04.2026 (вх. №ЗАГС 01-05/1092/26 від 10.04.2026) про здійснення розподілу витрат на професійну правничу допомогу у справі №921/507/25 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку та строки, визначені ст. ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді О.І. Матущак

О.С. Скрипчук