overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"22" квітня 2026 р. Справа№ 910/6962/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

за участю секретаря судового засідання: Гончаренка О.С.

представників сторін:

від позивача: Валенко К.П.;

від відповідача: Щеголь Т.О.;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги Київської митниці та Приватного підприємства «Транс Петроль»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2025, повний текст якого складений 23.12.2025,

у справі № 910/6962/25 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Приватного підприємства «Транс Петроль»

до Київської митниці

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державна казначейська служба України,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне підприємство «АЗС Онлайн»

про відшкодування шкоди в розмірі 8 958 562,50 грн

Керуючись статтями 129, 240, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційні скарги Київської митниці та Приватного підприємства «Транс Петроль» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 у справі № 910/6962/25 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 у справі № 910/6962/25 залишити без змін.

3. Матеріали справи №910/6962/25 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"22" квітня 2026 р. Справа№ 910/11703/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

за участю секретаря судового засідання : Гончаренка О.С.

за участю представників сторін

від позивача: Заруцький О.В.;

від відповідача: Спичак В.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу в режимі відеоконференції Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія «Сінергія»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2026

у справі № 910/11703/25 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РКС Транслогістік»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія «Сінергія»

про стягнення 1 096 423,00 грн

Керуючись статтями 129, 269, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія «Сінергія» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 у справі № 910/11703/25 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 у справі № 910/11703/25 залишити без змін.

3. Судовий збір за розгляд справи у суді апеляційної інстанції покласти на апелянта.

4. Матеріали справи №910/11703/25 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"20" квітня 2026 р. Справа№ 927/855/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання: Гончаренка О.С.

представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Вініченко В.В.;

від відповідача-2: Вініченко В.В.;

від третьої особи: Бейкун С.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2025, повний текст якого складений 24.11.2025,

у справі № 927/855/21 (суддя Моцьор В.В.)

за позовом Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Е.Т.Е»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Е.Т.Е. АКТИВ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство «Господар» Варвинської селищної ради Чернігівської області

про зобов`язання вчинити певні дії

Керуючись статтями 129, 240, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2025 у справі № 927/855/21 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2025 у справі № 927/855/21 залишити без змін.

3. Судовий збір за розгляд справи у суді апеляційної інстанції покласти на апелянта.

4. Матеріали справи №927/855/21 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"20" квітня 2026 р. Справа№ 910/8003/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання: Гончаренка О.С.

представників сторін:

від позивача: Безвершенко О.О.;

від відповідача-1: Очкопляс О.В.;

від відповідача-2: Решетов В.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський машинобудівний завод» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕАНДА І К»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2026,

у справі № 910/8003/25 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський машинобудівний завод»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», що діє в інтересах Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕАНДА І К»

про визнання недійним договору та скасування рішення

Керуючись статтями 129, 240, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський машинобудівний завод» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕАНДА І К» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 у справі № 910/8003/25 залишити без задоволення.

2. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 у справі № 910/8003/25 залишити без змін.

3. Матеріали справи №910/8003/25 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"20" квітня 2026 р. Справа№ 910/8003/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання: Гончаренка О.С.

представників сторін:

від позивача: Безвершенко О.О.;

від відповідача-1: Очкопляс О.В.;

від відповідача-2: Решетов В.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський машинобудівний завод»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2025, повний текст якого складено 23.12.2025

у справі № 910/8003/25 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський машинобудівний завод»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», що діє в інтересах Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕАНДА І К»

про визнання недійним договору та скасування рішення

Керуючись статтями 129, 240, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський машинобудівний завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 у справі № 910/8003/25 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 у справі № 910/8003/25 залишити без змін.

3. Судовий збір за розгляд справи у суді апеляційної інстанції покласти на апелянта.

4. Матеріали справи №910/8003/25 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"22" квітня 2026 р. Справа№ 910/11703/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

при розгляді матеріалів апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія «Сінергія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «РКС Транслогістік»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2026

у справі № 910/11703/25 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РКС Транслогістік»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія «Сінергія»

про стягнення 1 096 423,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) - Майданевича А.Г., суддів Суліма В.В., Коротун О.М. перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія «Сінергія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «РКС Транслогістік» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 у справі № 910/11703/25.

Ухвалами суду від 20.04.2026 та 21.04.2026 розгляд вказаних апеляційних скарг призначено до розгляду на 22.04.2026 о 14:20.

В ході вивчення матеріалів даної справи колегією суддів було встановлено, що при постановленні вищевказаних ухвал було допущено описку, а саме у п.1 їх резолютивних частин помилково вказано, що апеляційні скарги подані на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2026, хоча з матеріалів справи вбачається, що апеляційні скарги подано на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2026.

Стаття 243 ГПК України встановлює, що:

- суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1);

- питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2);

- ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4).

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначені вище описки.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 243, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущені в ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 20.04.25026 та 21.04.2026 у справі № 910/11703/25 описки.

2. Вважати оскаржуваним додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 у справі № 910/11703/25.

3. Цю ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвал Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 та 21.04.2026 у справі № 910/11703/25.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" квітня 2026 р. Справа№ 910/12374/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2026, повний текст якого складено та підписано 02.04.2026

у справі №910/12374/25 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк";

до Антимонопольного комітету України;

про визнання недійсним рішення,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2025 року Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України від 17.07.2025 № 309-р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 у справі №910/12374/25 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з цим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2026, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Алданова С.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/12374/25, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12374/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Акціонерного товариство «Акціонерний банк «Радабанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 у справі №910/12374/25.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" квітня 2026 р. Справа№ 910/841/26

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коробенко Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 02.04.2026

у справі №910/841/26 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення коштів у розмірі 718 981,44 грн

ВСТАНОВИВ:

Від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 у справі №910/841/26.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 у справі №910/841/26 до надходження матеріалів справи №910/841/26.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/841/26 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 у справі №910/841/26 до надходження матеріалів справи №910/841/26.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" квітня 2026 р. Справа№ 920/1632/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коробенко Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства Калюх О.М.

на рішення Господарського суду Сумської області

від 31.03.2026 (повний текст складено та підписано 08.04.2026)

у справі №920/1632/25 (суддя Вдовенко Д.В.)

за позовом Фермерського господарства Калюх О.М.

до відповідача Грунської сільської ради

про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки укладеною

ВСТАНОВИВ:

Від Фермерського господарства Калюх О.М. до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Сумської області від 31.03.2026 у справі №920/1632/25.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Фермерського господарства Калюх О.М. на рішення Господарського суду Сумської області від 31.03.2026 у справі №920/1632/25 до надходження матеріалів справи №920/1632/25.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1632/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Фермерського господарства Калюх О.М. на рішення Господарського суду Сумської області від 31.03.2026 у справі №920/1632/25 до надходження матеріалів справи №920/1632/25.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" квітня 2026 р. Справа№ 910/320/26

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коробенко Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГІЯ"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 30.03.2026 (повний текст складено та підписано 01.04.2026)

у справі №910/320/26 (суддя О.В. Гумега)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГІЯ"

про стягнення 6 377 090,36 грн

ВСТАНОВИВ:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГІЯ" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 у справі №910/320/26.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГІЯ" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 у справі №910/320/26 до надходження матеріалів справи №910/320/26.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/320/26 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГІЯ" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 у справі №910/320/26 до надходження матеріалів справи №910/320/26.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" квітня 2026 р. Справа № 903/114/26

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньенергопостач на рішення господарського суду Волинської області від 24.03.26р. у справі №903/114/26, ухвалене суддею Гарбаром І.О.

за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Волинської обласної ради,

2. Волинської обласної державної (військової) адміністрації,

3. Західного офісу Держаудитслужби

до 1. Комунального підприємства Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька Волинської обласної ради,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньенергопостач

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів в розмірі 286303,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Волиньенергопостач звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Волинської області від 24.03.26р. у справі №903/114/26.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.26 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньенергопостач на рішення господарського суду Волинської області від 24.03.26р. у справі №903/114/26, матеріали справи №903/114/26 витребувані з господарського суду Волинської області.

23.04.26р. матеріали справи №903/114/26 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №903/114/26 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" травня 2026 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2.Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3.Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.