СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

24 квітня 2026 року м. Харків Справа № 917/895/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вх.№ 543 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.02.2026 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Ківшик О.В., повне рішення підписано 27.02.2026) у справі №917/895/24

за позовною заявою Антимонопольного комітету України, м. Київ,

до відповідача Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.Полтава,

про стягнення 13 996 500, 00 грн та зобов`язання виконати рішення,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про стягнення з відповідача 13 996 500,00 грн пені за прострочення сплати штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, що накладений на відповідача за рішенням Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України № 29-р/тк від 21.11.2018 року та зобов`язання відповідача виконати пункт 4 резолютивної частини рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України № 29-р/тк від 21.11.2018 року, а саме: припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції, зазначене в пункті 2 резолютивної частини рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України № 29-р/тк від 21.11.2018 року.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.02.2026 у справі №917/895/24 позов задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" 13 996 500,00 грн пені за прострочення сплати штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції із зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на користь Антимонопольного комітету України 167 958,00 грн витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині позовних вимог провадження у справі закрито.

Повернуто Антимонопольному комітету України з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією №697 від 27.05.2024.

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" з рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить задовольнити апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" та скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 17.02.2026 у справі №917/895/24, яким відмовити Антимонопольному комітету України в задоволенні позовних вимог; судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на позивача.

Також апелянт просить відповідно до ст. 267 ГПК України визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення у даній справі поважною та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду у справі №917/895/24, так як апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення (з 27.02.26р.) повного рішення суду Акціонерному товариству "Полтаваобленерго".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вх.№ 543 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.02.2026 у справі №917/895/24 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

20.04.2026 до суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№4426), до якої додано платіжну інструкцію №1226804 про сплату судового збору у сумі 248 303,40 грн.

Частиною 1 ст.256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, частиною 2 зазначеної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи те, що повне судове рішення складено 27.02.2026, останнім днем подання апеляційної скарги є 19.03.2026, апеляційну скаргу подано 17.03.2026, заявником апеляційної скарги не пропущено строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/895/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вх.№ 543 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.02.2026 у справі №917/895/24.

2. Призначити справу до розгляду на "04" червня 2026 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105, про що повідомити учасників справи.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 11.05.2026, з доказами його надсилання апелянту.

4. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо до 11.05.2026.

5. Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

8.З урахуванням воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна