ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2026 Справа № 917/569/26

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши клопотання (вх. № 4858 від 13.04.2026) представника Управління житлово-комунального господарства Полтавської міської ради про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву по справі

за позовною заявою Заступника керівника Полтавської окружної прокуратури, вул.Антона Грицая, 1, м. Полтава, 36003

в інтересах держави в особі Полтавської міської ради, вул. Соборності, 36, м.Полтава, 36000

до відповідачів:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник 2016", вул. Маршала Бірюзова (Решетилівська), 47-б, кімн. 302, м. Полтава, 36007

Управління житлово-комунального господарства Полтавської міської ради, вул. Стрітенська, 19, м. Полтава, 36020

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 483 476,69 грн,

установив:

27.03.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Заступника керівника Полтавської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Полтавської міської ради до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник 2016" та Управління житлово-комунального господарства Полтавської міської ради про:

- визнання недійсною Додаткової угоди № 2 від 31.10.2023, Додаткової угоди № 3 від 30.11.2023, Додаткової угоди № 5 від 27.12.2023, Додаткової угоди № 6 від 29.03.2024, Додаткової угоди № 7 від 30.04.2024, Додаткової угоди № 8 від 31.05.2024, Додаткової угоди № 9 від 28.06.2024 до Договору № 131 від 07.08.2023, укладеного між Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради та Товариством обмеженою відповідальністю "Будівельник 2016";

- стягнення з Товариства обмеженою відповідальністю "Будівельник 2016" штрафу в розмірі 483 476, 69 грн в дохід місцевого бюджету Полтавської міської ради.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2026 справу № 917/569/26 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 31.03.2026 року, зокрема запропонував відповідачам надати відзив на позов. Встановив відповідачам строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст.165 ГПК України - до 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

13.04.2026 року від відповідача 2 (Управління житлово-комунального господарства Полтавської міської ради) до суду надійшло клопотання вх. № 4858 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву. Це клопотання мотивовано наступним : великий обсяг матеріалів позовної заяви (41 сторінка, не враховуючи докази у вигляді додатків до позовної заяви, які потребують більш детального вивчення); наявні повітряні тривоги, з огляду на які, відповідач не має можливості підготувати та подати відзив у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд визнає поважними причини, з яких відповідач 2 не може виконати вимоги ухвали суду від 31.03.2026 у встановлені в ній терміни.

Враховуючи доводи відповідача 2, положення ГПК України, а також те, що клопотання відповідачем 2 подано до закінчення встановленого судом строку, суд дійшов висновку про задоволення означеного клопотання та продовження відповідачу 2 процесуального строку встановленого судом для надання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ч. 2, 6 ст. 119, ст. 232-234 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 4858 від 13.04.2026) представника Управління житлово-комунального господарства Полтавської міської ради про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву по справі №917/569/26 задовольнити.

2. Продовжити відповідачу 2 процесуальний строк, встановлений судом для надання відзиву на позовну заяву у справі №917/569/26 до 21.04.2026 року включно.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому п. 5 ст. 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 14.04.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ківшик