ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 квітня 2026 рокуСправа № 912/689/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянув матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АОИЛ" від 23.04.2026у справі № 912/689/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Топагротрейд", вул. Чехова, 17, м. Кропивницький, 25015

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АОИЛ", проспект Промисловий, 19, м. Кропивницький, 25014

про стягнення 1 268 667,72 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Топагротрейд", яка, з урахуванням заяви про усунення недоліків від 06.04.2026, містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "АОИЛ" про стягнення основного боргу в розмірі 1 253 584,80 грн, пені в розмірі 13 711,75 грн, 3% річних в розмірі 1 371,17 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 10.04.2026 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №912/689/26; постановлено справу №912/689/26 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи №912/689/26 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

23.04.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю "АОИЛ" подано зустрічну позовну заяву, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топагротрейд" про стягнення штрафних санкцій за несвоєчасну поставку товару в розмірі 7 579 640,91 грн.

Частинами 1-6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд враховує, що предметом спору за первісним позовом стягнення заборгованості за неналежне виконання ТОВ "АОИЛ" зобов`язань за договором поставки № 04/09-2025ЗП1 від 04.09.2025 в частині неповної оплати поставленого товару.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Разом з цим, статтею 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Так, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Вказаної вимоги позивачем не дотримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АОИЛ" залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "АОИЛ" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подати до суду:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "АОИЛ", що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "АОИЛ" до електронного кабінету.

Суддя В.В.Тимошевська