ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2026м. ДніпроСправа № 904/829/26

За позовом Приватного підприємства "Торговий дім "ІНТЕРЛОК-ТТ""

до Фізичної особи-підприємця Іщенко Євгена Володимировича

про стягнення 360 094 грн. 13 коп.

Представники:

від позивача: Лозицький О.П.

від відповідача: Вовк Л.М.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Торговий дім "Інтерлок-ТТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця Іщенко Євгена Володимировича 360 094 грн. 13 коп., з яких: 305 693 грн. 50 коп. основного боргу, 44 573 грн. 04 коп. пені, 4313 грн. 51 коп. 3% річних, 5514 грн. 08 коп. інфляційних витрат.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

У судовому засіданні відповідач підтримав клопотання про призначення судової експертизи у якому зазначив, що підписи на наданих суду сканованих копіях документів: специфікаціях на поставку товарів: № ЄІ-0000004 від 23.06.2025, № ЄІ-0000005 від 01.07.2025, № ЄІ-0000006 від 07.07.2025, № ЄІ-0000008 від 21.07.2025, № ЄІ-0000009 від 21.07.2025, № ЄІ-0000010 від 21.07.2025, № ЄІ-0000011 від 21.07.2025, № ЄІ-0000012 від 21.07.2025, № ЄІ-0000013 від 21.07.2025, № ЄІ-0000014 від 21.07.2025, № ЄІ-0000015 від 21.07.2025, № ЄІ-0000016 від 21.07.2025, № ЄІ-0000017 від 21.07.2025, № ЄІ-0000018 від 21.07.2025; та видаткових накладних: № ЄІ-0000004 від 23.06.2025, № ЄІ-0000005 від 01.07.2025, № ЄІ-0000006 від 07.07.2025, № ЄІ-0000008 від 21.07.2025, № ЄІ-0000009 від 21.07.2025, № ЄІ-0000010 від 21.07.2025, № ЄІ-0000011 від 21.07.2025, № ЄІ-0000012 від 21.07.2025, № ЄІ-0000013 від 21.07.2025, № ЄІ-0000014 від 21.07.2025, № ЄІ-0000015 від 21.07.2025, № ЄІ-0000016 від 21.07.2025, № ЄІ-0000017 від 21.07.2025, № ЄІ-0000018 від 21.07.2025 виконані не відповідачем. На документах відсутня печатка фізичної особи - підприємця Іщенка Є.В., яка використовується у господарській діяльності. Відповідач здійснює підприємницьку діяльність, отримує товар, відпускає товар у місті Рівне Рівненської області. Звертав увагу суду, що є докази його відсутності за так званим місцем "укладання" правочину: у тексті договору зазначено місце його підписання - місто Кривий Ріг. Однак на дату, вказану в договорі 23 червня 2025 p., він фізично перебував за межами міста Кривого Рогу, що підтверджується документально: квитанція № 29Р1-ЗХ56-АРНТ-ОТ12 від 23.06.2025, квитанція № С2Т8-361Р-С4Т4-46Х5. Вказане підтверджується заявою, поданою до Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про проведення досудового розслідування за фактами шахрайства та підроблення документів (номер реєстрації електронного звернення і-5491/ез).

Відповідач вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме відсутності господарської операції поставки товару, на яку посилається відповідач як на підставу своїх заперечень, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Оплату проведення експертних досліджень гарантує.

Позивач не заперечував проти проведення експертизи.

Згідно приписів ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Господарський суд погоджується з доводами відповідача та вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для розгляду даної справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 904/829/26 судову експертизу.

2. Поставити перед експертизою наступні питання:

2.1 Чи виконано підпис від імені покупця Іщенка Євгена Володимировича у специфікаціях на поставку товарів № ЄІ-0000004 від 23.06.2025, № ЄІ-0000005 від 01.07.2025, № ЄІ-0000006 від 07.07.2025, № ЄІ-0000008 від 21.07.2025, № ЄІ-0000009 від 21.07.2025, № ЄІ-0000010 від 21.07.2025, № ЄІ-0000011 від 21.07.2025, № ЄІ-0000012 від 21.07.2025, № ЄІ-0000013 від 21.07.2025, № ЄІ-0000014 від 21.07.2025, № ЄІ-0000015 від 21.07.2025, № ЄІ-0000016 від 21.07.2025, № ЄІ-0000017 від 21.07.2025, № ЄІ-0000018 від 21.07.2025 саме Іщенком Євгеном Володимировичем чи іншою особою?

2.2 Чи виконано підпис від імені покупця Іщенка Євгена Володимировича у видаткових накладних № ЄІ-0000004 від 23.06.2025, № ЄІ-0000005 від 01.07.2025, № ЄІ-0000006 від 07.07.2025, № ЄІ-0000008 від 21.07.2025, № ЄІ-0000009 від 21.07.2025, № ЄІ-0000010 від 21.07.2025, № ЄІ-0000011 від 21.07.2025, № ЄІ-0000012 від 21.07.2025, № ЄІ-0000013 від 21.07.2025, № ЄІ-0000014 від 21.07.2025, № ЄІ-0000015 від 21.07.2025, № ЄІ-0000016 від 21.07.2025, № ЄІ-0000017 від 21.07.2025, № ЄІ-0000018 від 21.07.2025 саме Іщенком Євгеном Володимировичем чи іншою особою?

2.3 Особою якої статі виконаний підпис у вказаних вище документах?

2.4 До якої групи за віком належить виконавець підпису.

3. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Зобов`язати сторони у разі потреби надати експерту необхідні для проведення експертизи документи або виконати необхідні дії.

5. Зобов`язати відповідача оплатити вартість експертних досліджень.

6. Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вулиця Січеславська Набережна, 17, оф. 801, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 22.04.2026р.

Суддя Г.В. Манько