ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"20" квітня 2026 р. Справа№910/159/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

розглянувши клопотання Заступника начальника відділу Київської міської прокуратури про поновлення провадження у справі

за апеляційною скаргою Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 (повний текст складено 03.12.2024)

у справі №910/159/23 (суддя Котков О.В.)

за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі

1. Київської міської державної адміністрації

2. Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до 1. Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району» міста Києва

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Оліс Оіл»

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Владимиренко С.В., суддів: Ходаківської І.П., Демидової А.М. перебуває справа №910/159/23.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 06.05.2025 зупинив провадження за апеляційною скаргою Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 у справі №910/159/23 до закінчення касаційного перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24. Зобов`язав учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №920/19/24 Великою Палатою Верховного Суду.

10.03.2026 від Заступника начальника відділу Київської міської прокуратури надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки 21.11.2025 Великою Палатою Верховного Суду у справі №920/19/24 прийнято постанову, якою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичне партнерство» залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 та рішення Господарського суду Сумської області від 26.06.2024 у справі № 920/19/24 залишено без змін.

Північний апеляційний господарський суд звертає увагу учасників справи, що у період з 10.03.2026 по 17.04.2026 процесуальні дії у даній справі не здійснювались у зв`язку із перебування головуючої судді Владимиренко С.В. у відпустці.

За приписами ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №910/159/23, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Заступника начальника відділу Київської міської прокуратури про поновлення провадження у справі №910/159/23 задовольнити.

2. Поновити провадження за апеляційною скаргою Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 у справі №910/159/23.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.05.2026 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №6.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова