ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового засідання у справі

23.04.2026 м. ДніпроСправа № 904/7295/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В., розглянувши без повідомлення (виклику) представників сторін матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олві Груп Україна" (65104, Одеська область, місто Одеса, проспект Академіка Глушка, будинок 29, офіс 300; ідентифікаційний код 42759122)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Ем Трейд" (49026, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Решетилівська, будинок 10А; ідентифікаційний код 45444658)

про стягнення заборгованості за договором перевезення вантажу №13062025/1 від 13.06.2025 у загальному розмірі 152 743,78 грн

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 23.12.2025 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Олві Груп Україна" (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Ем Трейд" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за договором перевезення вантажу №13062025/1 від 13.06.2025 у загальному розмірі 152 743,78 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2025 справу №904/7295/25 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

Ухвалою господарського суду від 26.12.2025 позовну заяву залишено без руху.

До господарського суду 30.12.2025 від представника позивача надійшла заява (вх. суду №57182/25 від 30.12.2025) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду від 12.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частин 5, 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням предмета спору, характеру заявлених позовних вимог, обсягу та змісту наданих сторонами доказів, а також необхідності з`ясування всіх фактичних обставин справи, господарський суд дійшов висновку про доцільність розгляду даної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того суд зазначає, що відповідно до пункту 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "Гросс" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відповідно до частини 1 статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, крім випадку, передбаченого частиною другою цієї статті.

Одночасно обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

Згідно з приписами статті 114 Господарського процесуального кодексу України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Враховуючи вказане, господарський суд дійшов висновку про необхідність призначити судове засідання у даній справі в межах розумного строку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 247, 250, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №904/7295/25 в межах розумного строку на 05.05.2026 о 10:40 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Явку позивача та відповідача (повноважних представників учасників справи) у призначене судове засідання - визнати обов`язковою.

3. Повідомити позивача про наслідки неприбуття до судового засідання з огляду на визнання судом явки сторін обов`язковою, а саме: залишення позову без розгляду відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивачу надати до господарського суду до дати судового засідання:

- письмові пояснення стосовно того, якими товарно-транспортними накладними підтверджується факт надання послуг за актом №ОУУА-002915 від 30.08.2025 на суму у загальному розмірі 70 020,59 грн у тому числі ПДВ 11 670,10 грн;

- письмові пояснення стосовно того, якими товарно-транспортними накладними підтверджується факт надання послуг за актом №ОУУА-002957 від 02.09.2025 на суму у загальному розмірі 65 519,80 грн у тому числі ПДВ 10 919,97 грн;

- письмові пояснення стосовно наданих товарно-транспортних накладних №13 від 15.06.2025 та №6 від 28.08.2025.

5. Витребувати у позивача оригінали доданих до позову доказів.

6. Повідомити позивача про наслідки неподання без поважних причин витребувані судом докази (документи), необхідні для вирішення спору, а саме: залишення позову без розгляду відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

7. Інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили - 23.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Іванова