ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 квітня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/3741/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Павленко Н.А.

суддів - Богатиря К.В., Лічмана Л.В.

дослідивши заяву Приватного підприємства «Захід» про ухвалення додаткового рішення (вх.1469/26 від 10.04.2026)

в межах розгляду апеляційних скарг Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Одеської митниці

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.12.2025, ухвалене суддею Бездолею Ю.С. м. Одеса, повний текст якого складено та підписано 15.01.2026

та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 16.01.2026, ухвалене суддею Бездолею Ю.С, м. Одеса

по справі №916/3741/25

за позовом Приватного підприємства «Захід»

до відповідача Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Одеської митниці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державної казначейської служби України

про стягнення 13 781 876,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Захід» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовними вимогами до Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Одеської митниці про стягнення з Державного бюджету України 13 81 876,16 грн. шкоди.

Господарський суд Одеської області рішенням від 23.12.2025 у справі №916/3741/25 позовні вимоги Приватного підприємства «Захід» до Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Одеської митниці про стягнення 13 781 876,16 грн задовольнив у повному обсязі, стягнув з Державного бюджету на користь Приватного підприємства «Захід» 13 781 876,16 грн, в рахунок відшкодування шкоди, яка завдана Державною митною службою України в особі відокремленого підрозділу Одеської митниці, а також стягнув з Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Одеської митниці в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 206 728,14 грн.

24.12.2025 Приватне підприємство «Захід» звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою про ухвалення додаткового рішення в якій просило суд стягнути з Державної митної служби в особі відокремленого підрозділу Одеська митниця на користь Приватного підприємства «Захід» витрати на професійну правову допомогу адвоката в сумі 40000 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 16.01.2026 заяву Приватного підприємства «Захід» задоволено частково, стягнуто з Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Одеської митниці на користь Приватного підприємства «Захід» 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Одеської митниці на рішення Господарського суду Одеської області від 23.12.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 16.01.2026 по справі №916/3741/25.

Постановами Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 апеляційні скарги Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Одеської митниці на рішення Господарського суду Одеської області від 23.12.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 16.01.2026 по справі №916/3741/25 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Одеської області від 23.12.2025 по справі №916/3741/25 залишено без змін; додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 16.01.2026 по справі №916/3741/25 залишено без змін.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Приватного підприємства «Захід» про ухвалення додаткового рішення (вх. 1469/26 від 10.04.2026), в якій позивач просить стягнути з Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Одеської митниці на користь Приватного підприємства «Захід» витрати на професійну правову допомогу адвоката в сумі 50 000грн.

Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Таким чином, беручи до уваги те, що за результатами розгляду Приватного підприємства «Захід» про ухвалення додаткового рішення (вх.1469/26 від 10.04.2026) судом апеляційної інстанції вирішуватиметься лише питання розподілу судових витрат, колегія суддів вважає за можливе розглянути вказану заяву без повідомлення учасників справи.

Додатково суд апеляційної інстанції вважає за необхідне встановити учасникам справи строк для подання заперечень на заяву Приватного підприємства «Захід» про ухвалення додаткового рішення (вх.1469/26 від 10.04.2026) до 17.04.2026 включно.

Керуючись статтями 232-235, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Приватного підприємства «Захід» про ухвалення додаткового рішення (вх.1469/26 від 10.04.2026) у справі №916/3741/25 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Встановити учасникам справи строк для подання заперечень на заяву Приватного підприємства «Захід» про ухвалення додаткового рішення (вх.1469/26 від 10.04.2026) у справі №916/3741/25 до 17.04.2026 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.А. Павленко

Судді: К.В. Богатир

Л.В. Лічман