ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1294/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області, м. Богодухів Харківської області в інтересах держави в особі: Валківської міської ради, м. Валки Харківської області
до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 411 928,78 грн.
ВСТАНОВИВ:

Керівник Богодухівської окружної прокуратури Харківської області (надалі - прокурор) звернувся до Господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Валківської міської ради (надалі - позивач) з позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (надалі - відповідач), в просить:

- визнати недійсною Додаткову угоду №2 від 11.05.2021 до Договору про закупівлю (постачання) електричної енергії № 16 від 15.03.2021, укладеного між Валківською міською радою () та ПрАТ "Харківенергозбут" ();

- визнати недійсною додаткову угоду №5 від 06.10.2021 до Договору про закупівлю (постачання) електричної енергії № 16 від 15.03.2021, укладеного між Валківською міською радою () та ПрАТ "Харківенергозбут" ();

- визнати недійсною додаткову угоду №6 від 07.10.2021 до Договору про закупівлю (постачання) електричної енергії № 16 від 15.03.2021, укладеного між Валківською міською радою () та ПрАТ "Харківенергозбут" ();

- визнати недійсною додаткову угоду №7 від 08.10.2021 до Договору про закупівлю (постачання) електричної енергії № 16 від 15.03.2021, укладеного між Валківською міською радою () та ПрАТ "Харківенергозбут" ();

- визнати недійсною додаткову угоду №8 від 10.12.2021 до Договору про закупівлю (постачання) електричної енергії № 16 від 15.03.2021, укладеного між Валківською міською радою () та ПрАТ "Харківенергозбут" ();

- визнати недійсною додаткову угоду №9 від 13.12.2021 до Договору про закупівлю (постачання) електричної енергії № 16 від 15.03.2021, укладеного між Валківською міською радою () та ПрАТ "Харківенергозбут" ();

- визнати недійсною додаткову угоду №10 від 14.12.2021 до Договору про закупівлю (постачання) електричної енергії № 16 від 15.03.2021, укладеного між Валківською міською радою () та ПрАТ "Харківенергозбут" ();

- визнати недійсною додаткову угоду № 12 від 28.12.2021 до Договору про закупівлю (постачання) електричної енергії № 16 від 15.03.2021, укладеного між Валківською міською радою () та ПрАТ "Харківенергозбут" ();

- визнати недійсною додаткову угоду №13 від 29.12.2021. до Договору про закупівлю (постачання) електричної енергії № 16 від 15.03.2021, укладеного між Валківською міською радою () та ПрАТ "Харківенергозбут" ();

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на користь Валківської міської ради кошти в сумі 411 928,78 грн.

На підтвердження позовних вимог прокурор посилається на те, що при укладенні вищевказаних додаткових угод до Договору про закупівлю (постачання) електричної енергії № 16 від 15.03.2021 не дотримано вимоги п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі", а саме: безпідставно змінено істотні умови договору, перевищено максимально дозволений 10% поріг підвищення ціни, належним чином не обґрунтовано та документально не підтверджено коливання ціни на електроенергію на ринку після укладення договору.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Згідно з частиною другою статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

При цьому суд зазначає, що відповідно до статей 12, 247 ГПК України, з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, дана справа не може бути визнана малозначною, а тому вона буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 13 травня 2026 року об 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №128.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити, що відповідь на відзив може бути подана позивачем протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити, що заперечення може бути подане відповідачем протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- відповідно до ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167, ч.3 ст.168 ГПК України копії заяв по суті справи (відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив, пояснень щодо позову або відзиву) та доданих до них документів надсилаються (надаються) іншим учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) відповідної заяви по суті справи до суду з урахуванням положень ст.42 ГПК України;

- відповідно до ч.7 ст.6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи. Дана особа має право отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://hr.arbitr.gov.ua/sud5023/, а також мають можливість ознайомитися з матеріалами справи за допомогою підсистем (модулів) "Електронний суд" та "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

10. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

11. Ухвалу підписано 20.04.2026.

СуддяМ.В. Калантай