overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначеня до розгляду

м. Київ

14.04.2026Справа № 910/15894/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/15894/25

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ПИВЗАВОД ГАМБРИНУС"
провідшкодування судових витрат
у справі№ 910/15894/25
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ПИВЗАВОД ГАМБРИНУС"
до 1) Приватного підприємства "ФОБОС" 2) Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
провизнання недійсним свідоцтва на торговельну марку
Суддя Підченко Ю.О.
ПОВІДОМЛЯЄ:

17.03.2026 позивачем подано заяву про відшкодування судових витрат, відповідно до якої він просить стягнути з Приватного підприємства «ФОБОС» понесені судові витрати у справі в загальному розмірі 686 358,80 грн.

Приватним підприємством «ФОБОС», у свою чергу, 18.03.2026 подано заяву про зменшення заявленого розміру витрат на оплату правничої допомоги адвоката до 10 000,00 грн.

Суд призначив заяву позивача про розподіл судових витрат до розгляду у судовому засіданні за участю учасників судового процесу на 16.04.2026.

14.04.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИВЗАВОД ГАМБРИНУС" надійшло клопотання , зокрема:

- Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПИВЗАВОД ГАМБРИНУС» про відкликання заяви про розподіл судових витрат у справі № 910/15894/25 від 17.03.2026 року - задовольнити.

- Закрити провадження у справі № 910/15894/25 у зв`язку з поданням Товариством з обмеженою відповідальністю «ПИВЗАВОД ГАМБРИНУС» заяви про відкликання заяви про розподіл судових витрат від 17.03.2026 року.

Однак, судове засідання призначене на 16.04.2026 о 12:40 год не відбудеться у зв`язку з відрядженням судді Підченка Ю.О.

Суд повідомляє, що клопотання позивача від 14.04.2026 буде вирішене в наступному судовому засіданні за узгодженими між сторонами питаннями.

Наступне судове засідання суд призначає на 21.05.26 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явка даних осіб у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

14.04.2026Справа № 910/9387/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/9387/25, -

за позовом Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Державної служби України з надзвичайних ситуацій;

2) Північного офісу Держаудитслужби

до 1) Спеціального авіаційного загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Оіл"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним договору, стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

- Державну службу України з надзвичайних ситуацій, як позивача-1 у справі

- Північний офіс Держаудитслужби, як позивача-2 у справі

- Спеціальний авіаційний загін оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій, як відповідача-1 у справі

- Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів

про призначення справи № 910/9387/25 до судового розгляду по суті на 26.05.26 о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.04.2026Справа № 910/3790/26
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ КОНСТРАКШН» заборгованості у розмірі 296 703, 79 грн за договором поставки № 2836/Р від 15.08.2024.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя Щербаков С.О.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Щербаков С.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2843/25

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Північний лісовий офіс»

до Державного підприємства «Київський військовий деревообробний завод»

про стягнення 3 152 212,94 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство «Київський військовий деревообробний завод», як відповідача у справі

Про відкладення судового засідання по справі № 911/2843/25 на 14.05.2026 о 15:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2325/25

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «КАЙЗЕР»

За участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»

про витребування земельної ділянки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську обласну державну адміністрацію, як позивача у справі

Про відкладення підготовчого засідання по справі № 911/2325/25 на 14.05.2026 о 16:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2484/25

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі:

1) Міністерства освіти і науки України

2) Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області

до 1) Державного навчального закладу «Березанський професійний аграрний ліцей»

2) Приватного підприємства «СОРТ»

про визнання недійсним договору та зобов`язання звільнити земельну ділянку

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство освіти і науки України, як позивача-1 у справі

Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, як позивача-2 у справі

Державний навчальний заклад «Березанський професійний аграрний ліцей», як відповідача-1 у справі

про відкладення судового засідання по справі № 911/2484/25 на 21.05.2026 о 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6.

Викликати для участі у засіданні представників учасників справи. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1073/25

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Заступника керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області

в інтересах держави в особі:

1) Фастівської міської ради

2) Північного офісу Держаудитслужби

до 1) Приватного підприємства «Валентина-2000»

2) Комунального некомерційного підприємства Фастівської міської ради «Фастівський міський Центр первинної медичної (медико-санітарної) допомоги»

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 241 972,14 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фастівську міську раду, як позивача-1 у справі

Північний офіс Держаудитслужби, як позивача-2 у справі

Приватне підприємство «Валентина-2000», як відповідача-1 у справі

Комунальне некомерційне підприємство Фастівської міської ради «Фастівський міський Центр первинної медичної (медико-санітарної) допомоги», як відповідача-2 у справі

Про відкладення судового засідання по справі № 911/1073/25 на 14.05.2026 о 16:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3089/25

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАУтехнік»

За участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про визнання укладеним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАУтехнік», як відповідача у справі

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, як 3-тю особу у справі

Про закриття підготовчого провадження та призначення справи №911/3089/25 до розгляду по суті на 21.05.2026 о 14:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"13" квітня 2026 р. Справа № 911/115/26

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/115/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Євразіябуд трейд

до: 1) Виконавчого комітету Ірпінської міської ради;

2) Адвокатського об`єднання Юридична фірма Аріо

про визнання недійсним договору,

за участю представників сторін:

позивача: Корж М.А. - керівник;

відповідачів: не з`явилися;

Повідомляє:

Виконавчий комітет Ірпінської міської ради як відповідача 1 та Адвокатське об`єднання Юридична фірма Аріо як відповідача 2 у справі № 911/115/26, про підготовче судове засідання, призначене на 17.04.2026 о 10:30, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1026/26

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Актівітіс», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Березанка», Київська обл., м. Сквира

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрол Партнер», м. Луцьк

про стягнення 1 635 731 грн. 50 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15.05.2026 о 12:40. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 4).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази направлення на адресу позивача.

6. Залучити в якості третьої особи, яка не завляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Петрол Партнер».

7. Зобов`язати третю особу надати письмові пояснення по позову.

8. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та письмових пояснень третьою особою до 11.05.2026 року.

9. Допустити представника позивача Чорну Наталію Олексіївну до участі в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

10. Попередити позивача, від імені якого братиме участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів його представник Чорна Н.О. про те, що у відповідності до ч. 5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

11. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

12. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" квітня 2026 р. Справа № 911/1531/25

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/1531/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтелбуд-ЛТД, м. Ірпінь, Бучанський район, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю „AZP PROJEKT („AZP PROJEKT Sp. z o.o.), м. Варшава, Республіка Польща

про стягнення 138 687, 78 доларів США

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.09.2025 р. у справі № 911/1531/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтелбуд-ЛТД до Товариства з обмеженою відповідальністю „AZP PROJEKT („AZP PROJEKT Sp. z o.o.) про стягнення 138 687, 78 доларів США постановлено відкласти підготовче засідання на 15.04.2026 р. о 10 год. 00 хв.; у випадку необхідності або відсутності доказів вручення відповідачу судових документів (виконання судового доручення) станом на 15.04.2026 р. наступне підготовче (судове) засідання призначити на 27.05.2026 р. о 10 год. 00 хв; звернутись до уповноваженого Центрального органу Республіки Польща у відповідності до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах та Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993 р. із судовим дорученням про вручення відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю „AZP PROJEKT („AZP PROJEKT Sp. z o.o.) судових документів, а саме ухвали від 19.05.2025 р. про відкриття провадження у справі і ухвали від 17.09.2025 р. про відкладення розгляду даної справи; зупинити провадження у справі № 911/1531/25 до надходження відповіді від уповноваженого Центрального органу Республіки Польща на судове доручення про надання правової допомоги і вручення відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю „AZP PROJEKT („AZP PROJEKT Sp. z o.o.) судових документів, а саме ухвали від 19.05.2025 р. про відкриття провадження у справі і ухвали від 17.09.2025 р. про відкладення розгляду даної справи.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням того, що усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження у справі 911/1531/25, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 911/1531/25.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/604/26

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрбакалія" (07434, Київська обл., Броварський р-н, село Шевченкове, Великодимерська ТГ, вул. Шкільна, будинок 31, код 40759872)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" (08132, Київська обл., Бучанський р-н, місто Вишневе, вул. Промислова, будинок 5, код 32294905)

про стягнення 225662,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрбакалія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" про стягнення 225662,83 грн за Договором поставки від 23.03.2024 №21РЦ.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.03.2026 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Через систему «Електронний суд» 16.03.2026 від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відтак, оскільки позивачем подано заяву про відмову від позову і така відмова не суперечить законодавству та не порушує прав третіх осіб, суд приймає таку відмову від позову позивача, в зв`язку з чим, провадження у справі № 911/604/26 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрбакалія" про відмову від позову.

2. Провадження у справі № 911/604/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрбакалія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" про стягнення 225662,83 грн закрити

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 14.04.2026

Суддя А.Ф. Черногуз