ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2026 Справа № 908/426/26(911/136/17)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши скаргу на дії приватного виконавця подану в межах справи № 908/426/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Продбакалія, (69005 Україна, м. Запоріжжя, вул. Яценка, буд. 1)

Представники сторін не з`явились

УСТАНОВИВ:

03.03.2026 до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Продбакалія від 04.073.2026 (вх. № 4864/08-08/26) надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича відповідно до якої заявник просить суд: визнати незаконною, протиправною та скасувати постанову Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко Івана Павловича про опис та арешт майна (коштів) боржника від 20 лютого 2026 року у виконавчому провадженні № 80298604; визнати незаконною, протиправною оцінку майна боржника від 24 лютого 2026 року, проведену у виконавчому провадженні № 80298604, оформлену Звітом про оцінку окремо визначеного нерухомого майна відповідно до наданого Замовником переліку та є власністю юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОДБАКАЛІЯ (код за ) від 24 лютого 2026 року.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.03.2026 скаргу розподілено судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою від 06.03.2026 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 26.03.2026.

До суду 20.03.26 через систему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення Голяченка І.П. на подану скаргу в якій просить суд відмовити у її задоволенні.

25.03.26 заява ТОВ «Фінансова Компанія «Ю-Бейс» про повернення скарги без розгляду.

26.03.26 клопотання ТОВ «ПРОДБАКАЛІЯ» про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 26.03.2026 відкладено судове засідання на 09.04.2026.

До суду 08.04.26 через систему «Електронний суд» від ТОВ ПРОДБАКАЛІЯ надійшли додаткові документальні докази по справі.

Також до суду надійшли клопотання АБ «ДМИТРА АРТЮХОВА», ТОВ ПРОДБАКАЛІЯ та ТОВ «Фінансова Компанія «Ю-Бейс» про відкладення судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно ч. 3 статті 198 Господарського процесуального кодексу України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 7 Закону України Про судоустрій і статус суддів кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Згідно зі статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини та частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Вивчивши матеріали справи, з метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору, ефективного захисту порушених прав і законних інтересів, забезпечення додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій та здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, суд вважає за доцільне судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 42, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 02.06.2026р. о 13-30.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Ухвала набирає законної сили у день її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано-15.04.26.

Суддя О.О. Юлдашев