ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 квітня 2026 рокуСправа № 914/1788/25
Західний апеляційний господарський суд у складі:головуючого судді Іванчук С.В. розглянувши заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельні рішення" б/н від 20.04.2026 року (вх.№01-04/3266/26/ від 20.04.2026 року) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасат-Плюс" б/н від 20.04.2026 року (вх.№01-04/3278/26/ від 21.04.2026 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельні рішення" б/н від 23.03.2026 (вх. №01-05/854/26 від 23.03.2026)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.03.2026 року

у справі №914/1788/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс-Долина інновацій", м. Дрогобич Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельні рішення", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасат-Плюс", м. Миколаїв Стрийського району Львівської області

про: стягнення заборгованості в розмірі 4 506 640,70 грн та зобов`язань вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельні рішення" б/н від 23.03.2026 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.03.2026 року у справі №914/1788/25.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 30.03.2026 розгляд справи призначено на 27.04 .2026 о 11:30

На адресу суду через підсистему Електронний суд надійшли заяви від представника відповідача (вх. №01-04/3266/26 від 20.04.2026) та від представника третьої особи (вх. № 01-04/3278/26 від 21.04.2026) про участь у судовому засіданні призначеному на 27.04.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (надалі по тексту Порядок).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що Системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до п. 7 розділу ІІІ Порядку, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

Відповідачем та третьою особою до заяв (вх. №01-04/3266/26 від 20.04.2026), (вх. №01-04/3278/26 від 21.04.2026) не додано документа, що посвідчує особу представників Савенок В`ячеслава Григоровича та Савенок Наталії Леонідівни, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення), суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про проведення відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяви представника відповідача та представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене 27.04.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

3.Заявникам: подати до суду копії документів, що посвідчують особу представників, які будуть брати участь в судовому засіданні, в режимі відеоконференції.

4. Роз`яснити представникам, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; забезпечити проведення відеоконференцзв`язку відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої ст.197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для уникнення технічних несправностей, забезпечити функціонування мікрофону, навушників, камери та перебування в приміщенні, придатному для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя С.В. Іванчук