номер провадження справи 34/104/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2026 Справа № 905/375/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши заяву представника відповідача за первісним позовом, Дворнікова Андрія Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 905/375/25

за позовом: Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО», ідентифікаційний код юридичної особи 00100227 (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція», ідентифікаційний код юридичної особи 43594541 (Фанатська, 20, м. Запоріжжя, 69006)

про стягнення 50 924 грн 23 коп.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція», ідентифікаційний код юридичної особи 43594541 (Фанатська, 20, м. Запоріжжя, 69006)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО», ідентифікаційний код юридичної особи 00100227 (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032)

про визнання права

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" про стягнення 50924,23грн з яких: 48673,74 грн основний борг, 3 % річних 577,22 грн та інфляційних втрат у сумі 1673,27 грн за несвоєчасне виконання зобов`язання з оплати наданих послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління за договором від 01.01.2024 №2350-03032-ПД.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.04.2025 передано матеріали справи №905/375/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" () до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" () про стягнення 50924,23грн до Господарського суду Запорізької області.

Ухвала мотивована тим, що відповідно до інформації, яка наявна у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ "ДТЕК Курахівська ТЕС" зареєстровано у місті Запоріжжя.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.04.2025 передано матеріали справи №905/375/25 залишено без змін, з посиланням на те, що оскільки місцезнаходженням відповідача на час подання позовної заяви та вирішення питання про відкриття провадження у справі визначено м. Запоріжжя, спір за вказаним позовом відповідно до приписів частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України підсудний Господарському суду Запорізької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2025 справу № 905/375/25 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.04.2026 у справі №905/375/25 суд призначив судове засідання на 27.04.2026 о 11 год. 00 хв.

Заявою від 20.04.2026 представник відповідача за первісним позовом звернувся до суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №905/375/25 за участю представника Дворнікова А.О.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Частинами 1-5 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищезазначене та технічну можливість, розглянувши заяву представника відповідача за первісним позовом, суд задовольняє заяву та постановляє ухвалу про проведення судового засідання 27.04.2026 о 11 год. 00 хв. у справі №905/375/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку, за участю представника Дворнікова А.О.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву представника відповідача за первісним позовом щодо проведення судового засідання 27.04.2026 о 11 год. 00 хв. у справі № 905/375/26 у режимі відеоконференції.

2.Судове засідання у справі № 905/375/26, яке призначене на 27.04.2026 о 11 год. 00 хв. здійснювати з використанням системи відеоконференцзв`язку за участю представника відповідача за первісним позовом Дворнікова А.О.

3. Копію ухвали направити заявникові.

4. Єдиний Контакт-центр судової влади України 044-207-35-46. Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 20.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.О. Науменко