ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" квітня 2026 р. Справа№ 927/1236/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Спаських Н.М.

Горбасенка П.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Лайн Груп»

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 24.03.2026 (повний текст складено 25.03.2026)

про призначення експертизи

у справі № 927/1236/25 (суддя - В.В. Моцьор)

за первісним позовом Державного підприємства «Агентство місцевих доріг Чернігівської області»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Лайн Груп»

про стягнення 869 857,20 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Лайн Груп»

до Державного підприємства «Агентство місцевих доріг Чернігівської області»

про зобов`язання виконати обов`язки за договором та стягнення 4 887 613,45 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державним підприємством «Агентство місцевих доріг Чернігівської області» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Лайн Груп» про:

- зобов`язання ТОВ «Транс Лайн Груп» за власний рахунок виправити неякісне надання послуг з експлуатаційного утримання автомобільної дороги загального користування місцевого значення О250542 Добрянка - Дроздовиця - Кузничі на ділянці км 26+700 - км 28+700 у частині улаштування вирівнюючого шару дорожнього одягу із асфальтобетонної суміші, здійснене ТОВ «Транс Лайн Груп» в рамках виконання договору про закупівлю послуг за державні кошти від 19.09.2025 № 17, а саме: досягти коефіцієнту ущільнення улаштованого вирівнюючого шару дорожнього одягу із асфальтобетонної суміші на зазанченій дорозі вимогам пункту 20.8.10 ДБН В.2.3-4:2015 «Автомобільні дороги. Частина І. Проектування. Частина ІІ.Будівництво», який для щільного асфальтобетону з гарячих сумішей для вирівнюючого шару має складати 0,98;

- стягнення з ТОВ «Транс Лайн Груп» на користь ДП «Агентство місцевих доріг Чернігівської області» пені за прострочення за порушення строків надання послуг за Договором у сумі 31 519,85 грн. та штрафу за порушення умов зобов`язання щодо якості послуг у розмірі 838 337,35 грн.;

- розірвання договору про закупівлю послуг за державні кошти від 19.09.2025 № 17, укладеного між ДП «Агентство місцевих доріг Чернігівської області» та ТОВ «Транс Лайн Груп» у зв`язку з істотним порушенням договору відповідачем.

Відповідачем подано зустрічну позовну заяву до Державного підприємства «Агентство місцевих доріг Чернігівської області» про:

- зобов`язання ДП «Агентство місцевих доріг Чернігівської області» виконати обов`язки за Договором №17 від 19.09.2025 в натурі, а саме: прийняти послуги на загальну суму 4 527 143,54 грн. (згідно Актів від 26.11.2025 (та повторно 02.12.2025) на суму 4 191 686,77 грн. та Актів від 22.12.2025 на суму 335 456, 77 грн.;

- стягнення з ДП «Агентство місцевих доріг Чернігівської області» на користь ТОВ «ТРАНС ЛАЙН ГРУП» 4 887 613,45 грн. за Договором №17 від 19.09.2025, з яких оплата за надані послуги надані послуги на загальну суму 4 527 143,54 грн. (згідно Актів від 26.11.2025 (та повторно 02.12.2025) на суму 4 191 686,77 грн. та Актів від 22.12.2025 на суму 335 456,77 грн.), сума неповернутого забезпечення Договору у вигляді завдатку у розмірі 315 198,48 грн., пеня за прострочення оплати та 3% річних у розмірі 1% від загальної вартості порушених (невиконаних) Замовником зобов`язань - 45 271,43 грн.

10.02.2026 від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 927/1236/25.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.03.2026 у справі № 927/1236/25:

- клопотання Державного підприємства «Агентство місцевих доріг Чернігівської області» про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволено;

- призначено у справі №927/1236/25 судову будівельно-технічну експертизу;

- проведення судової будівельно-технічної експертизи доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, буд. 25-А, );

- на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи відповідає якість влаштованих шарів дорожнього одягу автомобільної дороги загального користування місцевого значення Добрянка - Дроздовиця -Кузничі за договором про закупівлю послуг за державні кошти від 19.09.2025 № 17, «Експлуатаційне утримання автомобільної дороги загального користування місцевого значення О250542 Добрянка - Дроздовиця- Кузничі на ділянці км 26+700 - км 28+700 (код за ДК 021:2015 - 63710000-9 «Послуги з обслуговування наземних видів транспорту»)» вимогам чинних нормативних документів у галузі будівництва;

- Чи була технологічна можливість у виконавця безумовно досягнути значення коефіцієнта ущільнення асфальтобетонної суміші, яке унормоване п 20.8.10 ДБН В.2.3-4:2015 «Автомобільні дороги. Частина І. Проектування. Частина II. Будівництво», під час влаштування вирівнювального шару із асфальтобетонної суміші при виконанні робіт за Договором про закупівлю послуг за державні кошти №17 від 19.09.2025, укладеного між ДП «Агентство місцевих доріг Чернігівської області» та ТОВ «ТРАНС ЛАЙН ГРУП» за предметом «Експлуатаційне утримання автомобільної дороги загального користування місцевого значення 0250542 Добрянка - Дроздовиця - Кузничі на ділянці км 26+700 - км 28+700 (код за ДК 021:2015 - 63710000-9 «Послуги з обслуговування наземних видів транспорту»)» при наданні послуг згідно акту дефектів, затвердженого замовником, та кошторисної документації, розробленої згідно з затвердженим актом дефектів?

- Чи унормовано чинними нормативно-технічними документами використання суміші ЩПС С-7 (фракції 0-40 мм) для влаштування вирівнювального шару дорожнього одягу по монолітному покриттю товщиною 6,0 см?

- провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 06.04.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Лайн Груп» через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулось з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 24.03.2026 у справі № 927/1236/25 про призначення судової експертизи та зупинення провадження та передати матеріали справи № 927/1236/25 до Господарського суду Чернігівської області для продовження розгляду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 справа № 927/1236/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., Спаських Н.М., Горбасенко П.В.

З урахуванням того, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 витребувано матеріали справи № 927/1236/25 у Господарського суду Чернігівської області, а розгляд питання щодо подальшого руху апеляційної скарги відкладено до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали 16.04.2026 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2026:

- апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Лайн Груп» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 24.03.2026 у справі № 927/1236/25 залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України;

- надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Транс Лайн Груп» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн.;

- попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Лайн Груп», що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

Зазначену ухвалу скаржнику доставлено до електронного кабінету 20.04.2026 о 15 год. 53 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, яка міститься в матеріалах справи.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, скаржник 21.04.2026 подав заяву про усунення недоліків, в додатках до вказаної заяви міститься платіжна інструкція № 533 від 20.04.2026 про сплату 2 422,40 грн., в призначенні платежу вказано: «Суд.зб.за апел.скарг.ТОВ «ТРАНС ЛАЙН ГРУП» на ухв.про зупин.пров.і призн.експ. від 24.03.26 по справі 927/1236/25, Північ. апел.господ.суд».

Колегія суддів зазначає, що у ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Здійснивши перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів зазначає, що у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» наявні дані про зарахування сплаченого скаржником судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 24.03.2026 у справі № 927/1236/25 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Дослідивши заяву скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги разом з іншими матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Лайн Груп» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 24.03.2026 у справі № 927/1236/25.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1. ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Лайн Груп» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 24.03.2026 у справі № 927/1236/25.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 927/1236/25 призначити до розгляду на 19.05.2026 о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 16, ІІ поверх).

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.

7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

9. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді Н.М. Спаських

П.В. Горбасенко