ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"14" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/268/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вітагро Партнер, Хмельницька обл., Хмельницький р-н., м. Волочиськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Зелена Брама, Київська обл., Броварський р-н, с. Любомирівка

про стягнення 447091,48 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Малюта Н.М. (довіреність від 01.05.2025 р.);

від відповідача: Щиголь О.В. (ордер серії АІ № 2139786 від 27.02.2026 р.).

Встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вітагро Партнер до Товариства з обмеженою відповідальністю Зелена Брама про стягнення 447091,48 грн., з яких 322921,20 грн. боргу, 10312,33 грн. курсової різниці, 52533,25 грн. 15 % штрафу, 32955,34 грн. 36 % річних та 28369,36 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.03.2026 р. відкладено підготовче засідання на 14.04.2026 р.

08.04.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли додаткові пояснення.

09.04.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить долучити до матеріалів справи як додатковий доказ протокол руху документа податкової накладної №364 від 07.05.2025р. на суму 322921,20 грн.

13.04.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на письмове опитування.

14.04.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить поновити строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи докази, зазначені у клопотанні.

Як вже зазначалось в ухвалі суду від 17.03.2026 р., 10.03.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в якому він просить залучити ТОВ «Гарант-Буд Проскурів» до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав клопотання про залучення третьої особи.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про залучення третьої особи заперечував.

Згідно з ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем зобов`язання з оплати вартості поставленого позивачем товару за укладеним між сторонами Договором поставки № В42-12/25КВ від 25.03.2025 р., у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 322921,20 грн.

В обґрунтування клопотання про залучення третьої особи позивач посилається на те, що ТОВ «Гарант-Буд Проскурів» надавало послуги перевезення/доставки вантажу («Томас» на суму 322921,20 грн.) від позивача до відповідача згідно Договору № 390302-24ВП від 01.01.2024 р. про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом та заявки № 06/25 від 07.05.2025 р. на виконання Додатку № 8 до Договору поставки № В42-12/25КВ від 25.03.2025 р.

До клопотання додано договір № 390302-24ВП від 01.01.2024 р. про надання послуг із перевезення вантажів автомобільним транспортом, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Вітагро Партнер та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гарант-Буд Проскурів», та заявку № 06/25 від 07.05.2025 р., відповідно до якої перевізнику ТОВ «Гарант-Буд Проскурів» було ввірено вантаж (мікродобрива), який за твердженням позивача був отриманий але не оплачений відповідачем.

Враховуючи, що відповідач заперечує отримання товару, то рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-Буд Проскурів».

Таким чином, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-Буд Проскурів» (29019, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, місто Хмельницький, вул. Нижня Берегова, будинок 2А, квартира 31, код 44727181).

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Крім того, представник позивача заявив усне клопотання про проведення наступного підготовчого засідання у справі в режимі відеоконференції, яке судом задоволено.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк проведення підготовчого провадження закінчується 17.04.2026 р.

Враховуючи залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-Буд Проскурів», що є обов`язковою підставою для відкладення підготовчого засідання відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України та відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант-Буд Проскурів» (29019, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, місто Хмельницький, вул. Нижня Берегова, будинок 2А, квартира 31, код 44727181).

3. Відкласти підготовче засідання на 28.04.2026 р. о 12:50 год.

4. Зобов`язати позивача на виконання вимог ч. 2 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України надіслати копію позовної заяви і доданих до неї документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-Буд Проскурів» та надати до суду докази виконання вказаних вимог.

5. Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову.

6. У підготовчому засіданні 28.04.2026 р. в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача адвокат Малюта Наталія Миколаївна поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

7. Викликати повноважних представників сторін, третьої особи у підготовче засідання, яке буде проведено 28.04.2026 р. о 12:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева