Справа № 909/923/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

Секретар судового засідання Матенчук О. М.,

За участю представника позивача - Горейка М. Б.,

представника відповідача - Біян Б. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у справі за позовом: ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Івано-Франківської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України", вул. Ленкавського, буд.20, м. Івано-Франківськ, 76010,

до відповідача: ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул. Богдана Хмельницького, буд. 59А, м. Івано-Франківськ, 76007, про стягнення заборгованості в загальній сумі 36 082 950,79 грн, з якої: 32 379 515,89 грн - основної заборгованість за надані Оператором ГРМ в період з 01.01.2025 по 30.06.2025 послуги з розподілу природного газу, 2 564 875,10 грн - пені, 248 953,20 грн - 3 % річних, 889 606,60 грн - інфляційних втрат та судового збору, заяву ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2025, що винесено у справі № 909/923/25 до 05.11.2026,

встановив, що 06.11.2025, судом винесено рішення про задоволення позову частково, стягнено з ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" на користь ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Івано-Франківської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" - 248 953,20 грн - 3 % річних, 889 606,60 грн - інфляційних втрат, 256 487,51 грн - пені та 44 441,22 грн - судового збору, в частині стягнення пені в розмірі 2 308 387,59 грн - відмовлено, в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 32 379 515,89 грн - провадження у справі закрито.

Апеляційною інстанцією вказане рішення залишено без змін (постанова Західного апеляційного господарського суду від 03.03.2026).

17.03.2026, на виконання рішення від 06.11.2025, видано наказ.

07.04.2026, ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" подало заяву про відстрочення виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2025 у справі № 909/923/25 до 05.11.2026.

В обґрунтування заяви підприємство вказало на вимоги ст. 331 ГПК України та на скрутне фінансове становище, збитковість підприємства, відсутність коштів для виконання зобов`язань, що виникли на підставі рішення суду, яке винесено у даній справі.

В підтвердження викладеного долучено копії: довіреності №10/1887 від 15.12.2025, ліцензій №597451 від 12.06.2012, №597452 від 12.06.2012, №597453 від 12.06.2012, постанови №304 від 21.03.2017 про переоформлення ліцензій на виробництво теплової енергії (крім діяльності з виробництва теплової енергії на теплоелектроцентралях, теплоелектростанціях, атомних електростанціях і когенераційних установках та установках з використанням нетрадиційних або поновлюваних джерел енергії), транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами та постачання теплової енергії, виданих ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго", платіжної інструкції від 06.04.2026 №5315, балансу (звіту про фінансовий стан) на 31.12.2025, наказу №52 від 03.02.2026, протоколів №1 від 08.11.2022, №2 від від 21.12.2022, № 3 від 22.02.2023, № 4 від 12.05.2023, № 5 від 07.08.2023, № 6 від 10.11.2023, №7 від 19.03.2024, № 8 від 17.05.2023, № 9 від 22.08.2024, № 10 від 22.11.2024, № 11 від 20.03.2025, № 12 від 16.05.2025, № 13 від 19.08.2025, №14 від 18.11.2025, № 15 від 18.03.2025.

За наслідками розгляду заяви про відстрочення виконання рішення, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні на 23.04.2026.

22.04.2026, від представника ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" надійшло клопотання про долучення доказів, а саме: постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.04.2026 ВП№80729124, постанови про арешт коштів боржника від 10.04.2026 ВП№80729124, постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.04.2026 ВП№80725756.

Представник ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Івано-Франківської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України", щодо заяви про відстрочення виконання рішення заперечив та вказав на те, що заявником не доведено наявності виключних обставин, які б істотно ускладнювали або унеможливлювали виконання рішення суду в розумінні ст. 331 ГПК України, скрутне фінансове становище саме по собі не є підставою для відстрочення виконання рішення, а надання відстрочки порушуватиме баланс інтересів сторін, права стягувача на своєчасне виконання судового рішення та може негативно вплинути на діяльність стягувача як підприємства критичної інфраструктури.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає, що заяву про відстрочення виконання рішення від 06.11.2025, що винесено у даній справі, слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні із повідомленням учасників справи.

Згідно із частини 3 статті 331 ГПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною 4 статті 331 ГПК України встановлено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Приписами частини 5 статті 331 ГПК України обумовлено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Так, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що межі виправданої затримки виконання рішення суду залежать, зокрема, від складності виконавчого провадження, суми та характеру, що визначено судом. Стосовно системності виконання Європейський суд підкреслює, що присудження грошових коштів не надає пом`якшення у виконавчому провадженні, а отже сама можливість надання відстрочки виконання судового акту повинна носити виключний характер. Обставини, які зумовлюють надання розстрочки виконання рішення суду повинні бути об`єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення. Безпідставне надання відстрочки без обґрунтованих на те мотивів, надане на тривалий період без дотримання балансу інтересів стягувача та боржника порушує основи судового рішення, яке ухвалене іменем України, позбавляє кредитора можливості захистити свої права, знижує авторитет судового рішення, а тому таке рішення не може вважатися законним та справедливим.

Таким чином, необхідною умовою задоволення заяви про надання відстрочки чи розстрочки виконання рішення суду є з`ясування факту дотримання балансу інтересів сторін, господарські суди повинні досліджувати та оцінювати не тільки доводи боржника, а і заперечення кредитора, зокрема, щодо і його фінансового стану. При цьому, суд повинен врахувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але, перш за все, повинен врахувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення.

Отже, питання щодо надання відстрочки чи розстрочки виконання рішення суду повинно вирішуватися господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

З матеріалів справи суд встановив, що боржником - ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" в період розгляду справи в добровільному порядку погашено основний борг у сумі 32 379 515,89 грн, а після набрання рішенням законної сили, сплачено 44 441,22 грн судового збору (платіжна інструкція №5315 від 06.04.2026), що свідчить про добросовісну поведінку боржника та відсутність зловживання правами, наданими сторонам ГПК України, надана фінансова звітність за 2025 рік підтверджує скрутний фінансовий стан боржника та наявність обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення суду.

За наведеного, враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, відсутність підстав ставити під сумнів намір відповідача виконувати судове рішення в майбутньому, з метою недопущення можливих негативних наслідків примусового виконання рішення суду у встановлені законодавством строки та забезпечення його реального виконання підприємством, що забезпечує виробництво та постачання теплової енергії та гарячої води для житлових будинків, установ та підприємств міста, керуючись ст. ст. 86, 232-235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2025, що винесено у справі № 909/923/25 до 05.11.2026 - задоволити.

Відстрочити виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2025, що винесено у справі № 909/923/25 - до 05.11.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Повний текст ухвали складено 24.04.2026

Суддя І. М. Скапровська