ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.04.2026 м.Дніпро Справа № 908/133/26

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А., суддів Мартинюка С.В. та Соп`яненко О.Ю., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО»

на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.03.2026 у справі №908/133/26 (суддя Науменко А.О.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛЬТЕНЕРДЖІ», ідентифікаційний код юридичної особи 42277967 (51939, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Харківська, буд. 63, кв.2)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО», ідентифікаційний код юридичної особи 43173964 (Південне шосе, буд. 78А, м. Запоріжжя, 69008)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 19.01.2026 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛЬТЕНЕРДЖІ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО» про стягнення 86 270 грн 99 коп., з яких: 71 650,00 грн - основний борг за Договором про надання послуг № 0905-2025 від 09.05.2025, 1201,00 грн - 3% річних, 12 414,10 грн - пеня та 1 005,89 грн - інфляційні втрати.

У ході розгляду справи позивачем двічі подавались заяви про зменшення розміру позовних вимог у зв`язку з частковим виконанням відповідачем грошового зобов`язання.

Судом прийнято до розгляду останню редакцію заяви позивача про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позовні вимоги підлягають розгляду в частині стягнення з відповідача 22 100,00 грн основного боргу за вказаним договором, 1 201,00 грн 3% річних, 12 414,10 грн пені та 1 005,89 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.03.2026 у справі № 908/133/26 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО», ідентифікаційний код юридичної особи 43173964 (Південне шосе, буд. 78А, м. Запоріжжя, 69008) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛЬТЕНЕРДЖІ», ідентифікаційний код юридичної особи 42277967 (51939, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Харківська, буд. 63, кв.2) 22 100 (двадцять дві тисячі сто) грн заборгованості з оплати послуг за Договором про надання послуг № 0905-2025 від 09.05.2025, 1201 (одна тисяча двісті одна) грн 00 коп. 3% річних, 12 414 (дванадцять тисяч чотириста чотири) грн 10 коп. пені, 1005 (одна тисяча п`ять) грн. 89 грн інфляційних втрат та 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО» з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 20.03.2026 у справі № 908/133/26 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2026 апеляційна скарга передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Джепа Ю.А. (суддя-доповідач), судді: Соп`яненко О.Ю., Мартинюк С.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2026 апеляційну скаргу скаржника залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору в сумі 3993,60 грн.

За приписами ч.7 ст.6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Вищенаведену ухвалу доставлено до електронного кабінету скаржника у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» 09.04.2026 о 17:21 годині згідно довідки Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 09.04.2026 є такою, що отримана скаржником 10.04.2026.

Відтак, з урахуванням норм абз.2 ч.6 ст.242 ГПК України, недоліки скарги мали бути усунені апелянтом у строк до 20.04.2026.

Частиною 6 статті 116 ГПК України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Згідно з частиною 7 статті 116 ГПК строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Станом на 23.04.2026 у визначений ухвалою Центрального апеляційного господарського суду строк скаржником не усунуті недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що скаржником - Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО» не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Суд звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до п.122 (розділу V. Перехідні положення) Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей; електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі; документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Таким чином, оскільки апеляційну скаргу апелянтом подано в електронній формі через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» зазначена скарга зберігається в централізованому файловому сховищі, а її роздрукована паперова копія приєднується до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО» на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.03.2026 у справі №908/133/26 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Ю.А. Джепа

Судді: С.В. Мартинюк

О.Ю. Соп`яненко