ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2026м. ДніпроСправа № 904/6174/25

За позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворсол"

про стягнення пені

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Ворсол" на користь Антимонопольного комітету України пені в розмірі 307 158 грн. та судові витрати.

Господарський суд Дніпропетровської області в судовому засіданні 21.04.2026 оголосив скорочену частину рішення у даній справі.

При виготовленні тексту скороченого рішення, в його резолютивній частині, суд допустив описку, зазначивши про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Ворсол" на користь Антимонопольного комітету України всієї суми заборгованості у розмірі 307 158,00 грн пені, 3 685 грн. 90 коп. - судового збору, в той час, як потрібно було зазначити, що про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Ворсол" у дохід загального фонду Державного бюджету України, отримувач: ГУК у м. Києві / Соломян. р-н, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 7 158,00 грн пені та про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Ворсол" на користь Антимонопольного комітету України 3 685 грн. 90 коп. - судового збору.

Згідно зі ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі) чи наказі суд не вправі змінювати їх зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту процесуального документа).

Отже, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали, наказу. Зазначена описка не зачіпає суті рішення, не змінює сум стягнення, а лише вказує на порядок стягнення.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність, за ініціативою суду, виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2026.

Керуючись ст. 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2026 у справі №904/6174/25 виклавши її в наступній редакції:

"Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Ворсол" (49000, м. Дніпро, вул. Робоча (Чечелівський р-н), буд. 79, код 33482632) у дохід загального фонду Державного бюджету України (отримувач: ГУК у м. Києві / Соломян. р-н, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 21081100) 307 158,00 грн. пені.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Ворсол" (49000, м. Дніпро, вул. Робоча (Чечелівський р-н), буд. 79, код 33482632) на користь Антимонопольного комітету України (03035, місто Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, будинок 45, код 00032767) 3 685 грн. 90 коп. судового збору.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст. 256 ГПК України."

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков