ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2026 Справа № 914/8/26

Суддя Господарського суду Львівської області З.П. Гоменюк, за участю секретаря судового засідання Березюка Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Жовківської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Кам`янка-Бузької міської ради Львівського району, м. Львів

до відповідача Приватного підприємства «Ротен», м. Київ

про розірвання договору оренди землі

за участю представників:

від прокурора: Трач Андрій Олегович

від позивача: не з`явися.

від відповідача: не з`явися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Жовківської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Кам`янка-Бузької міської ради Львівського району до Приватного підприємства «Ротен» про розірвання договору оренди землі від 14.07.2017.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2026, справу №914/8/26 передано на розгляд судді Гоменюк З.П.

Ухвалою від 08.01.2026 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 28.01.2026.

Судове засідання 28.01.2026 не відбулося у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Гоменюк З.П. з 28.01.2025 по 02.02.2026 включно.

Ухвалою від 03.02.2026 підготовче судове засідання призначено на 18.02.2026.

Ухвалою від 03.02.2026 підготовче судове засідання призначено на 11.03.2026.

Ухвалою від 11.03.2026 суд продовжив розгляд підготовчого засідання на 30 днів та відклав підготовче судове засідання на 22.04.2026.

Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

У підготовче засідання 22.04.2026 в зал судового засідання з`явився представник прокуратури Трач Андрій Олегович. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи не подав. Проти закриття підготовчого засідання і переходу до розгляду справи по суті не заперечив.

Позивач та відповідач у підготовче засідання не з`явились, явку повноважних представників до суду не забезпечили. Додаткових заяв, клопотань до суду не скерували.

Окремо суд зазначає, що у відповідача відсутній Електронний кабінет, всі ухвали було надіслано відповідачу на адресу вказану у витягу з ЄДРПОУ, повернулись до суду «За закінченням терміну зберігання».

З огляду на те що провадження у даній справі триває з 08.01.2026, ухвалою від 11.03.2026 суд продовжував строк підготовчого засідання на 30 днів, а також неявку відповідача у жодне підготовче засідання, ненадання відзиву, жодних письмових пояснень, суд дійшов висновку про відсутність необхідності відкладення розгляду справи в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Приписами ст. 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що судом надано учасникам провадження у справі можливість подання пояснень та заперечень щодо суті спору, можливість ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, в т. ч. мирову угоду, з урахуванням змісту спірних правовідносин, враховуючи обставини справи та зібрані у справі докази, розумність строку розгляду спору, у зв`язку з відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд розглянув усі клопотання, заявлені у підготовчому провадженні, а також не встановив обставин, які б перешкоджали закінченню підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

Відтак, зважаючи на те, що судом вчинено усі необхідні процесуальні дії для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 177, 181, 182, 183, 185, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.05.2026 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 поверх ).

2. Визнати явку представників учасників справи у судове засідання необов`язковою.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гоменюк З.П.