ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 квітня 2026 рокум. Одеса Справа № 916/4339/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лічман Л.В.,

судді Богатир К.В., Поліщук Л.В.,

отримавши апеляційну скаргу Одеської регіональної торгово-промислової палати

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.03.2026 р., ухвалене суддею Петренко Н.Д.,

у справі № 916/4339/25

за позовом Одеської регіональної торгово-промислової палати

до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрової Тетяни Андріївни

про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії,

встановив:

Одеська регіональна торгово-промислова палата звернулася з позовом до Господарського суду Одеської області до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрової Тетяни Андріївни, в якому просить визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію: ,,Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи. Зміна структури власності. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб-платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо за № 027016839 від 18.11.2024 р., проведену Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дімітровою Тетяною Андріївною.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 03.11.2025 р. відкрито провадження у справі №916/4339/25.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.03.2026 р. у справі № 916/4339/25 (суддя Петренко Н.Д.) в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Одеська регіональна торгово-промислова палата звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить:

- поновити пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 10.03.2026 р. у справі № 916/4339/25;

- скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 10.03.2026 р. у справі № 916/4339/25 та ухвалити нове судове рішення, яким позов Одеської регіональної торгово промислової палати задовольнити;

- стягнути з відповідача на користь позивача всі судові витрати.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 р. (головуючий суддя Таран С.В., судді Богатир К.В., Поліщук Л.В.) відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи № 916/4339/25 з суду першої інстанції, а також зобов`язано Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали зазначеної справи.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Таран С.В. у відрядженні розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 17.04.2025 р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2026 р. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Лічмана Л.В., суддів Богатиря К.В., Поліщук Л.В.

Ознайомившись з матеріалами справи, які 20.04.2026 р. надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду, колегія суддів вказує наступне.

За правилами ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З оскаржуваного рішення вбачається, що його повний текст складено 20.03.2026 р., а, відтак, останнім днем на апеляційне оскарження є 09.04.2026 р.

Таким чином, подавши через підсистему ,,Електронний суд апеляційну скаргу 08.04.2026 р., апелянт не пропустив строк на оскарження, визначений в ч.1 ст.256 ГПК України, в зв`язку з чим клопотання про поновлення цього строку по суті не розглядається як заявлене помилково.

При цьому згідно з п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 6 п.2 ч.2 ст.4 Закону України ,,Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду… ставка судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви… від розміру оспорюваної суми.

Відповідно до пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України ,,Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В ст.7 Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2025 рік закріплено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 01.01.2025 р. складає 3028,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України ,,Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Предметом апеляційного перегляду є одна вимога немайнового характеру про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії.

Отже, за подання апеляційної скарги, сформованої в електронній формі через підсистему ,,Електронний суд, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3633,60 грн, виходячи з наступного розрахунку: 3028,00 грн х 150% х 0,8.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не подано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

В ст.174 ГПК України закріплено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху… В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити)… Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне у визначеному складі прийняти дану справу до свого провадження та за правилами ст.ст.174, 260 ГПК України залишити без руху апеляційну скаргу Одеської регіональної торгово-промислової палати з наданням скаржнику строку для усунення вказаного вище недоліку.

Керуючись ст.ст.174,232-235,260,281 ГПК України, постановив:

Прийняти справу № 916/4339/25 до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Лічмана Л.В., суддів Богатиря К.В., Поліщук Л.В.

Апеляційну скаргу Одеської регіональної торгово-промислової палати на рішення Господарського суду Одеської області від 10.03.2026 р. у справі № 916/4339/25 залишити без руху.

Встановити Одеській регіональній торгово-промисловій палаті строк для подачі доказів сплати судового збору в сумі 3633,60 грн 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Лічман

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук