номер провадження справи 9/194/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.04.2026 Справа № 908/3352/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В. при секретарі судового засідання Мироненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву вих. без номеру від 07.04.2026 (вх. №7802/08-08/26 від 08.04.20265) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОН-АГРО-ПЛЮС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі №908/3352/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОН-АГРО-ПЛЮС» (70200, Запорізька область, Пологівський район, м. Гуляйополе, вул.Шкільна, буд. 42, ідентифікаційний код 34441974)

до відповідача: держави Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації

про стягнення 94202,61 доларів США

заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» (49033, м. Дніпро, пр. Б.Хмельницького, буд.122, корпус Е-5, кім.11, ідентифікаційний код 41161689)

за участю представників:

від позивача (стягувача, заявника) Лозовий О.А., ордер № 1306464 від 30.03.2026 (в режимі відеоконференції);

від відповідача (боржника) не з`явився;

від заінтересованої особи не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

08.04.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОН-АГРО-ПЛЮС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі №908/3352/25 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» (49033, м. Дніпро, пр.Б.Хмельницького, буд.122, корпус Е-5, кім.11, ідентифікаційний код 41161689).

В обґрунтування поданої заяви стягувач вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» (новий кредитор) набуло право вимоги з відшкодування збитків, завданих агресією Російської Федерації проти України у сумі 94202,61 доларів США, стягнутих судовим рішенням від 22.01.2026 у справі № 908/3352/25, на підставі договору про відступлення права вимоги від 16.03.2026, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОН-АГРО-ПЛЮС» (первісний кредитор, стягувач).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2026 вказану заяву передано на розгляд судді Мірошниченка М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.04.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОН-АГРО-ПЛЮС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі №908/3352/25, призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 21.04.2026 об 12 год. 00 хв., запропоновано боржнику, заінтересованій особі до судового засідання надати відзив на заяву про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі №908/3352/25.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів позивача та заінтересованої особи 13.04.2026 після 17-ї год., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Поштове сполучення з РФ відсутнє, тому копія ухвали суду боржнику поштою не направлялась.

Так, згідно з листом Міністерства юстиції України «Щодо забезпечення виконання міжнародних договорів України у період воєнного стану» № 25814/12.1.1/32-22 від 21.03.2022, з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, рекомендується не здійснювати будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами Російської Федерації на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах та у галузі міжнародного приватного права.

Міністерство юстиції України листом № 91935//12.1.1 від 06.10.2022 щодо вручення судових документів резидентам Російської Федерації в порядку ст. 8 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року повідомило, що за інформацією МЗС України (лист № 71/14-500-77469 від 03.10.2022) 24.02.2022 розірвано дипломатичні відносини між Україною та Російською Федерацією у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією останньої проти України. Функціонування закордонних дипломатичних установ України на території РФ та діяльність її дипломатичних установ на території України зупинено. Комунікація МЗС з органами влади РФ за посередництва третіх держав також не здійснюється.

01.12.2022 прийнято Закон України № 2783-ІХ «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року», який набрав чинності 23.12.2022, яким передбачено зупинення дії у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м.Мінську 22.01.1993 і ратифікованої Законом України від 10.11.1994 №240/94-ВР, та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993, вчиненого від імені України у м. Москві 28.03.1997 і ратифікованого Законом України від 03.03.1998 № 140/98-ВР; вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22.01.1993 і ратифікованої Законом України від 10.11.1994 № 240/94-ВР, та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993, вчиненого від імені України у м. Москві 28.03.1997 і ратифікованого Законом України від 03.03.1998 № 140/98-ВР.

Відповідно до Закону України «Про вихід з Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності» від 12.01.2023

№ 2855-IX, який набрав чинності 05.02.2023, Верховна Рада України, керуючись положеннями статті 62 Віденської конвенції про право міжнародних договорів, статті 24 Закону України «Про міжнародні договори України», постановила вийти з Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, вчиненої в м.Києві 20.03.1992 та ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 19.12.1992 №2889-XII.

Згідно з повідомленням, розміщеним 25.02.2022 на офіційному веб-сайті Акціонерного товариства «Укрпошта», у зв`язку з агресією з боку Росії та введенням воєнного стану, АТ «Укрпошта» припинила поштове співробітництво з поштою Росії та Білорусі; посилки та перекази в ці країни не приймаються.

З огляду на вищенаведене, на період збройного конфлікту у відносинах з державою-агресором унеможливлено застосування міжнародних договорів України з питань правового співробітництва, у тому числі у зв`язку з припиненням поштового сполучення.

Надсилання судом ухвал на електронні адреси, розміщені в зоні «ru», не є можливим у зв`язку з обмеженням доступу до цих ресурсів.

Згідно з ч 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

16.04.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОН-АГРО-ПЛЮС» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 17.04.2026 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОН-АГРО-ПЛЮС» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, ухвалено здійснювати проведення судового засідання 21.04.2026 об 12 год. 00 хв. у справі №908/3352/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОН-АГРО-ПЛЮС» та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

Від заінтересованої особи 20.04.2026 надійшла заява про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі її представника, просить задовольнити заяву стягувача про заміну сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні 21.04.2026 був присутній представник стягувача (заявника), здійснювалася технічна фіксація судового засідання за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Представник стягувача (заявника) просив задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні 21.04.2026 суд ухвалив задовольнити заяву стягувача про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи такого.

Статтею 52 ГПК України передбачено, що в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.04.2022 у справі №908/155/22 позов задоволено. Стягнуто з держави Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації (125993, Російська Федерація, м. Москва, вул. Велика Дмитрівка, буд.15а; код 00035335) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОН-АГРО-ПЛЮС» (70200, Запорізька область, Пологівський район, м. Гуляйополе, вул.Шкільна, буд. 42, ) суму завданих реальних збитків у розмірі 94202,61 доларів США, що є еквівалентом 3896512,04 грн. за офіційним курсом Національного банку України станом на дату оцінки (03.09.2025).

04.03.2026 на виконання вказаного судового рішення видано відповідний наказ.

16.03.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОН-АГРО-ПЛЮС» (стягувач, первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» (заінтересована особа, новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги, згідно з п. 1 якого до нового кредитора перейшло право вимоги з відшкодування збитків (права на отримання компенсації збитків), завданих агресією Російської Федерації проти України у сумі 94 202,61 доларів США (заборгованість згідно з рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.01.2026 у справа № 908/3352/25).

Згідно з п. 2 вказаного договору новий кредитор набуває повне право вимоги та одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника виконання зобов`язань, зазначених у п. 1 цього договору, а первісний кредитор втрачає повністю право зазначеної вимоги та не матиме майнових претензій до боржника, що виникають внаслідок обставин заподіяння шкоди, які описано в рішенні Господарського суду Запорізької області від 22.01.2026 у справі №909/3352/25, з моменту укладення цього договору.

У п. п. 3, 4 цього договору його сторони підтвердили, що передання (відступлення) права вимоги за цим договором є належним виконанням зобов`язання первісного кредитора перед новим кредитом у сумі 3896512,04 грн.(три мільйони вісімсот дев`яносто шість тисяч п`ятсот дванадцять грн. 04 коп.), передбаченого підпунктом 2.1.3 пункту 2.1 мирової угоди, затвердженої ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2025 у справі №908/2138/24 та з моменту підписання цього договору зазначене зобов`язання вважається повністю припиненим.

Укладання цього договору здійснюється на виконання п. 3 мирової угоди, затвердженої ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2025 у справі №908/2138/23, та є належним способом припинення зобов`язання первісного кредитора, передбаченого підпунктом 2.1.3 пункту 2.1 мирової угоди.

Як вбачається зі змісту підпункту 2.1.3 пункту 2.1 мирової угоди, затвердженої ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2025 у справі №908/2138/24, укладеної Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОН-АГРО-ПЛЮС» (як відповідачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» (як позивачем), відповідач сплачує позивачу грошові кошти попередньої оплати, на яку не був поставлений товар за договором поставки №60687 від 01.02.2022, на загальну суму 7793024,08 грн. частинами у такі строки: не пізніше 31.10.2026 включно - 50% від загальної суми, що складає 3896512,04 грн. (три мільйони вісімсот дев`яносто шість тисяч п`ятсот дванадцять грн. 04 коп.).

Згідно з п. 3 вказаної мирової угоди грошове зобов`язання згідно з підпунктом 2.1.3. пункту 2.1 цієї мирової угоди (повернути позивачу отримані грошові кошти в сумі 50% зобов`язання до 31.10.2026) відповідач вправі припинити (а позивач зобов`язаний прийняти таке виконання) шляхом передання (відступлення) позивачу права вимоги на відшкодування збитків (права на отримання компенсації збитків), завданих агресією Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 1 ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

В даному випадку зобов`язання боржника перед стягувачем щодо відшкодування збитків у розмірі 94202,61 доларів США, яке є предметом договору про відступлення права вимоги від 16.03.2026, виникло з рішення Господарського суду Запорізької області від 01.04.2022 у справі №908/155/22.

Факт передачі даного зобов`язання підтверджується договором про відступлення права вимоги від 16.03.2026, який відповідно до п. 10 цього договору набирає чинності з моменту його підписання сторонами.

Статтею 516 Цивільного кодексу України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

На виконання п. 8.1 цього договору первісний кредитор повідомив боржника державу Російська Федерація через її посольство у Німеччині про відступлення права вимоги, на підтвердження чого надано скрін-шот сторінки електронної пошти від 30.03.2026.

Як вказує стягувач, станом на день подання заяви про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження наказ про примусове виконання судового рішення від 04.03.2026 у справі № 908/3352/25 для примусового виконання не пред`являвся.

За приписами ч. 5 ст. 334 ГПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд ухвалив задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОН-АГРО-ПЛЮС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі №908/3352/25. Замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі №908/3352/25 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОН-АГРО-ПЛЮС» (70200, Запорізька область, Пологівський район, м. Гуляйополе, вул.Шкільна, буд. 42, ідентифікаційний код 34441974) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» (49033, м. Дніпро, пр. Б.Хмельницького, буд.122, корпус Е-5, кім.11, ідентифікаційний код 41161689).

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 334, 255 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОН-АГРО-ПЛЮС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі №908/3352/25 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі №908/3352/25 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОН-АГРО-ПЛЮС» (70200, Запорізька область, Пологівський район, м. Гуляйополе, вул.Шкільна, буд. 42, ідентифікаційний код 34441974) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» (49033, м. Дніпро, пр. Б.Хмельницького, буд.122, корпус Е-5, кім.11, ідентифікаційний код 41161689).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду. Ухвалу складено в повному обсязі та підписано 27.04.2026.

Суддя М.В. Мірошниченко