ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.04.2026 м. Дніпро Справа № 908/3963/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді: Андрейчук Л.В. (доповідач)

суддів: Левшина Г.В., Вінніков С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної-особи підприємця Шпаченка Віктора Вікторовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.03.2026 (суддя Проскуряков К.В.) у справі № 908/3963/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Восточний експрес, м. Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шпаченка Віктора Вікторовича, м. Запоріжжя

про стягнення 170 000 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.03.2026 у справі № 908/3963/25 позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Шпаченка Віктора Вікторовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Восточний експрес" грошові кошти у розмірі 170 000 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням 06.04.2026 Фізична-особа підприємець Шпаченко Віктор Вікторович подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.03.2026 у справі № 908/3963/25, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 06.03.2026 у справі № 908/3963/25 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Андрейчук Л.В. (доповідач), суддів Левшину Г.В., Віннікова С.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2026 апеляційну скаргу Фізичної-особи підприємця Шпаченка Віктор Вікторовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.03.2026 у справі № 908/3963/25 залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

16.04.2026 до апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Отже, недоліки апеляційної скарги усунені у визначений судом строк.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Фізичної-особи підприємця Шпаченка Віктора Вікторовича відповідає вимогам статей 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною 2 статті 325 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Враховуючи викладене, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної-особи підприємця Шпаченка Віктора Вікторовича та, врахувавши, що ціна позову у справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вирішив здійснювати її розгляд без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Згідно з частинами 1, 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись статтями 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної-особи підприємця Шпаченка Віктора Вікторовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.03.2026 у справі № 908/3963/25.

2. Витребувати матеріали справи № 908/3963/25 з Господарського суду Запорізької області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Восточний експрес до Фізичної особи-підприємця Шпаченка Віктора Вікторовича про стягнення 170 000 грн.

3. Розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Учасники справи протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

У зв`язку з перебуванням члена колегії на лікарняному ухвала складена та підписана 27.04.2026.

Головуючий суддя Л.В. Андрейчук

Суддя С.В. Вінніков

Суддя Г.В. Левшина