ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" квітня 2026 р. м.Рівне Справа №918/276/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Процика Сергія Мирославовича

до відповідача Фізичної особи-підприємця Поліщука Миколи Сергійовича

про стягнення 80 186,18 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Рівненської області перебуває позов ФОП Процика С.М. до ФОП Поліщук М.С. про стягнення 80 186,18 грн - заборгованості за Договором оренди №АКП-06.2025 від 17.06.2025, у т.ч.: 37 220,00 грн - основної заборгованості, 35 962,50 грн - пені, 1 003,68 грн- інфляційних втрат, 6 000,00 грн - відшкодування за дострокове розірвання договору, а також 3 328,00 грн - судового збору і 5 000,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

Рішенням від 14.04.2026 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Поліщука Миколи Сергійовича на користь Фізичної особи-підприємця Процика Сергія Мирославовича:

- 37 220 (тридцять сім тисяч двісті двадцять) грн 00 коп. - основної заборгованості,

- 5 875 (п`ять тисяч вісімсот сімдесят п`ять) грн 28 коп. - пені,

- 868 (вісімсот шістдесят вісім) грн 55 коп. - інфляційних втрат,

- 1 459 (одна тисяча чотириста п`ятдесят дев`ять) грн 79 коп. - судового збору.

Відмовлено у задоволенні решти вимог позову.

20 квітня 2026 року від представника Фізичної особи-підприємця Процика Сергія Мирославовича адвоката Остапенка Дениса Ігоревича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просить ухвалити додаткове рішення у справі та стягнути судові витрати і витрати на послуги адвоката в сумі 5000,00 грн.

За змістом ч.ч.1,3 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з ч.8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом 5 днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Перевіривши матеріали поданої заяви, суд приходить до висновку, що вона подана у відповідності до вимог ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.4 ст. 244 ГПК України).

Для дотримання принципів рівності, змагальності сторін, суд вважає за необхідне призначити заяву про ухвалення додаткового до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити заяву представника Фізичної особи-підприємця Процика Сергія Мирославовича адвоката Остапенка Дениса Ігоревича про ухвалення додаткового рішення до розгляду у судовому засіданні на "28" квітня 2026 р. на 09:45 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26а, в залі судових засідань №09.

3. Запропонувати відповідачу надати свої пояснення щодо поданої заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.