УХВАЛА

м. Київ

16.04.2026Справа № 15/81 (910/2073/26)

За позовом Державного підприємства «Виробниче об`єднання

«Київський радіозавод» (ідентифікаційний код: 14308210) в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Мисана Василя Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенергоком»

(ідентифікаційний код: 38261791)

треті особи Фонд державного майна України

(ідентифікаційний код: 00032945)

Міністерство економіки України

(ідентифікаційний код: 37508596)

Товариство з обмеженою відповідальністю «Саратекс»

(ідентифікаційний код: 35208824)

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Герекс»

(ідентифікаційний код: 37740209)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

у межах справи № 15/81

за заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку

до Державного підприємства «Виробниче об`єднання

«Київський радіозавод» (ідентифікаційний код: 14308210)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 15/81 за заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку про банкрутство Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» на стадії ліквідації.

27.02.2026 від Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» (ідентифікаційний код: 14308210) в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Мисана Василя Миколайовича надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенергоком» (ідентифікаційний код: 38261791) про витребування майна з чужого незаконного володіння, в якій позивач просить суд:

- витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком" (04213, м. Київ, вул. Північна, 52, ) на користь держави в особі Фонду державного майна України на праві господарського відання Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" (02096, м. Київ, вул. Бориспільська, 7, ) нежитлові приміщення будівель та споруд стадіону загальною площею 3 890,9 кв. м по вул. Привокзальній, 12-А у місті Києві, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00;

- витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком" (04213, м. Київ, вул. Північна, 52, ) на користь держави в особі Фонду державного майна України на праві господарського відання Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" (02096, м. Київ, вул. Бориспільська, 7, ) нежитлову будівлю літ. А, загальною площею 5 940,8 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 8.

Ухвалою суду від 09.03.2026 відстрочено Державному підприємству «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» (ідентифікаційний код: 14308210) сплату судового збору в сумі 177 357,60 грн за звернення до суду з позовною заявою № 15/81 (910/2073/26) до ухвалення судового рішення у справі, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 15/81 (910/2073/26) за позовом Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Мисана Василя Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенергоком» про витребування майна з чужого незаконного володіння у межах справи № 15/81 про банкрутство Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод»; справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; залучено до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонд державного майна України (ідентифікаційний код: 00032945); залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Саратекс» (ідентифікаційний код: 35208824); Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Герекс» (ідентифікаційний код: 37740209); встановлено учасникам справи строк для подання до суду заяв по суті справи.

11.03.2026 від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенергоком» надійшла заява про застосування строків позовної давності.

12.03.2026 від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенергоком» надійшли клопотання про зупинення провадження у справі, про залишення позовної заяви без розгляду та про об`єднання справ № 15/81 (910/14906/24), № 15/81 (910/14909/24) та № 15/81 (910/2073/26) в одне провадження.

Ухвалою суду від 13.03.2026 встановлено учасникам справи строк - 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання суду своїх пояснень/заперечень на клопотання, які надійшли від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенергоком» (ідентифікаційний код: 38261791); копію ухвали направлено учасникам справи.

20.03.2026 від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенергоком» надійшло клопотання про залишення позовної заяви Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» (ідентифікаційний код: 14308210) без руху через відсутность у ДП «ВО «Київський радіозавод» електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвалою суду від 25.03.2026 позовну заяву Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» (ідентифікаційний код: 14308210), подану ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Мисаном Василем Миколайовичем, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенергоком» (ідентифікаційний код: 38261791) про витребування майна з чужого незаконного володіння залишено без руху; встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ДП «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» (ідентифікаційний код: 14308210) на усунення недоліків позовної заяви; установлено ДП «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» (ідентифікаційний код: 14308210) спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази реєстрації електронного кабінету Державним підприємством «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» (ідентифікаційний код: 14308210).

30.03.2026 від Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» надійшли заперечення на клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) про відстрочення сплати судового збору.

31.03.2026 від Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» надійшли заперечення на клопотання ТОВ «Київенергоком» про об`єднання в одне провадження справ № 15/81 (910/14906/24), № 15/81 (910/14909/24) та № 15/81 (910/2073/26).

31.03.2026 від Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження справі до прийняття Господарським судом міста Києва у справах № 15/81 (910/14909/24) та № 15/81 (910/14906/24) судових рішень.

31.03.2026 від Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» надійшли заперечення на клопотання ТОВ «Київенергоком» про застосування строків позовної давності.

31.03.2026 від Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» надійшли заперечення на клопотання ТОВ «Київенергоком» про залишення без розгляду позовної заяви.

03.04.2026 позивач усунув недоліки позовної заяви, надавши суду докази реєстрації ДП «ВО «Київський радіозавод» електронного кабінету ЄСІТС.

06.04.2026 від третьої особи без самостійних вимог ТОВ «Саратекс» надійшла зустрічна позовна заява, в якій вона просить суд:

- відстрочити ТОВ «Саратекс () сплату судового збору за подання даної позовної заяви до ухвалення рішення у справі;

- визнати недійсними результати відкритих публічних торгів (аукціону) з продажу у ліквідаційній процедурі державного майна, закріпленого на праві господарського відання за ДП «ВО «Київський радіозавод» (), оформлені протоколом № 3 від 16.05.2016, щодо визнання переможцем ТОВ «Саратекс» з ціною продажу 1 650 500,00 грн;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 19.05.2016, укладений між ДП «ВО «Київський радіозавод» () та ТОВ «Саратекс (), зареєстрований в реєстрі за № 324;

- стягнути з ДП «ВО «Київський радіозавод» () на користь ТОВ «Саратекс () збитки в розмірі 150 000 000 грн.

Ухвалою суду від 07.04.2026 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Саратекс» (ідентифікаційний код: 35208824) про відстрочення сплати судового збору відмовлено; зустрічну позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Саратекс» (ідентифікаційний код: 35208824) залишено без руху; встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю «Саратекс» (ідентифікаційний код: 35208824) на усунення недоліків позовної заяви; установлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Саратекс» (ідентифікаційний код: 35208824) спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити: зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; зазначення ціни позову; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; докази сплати судового збору у розмірі 1 171 456,00 грн.

Ухвалою суду від 13.04.2026 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Київенергоком» (ідентифікаційний код: 38261791) зустрічну позовну заяву до Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» про визнання права власності та додані до неї документи.

Судом встановлено, що 07.04.2026 від Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, у якій заявник просить суд:

- відстрочити сплату судового збору по заяві про забезпечення позову до набрання рішення у справі № 15/81 (910/2073/26) законної сили;

- накласти арешт на нежитлові приміщення будівель та споруд стадіону загальною площею 3 890,9 кв. м по вул. Привокзальній, 12-А у місті Києві, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю «Київенергоком» (04213, м. Київ, вул. Північна, 52, );

- накласти арешт на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю «Київенергоком» (04213, м. Київ, вул. Північна, 52, );

- заборонити будь-яким державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які дії з державної реєстрації права власності та/або інших речових прав на нерухоме майно, крім як на виконання судових рішень, які набрали законної сили, стосовно нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю «Київенергоком» (04213, м. Київ, вул. Північна, 52, );

- заборонити будь-яким державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які дії з державної реєстрації права власності та/або інших речових прав на нерухоме майно, крім як на виконання судових рішень, які набрали законної сили, стосовно нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю «Київенергоком» (04213, м. Київ, вул. Північна, 52, ).

Клопотання мотивоване тим, що об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська 8, який належить ТзОВ «КИЇВЕНЕРГОКОМ» (), переданий в іпотеку ТзОВ «Фортекс Люкс» () відповідно до іпотечного договору від 22.11.2016. Об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська 10, який належить ТзОВ «Олет Груп» (), переданий в іпотеку ТзОВ «СПАЙК - ГРУП» () відповідно до іпотечного договору від 19.05.2016. Об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна 12 - А, який належить ТзОВ «САРАТЕКС» (), переданий в іпотеку ТзОВ «КИЇВЕНЕРГОКОМ» () відповідно до іпотечного договору від 20.05.2016.

Відтак, оскільки вказані об`єкти нерухомого майна перебувають в іпотеці, позивач уважає, що існує ризик переходу права власності за іпотекодержателями та третіми особами в обхід договорів відчуження майна.

Крім того, позивач зазначає, що 16.05.2016 було проведено аукціони з продажу нежитлової будівлі (літера "А"), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00 - переможцем торгів визнано ТОВ «Енергетична компанія «Герекс», нежитлових приміщень будівель та споруд стадіону, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, переможцем торгів визнано ТОВ «Саратекс». При цьому, ТОВ «Київенергоком» було безпосереднім учасником торгів, які проводились 16.05.2016 МУТСБ «Епсілон» з продажу майна ДП «ВО «Київський радіозавод». 20.05.2016 на наступний день після укладення договорів з переможцями торгів ТОВ «Енергетична компанія «Герекс» і ТОВ «Саратекс» відповідач отримав спірне майно в іпотеку як іпотекодержатель на підставі іпотечних договорів № 330 і № 327 від 20.05.2016.

Позивач стверджує, що існують ризики скасування арештів на вказане майно, накладених ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 23.03.2017 у справі № 755/18149/16-к у кримінальному провадженні № 0000209, що вбачається з листа Дніпровської районної прокуратури міста Києва від 31.03.2026 № 50- 2828ВИХ-26, яким повідомлено, що до Оболонського районного суду міста Києва у справі № 756/11480/20 було заявлено клопотання про скасування арештів на нерухоме майно у виді нежитлових приміщень та земельних ділянок.

Враховуючи викладене, просить суд заяву задовольнити.

Розглянувши клопотання Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 15/81 (910/2073/26), суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться в нього чи інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Під час вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

При цьому, достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна (сумою грошових коштів), на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Так, предметом позову Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» (ідентифікаційний код: 14308210) є витребування спірного майна у відповідача, на яке позивач просить суд накласти арешт шляхом вжиття заходів забезпечення позову.

Водночас, у якості підстав для накладення арешту на зазначені вище об`єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна, 12-А, позивач вказує, зокрема, існування ризиків скасування арештів на вказане майно, накладених ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 23.03.2017 у справі №755/18149/16-к у кримінальному провадженні № 0000209. Втім, заявника клопотання про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000209 позивач не вказує. Жодних інших підстав для існування обґрунтованих ризиків скасування арешту на спірне нерухоме майно та в подальшому його відчуження третім особам позивачем не наведено.

Вказана заявником обставина щодо вчинення рядом осіб дій, які направлені на унеможливлення повернення спірного майна в державну власність, на переконання суду, не може свідчити про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову, про які просить позивач, оскільки такі обставини не доведені належними та допустимими доказами. Суд виходить з того, що особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову. Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість відчуження спірного майна не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви .

Отже, оскільки позивач не довів наявність та не подав належних та достовірних доказів (у розумінні ст. 76, 77 ГПК України) тих обставин, із якими діюче законодавство пов`язує наявність підстав для застосування заходів щодо забезпечення позову, які б свідчили про вчинення відповідачем дій, направлених на ускладнення виконання рішення, суд дійшов висновку, що заява Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» (ідентифікаційний код: 14308210) про вжиття заходів забезпечення позову є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 137, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державному підприємству «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» (ідентифікаційний код: 14308210) у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі № 15/81 (910/2073/26).

Ухвала набрала законної сили 16.04.2026, може бути оскаржена у порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко