ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року Справа № 924/428/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Петухов М.Г. , суддя Хабарова М.В.

без повідомлення учасників справи, відповідно до частини 10 статті 271 ГПК України

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Публічного акціонерного товариства «Управління будівництва Хмельницької АЕС» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.01.2026 року (повне рішення складено 23.12.2025 року) у справі №924/428/25 (суддя Яроцький А.М.)

за позовом Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

до Публічного акціонерного товариства «Управління будівництва Хмельницької АЕС»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніон-Центр»

про стягнення 153863,77 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 22.01.2026 року у справі №924/428/25 задоволено позов Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» до Публічного акціонерного товариства «Управління будівництва Хмельницької АЕС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніон-Центр» про стягнення 153863,77 грн.

Ухвалюючи рішення суд першої інстанції виходив з того, що послуга розподілу електричної енергії надана відповідачу у листопаді та грудні 2021, січні 2022 на підставі укладеного АТ «Хмельницькобленерго» та ПАТ «Управління будівництва Хмельницької АЕС» договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 03.01.2019 року №21103435 надавалась до 25.01.2022 року.

Відповідно до умов Договору №3435 від 01.12.2011 року сторонами встановлено правовідносини щодо постачання електричної енергії для потреб електроустановок споживача з визначеною приєднаною потужністю. На споживача покладено обов`язок з оплати вартості спожитої енергії та інших платежів, передбачених умовами правочину та додатками до нього. Ціноутворення та порядок розрахунку вартості послуг з розподілу електричної енергії регулюються нормативно-правовими актами НКРЕКП. Зокрема, у період з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року розрахунки здійснювалися на підставі Постанови НКРЕКП від 09.12.2020 року №2381 за тарифом 192,18 грн/МВт·год.; починаючи з 01.01.2022 року, згідно з Постановою НКРЕКП від 17.12.2021 року №2611 тариф визначено на рівні 237,47 грн/МВт·год (без урахування ПДВ).

Здійснивши перерахунок заявленої до стягнення плати за послугу розподілу електричної енергії у визначений період, суд першої інстанції дійшов висновку про його обґрунтованість та нарахування у відповідності до норм чинного законодавства України.

Зважаючи на відсутність доказів оплати послуг за період з листопада 2021 по січень 2022 року, суд першої інстанції задоволив позовні вимоги щодо стягнення 86295,30 грн боргу. При цьому, відхилив заперечення відповідача щодо недовідності факту постачання та позадоговірного споживання, оскільки такі спростовуються преюдиційними обставинами, встановленими у справах №924/714/23, №924/641/23 та №924/678/25.

Крім того, судом першої інстанції встановлено, що у зв`язку із несплатою вартості послуг за період листопада 2021 року - січня 2022 року, вимога про стягнення 7152,93 грн боргу за перетікання реактивної електроенергії є обґрунтованою.

Здійснивши також перерахунок заявлених 3% річних та інфляційних втрат за вказані періоди, суд першої інстанції дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 9406,77 грн. 3% річних, 51008,77 грн. інфляційних втрат.

Не погоджуючись із рішенням, відповідач у встановлений процесуальний строк подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення від 22.01.2026 року у даній справі та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Обґрунтовуючи скаргу відповідач зазначає, що суд першої інстанції неповно з`ясував всі обставини справи, прийнявши рішення з порушенням норм матеріального права. На думку скаржника, суд безпідставно не прийняв до уваги, що з моменту відчуження обладнання системи розподільчих електричних мереж (електроустановки) відповідач втратив статус учасника ринку електроенергії. Згідно з договором №09-ВМ/21-КП від 14.05.2021 року та актом від 18.06.2021 року, систему розподільчих мереж було передано у власність ТОВ «Юніон-Центр».

Договір постачання №2300003/10/19-П/УБ розірвано з 01.08.2021 року в односторонньому порядку через відчуження електроустановки на користь ТОВ «Юніон-Центр». Про припинення договірних відносин позивача повідомлено листами відповідача та ТОВ «Полук» ще у червні та липні 2021 року.

Оскільки відповідач втратив право власності на мережі, з 01.08.2021 року він перестав відповідати критеріям учасника ринку, що робить неможливим надання послуг з розподілу енергії саме цій юридичній особі. Факт обізнаності позивача про зміну власника об`єкта (отримання відповідного звернення 24.05.2021 року) встановлено судовим рішенням у справі №924/641/23.

За період листопад-грудень 2021 року, січень 2022 року акти про надання послуг з розподілу електроенергії не складались, рахунків на оплату ПАТ «УБ ХАЕС» від позивача також не отримувало.

З огляду на втрату статусу учасника ринку та споживача після відчуження електроустановки, а також повний розрахунок за попередні періоди, правовідносини за договором №21103435 від 03.01.2019 року є припиненими.

На думку апелянта, суд першої інстанції не врахував факт одностороннього розірвання правочину, що призвело до неправильного застосування норм матеріального права, що є підставою для скасування рішення та відмови у задоволенні позову.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Мамченко Ю.А., суддя Петухов М.Г., суддя Хабарова М.В.

Ухвалою від 16.02.2026 року відкрито апеляційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Управління будівництва Хмельницької АЕС» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.01.2026 року у справі №924/428/25. Ухвалено розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

20.02.2026 року надійшов відзив позивача, в якому він просить залишити оскаржуване рішення господарського суду першої без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Позивач наголошує, що доводи апелянта щодо відчуження електроустановки за договором від 14.05.2021 року унеможливило отримання послуг з розподілу, спростовуються рішенням Господарського суду Хмельницької області від 21.03.2024 року у справі №924/714/23, яким з відповідача стягнуто борг за поставлену електричну енергію за цей же період. Постановою апеляційного суду від 05.06.2024 року вказане рішення залишено без змін. Оскільки судове рішення у справі №924/714/23 набрало законної сили та не було оскаржене відповідачем у касаційному порядку, факт фактичного споживання електричної енергії є доведеним і не підлягає повторному доказуванню.

Отримання електричної енергії передбачає обов`язок споживача оплатити її постачання, розподіл та перетікання реактивної енергії (технологічні втрати в мережах). Факт споживання наданих послуг у спірний період підтверджується рішенням господарського суду Хмельницької області від 21.03.2024 року у справі №924/714/23, яким стягнуто борг за поставку на користь ДПЗД «Укрінтеренерго». Посилання апелянта на договір із ТОВ «Полук», що діяв до 31.07.2021 року, не спростовує вимоги позивача, оскільки заборгованість за розподіл та реактивну енергію виникла пізніше - з листопада 2021 року по січень 2022 року.

Таким чином, оскільки факт отримання енергії у цей період встановлено рішенням суду, послуги оператора системи розподілу також підлягають обов`язковій оплаті.

Згідно з рішенням господарського суду Хмельницької області від 21.10.2025 року у справі №924/678/25, встановлено обставини переведення відповідача на обслуговування до постачальника «останньої надії» (ПОН) - ДПЗД «Укрінтеренерго» з 01.11.2021 року. На підставі публічного договору, що вважається укладеним з моменту фактичного постачання енергії, відповідач набув статусу споживача, про що його було офіційно повідомлено листом від 10.12.2021 року. Обсяги фактичного споживання за листопад-грудень 2021 року та січень 2022 року підтверджені звітністю оператора системи розподілу та актами купівлі-продажу, які разом із рахунками направлялися на електронну та поштову адреси відповідача та отримані останнім.

Згідно з обставинами, встановленими постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 року у справі №924/641/23, електроустановка відповідача з 03.01.2019 року була належним чином приєднана до мереж електропостачання. На підставі цього між АТ «Хмельницькобленерго» та ПАТ «Управління будівництва ХАЕС» було укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. Даний правочин передбачав збереження всіх істотних умов, що були визначені у раніше діючому договорі від 01.12.2011 року.

Згідно із заявою-приєднанням від 03.01.2019 року, сторонами визначено шість точок комерційного обліку. Попри продаж частини мереж на користь ТОВ «Юніон-Центр», інша частина електроустановки залишилася у власності відповідача із погодженим розподілом потужності.

Оскільки послуги з розподілу фактично надавалися до 25.01.2022 року, договірні відносини не могли припинитися у серпні 2021 року. Факт споживання відповідачем енергії у листопаді 2021 року - січні 2022 року встановлений у справі №924/714/23, що підтверджує безперервність правовідносин та обов`язок оплати за весь вказаний період.

Позивач наголошує, що доводи відповідача не спростовують висновків суду першої інстанції щодо обґрунтованості заявленого позову.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши матеріали справи, доводи в обґрунтування апеляційної скарги, в межах вимог, передбачених ст.269 ГПК України, перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції обставин справи та доказів на їх підтвердження, а також правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Як стверджено матеріалами справи, постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 року у справі №924/641/23, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 03.04.2024 року, відмовлено у позові ТОВ «Юніон-Центр» до АТ «Хмельницькобленерго» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ПАТ «Управління будівництва Хмельницької АЕС» та на стороні відповідача Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Хмельницька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» про визнання договору укладеним з дня набрання чинності рішенням суду Договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніон-Центр» та Акціонерним товариством «Хмельницькобленерго» шляхом його викладення у вигляді єдиного документа.

У вищевказаній постанові встановлено, що ТОВ «Юніон-Центр» придбав за Договором купівлі-продажу обладнання №09-ВМ/21-КП від 14.05.2021р. у ПАТ «Управління будівництва ХАЕС» систему розподільчих електричних мереж 10КВ придатного для використання за адресою: Хмельницька область, м.Нетішин, вул.Промислова, б/н. Одночасно з продажем вказаного обладнання продавець передав покупцю 20 МВТ дозволеної до використання приєднаної потужності належні продавцю згідно договору про приєднання, що укладений між ним та оператором систем розподілу АТ «Хмельницькобленерго». Перелік придбаного обладнання наведений у Специфікації до Договору купівлі-продажу, що є невід`ємною його частиною.

У відповідності до п. 3.1., 3.2. та 3.3. вищевказаного Договору 18.06.2021 року між сторонами Договору, був підписаний Акт приймання-передачі обладнання.

При укладенні вищевказаного Договору купівлі - продажу обладнання №09-ВМ/21-КП від 14.05.2021 року сторони виходили із наявного факту приєднання вищевказаного обладнання (електроустановки) до мережі постачання електричної енергії на підставі Договору №3435 від 01.12.2011 року про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам, що укладений між відповідачем - АТ «Хмельницькобленерго» та ПАТ «Управління будівництва ХАЕС», як попереднім власником електроустановки, та використання вказаного майна відповідно до цільового призначення та відповідно до умов договору.

Відповідно до Договору №3435 від 01.12.2011 року про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам, що укладений між АТ «Хмельницькобленерго» та ПАТ Управління будівництва ХАЕС, постачальник - АТ «Хмельницькобленерго» продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 27768,0 кВт, а споживач - ПАТ «Управління будівництва ХАЕС» оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору, та додатками до Договору, що є його невід`ємними частинами. Точка продажу електричної енергії: згідно Додатків №5.

Додатки №5 до цього Договору постачання, оформлені Актами розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін передбачали, що на балансі ПАТ «Управління будівництва ХАЕС» знаходиться все електроустаткування, яке розміщене після межі балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін.

На підставі вищевказаного договору попередній власник електроустановки ПАТ «Управління будівництва ХАЕС» був приєднаний до електричної мережі та купував електроенергію на умовах Договору постачання у АТ «Хмельницькобленерго».

03.01.2019 року на виконання вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 14.03.2018 року №312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», між ПАТ «Управління будівництва ХАЕС» та АТ «Хмельницькобленерго» було укладено Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №21103435 шляхом приєднання споживача ПАТ «Управління будівництва ХАЕС» до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних постачальниками електричної енергії за регульованим, тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї Постанови. При цьому, узгоджено збереження всіх умов відповідно до раніше укладеного Договору №3435 від 01.12.2011 року про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам.

У заяві-приєднанні від 03.01.2019 року між сторонами визначено шість точок комерційного обліку, в тому числі ЕІС ТКО 62Z56М та ЕІС ТКО 62Z671.

Судом встановлено, що за договором купівлі-продажу від 14.05.2021 року ТОВ «Юніон-Центр» придбав частину електроустановки ПАТ «Управління будівництва ХАЕС», щодо якої в цілому раніше було укладено між АТ «Хмельницькобленерго» та ПАТ «Управління будівництва ХАЕС» договір №211033435 від 03.01.2019 року. Інша частина електроустановки залишилась у власності ПАТ «Управління будівництва ХАЕС». Між сторонами також було досягнуто згоди про розподіл потужності, яка була приєднана та дозволена за Договором №21103435 від 03.01.2019 року.

У постанові констатовано, що послуги з розподілу електричної енергії з використанням вищевказаної електроустановки здійснювалось до 25.01.2022 року.

Апеляційним судом встановлено, що ТОВ «Юніон-Центр» у зв`язку з придбанням електрообладнання неодноразово звертався до АТ «Хмельницькобленерого» із заявами щодо укладення з ним договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, за результатами розгляду звернень та копій наданих документів ТОВ «Юніон-Центр», AT «Хмельницькобленерго» відмовило позивачу в укладенні Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії з підстав невідповідності документів Правилам роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року (зокрема п.2.18 ПРРЕЕ) та Кодексу системи розподілу, що затверджений постановою НКРЕКП №310 від 14.03.2018 року та необхідністю укладення нового договору про приєднання в порядку, передбаченому Постановою НКРЕКП №352 від 26.03.2022 року.

Правомірність відмови відповідача ТОВ «Юніон-Центр» щодо укладення з ним договору підтверджується рішенням Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, оформленим у вигляді листа-повідомлення від 03.11.2022 року №72-02/236.

Згідно постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 року у справі №924/714/23 залишено без змін рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.03.2024 року, згідно з яким стягнуто з ПАТ «Управління будівництва Хмельницької АЕС» на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» 2125753,74 грн основного боргу за поставлену електричну енергію, 442703,02 грн 15% річних, 55659,82 грн пені, 634660,53 грн інфляційних витрат.

При вирішенні спору у справі №924/714/23 судами встановлено, що відповідно до умов договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії», який є публічним договором, постачальник - ДПЗД «Укрінтеренерго» продає електричну енергію споживачу - ПАТ «Управління будівництва Хмельницької АЕС» для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Договір вважається укладеним з початку фактичного постачання електричної енергії споживачу у перший день, наступний за останнім днем постачання електричної енергії попереднім електропостачальником.

У справі №924/714/23 встановлено, що згідно листа AT «Хмельницькобленерго» від 01.11.2021 року №2021-0513-4956 «Повідомлення оператора системи про споживачів, постачання електричної енергії яким здійснює постачальник «останньої надії» ДПЗД «Укрінтеренерго» енергії» з додатком, ДПЗД «Укрінтеренерго» було повідомлено про те, що ПАТ «УБ ХАЕС» віднесено до категорії споживачів, постачання електричної енергії яким здійснює постачальник «останньої надії» з 01.11.2021 року.

Судом зазначено, що у звітах щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів постачальника «останньої надії» ДПЗД «Укрінтеренерго» за листопад 2021 року, грудень 2021 року, січень 2022 року, до якого включено відповідача - ПАТ «Управління будівництва Хмельницької АЕС», підтверджено обсяг споживання ПАТ «УБ ХАЕС» електричної енергії у наступних обсягах: за листопад 2021 року - 255472 кВ*год., за грудень 2021 року - 57859 кВ*год., за січень 2022 року - 49256 кВ*год .

ДПЗД «Укрінтеренерго» на підставі даних про фактичне споживання відповідачем електричної енергії отриманих від АТ «Хмельницькобленерго» складено акти купівлі-продажу електроенергії за листопад, грудень 2021 року, січень 2022 року, які із рахунками направлялися ПАТ «УБ ХАЕС» на електронну пошту , рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та отримувалися представником відповідача: 28.12.2021 року, 24.01.2022 року.

Судами зазначено, що листом №11/274 від 29.12.2021 року ПАТ «УБ ХАЕС» залишило без розгляду лист ДПЗД «Укрінтеренерго» від 10.12.2021 року №44/09-0007375 та рахунок на оплату за електричну енергію, і повідомило, що ПАТ «УБ ХАЕС» не звертались до ДПЗД «Укрінтеренерго» про укладення договору про постачання електричної енергії та те, що електричні обладнання споживача були продані ТОВ «Юніон-Центр».

У відповідь на звернення ДПЗД «Укрінтеренерго» від 03.02.2022 року AT «Хмельницькобленерго» повідомило у листі від 23.02.2022 року №2022-0513-956, що між ОСР - AT «Хмельницькобленерго» та ПАТ «УБ ХАЕС» укладений договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №21103435 згідно заяви-приєднання від 03.01.2019 року, договірні відносини не розірвані, та підтвердив фактичний обсяг спожитої електричної енергії споживача ПАТ «УБ ХАЕС»: по ЕІС - коду 62Z56M листопад 2021 року - 255472,00 кВт*год; грудень 2021 року - 57859,00 кВт*год.

AT «Хмельницькобленерго» листом від 06.06.2023 року надало ДПЗД «Укрінтеренерго» відповідь з підтвердженням того, що споживач ПАТ «Управління будівництва ХАЕС» у період з 01.11.2021 року по 29.01.2022 року знаходився на постачанні у постачальника «останньої надії». Обсяги спожитої електричної енергії споживача ПАТ «Управління будівництва ХАЕС": листопад 2021р. - 255472 кВт*год; грудень 2021р. - 57859 кВт*год; січень 2022р. - 49256 кВт*год.

Судом зазначено, що ПАТ «Управління будівництва ХАЕС» адресував АТ «Хмельницькобленерго» листи, в яких повідомляв про продаж розподільчих електричних мереж, з проханням розірвати договір на розподіл електричної енергії.

З огляду на те, що відповідач не надав доказів розірвання договору на розподіл електричної енергії від 03.01.2019 року, доводи відповідача щодо розірвання договору від 03.01.2019 року в односторонньому порядку судом до уваги не прийняті.

У постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 року у справі №924/714/23 апеляційний суд встановив, що постачання електричної енергії відповідачу здійснювалось відповідно до п. 3.1.6 ПРРЕЕ з ресурсу ДПЗД «Укрінтеренерго», оскільки докази споживання електричної енергії з інших джерел або укладання договору з іншим постачальником не надано.

Узагальнюючи висновки щодо спірних правовідносин у справі №924/714/23, апеляційний суд враховував ненадання доказів про розірвання договору на розподіл електричної енергії від 03.01.2019 року, не прийняв до уваги доводи ПАТ «Управління будівництва ХАЕС» про припинення правовідносин за Договором №21103435 між ним та АТ «Хмельницькобленерго» в односторонньому порядку у зв`язку із зміною власника об`єкта на ТОВ «Юніон-Центр», оскільки у постановах Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 року у справі №924/641/23, від 16.08.2023 року у справі №924/33/23, встановлено факт відсутності у ТОВ «Юніон-Центр» правовстановлюючих документів, якими визначено право власності на об`єкт, зокрема, оператору системи розподілу не було надано відомостей, що підтверджують державну реєстрацію права власності або іншого речового права ТОВ «Юніон-Центр» на об`єкт нерухомості.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 21.10.2025 року у справі №924/678/25 відмовлено у задоволенні позову ПАТ «Управління будівництва Хмельницької АЕС» до АТ «Хмельницькобленерго» про визнання припиненими правовідношення між позивачем та відповідачем за Договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 03.01.2019 року №21103435, з моменту виконання фінансових зобов`язань - з 10.08.2021 року, у зв`язку з продажем електроустановки (обладнання).

Судом першої інстанції в оскаржуваному рішенні встановлено наступне: відповідно до п.2.1 укладеного між ОСР - AT «Хмельницькобленерго» та ПАТ «УБ ХАЕС», згідно заяви-приєднання від 03.01.2019 року, договору про надання послуг з розподілу електричної енергії №21103435 (який відповідає змісту типового договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії затвердженого постановою ПРРЕЕ від 14.03.2018 року №312) Оператор системи розподілу (АТ «Хмельницькобленерго») надає Споживачу (ПАТ «Управління будівництва Хмельницької АЕС») послуги з розподілу електричної енергії, параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №309, та Кодексу систем розподілу затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №310, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки розподілу за об`єктом споживача, який є додатком 2 до цього Договору (далі - Додаток № 2 «Паспорт точки розподілу електричної енергії»), та в особовому рахунку Споживача, облікових базах даних Оператора системи розподілу.

Споживач оплачує за розподіл електричної енергії згідно з умовами глави 5 цього Договору та інші послуги Оператора системи розподілу згідно з додатком 4 до цього Договору (далі - Додаток № 4 « Порядок розрахунків») (п. 2.3 договору).

У п.3.4 договору передбачено, що Споживач, що не є побутовим, зобов`язаний протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця надати Постачальнику послуг комерційного обліку (Оператору системи розподілу) звіт згідно додатку 10 до цього Договору (далі - Додаток №10 «Звіт про покази засобів обліку за розрахунковий місяць (за електропостачальниками)»). При обладнанні комерційних засобів обліку засобами дистанційної передачі даних, інформація про покази засобів обліку за розрахунковий місяць формується через канали дистанційного зв`язку.

Згідно з п.3.5 договору визначений обсяг розподіленої (спожитої) електричної енергії за підсумками розрахункового місяця передається Адміністратору комерційного обліку у встановленому Кодексом комерційного обліку порядку для включення в місячний баланс електричної енергії ОЕС України і є підставою для його використання у взаємовідносинах між суб`єктами ринку електричної енергії, у тому числі для взаєморозрахунків між Споживачем та його Постачальником.

Споживач, якому продаж електричної енергії здійснюється на роздрібному ринку електричної енергії зобов`язаний мати діючий договір з постачальником електричної енергії (з Постачальником) (п. 4.1 договору).

Відповідно до п. 5.4 договору Споживач оплачує послугу з розподілу електричної енергії Оператору системи розподілу якщо згідно з умовами договору про постачання електричної енергії споживачу (крім постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг або «останньої надії») Споживач забезпечує оплату послуги з розподілу електричної енергії, або купує електричну енергію для власного споживання за двостороннім договором та на організованих сегментах ринку. Постачальник оплачує послугу з розподілу електричної енергії Оператору системи розподілу якщо згідно з умовами договору про постачання електричної енергії споживачу оплату послуги з розподілу електричної енергії забезпечує Постачальник.

У підп.1 п.7.1 договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії визначено, що Оператор системи розподілу (АТ «Хмельницькобленерго») має право на отримання від Споживача своєчасної оплати за надання послуги з розподілу електричної енергії у разі, якщо умовами глави 5 цього Договору передбачено, що оплату за послугу з розподілу електричної енергії Споживач здійснює безпосередньо Оператору системи розподілу та на отримання своєчасної оплати за надання послуги з розподілу електричної енергії від Постачальника у разі, якщо умовами глави 5 цього Договору передбачено, що оплату за послугу з розподілу електричної енергії Оператору системи розподілу здійснює Постачальник.

За змістом п.12.8 договору невід`ємною частиною Договору є додатки: 1) Додаток №1 «Заява-приєднання»; 2) Додаток №2 «Паспорт точки розподілу електричної енергії"; 3) Додаток №3 « Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії»; 4) Додаток №4 «Порядок розрахунків»; 5) Додаток №5 «Порядок участі споживача в графіках обмеження електроспоживання та графіках відключень»; 6) Додаток №6 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін»; 7) Додаток №7 «Однолінійна схема (схема електропостачання споживача із зазначенням ліній, що живлять електроустановки споживача, і точок їх приєднання)»; 8) Додаток №8 «Порядок розрахунку технологічних витрат електроенергії в мережах споживача»; 9) Додаток №9 «Акти екологічної, аварійної та технологічної броні електропостачання споживача»; 10) Додаток №10 «Звіт про покази засобів обліку за розрахунковий місяць (за електропостачальниками)»; 11) Додаток №11 «Відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії»; 12) Додаток №12 «Договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії»; 13) Додаток13 «Перелік уповноважених представників споживача»; 14) Додаток №14 «Електронний документообіг та інтернет-технології при виконанні умов Договору»; Інші додатки, за необхідністю та згодою Сторін.

Пункт 2 Додатку №4 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії «Порядок розрахунків» визначає, що споживач, в разі вибору самостійного здійснення оплати за послуги з розподілу електричної енергії Оператору системи розподілу, до 1 числа розрахункового періоду здійснює 100% оплату вартості послуг з розподілу електричної енергії за обсяги очікуваного споживання електричної енергії в розрахунковому періоді, вказані в додатку 11 до цього Договору. За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок Оператора системи розподілу.

У п.1.1 Додатку 12 «Договір про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії» до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії передбачено, що оператор системи розподілу надає споживачу послуги з компенсації перетікань реактивної електричної енергії, а споживач здійснює оплату на межі балансової належності електромереж послуги згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є його невід`ємними частинами.

За змістом п.4.5 вищевказаного договору розрахунок плати за перетікання реактивної електричної енергії на межі балансової належності електричних мереж здійснюється відповідно до Методики та оформлюється згідно з Додатком 1 до цього Договору.

Згідно з п. 16 додатку 1 до договору про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії» за підсумками розрахункового періоду оператор системи розподілу надає споживачу розрахункові документи на оплату за надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії. Оплата рахунків за надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії здійснюється споживачем на протязі 5-ти банківських днів з дня отримання (формування) рахунків, але не пізніше останнього банківського дня поточного місяця. За дату оплати рахунка приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок оператора системи розподілу.

Вимірювання та облік активної та реактивної електричної енергії у Споживача, струмоприймачі якого приєднані до електричних мереж Оператора системи розподілу, здійснюється згідно з вимогами Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №311, та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 (п.4.1 вказаного договору).

До матеріалів справи позивач додав покази приладу обліку 1-62Z56M 84382652 та 1-62Z56M 84438988 за період 25.10.2021 року - 03.08.2022 року.

Окрім того в матеріалах справи наявні копії: договору купівлі-продажу від 14.05.2021 року з Додатком №1 до нього, акту прийому-передачі обладнання від 18.06.2021 року, листа ТОВ «Полук» від 30.07.2021 року №30, заяви-приєднання від 08.09.2021 року, листа ПАТ «УБ ХАЕС» про розірвання договору від 08.09.2021 року №10/181 (з відміткою про отримання), листа про відмову в потужності 20 МВт від 19.05.2021 року №11/97, листа щодо розрахунків з розподілу електроенергії від 29.12.2021 року №11/273, листів щодо переоформлення додатків №6, №7 від 24.09.2021 року №723 та 29.09.2021 року №11/199, рахунків-фактури за період з 06.02.2019 року по 09.08.2021 року та акти прийому-передачі наданих послуг, платіжних інструкцій з період з 15.02.2019 року по 10.08.2021 року та Схеми електромереж, позовної заяви від 23.04.2025 року, комерційної пропозиції №5 від 08.10.2021 року, рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.03.2024 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 року у справі №924/714/23, типового договору про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії з Додатком №1, типового договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, постанови Верховного Суду від 03.04.2024 року у справі №924/641/23, комерційної пропозиції №5 від 08.10.2021 року (Додаток №1 до договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії»), Порядку розрахунків за перетікання реактивної електроенергії (додаток 1 до договору про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії).

Як вже зазначалось, Господарський суд Хмельницької області рішенням від 22.01.2026 року у справі №924/428/25 задоволив позов в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, у статті 15 Цивільного кодексу України (надалі в тексті - ЦК України) закріплено право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способи захисту права встановлені статтею 16 ЦК України.

За положеннями ч.ч.1,2 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.(ст.509 ЦК України).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Правовідносини у сфері використання енергетичних ресурсів регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії», Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) від 14.03.2018 року, №310, а також Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ) врегульовано вимоги та правила, які регулюють взаємовідносини операторів систем розподілу, оператора системи передачі, користувачів системи розподілу та замовників послуг з приєднання щодо оперативного та технологічного управління системою розподілу, її розвитку та експлуатації, забезпечення доступу та приєднання електроустановок визначені, а взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії.

Закон України «Про ринок електричної енергії» визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

За визначенням пункту 96 частини 1 статті 1 цього Закону учасник ринку електричної енергії - це виробник, електропостачальник, трейдер, оператор системи передачі, оператор системи розподілу, оператор малої системи розподілу, оператор ринку, гарантований покупець, оператор установки зберігання енергії та споживач, які провадять свою діяльність на ринку електричної енергії в порядку, передбаченому цим Законом.

Стаття 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлює договірні засади проведення учасниками ринку електричної енергії своєї діяльності на ринку електричної енергії.

Зокрема пунктом 7 частини першої цієї статті Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються договори про надання послуг з розподілу електроенергії.

Частиною 4 статті 46 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором.

Типовий договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії затверджено Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, Додаток №3 до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених цією Постановою.

Договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Статтею 633 ЦК України визначено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Як вбачається із постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 року у справі №924/641/23, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 03.04.2024, між оператором системи розподілу - AT «Хмельницькобленерго» та ПАТ «Управління будівництва Хмельницької АЕС» було укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за №21103435 згідно заяви-приєднання від 03.01.2019 року.

Раніше договірні відносини між AT «Хмельницькобленерго» та ПАТ «Управління будівництва Хмельницької АЕС» регулювались договором про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб`єктам підприємницької діяльності №3435 від 01.12.2011 року.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 21.10.2025 року у справі №924/678/25 відмовлено у задоволенні позову ПАТ «Управління будівництва Хмельницької АЕС» до АТ «Хмельницькобленерго» про визнання припиненими правовідношення між позивачем та відповідачем за Договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 03.01.2019 № 21103435, з моменту виконання фінансових зобов`язань - з 10.08.2021 року, у зв`язку з продажем електроустановки (обладнання).

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 року у справі №924/641/23, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 03.04.2024, відмовлено у позові ТОВ «Юніон-Центр» до АТ «Хмельницькобленерго» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ПАТ «Управління будівництва Хмельницької АЕС» та на стороні відповідача Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Хмельницька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» про визнання договору укладеним з дня набрання чинності рішенням суду Договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніон-Центр» та Акціонерним товариством «Хмельницькобленерго» шляхом його викладення у вигляді єдиного документа.

Таким чином, спростовуються посилання апелянта на встановлення судовим рішенням обставин відсутності у нього статусу споживача з моменту продажу електроустановки.

Згідно частини 1 статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачальник «останньої надії» - визначений відповідно до цього Закону електропостачальник, який за обставин, встановлених цим Законом, не має права відмовити споживачу в укладенні договору постачання електричної енергії на обмежений період часу.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12.12.2018 року №1023-р, зі змінами та доповненням, Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» визначено постачальником «останньої надії» з 01.01.2019 року по 31.12.2024 року.

Як вірно встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, листом від 01.11.2021 року №2021-0513-4956 AT «Хмельницькобленерго» повідомило позивача, що ПАТ «УБ ХАЕС» віднесено до категорії споживачів, постачання електричної енергії яким здійснює постачальник «останньої надії» з 01.11.2021 року (пункт №283 додатку).

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 року у справі №924/714/23 залишено без змін рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.03.2024, яким стягнуто з ПАТ «Управління будівництва Хмельницької АЕС» на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» 2125753,74 грн основного боргу за поставлену електричну енергію, 442703,02 грн 15% річних, 55659,82 грн пені, 634660,53 грн інфляційних витрат.

У постанові констатовано, що послуги з розподілу електричної енергії здійснювалось до 25.01.2022 року та ДПЗД «Укрінтеренерго» на підставі даних про фактичне споживання відповідачем електричної енергії отриманих від АТ «Хмельницькобленерго» складено:

- акт №016266 купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період листопад 2021 року (ОСР - AT «Хмельницькобленерго»), відповідно до якого відповідачем спожито електричної енергії в обсязі - 255472,00 кВт*год. по 2 класу та рахунок №88/21/О11/23650 від 10.12.2021 на оплату 1467426,06 грн;

- акт №017314 купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період грудень 2021 року (ОСР - AT «Хмельницькобленерго»), відповідно до якого відповідачем спожито електричної енергії в обсязі - 57859,00 кВт*год. по 2 класу на суму 383767,64 грн. та рахунок № 88/21/О12/24756 від 13.01.2022 р. на загальну суму 1851193,70 грн;

- акт №021270 купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період січень 2022 року (ОСР - AT «Хмельницькобленерго»), відповідно до якого відповідачем спожито електричної енергії в обсязі - 49256,00 кВт*год. по 2 класу на суму 274560,04 грн та рахунок №88/21/О12/28555 від 25.03.2022 на загальну суму оплати 2125753,74 грн.

Вказані рахунки та акти купівлі-продажу електроенергії направлялися позивачем відповідачу на електронну пошту , що підтверджується довідками та рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення та отримувалися представником відповідача 28.12.2021 року, 24.01.2022 року.

Як вбачається з листів від 23.02.2022 року №2022-0513-956 та від 26.09.2022 року №44/10/2809/пон AT «Хмельницькобленерго», ДПЗД «Укрінтеренерго» та ПАТ «УБ ХАЕС» були обізнані, що договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №21103435 від 03.01.2019 не розірвано та щодо обсягів спожитої електричної енергії споживача по ЕІС - кодам 62Z56M та 62Z67J, які становили у листопаді 2021 року - 255472,00 кВт*год, грудні 2021 року - 57859,00 кВт*год та січні 2022 року - 49256 кВт*год згідно Звітів щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів постачальника «останньої надії» ДПЗД «Укрінтеренерго» за визначені місяці.

З огляду на вищевказане, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції, що послуга розподілу електричної енергії надана відповідачу у листопаді та грудні 2021, січні 2022 на підставі укладеного між АТ «Хмельницькобленерго» та ПАТ «Управління будівництва Хмельницької АЕС» договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 03.01.2019 року №21103435, та вказана послуга надавалась до 25.01.2022 року.

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом частини 1 статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом п.1.3 Комерційної пропозиції №5 від 08.10.2021 року (Додаток №1 до договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії») визначено, що ціна для побутових споживачів (крім випадків застосування фіксованих цін на електричну енергію за рішенням Кабінету Міністрів України в рамках покладення спеціальних обов`язків) та непобутових споживачів, приєднаних до системи передачі/МСР, приєднаної до системи передачі, визначається за формулою: ЦОН_Пер=1,25 ЦфРДН + ТОН, грн/МВтгод (без ПДВ), де: 1,25 - коефіцієнт, який враховує ризики від коливання цін на балансуючому ринку та ринку «на добу наперед»; ЦфРДН - середньозважена фактична ціна електричної енергії на ринку «на добу наперед» за перші 20 днів попереднього розрахункового періоду, грн/МВтгод; ТОН - тариф на послуги постачальника «останньої надії», грн/МВтгод.

Згідно п.1.3 комерційної пропозиції №5 від 08.10.2021 року вбачається, що до ціни за якою здійснювалося постачання електричної енергії споживачам постачальником «останньої надії» не входить вартість послуги розподілу електричної енергії.

Відповідно до ч.4 ст.46 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором.

Оплата послуг з розподілу здійснюється за тарифами, які регулює Регулятор відповідно до затвердженої ним методики. Тарифи на послуги з розподілу електричної енергії оприлюднюються операторами систем розподілу в порядку та строки, визначені нормативно-правовими актами, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Тариф на послуги з розподілу електричної енергії розраховується для споживачів та операторів установок зберігання енергії відповідного класу напруги, що визначається відповідно до додатка 31 до цього Порядку. Споживачі та оператори установок зберігання енергії, які отримують електричну енергію від оператора системи розподілу на межі балансової належності номінальною напругою 27,5 кВ та вище, а також споживачі та оператори установок зберігання енергії, приєднані до шин електростанцій (за винятком суб`єктів господарювання, що виробляють електричну енергію з альтернативних джерел, а саме з енергії сонячного випромінювання, біогазу, біомаси, енергії вітру та мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), відносяться до 1 класу напруги (п. 8.1 Порядку встановлення (формування) тарифів на послуги з розподілу електричної енергії затвердженого постановою НКРЕКП від 05.10.2018 № 1175).

У рішенні у справі №924/641/23 встановлено, що відповідно до Договору №3435 від 01.12.2011 року про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам, що укладений між відповідачем та ПАТ Управління будівництва ХАЕС, Постачальник - АТ Хмельницькобленерго продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 27768,0 кВт, а Споживач - ПАТ Управління будівництва ХАЕС оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору, та додатками до Договору, що є його невід`ємними частинами. Точка продажу електричної енергії: згідно Додатків №5.

Відповідно до постанови НКРЕКП №2381 від 09.12.2020 року «Про встановлення тарифів на послуги з розподілу електричної енергії АТ «Хмельницькобленерго» із застосуванням стимулюючого регулювання» з 01.01.2021 року встановлено тарифи на послуги з розподілу електричної енергії із застосуванням стимулюючого регулювання для 1 класу напруги на рівні 192,18 грн/МВт·год (без урахування податку на додану вартість).

У постанові НКРЕКП №2611 від 17.12.2021 року «Про встановлення тарифів на послуги з розподілу електричної енергії АТ «Хмельницькобленерго» із застосуванням стимулюючого регулювання» з 01.01.2022 року встановлено тарифи на послуги з розподілу електричної енергії із застосуванням стимулюючого регулювання для 1 класу напруги на рівні 237,47 грн/МВт·год (без урахування податку на додану вартість).

Як вбачається із поданого позивачем розрахунку заборгованості з плати за послугу розподілу електричної енергії, проведеного з урахуванням обсягу спожитої відповідачем електричної енергії нараховано: у листопаді 2021 року - 255472 кВт*год х 192,18 грн/мВтг (без ПДВ) = 49096,61 грн + 9819,32 грн. (ПДВ) = 58915,93 грн.; у грудні 2021 року - 57859 кВт*год х 192,18 грн/мВтг (без ПДВ) = 11119,34 грн + 2223,87 грн. (ПДВ) = 13343,21 грн.; у січні 2022 року - 49256 кВт*год х 237,47 грн/мВтг (без ПДВ) = 11696,82 грн + 2339,36 грн. (ПДВ) = 14036,18 грн.

Колегія суддів апеляційного перевіривши нарахування плати за розподіл електроенергії встановила, що розрахунок є правильним та підтвердженим документально, у відповідності до норм чинного законодавства України.

У п.5.1 комерційної пропозиції №5 від 08.10.2021 року (Додаток №1 до договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії») передбачено, що споживачі постачальника «останньої надії» оплачують послуги з передачі та розподілу електричної енергії оператору системи передачі та оператору системи розподілу згідно з умовами укладених договорів про надання відповідних послуг.

За приписами пункту 1 частини третьої статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» відповідач, як споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Пункт 2 Додатку №4 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії «Порядок розрахунків» визначає, що споживач, в разі вибору самостійного здійснення оплати за послуги з розподілу електричної енергії Оператору системи розподілу, до 1 числа розрахункового періоду здійснює 100% оплату вартості послуг з розподілу електричної енергії за обсяги очікуваного споживання електричної енергії в розрахунковому періоді, вказані в додатку 11 до цього Договору. За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок Оператора системи розподілу.

У п.п.1 п.7.1 договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії визначено, що Оператор системи розподілу (АТ «Хмельницькобленерго») має право на отримання від Споживача своєчасної оплати за надання послуги з розподілу електричної енергії у разі, якщо умовами глави 5 цього Договору передбачено, що оплату за послугу з розподілу електричної енергії Споживач здійснює безпосередньо Оператору системи розподілу та на отримання своєчасної оплати за надання послуги з розподілу електричної енергії від Постачальника у разі, якщо умовами глави 5 цього Договору передбачено, що оплату за послугу з розподілу електричної енергії Оператору системи розподілу здійснює Постачальник.

При цьому, матеріали справи не містять доказів оплати відповідачем за послуги розподілу електричної енергії спожиту у листопаді-грудні 2021 року та січні 2022 року, про що вірно вказано судом першої інстанції.

Колегія суддів відхиляє посилання апелянта на неподання позивачем додатків до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії як невід`ємних частин останнього, без яких неможливо довести факти постачання електроенергії конкретному споживачеві та позадоговірне постачання електричної енергії у спірний період, оскільки вказані доводи спростовуються обставинами встановленими судами у справах №924/714/23, №924/641/23, №924/678/25, згідно яких встановлено обставину укладення між сторонами договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №21103435 згідно заяви-приєднання від 03.01.2019 року, невід`ємними частинами якого є додатки визначені у п.12.8 договору.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає обґрунтованим висновок суд першої інстанції щодо підставності стягнення з відповідача на користь позивача 86295,30 грн боргу за послуги з розподілу електричної енергії.

Відповідно до абзаців 48, 51 пункту 1.1.2 ПРРЕЕ перетікання реактивної електричної енергії - складова фізичних процесів передачі, розподілу та споживання активної електричної енергії, яка спричиняє додаткові технологічні втрати активної електричної енергії, створює додаткове завантаження обладнання електричної мережі та впливає на показники якості активної електричної енергії (рівні напруг); плата за перетікання реактивної електричної енергії - плата за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії до електроустановок споживачів, що експлуатують електромагнітно незбалансовані установки з неефективним співвідношенням активної і реактивної потужності, які оператор системи розподілу/оператор системи передачі змушений надавати споживачам на території здійснення своєї ліцензованої діяльності.

У п.1.1 Додатку 12 «Договір про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії» до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії передбачено, що оператор системи розподілу надає споживачу послуги з компенсації перетікань реактивної електричної енергії, а споживач здійснює оплату на межі балансової належності електромереж послуги згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є його невід`ємними частинами.

За змістом п.4.5 договору розрахунок плати за перетікання реактивної електричної енергії на межі балансової належності електричних мереж здійснюється відповідно до Методики та оформлюється згідно з Додатком 1 до цього Договору.

Відповідно до п.1 Розділу ІІІ Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії затвердженої Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 06.02.2018 року №87 розрахунки за перетікання реактивної електроенергії здійснюються за об`єктами непобутових споживачів електроенергії з дозволеною потужністю 50 кВт і більше, крім об`єктів, що споживають електроенергію на комунально-побутові потреби або технічні цілі багатоквартирних будинків (робота ліфтів, насосів, замково-переговорних пристроїв, освітлення дворів, східців і номерних знаків тощо), а також за об`єктами альтернативної енергетики з дозволеною потужністю власних потреб 50 кВт і більше або які відносяться до генеруючих одиниць типу B, C, D.

Оплата за звітний розрахунковий період здійснюється, якщо споживання або генерація реактивної електроенергії за об`єктом становить 1000 кВАр/год і більше (за відсутності відповідних засобів обліку реактивної електроенергії ці величини визначаються розрахунковим шляхом).

Згідно з п. 16 додатку 1 до договору про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії» за підсумками розрахункового періоду оператор системи розподілу надає споживачу розрахункові документи на оплату за надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії. Оплата рахунків за надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії здійснюється споживачем на протязі 5-ти банківських днів з дня отримання (формування) рахунків, але не пізніше останнього банківського дня поточного місяця. За дату оплати рахунка приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок оператора системи розподілу.

Вимірювання та облік активної та реактивної електричної енергії у Споживача, струмоприймачі якого приєднані до електричних мереж Оператора системи розподілу, здійснюється згідно з вимогами Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №311, та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312 (п. 4.1 договору).

Як встановлено судом першої інстанції, зі змісту судових рішень пов`язаної справи №924/714/23 вбачається, що на виконання умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії №21103435 від 03.01.2019 року позивач у листопаді-грудні 2021 року та січні 2022 року надав відповідачу послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії на загальну суму 7152,93 грн, що підтверджується звітами щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів постачальника «останньої надії» ДПЗД «Укрінтеренерго» за листопад 2021 року, грудень 2021 року, січень 2022 року, до якого включено відповідача - Публічного акціонерного товариства «Управління будівництва Хмельницької АЕС».

Частиною 1 ст.903 ЦК України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Пункт 4 Додатку №4 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії «Порядок розрахунків» передбачає, що споживач зобов`язується оплачувати рахунки Оператора системи розподілу за надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії згідно договору про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії, який є додатком № 12 до цього Договору, не пізніше 5-ти банківських днів після отримання рахунку, але не пізніше останнього банківського дня поточного місяця.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов`язання.

Частиною 1 ст.612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, оскільки докази оплати відповідачем за перетікання реактивної електричної енергії у листопаді-грудні 2021 та січні 2022 в матеріалах справи відсутні, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції щодо обґрунтованості заявленої вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії у розмірі 7152,93 грн.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань з оплати за послуги з розподілу електричної енергії та за перетікання реактивної електричної енергії у листопаді-грудні 2021 року та січні 2022 року, позивач заявив до стягнення 9406,77 грн. 3% річних нарахованих за період з 01.12.2021 року по 23.04.2025 року та 51008,77 грн. інфляційних втрат нарахованих загалом за період грудень 2021 року - березень 2025 року.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перерахунок 3% річних та інфляційних втрат за заявлені періоди, суд першої інстанції, з яким погоджується колегія суддів апеляційної інстанції, дійшов правомірного висновку, що нарахування здійснено в межах максимальних розмірів трьох відсотків річних та інфляційних втрат можливих до стягнення за заявлені періоди, відтак вимога про стягнення 9406,77 грн. 3% річних, 51008,77 грн. інфляційних втрат підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, спростовуються доводи апелянта щодо неправомірності висновків суду першої інстанції, оскільки через належне виконання договору у відповідача утворилась заборгованість з оплати послуг з розподілу енергії у період з листопада 2021 по січень 2022 року, а також плати за реактивну енергію. При цьому, позивачем обґрунтовано та у відповідності до тарифів встановлених НКРЕКП нараховано заборгованість за договором. Заперечення апелянта щодо позадоговірного споживання відхиляються з огляду на преюдиційні факти, встановлені іншими судовими рішеннями. Також, через прострочення оплати, судом першої інстанції правомірно присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних та інфляційні втрати.

Доводи апеляційної скарги розглянуто, порушених, невизнаних або оспорених прав чи інтересів скаржника не встановлено.

Таким чином, матеріалами справи спростовуються доводи скаржника про неправомірність висновків суду першої інстанції щодо задоволення позову, а тому рішення суду першої інстанції належить залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Статтею 74 ГПК України передбачено обов`язок кожної із сторін довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.(ст.86 ГПК України).

Отже, доводи скаржника, зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.ст.277, 278 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваного рішення, тому суд апеляційної інстанції вважає, що рішення місцевого господарського суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Оскільки колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги, судові витрати понесені заявниками, у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, відшкодуванню не підлягають в силу приписів статті 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 34, 86, 232, 233, 240, 275, 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Управління будівництва Хмельницької АЕС» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.01.2026 року у справі №924/428/25 залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

2. Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.286-291 Господарського процесуального кодексу України.

3. Матеріали справи №924/428/25 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Повна постанова складена "17" квітня 2026 р.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Хабарова М.В.