ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.04.2026р. Справа №905/64/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання) справу

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (49001, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Січових стрільців, буд. 4Д, )

до відповідача МАЛОГО ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЕЛЬВА" (85107, Донецька обл., місто Костянтинівка, вулиця Мирошниченко, будинок 15; )

про стягнення 14 599,90 грн, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ", через підсистему «Електронний суд», звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до МАЛОГО ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЕЛЬВА" про стягнення заборгованості в розмірі 14 599,90 грн з яких: сума боргу в розмірі 14 173,65 грн за спожиту в березні - квітні 2025 р електричну енергію; 3% річних у розмірі 218,24 грн, нарахованих за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по сплаті електроенергії, спожитої в березні - квітні 2025 р та інфляційних втрат у розмірі 208,01 грн.

Ухвалою від 04.02.2026 прийнято позовну Покровської міської ради Донецької області до розгляду, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Щодо строку розгляду справи.

Частиною 1 ст.248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, крім випадку, передбаченого частиною другою цієї статті.

Справа розглянута протягом розумного строку в розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, проте з перевищенням строку, встановленого ст. 248 ГПК України, з об`єктивних причин, пов`язаних з дією воєнного стану на території України, поточною ситуацією у м. Харків (ракетні обстріли, відсутність електропостачання), особливим режимом роботи суду (дистанційний (віддалений) або в приміщенні суду (за необхідності та в умовах безпеки), обмежений доступ до приміщення суду).

Щодо повідомлення відповідача про розгляд справи.

Відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Попри вказані вимоги закону, у відповідача відсутній зареєстрований електронний кабінет.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичною адресою відповідача є: 85107, Донецька обл., місто Костянтинівка, вулиця Мирошниченко, будинок 15.

Відповідно до розділу 1.2 Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 №376 (із змінами та доповненнями), місто Костянтинівка Краматорського району Донецької області віднесено до територій активних бойових дій.

Відділення «Укрпошти» за адресою реєстрації відповідача не функціонує, а тому направити копію ухвали суду про відкриття провадження у даній справі у встановлений ст.242 ГПК України спосіб, а саме рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неможливо.

Суд повідомив відповідача про розгляд справи шляхом направлення телефонограми на відомий суду номер телефону - НОМЕР_1, телеграму прийняла ОСОБА_1. (керівник, повідомила адресу особистої електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1).

У зв`язку з чим, ухвала суду від 04.02.2026 направлена відповідачу на єдину відому суду ел.адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки - листа доставлено до скриньки 26.02.2026.

Судом на офіційному сайті Господарського суду Донецької області на веб-порталі "Судова влада" було опубліковано оголошення зі змістом резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у справі, роздруківка означеного оголошення наявна в матеріалах справи.

При цьому, відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно із частинами 1, 2 статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Суд зазначає, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалами суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що ним було вжито всі можливі заходи для належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи. Зважаючи на те, що передбачені статтею 248 ГПК України строки розгляду справи закінчені, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами».

Отже, відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався, свої пояснення стосовно позову до суду не подав. Будь-яких інших заяв, клопотань або заперечень від сторін не надходило.

Згідно із частиною 9 статті 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на те, що під час розгляду справи судом було створено сторонам необхідні умови для доведення фактичних обставин справи, зокрема, було надано достатньо часу для реалізації кожним учасником спору своїх процесуальних прав, передбачених статтями 42, 46 ГПК України, зважаючи на наявність у матеріалах справи доказів, необхідних і достатніх для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» (далі - Позивач/Постачальник) та МАЛИМ ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ЕЛЬВА» (далі - Відповідач/Споживач) з 01.04.2022 р. існує договір про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальної послуги (далі - Договір).

Правове регулювання правовідносин, пов`язаних з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажом, постачанням електричної енергії регулюються зокрема Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 № 2019-VIII та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 р. (далі - ПРРЕЕ).

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 14.06.2018 № 429, ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» видано ліцензію з постачання електричної енергії споживачам.

ТОВ «Донецькі енергетичні послуги», яке створене у результаті здійснення заходів з відокремлення функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії, з 01.01.2019 року виконує функції постачальника універсальних послуг у межах строку, визначеного абзацом четвертим пункту 13 розділу XVII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон).

Пунктом 3.1.9. ПРРЕЕ встановлено, що споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається.

Об`єкти споживання МПП «ЕЛЬВА» з 01 квітня 2022 року були переведені на постачання електричної енергії на умовах універсальної послуги до ТОВ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ».

Переведення здійснено на підставі повідомлення Постачальника № 355 від 11.03.2022 про припинення попереднього договору постачання з цієї дати та у зв`язку з покладенням спеціальних обов`язків постачальника універсальних послуг на ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» відповідно до Наказу Міненерго № 104 від 04.03.2022.

Для проведення розрахунків Позивач відкрив Відповідачу особовий рахунок № 776.

Згідно з умовами Договору (п. 2.1) Постачальник здійснює продаж електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість спожитої електричної енергії та інші передбачені договором платежі.

Пункт 5.1 Договору встановлює, що розрахунки за електричну енергію здійснюються за цінами (тарифами), визначеними відповідно до методики, затвердженої Регулятором, та згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією.

За пунктом 5.8 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць, а відповідно до пункту 5.9 оплата здійснюється на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника.

Комерційна пропозиція, яка є невід`ємною частиною Договору, передбачає (п. 5.2), що Споживач зобов`язаний здійснити оплату не пізніше 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду, незалежно від факту отримання рахунка.

Пункти 5.5 та 5.6 Комерційної пропозиції визначають порядок формування рахунків: Постачальник формує рахунок на підставі даних АКО/оператора системи розподілу та забезпечує доступ до нього через сервіс «Особистий кабінет», тоді як Споживач має можливість самостійно сформувати рахунок у цьому сервісі протягом 24 годин після закінчення розрахункового періоду. Таким чином, Споживачу забезпечено як можливість, так і обов`язок своєчасного отримання рахунка та здійснення оплати у встановлений строк.

Позивач належним чином виконав свої зобов`язання за Договором, забезпечивши електроустановки Відповідача електричною енергією у розрахункові періоди березень 2025 р. та квітень 2025 р. Фактичні обсяги споживання становили відповідно 610 кВтгод у березні 2025 року та 590 кВтгод у квітні 2025 р.

Зазначені обсяги підтверджуються даними комерційного обліку, сформованими адміністратором комерційного обліку - АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», яке відповідно до пунктів 4.3, 4.12, підп. 31 пункту 5.1.2 ПРРЕЕ, а також вимог розділу IX (глава 9.14) та розділу XII (глава 12.4) Кодексу комерційного обліку електричної енергії (затвердженого постановою НКРЕКП № 311 від 14.03.2018), здійснює збір, обробку, профілювання та передачу сертифікованих даних комерційного обліку учасникам ринку. Саме ці дані є єдиною належною підставою для формування актів приймання-передавання та рахунків за спожиту електричну енергію.

На підставі отриманих від АКО даних Позивач сформував акти приймання-передавання електричної енергії та відповідні рахунки:

за березень 2025 р. - на суму 7 220,98 грн;

за квітень 2025 р. - на суму 6 952,67 грн.

Постачання електричної енергії в обох періодах здійснювалося за регульованими цінами (тарифами), визначеними відповідно до законодавства, що прямо передбачено пунктом 2.1 Комерційної пропозиції, затвердженої на виконання постанови НКРЕКП № 1177 від 05.10.2018. Інформація про ціни на універсальні послуги була оприлюднена Позивачем на своєму офіційному вебсайті відповідно до пункту 2.3 Комерційної пропозиції.

Обсяги електричної енергії, нараховані Відповідачу за березень і квітень 2025 р., підтверджені сертифікованими даними АКО.

З метою належного інформування Відповідача про нараховані суми та уникнення будь-яких можливих претензій щодо неповідомлення, Постачальник не лише забезпечив доступ до актів та рахунків у сервісі «Особистий кабінет», але й додатково направляв їх на електронну адресу Споживача: @ukr.net.

Відповідач не виконав свого обов`язку щодо оплати вартості електричної енергії, спожитої у березні 2025 року (7220,98 грн) та квітні 2025 року (6952,67 грн), у встановлений договором строк. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 14 173,65 грн.

Вважаючи порушеним своє право, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 549, 625 ЦК України, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» () звернулося до Господарського суду з позовом про стягнення з МАЛОГО ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЕЛЬВА» () суму боргу в розмірі 14 173,65 грн за спожиту в березні - квітні 2025 р. електричну енергію;

суму 3% річних у розмірі 218,24 грн, нарахованих за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по сплаті електроенергії, спожитої в березні - квітні 2025 р.;

суму інфляційних втрат у розмірі 208,01 грн;

Джерела права, акти їх застосування та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються приписами Цивільного та Господарського кодексів України, Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, умовами Договору від 01.04.2022 р. про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальної послуги.

Норми Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлюють імперативний порядок укладення договору постачання універсальної послуги. Абзац п`ятий пункту 13 розділу XVII Закону прямо визначає, що договір постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання, і вважається укладеним у силу закону з моменту переведення споживача на універсальну послугу. Вчинення споживачем окремих дій розглядається як ознака відсутності заперечень щодо приєднання.

Пункт 7 постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 також передбачає, що договір постачання універсальної послуги укладається шляхом приєднання до вже опублікованого договору, без необхідності підписання сторонами окремого документа, а факт споживання або оплати лише підтверджує прийняття споживачем умов такого договору.

Публічний договір постачання універсальних послуг та комерційні пропозиції оприлюднені на офіційному вебсайті Постачальника (https://www.dn.yasno.com.ua/), що повністю відповідає вимогам статей 633, 634 ЦК України та ПРРЕЕ.

Відповідно до пункту 3.1.7 ПРРЕЕ договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання до договору, розробленого та опублікованого електропостачальником, а не шляхом підписання окремого примірника. Відсутність заперечень Споживача проти постачання та подальше фактичне споживання електричної енергії після переведення на універсальну послугу підтверджують, що Споживач приєднався до умов публічного договору.

Положення пункту 3.2.14 ПРРЕЕ встановлюють, що договір про постачання електричної енергії споживачу є укладеним у момент досягнення сторонами згоди з істотних умов договору та вважається укладеним з дати відкриття особового рахунка за об`єктом споживача або внесення змін до такого особового рахунка. Саме відкриття особового рахунка підтверджує встановлення договірних правовідносин між електропостачальником і споживачем, про що останній інформується у передбаченому договором порядку.

На виконання зазначеної норми Позивач відкрив за об`єктом Споживача особовий рахунок № 776, що є належним і достатнім доказом укладення між сторонами договору постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Факт відкриття особового рахунка свідчить про виникнення у Споживача обов`язку здійснювати розрахунки за електричну енергію відповідно до умов Договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, у якому боржник зобов`язаний вчинити на користь кредитора певну дію, зокрема сплатити кошти, а кредитор має право вимагати належного виконання цього обов`язку.

Згідно з умовами Договору (п. 2.1) Постачальник здійснює продаж електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість спожитої електричної енергії та інші передбачені договором платежі.

Пункт 5.1 Договору встановлює, що розрахунки за електричну енергію здійснюються за цінами (тарифами), визначеними відповідно до методики, затвердженої Регулятором, та згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією.

За пунктом 5.8 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць, а відповідно до пункту 5.9 оплата здійснюється на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника.

Пункти 4.1 та 4.8 ПРРЕЕ підтверджують, що розрахунки за електричну енергію на роздрібному ринку здійснюються виключно у грошовій формі та відповідно до умов договору і комерційної пропозиції.

Комерційна пропозиція, яка є невід`ємною частиною Договору, передбачає (п. 5.2), що Споживач зобов`язаний здійснити оплату не пізніше 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду, незалежно від факту отримання рахунка.

Пункти 5.5 та 5.6 Комерційної пропозиції визначають порядок формування рахунків: Постачальник формує рахунок на підставі даних АКО/оператора системи розподілу та забезпечує доступ до нього через сервіс «Особистий кабінет», тоді як Споживач має можливість самостійно сформувати рахунок у цьому сервісі протягом 24 годин після закінчення розрахункового періоду. Таким чином, Споживачу забезпечено як можливість, так і обов`язок своєчасного отримання рахунка та здійснення оплати у встановлений строк.

У судовому засіданні встановлено, що Позивач належним чином виконав свої зобов`язання за Договором, забезпечивши електроустановки Відповідача електричною енергією у розрахункові періоди березень 2025 р. та квітень 2025 р. Фактичні обсяги споживання становили відповідно 610 кВтгод у березні 2025 року та 590 кВтгод у квітні 2025 р.

Зазначені обсяги підтверджуються даними комерційного обліку, сформованими адміністратором комерційного обліку - АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», яке відповідно до пунктів 4.3, 4.12, підп. 31 пункту 5.1.2 ПРРЕЕ, а також вимог розділу IX (глава 9.14) та розділу XII (глава 12.4) Кодексу комерційного обліку електричної енергії (затвердженого постановою НКРЕКП № 311 від 14.03.2018), здійснює збір, обробку, профілювання та передачу сертифікованих даних комерційного обліку учасникам ринку. Саме ці дані є єдиною належною підставою для формування актів приймання-передавання та рахунків за спожиту електричну енергію.

На підставі отриманих від АКО даних Позивач сформував акти приймання-передавання електричної енергії та відповідні рахунки:

за березень 2025 р. - на суму 7 220,98 грн;

за квітень 2025 р. - на суму 6 952,67 грн.

Постачання електричної енергії в обох періодах здійснювалося за регульованими цінами (тарифами), визначеними відповідно до законодавства, що прямо передбачено пунктом 2.1 Комерційної пропозиції, затвердженої на виконання постанови НКРЕКП № 1177 від 05.10.2018. Інформація про ціни на універсальні послуги була оприлюднена Позивачем на своєму офіційному вебсайті відповідно до пункту 2.3 Комерційної пропозиції.

Відповідно до пункту 4.3 ПРРЕЕ дані комерційного обліку, надані АКО, є обов`язковою основою для формування платіжних документів. Пункт 2.3.11 ПРРЕЕ та положення ККОЕЕ прямо покладають на операторів системи обов`язок здійснювати збирання, обробку, валідацію та передачу результатів вимірювання для забезпечення коректних розрахунків між електропостачальником та споживачем.

Отже, обсяги електричної енергії, нараховані Відповідачу за березень і квітень 2025 р., підтверджені сертифікованими даними АКО, що виключає можливість довільного визначення Позивачем обсягів або вартості спожитої електричної енергії.

З метою належного інформування Відповідача про нараховані суми та уникнення будь-яких можливих претензій щодо неповідомлення, Постачальник забезпечив доступ до актів та рахунків у сервісі «Особистий кабінет», а також додатково направляв їх на електронну адресу Споживача: @ukr.net. Отже, Відповідач своєчасно отримував інформацію про обсяги споживання та розмір нарахувань і мав реальну можливість виконати грошове зобов`язання у встановлений Договором строк.

Відповідач не виконав свого обов`язку щодо оплати вартості електричної енергії, спожитої у березні 2025 року (7220,98 грн) та квітні 2025 року (6952,67 грн), у встановлений договором строк. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем станом на 30.01.2026 становить 14 173,65 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зі змісту статей 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України слідує, що кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на час вирішення спору по суті заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 14 173,65 грн. залишилась несплаченою.

Матеріали справи не містять доказів повної чи часткової сплати Відповідачем вказаного боргу.

З огляду на викладене та на підставі наявних у матеріалах справи документів, суд дійшов висновку, що позивач належними та допустимими доказами довів факт порушення відповідачем своїх договірних зобов`язань, у зв`язку з чим позовна вимога про стягнення заборгованості в розмірі 14 173,65 грн. за спожиту електричну енергію у у березні 2025 року (7220,98 грн) та квітні 2025 року (6952,67 грн) підлягає задоволенню.

Щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У разі порушення зобов`язання, настають наслідки, передбачені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Виходячи з вимог частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Вимога позивача про стягнення 3% річних та інфляційних втрат не є штрафною санкцією, зокрема неустойкою, а становить особливу міру відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання. Зазначені нарахування є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, що полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів унаслідок інфляції та компенсації за користування боржником грошима, що підлягають сплаті. У зв`язку з цим зазначені кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи фактичного виконання рішення суду про стягнення грошових сум.

Станом на момент вирішення спору по суті, за даними бухгалтерського обліку Постачальника, заборгованість МПП «ЕЛЬВА» за Договором за спожиту електричну енергію становить у березні 2025 року (7220,98 грн) та квітні 2025 року (6952,67 грн)

У зв`язку з простроченням оплати, Позивачем нараховано 3% річних у розмірі 218,24 грн за період з 10.04.2025 по 30.10.2025 та інфляційні втрати у розмірі 208,01 грн за період з 01.05.2025 по 30.06.2026

Перевіривши розрахунки 3% річних та інфляційних втрат, суд визнає їх арифметично правильними та обґрунтованими.

Станом на дату вирішення спору по суті Відповідач не надав суду доказів оплати вартості спожитої електричної енергії за березень 2025 року (7 220,98 грн) та квітень 2025 року (6 952,67 грн).

Суд звертає увагу, що докази, які надаються учасниками справи до суду, мають відповідати встановленим критеріям: - належності, - допустимості, - достовірності - достатності, що визначені статтями 76 - 79 ГПК України.

Згідно з пунктами 2, 4, 5 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Отже, відповідальність за достовірність та належність доказів покладається на сторону, яка подала ці докази до суду.

Пунктом 2 частини 2 статті 320 ГПК України визначено, що підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі.

Рішення у справі №905/64/26 прийнято судом за наслідком дослідження наданих ТОВ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» документів, які прийняті судом, як належні, допустимі та достовірні докази.

Проте, у разі встановлення вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності факту фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення рішення у справі №905/64/26, воно може бути переглянуто судом за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та статями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши умови договору та надавши належну юридичну оцінку всім доказам, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Судовий збір у відповідності до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з МАЛОГО ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЕЛЬВА» (85107, Донецька обл., місто Костянтинівка, вулиця Мирошниченко, будинок 15; ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» (49001, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Січових стрільців, буд. 4Д, ): суму боргу в розмірі 14 173,65 грн за спожиту в березні - квітні 2025 р. електричну енергію, суму 3% річних у розмірі 218,24 грн, нарахованих за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по сплаті електроенергії, спожитої в березні - квітні 2025 р., суму інфляційних втрат у розмірі 208,01 грн та судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із статтею 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Рішення складено та підписано 14.04.2026.

Суддя Е.В. Зекунов