overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2026м. СумиСправа № 920/384/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/384/26

за позовом Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів: 1. Сумської обласної державної адміністрації (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40000, );

2. Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України (вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008, код ЄДРПОУ )

до відповідачів:

1. Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Революція Гідності, 32, м. Суми, 40022, );

2. Лебединської міської ради (вул. Сумська, 12, м. Лебедин, Сумська область, 42200, )

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Природний заповідник Михайлівська цілина (вул. Інтернаціональна, буд. 1, с. Катеринівка, Сумський район, Сумська область, 42227, )

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 27.04.2026 відкладено підготовче засідання на 25.05.2026, 11:45.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи, що не з`явилися у судове засідання 27.04.2026 про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивачів, відповідачів та третю особу про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 25.05.2026, 11:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 27.04.2026.

Суд звертає увагу, у разі оголошення сигналу «Повітряна тривога» судові засідання не проводяться. Розгляд справ здійснюється в режимі ВКЗ за наявності заяв учасників справи та/або за наявності заяв/клопотань про розгляд справи без їх участі (рішення зборів суддів Господарського суду Сумської області «Про організацію роботи суду в умовах складної безпекової ситуації у місті Суми» від 19.03.2026 №7).

СуддяО.Ю. Резніченко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/149/26

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Багрій В.Ю.

розглянув матеріали справи

за позовом Управління з експлуатації майнового комплексу Тернопільської обласної ради, вул. Грушевського, буд. 8, м. Тернопіль, 46021

до відповідача Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс", вул. М. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021

про стягнення заборгованості в сумі 43 584,84 грн

За участі представників:

позивача: Стефанів І.С.;

відповідача: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73-79, 86, 129, 178, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс" (вул. М.Грушевського, 8, м. Тернопіль, ) на користь Управління з експлуатації майнового комплексу Тернопільської обласної ради (вул. М.Грушевського, 8, м.Тернопіль, ) заборгованість в загальній сумі 43 584 (сорок три тисячі п`ятсот вісімдесят чотири) грн 84 коп., з яких: 7 681 (сім тисяч шістсот вісімдесят одна) грн 83 коп. - витрати за електропостачання, 506 (п`ятсот шість) грн 22 коп. - витрати за водопостачання та водовідведення, 940 (дев`ятсот сорок) грн 45 коп. - витрати з газопостачання, 29 525 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) грн 64 коп - витрати на утримання орендованих приміщень, 4 767 (чотири тисячі сімсот шістдесят сім) грн 74 коп. - витрати на охорону, 161 (сто шістдесят одна) грн 76 коп. - витрати на вивезення побутових відходів, 1 (одна) грн 20 коп. - орендна плата, та 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. в повернення сплаченого позивачем судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати учасникам справи відповідно до положень ч.5 ст.6 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 квітня 2026 року Справа № 921/13/26
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "02" квітня 2026 р., яке набрало законної сили "24" квітня 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "24" квітня 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 квітня 2026 рокуСправа № 921/13/26
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "02" квітня 2026 р., яке набрало законної сили "24" квітня 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "24" квітня 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27.04.2026м. ХарківСправа № 922/3509/25

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Науково-виробниче підприємство "КОМКОН" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
доSAS SIVECO
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

НВП "КОМКОН" ТОВ звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до SAS CIVECO, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 125.879,51 Євро, що становить 6.093.310,97 грн за офіційним курсом української гривні до євро, встановленим НБУ на дату подачі позову, та судові витрати в розмірі 91.399,66 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань щодо повної оплати вартості поставленого товару за Контрактом від 11.02.2019 №17.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.10.2025, зокрема, відкрито загальне позовне провадження у справі №922/3509/25, призначено підготовче засідання на 28.04.2026 о 10:40 год, вирішено звернутися до Центрального органу Республіки Франції з Конвенції, а саме: Ministere de la Justice Direction des affaires civiles et du sceau Departement de lentraide, du droit international prive et europeen (DEDIPE) з проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів відповідачу: SAS SIVECO та зупинено провадження до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на клопотання про вручення документів.

13.04.2026 від Departement de lentraide, du droit international prive et europeen (DEDIPE) надійшли відповідь на прохання Господарського суду Харківської області про вручення за кордоном судових або позасудових документів

Частиною першою статті 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави та настання строку розгляду справи, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №922/3509/25 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 27.04.2026.

СуддяН.С. Добреля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

27 квітня 2026 року м. ХарківСправа № 922/620/26

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовомРегіонального офісу водних ресурсів у Харківській області
доКвартирно-експлуатаційного відділу міста Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Регіональний офіс водних ресурсів у Харківській області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до КЕВ м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 96.823,91 грн, а також судові витрати.

Фактичними підставами позову є невиконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором спільного тимчасового безоплатного користування нерухомим майном від 21.06.2023 №233 в частині відшкодування всіх витрат за комунальні послуги.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.02.2026 (суддя Лавренюк Т.А.) відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/620/26 та вирішено розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Харківської області від 24.04.2026 №110/26 призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/620/26 у зв`язку з відпусткою по вагітністю та пологами судді Лавренюк Т.А.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2026 справу №922/620/26 передано на розгляд судді Добрелі Н.С.

Частиною чотирнадцятою статті 32 ГПК України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У відповідності до частини другої статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що розгляд справи №922/620/26 по суті розпочався з 30.03.2026 та закінчується 28.04.2026, а судове засідання не проводиться, суд вважає за необхідне повторно розпочати розгляд справи по суті без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 32, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №922/620/26 до провадження судді Добрелі Н.С.

2. Повторно розпочати розгляд справи по суті.

3. Розгляд справи по суті здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 27.04.2026.

СуддяН.С. Добреля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27.04.2026м. ХарківСправа № 922/3425/25

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТА МИЛЯ"
доTHUMMAR FARMERS PRODUCER COMPANY LIMITED
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ПП "ТОРГОВИЙ ДІМ ЗОЛОТА МИЛЯ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до THUMMAR FARMERS PRODUCER COMPANY LIMITED, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму передоплати за контрактом у розмірі 7.782,00 доларів США, що відповідає 321.009,06 грн за офіційним курсом НБУ на день подачі позову, а також стягнути витрати зі сплати судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення попередньої оплати за Контрактом від 18.03.2025 №ВО-257-180325.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.10.2025, зокрема, відкрито загальне позовне провадження у справі №922/3425/25, призначено підготовче засідання на 28.04.2026 об 11:00 год, вирішено звернутися до Центрального органу Республіки Індії з Конвенції, а саме: The Ministry of Law and Justice Department of Legal Affairs з проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів відповідачу: THUMMAR FARMERS PRODUCER COMPANY LIMITED та зупинено провадження до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на клопотання про вручення документів.

20.04.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника ПП "Торговий дім "Золота миля" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №9472/26), в якій просить суд надати можливість представнику позивача адвокату Єрьоміній Ользі Юріївні брати участь в судовому засіданні по справі №922/3425/25 призначеного на 28.04.2026 року об 11:00 в режимі відеоконференції.

Частиною першою статті 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи необхідність вирішення заяви ПП "ТОРГОВИЙ ДІМ ЗОЛОТА МИЛЯ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та настання строку розгляду справи, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №922/3425/25 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 27.04.2026.

СуддяН.С. Добреля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"27" квітня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/541/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Ломакіній О. В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крострейд", Харківська область, Харківський р-н, смт Васищеве(з)
до Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Фрут", м. Київ
про визнання недійсним договору
за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився;

відповідача -Левченка Ю.В.,

третьої особи - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись абз. 2,3 ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Крострейд" від позову.

Закрити провадження у справі № 922/541/26 на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Крострейд" (вх. № 9236/26 від 16.04.2026) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.02.2026 про забезпечення позову у справі № 922/541/26 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.02.2026 про забезпечення позову у справі №922/541/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повна ухвала буде складена на протязі п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини, відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України.

СуддяЛ.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" квітня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/347/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Ліней Афектрс Груп, м. Харків
про стягнення 974920,00 грн.
за участю представників:

позивача - Аврамова С.П.

відповідача - не з`явився

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ліней Афектрс Груп (61166, м. Харків, вул. Свободи, буд. 7, ) на користь Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, , із зарахуванням зазначеної суми у дохід загального фонду Державного бюджету України, отримувач: ГУК у м. Києві / Соломян. р-н, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 21081100.) пеню у розмірі 974920,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ліней Афектрс Груп (61166, м. Харків, вул. Свободи, буд. 7, ) на користь Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, , банк: Державна казначейська служба України, рахунок: UA0001719) судовий збір у розмірі 11699,04грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач: Антимонопольний комітет України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Ліней Афектрс Груп (61166, м. Харків, вул. Свободи, буд. 7, ).

Повне рішення буде складено на протязі десяти днів з дня проголошення скороченого рішення.

СуддяА.М. Буракова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" квітня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/935/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СХІДМАШ ІНЖИНІРИНГ, м. Харків
до Приватної фірми "Променерго", м. Мерефа, Харківська область
про стягнення 20298944,23 грн.
за участю представників:

позивача - Танхельсон С.Л.

відповідача - не з`явився

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватної фірми "Променерго" (62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Довженка Олександра, 187-Г, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СХІДМАШ ІНЖИНІРИНГ (61166, м. Харків, пр. Науки, 40, ) грошові кошти в розмірі 20298944,23 грн. та 121793,66 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю СХІДМАШ ІНЖИНІРИНГ (61166, м. Харків, пр. Науки, 40, ) з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору у розмірі 121793,66 грн. судового збору, про що постановити ухвалу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю СХІДМАШ ІНЖИНІРИНГ (61166, м. Харків, пр. Науки, 40, ).

Відповідач: Приватна фірма "Променерго" (62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Довженка Олександра, 187-Г, ).

Повне рішення буде складено на протязі десяти днів з дня проголошення скороченого рішення.

СуддяА.М. Буракова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

23.04.2026 м. ХарківСправа № 922/1013/26

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську районну державну (військова) адміністрацію Харківської області (61098, м. Харків Григорівське шосе, 52; ідент. код 04058775) в особі Державного реєстратора Харківської районної державної адміністрації Харківської області

- Садівниче товариство "Студєнок" (62491, Харківська обл., Харківський р-н, смт Васищеве, вул. Орешкова, 1, іден. код 41171860)

як відповідачів у справі № 922/1013/26

за позовом Садівничого товариства "Студенок" (62491, Харківська обл., Харківський р-н, смт Васищеве, вул. Орешкова, 1, іден. код 25996199)

до відповідача 1 - Харківської районної державної (військова) адміністрації Харківської області (61098, м. Харків Григорівське шосе, 52; ідент. код 04058775) в особі Державного реєстратора Харківської районної державної адміністрації Харківської області

до відповідача 2 - Садівничого товариства "Студєнок" (62491, Харківська обл., Харківський р-н, смт Васищеве, вул. Орешкова, 1, іден. код 41171860)

про визнання протиправною реєстрації та скасування реєстраційної дії

про наступне:

- у підготовчому засіданні 23.04.2026 у справі постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України;

- підготовче засідання у справі відбудеться 21 травня 2026 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя М.І. Шатерніков

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .