ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" квітня 2026 р. Справа№ 911/653/26

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Колесника Р.М.

суддів: Горбасенка П.В.

Сковородіної О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Тимошенка Володимира Федоровича

на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.03.2026 (повний текст ухвали складено 26.03.2026)

у справі № 911/653/26 (суддя - Конюх О.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Тимошенка Володимира Федоровича

до Ставищенської селищної ради

прo визнання поновленим договору оренди та визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

ФОП Тимошенко В.Ф. звернувся до Господарського суду Київської області із позовом до Ставищенської селищної ради про: 1) визнання поновленим договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:012:0073, укладеного 11.02.2016 між Ставищенською селищною радою та ФОП Тимошенком В.Ф. 2) визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:012:0073, укладеного 11.02.2016 між Ставищенською селищною радою та ФОП Тимошенком В.Ф. про поновлення договору оренди.

Крім того, позивач звернувся до Господарського суду Київської області із заявою про забезпечення позову у спосіб: 1) накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:012:0073, площею 0,007 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 42); 2) заборони Ставищенській селищній раді та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з земельною ділянкою з кадастровим номером :01:012:0073, площею 0,007 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 42); 3) заборони Ставищенській селищній раді та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, у тому числі демонтаж, з тимчасовою спорудою (малою архітектурною формою), що розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :01:012:0073; 4) зупинення дії рішення 80-ї чергової сесії VIII скликання Ставищенської селищної ради № 5320 від 29.01.2026 «Про відмову в поновленні договору оренди земельної ділянки комунальної власності для будівництва та обслуговування будівель торгівлі»; 5) зупинення дії рішення виконавчого комітету Ставищнської селищної ради № 2091 від 18.02.2026 «Про демонтаж тимчасової споруди».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.03.2026 заяву ФОП Тимошенка В.Ф. від 25.03.2026 про забезпечення позову залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ФОП Тимошенко В.Ф. звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нову, якою заяву про забезпечення позову задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, а також врахувавши те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи, на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття їх до розгляду та відповідно відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 234, 235, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/653/26 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Тимошенка Володимира Федоровича на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.03.2026.

2. Витребувати з Господарського суду Київської області копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги та невідкладно надіслати їх на адресу Північного апеляційного господарського суду.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.05.2026 о 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань № 5, поверх 1.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в строк, - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

5. Запропонувати з`явитись у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Судді П.В. Горбасенко

О.М. Сковородіна