УХВАЛА

"13" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/658/26

Господарський суд Харківської області у складі судді Ольшанченка В.І. без виклику представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УСП "Неоінжиніринг" від 10.04.2026 (вх.№8608) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі

за позовом керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова (61099, м. Харків, бул. Б. Хмельницького, 36-А) в інтересах держави, в особі Харківської обласної ради (61200, м. Харків, вул. Сумська, 64)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УСП "Неоінжиніринг" (36008, м. Полтава, вул. Володимира В`язуна, 72и, оф. 60)
простягнення 1975000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова (прокурор) в інтересах держави, в особі Харківської обласної ради (позивач) через підсистему "Електронний суд" надав Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "УСП "Неоінжиніринг" (відповідач), в якій прокурор просить:

- стягнути з ТОВ "УСП "Неоінжиніринг" (, вул. Володимира В`язуна, 72и, оф. 60, м. Полтава, 36008) на користь Харківської обласної ради (, вул. Сумська, 64, м. Харків, 61200) збитки в сумі 1975000,00 грн;

- судовий збір стягнути з відповідача за такими реквізитами: Харківська обласна прокуратура, код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок UA0007171, код класифікації видатків бюджету 2800.

Також прокурор у позовній заяві просив:

- залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальний заклад "Чугуївський академічний ліцей "Синергія" Харківської обласної ради (вул. Радужна, буд. 41, сел. Кочеток, Харківська обл., 63513; );

- залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент науки і освіти Харківської обласної державної адміністрації (майдан Свободи, 5, Держпром, 9-й під`їзд, 4 поверх, м. Харків, 61022; ).

Ухвалою від 09.03.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 30.03.2026 о 15:00 год, у яке викликав учасників справи, та визнав явку уповноважених представників учасників справи у призначене судове засідання обов`язковою.

В призначене судом підготовче засідання, яке відбулось 30.03.2026 о 15:00 год, представник відповідача не з`явився.

Ухвалою від 30.03.2026 суд призначив підготовче засідання на 13.04.2026 о 15:30 год, у яке викликав учасників справи, та визнав явку уповноважених представників учасників справи у призначене судове засідання обов`язковою.

10.04.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "УСП "Неоінжиніринг" через підсистему "Електронний суд" надало заяву (вх.№8608) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить постановити ухвалу про участь адвоката Кіяшко Тетяни Миколаївни, яка є представником відповідача - ТОВ "УСП "Неоінжиніринг" в судовому засіданні по справі №922/658/26, яке призначене на 13.04.2026 о 15:30 год у режимі відеоконференції через власні технічні засоби.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, КРІМ ВИПАДКІВ, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як зазначалося вище, ухвалою від 30.03.2026 Господарський суд Харківської області викликав учасників справи у підготовче засідання для участі в судовому розгляді справи на 13.04.2026 о 15:30 год та явку їх уповноважених представників визнав обов`язковою, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю "УСП "Неоінжиніринг".

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, з порушенням вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України відповідач подав заяву до суду 10.04.2026, тобто не за п`ять днів до відповідного судового засідання.

При цьому, відповідачем не додано до поданої заяви докази її надіслання іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УСП "Неоінжиніринг" від 10.04.2026 (вх.№8608) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УСП "Неоінжиніринг" від 10.04.2026 (вх.№8608) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 13.04.2026.

Суддя Ольшанченко В.І.