ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" квітня 2026 р. Справа№ 911/889/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко О.В.

Сибіги О.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Будком"

на рішення Господарського суду Київської області від 05.09.2025 (повний текст складено 26.11.2025)

у справі № 911/889/25 (суддя - Мальована Л.Я.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Будком"

про стягнення 1 464 125, 85 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.09.2025 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Будком" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" 487 832, 40 грн штрафу, 244 230, 10 грн пені та 8 781, 75 грн судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 17.12.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Будком" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 05.09.2025 у справі № 911/889/25, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 05.09.2025 у справі № 911/889/25 та ухвалити нове рішення про зменшення штрафних санкцій на 95% від заявлених 1 464 125, 85 грн.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (складу суду) від 18.12.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Сибіга О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Будком" на рішення Господарського суду Київської області від 05.09.2025 у справі № 911/889/25 залишено без руху. Роз`яснено Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Будком", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду обґрунтоване клопотання із зазначенням обставин, що спричинили пропуск строку на апеляційне оскарження та надати суду докази, що підтверджують доплату судового збору у встановленому законодавством розмірі. Попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Будком", що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Будком" на рішення Господарського суду Київської області від 05.09.2025 у справі № 911/889/25 та додані до неї матеріали повернуто (надіслано) скаржнику.

19.02.2026 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Будком" до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження по справі №911/889/25, у якому заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Будком" про усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Будком" на рішення Господарського суду Київської області від 05.09.2025 у справі № 911/889/25 залишено без розгляду.

09.04.2026 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Будком" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про повернення судового збору по справі №911/889/25, у якій заявник просить повернути судовий збір в сумі 17 569,52 грн прошу на розрахунковий рахунок.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Будком" про повернення сплаченого судового збору, апеляційний господарський суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Також, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За змістом ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч.1 цієї статті, - повністю.

Колегією суддів встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 05.09.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Будком" було сплачено судовий збір у розмірі 8 784, 76 грн згідно платіжної інструкції № 1839 від 17.12.2025 та сплачено 8 784, 76 грн згідно платіжної інструкції № 2020 від 13.02.2026. Загальна сума сплаченого судового збору становить 17 569, 52 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Будком" на рішення Господарського суду Київської області від 05.09.2025 у справі № 911/889/25 та додані до неї матеріали повернуто (надіслано) скаржнику.

За вказаних обставин колегія суддів приходить до висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Будком" заява про повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 17 569, 52 грн, підлягає поверненню заявнику на підставі п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. 42, 234 ГПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Будком" про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Будком" (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Шептицького 43, ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 8 784 (вісім тисяч сімсот вісімдесят чотири тисячі) грн 76 коп., що сплачений згідно платіжної інструкції № 1839 від 17.12.2025 та сплачений судовий збір на суму 8 784 (вісім тисяч сімсот вісімдесят чотири тисячі) грн 76 коп., що сплачений згідно платіжної інструкції № 2020 від 13.02.2026 у справі №911/889/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.В. Тищенко

О.М. Сибіга