ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.04.2026 Справа № 905/628/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Лавриш О.В.,

розглянувши клопотання б/н від 23.03.2026 Акціонерного товариства «Сенс Банк», м.Київ

про заміну сторони правонаступником

у справі за позовом: Акціонерного товариства «Альфа-Банк», м.Київ

до відповідача: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради Донелектроавтотранс, м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 2237825,67 грн

За участю учасників справи:

від позивача (стягувача): не з`явився;

від відповідача (боржника): не з`явився;

від заявника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.06.2018 по справі №905/628/18 позов Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м.Київ до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради Донелектроавтотранс, м.Донецьк задоволено; стягнуто з Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради Донелектроавтотранс, м. Донецьк на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м.Київ заборгованість по простроченому кредиту в розмірі 956168,37 грн, заборгованість по простроченим процентам в розмірі 623454,10 грн, три проценти річних за простроченим кредитом в розмірі 85819,38 грн, інфляційні нарахування за простроченими кредитом та процентами у розмірі 572383,82 грн, судовий збір в розмірі 33567,39 грн.

03.07.2018 на виконання рішення судом виданий відповідний наказ.

Ухвалою суду від 13.08.2020 заяву Акціонерного товариства Альфа-Банк, м.Київ про заміну сторони правонаступником, подану в рамках розглянутої справи №905/628/18 задоволено у повному обсязі; замінено сторону (стягувача) Акціонерне товариство Укрсоцбанк, м. Київ його правонаступником - Акціонерним товариством Альфа-Банк у виконавчому документі (наказі) Господарського суду Донецької області №905/628/18 від 03.07.2018.

Ухвалою суду від 27.11.2020 заяву б/н від 25.11.2020 Акціонерного товариства Альфа-Банк, м.Київ про видачу дублікату виконавчого документа задоволено; видано Акціонерному товариству Альфа-Банк, м.Київ дублікат наказу Господарського суду Донецької області від 03.07.2018 №905/628/18.

23.03.2026 через підсистему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Сенс Банк», м.Київ надійшло клопотання про заміну сторони його правонаступником б/н від 23.03.2026. За змістом означеного клопотання заявник просить суд замінити сторону (стягувача) її правонаступником, а саме: Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Сенс Банк» на стадії виконання наказу Господарського суду Донецької області №905/628/18 від 03.07.2018 щодо стягнення з Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради Донелектроавтотранс, м.Донецьк заборгованості по простроченому кредиту в розмірі 956168,37 грн, заборгованості по простроченим процентам в розмірі 623454,10 грн, три проценти річних за простроченим кредитом в розмірі 85819,38 грн, інфляційні нарахування за простроченими кредитом та процентами у розмірі 572383,82 грн, судовий збір в розмірі 33567,39 грн. Заявник просить суд здійснювати розгляд справи без участі його представника.

Ухвалою суду від 24.03.2026 призначено до розгляду клопотання б/н від 23.03.2026 Акціонерного товариства «Сенс Банк», м.Київ про заміну сторони правонаступником в судовому засіданні на 14.04.2026 на 10:40 год.

Представники учасників розгляду клопотання у судове засідання 14.04.2026 не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Заявник в клопотанні просив суд здійснювати розгляд справи без участі представника заявника.

Означена ухвала суду була доставлена до електронного кабінету заявника в підсистемі «Електронний суд», про що свідчить наявна в матеріалах справи квитанція про доставку документу до електронного кабінету.

Судом встановлено, що місцезнаходженням відповідача (боржника) (Донецька область, м.Донецьк) є тимчасово окупована територія.

Відправлення поштової кореспонденції до м.Донецьк не здійснюється у зв`язку з тимчасовою окупацією, а тому направити копію ухвали суду від 24.03.2026 в даній справі у встановлений ст. 242 Господарського процесуального кодексу України спосіб, а саме рекомендованим листом з повідомленням про вручення (у зв`язку з відсутністю у відповідача електронного кабінету), неможливо.

Згідно з ст.12.1. ч.1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" (із змінами та доповненнями) якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Так, судом на офіційному сайті Господарського суду Донецької області на веб-порталі «Судова влада» 01.04.2026 було опубліковано оголошення зі змістом резолютивної частини ухвали від 24.03.2026, роздруківка означеного оголошення наявна в матеріалах справи.

Отже, відповідач (боржник) був належним чином повідомлений про рух справи.

Згідно із ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши клопотання б/н від 23.03.2026 Акціонерного товариства «Сенс Банк», м.Київ про заміну сторони правонаступником, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ст.52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Одночасно, вирішення питання правонаступництва врегульовано ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», в силу норм якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, при зверненні до суду з заявою про заміну сторони, заявником має бути доведено настання обставин, з якими закон пов`язує засвідчення факту вибуття особи з певних правовідносин.

В силу норм частин 1, 5 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до статті 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

В обґрунтування поданого клопотання представник АТ «Сенс Банк» зазначив, що Акціонерне товариство «Альфа-Банк» () змінило найменування на Акціонерне товариство «Сенс Банк» ().

Відповідно до п. 2. Статуту Акціонерне товариство «Сенс Банк» є правонаступником усіх прав і зобов`язань Акціонерного товариства «Альфа-Банк».

На підтвердження викладених в клопотання обставин представник надав до суду, зокрема, копію Статуту Акціонерного товариства «Сенс Банк» та Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Акціонерного товариства «Сенс Банк».

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за ідентифікаційним кодом 23494714 значиться юридична особа - Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Таким чином, відповідно до наявних матеріалів справи Акціонерне товариство «Альфа-Банк» () змінило найменування на Акціонерне товариство «Сенс Банк» () без зміни організаційно-правової форми, що також не заперечується заявником.

Юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру (ч.ч. 1, 3 ст. 90 Цивільного кодексу України).

Судом береться до уваги те, що зміна назви юридичної особи тягне тільки правовий наслідок проведення державної реєстрації змін, пов`язаних зі зміною назви, до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Таким чином, зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва у зв`язку з відсутністю нового учасника цивільних відносин, якому мають перейти права та обов`язки особи, яка вибула, та юридичної незмінності правопопередника - учасника цивільних відносин, який вибуває зі складу учасника цивільного відношення.

У свою чергу, судом враховується, що зміна назви юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи, а тому і не потребує вчинення судом процесуальної дії зазначеної у ст.ст. 52, 334 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання б/н від 23.03.2026 Акціонерного товариства «Сенс Банк», м.Київ про заміну сторони правонаступником, а тому відмовляє в її задоволенні.

Водночас, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне змінити назву стягувача по справі №905/628/18 з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» () на Акціонерне товариство «Сенс Банк» ().

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання б/н від 23.03.2026 Акціонерного товариства «Сенс Банк», м.Київ про заміну сторони правонаступником.

Замінити назву стягувача у справі №905/628/18 з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» () на Акціонерне товариство «Сенс Банк» ().

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку ст.ст.255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена та підписана 14.04.2026.

Суддя Г.Є. Курило