ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2026м. ДніпроСправа № 904/7369/25

за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг

до Акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Дніпровської філії Акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмір 943 508, 47 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

від позивача Вдовенко М.В.

від відповідача Кочеванова М.С.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Дніпровської філії АТ "УКРТЕЛЕКОМ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмір 943 508,47 грн., з яких: 887 395, 87 грн. - заборгованість за самовільне приєднання до систем централізованого водопостачання, 4 011,52 грн. - 3% річних, 10 648,75 грн. - інфляційні втрати, 41 452,33 грн. - пеня.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, Позивач стверджував про допущення Відповідачем порушення експлуатації та користування системами централізованого водопостачання, яке у відповідності до п. 2 розділу IV Правил №190, вважається самовільним приєднанням до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення.

Ухвалою суду від 30.12.2025 року, за клопотанням Позивача, провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 2 ст. 250 ГПК України.

12.01.2026 року Відповідач подав відзив на позов, за змістом якого проти задоволення заявлених вимог заперечував, просив суд розглядати справу з повідомленням сторін.

19.01.2026 судом ухвалено про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Заперечуючи по суті заявлених вимог, Відповідач не погодився з проведеним Позивачем розрахунком суми боргу, посилаючись те, що згідно технічних умовах №1065 від 11.11.2020 року до Робочого проекту на встановлення вузла обліку води АТС-276 по мкрн. Всебратське-2, буд. 58-А в м. Кривий Ріг, на об`єкті передбачено встановлення лічильника холодної води ДУ=15 мм в точці підключення водопроводу об`єкту до комунального водопроводу ДУ=200мм., а тому нарахування мають бути здійснені за найменшим діаметром труби, а саме: ДУ=15мм.

Крім того Відповідач зазначив, що 29.05.2025 року він звертався до Позивача з листом про розпломбування лічильників води для проведення планової метрологічної повірки, термін якої сплив 14.05.2025, але представники КП «Кривбасводоканал» з`явилися лише 04.09.2025 року. Відповідач вважає, що така бездіяльність Позивача сприяла перегниванню пломбувального тросу, що у свою чергу підтверджує відсутність умислу у АТ Укртелеком на безоблікове водопостачання та водовідведення.

Додатково Відповідач наголошував на порушенні процедури складання Акту про виявлення самовільного приєднання та/або самовільного користування, оскільки за доводами останнього вказаний акт мав бути підписаний не менше ніж трьома представниками виконавця.

Позивач у відповіді на відзив наполягав на задоволенні позовних вимог.

19.03.2026 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті в засіданні на 09.04.2026 року.

В засіданні 09.04.2026 року, після переходу до стадії ухвалення судового рішення, суд відклав проголошення рішення на 16.04.2026 року, про що повідомив сторін.

В порядку ст.ст. 233, 240 ГПК України, в судовому засіданні 16.04.2026 року оголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів із дня закінчення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2024 року між Позивачем (Виконавцем, Виробником) та Відповідачем (Споживачем) укладено Договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № 317 (далі Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Виконавець зобов`язався своєчасно надавати Споживачеві відповідної якості послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, а Споживач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Відповідно до п. 1.2 Договору орієнтовний обсяг послуг з централізованого водопостачання у розмірі 23 341,20 м3/рік та орієнтовний обсяг послуг з централізованого водовідведення, який складає 23 341,20 м3/рік.

Пунктом 1.2.12 Договору визначено, що об`єкт користування водопостачання та водовідведення розташований за адресою: мкрн. Всебратське-2, буд. 58-А, м. Кривий Ріг, орієнтовний обсяг послуг з централізованого водопостачання складає 144 м3/рік та водовідведення 144 м3/рік. Характеристика встановленого засобу обліку води для вищевказаного об`єкту передбачена п. 1.4. Договору, а саме: лічильник типу Sensus, заводський номер .

Згідно п. 2.1 Договору, тарифи на послуги централізованого водопостачання та водовідведення, затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг №2855 від 22.12.2021 р. і складають: централізоване водопостачання 13,31 грн. за 1 куб.м., централізоване водовідведення 12,83 грн. за 1 куб.м. У випадку зміни тарифів, оплата послуг здійснюється Споживачем по новим тарифам без зміни інших умов Договору.

Зміна тарифів відбувається з моменту набуття чинності відповідної постанови компетентного органу, яким є Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та житлово-комунальних послуг. Споживач здійснює оплату за надані послуги по новим тарифам без додаткового узгодження (п. 2.2. Договору).

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Розрахунки за послуги централізованого водопостачання та водовідведення здійснюються Споживачем у грошовій формі:

- До 20 числа розрахункового місяця Споживач сплачує 100% заявленого місячного обсягу послуг згідно рахунку Виконавця, який формується на Інтернет-платформі Особовий кабінет споживача на сайті Виконавця.

- Якщо сума сплати по авансовому платежу більша ніж сума за фактично надані послуги, вона враховується в суму авансового платежу наступного розрахункового місяця.

- Остаточна оплата за фактично надані послуги здійснюється до 3 числа календарного місяця наступного за розрахунковим згідно рахунку Виконавця, за винятком суми авансового платежу.

- Можливі інші форми оплати отримання послуг, які не суперечать вимогам чинного законодавства України.

Згідно п. 7.1. Договору, точки розподілу, в яких здійснюється передача послуг від Виконавця до Споживача є межа балансової належності, які визначаються Актом/ схемою розподілу балансової належності та меж обслуговування мереж водопостачання та водовідведення, що є невід`ємною частиною Договору.

Пунктом 9.1 Договору визначено, що Договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами і діє в частині надання послуг з водопостачання та водовідведення до 31.12.2024 року, а в частині розрахунків за надані послуги до повного погашення заборгованості. Порядок укладення, зміни і припинення договорів про надання комунальних послуг врегульований статтею 13 Закону України Про житлово-комунальні послуги. (надалі - Закон).

Відповідно до п 2-3 ст.13 Закону Виконавець комунальної послуги, який займає монопольне становище на ринку, за наявності у нього технічних можливостей надання комунальної послуги не вправі відмовити в укладенні відповідного договору споживачеві чи іншій особі, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, якщо інше не передбачено законом. Договір про надання комунальних послуг укладається строком на один рік. Якщо за один місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не повідомить письмово другу сторону про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк.

КП КРИВБАСВОДОКАНАЛ знаходиться в реєстрі природних монополій з видом діяльності централізоване водопостачання та централізоване водовідведення.

Позивач наголошує, що після 31.12.2024 року (моменту закінчення строку дії договору) останній продовжував надавати Відповідачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а Відповідач, в свою чергу, передавав покази та здійснював оплату отриманих послуг, що свідчить про пролонгацію умов Договору № 317 від 14.05.2024 року та визнання його умов Сторонами.

Згідно з п. 5.2 Договору, Споживач, зокрема, зобов`язаний: своєчасно, в установлені договором строки, оплачувати послуги централізованого водопостачання і водовідведення відповідно до встановлених тарифів; утримувати мережі в належному технічному стані, здійснювати їх технічне обслуговування та ремонт, тощо.

Відповідно до п. 5.3 Договору, Виконавець, зокрема, має право: вимагати від споживача дотримання вимог чинного законодавства України у сфері водопостачання та водовідведення; вимагати від споживача своєчасного усунення виявлених несправностей.

Пунктом 6.1 Договору встановлена відповідальність Споживача згідно із законодавством і Договором за: втручання в роботу засобів обліку води, за порушення цілісності засобів обліку води і стоків, пломб і деталей пломбування; невиконання умов даного Договору.

21.10.2021, на об`єкті Відповідача за адресою м. Кривий Ріг, мкрн. Всебратське-2, буд.58-А, представникам КП Кривбасводоканал, у присутності представника Відповідача Уварова Ю.В. встановлено охоронні пломби та деталі опломбування, в тому числі здійснено пломбування фланцевого з`єднання пломбою С67191689, про що складено відповідний акт (а.с. 144).

20.02.2025 року, через наявну дебіторську заборгованість, Позивач припинив надання послуг централізованого водопостачання на об`єкт водоспоживання Відповідача за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн. Всебратське-2, буд. 58-А, про що складено Акт №52 від 20.02.2025 (а.с.10).

04.09.2025 року уповноваженими представниками КП КРИВБАСВОДОКАНАЛ під час технічного обстеження стану мереж, які перебувають на балансі Дніпровської філії АТ УКРТЕЛЕКОМ за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн. Всебратське-2, буд. 58-А виявлено факт порушення цілісності раніше встановленої охоронної пломби шляхом механічного пошкодження (розірвання) пломбувального дроту на фланцях ввідної засувки, що в свою чергу, у відповідності до п. 2 розділу IV Правил № 190, вважається самовільним приєднанням до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення, про що складено відповідний акт № 123/25, який у зв`язку із відмовою від підпису представника Споживача - слюсаря Уварова Ю.В., складений та підписаний за участю двох свідків.

04.09.2025 року уповноваженими представниками КП КРИВБАСВОДОКАНАЛ за участю уповноваженого представника Споживача Уварова Ю.В., було встановлено нову охоронювану пломбу на фланцевому з`єднані С87525041, що підтверджується Актом встановлення охоронних пломб та деталей опломбування № 1103 від 04.09.2025.

Позивач, на підставі пункту 6 розділу IV Правил № 190, здійснив розрахунок витрат води за пропускною спроможністю водопровідного вводу ДУ=100 мм., при швидкості руху води в ній 0,7 м/с та дією її повним перерізом цілодобово за 30 діб, через неможливість встановлення початкової дати самовільного підключення.

За результатами проведеного розрахунку (а.с. 33), обсяг витрат води склав - 0,005495 м3/с, добовий обсяг споживання - 474,77 м3, що за 30 діб становить 14 243,00 м3 води та 14 243,00 м3 стоків.

На підставі зазначеного розрахунку витрат води, Позивач склав акт приймання-передачі послуг з централізованого водопостачання і водовідведення від 04.09.2025р. за період з 06.08.2025 по 04.09.2025 року на суму 887 395,87 грн., який разом із рахунком на оплату та атом про виявлення самовільного приєднання скерував на адресу Відповідача цінним листом від 05.09.2025 вих. №28-20/30118.

Відповідач оплату зазначеного рахунку не здійснив, в зв`язку з чим, Позивач звернувся з даним позовом до суду.

Статтею 23 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" і умовами Договору передбачено право підприємства питного водопостачання та централізованого водовідведення (Позивача) здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків та споруд, вимагати термінового усунення витоків з водопровідних мереж та обладнання.

За приписами п. 2 розділу І Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 № 190, (далі Правила) ці Правила є обов`язковими для всіх споживачів, які отримують послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (далі - споживач), та суб`єктів господарювання, що провадять господарську діяльність у сфері централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення та мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об`єкти, системи централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення, і з якими суб`єктом господарювання укладено договір на отримання послуг з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення (далі - виконавець послуги з централізованого водопостачання / централізованого водовідведення), замовників послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідно до п. 3 розділу І Правил договірні відносини між виконавцем послуги з централізованого водопостачання / централізованого водовідведення та споживачем здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до Законів України Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення, ;Про житлово-комунальні послуги та ;Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання.

Згідно з п. 1 розділу IV Правил не допускається будь-яке самовільне приєднання об`єктів водоспоживання до діючих систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення (включаючи приєднання до будинкових вводів, внутрішньобудинкових мереж або до мереж споживачів).

Пунктом 2 розділу IV Правил передбачено, що самовільним приєднанням до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення вважається, у тому числі, зафіксовані виконавцем послуги з централізованого водопостачання/ централізованого водовідведення факти пошкодження пломб, індикаторів впливу магнітного поля, втручання у роботу та виведення з ладу вузлів комерційного обліку води;

Згідно з п. 4 розділу IV Правил факт самовільного приєднання до систем централізованого питного водопостачання та/або централізованого водовідведення згідно з пунктами 1, 2 цього розділу фіксується представником виконавця послуги з централізованого водопостачання / централізованого водовідведення за участю споживача, який самовільно приєднався до цих систем, про що складається акт про виявлення самовільного приєднання та/або самовільного користування.

Якщо споживач відмовляється підписати акт, він підписується представником виконавця послуги з централізованого водопостачання / централізованого водовідведення та не менше ніж двома свідками з обов`язковим зазначенням їх персональних даних; при цьому в акті робиться відповідний запис про таку відмову.

За приписами п. 6 розділу IV Правил у разі самовільного приєднання до систем централізованого питного водопостачання та/або централізованого водовідведення виконавець послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення проводить розрахунок витрат води за пропускною спроможністю водопровідного вводу при швидкості руху води в ній 0,7 м/с та дією її повним перерізом цілодобово або з урахуванням графіка подачі води.

Розрахунковий період при самовільному приєднанні встановлюється з дня початку такого приєднання. Якщо дату початку самовільного приєднання виявити неможливо, то період самовільного користування становить тридцять діб.

Заперечуючи проти розміру заявленої до стягнення суми, Відповідач, у тому числі посилається на те, що при здійсненні розрахунку витрат води Позивачем застосовано невірний діаметр водопровідного вводу. При цьому, як зазначає Відповідач, для здійснення такого розрахунку мав бути застосований ДУ=15 мм, оскільки саме він створює максимальний гідравлічний опір та лімітує потік. До наведених заперечень Відповідач надав власний контррозрахунок, за яким обсяг витрат води склав 320,64 м.куб., а вартість послуг з водопостачання та водовідведення за 30 діб разом з ПДВ становить 16 647,63 грн.

Відносно доводів сторін, стосовно того за яким діаметром водопровідного вводу має бути проведено розрахунок втрат води, суд зазначає наступне.

Спірні правовідносини, враховуючи їх характер, регулюються Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України № 190 від 27.06.2008, відповідно до яких водопровідний ввід, це трубопровід від мережі виконавця комунальної послуги у місці приєднання, з колодязем, патрубком і запірною арматурою до зовнішньої стіни будинку або межі території об`єкта.

Наведене визначення дає підстави для висновку, що водопровідний ввід є цілісною інженерною системою, а не окремою його частиною, а отже, положення пункту 6 розділу IV Правил щодо проведення розрахунку за пропускною спроможністю водопровідного вводу, підлягають застосуванню з урахуванням його системного змісту, а саме щодо всієї системи водопровідного вводу, а не окремої його ділянки.

Як свідчать надані у справу докази, в тому числі Акт технічного обстеження № 1933 від 19.11.2025 року та схема до нього (а.с. 20, 21), а також Робочий проект встановлення вузла обліку води з додатками (а.с. 58-64), водопровідний ввід на об`єкті Відповідача включає: приєднання від мережі комунального водопроводу ДУ=100, запірну арматуру (засувку) ДУ=80 мм., на якій встановлено фланцеве звуження до ДУ=15мм, вузол обліку води з елементами запірної арматури ДУ=15 мм., патрубок до межі території об`єкта ДУ=80 мм.

З огляду на викладене суд погоджується з доводами Відповідача відносно того, що елемент ДУ=15 мм, який є складовою частиною водопровідного вводу обмежує потік води, однак, суд також враховує, що звуження до ДУ=15 мм (фланцевий перехід із засувки ДУ=80 на ДУ=15), є тим обмежуючим елементом, на якому виявлено порушення цілісності пломбувального матеріалу (дроту), що створювало для Відповідача можливість обходу такого обмеження, у зв`язку з чим воно не може враховуватись як гарантований елемент, що визначає пропускну спроможність водопровідного вводу.

Водночас, діаметр ДУ=100 мм, з урахуванням якого Позивачем здійснено розрахунок втрат, також не може бути врахований для проведення розрахунку, оскільки такий діаметр характеризує лише параметри вводу в точці приєднання до зовнішньої мережі та не визначає пропускну спроможність водопровідного вводу як єдиної системи.

На неправильність здійснення розрахунку обсягу втрат води виходячи з діаметру водопровідного вводу ДУ=100 мм., також вказує і те, що система водопостачання та водовідведення об`єкта є взаємопов`язаними елементами єдиної інженерної системи. Відповідно до схеми водопостачання та водовідведення (а.с. 21) діаметр каналізаційного випуску на об`єкті відповідача становить ДУ 100 мм.

Відповідно до вимог ДБН В.2.5-64:2012, пропускна спроможність каналізаційного трубопроводу діаметром 100 мм становить орієнтовно 3,5-4,5 л/с, що не відповідає розрахованій Позивачем витраті води 5,495 л/с (0,005495 м3/с).

Тобто, проведений Позивачем розрахунок витрат води виходячи з діаметру лише одного елемента водопровідного вводу (ДУ 100 мм), передбачає витрати, які перевищують як пропускну спроможність водопровідного вводу (цілісної інженерної системи), так і можливості системи водовідведення, при тому, що визначення обсягів водоспоживання за пропускною спроможністю має здійснюватись з урахуванням фактичної технічної спроможності інженерної системи в цілому, а не окремих її елементів.

Таким чином, враховуючи фізичні закономірності руху рідини, відповідно до яких витрата води у послідовному трубопроводі є сталою та визначається найменшим діаметром, що об`єктивно обмежує потік, суд дійшов висновку про те, що таким діаметром у даному випадку є ДУ=80 мм, що відповідає діаметру ввідної засувки, яка є елементом водопровідного вводу, а отже розрахунок втрат води має розраховуватись саме з урахуванням такого діаметру.

Для визначення обсягу втрат води, за діаметром водопровідного вводу 80 мм. (0,08 м.), попередньо слід розрахувати площу перерізу (S) за наступною формулою:

S = = *D2/4

де = 3,14

де r = 1/2 D (0,08/2 =0,04)

S = 3,14*0,042 =0,00503м3.

Після визначення площі перерізу (S) розраховується обсяг витрат води (Q) за наведеною формулою:

Q = V*S

Q = 0,7 * 0,00503 = 0,00352 м3/с.

Q = 0,00352 м3/с * 3600 год. = 12,67 м3/год.

Q =12,67 м3/год. * 24 год. = 304,08 м3/добу.

Таким чином, обсяг витрат води за 30 діб становить 9 122,4 м3 (304,08 м3/доб. * 30 діб = 9122,4 м3) вартістю 279 784,01 грн. (із розрахунку 30,670 грн. за 1м3) та 100% стоків 9 122,4 м3 вартістю 193 851,00 грн. (із розрахунку 21,250 грн. за 1м3), що разом складає 454 689,60 грн., з ПДВ 568 362,01 грн.

Отже, саме такий розрахунок суд вважає технічно, нормативно та юридично обґрунтованим.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з Відповідача заборгованості за самовільне приєднання до систем централізованого водопостачання, підлягає частковому задоволенню, а саме у розмірі 568 362,01 грн.

Крім заявленої сум основної заборгованості, Позивач також вимагає стягнення з Відповідача пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушенням зобов`язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов`язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов`язання.

Пунктом 6.3. Договору сторони погодили, за несвоєчасну оплату виставлених Виконавцем рахунків у термін, визначений п. 3.1. Договору, Споживач зобов`язаний сплатити Виконавцеві пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення до моменту фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який стягується пеня.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача пеню в розмірі 41 452,33 грн. за період прострочення оплати рахунку з 04.10.2025 року по 27.11.2025 року, а також 3% річних за аналогічний період, розмір яких становить 4 011,52 грн.

З огляду на часткове задоволення вимоги Позивача щодо стягнення суми основної заборгованості, судом здійснено перерахунок пені та 3% річних виходячи з розміру задоволеної вимоги (568 362,01 грн.), за результатами якого, сума стягнення склала 26 549,51 грн. пені та 2 569,31 грн. 3% річних.

Позивач також просить стягнути з Відповідача інфляційні втрати в розмірі 10 648,75 грн. за період прострочення виконання грошового зобов`язання вересень-жовтень 2025 року.

Як вище встановлено судом, відповідно до п. 3.1. Договору остаточна оплата за фактично надані послуги здійснюється до 3 числа календарного місяця наступного за розрахунковим згідно рахунку Виконавця.

З урахуванням наведеного пункту договору, враховуючи те, що період нарахування спірної суми охоплює серпень та вересень 2025 року, її оплата мала бути здійснена до 3 числа наступного календарного місяця, тобто до 03.10.2025, а отже, нарахування інфляційних втрат в даному випадку можливо виключно за жовтень 2025 року.

Відповідно до здійсненого судом перерахунку, сума інфляційних втрат, що підлягає стягненню становить 5 155,26 грн.

Стосовно заперечень Відповідача, зокрема, щодо порушення процедури складання акту №123/25 від 04.09.2025, який останнім не оскаржено, слід зазначити, що у зв`язку з відмовою представника Споживача від підписання зазначеного акту, його складено за участю двох свідків із зазначенням їх персональних даних, як того вимагає п. 4 розділу IV Правил № 190, що свідчить про дотримання Позивачем процедури виявлення факту самовільного приєднання та його фіксації, та відповідно спростовує необґрунтовані доводи Відповідача.

Заперечення Відповідача з посиланням на те, що причиною пошкодження пломбувального дроту став його природний знос (корозія), в підтвердження чого Відповідач посилається на показання свідка (а.с. 89), суд до уваги не приймає, адже в силу положень ч. 2 ст. 87 ГПК України, на підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. При цьому, будучи присутнім при проведенні перевірки, представник Відповідача, який дав наведені показання в якості свідка, не навів жодних письмових зауважень до змісту акта, в тому числі і щодо фіксації в ньому факту механічного, а не природного пошкодження пломбувального дроту, що викликає обґрунтовані сумніви у достовірності його показань.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин, заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню частково, шляхом стягнення з відповідача суми 602 636,09 грн., з яких: 568 362,01 грн. - заборгованість за самовільне приєднання до систем централізованого водопостачання, 2 569,31 грн. грн. - 3% річних, 5 155,26 грн. - інфляційні втрати, 26 549,51 грн. - пеня. В решті позовних вимог слід відмовити.

Згідно положень ст. 129 ГПК України, судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 30, 73, 74-79, 86, 87, 129, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 18, код 21560766) в особі Дніпровської філії Акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" (49101 м. Дніпро, вул. Херсонська, 26 ) на користь Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (50027, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Джохара Дудаєва, буд. 6А, ) 568 362,01 грн. заборгованості за самовільне приєднання до систем централізованого водопостачання, 26 549,51 грн. пені, 2 569,31 грн. 3% річних, 5 155,26 грн. інфляційних втрат, 7 231,63 грн. витрат зі сплати судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 27.04.2026

Суддя О.В. Ліпинський