overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" квітня 2026 р. Справа№ 910/14476/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Михальської Ю.Б.

Кравчука Г.А.

секретар судового засідання: Огірко А.О.

за участю представників: згідно з протоколом судового засідання від 16.04.2026

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ВЕЙ ЕКС-ПОРТ"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 19.01.2026

у справі № 910/14476/25 (суддя О.В. Гумега)

за позовом Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ВЕЙ ЕКС-ПОРТ"

про стягнення 372 790,00 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Кравчук Г.А., Михальська Ю.Б. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ВЕЙ ЕКС-ПОРТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 у справі №910/14476/25.

В судове засідання апеляційної інстанції 16.04.2026 з`явились представник відповідача; представник позивача не з`явився.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, а також повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для даної справи, колегія суддів вирішила відкласти розгляд апеляційної скарги у даній справі.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ВЕЙ ЕКС-ПОРТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 у справі №910/14476/25 на 14.05.2026 о 14 год 15 хв.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал №8, ІІ поверх).

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Ю.Б. Михальська

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" квітня 2026 р. Справа№ 910/15682/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коротун О.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДАВТОТРАК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДАВТОТРАК"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 (повний текст - 20.02.2026)

у справі № 910/15682/25 (суддя - Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "КОРОСТЕНСЬКИЙ ЩЕБЗАВОД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДАВТОТРАК"

про стягнення заборгованості у розмірі 984 344 грн 30 коп.

УСТАНОВИВ:

23.03.2026 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДАВТОТРАК» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 у справі № 910/15682/25 (в оскаржуваній частині).

10.04.2026 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від відповідача надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції задовольняє заяву відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 2, 7, 32, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься в режимі відеоконференції.

Суддя О.М. Коротун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" квітня 2026 р. Справа№ 910/5113/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

при розгляді матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал-Інвест-Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2026, повний текст якого складений 17.02.2026

у справі № 910/5113/25 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал-Інвест-Україна»

до відповідачів:

1. Державного підприємства «Пансіонат «Русанівка»,

2. Фонду державного майна України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про розірвання договору та стягнення 5 004 824,46 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Майданевича А.Г., суддів Крижного О.М., Коротун О.М. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал-Інвест-Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 у справі № 910/5113/25, розгляд якої призначено на 20.04.2026.

У зв`язку з перебуванням судді Крижного О.М., який не є головуючим суддею, у період із 18.04.2026 по 25.04.2026 у відрядженні розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/1181/26 від 15.04.2026 призначено повторний автоматизований розподіл справи 910/5113/25.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2026, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Майданевич А.Г., судді Сулім В.В., Коротун О.М.

Таким чином, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа № 910/5113/25 підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал-Інвест-Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 у справі № 910/5113/25 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді - Майданевича А.Г., суддів Суліма В.В., Коротун О.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"20" квітня 2026 р. Справа№ 910/11204/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

при розгляді матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Акустік Консалтінг»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2026, повний текст якого складений 02.03.2026,

у справі № 910/11204/25 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акустік Консалтінг»

до Фізичної особи-підприємця Мельника Іллі Володимировича

про стягнення 1 724 000,31 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Майданевича А.Г., суддів - Коротун О.М., Суліма В.В. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Акустік Консалтінг» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2026 у справі № 910/11204/25.

В ході вивчення матеріалів справи колегією суддів було встановлено, що в ухвалі суду про відкриття апеляційного провадження від 08.04.2026 було допущено описки, а саме:

- помилково вказано, що предметом оскарження є «додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2026», тоді як вірним предметом оскарження є «рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2026»;

- помилково вказано час судового засідання: «11:30» замість вірного часу - «11:10».

Стаття 243 ГПК України встановлює, що:

- суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1);

- питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2);

- ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4).

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначені вище описки.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 243, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 у справі № 910/11204/25 описки.

2. Вважати вірним предметом оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2026.

3. Вважати вірним час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Акустік Консалтінг» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2026 у справі № 910/11204/25 20.04.2026 - об 11:10.

4. Цю ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 у справі № 910/11204/25.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" квітня 2026 р. Справа№ 910/15001/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

при розгляді матеріалів апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2026, повний текст якого складений 16.02.2026,

у справі № 910/15001/25 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВАНЬ СОЛАР 1»

до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання банку застосувати мораторій,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) - Майданевича А.Г., суддів - Суліма В.В., Коротун О.М. перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2026 у справі № 910/15001/25, розгляд якої був призначений на 13.04.2026.

У період із 12.04.2026 по 18.04.2026 суддя Коротун О.М. перебувала у відпустці, у зв`язку з чим розгляд справи у раніше визначені дату та час не відбувся.

Таким чином, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа № 910/15001/25 підлягає призначенню її до розгляду на нову дату.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2026 у справі № 910/15001/25 призначити на 11.05.2026 о 12:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №7 (другий поверх).

3. Довести до відома сторонам, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" квітня 2026 р. Справа№ 910/18/26

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Михальська Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртелеком»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2026 (повний текст складено 27.03.2026)

у справі №910/18/26 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління

до Акціонерного товариства «Укртелеком»

про стягнення 616 197,79 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.03.2026 у справі №910/18/26 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства «Укртелеком» на користь Київського квартирно-експлуатаційного управління основну заборгованість у розмірі 515 675,48 грн, 3% річних у розмірі 14 302,01 грн, інфляційні нарахування у розмірі 56 320,09 грн та судовий збір у розмірі 7 035,58 грн.

В іншій частині відмовлено.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 15.04.2026 через підсистему «Електронний суд» Акціонерне товариство «Укртелеком» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2026 у справі №910/18/26 та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртелеком» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2026 у справі №910/18/26 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртелеком» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2026 у справі №910/18/26.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18/26.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Суддя Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" квітня 2026 р. Справа№ 910/12449/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Михальська Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2026 (повний текст складено 06.04.2026)

у справі №910/12449/25 (суддя А.І. Привалов)

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінтех Харвест»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної аудиторської служби України

про стягнення 12 712 000,00 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2026 у справі №910/12449/25 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 15.04.2026 через підсистему «Електронний суд» Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2026 у справі №910/12449/25 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2026 апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2026 у справі №910/12449/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2026 у справі №910/12449/25.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12449/25.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Суддя Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" квітня 2026 р. Справа№ 910/4891/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Михальська Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінсолар»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 (повний текст ухвали складено та підписано 07.04.2026)

за заявою Державного підприємства «Гарантований покупець»

провідстрочення виконання рішення
у справі №910/4891/25 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінсолар»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 7 165 537,63 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 у справі №910/4891/25 заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочення виконання рішення задоволено. Відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 у справі №910/4891/25 на строк один рік з моменту ухвалення рішення до 06.11.2026.

Не погодившись із прийнятою ухвалою суду, 11.04.2026 через підсистему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінсолар» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 у справі №910/4891/25 про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 у справі №910/4891/25.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінсолар» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 у справі №910/4891/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Мальченко А.О., Сковородіна О.М.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінсолар» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 у справі №910/4891/25.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4891/25.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Суддя Ю.Б. Михальська