УХВАЛА

21 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 914/2959/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.,

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Ваха Володимира Дмитровича (далі - Підприємець)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за касаційною скаргою Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Комітет),

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.06.2025,

додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2025 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2026

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Мастак" (далі - Товариство)

до Комітету,

про визнання недійсними та скасування в частині рішення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Підприємець,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 16.04.2026 Верховний Суд оголосив перерву у розгляді касаційної скарги Комітету на рішення Господарського суду Львівської області від 12.06.2025, додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 у справі № 914/2959/24 до 30.04.2026 о 10:15, про що повідомив учасників справи згідно з ухвалою від 16.04.2026.

Також в судовому засіданні 16.04.2026 Суд, враховуючи наявність технічної можливості для проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Львівської області, що підтверджується інформацією з підсистеми бронювання відеоконференцзв`язку (ВКЗ), дійшов висновку про можливість проведення наступного судового засідання 30.04.2026 о 10:15 у цій справі за участю представників Комітету в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Львівської області, зал "ВКЗ".

Разом з тим у судовому засіданні представник Товариства - адвокат Янчак Павло Олександрович підтримав своє клопотання про його участь в наступному судовому засіданні 30.04.2026 о 10:15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів.

Від Підприємця 17.04.2026 (через систему "Електронний суд") також надійшла до Верховного Суду заява про участь його представника - адвоката Боровця Володимира Дмитровича в судовому засіданні, призначеному на 30.04.2026 о 10:15, у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України у редакції Закону від 23.05.2024 №3755-ІХ) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Приписи аналогічно змісту містить також пункт 46 розділу третього Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (зі змінами та доповненнями від 12.10.2023).

З огляду на викладене та враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, Суд вважає за можливе задовольнити заяву Підприємця про участь його представника - адвоката Боровця Володимира Дмитровича в судовому засіданні 30.04.2026 о 10:15 у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Водночас відповідно до частин шостої та сьомої статті 8 ГПК України трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку; проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Положення аналогічного змісту містить частина четверта статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII.

З огляду на викладене та враховуючи, що всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Суд вважає за можливе здійснювати транслювання перебігу судового засідання 30.04.2026 у цій справі в мережі Інтернет.

Керуючись статтями 8, 197, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Ваха Володимира Дмитровича про участь його представника в судовому засіданні 30.04.2026 о 10:15 у справі № 914/2959/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Здійснити проведення судового засідання 30 квітня 2026 року о 10:15 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику фізичної особи-підприємця Ваха Володимира Дмитровича - адвокату Боровцю Володимиру Дмитровичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби, перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі у судовому засіданні.

4. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи.

5. Роз`яснити, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

6. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження їх представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні. Також Суд звертає увагу, що під час проведення судового засідання учасники справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинні мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред`явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

7. Здійснювати 30.04.2026 транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі № 914/2959/24 в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду І. В. Булгакова