ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

23.04.2026м. Дніпро№ 904/5723/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянув заяву Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НБС Технологія", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 3 350 980,75 грн.

Представники:

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НБС Технологія" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованості у сумі 3350980,75 грн, з яких: 3049800,00 грн - основний борг, 71506,65 грн - 3% річних, 229674,10 грн - інфляційні втрати.

Судові витрати, які за наведеним у позові попереднім (орієнтовним розрахунком) складаються з витрат зі сплати судового збору в сумі 50264,71 грн та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 20000,00 грн, позивач просив покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати робіт, виконаних позивачем за договором підряду № 2023/д/ОГМ/520 від 19.07.2023 та специфікацій до нього № 8 від 16.07.2024, № 9 від 30.07.2024, № 10 від 01.08.2024.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2025 позов задоволено частково; стягнуто з Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НБС Технологія" основний борг у сумі 3049800,00 грн, інфляційні втрати в сумі 229674,10 грн, судовий збір у сумі 49192,11 грн; у решті позову відмовлено.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 13.04.2026 видано відповідний наказ.

13.04.2026 від Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2026 у справі № 904/5723/25 таким, що не підлягає виконанню.

Подану заяву обґрунтовано тим, що Акціонерним товариством "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" у добровільному порядку виконано рішення господарського суду, на підтвердження чого заявником надані платіжні інструкції в національній валюті від 07.01.2026 № 642 на суму 3049800,00 грн (основний борг), № 643 на суму 229674,10 грн (інфляційні втрати) та № 644 на суму 49192,11 грн (судовий збір).

Ухвалою суду від 14.04.2026 заяву боржника прийнято до розгляду з призначенням судового засідання на 23.04.2026 о 12:00 год та з повідомленням учасників справи про дату, час і місце судового засідання; явка представників сторін обов`язковою не визнавалася; запропоновано стягувачу у строк не пізніше ніж за два дні до судового засідання подати письмові пояснення по суті заяви.

22.04.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС представник стягувача адвокат Жук В.В. подав заяву, в якій підтвердив добровільне виконання боржником рішення господарського суду від 11.12.2025 у цій справі та просив розглянути заяву без його участі.

У судове засідання представники сторін не з`явилися, про дату, час і місце засідання суду повідомлялися належним чином відповідно до вимог статей 6, 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), що підтверджується наявними у справі довідками про доставлення ухвали суду до електронних кабінетів учасників справи (а.с. 55-56 том 2).

За частиною третьою статті 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За вказаних обставин відсутність представників стягувача та боржника, явка яких у засідання суду обов`язковою не визнавалася, не перешкоджає розгляду заяви без їх участі.

За результатом судового засідання судом було підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Згідно з частиною другою статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Надані боржником докази свідчать про добровільну сплату ним стягувачу за наказом господарського суду від 13.04.2026 у справі № 904/5723/25 основного боргу в сумі 3049800,00 грн, інфляційних втрату сумі 229674,10 грн, судового збору в сумі 49192,11 грн.

Відтак заява боржника підлягає задоволенню.

За змістом частини четвертої статті 328 ГПК України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 2, 232 - 235, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2026 у справі № 904/5723/25 таким, що не підлягає виконанню.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2026 у справі № 904/5723/25 про стягнення з Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (ідентифікаційний код 00191000; місцезнаходження: 50026, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НБС Технологія" (ідентифікаційний код 33116297; місцезнаходження: 50005, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Криворіжсталі, будинок 21) основного боргу в сумі 3049800,00 грн, інфляційних втрат у сумі 229674,10 грн, судового збору в сумі 49192,11 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.04.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Повна ухвала складена 23.04.2026.

Суддя І.І. Колісник