overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повернення заяви

23.04.2026Справа № 910/12185/23

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

про виправлення описки в наказі

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

про стягнення 36 601, 50 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (далі - заявник) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про виправлення описки в наказі від 09.05.2024, виданого на примусове виконання рішення від 30.11.2023 у справі № 910/12185/23.

Дослідивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що вказану заяву необхідно повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

За змістом ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються до суду в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим із поданих матеріалів вбачається, що заявник не надав суду доказів направлення вищевказаної заяви відповідачу, який є учасником судового провадження, а також виконавцю (у разі відкриття виконавчого провадження у даній справі).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред`являються до заяви про виправлення описки у судовому рішенні, суд вважає за необхідне повернути її заявнику.

На підставі викладеного, керуючись 136 - 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про виправлення описки в наказі заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів до суду апеляційної інстанції.

Суддя К. І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

21.04.2026Справа № 910/2766/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС-ТРАНС"

до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт"

про стягнення 3 741 026,77 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВС-ТРАНС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" про стягнення 3 741 026,77 грн., з яких: 2 446 289,78 грн. - основний борг, 524 068,19 грн. - пеня, 576 217,21 грн. - інфляційні втрати, 194 451,59 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором на транспортно-експедиційні послуги №04/05 від 04.05.2022.

Ухвалою від 19.03.2026 Господарський суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Представники сторін у підготовче засідання 21.04.2026 не з`явилися, про місце, дату та час судового розгляду були повідомлені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, подали клопотання про відкладення розгляду справи.

За змістом пунктів 1, 3 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням обставин справи, враховуючи неявку представників сторін у підготовче засідання та подані сторонами клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного та всебічного встановлення обставин даної справи, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19.05.26 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

2. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.04.2026Справа № 910/4355/26
керуючись ст. 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
4. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Ярмак
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до__________________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________.
Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

21.04.2026Справа № 910/3025/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Староушицької селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український струм»

про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 679.227,33 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/3025/26 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Український струм» у підготовче засідання, що відбудеться 12.05.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

21.04.2026Справа № 910/2995/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря судового засідання Вілінської О.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЗОМ" (вул. Шовковична, 42-44, офіс 301/3, м. Київ, 01054, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" (вул. Євгена Коновальця, 31, оф. 338, м. Київ, 01133, )

про стягнення коштів у розмірі 26 392 354,84 грн

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" як відповідача по справі

про відкладення розгляду справи № 910/2995/26 на 12.05.26 о 10:45 год.

1. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

4. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.04.2026Справа № 910/4425/26
Керуючись ст. 526, 610, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Яна Анатоліївна Карабань
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _____________20___року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ____________________ 20___ року
Суддя Яна Анатоліївна Карабань
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.04.2026Справа № 910/4386/26
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
у розмірі 80 000,00 грн за Договором №П02-03-01 на транспортно-експедиційне обслуговування та перевезення вантажів від 02.03.2026.
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526 Цивільного кодексу України.
У відповідності до статей 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Сергій Миколайович Мудрий
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Суддя Сергій Миколайович Мудрий
У Х В А Л А

23.04.2026 м. КиївСправа № 910/14262/25

За позовом: ДЕРЖАВНОЇ ІННОВАЦІЙНОЇ ФІНАНСОВО-КРЕДИТНОЇ УСТАНОВИ;

до: МІНІСТЕРСТВА З ПИТАНЬ СТРАТЕГІЧНИХ ГАЛУЗЕЙ ПРОМИСЛОВОСТІ УКРАЇНИ;

про: визнання кредитором.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

ДЕРЖАВНА ІННОВАЦІЙНА ФІНАНСОВО-КРЕДИТНА УСТАНОВА звернулася до господарського суду міста Києва із позовом до МІНІСТЕРСТВА З ПИТАНЬ СТРАТЕГІЧНИХ ГАЛУЗЕЙ ПРОМИСЛОВОСТІ УКРАЇНИ про визнання кредитором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем, всупереч приписам Цивільного кодексу України, не включено кредиторські вимоги позивача, що призвело до звернення останнього до господарського суду з вимогою про визнання позивача кредитором відповідача з грошовими вимогами на суму 641.838,84 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.04.2026 у справі № 910/14262/25 позов задоволено повністю. Витрати по сплаті судового збору покладені сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме: на відповідача в сумі 5.582,76 грн.

За подання до господарського суду даної позовної заяви майнового характеру мав бути сплачений судовий збір у розмірі 7.702,07 грн., який позивач сплатив відповідно до платіжної інструкції від 26.12.2024 № 2007 на суму 6.056,00 грн. та платіжної інструкції від 27.11.2025 № 1245 на суму 1.646,07 грн.

Позивачем була подана заява про зменшення позовних вимог до 465.230,40 грн., яка була прийнята судом. Також у вказаній заяві викладене клопотання про повернення судового збору.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, сума судового збору в розмірі 2.119,30 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України (176.608,44 грн. Х 1.5 % Х 0,8).

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 закону України "Про судовий збір", господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Повернути з державного бюджету України на користь ДЕРЖАВНІЙ ІННОВАЦІЙНІЙ ФІНАНСОВО-КРЕДИТНІЙ УСТАНОВІ (Україна, 01054, місто Київ, вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), будинок 65-Б, ідентифікаційний код: 00041467) суму сплаченого судового збору в розмірі 2.119 (дві тисячі сто дев`ятнадцять) грн. 30 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

23.04.2026Справа № 910/4051/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго" (37300, Україна, Полтавська обл., місто Гадяч(пн), вулиця Полтавська, будинок 19,"А", ідентифікаційний код 34401528 );

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛОТЕХРЕСУРС» (01013, Україна, місто Київ, вулиця Промислова (голосіївський Р-н), будинок 4, ідентифікаційний код 44814876);

про стягнення 53 550,00 грн та зобов`язання надати документи

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплового господарства "Гадячтеплоенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛОТЕХРЕСУРС» з вимогами про:

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛОТЕХРЕСУРС» суми попередньої оплати у розмірі 53 550, 00 грн за договором поставки № МС0903-2 від 03.09.2025 року;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛОТЕХРЕСУРС» надати Комунальному підприємству теплового господарства «Гадячтеплоенерго» документи, передбачені п. 6.1.2 Договору на поставку 36м труби зварної прямошовної діаметром 219 мм, товщиною стінки 6 мм на суму 45 900, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2026 позовну заяву залишено без руху.

20.04.2026 позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

про повідомлення і виклики

м. Київ

22.04.2026Справа № 910/3168/26

Господарський суд міста Києва у складі судді М.О. Лиськова, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/3168/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВТ"

вул. Метрологічна, 27-Б, м. Київ, 03143

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИЦЯ-АГРО"

вул. Січових Стрільців, 37-41, м. Київ, 04053

про стягнення коштів у розмірі 15 511 491, 45 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛИЦЯ-АГРО"

(вул. Січових Стрільців, 37-41, м. Київ, 04053),

про відкладення підготовчого судового засідання 20.05.26 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лиськов

інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

м. Київ

22.04.2026Справа № 910/4406/26
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву Виконавчого комітету Котелевської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСУЛЬТПАН"

про стягнення 121 313,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року Виконавчий комітет Котелевської селищної ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСУЛЬТПАН" (попередня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕРФЕРЕНЦ СИСТЕМ") про стягнення 121 313,85 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 121 313,85 грн, з яких: 90 822,60 грн - основний борг; 20 520,67 грн - пеня за прострочення виконання зобов`язань; 6 902,52 грн - інфляційні нарахування; 3 068,06 грн - 3% річних.

До позову додано розрахунок суми заборгованості та штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором про закупівлю №155 від 20.11.2024.

Однак вказаний розрахунок є недостатньо обґрунтованим, оскільки в ньому не вказано, за які саме періоди нараховано пеню, інфляційні втрати та 3% річних.

Відтак, позовна заява не відповідає п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а тому, позивачу необхідно надати детальний розрахунок із зазначенням періодів, за кожною із заявлених сум.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МУДРИЙ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

м. Київ

22.04.2026Справа № 910/3583/26

Господарський суд міста Києва у складі судді М.О. Лиськова, в порядку статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/3583/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "К-90"

вул. Бориспільська, 9, м. Київ, 02099

до Держави-агресора російської федерації в особі Генеральної прокуратури

російської федерації

вул. Велика Дмитрівка, 15А, м. москва, російська федерація

про стягнення збитків у розмірі 1 196 649,00 доларів США, що еквівалентно

50 489 972,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державу-агресора російську федерацію в особі Генеральної прокуратури

російської федерації

(вул. Велика Дмитрівка, 15А, м. москва, російська федерація),

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 20.05.26 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лиськов

інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua