ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/169/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

розглянувши заяву позивача про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №907/169/26,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімтехнолоджі», м. Київ

до відповідача Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України, с. Велика Бакта Берегівського району Закарпатської області

про стягнення заборгованості 3 241 210,29 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохімтехнолоджі» звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості за Договором № 0002111 від 28.05.2025 з урахуванням Додаткової угоди №10/12 від 25.12.2025 в розмірі 3 241 210,29 грн, що складається з 2 694 000,00 грн основного боргу, 402 697,64 грн пені за період з 28.09.2025 по 24.12.2025, 38 970,74 грн 3% річних за період з 28.09.2025 по 24.12.2025, 81 154,44 грн інфляційних втрат за період з 28.09.2025 по 24.12.2025, 22 142,47 грн пені за період з 01.02.2026 по 10.02.2026, 2245,00 грн 3% річних за період з 01.02.2026 по 10.02.2026.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/169/26 визначено головуючого суддю Андрейчука Л.В, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 лютого 2026 року.

Ухвалою від 16 лютого 2026 року суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням на 26 березня 2026 року підготовчого засідання у цій справі.

У зв`язку з призначенням судді Андрейчука Л.В. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду, розпорядженням керівника апарату суду від 04.03.2026 року № 02-02/54/26 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/169/26 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2026.

Ухвалою від 09 березня 2026 року суд постановив справу № 907/169/26 прийняти до провадження розпочавши розгляд справи спочатку та призначив підготовче засідання на 01 квітня 2026 р.

Разом з тим, ухвалою від 01 квітня 2026 року суд повідомив сторін по справі №907/169/26 про те, що призначене на 01 квітня 2026 року судове засідання не відбулося через сповіщення системою цивільного захисту міста Ужгорода сигналу Повітряна тривога!, про що керівником апарату суду складено акт №15 від 01 квітня 2026 року. Наступне судове засідання відбудеться 05 травня 2026 р. об 11:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2, за участю адвоката Коломійця Ігоря Сергійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

08 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява позивача від 07.04.2026, у якій адвокат Коломієць Ігор Сергійович просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні 05 травня 2026 р. по справі № 907/169/26.

У зв`язку з перебуванням судді 09.04.2026 та в період з 10.04.2026 по 16.04.2026 включно у відпустці, а також 17.04.2026 у відрядженні, розгляд клопотань, що надійшли у вказаний період, здійснюється судом у перший робочий день після закінчення відрядження.

Відповідно до вимог ст. 197 Господарського процесуального кодексу України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За таких обставин, враховуючи, що ухвалою від 01 квітня 2026 року вже вирішено питання участі адвоката Коломійця Ігоря Сергійовича в судовому засіданні 05 травня 2026 року в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про залишення заяви від 07.04.2026 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімтехнолоджі» від 07.04.2026 про участь адвоката Коломійця Ігоря Сергійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Лучко