ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"13" квітня 2026 р. Справа № 916/1308/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» про видачу судового наказу (вх. №1343/26 від 07.04.2026) про стягнення заборгованості з боржника приватного підприємства фірми «Техногруп»,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Південний» звернулося до господарського суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з приватного підприємства фірми «Техногруп» (27500, Кіровоградська обл., місто Світловодськ, вул. Софіївська, будинок 3) грошових коштів у розмірі 17 912,00 грн в рахунок погашення заборгованості за договором про відкриття рахунку у цінних паперах №5726 від 20.08.2013.

Подану до суду заяву заявник обґрунтовує неналежним виконанням боржником зобов`язань за договором про відкриття рахунку у цінних паперах №5726 від 20.08.2013 за період з 01.05.2024 до 31.03.2026.

Заявником на підтвердження правомірності заявлених вимог було надано суду копії договору №5726 від 20.08.2013; додаткової угоди від 29.08.2013 до договору; додатковий договір від 26.12.2014 до договору про відкриття рахунку у цінних паперах №5726 від 20.08.2013, яким було змінено назву договору на «договір про обслуговування рахунку в цінних паперах» та викладено договір в новій редакції; перелік тарифів до договору; додаткову угоду №1 від 26.12.2024 до договору про обслуговування рахунку в цінних паперах №5726 від 20.08.2013; акт підтвердження заборгованості; виписки про стан розрахунку, виписки по особовому рахунку;

Крім того, заявником було надано заяву-договір №5726, заповнену боржником 16.05.2024, відповідно до якої боржник (Депонент) погодився на укладення з публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Південний» (Банк) договору про обслуговування рахунку у цінних паперах, розміщеного на офіційному сайті Банку, в порядку, строки та на умовах, визначених Банком.

Посилаючись за заяву-договір №5726, у якій вказано місце його виконання за місцезнаходженням заявника, публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Південний» стверджує про подання заяви про видачу судового наказу з дотриманням правил підсудності.

Розглянувши заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» про видачу судового наказу про стягнення з приватного підприємства фірми «Техногруп» заборгованості у розмірі 17 912,00 грн, господарський суд дійшов наступного висновку.

Приписами ч. 1 ст. 147 ГПК України врегульовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3-4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у господарському судочинстві, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Вимога про стягнення грошової заборгованості пред`явлена заявником з посиланням на договір №5726 від 20.08.2013, який не містить відомостей про місце виконання договору, що з огляду на реєстрацію боржником свого місцезнаходження в Кіровоградській області, виключає можливість пред`явлення даної заяви до Господарського суду Одеської області.

Одночасно заявник посилається на заяву-договір №5726, заповнену боржником 16.05.2024, зі змісту якої можна встановити укладення між сторонами договору про обслуговування рахунку у цінних паперам на умовах Банку, тобто укладення договору-приєднання. Місцем виконання цього договору вказано місцезнаходження Банку. При цьому у заяві вказаний рахунок, відкритий боржнику 20.08.2013, умова про відкриття якого вперше була включена до договору №5726 від 20.08.2013.

Таким чином, на підставі наданих заявником доказів, можна зробити висновок, що з 20.08.2013 до 15.05.2024 обслуговування рахунку боржника в цінних паперах здійснювалося на умовах договору №5726 від 20.08.2013 (зі змінами); з 16.05.2024 на умовах публічного договору.

Оскільки публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Південний» посилається на заяву-договір №5726, заповнену боржником 16.05.2024, господарський суд доходить висновку, що така заява має враховуватися під час розгляду заяви про видачу судового наказу.

В порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 150 ГПК України публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Південний» не було надано суду договору про обслуговування рахунку у цінних паперах, який розміщений на сайті Банку та до якого приєднався боржник, тобто не було надано повного тексту договору.

Викладене вище дозволяє господарському суду зробити висновок про невідповідність поданої заяви вимогам ст. 150 ГПК України, що є підставою для відмови у видачі судового наказу згідно з п. 1 ч.1 ст. 152 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Судові витрати зі сплати судового збору покладаються судом на заявника відповідно до приписів ст. 151 ГПК України у зв`язку з відмовою у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 147, 148, 151-154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Південний» у задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з приватного підприємства фірми «Техногруп» заборгованості у розмірі 17 912,00 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.П. Желєзна