ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1625/13

За заявою: Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від боржника: Бєлоусов І.В. (в режимі відеоконференції) ліквідатор;

- від кредитора: Денисенко О.М. (в залі суду) - представник ГУ ПФУ у Житомирській області.

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1625/13 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік".

05.01.2021 на електронну адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від ліквідатора банкрута Борейка А.М. надійшов звіт №02-13/0903-01 від 04.01.2021, згідно якого просить затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (з додатками).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.01.2021 зазначений звіт прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.03.2026, зокрема, відкладено розгляд звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" Борейка А.М. № 02-13/0903-01 від 04.01.2021 та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік"; призначено засідання суду на 21.04.2026.

16.04.2026 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд" від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" Бєлоусова І.В. надійшла заява №01-21/36.2.4 від 15.04.2026 про залишення без розгляду звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" Борейка А.М. № 02-13/0903-01 від 04.01.2021 та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік".

В судовому засіданні 21.04.2026 розглядалась заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" Бєлоусова І.В. №01-21/36.2.4 від 15.04.2026.

Присутній у судовому засіданні 21.04.2026 ліквідатор заяву підтримав.

У присутнього в засіданні суду представника кредитора заперечень щодо заяви ліквідатора не було.

Суд, дослідивши подану заяву, встановив наступне.

Ліквідатор у своїй заяві зазначає про наступні підстави для залишення звіту та ліквідаційного балансу без розгляду. Арбітражним керуючим Бєлоусовим І.В. укладено угоду з фахівцем на проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ ТОД «Керамік» відповідно до «Методичні рекомендації щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства, ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства», затверджені Наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 року №14. Такий аналіз фахівцем здійснено, та цей документ з додатками доданий до Звіту ліквідатора № 03-21/50.2.3 від 12.11.2025 року який подано до Господарського суду Житомирської області через Електронний суд 12.11.2025 року. У висновках аналізу фахівцем, зокрема, зазначено про наявність ознак доведення до банкрутства ТОВ ТД «Керамік». Наявність такого аналізу та висновків надає підстави для подання до суду позовної заяви про притягнення до субсидіарної відповідальності колишніх керівників та засновників ТОВ ТД «Керамік». Щодо подання попереднім ліквідатором остаточного звіту та ліквідаційного балансу, зазначає, що ці документи є передчасними, адже подаючи ці документи арбітражний керуючий Борейко А.М. не повернув усіх активів банкрута, зокрема, не реалізував на аукціоні право вимоги дебіторської заборгованості на суму 471280,51грн., та не виконав заходи, які в подальшому його зобов`язував надати (здійснити) Господарський суд Житомирської області в ухвалі від 27.06.2024 року.: «Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" БорейкуА.М, до дати наступного засідання, виконати вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 23.02.2021 в повному обсязі, а саме надати суду: докази закриття рахунків банкрута; інформацію щодо результату розгляду кримінальних проваджень щодо керівника ПП "Торги. УА " та по справі №638/11751/19; інформацію щодо дій ліквідатора спрямованих на повернення коштів банкрута у сумі 471280,51грн.; докази припинення права постійного користування земельною ділянкою. Арбітражним керуючим Борейко А.М. не здійснено аналізу фінансово-господарського стану банкрута, не подано заяву про субсидіарну відповідальність винних у доведенні боржника до банкрутства осіб та не здійснено дій на повернення активів боржника. Отже подані арбітражним керуючим Борейко А.М. до суду документи, як то, звіт та ліквідаційний баланс є передчасними.

Згідно ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заява ліквідатора про залишення без розгляду не зачіпає права та інтереси третіх осіб.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" Бєлоусова Ігоря Валентиновича №01-21/36.2.4 від 15.04.2026 задовольнити.

Керуючись п.5 ч.1 статті 226, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" Бєлоусова Ігоря Валентиновича №01-21/36.2.4 від 15.04.2026 задовольнити.

2. Звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" Борейка Андрія Михайловича № 02-13/0903-01 від 04.01.2021 та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 23.04.2026.

Суддя Гнисюк С.Д.