ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"20" квітня 2026 р. Справа № 916/1408/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про видачу судового наказу (вх. №1443/26 від 14.04.2026) про стягнення заборгованості з боржника Іткіна Дмитра Володимировича,

ВСТАНОВИВ:

Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради звернулося до господарського суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Іткіна Дмитра Володимировича боргу у сумі 4 368,51 грн, який виник у у зв`язку з невиконанням боржником прийнятих на себе зобов`язань за договорами №ТС-334/25 від 06.06.2025, №ТС-430/24 від 21.08.2024 на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності.

Заявником на підтвердження правомірності заявлених вимог було надано суду копії договорів №ТС-334/25 від 06.06.2025, №ТС-430/24 від 21.08.2024 на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності з додатками, розрахунки заборгованості за кожним із договорів.

Розглянувши заяву Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з Іткіна Дмитра Володимировича заборгованості у розмірі 4 368,51 грн, господарський суд дійшов наступного висновку.

Приписами ч. 1 ст. 147 ГПК України врегульовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3-4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у господарському судочинстві, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Вимога про стягнення грошової заборгованості пред`явлена заявником з підстав неналежного виконання боржником зобов`язань за двома договорами №ТС-334/25 від 06.06.2025, №ТС-430/24 від 21.08.2024 на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності.

Проте положеннями процесуального законодавства не передбачено права заявника при подачі заяви в порядку наказного провадження об`єднувати вимоги за декількома договорами одночасно та пред`являти вимогу про стягнення загальної суми боргу.

Викладене вище дозволяє господарському суду зробити висновок про невідповідність поданої Управлінням розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради заяви вимогам ст. 148 ГПК України, що є підставою для відмови у видачі судового наказу згідно з п. 1 ч.1 ст. 152 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Судові витрати зі сплати судового збору покладаються судом на заявника відповідно до приписів ст. 151 ГПК України у зв`язку з відмовою у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 147, 148, 151-154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради у задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з Іткіна Дмитра Володимировича заборгованості у розмірі 4 368,51 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.П. Желєзна