УХВАЛА

м. Київ

15.04.2026Справа № 910/15184/21 (910/13925/25)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" (01001, м. Київ, вул. Паторжинського,3, офіс2, ідентифікаційний код 43275225)

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,25, ідентифікаційний номер 00100227);

про стягнення коштів у розмірі 10 153 125,04 грн,

в межах справи №910/15184/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська,13/10, офіс 204-А, ідентифікаційний код 41559270)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" (01001, м. Київ, вул. Паторжинського,3, офіс2, ідентифікаційний код 43275225)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від позивача - Іванченко А.В., Романченко О.М. (поза межами приміщення суду),

від відповідача - Салівон В.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/15184/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг".

Товариство з обмежено відповідальністю "Мегатрейдінг" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення заборгованості на суму 10 153 125,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" не сплатило кошти відповідно до договору №1387-010244 від 05.12.2025 та рахунків-фактур: № 671 від 18.06.2021; № 350 від 29.06.2021; № 223 від 23.02.2022; № 17 від 02.03.2022; № 18 від 04.04.2022; № 20 від 07.09.2022, в результаті чого у останнього перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" виникла заборгованість на суму 10 153 125, 04 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 (суддя Мандриченко О.В.) відкрито провадження у справі № 910/13925/25 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.12.2025.

17.11.2025 до суду надійшло клопотання від представника позивача, в якій останній повідомляє, у справі № 910/13925/25, що відкрита у Господарському суді міста Києва, позивачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг", стосовно якого відкрито провадження у Господарському суді міста Києва по справі № 910/15184/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг". Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" є боржником у справі № 910/15184/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 (суддя Мандриченко О.В.) матеріали справи № 910/13925/25 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" № 910/15184/21.

02.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2025 прийнято справу №910/13925/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення заборгованості у розмірі 10 153 125,04 грн. до розгляду в межах справи №910/15184/21. Підготовче засідання призначено на 21.01.2026.

16.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2026 відкладено підготовче засідання на 11.02.2026.

10.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 відкладено підготовче засідання на 18.03.2026.

17.03.2026 до суду надійшла заява позивача про проведення судового засідання без участі представника.

17.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

18.03.2026 до суду надійшли заперечення позивача щодо клопотання відповідача про долучення додаткових доказів.

У судовому засіданні 18.03.2026 судом оголошено перерву до 15.04.2026.

07.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення позивача стосовно клопотання відповідача про долучення додаткових доказів.

У судове засідання, призначене на 15.04.2026, з`явилися представники сторін.

Дослідивши клопотання відповідача від 17.03.2026 про долучення додаткових доказів, судом встановлено наступне.

Так, Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» просить суд долучити до матеріалів справи певні документи та дослідити їх під час розгляду справи по суті, а саме:

- копію контррозрахунку суми боргу у справі №910/15184/21 (910/13925/25) з урахуванням проведеного коригування (внаслідок втрати ТОВ "Мегатрейдінг" статусу платника ПДВ та проведених зарахувань);

- копію Акту коригування, звіту та листа на адресу ТОВ «Мегатрейдінг» щодо періоду розрахунків квітня 2021 року з доказами направлення на електронну адресу ліквідатора ТОВ «Мегатрейдінг»;

- копію Акту коригування, звіту та листа на адресу ТОВ «Мегатрейдінг» щодо періоду розрахунків травня 2021 року з доказами направлення на електронну адресу ліквідатора ТОВ «Мегатрейдінг»;

- копію Акту коригування, звіту та листа на адресу ТОВ «Мегатрейдінг» щодо періоду розрахунків червня 2021 року з доказами направлення на електронну адресу ліквідатора ТОВ «Мегатрейдінг»;

- заперечення №196-910/15184 від 18.02.2026;

- копію листа «Про зарахування коштів» від 13.03.2026 №01/18189 з доказами його направлення;

- копію довідки АТ «Ощадбанк» від 18.10.2023 №16/2-09/69378/2023 з додатком;

- копію листа «Про повернення надлишково перерахованих коштів» від 17.02.2022 №01/8228;

- копію листа «Про зміни призначення платежу» від 22.03.2022 №01/11757.

Відповідач зазначає, що він не долучав до першої заяви по суті докази, що долучаються до цього клопотання, оскільки їх основна частина (акти коригування за періоди квітень- червень 2021 року, звіти коригування та супровідні листи до них, а також лист про проведення зарахування від 13.03.2026 №01/18189) ще не існували на час подачі відзиву на позовну заяву. При цьому, відповідач інформував суд, що він не згоден із розрахунком суми позовних вимог через безпідставне стягнення позивачем коштів з урахування ПДВ, платником якого він не являється на час звернення із позовною заявою.

Також, докази оплати по рахунках №671 та № 359 не надавались із відзивом на позовну заяву, оскільки вони були складені ще на початку 2022 року, після чого працівники підрозділу АР НЕК «Укренерго» неодноразово змінювалися у зв`язку зі звільненням через проходження військової служби.

Відповідачем зазначено, що про сплату коштів за вказаними рахунками представник ПрАТ «НЕК «Укренерго» був ознайомлений під час підготовки даного клопотання після винайдення відповідної інформації в архіві листувань із позивачем.

З огляду на викладене, відповідач просить визнати поважною причину неподання додаткових доказів у встановлений законом строк та поновити його (з урахуванням стадії підготовчого провадження у справі).

Заперечуючи проти долучення поданих відповідачем додаткових доказів, Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» зазначено наступне.

Так, позивач наголосив, що останнім днем для подання відзиву на позовну заяву було 31.12.2025. У зв`язку з чим, з урахуванням положень ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач повинен був подати усі наявні у нього докази виключно разом із відзивом до 31.12.2025. Відтак, долучені до клопотання відповідача від 17.03.2026 мають бути не прийняті судом як такі, що подані поза встановленим судом строком для їх подання.

Крім того, позивачем зазначено, що відповідач не обгрунтував неможливості подання доказів, доданих до клопотання від 17.03.2026, у строк до 31.12.2025. Неузгодженість процесів внутрішнього документообігу сама по собі не може вважатися об`єктивною причиною неподання доказів у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

З огляду на викладене, позивач просив суд відмовити у задоволенні клопотання ПрАТ «НЕК «Укренерго» від 17.03.2026 про долучення додаткових доказів.

Згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З огляду на завдання підготовчого провадження, яке станом на 15.04.2026 не було закрито у даній справі, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, враховуючи наведені відповідачем у поданому клопотанні доводи та аргументи, судом приймаються додаткові докази, подані Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» разом із клопотанням від 17.03.2026.

У підготовчому засіданні 15.04.2026 судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Присутні у судовому засіданні представники сторін не заперечували щодо закриття підготовчого провадження.

Заслухавши думку представників сторін, з урахуванням тривалого розгляду справи, грунтовним, повним, всебічним та об`єктивним дослідженням усіх матеріалів справи, наданням судом усім учасникам справи можливості ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, з урахуванням змісту спірних правовідносин, обставин справи та зібраних у справі доказів, суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 81, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/15184/21 (910/13925/25).

2. Призначити справу № 910/15184/21 (910/13925/25) до розгляду по суті на 22.05.26 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

4. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев