overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"13" квітня 2026 р. Справа № 924/295/26

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" м. Славута Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергосила" м. Дубно Рівненської області

про стягнення 9896,52грн орендної плати та 1213,73грн пені за договором оренди комунального майна

ВСТАНОВИВ:

19.03.2026р. до Господарського суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" м. Славута Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергосила" м. Дубно Рівненської області про стягнення 9896,52грн орендної плати та 1213,73грн пені за договором оренди комунального майна Славутської міської територіальної громади №431 від 19.11.2021р. за період з 02.03.2025р. по 27.06.2025р.

Ухвалою суду від 24.03.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/295/26 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 10:30год. 13.04.2026р.

02.04.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява (вх.№05-22/2853/26) про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача.

Представники учасників справи в підготовче засідання 13.04.2026р. не з`явилися.

Беручи до уваги те, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні суду на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 121, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №924/295/26 у підготовчому засіданні суду відкласти на 11:00год. "29" квітня 2026р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

2. Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в засідання суду на розсуд.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 13.04.2026р. та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Д. Вибодовський

Виготовлено 3 примірники:

1 - до справи (в паперовому екз.);

2 - позивачу (до електронного кабінету);

3 - відповідачу (до електронного кабінету).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2026 р. Справа № 924/87/26

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., при секретарі судового засідання Лежніній Я.С. розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Поділляпроектсервіс", м. Хмельницький

до Управління капітального будівництва Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про стягнення 951 981,96грн

та за зустрічним позовом Управління капітального будівництва Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Поділляпроектсервіс", м. Хмельницький

про стягнення 611 078,27грн пені

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.02.2026 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 02.03.2026. У підготовчому засіданні 02.03.2026 оголошено перерву до 18.03.2026. У підготовчому засіданні 18.03.2026 оголошено перерву до 02.04.2026. У підготовчому засіданні 02.04.2026 оголошено перерву до 9год. 30хв. 13.04.2026.

Представники сторін в підготовче засідання не з`явились.

Представник позивача у клопотанні від 02.04.2026 не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

10.04.2026 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення засідання на іншу дату.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження, справу призначити до судового розгляду по суті на 9год. 30хв. 22 квітня 2026 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 13.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник до матеріалів справи.

Позивачу та відповідачу ухвалу направлено до електронного кабінету.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/1625/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Філіпової І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг",

до відповідача - Комунального підприємства "Звенигородське підприємство теплових мереж" Звенигородської міської ради,

про стягнення 455 926,80 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Єгоров В.С., адвокат, довіреність від 30.12.2025 №146 (в режимі відеоконференцзв`язку);

від відповідача - участі не брав.

Керуючись ст. 74, 76-77, 129, 130, 191, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Звенигородське підприємство теплових мереж" Звенигородської міської ради (ідентифікаційний код 02082717, вул. Кошиця Олександра, буд. 13-Б, м. Звенигородка, Звенигородський р-н, Черкаська обл,. 20202) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (ідентифікаційний код 42399676, вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116) основний борг у сумі 455 926,80 грн та 2 735,57 грн витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (ідентифікаційний код 42399676, вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116) із Державного бюджету України 2 735,56 грн судового збору сплаченого на підставі платіжної інструкції № від 26.12.2025.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

13 квітня 2026 року м.Черкаси Справа № 925/1625/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг",

до відповідача - Комунального підприємства "Звенигородське підприємство теплових мереж" Звенигородської міської ради,

про стягнення 4 444 505,53 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Єгоров В.С., адвокат, довіреність від 30.12.2025 №146 (в режимі відеоконференцзв`язку);

від відповідача - участі не брали.

Керуючись ст. 231, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 925/1625/25 в частині позовних вимог щодо стягнення 3 988 578,73 грн.

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням позовних вимог про стягнення заборгованості у розмірі 455 926,80 грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (ідентифікаційний код 42399676, вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116) із Державного бюджету України 47 862,94 грн судового збору сплаченого на підставі платіжної інструкції № від 26.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" квітня 2026 р. м. Черкаси справа№ 925/1339/24(925/1176/25)
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 20.03.2026 :
Рішення набрало законної сили: 10.04.2026

Дата видачі наказу: 13.04.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 11.04.2029

Суддя Боровик С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 квітня 2026 року м. Черкаси справа № 925/320/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє:

позивача - Опішнянську селищну раду,

відповідача 1. - Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай Софт",

відповідача 2. - Спеціалізоване комунальне підприємство "Благоустрій-Опішня" Опішнянської селищної ради

у справі № 925/320/26

за позовом заступника керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає

позивач - Опішнянська селищна рада,

до відповідача 1. - Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт",

до відповідача 2. - Спеціалізованого комунального підприємства "Благоустрій-Опішня" Опішнянської селищної ради,

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 122 845,47 грн,

ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 13.04.2026, суд на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті

на 23.04.2026 о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копію ухвали надіслати учасникам справи за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" квітня 2026 р. м. Черкаси Справа № 925/482/26
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
272967 (двісті сімдесят дві тисячі дев`ятсот шістдесят сім) грн. 77 коп. боргу;
408 (чотириста вісім) грн. 53 коп. 3% річних;
266 (двісті шістдесят шість) грн. 24 коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість, заявлених стягувачем, вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Грачов В.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

13 квітня 2026 року Справа № 926/1006/26

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши матеріали

за позовом Чернівецької міської ради

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Достоєвського 8-Г"

про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі в сумі 427191,58 грн

В С Т А Н О В И В:

Чернівецька міська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Достоєвського 8-Г" про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі в сумі 427191,58 грн, з яких 326489,73 грн кошти пайової участі, 74484,28 грн - інфляційні втрати та 26217,57 грн - 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач повинен був сплатити кошти пайової участі у розвиток інфраструктури міста Чернівці у зв`язку із будівництвом об`єкта до введення його в експлуатацію, тобто, до 28.04.2023 року (дата видачі сертифіката № ЧВ44) в сумі 326489,73 грн, проте, відповідачем зазначені кошти не були сплачені. Також, позивачем на підставі ст. 625 ЦК України нараховано за період з 28.04.2023 року по 30.12.2025 року 74484,28 грн - інфляційних втрати та 26217,57 грн - 3 % річних.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.03.2026 року позовну заяву вх. № 1006 передано на розгляд судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 13.03.2026 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання з призначено на 07.04.2026 року о 12:00 год.

07.04.2026 року керівником апарату господарського суду здійснено повідомлення про неможливість проведення судового засідання у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Швеця М.В.

У зв`язку із виходом судді з лікарняного суд вважає за необхідне вирішити питання щодо призначення дати розгляду справи № 926/1006/26 в судовому засіданні, про що повідомити сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи в підготовчому засіданні призначити на 21 квітня 2026 року 12:00 год., за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 3 (другий поверх), телефон 58-53-31.

Ухвала набрала чинності 13.04.2026 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Микола ШВЕЦЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

13 квітня 2026 року Справа № 926/745/26

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши матеріали

за позовом Чернівецької міської ради

до Товариства з додатковою відповідальністю "Буковинський ремонтник"

про стягнення коштів в сумі 365637,65 грн

В С Т А Н О В И В:

Чернівецька міська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Буковинський ремонтник" про стягнення коштів в сумі 365637,65 грн, з яких 289470,52 грн - інфляційні втрати та 76167,13 грн - 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач повинен був сплатити кошти пайової участі у розвиток інфраструктури міста Чернівці у зв`язку із будівництвом об`єкта до введення його в експлуатацію, тобто, до 02.06.2023 року (дата видачі сертифіката № ЧВ88) в сумі 702045,55 грн. Проте, відповідачем зазначені кошти були сплачені 26.01.2026 року у зв`язку із чим позивачем на підставі ст. 625 ЦК України нараховано за період з 02.06.2022 року по 12.01.2026 року 289470,52 грн - інфляційних втрати та 76167,13 грн - 3 % річних.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.02.2026 року позовну заяву вх. № 745 передано на розгляд судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 26.02.2026 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 19.03.2026 року о 12:00 год.

Ухвалою суду від 19.03.2026 року розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 07.04.2026 року о 12:40 год.

27.03.2026 року через систему "Електронний суд" від представника позивача Смотр Д.С. надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог вх. № 1209, згідно якої просить стягнути з відповідача інфляційні втрати та 3% річних в сумі 219519,61 грн (згідно розрахунку інфляційні втрати в сумі 163606,01 грн та 3% річних в сумі 55913,60 грн) та повернути судовий збір в сумі 2156,56 грн.

07.04.2026 року керівником апарату господарського суду здійснено повідомлення про неможливість проведення судового засідання у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Швеця М.В.

У зв`язку із виходом судді з лікарняного суд вважає за необхідне вирішити питання щодо призначення дати розгляду справи № 926/745/26 в судовому засіданні, про що повідомити сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи в підготовчому засіданні призначити на 21 квітня 2026 року 12:15 год., за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 3 (другий поверх), телефон 58-53-31.

Ухвала набрала чинності 13.04.2026 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Микола ШВЕЦЬ
У Х В А Л А

13 квітня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/123/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 05.02.2026

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ім. ШЕВЧЕНКА

Чернігівська область, Чернігівський район, с. Тараса Шевченка, вул. Тарасевича, б.1Б;

до відповідача-1: Чернігівської обласної асоціації «ЧЕРНІГІВОБЛПЛЕМРЕСУРСИ»

14013, м. Чернігів, вул. Молодчого, 6;

до відповідача-2: Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради

просп. Левка Лук`яненка, 20а, м. Чернігів, 14032;

про визнання припинення членства та зобов"язання вчинити дії

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи:

відповідача-1: Чернігівську обласну асоціацію «ЧЕРНІГІВОБЛПЛЕМРЕСУРСИ»

14013, м. Чернігів, вул. Молодчого, 6;

відповідача-2: Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради

просп. Левка Лук`яненка, 20а, м. Чернігів, 14032;

про оголошення перерви в судовому засіданні по справі № 927/123/26 на 21 квітня 2026 р. на 12:40.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

08 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/9145/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,

представників учасників справи:

Компанії "LURAQ INVESTMENTS LIMITED" - Панчук Є.В.,

Фонду державного майна України - не з`явився,

Приватного акціонерного товариства "По виробництву інсулінів "Індар" - Клименко Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Фонду державного майна України

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2025

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2026

у справі за позовом Компанії "LURAQ INVESTMENTS LIMITED"

до Фонду державного майна України

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "По виробництву інсулінів "Індар"

про визнання недійсним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 10.03.2026 відкрив касаційне провадження у справі №910/9145/25 за касаційною скаргою Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2026, розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні на 08.04.2026 о 14.00.

2. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

3. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 29.04.2026 о 15:00, про що присутні у судовому засіданні учасники справи та/або їх представники повідомлені.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №910/9145/25 з розгляду касаційної скарги Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 до 29.04.2026 о 15:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 квітня 2026 року

м. Київ

Справа № 14/169-нр(915/863/25)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого - Пєскова В. Г., суддів: Жукова С. В., Картере В. І.,

за участю секретаря судового засідання Багнюка І. І.,

представники Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом": Кухарчук Л. М., Островська Т. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Юженергобуд" (вх. № 1214/2026)

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2026

у складі колегії суддів: Діброви Г. І. - головуючого, Богацької Н. С., Савицького Я. Ф.

у справі № 14/169-нр(915/863/25)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Юженергобуд"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про внесення змін до договору генпідряду № 144-2007 від 08.05.2007,

Керуючись частиною першою статті 240, статтями 300, 301, 308, 315 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Юженергобуд" залишити без задоволення.

2. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 у справі № 14/169-нр(915/863/25) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді С. Жуков

В. Картере