номер провадження справи 3/39/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2026 Справа № 908/655/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

за участю секретаря судового засідання Данилейко К.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/655/26

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1Д, Київ, 01001, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро 49094; ідентифікаційний код юридичної особи 14360570)

до відповідача-1: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАВРІЧЕСЬКЕ МБ» (вул. Центральна (до перейменування Радянська), буд. 31, село Веселе, Мелітопольський (до адміністративно-територіального поділу 2020 року Веселівський) район, Запорізька область, 72241; ідентифікаційний код юридичної особи 39305918)

відповідача-2: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОЗУМІВСЬКЕ АГРО» (вулиця Дружби (до перейменування Радянська), будинок 1б, село Розумівка, Запорізький р-н, Запорізька обл., 70424; ідентифікаційний код юридичної особи 31429619)

про визнання договорів недійсними та відновлення становища, що існувало раніше,

за участю представників учасників справи:

від позивача: ДАНИЛЬЧЕНКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА (в режимі відеоконференції) - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП №3810 від 17.08.2018, довіреність № 15394-к-н-о від 23.10.2024;

від відповідача 1: НЕЧИПОРЕНКО ЛІНА ОЛЕКСАНДРІВНА (в режимі відеоконференції) - представник відповідача 1, адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №003101 від 23.04.2024, ордер серії АР № 1307313 від 01.04.2026;

від відповідача 2: не з`явився;

УСТАНОВИВ:

17.03.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (скорочене найменування АТ КБ «ПриватБанк») до відповідачів ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАВРІЧЕСЬКЕ МБ» (скорочене найменування ТОВ «ТАВРІЧЕСЬКЕ МБ») та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОЗУМІВСЬКЕ АГРО» (скорочене найменування ТОВ «РОЗУМІВСЬКЕ АГРО») про

1) визнання недійсним договору купівлі-продажу №8102/23/001726 від 20.12.2023 транспортного засобу марки LEXUS NX 300H, 2020 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , укладеного між ТОВ «ТАВРІЧЕСЬКЕ МБ» та ТОВ «РОЗУМІВСЬКЕ АГРО» та застосувати наслідки недійсності правочину;

2) відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення ТОВ «ТАВРІЧЕСЬКЕ МБ» () права власності на транспортний засіб марки LEXUS NX 300H, 2020 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 ;

3) визнання недійсним договору купівлі-продажу №7259/24/006063 від 28.11.2024 транспортного засобу марки VOLVO V90CC, 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , укладеного між ТОВ «ТАВРІЧЕСЬКЕ МБ» та ТОВ «РОЗУМІВСЬКЕ АГРО» та застосувати наслідки недійсності правочину;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення ТОВ «ТАВРІЧЕСЬКЕ МБ» () права власності на транспортний засіб марки VOLVO V90CC, 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2026 справу №908/655/26 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Одночасно з позовом позивачем заявлено про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки LEXUS NX 300H, 2020 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , що належить відповідачу ТОВ «РОЗУМІВСЬКЕ АГРО» (), та на транспортний засіб марки VOLVO V90CC, 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , що належить відповідачу ТОВ «РОЗУМІВСЬКЕ АГРО» ().

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 17.03.2026 заяву про забезпечення позову передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 19.03.2026 задоволенні заяви АТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою суду від 20.03.2026 відкрито провадження у справі №908/655/26; присвоєно справі номер провадження 3/39/26; постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 14.04.2026 о/об 10:00 год. Заяву позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (вх.№5944/08-08/26 від 17.03.2026) про витребування доказів задоволено. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

26.03.2026 від регіонального сервісного ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) до суду надійшов лист на виконання вимог ухвали Господарського суду Запорізької області від 20.03.2026 по справі № 908/655/26.

26.03.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання від представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Данильченко Олени Олександрівни про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/655/26 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

Ухвалою суду від 30.03.2026 задоволено клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Данильченко Олени Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку.

01.04.2026 до суду від представника відповідача 1 ТОВ «ТАВРІЧЕСЬКЕ МБ» через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву.

03.04.2026 до суду від представника відповідача 2 ТОВ «РОЗУМІВСЬКЕ АГРО» через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву. Також від відповідача 2 до суду надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи.

06.04.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника відповідача 1 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАВРІЧЕСЬКЕ МБ» Нечипоренко Ліни Олександрівни про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/655/26 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

Ухвалою суду від 07.04.2026 задоволено заяву представника відповідача 1 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАВРІЧЕСЬКЕ МБ» Нечипоренко Ліни Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку.

07.04.2026 від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про продовження встановленого судом строку для надання відповіді на відзив до 10 днів.

Ухвалою суду від 09.04.2026 клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про продовження строку подачі відповіді на відзив на позовну заяву у справі №908/655/26 (вх.№7657/08-08/26 від 07.04.2026) задоволено. Продовжено позивачу Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», строк на подачу відповіді на відзив відповідача-1 до 16.04.2026, на відзив відповідача-2 до 20.04.2026.

09.04.2026 від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» до суду через систему «Електронний суд» надійшли відповідь на відзив ТОВ «РОЗУМІВСЬКЕ АГРО» та відповідь на відзив ТОВ «ТАВРІЧЕСЬКЕ МБ»

У судовому засіданні 14.04.2026 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

Суд повідомив про надходження від відповідача 2 ТОВ «РОЗУМІВСЬКЕ АГРО» заяви про проведення засідання за відсутності учасника справи. Ураховуючи відсутність відповідача 2 в судовому засіданні, суд з`ясував думку представників сторін щодо проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідача 2 або відкладення підготовчого судового засідання.

Представники сторін не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідача 2.

Суд з`ясовує наявність заяв/ клопотань в представників сторін.

Представник позивача заявила про відсутність заяв/клопотань, але зазначила про можливе подання письмових пояснень у справі № 908/655/26.

Представник відповідача 1 заявила про відсутність заяв/клопотань. Також повідомила про бажання подати заперечення на відповідь на відзив.

У зв`язку з першим судовим засіданням та з метою надання можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд вважає за можливе відкласти підготовче судове засідання.

Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у тому числі щодо можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 13.05.2026 о 10:30 год. Провести засідання з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

2. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич