РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.04.2026Справа № 910/2256/26

За позовом Акціонерного товариства "УКРПОШТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕП-КЕПІТАЛ"

про стягнення 548 736,60 грн

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

О.Ю. Мороз

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "УКРПОШТА" (далі - позивач, АТ "УКРПОШТА") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕП-КЕПІТАЛ" (далі - відповідач, ТОВ "ТЕП-КЕПІТАЛ") про стягнення 548 736,60 грн, з яких: 511 460,52 грн пені, 37 276,08 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем (постачальником) своїх зобов`язань за Договором поставки № 260325-35Е від 26.03.2025, враховуючи, що частину Товару поставлено несвоєчасно, а частину Товару (819 одиниць) станом на 05.12.2025 не поставлено взагалі, у зв`язку з чим на підставі п. 5.2 Договору поставки № 260325-35Е від 26.03.2025 позивачем заявлено до стягнення з відповідача неустойку (штраф, пеню).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 позовну заяву АТ "УКРПОШТА" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/2256/26, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання), постановлено здійснювати закритий розгляд справи.

Суд повідомляв позивача та відповідача про відкриття провадження у справі № 910/2256/26.

05.03.2026 до суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду.

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

У разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази в сукупності достатні для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, відповідно до статей 236, 252 Господарського процесуального кодексу України.

З`ясувавши обставини справи, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, та дослідивши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1-3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі ст. 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 1, 2 ст. 73 ГПК України).

Приписами ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно ст. 78, 79 ГПК України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

26.03.2025 між Акціонерним товариством "УКРПОШТА" (далі - покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕП-КЕПІТАЛ" (далі - постачальник) було укладено Договір поставки № 260325-35Е (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, постачальник зобов`язується поставити покупцю у власність Товар, найменування якого визначено у Специфікації, яка є Додатком 1 до Договору, (далі - Товар), а покупець зобов`язується прийняти Товар і оплатити його в порядку та на умовах Договору.

Відповідно до п. 1.2 Договору, асортимент, кількість, ціна, вимоги щодо якості Товару та його технічні характеристики та інша інформація щодо Товару, наведені у Специфікації, що є Додатком 1 до Договору (далі - Специфікація).

У Специфікації, яка є Додатком № 1 до Договору сторони узгодили найменування Товару, його кількість та загальну вартість Товару, який відповідач зобов`язався поставити позивачу.

Згідно з п. 3.1 Договору, ціна Договору та ціна за одиницю Товару зазначаються в Специфікації та включають в вартість тари та упаковки Товару, всі податки, збори та інші обов`язкові платежі, що сплачуються постачальником, вартість доставки Товару до місця поставки, вартість страхування, завантаження, розвантаження та всі інші витрати постачальника, пов`язані з виконанням Договору. Ціна Товару визначається в національній валюті України.

У п. 1 Специфікації визначено, що ціна Договору становить: без ПДВ 41 525 957,40 грн, ПДВ 20% 8 305 191,48 грн, всього з ПДВ 49 831 148,88 грн.

Відповідно до п. 6.1 Договору, Договір набирає чинності з дня його підписання/підписання шляхом накладання електронних підписів, використання яких передбачено Договором (у залежності від форми складання Договору: паперовій чи у формі електронного документу відповідно) уповноваженими представниками сторін та діє до дати, зазначеної у Специфікації. Припинення дії Договору чи його розірвання не звільняє будь-яку із Сторін від обов`язку виконати свої зобов`язання за Договором, які виникли до такого припинення (розірвання) на підставі належно виконаного іншою стороною свого зобов`язання за Договором.

Пунктом 10 Специфікації визначено, що у відповідності до п. 6.1 Договору, Договір діє до "31" грудня 2025 року, включно.

Згідно п. 6.6 Договору, покупець має право достроково розірвати Договір в односторонньому порядку, без укладання додаткової угоди, у разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань постачальником, повідомивши його про це у строк за 20 (двадцять) календарних днів до дати розірвання, шляхом направлення письмового повідомлення на адресу постачальника із зазначенням дати розірвання Договору. У цьому випадку Договір вважається розірваним (припиненим) з дати, зазначеної в повідомленні покупця.

Судом встановлено, що позивач, через сервіс Вчасно, надіслав відповідачу Лист № 1.27.002.001.-41631-25 від 02.12.2025. У вказаному листі позивач зазначив про повну відмову від прийняття виконання, з боку постачальника, зобов`язань за Договором поставки №260325-35Е від 26.03.2025 та враховуючи п. 6.6 Договору, повідомив про розірвання Договору поставки №260325-35Е від 26.03.2025 в односторонньому порядку з 25.12.2025.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно частини першої статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частинами 1, 3 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями ст. 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України)

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно з п. 4.2 Договору, поставка Товару здійснюється постачальником партіями, за Заявкою, підписаною уповноваженою особою покупця, у строк, що передбачений у Специфікації. Заявка є невід`ємною частиною Договору, в якій зазначається найменування та асортимент Товару, кількість (обсяг) партії поставки тощо.

Постачальник зобов`язаний своєчасно, але не пізніше ніж за 10 робочих днів до дати поставки, повідомити покупця про дату поставки Товару у спосіб, визначений умовами Договору, із зазначенням у повідомленні дати поставки, місця поставки та кількості піддонів. Не повідомлення (несвоєчасне повідомлення) покупця, згідно з вищенаведеними вимогами, є підставою для неприйняття Товару покупцем із звільненням останнього за це від будь-якої, з цим пов`язаної, відповідальності.

Відповідно до п. 4.3 Договору, заявка, повідомлення або будь-який інший документ (кореспонденція) за Договором, який оформлюється сторонами, подається одна одній одним із таких способів:

4.3.1. шляхом відправлення електронного листа на електронну пошту, зазначену в розділі "Місцезнаходження та банківські реквізити сторін" Договору, відповідної сторони з додаванням до такого листа сканованої копії відповідного документу, підписаного стороною, у форматі PDF або в будь-якому іншому форматі, який забезпечує можливість ознайомлення зі змістом документу. У цьому випадку відповідний документ вважається отриманим стороною з дати його направлення на електронну адресу відповідної сторони, підтвердженням чого є відповідна роздруківка з поштового програмного забезпечення сторони, що направила документ. Цей спосіб не застосовується для обміну Первинними документами та документами, що мають бути підписані обома сторонами в оригіналі (власноручно);

4.3.2. шляхом направлення відповідного електронного документу за допомогою Сервісу, при цьому такий документ вважається отриманим стороною з моменту присвоєння Сервісом статусу документу "Відправлений". Документ направлений за допомогою Сервісу підписується шляхом накладання електронних підписів, використання яких передбачено Договором. Доказом належного отримання документів за допомогою Сервісу є відповідна роздруківка повідомлення з Сервісу з поміткою зазначеного статусу документа або лист відповідної особи, що здійснює надання послуг за Сервісом, з відповідним підтвердженням;

4.3.3. шляхом надіслання оригіналу відповідного документу у паперовому вигляді на адресу сторони, зазначену в розділі "Місцезнаходження та банківські реквізити Сторін" Договору, та/або передачі її уповноваженому представнику сторони, що підтверджується власноручним підписом такого представника.

Поставка Товару здійснюється згідно з Правилами ІНКОТЕРМС в редакції 2010 року на умовах поставки "Зі сплатою мита" у місце поставки, що визначено у Специфікації та зазначене в заявці покупця (п. 4.1 Договору).

Пунктом 9 Специфікації визначено, що у відповідності до п. 4.2 Договору, постачальник зобов`язаний поставити Товар протягом - 45 календарних днів з моменту отримання Заявки, при умові, що кількість заявлених одиниць Товару в Заявці буде не більше 200 шт.; - 90 календарних днів з моменту отримання Заявки, при умові, що кількість заявлених одиниць Товару в Заявці від 201 до 1000 шт.; - 120 календарних днів з моменту отримання Заявки, при умові, що кількість заявлених одиниць Товару в Заявці буде від 1001 до 1600 шт.; - 150 календарних днів з моменту отримання Заявки, при умові, що кількість заявлених одиниць Товару в Заявці буде від 1601 до 2250 шт.; - 180 календарних днів з моменту отримання Заявки, при умові, що кількість заявлених одиниць Товару в Заявці буде від 2251 до 3000 шт. Кожна наступна Заявка підлягає виконанню після поставки згідно з умовами Договору постачальником всього обсягу Товару за попередньою Заявкою, за виключенням порушення постачальником умов Договору щодо строків поставки за відповідною (попередньою) Заявкою. У разі порушення строків поставки, кожна наступна Заявка підлягає виконанню постачальником незалежно від виконання постачальником попередньої (простроченої) Заявки. Якщо в Заявці буде від 3001 до 4866 шт., постачальник зобов`язаний поставити Товар протягом 300 (триста) календарних днів з моменту отримання Заявки.

Судом встановлено, що позивачем, у сервісі Вчасно, було сформовано Заявку на поставку № 022767 від 28.03.2025, відповідно до якої постачальник (ТОВ "ТЕП-КЕПІТАЛ") зобов`язався поставити покупцю (АТ "УКРПОШТА") Товар у кількості 1 420 одиниць, на загальну суму 14 541 765,60 грн в строк до 25.08.2025.

05.08.2025 позивачем, у сервісі Вчасно, внесено Коригування Заявки № 022767 від 28.03.2025, яким відкориговано строки поставки: в термін до 25.08.2025 ТОВ "ТЕП-КЕПІТАЛ" зобов`язано поставити АТ "УКРПОШТА" Товар у кількості 700 одиниць, а в термін до 25.09.2025 - у кількості 720 одиниць.

01.09.2025 позивач, у сервісі Вчасно, вніс Коригування Заявки № 022767 від 28.03.2025, якою внесено зміно щодо строків поставки Товару за Заявою № 022767 від 28.03.2025, а саме: Товар у кількості 700 одиниць відповідач зобов`язаний поставити у строк до 25.08.2025 (термін без змін), а Товар у кількості 720 одиниць - у строк до 25.10.2025.

Суд встановив, що 18.08.2025 позивач Листом, через сервіс Вчасно, повідомив відповідача, що в зв`язку з інвентаризацією складу Акціонерного товариства "УКРПОШТА", з 21.08.2025 по 26.08.2025 приймання Товару по діючим Договорам відбуватися не буде. Строки поставки Товару заплановані на зазначені дати зміщуються на відповідний період починаючи з 27.08.2025 та не вважатимуться не виконанням строкових зобов`язань з боку постачальника.

Позивач, у сервісі Вчасно, сформував Лист № 412-1К від 29.10.2025, яким повідомив відповідача, що в зв`язку з інвентаризацією складу Акціонерного товариства "УКРПОШТА", з 31.10.2025 по 10.11.2025 приймання Товару по діючим Договорам відбуватися не буде. Строки поставки Товару заплановані на зазначені дати зміщуються на відповідний період починаючи з 11.11.2025.

Судом встановлено, що відповідач на виконання вимог Договору, здійснив поставку Товару позивачу у кількості 601 одиниця, що підтверджується:

- видатковою накладною № 87 від 29.08.2025 у кількості 14 одиниць на суму 142 369,52 грн;

- видатковою накладною № 97 від 03.09.2025 у кількості 10 одиниць на суму 102 406,80 грн;

- видатковою накладною № 99 від 05.09.2025 у кількості 24 одиниці на суму 245 776,32 грн;

- видатковою накладною № 90 від 12.09.2025 у кількості 41 одиниця на суму 419 867,88 грн;

- видатковою накладною № 93 від 22.09.2025 у кількості 54 одиниць на суму 552 996,72 грн;

- видатковою накладною № 103 від 30.09.2025 у кількості 52 одиниці на суму 532 515,36 грн;

- видатковою накладною № 104 від 06.10.2025 у кількості 59 одиниць на суму 604 200,12 грн;

- видатковою накладною № 107 від 14.10.2025 у кількості 56 одиниць на суму 573 478,08 грн;

- видатковою накладною № 109 від 17.10.2025 у кількості 38 одиниць на суму 389 145,84 грн;

- видатковою накладною № 111 від 28.10.2025 у кількості 40 одиниць на суму 409 627,20 грн;

- видатковою накладною № 113 від 30.10.2025 у кількості 25 одиниць на суму 256 017,00 грн;

- видатковою накладною № 119 від 11.11.2025 у кількості 82 одиниці на суму 839 735,76 грн;

- видатковою накладною № 121 від 14.11.2025 у кількості 38 одиниць на суму 389 145,84 грн;

- видатковою накладною № 121 від 14.11.2025 у кількості 6 одиниць на суму 61 444,08 грн;

- видатковою накладною № 123 від 21.11.2025 у кількості 35 одиниць на суму 358 423,80 грн;

- видатковою накладною № 127 від 28.11.2025 у кількості 27 одиниць на суму 276 498,36 грн.

Таким чином, матеріали справи не містять доказів поставки відповідачем позивачу Товару, у кількості 819 одиниць.

Судом встановлено, що позивач, через сервіс Вчасно, надіслав відповідачу Претензію (Вимогу) про сплату неустойки за Договором поставки № 260325-35Е від 26.03.2025, якою вимагав ТОВ "ТЕП-КЕПІТАЛ" сплатити на користь АТ "УКРПОШТА" пеню та штраф за неналежне виконання умов Договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Нормами ст. 526 ЦК України передбачено зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 1 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором сторони несуть відповідальність передбачену чинним законодавством України та Договором.

Положеннями ч. 1 ст. 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. (ч. 2 ст. 549 ЦК України)

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. (ч. 3 ст. 549 ЦК України)

Відповідно п. 5.2 Договору за порушення строків поставки Товару або умов якості Товару постачальник несе відповідальність та сплачує покупцю штрафні санкції в розмірі відповідно до статті 231 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 231 Господарського кодексу України (який був чинний на момент укладення Договору) законом щодо окремих видів зобов`язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. У разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:

- за порушення умов зобов`язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг);

- за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, єдиним засновником Акціонерного товариства "УКРПОШТА є держава Україна в особі Міністерства розвитку громад та територій України.

З наявного у матеріалах справи розрахунку вбачається, що позивач нараховує відповідачу пеню у розмірі 0,1 % на вартість непоставленого Товару у кількості 819 одиниць, та на вартість поставленого Товару за кожною окремою видатковою накладною, Товар за якими був поставлений з простроченням, а також з урахуванням Листів Акціонерного товариства "УКРПОШТА" від 18.08.2025 та № 412-1К від 29.10.2025.

Здійснивши перевірку розрахунку пені, суд встановив, що загальна сума пені у розмірі 511 460,52 грн вірно розрахована позивачем та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи, що Товар у кількості 505 одиниць, було поставлено відповідачем у період з 06.10.2025 по 28.11.2025, і тривало понад тридцять днів, суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕП-КЕПІТАЛ" штрафу у розмірі 7 % від вартості Товару поставленого з простроченням на суму 532 515,36 грн, що складає 37 276,08 грн.

Відповідач, в свою чергу, не надав заперечень та/або пояснень щодо вище зазначених обставини та не надав доказів здійснення оплати пені та штрафу або контррозрахунок заявленої позивачем суми пені та штрафу.

Враховуючи викладене, оцінивши подані докази в порядку ст. 86 ГПК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства "УКРПОШТА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕП-КЕПІТАЛ" про стягнення 548 736,60 грн, з яких: 511 460,52 грн пені, 37 276,08 грн штрафу за неналежне виконання відповідачем (постачальником) своїх зобов`язань за Договором поставки № 260325-35Е від 26.03.2025 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Стосовно розподілу судових витрат суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частиною 1 статті 124 ГПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивач у позовній заяві навів попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, який складається з суми судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 6 584,84 грн.

Відповідач попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, до суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Враховуючи наведене судовий збір у розмірі 6 584,84 грн покладається на відповідача.

Керуючись ст. 56, 58, 73, 74, 76-80, 81, 86, 165, 123, 124, 129, 165, 236-238, 241, 327 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕП-КЕПІТАЛ" (Україна, 02099, місто Київ, вул.Ялтинська, будинок 5 Б; ідентифікаційний код: 44668048) на користь Акціонерного товариства "УКРПОШТА" (Україна, 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 22; ідентифікаційний код: 21560045) 511 460,52 грн (п`ятсот одинадцять тисяч чотириста шістдесят гривень 52 коп.) пені, 37 276,08 грн (тридцять сім тисяч двісті сімдесят шість гривень 08 коп.) штрафу та 6 584,84 грн (шість тисяч п`ятсот вісімдесят чотири гривні 84 коп.) судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 253, 254, 256-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повне рішення складено 21.04.2026.

Суддя Оксана ГУМЕГА