overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

15.04.2026 Справа № 914/2518/25

місто Львів

Західний апеляційний господарський суд в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Дрогобицьку міську раду,

яка є позивачем у справі

за апеляційною скаргою:Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури,
на рішення:Господарського суду Львівської області від 23.12.2025,
у справі:№ 914/2518/25,
за позовом:Керівника Дрогобицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дрогобицької міської ради Львівської області,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Океан",
про:визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання вчинити дії.
про судове засідання, призначене на 04.05.2026 о 09:30 год, яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: 79010, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 81 (1-й поверх, зал 3).

Участь позивача не є обов`язковою.

Головуючий суддяРим Т. Я.,
СуддіПрядко О. В.,
Кравчук Н. М.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2026 року Справа № 907/963/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача): Іванчук С.В.,

суддів: Міліціанов Р.В.

Ржепецький В.О.,

розглянув апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Закарпатавтотранс» б/н від 05.03.2026, (вх. №01-05/641/26 від 05.03.2026)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.02.2026, суддя Худенко А.А., повний текст рішення складено 19.02.2026,

у справі №907/963/25

за позовом: Фізичної особи-підприємця Реги Євгена Івановича, с. Ільниця Іршавського району Закарпатської області

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Regabus s. r. o., Прага, Чеська Республіка,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатавтотранс», м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення 157 632,99 грн, з яких 128 324,50 грн сума основного боргу, 24 170,55 грн сума інфляційних втрат та сума 5137,94 грн трьох процентів річних,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Закарпатавтотранс» від 05.03.2026 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.02.2026 у справі № 907/963/25.

Ухвалою суду від 02.04.2026, заяву представника позивача про участь у судовому засіданні призначеному на 20.04.2026р в режимі відеоконференції задоволено.

При складанні повного тексту ухвали суду від 02.04.2026 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, в резолютивній частині ухвали, допущено описку у зазначенні години судового засідання .

Згідно із ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 235, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 02.04.2026 у справі № 907/963/25 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції та годину судового засідання належить читати: 11.00 год.

Головуючий (суддя-доповідач) С.В. Іванчук

Судді Р.В. Міліціанов

В.О. Ржепецький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 907/822/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді Р.В. Міліціанов

І.Ю. Панова,

розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вітана" б/н від 09.04.2026 року (вх. № 01-05/1088/26 від 10.04.2026 року)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.02.2026 року (суддя Д.Є.Мірошниченко; повну ухвалу складено 30.03.2026 року)

за заявою Приватного підприємства "Вітана" від 21.10.2025 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами

у справі № 907/822/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Взуття" (надалі ТзОВ "Магазин "Взуття")

до відповідача: Приватного підприємства "Вітана" (надалі ПП "Вітана")

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 255, 258, 262, 271, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Вітана" б/н від 09.04.2026 року (вх. № 01-05/1088/26 від 10.04.2026 року) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.02.2026 року у справі № 907/822/24.

Витребувати у Господарського суду Закарпатської області матеріали справи № 907/822/24.

Позивач має право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та Господарському суду Закарпатської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Р.В. Міліціанов

Суддя І.Ю. Панова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 909/1193/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді С.В. Іванчук

І.Ю. Панова,

розглянув апеляційну скаргу Заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури № 15-264ВИХ-26 від 08.04.2026 року (вх. № 01-05/1113/26 від 13.04.2026 року)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.03.2026 року (суддя О.В. Рочняк; повне рішення складено 20.03.2026 року)

у справі № 909/1193/25

за позовом: Косівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Косівської міської ради

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" (надалі ТзОВ "Прикарпатенерготрейд")

до відповідача-2: Комунального некомерційного підприємства "Косівська центральна лікарня" (надалі КНП «Косівська ЦРЛ»)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 105015,68 грн,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури № 15-264ВИХ-26 від 08.04.2026 року (вх. № 01-05/1113/26 від 13.04.2026 року) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.03.2026 року у справі № 909/1193/25.

Витребувати у Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи № 909/1193/25.

Позивач та відповідачі мають право подати письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та Господарському суду Івано-Франківської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя С.В. Іванчук

Суддя І.Ю. Панова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"08" квітня 2026 р. Справа№ 910/13986/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Крижного О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Гаврилюка О.М.

секретар судового засідання: Жукова К.Д.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Запара А.В

за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мошни Інвест Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 (повний текст підписано 04.02.2026)

у справі №910/13986/25 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мошни Інвест Груп"

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Мошни Інвест Груп" до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва та прийняти нове, яким повністю задовольнити позовні вимоги ТОВ "Мошни Інвест Груп". Стягнути з Відповідача на користь позивача судові витрати за правничу допомогу у сумі 25000 грн. 00 коп.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Крижний О.М., судді Гаврилюк О.М, Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мошни Інвест Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 у справі №910/13986/25 залишено без руху, а також надано 5-денний строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду апеляційної інстанції: доказів сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2026, відкрито апеляційне провадження у справі №910/13986/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мошни Інвест Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 у справі №910/13986/25 та призначено розгляд апеляційної скарги на 08.04.2026 о 12 год. 20 хв.

У судовому засіданні 08.04.2026 оголошено перерву.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про перерву в судовому засіданні учасники справи повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити осіб, які були відсутні у судовому засіданні, про дату та час наступного судового засідання, яке призначене на 06.05.2026 о 10:40 год. (зал судового засідання №12) у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера "А".

Головуючий суддя О.М. Крижний

Судді Б.О. Ткаченко

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"15" квітня 2026 р. Справа№ 910/12415/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Колесника Р.М.

суддів: Сковородіної О.М.

Мальченко А.О.

при секретарі судового засідання: Михайлішині В.В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Балацький Я.А.

від заінтересованої особи: не з`явились;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.02.2026 (повний текст ухвали складено 20.02.2026)

у справі № 910/12415/23 (суддя - Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамматекс лтд»

до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

прo стягнення 4884890,05 гривень

Керуючись статтями 129, 240, 269, 270, 271, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.02.2026 у справі № 910/12415/23 залишити без змін.

3. Судовий збір за подання апеляційної скарги покласти на скаржника.

4. Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Судді О.М. Сковородіна

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" квітня 2026 р. Справа№ 910/15595/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Спаських Н.М.

суддів: Горбасенка П.В.

Яценко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги від 23.04.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудолі»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2025

у справі № 910/15595/24 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудолі» (м. Київ)

про стягнення 378 491,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Хрипуна О.О., суддів: Скрипки І.М., Михальської Ю.Б. перебувала на розгляді справа № 910/15595/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудолі» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 призначено справу до розгляду на 01.04.2026.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 у справі № 910/15595/24 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із перебуванням судді Хрипуна О.О., який є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2026, справу № 910/15595/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Спаських Н.М., судді: Горбасенко П.В., Яценко О.В.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне дану справу прийняти до свого провадження та визначити іншу дату та час проведення судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/15595/24 за апеляційною скаргою від 23.04.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудолі» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 прийняти до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Спаських Н.М., судді: Горбасенко П.В., Яценко О.В.

2. Розгляд справи № 910/15595/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудолі» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 призначити на 21 травня 2026 о 10 год. 40 хв.

3. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання у справі № 910/15595/24 відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 2 (І поверх).

4. Дану ухвалу направити учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.М. Спаських

Судді П.В. Горбасенко

О.В. Яценко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"15" квітня 2026 р. Справа№ 910/15948/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Колесника Р.М.

суддів: Сковородіної О.М.

Горбасенка П.В.

при секретарі судового засідання: Фурсові Я.О.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Дяченко О.В.

від відповідача-1: не з`явились

від відповідача-2: Овдієнко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Укрпромтеплиця»

та

апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 (повний текст рішення складено 21.04.2025)

у справі № 910/15948/24 (суддя Пукас А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто»

до Приватного акціонерного товариства «Укрпромтеплиця»

та Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»

про стягнення коштів

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 273, 275, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Укрпромтеплиця» та апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 у справі № 910/15948/24 залишити без змін.

3. Судовий збір за подання апеляційних скарг покласти на скаржників.

4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрпромтеплиця» (вул. Петра Радченка, буд. 27-29, м. Київ, 03037; ідентифікаційний код 04414738) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто» (03151, місто Київ, вул. Ушинського, будинок 40, приміщення 302, офіс 2; ідентифікаційний код 43426003) судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 60000,00 гривень.

5. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» (вул. Михайла Омеляновича - Павленка, буд. 4/6, м. Київ, 01010; ідентифікаційний код 23527052) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто» (03151, місто Київ, вул. Ушинського, будинок 40, приміщення 302, офіс 2; ідентифікаційний код 43426003) судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 60000,00 гривень.

6. Доручити Господарському суду міста Києва видати відповідні накази.

7. Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту шляхом подання касаційної скарги до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Судді О.М. Сковородіна

П.В. Горбасенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"15" квітня 2026 р. Справа№ 910/9106/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Колесника Р.М.

суддів: Тищенко А.І.

Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Михайлішині В.В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явились

від відповідача: не з`явились

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 (повний текст рішення складено 02.02.2026)

у справі № 910/9106/25 (суддя - Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про визнання недійсним та скасування рішення комісії

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 273, 275, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг» залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 у справі № 910/9106/25 залишити без змін.

3. Судовий збір за подання апеляційної скарги покласти на скаржника.

4. Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту шляхом подання касаційної скарги до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Судді А.І. Тищенко

О.М. Сковородіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"15" квітня 2026 р. Справа №925/1212/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сковородіної О.М.

суддів: Тищенко А.І.

Колесника Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.01.2026 (суддя - Спаських Н.М., повне рішення складено 30.01.2026),

у справі за позовом Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегат Агро"

про визнання правочину недійсним та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників

від позивача: Цурка Н.М.,

від відповідача: Раєнок В.А.,

за участю вільного слухача, особу якого було встановлено до початку судового засідання,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.01.2026 у справі №925/1212/25.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

Вислухавши пояснення учасників справи, колегія прийшла до висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні до 03.06.2026 для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги у справі №925/1212/25 до 03.06.2026 о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №5, І поверх).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Судді А.І. Тищенко

Р.М. Колесник