ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/275/26

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

за участю секретаря судового засідання: Бугайова І. В.

під час розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження справи

за позовом керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Баранівської міської ради Житомирської області

до 1) Гуманітарного відділу Баранівської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиренерго"

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю, стягнення 556 129,80 грн

за участю представників сторін:

прокурор: Дереча І. В. (в залі суду)

від позивача: не з`явився

від відповідача - 1: не з`явився

від відповідача - 2: не з`явився

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою від 24.03.2026 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи. Підготовче засідання призначено на 14.04.2026 р. о 12:00.

02.04.2026 р. через підсистему «Електронний суд» від прокурора надійшла заява про (виправлення описки) уточнення позовних вимог.

07.04.2026 р. через підсистему «Електронний суд» від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

08.04.2026 р. на адресу суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

13.04.2026 р. через підсистему Електронний суд від прокурора надійшли наступні документи:

- відповідь на відзив відповідача-1;

- відповідь на відзив відповідача-2.

У підготовче засідання 14.04.2026 р. не прибули представники Баранівської міської ради Житомирської області (далі - позивач), Гуманітарного відділу Баранівської міської ради (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиренерго" (далі - відповідач-2).

Відповідач-1 надіслав на електронну пошту суду 10.04.2026 р. клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття представника до суду через відсутність палива та відсутність технічної можливості підключення у режимі відеоконференції.

Відповідач-2 направив 14.04.2026 р. через підсистему "Електронний суд" клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю представника з 11.04.2026 р. по 24.04.2026 р. та його перебуванням на стаціонарному лікуванні.

Позивач не повідомив про причини неявки та не направив на адресу суду жодних заяв чи клопотань.

Позивач був належним чином повідомлений про підготовче засідання шляхом надсилання ухвали в його електронний кабінет. Ухвала була отримана 24.03.2026 р. о 18:14, що підтверджується інформацією з довідки про доставку електронного листа, наявної в матеріалах справи.

У підготовчому засіданні прокурор зазначила, що причини неявки відповідача-1 є необґрунтованими, а тому відсутні підстави для задоволення його клопотання про відкладення розгляду справи. Водночас щодо клопотання відповідача-2 прокурор не заперечувала проти його задоволення.

Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи, оскільки у ньому не наведено поважних причин неявки в судове засідання та неможливості участі представника відповідача-1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду.

Разом з тим Суд визнав поважними причинами неявки в судове засідання представника відповідача-2 - адвоката Кваші І. В. та, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. 120, 183, 202, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 27 квітня 2026 р. о 14:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинсьий, 3/65, зал судових засідань № 207

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

2. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України та суду в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ https://zt.arbitr.gov.ua

Суддя С. НЕСТЕРЧУК