ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"10" квітня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/907/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 / про скасування судового наказу Господарського суду Одеської області від 18.03.2026 у справі № 916/907/26 (вх. № 2-671/26 від 08.04.2026),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою (вх. № 671/26 від 08.04.2026), в якій просить скасувати судовий наказ Господарського суду Одеської області від 18.03.2026 у справі № 916/907/26.

При цьому заявник посилається на те, що вимоги стягувача є неправомірними. При цьому боржник посилається на положення законодавства щодо звільнення споживача за прострочення виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит, а також щодо звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання, що сталося внаслідок форс-мажорних обставин. Окрім того, боржник зазначає, що проживає в м. Чорноморськ, що відноситься до території, на якій ведуться бойові дії, та що він є багатодітним батьком, що також ускладнює ситуацію.

Судом досліджено матеріали справи №916/907/26 та встановлено наступне.

Акціонерне товариство Перший Український Міжнародний Банк звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу (вх. № 934/26 від 13.03.2026) про стягнення з боржника фізичної особи-підприємця Ковальова Андрія Володимировича заборгованості за Кредитним договором Кредит всеБІЗНЕС № 78 від 14.07.2025 станом на 11.03.2026 р. включно в розмірі 95 190,26 грн, з яких 83 333,34 грн за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 41 666,65 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 41 666,69 грн, та 11 856,92 грн простроченої заборгованості за комісією, та витрат зі сплати судового збору у розмірі 332,8 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

18.03.2026 у справі №916/907/26 Господарським судом Одеської області видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника фізичної особи-підприємця Ковальова Андрія Володимировича на користь Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк заборгованість за Кредитним договором Кредит всеБІЗНЕС № 78 від 14.07.2025 станом на 11.03.2026 включно в розмірі 95 190,26 грн, з яких: 83 333,34 грн тіло кредиту, включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 41 666,65 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 41 666,69 грн, та 11 856,92 грн простроченої заборгованості за комісією; а також стягнути судовий збір у розмірі 266,24 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 156 ГПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного.

Після ознайомлення з текстом судового наказу, боржник, скориставшись своїми процесуальними правами, звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Положеннями ч. ч. 2, 3, 4, 5 ст. 157 ГПК України регламентовано вимоги до заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ст. 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи наявність спору між сторонами, суд вважає за необхідне задовольнити заяву боржника ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 / про скасування судового наказу Господарського суду Одеської області від 18.03.2026 у справі № 916/907/26 (вх. № 2-671/26 від 08.04.2026).

Водночас, суд роз`яснює стягувачу Акціонерному товариству Перший Український Міжнародний Банк його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву боржника Ковальова Андрія Володимировича /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 / про скасування судового наказу Господарського суду Одеської області від 18.03.2026 у справі № 916/907/26 (вх. № 2-671/26 від 08.04.2026) задовольнити.

2. Судовий наказ від 18.03.2026, виданий Господарським судом Одеської області у справі № 916/907/26 про стягнення з боржника фізичної особи-підприємця Ковальова Андрія Володимировича на користь Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк заборгованість за Кредитним договором Кредит всеБІЗНЕС № 78 від 14.07.2025 станом на 11.03.2026 включно в розмірі 95 190,26 грн, з яких: 83 333,34 грн тіло кредиту, включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 41 666,65 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 41 666,69 грн, та 11 856,92 грн простроченої заборгованості за комісією; а також стягнення судового збору у розмірі 266,24 грн скасувати.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству Перший Український Міжнародний Банк його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала складена та підписана 10.04.2026.

Ухвала набрала законної сили 10.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко