ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" квітня 2026 р. Справа№ 920/1593/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаратова Ю.А.

суддів: Скрипки І.М.

Бестаченко О.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА-С"

на рішення Господарського суду Сумської області від 02.03.2026 (повний текст складено 05.03.2026)

у справі № 920/1593/25 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Єжи Ґедройця, б. 5, м. Київ, 03150, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-С" (вул. с-г Технікум, б.22, кв. 24, м. Суми, 40031, )

про стягнення 446 293,74 грн та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 02.03.2026 позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма-С» про стягнення 446 293, 74 грн та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма-С» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» 302 715,60 грн основного боргу, 33 939,42 грн втрат від інфляції, 10 148,95 грн - 3% річних, 41 205,75 грн пені, 7 078,52 грн витрат по сплаті судового збору.

Ухвалено усунути перешкоди у користуванні акціонерним товариством "Українська залізниця" () частиною земельної ділянки площею 300 кв.м., яка розташована за адресою: Сумська область, м. Суми, ст. Суми Товарна, зобов`язавши товариство з обмеженою відповідальністю "СІГМА-С" () припинити користування частиною земельної ділянки площею 300 кв.м. та відновити стан цієї земельної ділянки, шляхом звільнення її від склобою та бетонних плит.

У позові в частині стягнення 58 284,02 грн пені - відмовлено.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «СІГМА-С» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить:

- поновити строк для апеляційного оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 02.03.2026 у справі № 920/1593/25;

- скасувати рішення Господарського суду Сумської області у справі № 920/1593/25 від 02.03.2026 в частині стягнення заборгованості на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в розмірі 302 715,60 грн - основного боргу, 33 939,42 грн - втрат від інфляції, 10 148,95 грн - 3 % річних, 41 205,75 грн - пені, 7 078,52 грн - витрат по сплаті судового збору повністю;

- ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні стягнення заборгованості;

- в іншій частині рішення залишити без змін.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2026 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Скрипка І.М., Бестаченко О.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 920/1593/25.

Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА-С» на рішення Господарського суду Сумської області від 02.03.2026 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 920/1593/25.

08.04.2026 до суду надійшли заперечення Акціонерного товариства «Українська залізниця» проти відкриття апеляційного провадження.

20.04.2026 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/1593/25.

Відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В той же час, судом враховано, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, приписами частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю «СІГМА-С» звернулось до суду із апеляційною скаргою - 07.04.2026.

Як зазначалося, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 02.03.2026. Клопотання обґрунтовано тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «СІГМА-С» не зареєстроване у системі Електронний суд. Повний текст рішення виготовлено 05.03.2026 та стало відомо ТОВ «СІГМА-С» про повний текст лише ознайомившись з матеріалами справи 31.03.2026.

З відомостей з КП "ДСС" вбачається, що копія рішення Господарського суду Сумської області від 02.03.2026 у справі № 920/1593/25 (суддя Резніченко О.Ю.) була надіслана до електронного кабінету представнику скаржника (ТОВ «СІГМА-С») адвокату Зацепіну Віктору Сергійовичу та отримана ним 05.03.2026 о 15:13 год, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа, наявною в матеріалах справи.

У даному випадку, оскільки повне рішення було складено та підписано 05.03.2026 останнім днем звернення з апеляційною скаргою є 26.03.2026.

Клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 119 ГПК України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Відповідно до чинного законодавства, поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами або особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки у справі, процесуальних дій.

Отже, клопотання (заява) про поновлення процесуального строку повинно містити пояснення щодо причин пропуску такого строку і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.

Окрім того, відповідно до частини другої статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно із частинами першою, другою статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Рішення Господарського суду Сумської області від 02.03.2026 у справі № 920/1593/25 (суддя Резніченко О.Ю.) оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 06.03.2026.

На підставі викладеного, суд зазначає, що за наявності зареєстрованого електронного кабінету у представника ТОВ «СІГМА-С», отримання рішення та публікації його тексту в ЄДРСР, скаржник об`єктивно знав або, принаймні, повинен був знати про результати розгляду даної справи, а отже, мав реальну можливість реалізувати своє право на апеляційне оскарження у встановлений законом строк.

З огляду на викладене, з наведеними відповідачем доводами про наявність поважних причин пропуску процесуального строку для подання апеляційної скарги суд не погоджується, визнає їх необґрунтованими.

При цьому, суд зазначає, що з метою усунення недоліків апеляційної скарги, скаржник має право протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку, вказавши інші підстави для поновлення строку, з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах.

Частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина перша статті 174 Господарського процесуального кодексу України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА-С" на рішення Господарського суду Сумської області від 02.03.2026 у справі № 920/1593/25 підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішення колегією суддів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА-С" на рішення Господарського суду Сумської області від 02.03.2026 - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "СІГМА-С" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для:

- надання заяви про поновлення строку, із зазначенням інших підстав для поновлення строку, з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "СІГМА-С", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.А. Шаратов

Судді І.М. Скрипка

О.Л. Бестаченко