overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" квітня 2026 р. м. Черкаси Справа № 925/1447/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 26.01.2026, ухвали Господарського суду Черкаської області від 28.01.2026 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2026:
Рішення набрало законної сили: 31.03.2026

Дата видачі наказу: 20.04.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 31.03.2029

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 квітня 2026 року м. Черкаси справа № 925/367/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє: відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат"

у справі № 925/367/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська макаронна фабрика",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат",

про стягнення 565 989,74 грн,

ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 20.04.2026 суд на підставі п. 1 ч. 2 ст. 183 та п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відклав підготовче засідання

до 04.05.2026 о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копію ухвали надіслати відповідачу за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СКОРОЧЕНЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частина)
20 квітня 2026 року Справа № 926/380/26
Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С., за участю секретаря судового засідання Григорічук Б.В., розглянувши справу №926/380/26
Про стягнення заборгованості в розмірі 144000,00 грн
За участі представників:
Від позивача: Бойко П.Ю. адвокат (ордер АЕ №1444205 від 29.01.2026р.)
Від відповідача: не з`явився
Технічна фіксація судових засідань здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua
Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 42, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.257 ГПК України).
Суддя Світлана ГУШИЛИК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
20 квітня 2026 року № 926/3613/25
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 18 березня 2026 року, яке набрало законної сили 20 квітня 2026 року
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
У Х В А Л А

20 квітня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/316/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., при розгляді справи

за позовом: Державного спеціалізованого підприємства "Ліси України" в особі Філії "Північний лісовий офіс" (), вул. Станіслава Прощенка, буд. 5, м. Ніжин, 16608

до відповідача: Приватного підприємства "ЄВРО ВУД" (), вул. Поліська, 10а, с. Бірки, Остерська ТГ, Чернігівський район, Чернігівська область, 17060

про стягнення 98 612,93 грн

ВСТАНОВИВ:

Державним спеціалізованим підприємством "Ліси України" в особі Філії "Північний лісовий офіс" 03.04.2026 подано позов до Приватного підприємства "ЄВРО ВУД" про стягнення 98 612,93 грн заборгованості за невиконання умов Договору купівлі-продажу необробленої деревини № UUB-4873-3/351 від 17.04.2023.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, без проведення судового засідання, встановлено сторонам строки для подання відзиву на відзив, відповіді на відзив, заперечень.

Після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява Державного спеціалізованого підприємства "Ліси України" в особі Філії "Північний лісовий офіс" не відповідає вимогам ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою суду від 13.04.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків з доказами сплати судового збору в сумі 2662,40 грн.

17.04.2025 позивач через підсистему «Електронний суд» подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви та ухвали Господарського суду Чернігівської області від 13.04.2026.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, розгляд справи підлягає продовженню.

Керуючись статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд справи № 927/316/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.О.Кузьменко
У Х В А Л А

20 квітня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/270/26

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Дніпропетровський інженерно-технічний центр Контакт, пр. Трубників, 56, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53201;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Техавіаком, пр-т Миру, 53, офіс 213, м. Чернігів, 14005;

про стягнення 36 896 785,97 грн

З огляду на необхідність повідомлення відповідача про відкладення розгляду справи на 04.05.2026 об 11:15, керуючись статтями 120, 121 та п. 3 частини 2 статті 183, 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Техавіаком, пр-т Миру, 53, офіс 213, м. Чернігів, 14005), про відкладення підготовчого засідання на 04 травня 2026 р. об 11:15.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

2. Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов на 10 календарних днів, до 24.04.2026.

4. Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в справі № 927/270/26 04 травня 2026 р. об 11:15 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-215.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти під електронним ключем та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

СуддяА.В. Романенко
У Х В А Л А

20 квітня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/292/26

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Дніпропетровський інженерно-технічний центр Контакт, пр. Трубників, 56, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53201;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Техавіаком, пр-т Миру, 53, офіс 213, м. Чернігів, 14005;

про стягнення 36 896 785,97 грн

З огляду на необхідність повідомлення відповідача про відкладення розгляду справи на 04.05.2026 об 11:30, керуючись статтями 120, 121 та п. 3 частини 2 статті 183, 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Техавіаком, пр-т Миру, 53, офіс 213, м. Чернігів, 14005), про відкладення підготовчого засідання на 04 травня 2026 р. об 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

2. Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов на 10 календарних днів, до 24.04.2026.

4. Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в справі № 927/292/26 04 травня 2026 р. об 11:30 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-215.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти під електронним ключем та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

СуддяА.В. Романенко
У Х В А Л А

20 квітня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/293/26

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Дніпропетровський інженерно-технічний центр Контакт, пр. Трубників, 56, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53201;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Техавіаком, пр-т Миру, 53, офіс 213, м. Чернігів, 14005;

про стягнення 36 896 785,97 грн

З огляду на необхідність повідомлення відповідача про відкладення розгляду справи на 04.05.2026 об 11:45, керуючись статтями 120, 121 та п. 3 частини 2 статті 183, 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Техавіаком, пр-т Миру, 53, офіс 213, м. Чернігів, 14005), про відкладення підготовчого засідання на 04 травня 2026 р. об 11:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

2. Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов на 10 календарних днів, до 24.04.2026.

4. Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в справі № 927/293/26 04 травня 2026 р. об 11:45 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-215.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти під електронним ключем та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

СуддяА.В. Романенко
УХВАЛА

20 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 908/2143/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2026 та рішення Господарського суду Запорізької області від 15.09.2025 у справі

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкам Фінанс" про стягнення 757 720,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2026 Верховний Суд постановив ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

16.04.2026 Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області звернулася до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.04.2026 зазначену заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області про повернення судового збору у розмірі 4 844,80 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області () зі спеціального фонду Державного бюджету України 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 80 копійок судового збору, сплаченого згідно з платіжної інструкції від 20.03.2026 № 155.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач
УХВАЛА

20 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 912/1788/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "УРГА" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2026 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.09.2025 у справі

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до Приватного акціонерного товариства "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "УРГА" про стягнення 100 531,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2026 Верховний Суд постановив ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

16.04.2026 Приватне акціонерне товариство "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "УРГА" звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.04.2026 зазначену заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів вважає за можливе задовольнити Приватного акціонерного товариства "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "УРГА" про повернення судового збору у розмірі 4 844,80 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "УРГА" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "УРГА" () зі спеціального фонду Державного бюджету України 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 80 копійок судового збору, сплаченого згідно з платіжної інструкції від 02.02.2026 № 112417.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Л. І. Рогач

Суддя Г. М. Мачульський
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"20" квітня 2026 р. Справа№873/72/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 у справі №873/72/25, яка набрала законної сили 24.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 20.04.2029.
Суддя Владимиренко С.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 914/3276/24

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

І.Ю. Панова

за участю секретаря судового засідання В.Р. Постолатій,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтранс» б/н від 15.10.2025 (вх. № 01-05/3016/25 від 16.10.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.09.2025 (повний текст рішення складено 25.09.2025, м. Львів, суддя Мазовіта А.Б.)

у справі № 914/3276/24

за позовом керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі: Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтранс»

про: розірвання стягнення 1 368 854,21 грн.

за участю представників сторін:

прокурор: Цинайко Н.І.

від позивача: не з`явився.

від відповідача: Костюк М.Д.

встановив:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтранс» б/н від 15.10.2025 (вх. № 01-05/3016/25 від 16.10.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 15.09.2025 року у справі № 914/3276/24.

Західним апеляційним господарським судом ухвалою від 11.03.2026 розгляд цієї справи було призначено на 15.04.2026 о 10 год. 20 хв.

06.04.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли письмові пояснення по справі.

В судове засідання 15.04.2026, з`явилися прокурор та відповідач, надали пояснення щодо обставин справи. Позивач, явки уповноважених представників не забезпечив, попри належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

З метою повного і всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Відкласти розгляд справи № 914/3276/24 на 27.05.2026 о 11 год 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя І.Ю. Панова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 907/819/25

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущак

за участю секретаря судового засідання В.Р. Постолатій,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Закарпатської обласної прокуратури б/н від 19.12.2025 (вх. № 01-05/3776/25 від 19.12.2025)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.11.2025 (повне судове рішення складено 03.12.2025, суддя Мірошниченко Д.Є.)

у справі № 907/819/25

за позовом: Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Закарпатської обласної військової адміністрації

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області

відповідача-2: Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Ліси України»

про: визнання наказів недійсними та зобов`язання вчинити дії.

за участю представників сторін:

прокурор: Цинайко Н.І.

від позивача: Ільницька Л.М.

від відповідача-1: Боднар М.Ю.

від відповідача-2: Машкаринець І.М.

від третьої особи: не з`явився.

встановив:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Закарпатської обласної прокуратури б/н від 19.12.2025 (вх. № 01-05/3776/25 від 19.12.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.11.2025 року у справі № 907/819/25.

У судовому засіданні 25.03.2026 Західним апеляційним господарським судом оголошено перерву до 15.04.2026 на 12 год. 00 хв.

В судове засідання 15.04.2026, з`явилися прокурор, представники позивача та відповідача-1,-2, надали пояснення щодо обставин справи. Третя особа, явки уповноважених представників не забезпечила.

З метою повного і всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Відкласти розгляд справи № 907/819/25 на 27.05.2026 о 11 год 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак