ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/405/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Відділу капітального будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства Попільнянської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія ОЙЛ"

про стягнення 40810 грн,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Відділу капітального будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства Попільнянської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія ОЙЛ" про стягнення 40 810 грн.

Суд ухвалою від 15.04.2026 залишив без руху позовну заяву та надав строк для усунення недоліків позовної заяви.

20.04.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом з доказами сплати судового збору у встановленому порядку.

Недоліки позовної заяви усунуто станом на 21.04.2026. Позовна заява вважається поданою 01.12.2025 (ст. 174 ГПК України).

Правові підстави позову: ст.ст. 15, 16, 22, 623, 653, 670 ЦК України. Фактичні підстави: Договір про закупівлю №СК03/00204 від 03.05.2024.

Відповідно до статті 1 ГПК України, Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

За загальним правилом позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи -підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань (частини 1, 2 статті 27 ГПК України).

Разом із тим статтею 29 ГПК України визначено правила альтернативної територіальної підсудності.

Право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (частина 1 статті 29 ГПК України).

За змістом положень частини 5 статті 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Аналіз зазначеної норми процесуального закону свідчить про те, що нею встановлено дві окремі підстави для застосування правил альтернативної територіальної підсудності: 1) якщо спір виник із договору, в якому визначено місце виконання; 2) якщо спір виник із договору, в якому не визначено місце його виконання, проте з огляду на специфіку врегульованих ним правовідносин виконувати такий договір можливо лише в певному місці.

Отже, у питанні, який позов може пред`являтися за територіальною підсудністю за вибором позивача, законодавець керується тим, що це позов у спорі, що виник із договору, який відповідає певним ознакам (у ньому визначено місце виконання або його можливо виконати лише в конкретному місці).

Обмежень про те, що зазначений спір має бути виключно спором про виконання цього договору, частина 5 статті 29 ГПК України не містить.

Натомість саме місце пред`явлення позову у спорі, що виник із договору, законодавець визначає за вибором позивача за місцем виконання відповідного договору.

Таким чином, для застосування встановленого частиною 5 статті 29 ГПК України правила альтернативної територіальної підсудності спір між сторонами має бути таким, що виник із договору, однак не обов`язково спором про його виконання (така правова позиція викладена у постанові ВС у складі ОП КГС у справі №924/698/23 від 03.04.2026).

У п. 2.2. Договору №03/00204 від 03.05.2024 визначено місце поставки товару: Житомирська обл., селище Попільня, вул. Б.Хмельницького, 7.

Таким чином, спір виник із договору, в якому визначено місце виконання.

Правило визначене в ч. 2, 3 ст. 247 ГПК України визначає критерії вирішення судом питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, керуючись ч.ч. 3, 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247 та ст. 250 ГПК України, господарський суд ухвалює відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з врахуванням положень п. 1 ч. 2 ст. 250 Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Станом на 21.04.2026 наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС на виконання ч.6 ст. 6 ГПК України в учасників провадження для обміну документами.

Керуючись ст.ст. 12, 162, 164, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 26 травня 2026 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 108.

4. Встановити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву з дотриманням вимог ст. 165 ГПК України - 15 днів з дати отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надіслати одночасно з надісланням відзиву до суду.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до "18" травня 2026 р.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України до "22" травня 2026 р.

7. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Рекомендувати учасникам судового процесу:

- приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст. ст. 169,170 ГПК України).

Ухвала набрала законної сили 21.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.