УХВАЛА

м. Київ

21.04.2026Справа № 910/4378/26
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Департаменту соціальної та ветеранської політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Комунального підприємства "Київський метрополітен" про стягнення 1 640 437,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року Департамент соціальної та ветеранської політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - Департамент) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Київський метрополітен" (далі - Підприємство) 1 640 437,20 грн витрат, понесених при здійсненні компенсаційних виплат на пільговий проїзд електротранспортом окремим категоріям громадян за період з 1 квітня 2019 року по 31 грудня 2019 року.

Згідно з пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять жодних підтверджень про наявність у Департаменту або в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Однак, у порушення вказаних приписів Кодексу, докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами в установленому законом порядку до суду подані не були.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Департаменту соціальної та ветеранської політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) без руху.

Департаменту соціальної та ветеранської політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: підтвердження про наявність у позивача чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додано до позову; належні докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками в установленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 21 квітня 2026 року.

СуддяЄ.В. Павленко