ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" квітня 2026 р. Справа № 902/239/26

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Романюк Ю.Г.

судді Саврій В.А.

за апеляційною скаргою Керівника Немирівської окружної прокуратури Вінницької області на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 12.03.26р. суддею Маслієм І.В. о 12:55 у м.Вінниці, повний текст складено 13.03.26р. у справі № 902/239/26

за позовом: Керівника Немирівської окружної прокуратури Вінницької області (вул. Шевченка, 23, м. Немирів, Вінницька область, 22800) в інтересах держави в особі

Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 4, м. Липовець, Вінницький район, Вінницька область, 22500)

до: Приватного підприємства "Приватне виробничо-комерційне підприємство "Богдан" (вул. Сковороди Григорія, буд. 6, прим. 31, м. Вінниця, 21050)

про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі в загальній сумі 323 329,68 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.03.2026 у справі №902/239/26 заяву представника Приватного підприємства "Приватне виробничо-комерційне підприємство "Богдан" адвоката Шишковської А.Б. (б/н від 06.03.2026) (вх.канц. №01-43/10/26) про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Вжиті ухвалою Господарського суду Вінницької області від 02.03.2026 заходи забезпечення позову щодо накладення арешту на грошові кошти Приватного підприємства "Приватне виробничо-комерційне підприємство "Богдан" () як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належать Приватному підприємству "Приватне виробничо-комерційне підприємство "Богдан", у межах суми позовних вимог на загальну суму 323 329,68 грн скасовано.

Не погодившись із винесеною ухвалою, Керівник Немирівської окружної прокуратури Вінницької області звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 12 березня 2026 року у справі № 902/239/26 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 902/239/26. Ухвалити нове рішення, яким у задоволені заяви представника Приватного підприємства «Приватне виробничо-комерційне підприємство «Богдан» адвоката Шишковської А.Б. про скасування заходів забезпечення позову у справі № 902/239/26 - відмовити.

Апеляційна скарга Керівника Немирівської окружної прокуратури Вінницької області відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/239/26. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Немирівської окружної прокуратури Вінницької області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.03.26р. у справі №902/239/26.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" травня 2026 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу у строк до 24.04.26 надіслати до суду відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

6. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Романюк Ю.Г.

Суддя Саврій В.А.