ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.04.2026 м.Дніпро справа №912/645/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач)

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.03.2026 (суддя Коваленко Н.М.) у справі

за позовом: Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, код ЄДР 02910025, вул. Євгена Чикаленка, 11, м. Кропивницький, 25002, в інтересах держави в особі

позивачів:

позивач 1 Східний офіс Держаудитслужби, код ЄДР 40477689, вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2, м.Дніпро, 49101, в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, код ЄДР 41127387, вул. Архітектора Паученка, 64/53, м. Кропивницький, 25006

позивач 2 Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області (далі - Соколівська сільська рада), код ЄДР 04364905, вул. Шевченка, 23, с.Соколівське, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27641

до відповідачів:

відповідач 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» (далі - ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС»), код ЄДР 41427817, вул. Петра Сагайдачного, 25, літ. Б, офіс 5, м. Київ, 04070

відповідач 2 Відділ освіти Соколівської сільської ради (далі - ВО Соколівської сільської ради), код ЄДР 41830324, вул.Шевченка, 23, с.Соколівське, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27641

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 110 086 грн 29 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 12.03.2026 позов задоволено частково.

Визнано недійсними додаткові угоди: №1 від 01.09.2022, №2 від 18.11.2022, №3 від 29.12.2022 до договору №25 від 20.01.2022 про постачання електричної енергії споживачу, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» (код ЄДР 41427817) та Відділом освіти Соколівської сільської ради (код ЄДР 41830324).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» (код ЄДР 41427817, вул. Петра Сагайдачного, 25, літ. Б, офіс 5, м. Київ, 04070) на користь загального фонду бюджету Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (код ЄДР 04364905) надмірно отримані кошти за договором №25 від 20.01.2022 про постачання електричної енергії споживачу у сумі 110 086 грн 09 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» (код ЄДР 41427817, вул. Петра Сагайдачного, 25, літ. Б, офіс 5, м. Київ, 04070) на користь Кіровоградської обласної прокуратури (код ЄДР 02910025, банк - Державна Казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок UА0004600, код класифікації видатків бюджету - 2800) судовий збір у сумі 6 055 грн 75 коп. та судовий збір у сумі 3 633 грн 60 коп.

В решті позову відмовлено.

10.04.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.03.2026, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.03.2026 у справі №912/645/25. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби у Кіровоградській області та Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» та Відділу освіти Соколівської сільської ради про визнання недійсними додаткових угод №1 від 01.09.2022, №2 від 18.1.2022 та №3 від 29.12.2022 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №25 від 20.01.2022 та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» на користь загального фонду бюджету Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області надмірно отримані кошти у сумі 110 086 грн 29 коп. - відмовити.

Згідно з положеннями пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2025 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3028 грн 00 коп.

Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (частина 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Згідно з положеннями частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апелянт повністю оскаржує рішення суду (стягнення коштів у сумі 110 086 грн 29 коп. та три немайнові вимоги), тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги у справі становить 14534 грн 40 коп. (110086 грн 29 коп. * 1,5% * 150 % * 0,8 + 3028*3).

За подання апеляційної скарги апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 3328 грн 00 коп., що підтверджується квитанцією про сплату №KU7L-ATLK-ETBE від 09.04.2026. Отже, сума недоплаченого судового збору складає 11 206 грн 40 коп. (14534 грн 40 коп. - 3328 грн 00 коп.).

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 174, 233-235, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.03.2026 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, надати докази сплати судового збору у встановленому порядку у сумі 11 206 грн 40 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя О.І. Кучеренко