СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2026 року м. Харків Справа № 917/1748/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю РЕМТЕХНАЛАДКА адвоката Будігай О.В. про ухвалення додаткового рішення у справі № 917/1748/25 за результатами розгляду апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 (вх. № 323Х)

на рішення господарського суду Харківської області від 13.01.2026 у справі № 917/1748/25, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Юрченко В.С.), повний текст якого складено 30.01.2026

за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю РЕМТЕХНАЛАДКА, місто Полтава

про стягнення грошових коштів в розмірі 2 276 636,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.01.2026 у справі відмовлено у позові повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Харківської області від 13.01.2026 у справі № 917/1748/25 залишено без задоволення; рішення господарського суду Харківської області від 13.01.2026 у справі № 917/1748/25 залишено без змін.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю РЕМТЕХНАЛАДКА адвокат Будігай О.В. звернувся до Східного апеляційного господарського суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, якою просить стягнути з Військової частини НОМЕР_2 (ідентифікаційний код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТЕХНАЛАДКА» (ідентифікаційний ) судові витрати, понесені в зв`язку із розглядом даної позовної заяви в сумі 18 000,00 грн на професійну правничу допомогу. Розгляд заяви проводити без повідомлення учасників справи.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, суддею доповідачем для розгляду заяви визначено суддю Жельне С.Ч. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

Згідно з частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 3 статі 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

13.04.2026 на адресу суду від позивача у справі надійшли заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення, в яких він просить відмовити в повному обсязі в задоволенні заяви про стягнення з військової частини НОМЕР_2 судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу).

Дослідивши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю РЕМТЕХНАЛАДКА адвоката Будігай О.В. про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів приймає вказану заяву і вважає необхідним здійснити її розгляд без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю РЕМТЕХНАЛАДКА адвоката Будігай О.В. про ухвалення додаткового рішення до провадження.

2.Розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю РЕМТЕХНАЛАДКА адвоката Будігай О.В. про ухвалення додаткового рішення у справі № 917/1748/25 здійснювати без повідомлення учасників справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Ч. Жельне

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов