ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22 квітня 2026 року Справа № 903/701/25

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши без виклику сторін матеріали по справі №903/701/25

за позовом Волинського обласного центру зайнятості, м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут, м.Луцьк

про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 155 668,40 грн,

в с т а н о в и л а:

07.07.2025 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Волинського обласного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут, в якій позивач просив визнати недійсними додаткові угоди:

- від 15.08.2022 № 2 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 31.12.2021 № 23-22/138/300-198, укладеного між Волинським ОЦЗ та ТзОВ Волиньелектрозбут;

- від 19.09.2022 № 3 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 31.12.2021 № 23-22/138/300-198, укладеного між Волинським ОЦЗ та ТзОВ Волиньелектрозбут;

- від 14.10.2022 № 4 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 31.12.2021 № 23-22/138/300-198, укладеного між Волинським ОЦЗ та ТзОВ Волиньелектрозбут;

- від 26.12.2022 № 5 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 31.12.2021 № 23-22/138/300-198, укладеного між Волинським ОЦЗ та ТзОВ Волиньелектрозбут;

- від 10.08.2023 № 5 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 26.12.2022 № 23-23/196/300-178, укладеного між Волинським ОЦЗ та ТзОВ Волиньелектрозбут;

- від 29.01.2024 № 7 до договору від 26.12.2022 № 23-23/196/300-178 про постачання електричної енергії споживачу укладеного між Волинським ОЦЗ та ТзОВ Волиньелектрозбут;

- від 10.08.2023 № 3 до договору від 31.03.2023 № 23-23/439/300-44 про постачання електричної енергії споживачу укладеного між Волинським ОЦЗ та ТзОВ Волиньелектрозбут;

- від 29.01.2024 № 7 до договору від 31.03.2023 № 23-23/439/300-44 про постачання електричної енергії споживачу укладеного між Волинським ОЦЗ та ТзОВ Волиньелектрозбут.

Також позивач просить стягнути з відповідача 155668,40 грн. та судові витрати по справі у розмірі 30 280,00 грн сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 11.07.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.08.2025; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 04.08.2025.

24.07.2025 через систему Електронний суд від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить :

1) відмовити у задоволенні позову про визнання недійсними додаткових угод до договорів про постачання електричної енергії споживачу та стягнення 155 668,40 грн.;

2) у разі, якщо суд дійде висновку про неможливість збільшувати ціну товару більш, ніж на 10 % від початково встановленої ціни в договорі про закупівлю:

- відмовити у визнанні недійсною додаткової угоди №2 від 15.08.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 31.12.2021. №23- 22/138/300-198, якою ціна за одиницю товару була збільшена на 9,99%;

- визнати додаткову угоду №5 від 10.08.2023 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 26.12.2022 № 23-23/196/300-178 частково недійсною виключно в частині, що перевищує підвищення ціни за одиницю товару у 10% від вартості, визначеної у договорі про закупівлю;

- визнати додаткову угоду №3 від 10.08.2023 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 31.03.2023 № 23-23/439/300-44 частково недійсною виключно в частині, що перевищує підвищення ціни за одиницю товару у 10% від вартості, визначеної у договорі про закупівлю;

- ухвалити рішення про часткове задоволення вимоги про стягнення коштів, обмеживши суму до розміру, що не перевищує 83 299,64 грн.

24.07.2025 через систему Електронний суд від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі У клопотанні відповідач просить зупинити провадження у справі №903/701/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.

05.08.2025 через систему Електронний суд від позивача надійшли:

- відповідь на відзив;

- заява про зміну предмету позову від 05.08.2025 (вх. №01-87/3472/25);

- заява про зміну предмету позову від 05.08.2025 (вх. №01-87/3473/25).

У заявах про зміну предмету позову позивач посилається на те, що виникла необхідність змінити предмет спору, а саме: вилучити позовну вимогу, викладену в п. 6 прохальної частини позову про визнання недійсною додаткової угоди від 29.01.2024 № 7 до договору від 26.12.2022 № 23- 23/196/300-178 про постачання електричної енергії споживачу, укладеного між Волинським ОЦЗ та ТОВ Волиньелектрозбут, замінивши позовною вимогою про визнання недійсною додаткової угоди від 08.12.2023 № 7 до договору від 26.12.2022 № 23-23/196/300-178 про постачання електричної енергії споживачу, укладеного між Волинським ОЦЗ та ТОВ Волиньелектрозбут, та доповнити прохальну частину позову новою позовною вимогою про визнання недійсною додаткової угоди від 09.01.2024 № 5 до договору від 31.03.2023 № 23-23/439/300-44 про постачання електричної енергії споживачу укладеного між Волинським ОЦЗ та ТОВ Волиньелектрозбут, помилково не вказану у позові.

На підставі ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач просить:

1) змінити предмет спору у № 903/701/25 за позовною заявою Волинського обласного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут про визнання недійсними додаткових угод до договорів про постачання електричної енергії споживачу та стягнення 155 668,40 грн:

2) визнати недійсною додаткову угоду від 15.08.2022 № 2 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 31.12.2021 № 23-22/138/300-198, укладеного між Волинським ОЦЗ та ТзОВ Волиньелектрозбут;

3) визнати недійсною додаткову угоду від 19.09.2022 № 3 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 31.12.2021 № 23-22/138/300-198, укладеного між Волинським ОЦЗ та ТзОВ Волиньелектрозбут;

4) визнати недійсною додаткову угоду від 14.10.2022 № 4 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 31.12.2021 № 23-22/138/300-198, укладеного між Волинським ОЦЗ та ТзОВ Волиньелектрозбут;

5) визнати недійсною додаткову угоду від 26.12.2022 № 5 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 31.12.2021 № 23-22/138/300-198, укладеного між Волинським ОЦЗ та ТзОВ Волиньелектрозбут;

6) визнати недійсною додаткову угоду від 10.08.2023 № 5 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 26.12.2022 № 23-23/196/300-178, укладеного між Волинським ОЦЗ та ТзОВ Волиньелектрозбут;

7) визнати недійсною додаткову угоду від 08.12.2023 № 7 до договору від 26.12.2022 № 23-23/196/300-178 про постачання електричної енергії споживачу укладеного між Волинським ОЦЗ та ТзОВ Волиньелектрозбут;

8) визнати недійсною додаткову угоду від 10.08.2023 № 3 до договору від 31.03.2023 № 23-23/439/300-44 про постачання електричної енергії споживачу укладеного між Волинським ОЦЗ та ТзОВ Волиньелектрозбут;

9) визнати недійсною додаткову угоду від 09.01.2024 № 5 до договору від 31.03.2023 № 23-23/439/300-44 про постачання електричної енергії споживачу укладеного між Волинським ОЦЗ та ТзОВ Волиньелектрозбут;

10) визнати недійсною додаткову угоду від 29.01.2024 № 7 до договору від 31.03.2023 № 23-23/439/300-44 про постачання електричної енергії споживачу укладеного між Волинським ОЦЗ та ТзОВ Волиньелектрозбут;

11) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут на користь Волинського обласного центру зайнятості кошти в сумі 155 668,40 грн,

12) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут на користь Волинського обласного центру зайнятості судовий збір у розмірі 30 280,00 грн.

06.08.2025 в судовому засіданні представник позивача просила залишити без розгляду заяву про зміну предмету позову, що подана до суду без доказів надіслання заяви відповідачу; просила розглядати заяву про зміну предмету позову, до якої приєднані докази надіслання заяви відповідачу та просила її прийняти до розгляду. Також представник позивача пояснила, що при поданні позову позивачем було сплачено судовий збір за 9 немайнових і 1 майнову вимоги.

За клопотанням представника позивача суд залишив без розгляду заяву від 05.08.2025 про зміну предмету позову, яка подана до суду без доказів її надіслання відповідачу.

В судовому засіданні 06.08.2025 суд прийняв заяву позивача від 05.08.2025 про зміну предмета позову

06.08.2025 в судовому засіданні представник відповідача просила відкласти підготовче засідання та встановити строк для подачі заперечень на відповідь на відзив та подачі пояснень з урахуванням заяви позивача про зміну предмета позову; клопотання про зупинення просила розглянути в наступному підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 06.08.2025 було відкладено підготовче засідання на 27.08.2025; постановлено відповідачу подати суду у строк 25.08.2025 письмові пояснення по справі з урахуванням заяви позивача про зміну предмета позову та заперечення на відповідь на відзив; відкладено розгляд клопотання відповідача від 24.07.2025 про зупинення провадження у справі на 27.08.2025.

22.08.2025 через систему Електронний суд від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить :

1) відмовити у задоволенні позову про визнання недійсними додаткових угод до договорів про постачання електричної енергії споживачу та стягнення 155 668,40 грн;

2) у разі, якщо суд дійде висновку про неможливість збільшувати ціну товару більш, ніж на 10 % від початково встановленої ціни в договорі про закупівлю:

- відмовити у визнанні недійсною додаткової угоди №2 від 15.08.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 31.12.2021. №23- 22/138/300-198, якою ціна за одиницю товару була збільшена на 9,99%;

- визнати додаткову угоду №5 від 10.08.2023 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 26.12.2022 № 23-23/196/300-178 частково недійсною виключно в частині, що перевищує підвищення ціни за одиницю товару у 10% від вартості, визначеної у договорі про закупівлю;

- визнати додаткову угоду №3 від 10.08.2023 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 31.03.2023 № 23-23/439/300-44 частково недійсною виключно в частині, що перевищує підвищення ціни за одиницю товару у 10% від вартості, визначеної у договорі про закупівлю;

- визнати додаткову угоду №5 від 09.01.2024 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 31.03.2023 № 23-23/439/300-44 частково недійсною виключно в частині, що перевищує підвищення ціни електричної енергії як товару у 10% від вартості, визначеної у договорі про закупівлю;

- ухвалити рішення про часткове задоволення вимоги про стягнення коштів, обмеживши суму до розміру, що не перевищує 84 026,20 грн.

27.08.2025 в судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 27.08.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут від 24.07.2025 про зупинення провадження у справі № 903/701/25 задоволено; зупинено провадження у справі № 903/701/25 за позовом Волинського обласного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут про стягнення 155 668,40 грн, визнання недійсними додаткових угод до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.

21 листопада 2025 року Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову по справі № 920/19/24.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно із ч.3 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Провадження у справі № 903/701/25 було зупинено на стадії підготовчого провадження.

У зв`язку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження у справі, розгляд справи № 903/701/25 слід поновити.

Згідно з ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті слід продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів - до 04.06.2026 включно.

Керуючись ст.ст. 177, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

п о с т а н о в и в :

1. Провадження у справі поновити.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів - до 04.06.2026 включно.

3. Підготовче засідання призначити на 20 травня 2026 року на 10:40 год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: пр.Волі,54А, м.Луцьк, в залі судових засідань №104.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

6. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

7. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.04.2026

Суддя І. О. Якушева