УХВАЛА

м. Київ

20.04.2026Справа № 910/3815/26
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Будмайстер»

до Громадської спілки «Українська рада із зеленого будівництва»

про визнання незаконним рішення, поновлення в складі членів та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Будмайстер» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської спілки «Українська рада із зеленого будівництва» (надалі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати незаконним рішення Громадської спілки «Українська рада із зеленого будівництва» про припинення членства Приватного підприємства «Будмайстер», яке оформлено наказом №1/26 від 02.01.2026;

- поновити у складі членів Громадської спілки «Українська рада із зеленого будівництва» Приватне підприємство «Будмайстер»;

- стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 10 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2026 позовну заяву Приватного підприємства «Будмайстер» залишено без руху, встановлено останньому строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, а саме шляхом:

- зазначення ціни позову;

- надання документів на підтвердження заявлених вимог, про які йдеться в позові, а саме: докази того, що позивач є співзасновником Громадської спілки «Українська рада із зеленого будівництва»; докази того, що позивач неодноразово звертався за фінансовою інформацією та підтвердженням реквізитів у період, коли був чинним членом організації та була відмова у наданні інформації; належним чином засвідчену копію адвокатського запиту, який направлявся відповідачу;

- надання доказів, які б в свою чергу підтвердили, що розмір моральної шкоди, яку визначає позивач дійсно відповідає відшкодуванню в такому розмірі та порядок розрахунку даного розміру моральної шкоди;

- зазначення відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

15.04.2026 та 17.04.2026 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Разом з тим, відповідно до поданої заяви позивачем було усунуто не всі недоліки визначені в ухвалі суду від 08.04.2026, а саме: 1) не надано документів на підтвердження заявлених вимог, про які йдеться в позові, а саме: доказів того, що позивач є співзасновником Громадської спілки «Українська рада із зеленого будівництва»; доказів того, що відповідач відмовив у наданні фінансової інформації та підтвердження реквізитів; належним чином засвідчену копію адвокатського запиту, який направлявся відповідачу; 2) не надано доказів, які б в свою чергу підтвердили, що розмір моральної шкоди, яку визначає позивач дійсно відповідає відшкодуванню в такому розмірі та порядок розрахунку даного розміру моральної шкоди; 3) не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Позивач у позові посилається на те, що з метою отримання необхідних документів він звертався до відповідача із адвокатським запитом. Однак, належним чином засвідчену копію відповідного адвокатського запиту до матеріалів справи, а також до заяви про усунення недоліків позивачем не додано.

Поряд з цим, суд зазначає, що подання клопотання про витребування доказів не звільняє позивача від обов`язку подання усіх наявних у нього доказів разом із позовною заявою відповідно до статей 80, 164 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому позивачем не доведено належним чином об`єктивну неможливість подання таких доказів та не підтверджено вжиття всіх залежних від нього заходів для їх отримання.

Відповідно до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи зазначене вище, суд дослідивши матеріали позовної заяви приходить до висновку, що позивач не виконав вимог ухвали Господарського суду міста Києва суду від 08.04.2026 та не усунув у строк недоліки наведені в ній, а тому позовна заява Приватного підприємства «Будмайстер» до Громадської спілки «Українська рада із зеленого будівництва» про визнання незаконним рішення, поновлення в складі членів та стягнення моральної шкоди підлягає поверненню.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Будмайстер» до Громадської спілки «Українська рада із зеленого будівництва» про визнання незаконним рішення, поновлення в складі членів та стягнення моральної шкоди та додані до неї документи - повернути.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Я.А.Карабань