УХВАЛА

м. Київ

21.04.2026Справа № 910/3143/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши без виклику представників сторін зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМ БУД" (01001, м. Київ, вул. Заньковецької, буд. 5/2 А; ідентифікаційний код 44859299) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паллєта 888" (12746, Житомирська обл., Баранівський р-н., смт. Першотравенськ, вул. Незалежності, буд. 7; ідентифікаційний код 42053678) про стягнення 1 022 687,12 грн штрафних санкцій у справі № 910/3143/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паллєта 888" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМ БУД" про стягнення 3 617 411,51 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Паллєта 888" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМ БУД" про стягнення 3 617 411,51 грн, з яких: 3 433 600,00 грн заборгованості за Договором № 02/12-2024-П від 02.12.2024, 52 470,71 грн 3% річних та 131 340,80 грн інфляційних втрат.

13.04.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю "ДМ БУД" подано зустрічний позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Паллєта 888" 1 022 687,12 грн штрафних санкцій.

Зустрічний позов відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, є взаємопов`язаним з первісним позовом та поданий у встановлений законом строк, суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Керуючись ст. ст. 180, 234, 235, 250 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМ БУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паллєта 888" про стягнення 1 022 687,12 грн штрафних санкцій, до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження з первісним позовом вимоги за зустрічним позовом. Розгляд справи здійснювати в призначеному на 21.04.2026 о 14:30 год. підготовчому засіданні.

2. Відповідачу за зустрічним позовом у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзивах. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідача за зустрічним позовом на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву. Докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача подати до суду.

3. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

4. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

6. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвала набрала законної сили 21.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко