ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.04.2026 м. Дніпро Справа № 904/4880/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Соп`яненко О.Ю. (доповідач),

суддів: Джепи Ю.А., Мартинюка С.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «ЛСД і К» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2026 (повний текст рішення складений 16.03.2026, суддя Дичко В.О.) у справі № 904/4880/25

за позовом керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області (49051, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Осіння, буд. 8) в інтересах держави в особі

позивача: Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 75, )

до відповідача: Приватного підприємства «ЛСД і К» (49127, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 22, )

про стягнення 258 330,93 грн безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Керівник Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства «ЛСД і К» про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 258 330,93 гривень.

Витрати зі сплати судового збору просить покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2026 позовну заяву керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до Приватного підприємства «ЛСД і К» про стягнення 258 330,93 грн безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки - задоволено.

Стягнуто з Приватного підприємства «ЛСД і К» на користь Дніпровської міської ради безпідставно збережені кошти в сумі 258 330,93 грн за використання земельної ділянки площею 0,2234 га з кадастровим номером :09:090:0003 за період з 01.01.2022 до 20.02.2025року.

Стягнуто з Приватного підприємства «ЛСД і К» на користь Дніпропетровської обласної прокуратури судовий збір у сумі 3 099,97 грн (три тисячі дев`яносто дев`ять гривень 97 копійок).

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Приватне підприємство «ЛСД і К» 03.04.2026 звернулося через підсистему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- скасувати повністю рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03 2026 у справі №904/4880/25;

- за результатами розгляду цієї апеляційної скарги ухвалити нове рішення про відмову позивачу у задоволені його позовних вимог у повному обсязі;

- судові витрати у справі, у вигляді судового збору, сплаченого за розгляд апеляційної скарги, у розмірі 3 719,97 гривень та витрат на професійну правничу допомогу, точний розмір яких буде зазначено протягом 5 днів з дня ухвалення постанови по цій справі, стягнути з позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю. (суддя-доповідач), судді: Джепа Ю.А., Мартинюк С.В..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2026 апеляційну скаргу Приватного підприємства «ЛСД і К» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2026 у справі № 904/4880/25 - залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2026 відповідач - Приватне підприємство «ЛСД і К» в системі «Електронний суд» сформувало заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучило квитанцію про сплату судового збору № 7321-0866-7403-2883 від 16.04.2026 на суму 929,99 грн.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (частина 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, оскільки у даній справі ціна позову (258 330,93 грн) не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Приватного підприємства «ЛСД і К» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2026 у справі № 904/4880/25 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог статей 256, 258 та 259 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі статтею 262 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 252, 256, 258, 259, 262, 263, 267-270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ЛСД і К» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2026 у справі № 904/4880/25.

2. Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасникам провадження про наступне:

- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв`язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги»;

5. Витребувати матеріали справи № 904/4880/25 з Господарського суду Дніпропетровської області.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко

Судді: Ю.А. Джепа

С.В. Мартинюк