ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.04.2026 м.Дніпро Справа № 912/335/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.,

суддів: Чус О.В., Кощеєва І.М.,

розглянувши заяву Приватного підприємства "Сервісінвест" про ухвалення додаткового рішення у справі №912/335/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранторг"

до відповідача Приватного підприємства "Сервісінвест"

про стягнення 42 000, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Центрального апеляційного господарського суду перебувала заява Приватного підприємства "Сервісінвест" про ухвалення додаткового рішення, де заявник просить ухвалити додаткове рішення по справі №912/335/24 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранторг" на користь Приватного підприємства "Сервісінвест" понесених судових витрат на правничу (правову) допомогу у розмірі 10 000 грн, пов`язаних із розглядом справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 09.09.2024 прийнято заяву Приватного підприємства "Сервісінвест" про ухвалення додаткового рішення по відшкодуванню витрат на професійну правничу допомогу до розгляду у письмовому провадженні без виклику та повідомлення учасників справи.

12.09.2024 року на електронну адресу апеляційного суду від Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду надійшла ухвала від 11.09.2024, якою було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранторг" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.04.2024 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2024 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та витребувано з господарського суду Кіровоградської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №912/335/24.

Відтак, надсилання матеріалів справ №912/335/24 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду унеможливлює здійснення апеляційним судом подальшого провадження у справі.

З огляду на неможливість розгляду заяви Приватного підприємства "Сервісінвест" про ухвалення додаткового рішення у справі №912/335/24 до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранторг" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.04.2024 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2024 у даній справі, апеляційний господарський суд вважає за необхідне зупинити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення, а матеріали справ №912/335/24 та №912/119/23 скерувати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2024 провадження з розгляду заяви Приватного підприємства "Сервісінвест" про ухвалення додаткового рішення по відшкодуванню витрат на професійну правничу допомогу у справі №912/335/24 зупинено до закінчення перегляду постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2024 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.04.2024 в касаційному порядку та повернення матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Справи №912/335/24 та №912/119/23 направлено на адресу Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду.

Враховуючи, що постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 11.11.2024 рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.04.2024 та постанова Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2024 у справі №912/335/24 скасовані, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції, такі судові рішення втратили законну силу.

За таких обставин відсутні процесуальні підстави для розгляду заяви Приватного підприємства «Сервісінвест» про ухвалення додаткового рішення у справі №912/335/24.

Відповідно, суд дійшов висновку про необхідність залишення зазначеної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 234, 235, 244, 269 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Сервісінвест" про ухвалення додаткового рішення у справі № 912/335/24 - залишити без розгляду.

Справу № 912/335/24 направити на адресу Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус