УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23.04.2026справа № 910/4276/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Громадської організації «Українська агенція з авторських та суміжних прав» (вул. Кирилівська, буд. 14/18, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 39939650) в інтересах Performing Right Society Limited

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світло Концерт» (вул. Теліги Олени, буд. 41, м. Київ, 04086; ідентифікаційний код 45313015)

про стягнення 153 088 грн компенсації за порушення майнових авторських прав,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Українська агенція з авторських та суміжних прав» (далі - Громадська організація) в інтересах Performing Right Society Limited звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світло Концерт» (далі - Товариство) 153 088 грн компенсації за порушення майнових авторських прав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що: Товариством неправомірно було використано музичні твори: «Welcome», що є саундтреком до фільму «Вавілон», виконавцем якого є Justin Hurwitz, оригінальний правовласник - HURWITZ_JUSTIN (композитор), та «Skyfall», що є саундтреком до фільму «Джеймс Бонд 007: Координати «Скайфолл», виконавцем якого є Adele, оригінальний правовласник - ADKINS ADELE LAURIE BLUE (композитор/автор тексту) і EPWORTH PAUL RICHARD (композитор/автор тексту) без отримання на це відповідного дозволу; за результатом проведення фіксації було виявлено факти неправомірного доведення до загального відома публіки об`єктів авторського права, майнові авторські права на які на території України знаходяться в управлінні Громадської організації.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 5 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною другою статті 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У частинах першій та другій статті 91 ГПК України зазначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У позові Громадська організація зазначає про те, що факт порушення Товариством майнових авторських прав за неправомірне використання відповідачем музичного твору «Welcome», що є саундтреком до фільму «Вавілон», виконавцем якого є Justin Hurwitz, оригінальний правовласник - HURWITZ_JUSTIN (композитор), зафіксовано позивачем в акті фіксації публічного використання творів від 29.06.2025, в якому зазначено, що фіксація такого використання здійснювалася з використанням телефону «Самсунг А54» на карту пам`яті microCD.

Проте позовна заява та додатки до неї не містять доказів фіксації використання відповідачем музичного твору «Welcome» (носія, на якому міститься запис фіксації), що унеможливлює встановлення факту використання твору та дослідження всіх обставин справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне запропонувати Громадській організації подати суду докази фіксації публічного використання твору «Welcome» на флеш-накопичувачі чи CD-диску.

Разом з тим, Громадська організація зазначає про те, що факт порушення Товариством майнових авторських прав за неправомірне використання відповідачем музичного твору «Skyfall» зафіксовано позивачем в акті фіксації публічного використання творів від 29.06.2025. Проте акт фіксації публічного використання творів від 29.06.2025 не містить такого твору. Жодного іншого доказу на підтвердження порушення Товариством майнових авторських прав за неправомірне використання вказаного твору матеріали позовної заяви та її додатки не містять.

Крім того, дослідивши матеріали позовної заяви та додатки до неї, судом встановлено, що Громадська організація подала суду копію договору про представництво прав від 30.09.2019, укладеного Performing Right Society Limited та Громадською організацією, частково, тобто з 1-8, 14, 15, 17, 21-24, 32 аркуші.

Суд вважає за необхідне запропонувати Громадській організації подати суду належним чином засвідчену копію договору про представництво прав від 30.09.2019 (повного тексу), укладеного Performing Right Society Limited та Громадською організацією.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду: доказу фіксації публічного використання музичного твору «Welcome» від 29.06.2025 на флеш-накопичувачі чи CD-диску; докази на підтвердження порушення Товариством майнових авторських прав за неправомірне використання музичного твору «Skyfall» та копії договору про представництво прав від 30.09.2019 (повного тексу), укладеного Performing Right Society Limited та Громадською організацією, засвідчених належним чином (у читабельній якості).

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Громадської організації «Українська агенція з авторських та суміжних прав» (вул. Кирилівська, буд. 14/18, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 39939650) в інтересах Performing Right Society Limited до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світло Концерт» (вул. Теліги Олени, буд. 41, м. Київ, 04086; ідентифікаційний код 45313015) про стягнення 153 088 грн залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 23.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко