ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21.04.2026 Справа № 917/584/26

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області (, адреса: вул. Усика Якова, 9, м. Миргород, Полтавська область, 37600) в інтересах держави

до відповідача: Гоголівської селищної ради (адреса: вул. Горєва, 27, селище Гоголеве, Миргородського району, Полтавської області, 38310, )

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Гоголівської селищної ради (адреса: вул. Горєва, 27, селище Гоголеве, Миргородського району, Полтавської області, 38310, )

про зобов`язання вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності на приміщення Гоголівського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Веселка» Виконавчого комітету Гоголівської селищної ради, що знаходиться за адресою: вул. Горєва, 10, селище Гоголеве, Миргородського району, Полтавської області

за участю представників учасників справи: згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

24.03.2026 керівник Миргородської окружної прокуратури Полтавської області звернувся до Господарського суду Полтавської області в інтересах держави з позовом до відповідача Гоголівської селищної ради про зобов`язання вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності на приміщення Гоголівського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Веселка» Виконавчого комітету Гоголівської селищної ради, що знаходиться за адресою: вул. Горєва, 10, селище Гоголеве, Миргородського району, Полтавської області.

Ухвалою від 02.04.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.04.2026; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Гоголівської селищної ради; учасникам процесу встановлені процесуальні строки для подання заяв по суті позову.

13.04.2026 суд отримав від керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області клопотання (вх. № 4902), в якій він повідомив суд, що відповідачем після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі здійснено державну реєстрацію права комунальної власності на приміщення Гоголівського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Веселка» Виконавчого комітету Гоголівської селищної ради, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України; просить суд повернути з бюджету понесених судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Розглянувши клопотання, суд вбачає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Як передбачено п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття провадження по справі та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предметом спору у справі № 917/584/26 є зобов`язання відповідача вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності на приміщення Гоголівського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Веселка» Виконавчого комітету Гоголівської селищної ради.

Згідно з наданим прокурором Витягом з Державного реєстру речових прав від 08.04.2026, Гоголівською селищною радою проведено реєстрацію права комунальної власності на приміщення Гоголівського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Веселка» Виконавчого комітету Гоголівської селищної ради, що знаходиться за адресою: вул. Горєва, 10, селище Гоголеве, Миргородського району, Полтавської області.

Відтак, оскільки на момент розгляду даної справи предмет спору припинив своє існування, наявні підстави для закриття провадження у справі згідно з п. 2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження в справі, вказані в ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, а саме - повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи наявність відповідного клопотання позивача, з Державного бюджету України поверненню Полтавській обласній прокуратурі підлягає судовий збір у розмірі 3328,00 грн, сплачений за платіжною інструкцією №595 від 18.03.2026.

Керуючись статтями 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 917/584/26.

2. Повернути Полтавській обласній прокуратурі (36000, м. Полтава, вул.1100-річчя Полтави,7, реєстраційний рахунок № UA0006160, банк ДКСУ м. Київ, , МФО 820172, код класифікації видатків бюджету 2800) з Державного бюджету України понесені витрати зі сплати судового збору згідно з платіжною інструкцією №595 від 18.03.2026 у розмірі 3328,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно зі ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пушко І.І.