ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

23.04.2026 м. Дніпро Справа № 904/5054/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Фещенко Ю.В. (доповідач),

суддів: Джепи Ю.А., Соп,яненко О.Ю.,

розглянувши у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2026 (ухвалене суддею Татарчуком В.О. у м. Дніпрі, повне рішення складене 12.01.2026)

та

на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2026 (ухвалене суддею Татарчуком В.О. у м. Дніпрі, повне додаткове рішення складене 26.01.2026) у справі № 904/5054/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" (м. Вишгород, Вишгородський район, Київська область)

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2026 у справі №904/5054/25 Приватному акціонерному товариству "Укргідроенерго" у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2026 у справі № 904/5054/25 задоволено частково заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" 10 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.04.2026 у справі №904/5054/25:

- апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2026 у справі № 904/5054/25 залишено без задоволення;

- рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2026 та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2026 у справі №904/5054/25 - залишені без змін.

23.04.2026 до Центрального апеляційного господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" надійшла заява (вх. № суду 49868 від 23.04.2026), в якій просить ухвалити додаткову постанову, якою стягнути з ПрАТ"Укргідроенерго" витрати на професійну правничу допомогу у сумі 15 000 грн 00 коп., понесені відповідачем у зв,язку з розглядом справи №904/5054/25 у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, апеляційний господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

2. Розгляд заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу здійснювати без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з дати отримання цієї ухвали надати заперечення щодо заяви відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.В. Фещенко

Суддя Ю.А. Джепа

Суддя О.Ю. Соп,яненко