ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 квітня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/259/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

розглянув клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. №2968 від 15.04.2026) про погодження строку проведення судової будівельно-технічної експертизи

у справі №921/259/25

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелдім", с. Чернихівці, Тернопільський район, Тернопільська область

до відповідача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", вул. Госпітальна, 12-Г, м.Київ в особі Філії Тернопільського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", майдан Волі, 2, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості у розмірі 1 545 546,75 грн.

та

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", вул. Госпітальна, 12-Г, м.Київ в особі Філії Тернопільського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", майдан Волі, 2, м. Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелдім", с. Чернихівці, Тернопільський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості у розмірі 969 272,87 грн.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтелдім" звернулося до Господарського суду Тернопільської області до відповідача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії Тернопільського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про стягнення заборгованості у розмірі 1 545 546,75 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 28.04.2025, для розгляду справи №921/259/25 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою суду від 05.05.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелдім" залишено без руху, на підставі абзацу 2 частини 1 статті 174 ГПК України, для надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви.

21.05.2025 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла заява про усунення недоліків (вх. №3711), зі змісту якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, які визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 05.05.2025.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23.05.2025 відкрито провадження у справі №921/259/25 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 19.06.2025.

12.06.2025 Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Філії Тернопільського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" подало до суду зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелдім" про стягнення заборгованості у розмірі 969 272,87 грн.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.06.2025, для розгляду справи №921/259/25 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою суду від 18.06.2025 зустрічну позовну заяву залишено без руху, на підставі абзацу 2 частини 1 статті 174 ГПК України, для надання можливості позивачу усунути недоліки зустрічної позовної заяви.

03.07.2025 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла заява про усунення недоліків ( вх. №5032), зі змісту якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки зустрічної позовної заяви, які визначено в ухвалі про залишення зустрічної позовної заяви без руху від 18.06.2025.

Ухвалою суду від 05.08.2025 прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом у справі №921/259/25. Об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №921/259/25.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30.09.2025 призначено у справі № 921/259/25 судову будівельно - технічну експертизу, проведення судової експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

02.01.2026 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшло повідомлення (вх.№26) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому зазначено, що матеріали справи №921/259/25 та ухвалу суду від 30.09.2025 направлено до Тернопільського відділення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення судової будівельно-технічної експертизи з підстав, викладених в ньому.

15.04.2026 Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз звернулося до Господарського суду Тернопільської області з клопотанням (вх. №2968) про погодження строку проведення судової експертизи. Зокрема, просить суд погодити строк проведення судової експертизи у строк понад 90 календарних днів. В обґрунтування клопотання посилається на велику завантаженість експертів за спеціалізацією 10.6 "Дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів".

Розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення судової експертизи, суд зазначає таке.

Статтями 1, 2 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду. Законодавство України про судову експертизу складається із цього Закону, інших нормативно-правових актів.

Відповідно до вимог статей 7, 8 Закону України "Про судову експертизу", з метою забезпечення єдиного підходу при проведенні судових експертиз і підвищення якості проведення судових експертиз наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Пунктом 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень передбачено, що строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

З огляду на наведене, беручи до уваги, що відмова суду у погодженні строків проведення призначеної судом експертизи фактично призведе до її непроведення та, як наслідок, до залишення без належної оцінки наданих сторонами доказів, тобто призведе до порушення принципу всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз задовольнити.

Також, з метою дотримання розумного строку розгляду спору, суд вважає за доцільне зазначити, що у разі можливості Тернопільським відділенням Київського науково - дослідного інституту судових експертиз прискорення строків виконання експертизи, провести останню швидше, про що повідомити господарський суд.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, задоволити.

2. Погодити строк проведення судової експертизи у справі №921/259/25 понад 90 календарних днів.

3. Копію ухвали надіслати:

- до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України: позивачу та відповідачу;

- рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Багата, 5а, м. Тернопіль).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано "23" квітня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець