УХВАЛА

м. Київ

21.04.2026Справа № 910/14297/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/14297/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-Інжинірінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення 407400,00 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Секретар с/з (помічник судді): Дмитро БОЖКО.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МБС-Інжинірінг" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення 407400,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що з моменту повного виконання ТОВ "МБС-Інжинірінг" зобов`язань за договором про закупівлю послуг № від 09.10.2023 та проведення остаточних розрахунків, у ТОВ "Оператор газотранспортної системи України", відповідно до ст. 27 Закону України "Про публічні закупівлі" та п. 12.9 договору, виник обов`язок щодо повернення позивачу сплачених останнім відповідачу за банківською гарантією № 751/10/А/BGV від 02.10.2023 грошових коштів у розмірі 407400,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 відкрито провадження у справі № 910/14297/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.01.2026, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2026 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-Інжинірінг" 407400,00 грн. безпідставно збережених коштів, 4888,80 грн. витрат зі сплати судового збору.

07.04.2026 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2026, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2026 видано відповідний наказ.

13.04.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про визнання наказу від 07.04.2026 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 розгляд вказаної заяви призначено на 21.04.2026.

У судове засідання 21.04.2026 представники стягувача та боржника не з`явилися, про місце, дату та час судового засідання були повідомлені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, стягувач подав клопотання про розгляд заяви без участі його представника.

Відповідно до статті 328 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказу від 07.04.2026 у справі №910/14297/25 таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку щодо її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Заява ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказу від 07.04.2026 у справі №910/14297/25 таким, що не підлягає виконанню, мотивована повним виконанням боржником наказу Господарського суду міста Києва від 07.04.2026, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2026.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Господарського суду міста Києва від 19.01.2026, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2026 стягнуто з ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" на користь ТОВ "МБС-Інжинірінг" 407400,00 грн. безпідставно збережених коштів, 4888,80 грн. витрат зі сплати судового збору.

Так, судом встановлено, що 02.04.2026 ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" на виконання рішення від 19.01.2026 перераховано на користь ТОВ "МБС-Інжинірінг" 407400,00 грн. безпідставно збережених коштів та 4888,80 грн. витрат зі сплати судового збору, що підтверджується долученими до матеріалів справи платіжними інструкціями №466839, №466840 від 02.04.2026.

Частиною 2 ст. 328 ГПК України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, обов`язок ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" зі сплати на користь ТОВ "МБС-Інжинірінг" сум, присуджених до стягнення рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/14297/25 від 19.01.2026, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2026 відсутній, що є підставою для визнання наказу Господарського суду міста Києва від 07.04.2026 у справі №910/14297/25 таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказу від 07.04.2026 у справі № 910/14297/25 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/14297/25 - задовольнити.

2. Визнати наказ від 07.04.2026 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2026, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2026, яке набрало законної сили 18.03.2026, у справі №910/14297/25 таким, що не підлягає виконанню повністю в частині стягнення 407400,00 грн. безпідставно збережених коштів та 4888,80 грн. витрат зі сплати судового збору.

3. Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції у встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строки.

Дата підписання ухвали: 23.04.2026.

Суддя Людмила ШКУРДОВА