ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.04.2026 м.Дніпро Справа № 908/781/26

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Демчини Т.Ю. (суддя-доповідач),

суддів: Кучеренко О.І., Стефанів Т.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Релігійної громади Української Православної Церкви при храмі на ім`я ікони Божої Матері «ЦІЛИТЕЛЬНИЦЯ» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.04.2026 (головуючий в першій інстанції Мірошниченка М.В.)

у справі з розгляду заяви Релігійної громади Української Православної Церкви при храмі на ім`я ікони Божої Матері «ЦІЛИТЕЛЬНИЦЯ»

про забезпечення позову до пред`явлення позову

особа, яка може набути статусу відповідача: Комунальне некомерційне підприємство «МІСЬКА ЛІКАРНЯ ЕКСТРЕНОЇ ТА ШВИДКОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ» Запорізької міської ради

особа, яка може набути статусу третьої особи: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради

предмет майбутнього позову: усунення перешкод у користуванні орендованим нежитловим приміщенням шляхом

в с т а н о в и в:

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява Релігійної громади Української Православної Церкви при храмі на ім`я ікони Божої Матері «ЦІЛИТЕЛЬНИЦЯ» про забезпечення позову до пред`явлення позову, у якій заявник просив суд на підставі ст.ст.136-140 ГПК України вжити заходи забезпечення майбутнього позову Релігійної громади Української Православної Церкви при храмі на ім`я ікони Божої Матері «ЦІЛИТЕЛЬНИЦЯ» у виді заборони Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та Комунальному некомерційному підприємству «МІСЬКА ЛІКАРНЯ ЕКСТРЕНОЇ ТА ШВИДКОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ» Запорізької міської ради вчиняти будь які дії, спрямовані на виконання будівельних, ремонтних, монтажних робіт, робіт по реконструкції або іншій зміні характеристик або функціонального та цільового призначення нежитлових приміщень №№ 99, 100, 101 літ.А-6, А2, загальною площею 89,3 кв.м., розташованих за адресою м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 80, до розгляду судом справи по суті.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.04.2026 заяву Релігійної громади Української Православної Церкви при храмі на ім`я ікони Божої Матері «ЦІЛИТЕЛЬНИЦЯ» про забезпечення позову до пред`явлення позову у справі № 908/781/26 залишено без задоволення.

Не погодившись із зазначеною ухвалою Релігійна громада Української Православної Церкви при храмі на ім`я ікони Божої Матері «ЦІЛИТЕЛЬНИЦЯ» звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.04.2026 у даній справі, з вимогами скасувати вищезазначену ухвалу та ухвалити нове рішення про задоволення заяви Релігійної громади Української Православної Церкви при храмі на ім`я ікони Божої Матері «ЦІЛИТЕЛЬНИЦЯ» про забезпечення позову, поданої до пред`явлення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2026, для розгляду даної апеляційної скарги визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Демчини Т.Ю. (доповідач), суддів Кучеренко О.І., Стефанів Т.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2026 апеляційну скаргу залишено без руху та надано Релігійній громаді Української Православної Церкви при храмі на ім`я ікони Божої Матері «ЦІЛИТЕЛЬНИЦЯ» 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків.

Релігійною громадою Української Православної Церкви при храмі на ім`я ікони Божої Матері «ЦІЛИТЕЛЬНИЦЯ» подано до Центрального апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків, зі змісту якої, а також доданих до неї документів вбачається, що зазначені в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2026 недоліки усунуто в повному обсязі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про скасування забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову, відмову у скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову.

Апелянт оскаржує ухвалу, якою відмовлено у задоволені заяви про забезпечення позову, отже, вказана ухвала є такою, що підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

На даний час апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.ст.256-259 ГПК України, її розгляд віднесений до інстанційної та територіальної юрисдикції Центрального апеляційного господарського суду.

Відсутні також інші підстави, визначені ст.ст.260-261 ГПК України, для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Тому апеляційну скаргу слід прийняти до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. З огляду на зміст ч.2 ст.271 ГПК України, дана апеляційна скарга підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст.268 ГПК України було проінформовано членів колегії суддів, після чого колегією суддів вирішено призначити справу до розгляду.

З огляду на зазначене, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження у справі № 908/781/26 за апеляційною скаргою Релігійної громади Української Православної Церкви при храмі на ім`я ікони Божої Матері «ЦІЛИТЕЛЬНИЦЯ» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.04.2026, та її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.252, 256, 258, 262, 263, 268, 270 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Релігійної громади Української Православної Церкви при храмі на ім`я ікони Божої Матері «ЦІЛИТЕЛЬНИЦЯ» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.04.2026 за наслідками розгляду заяви Релігійної громади Української Православної Церкви при храмі на ім`я ікони Божої Матері «ЦІЛИТЕЛЬНИЦЯ» про забезпечення позову до пред`явлення позову у справі №908/781/26.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 26.05.2026 о 16:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 65, в залі засідань № 209, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Встановити особам, які можуть набути статусу учасників справи строк тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв чи клопотань в порядку ст.ст.38, 169 ГПК України, додаткових доказів з одночасним обґрунтуванням неможливості їх надання до суду першої інстанції, а також доказів направлення усіх вищезазначених заяв, клопотань, доказів та документів іншим учасникам справи.

Встановити апелянту строк тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження для подання заяв чи клопотань в порядку ст.ст.38, 169 ГПК України, додаткових доказів з одночасним обґрунтуванням неможливості їх надання до суду першої інстанції, а також доказів направлення усіх вищезазначених заяв, клопотань, доказів та документів іншим учасникам справи.

Встановити апелянту строк тривалістю 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу для подання відповіді на відзив.

Встановити особам, які можуть набути статусу учасників справи строк тривалістю 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь.

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/781/26 за заявою Релігійної громади Української Православної Церкви при храмі на ім`я ікони Божої Матері «ЦІЛИТЕЛЬНИЦЯ» про забезпечення позову до пред`явлення позову

Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до ч.ч.3, 5 ст.269 ГПК України, докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

- відповідно до ч.3 ст.263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв по суті, не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, визначених ГПК України та встановлених судом, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзив тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua) через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або з використанням дистанційних засобів зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Учасникам справи, які бажають брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, яка братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Т.Ю.Демчина

Судді О.І.Кучеренко

Т.В.Стефанів