ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" квітня 2026 р. Справа№ 910/12927/23 (910/10532/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Паверсток" арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича

на рішення господарського суду м.Києва від 21.01.2026р.

(повний текст складено 13.02.2026р.)

у справі №910/12927/23(910/10532/25) (суддя Мандичев Д.В.)

за позовом ліквідатора ТОВ "Паверсток" арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича

до Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Телішевського Василя Петровича

про визнання недійсним договору та стягнення 720000,00грн.

в межах справи №910/12927/23

за заявою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Запоріжжяобленерго"

до ТОВ "Паверсток"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 21.01.2026р у справі №910/12927/23(910/10532/25) у задоволенні позову відмовлено повністю; судові витрати покладено на позивача.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, 09.03.2026р. ліквідатор ТОВ "Паверсток" арбітражний керуючий Череватий Любомир Богданович подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 21.01.2026р у справі №910/12927/23(910/10532/25), в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "Паверсток" задовольнити повністю; вирішити питання про розподіл судових витрат ТОВ "Паверсток", понесених у зв`язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції. Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026р., у зв`язку з відрядженням судді Козир Т.П. з 05.04.2026р. по 10.04.2026р., призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/12927/23(910/10532/25).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 06.04.2026р., справу №910/12927/23(910/10532/25) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Станік С.Р., Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026р. апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ "Паверсток" арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича на рішення господарського суду м.Києва від 21.01.2026р у справі №910/12927/23(910/10532/25) залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ліквідатор ТОВ "Паверсток" арбітражний керуючий Череватий Любомир Богданович має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду клопотання, в якому вказати інші підстави для поновлення пропущеного 20-ти денного строку апеляційного оскарження рішення господарського суду м.Києва від 21.01.2026р у справі №910/12927/23(910/10532/25) з відповідними доказами.

17.04.2026р. до апеляційної інстанції від ліквідатора ТОВ "Паверсток" арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026р., надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій викладено клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана до суду 09.03.2026р. Апелянт в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає, що оскаржуване рішення суду було доставлено засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», в електронний кабінет ліквідатора ТОВ "Паверсток", 13.02.2026р. о 19:28 год (тобто у п`ятницю пізніше 17 години), відповідно до ч.6 ст. 242 ГПК України, вказане рішення вважається вручене у робочий день, наступний за днем його відправлення, тобто 16.02.2026р. (понеділок). Отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку. Вказане не спростовується матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи, що на території України указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. та №133/2022 від 14.03.2022р. введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч.12 ст. 270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін.

Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Поновити ліквідатору ТОВ "Паверсток" арбітражному керуючому Череватому Любомиру Богдановичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду м.Києва від 21.01.2026р у справі №910/12927/23(910/10532/25).

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ "Паверсток" арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича на рішення господарського суду м.Києва від 21.01.2026р у справі №910/12927/23(910/10532/25).

3.Розгляд апеляційної скарги ліквідатора ТОВ "Паверсток" арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича призначити на 25.05.2026р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

4.Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.

5.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заяв, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/12927/23(910/10532/25), але не пізніше 15.05.2026р.

6.Попередити учасників справи, що заяви/клопотання, пояснення, заперечення, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть залишитися без розгляду відповідно до ч.2 ст.207 ГПК України.

7.Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

8.Наголосити учасникам справи на тому, що з 18.10.2023р., у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

9.Попередити учасників справи, що згідно ч.2 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Колегія суддів звертає увагу, що строк подання заяви розраховується саме за п`ять робочих днів до судового засідання, тобто без врахування вихідних днів, задля надання можливості апеляційній інстанції вчасно організувати проведення такої відеоконференції та повідомити учасників процесу. Отже, якщо учасники справи мають бажання приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, то відповідні заяви необхідно подати завчасно, враховуючи строки вказані в чинному законодавстві.

10.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

С.Р. Станік