ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1180/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія"

до Державного підприємства "Комбінат "Рекорд" Державного агенства резерву України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Житомирської обласної державної адміністрації

2) Комунального Підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради,

про стягнення 29 637 300,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Суярко М.О. (в режимі відеоконференції) - ордер серії АА №1628945 від 20.01.2026;

від відповідача: Лугіна С.А. - представник за довіреністю від 17.09.2025;

від третьої особи на стороні відповідача-1: Болохівський А.В. - виписка з ЄДР;

від третьої особи на стороні відповідача-2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія" звернулося до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Комбінат "Рекорд" Державного агентства резерву України 33 530 000,00 грн збитків за втрачене майно (700,00 тонн дизельного палива).

Ухвалою від 05.09.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання. Також суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - Житомирську обласну державну адміністрацію.

11.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог.

Ухвалою від 23.10.2025 суд прийняв до розгляду заяву представника позивача про зменшення позовних вимог до 29 637 300,00 грн.

Ухвалою від 08.12.2025 суд залучив до участі у справі Комунальне Підприємство "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою від 24.02.2026 суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/1180/25 до судового розгляду по суті на 16.03.2026.

Ухвалою від 02.04.2026 суд повернувся зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження, задовольнив клопотання Житомирської обласної державної адміністрації від 31.03.2026 про поновлення строку для подання доказів та долучення їх до матеріалів справи №906/1180/25, поновив Житомирській обласній державній адміністрації процесуальний строк на подання додаткових доказів та долучити їх до матеріалів справи, а саме: копію витягу з рішення ради оборони Житомирської області від 13.03.2026 та копію розпорядження голови ради оборони Житомирської області від 13.03.2026 №12, задвольнив клопотання Державного підприємства "Комбінат "Рекорд" від 02.04.2026 про поновлення строку для подання доказів та долучення їх до матеріалів справи №906/1180/25, поновив Державному підприємству "Комбінат "Рекорд" процесуальний строк на подання додаткових доказів та долучити їх до матеріалів справи, а саме: лист №1/87 від 26.03.2026 з додатком та докази направлення його сторонам. Також суд оголосив перерву в судовому засіданні до 23.04.2026.

21.04.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява з долученими до неї документами, а саме копії: листа ТОВ ЗНГК" №15-04/26-01 від 15.04.2026 року про повернення майна зі зберігання; 2-х примірників додаткової угоди до Договору зберігання №5/02-22 від 02.02.2022 року, підписаної ТОВ ЗНГК, а також докази надсилання цих документів відповідачу засобами електронної пошти (із накладенням кваліфікованого електронного підпису) та цінним листом з описом вкладення (опис, чек та накладна АТ Укрпошта).

23.04.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.

У судовому засіданні представник Житомирської обласної державної адміністрації заперечив щодо долучення додаткових пояснень відповідача до матеріалів справи.

Суд долучив до матеріалів справи документи, які подано учасниками судового процесу.

Крім того, представники сторін надали усні пояснення.

Суд ухвалив закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Під час розгляду справи по суті було оголошено повітряну тривогу, у зв`язку з чим суд оголосив перерву в судовому засіданні.

Згідно частини 2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 29 квітня 2026 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308.

2. Повноваження представників сторін мають бути підтвердженими належними документами, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

відправити сторонам через підсистему "Електронний суд"