СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 квітня 2026 року м. Харків Справа № 917/1646/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.

за участю представників сторін:

позивача Пономаренко В.І.

представники інших учасників справи не з`явились

розглянувши в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в закритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "Пирятинський делікатес", Полтавська область, Лубенський район, с. Дейманівка, (вх.№235П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 06.05.2025 у справі № 917/1646/24 (суддя Ківшик О.В., ухвалене в м. Полтава, дата складення повного тексту 29.05.2025)

за позовом Міністерства оборони України, м. Київ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

Військова частина НОМЕР_1 ,

Військова частина НОМЕР_2 ,

Військова частина НОМЕР_3 ,

Військова частина НОМЕР_4 ,

Військова частина НОМЕР_5 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес", Полтавська область, Лубенський район, с. Дейманівка,

про:

1) зобов`язання ТОВ "Пирятинський делікатес" замінити товари неналежної якості, поставлені відповідно до Договорів постачання продовольчих наборів для державних потреб (за кошти Державного бюджету України) № 286/2/22/48 від 06.06.2022, №286/2/22/59 від 26.09.2022, № 286/2/22/67 від 01.11.2022, а саме: продукти харчування та сушені продукти різні (продуктові набори) продуктові набори (раціони добових польових наборів продуктів) з ДПНП-Р-1 по ДПНП-Р-14 у загальній кількості 153594 комплекти, на аналогічний товар, якість якого відповідає діючим нормам, технічним умовам, регламентам та стандартам якості, що підтверджується документами, передбаченими чинним законодавством;

2) стягнення 11 888 176,00 грн. штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" (далі - відповідач) про зобов`язання відповідача замінити товари неналежної якості, поставлені відповідно до договорів постачання продовольчих наборів для державних потреб (за кошти Державного бюджету України) №286/2/22/48 від 06.06.2022 року, № 286/2/22/59 від 26.09.2022, № 286/2/22/67 від 01.11.2022, а саме: продукти харчування та сушені продукти різні (продуктові набори) продуктові набори (раціони добових польових наборів продуктів) з ДПНП-Р-1 по ДПНП-Р-14 у загальній кількості 153594 комплектів, на аналогічний товар, якість якого відповідає діючим нормам, технічним умовам, регламентам та стандартам якості, що підтверджується документами, передбаченими чинним законодавством та стягнення 11888176,00 грн штрафу (20% від суми неякісного товару).

Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.05.2025 у справі № 917/1646/24 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 23.06.2025) позовні вимоги задоволено; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" замінити товари неналежної якості, поставлені відповідно до Договорів постачання продовольчих наборів для державних потреб (за кошти Державного бюджету України) №286/2/22/48 від 06.06.2022, №286/2/22/59 від 26.09.2022, №286/2/22/67 від 10.11.2022, а саме: продукти харчування та сушені продукти різні (Продуктові набори) Продуктові набори (раціони добових польових наборів продуктів) з ДПНП-Р-1 по ДПНП-Р-14 у загальній кількості 153594 комплекти, на аналогічний товар, якість якого відповідає діючим нормам, технічним умовам, регламентам та стандартам якості, що підтверджується документами, передбаченими чинним законодавством; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" на користь Міністерства оборони України 11 888 176,00 грн штрафу та витрати по сплаті судового збору в розмірі 193 752,78 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 у справі № 917/1646/24 апеляційну скаргу ТОВ "Пирятинський делікатес" задоволено, рішення господарського суду Полтавської області від 06.05.2025 скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.01.2026 касаційну скаргу Міністерства оборони України задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 у справі № 917/1646/24 скасовано. Справу № 917/1646/24 передано на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 призначено справу № 917/1646/24 до розгляду на 24.03.2026.

24.02.2026 від представника ТОВ "Пирятинський делікатес" надійшли додаткові пояснення у справі.

23.03.2026 від представника Міністерства оборони України надійшли додаткові пояснення у справі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 оголошено перерву у розгляді справи до 15.04.2026.

08.04.2026 від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

В судове засідання 15.04.2026 з`явився представник позивача, представники інших учасників справи не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

Натомість, 14.04.2026 від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить відкласти розгляд справи, посилаючись на неможливість фізично прибути в судове засідання на 15.04.2026.

Частинами 11 статті 270 ГПК України, яка визначає порядок розгляду апеляційної скарги, встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Оскільки учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, відповідач не був позбавлений права забезпечити участь іншого представника в судове засідання, тому колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення вказаного клопотання.

В судовому засіданні 15.04.2026 колегія суддів, розглянувши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи у межах розумного строку, тобто такого, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 (із внесеними в подальшому змінами).

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи до "22" квітня 2026 р. на 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Роз`яснити учасникам спору, що явка представників у судове засідання є правом, а не обов`язком такого учасника. Роз`яснити учасникам спору, що право на участь у судовому засіданні може бути реалізоване шляхом проведення відеоконференції.

4. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко