УХВАЛА

м. Київ

20.04.2026Справа № 910/709/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили Шкурдової, розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ ДІСТІ"

про ухвалення додаткового рішення у справі №910/709/26

за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ ДІСТІ"

про стягнення 119241,07 грн.

без виклику (повідомлення) представників учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

Одеський державний університет внутрішніх справ звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ ДІСТІ" про стягнення 119241,07 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що Одеський державний університет внутрішніх справ, за результатом укладення договору № 456/23 від 12.10.2023 р., безпідставно сплатив відповідачу податок на додану вартість у розмірі 20%, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 93000,00 грн. безпідставно набутих коштів, 20217,83 грн. інфляційних втрат та 6023,24 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 відкрито провадження у справі № 910/709/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

25.02.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позов. До вказаного відзиву відповідач долучив докази понесення судових витрат, та просив розподілити судові витрати між сторонами відповідно до норм чинного законодавства.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2026 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

16.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ ДІСТІ" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить суд стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 22500,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Частиною 1 статті 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), то заява відповідача про ухвалення додаткового рішення буде вирішуватися в такому ж порядку з встановленням позивачу строку для надання відповідних пояснень чи заперечень стосовно поданої відповідачем заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ ДІСТІ" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/709/26.

Встановити позивачу строк для подання письмових пояснень чи заперечень стосовно заяви про ухвалення додаткового рішення у строк протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА