ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/137/26 (906/60/26)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Грейн"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Жито Плюс"

про стягнення 5 626 263,01 грн.

в межах справи №906/137/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Жито Плюс"

Суддя Гнисюк С.Д.

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/137/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Жито Плюс".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.03.2026, зокрема, відкрито провадження у справі №906/137/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Жито Плюс"; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Жито Плюс" арбітражного керуючого Крупу Руслана Анатолійовича.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.04.2026 (суддя Лозинська І.В.) справу №906/60/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Грейн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Жито Плюс" про стягнення 5626263,01 грн, а також подану під час її розгляду заяву про зменшення позовних вимог від 17.03.2026 (вх. г/с №01-44/1116/26), передано для розгляду в межах справи №906/137/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Жито Плюс".

Протоколом передачі судової справи від 15.04.2026 позовну заяву передано для розгляду судді Гнисюку С.Д., в провадженні якого перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Жито Плюс" №906/137/26 та присвоєно єдиний унікальний номер - №906/137/26(906/60/26).

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно статті 7 Кодексу про банкрутство, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, Господарський суд Житомирської області вважає за необхідне прийняти позовну заяву до свого провадження; розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України без виклику сторін.

Крім того, суд повідомляє позивачу про наступне.

Кредитор з вимогами до боржника, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, подає до господарського суду письмову заяву з вимогами до боржника саме у справу про банкрутство, а не окремим позовом про стягнення.

За загальним правилом, набуття статусу кредитора законодавець пов`язує з наявністю в особи (як фізичної, так і юридичної) грошових вимог до боржника, поданих у встановленому законом порядку (правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 25.06.2020 у справі № 916/1965/13).

Лише після вчинення всіх передбачених Кодексом про банкрутство дій, прийняття судом відповідної ухвали про повне або часткове визнання його вимог кредитор набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство та повну процесуальну дієздатність (здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді).

Особа з майновими (грошовими) вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, може реалізувати своє право на задоволення таких вимог виключно через набуття статусу кредитора з підстав і в порядку, передбачених Кодексом про банкрутство, з урахуванням особливостей і черговості задоволення таких вимог згідно з реєстром вимог кредиторів та обмежень виконання боржником зобов`язань перед кредиторами, встановлених спеціальним законом.

Водночас у разі задоволення майнових (грошових) вимог до боржника у позовному провадженні, що розглядалося в межах справи про банкрутство, позивач не набуває за замовчуванням статусу конкурсного кредитора, позаяк, як зазначалося раніше, законодавець визначив єдиний процесуальний порядок набуття такого статусу та задоволення кредиторських вимог до боржника - безпосередньо у справі про банкрутство за заявою кредитора в порядку реалізації спеціальних норм статей 39, 45 Кодексу про банкрутство.

Процесуальні дії та судові рішення під час розгляду справи позовного провадження в порядку статті 7 Кодексу про банкрутство не замінюють процесуальних дій і рішень щодо заявлення і визнання вимог кредиторів безпосередньо у справі про банкрутство.

Саме тому позивач у справі за позовом з майновими (грошовими) вимогами до боржника задля задоволення таких вимог, незалежно від стану (стадії) розгляду його позову в порядку статті 7 Кодексу про банкрутство, повинен подати письмову заяву з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, в порядку, визначеному статтею 45 Кодексу про банкрутство, тобто за власною волею трансформувати позовну вимогу у вимогу конкурсного кредитора до боржника в розумінні статей 1, 45 Кодексу про банкрутство.

Оскільки майнові вимоги кредиторів у розумінні статті 1 Кодексу про банкрутство, не тотожні позовним майновим вимогам (предмет позову) до боржника, які підлягають розгляду в порядку статті 7 Кодексу про банкрутство, суд не може на власний розсуд трансформувати позовні вимоги у вимоги до кредиторів, що подаються відповідно до статті 45 Кодексу про банкрутство.

Ця позиція підтверджується порівняльним аналізом регулювання процесуальних норм щодо розгляду позовних матеріалів у межах справи про банкрутство в порядку статті 7 Кодексу про банкрутство та заяв кредиторів з вимогами до боржника в порядку статті 45 Кодексу про банкрутство, що виявляє суттєві розбіжності, окрім предмета судового розгляду, також у змісті звернення до суду, правилах розгляду, виді судового рішення та суб`єктному складі.

З огляду на викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс Грейн", у відповідності до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язане подати до Господарського суду Житомирської області письмову заяву з грошовими вимогами (конкурсними - що виникли до відкриття провадження у справі) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Жито Плюс" у справу №906/137/26.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 20, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Грейн" від 09.01.2026 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Жито Плюс" про стягнення 5 626 263,01 грн. до свого провадження.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро - Жито Плюс" та розпоряднику майна Крупі Р.А. строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзивів на позов. Відзиви повинні відповідати вимогам ст.165 ГПК України.

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фенікс Грейн" строк у 10 календарних днів з дня отримання відзивів на позов для подання відповідей на відзиви. Відповіді на відзиви повинні відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

5. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро - Жито Плюс" та розпоряднику майна Крупі Р.А. строк у 10 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Заперечення повинно відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.