ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"14" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/416/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Райніш М.І.,

розглянувши заяву ліквідатора ТОВ Консервний завод Універ арбітражного керуючого Пазина Р.О. №02-01/416/18/56 від 14.08.2019 про стягнення до ліквідаційної маси.

у справі 907/416/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ (ідентифікаційний код 32218536)

про банкрутство

За участі:

від заявника (АТ "Державний ощадний банк України") не з`явився

від кредитора (ГУ ДПС у Закарпатській області) - Буря Олександр Олександрович, витяг з ЄДР

від кредитора - Стойка В.І.

в с т а н о в и в:

02.09.2019 до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява ліквідатора ТОВ Консервний завод Універ арбітражного керуючого Пазина Р.О. №02-01/416/18/56 від 14.08.2019 про стягнення до ліквідаційної маси та клопотання №02-01/416/18/79 від 25.09.2019 про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 05.09.2019 прийнято до провадження заяви ліквідатора та призначено їх до розгляду на 25.09.2019.

Ухвалою суду від 22.07.20 було призначено до розгляду справу, а також заяви та клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Пазина Р.О. у справі №907/416/18 на 27.08.2020.

У судовому засідання 27.08.2020 припинено повноваження ліквідатора Сидоренко М.В., відмовлено у задоволенні клопотання АТ "Державний ощадний банк України" щодо призначення ліквідатором Демчина О.І., зобов`язано Сидоренко М.В. виконувати повноваження ліквідатора до моменту призначення іншого ліквідатора. Відкладено розгляд заяви на 29.09.2020.

Проте, судове засідання призначене на 29.09.2020 року не відбулося, у зв`язку з проходженням головуючим суддею Ремецькі О.Ф. навчання, що проводилась Національною школою суддів України з 28.09.2019 по 30.09.2020 року згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-06/62-к від 25.09.2020 року.

Ухвалами суду від 01.10.2020, від 27.10.2020, 25.11.2020, 22.12.2020, 10.02.2021, 18.03.2021, 21.04.2021, 09.06.2021,13.07.2021 розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 08.09.2021 витребувано у Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9) доказів та відкладено розгляд справи на 12.10.2021 року.

Водночас на виконання вимог ухвали від 08.09.2021 року Національним банком України подано витребувану судом інформацію.

Ухвалами суду від 12.10.2021, 17.11.2021, 08.12.2021, 26.01.2022 розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 26.01.2021 було відкладено розгляд справи на 23 лютого 2022 року.

Проте, судове засідання призначене на 23.02.2022 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі О.Ф. у щорічній відпустці з 22.02.2022 згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/1-к від 22.02.2022 року.

Ухвалою суду від 28.02.2022 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з запровадженням воєнного стану в Україні в межах розумного строку.

Ухвалою суду від 17.10.2022 року розгляд заяви призначено на 08.11.2022 року.

Ухвалою суду від 08.11.2022 року розгляд заяви відкладено на 07.12.2022 року.

Ухвалою суду від 07.12.2022 було відкладено розгляд заяви на 24.01.2023 року.

Ухвалою суду від 18.01.2023 задоволено клопотання арбітражного керуючого Сидоренко М.В., м. Київ, про участь у судовому засіданні, яке призначено на 24.01.2023 о 14:30 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Проте, судове засідання призначене на 24.01.2023 року не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Закарпатської області.

Ухвалами суду від 24.01.2023 р., 22.02.2023 р., 28.03.2023 р.,19.04.2023 р., 24.05.2023 р. розгляд справи відкладався.

Проте, судове засідання призначене на 24.05.2023 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни на навчанні для підтримання кваліфікації голів та заступників голів апеляційних судів, місцевих загальних, господарських, окружних адміністративних судів на робочому місці в режимі онлайн трансляції в Національній школі суддів України з 22.05.2023 року по 24.05.2023 року, згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-06/16-к від 22.05.2023 року.

Ухвалами суду від 25.05.2023, 28.06.2023, 05.09.2023, 04.10.202, 14.11.2023, 16.01.2024, 20.02.2024 розгляд справи відкладався.

19.02.2024 р. від представника арбітражного керуючого Пазини Р.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви про стягнення до ліквідної маси через зайнятість представника в іншому судовому процесі.

Ухвалою суду від 20.02.2024 року відкладено розгляд зави на 27.03.2024 року.

Ухвалою суду від 27.03.2024 відкладено розгляд заяви на 30.04.2024 року.

Ухвалою суду від 30.04.2024 р. відкладено судове засідання на 09.07.2024 р.

На день судового засідання від представника ліквідатора ТОВ Консервний завод Універ арбітражного керуючого Пазина Р.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви про стягнення до ліквідаційної маси.

Ухвалою суду від 09.07.2024 р. відкладено підготовче засідання на 27.08.2024 р.

Проте, судове засідання призначене на 27.08.2024 р. не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни у невикористаній частині щорічної основної відпустки згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/29-к від 21.08.2024 р.

Ухвалою суду від 02.09.2024 р. відкладено судове засідання на 25.09.2024 р.

Ухвалою суду від 25.09.2024 відкладено судове засідання на 12.11.2024 р.

Проте, судове засідання призначене на 12.11.2024 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни на навчанні про проходження підготовки суддів в режимі онлайн Національної школи суддів з 11.11.2024 року по 15.11.2024 року, згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-06/70-к від 08.11.2024 року.

Ухвалою суду від 18.11.2024 відкладено судове засідання на 12.12.2024 р.

Ухвалою суду від 12.12.2024 відкладено судове засідання на 05.02.2025 р.

На дату слухання справи 05.02.2024 від арбітражного керуючого Сидоренко М.В. надійшло письмове пояснення по суті вимог колишнього ліквідатора, яким повідомляє суд, що АТ «Ощадбанк» не надав належних доказів на підтвердження здійснення за договором комісії від 06.06.2013 на міжбанківському валютному ринку України на підставі заяви ТОВ «Консервний завод «Універ» №06/06 від 06.06.2013 продажу валютних коштів у розмірі 5 600 000,00 доларів США за курсом 8,145 грн. за 1 дол.

Натомість Банком продаж валюти було здійснено за іншим курсом, що призвело до зарахування грошових коштів у національній валюті гривні - на поточний рахунок ТОВ «Консервний завод «Універ» у меншому розмірі, ніж було доручено, внаслідок чого, комітенту спричинені збитки.

Відтак, заяву ліквідатора ТОВ Консервний завод Універ - арбітражного керуючого Пазини Р.О. №02-01/416/18/56 від 14.08.2019 про стягнення до ліквідаційної маси, підтримує у повному обсязі.

Також, 05.02.2025 арбітражним керуючим Пазина Р.О., як колишнім ліквідатором боржника, подано до суду клопотання про відкладення судового засідання по розгляду клопотання про стягнення суми до ліквідаційної маси з мотивів, наведених у ньому.

Ухвалою суду від 05.02.2025 відкладено судове засідання на 18.03.2025 р.

Ухвалою суду від 18.03.2025 відкладено судове засідання на 23.04.2025 року.

Ухвалою суду від 23.04.2025 повернуто заяву кредитора АТ «Ощадбанк» про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Демчан О.І. без розгляду та призначено до розгляду клопотання про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Філатова В.В. на 22.05.2025.

У ході судового засідання судом постановлено ухвалу про відмову у призначенні ліквідатором боржника арбітражного керуючого Філатова В.В., здійснено запит на автоматичне визначення арбітражного керуючого, відкладено засідання суду на 09.07.2025.

Присутні представники учасників справи зазначають щодо наявності підстав для відкладення судового засідання до вирішення судом питання призначення ліквідатора боржника у порядку та спосіб, визначений КУзПБ.

Ухвалою суду від 22.05.2025 заяву арбітражного керуючого Сидоренко М.В. при припинення повноважень ліквідатора боржника задоволено. Припинено повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Сидоренко М.В. у справі № 907/416/18. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ від 17.04.2025 про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Філатова В.В. відмовлено. Клопотання кредитора про здійснення запиту на автоматичне визначення арбітражного керуючого задоволено. Здійснено запит на автоматичне визначення арбітражного керуючого та запропоновано арбітражному керуючому Занько Миколі Миколайовичу (ліцензія арбітражного керуючого АВ470327 від 29.03.2010, свідоцтво арбітражного керуючого №378 від 05.03.2013) надати заяву про участь у справі. Відкладено судове засідання у справі на 09.07.2025.

За результатами судового засідання 09.07.2025 судом постановлено ухвалу про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Консервний завод «Універ» арбітражного керуючого Занько Миколу Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 378 від 05.03.2013) та зобов`язання арбітражного керуючого Сидоренко М.В. протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали передати арбітражному керуючому Занько М.М. наявну бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Консервний завод «Універ». Відкладено розгляд справи на 13.08.2025.

07.08.2025 ліквідатором подано суду письмово викладену позицію по суті заперечень відповідача щодо заявлених вимог колишнього ліквідатора боржника, яким просить суд вимоги колишнього ліквідатора задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 13.08.2025 відкладено судове засідання по розгляду заяви ліквідатора боржника арбітражного керуючого Пазина Р.О. на 10.09.2025.

Ухвалою суду від 10.09.2025 відкладено судове засідання по розгляду заяви колишнього ліквідатора боржника на 15.10.2025.

Ухвалою суду від 15.10.2025 відкладено судове засідання на 19.11.2025.

Ухвалою суду від 19.11.2025 відкладено судове засідання на 21.01.2026.

04.02.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшов поточний звіт ліквідатора.

11.03.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання Пазини Р.О. про відкладення розгляду справи.

При розгляді справи № 907/416/18 було виявлено несправність системи, неможливість налагодження коректної роботи системи фіксування судового засідання технічними засобами підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua, що зумовило неможливість участі учасників справи в засіданні суду в режимі відеоконференцзв`язку.

З огляду на наведене, судове засідання за заявою було відкладено на 14.04.2026.

13.04.2026 заявником подано суду клопотання про відкладення судового засідання по розгляду заяви колишнього ліквідатора боржника на іншу дату з мотивів, наведених у ньому.

Ліквідатор у засіданні суду вказує на те, що апеляційною інстанцією розглянуто апеляційну скаргу у межах позовного провадження, про що постановлено відповідну постанову суду. Також зазначає, що на день судового засідання іншою стороною подано касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції. З огляду на наведене, просить суд відкласти судове засідання на іншу дату.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження (ч. 2 ст. 202 ГПК України).

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд заяви ліквідатора арбітражного керуючого Пазина Р.О. №02-01/416/18/56 від 14.08.2019 про стягнення до ліквідаційної маси у справі №907/416/18 на 12 травня 2026 р. на 15:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя О.Ф. Ремецькі