номер провадження справи 27/179/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2026 Справа № 908/3314/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080, ідентифікаційний код юридичної особи 19480600)

до відповідача: Приватного підприємства «Партнер-94» (вул. Незалежної України, буд. 39Б, кв. 59, м. Запоріжжя, 69037, ідентифікаційний код юридичної особи 22129384)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжелектропостачання» (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063, ідентифікаційний код юридичної особи 42093239)

про стягнення 111 813 грн 54 коп.

за участю представників

від позивача: Засядьвовк А.І., самопредставництво, витяг є ЄДР в режимі відеоконференції

від відповідача: Пастухова І.О. ген директор

від третьої особи-1: Дяченко О.С., довіреність № 539 від 09.12.2025

від третьої особи-2: Аксарін Р.М., адвокат, довіреність № 8 від 02.01.2026

УСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного підприємства «Партнер-94» про стягнення 39 499 грн 44 коп. боргу за поставлену електричну енергію, 38 716 грн 51 коп. 15 % річних, 33 597 грн 59 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3314/25 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3314/25, присвоєно справі номер провадження 27/179/25. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

21.11.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти заявлених позивачем позовних вимог та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою від 24.11.2025 визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче засідання на 17.12.2025.

02.12.2025 на поштову адресу суду від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» надійшло клопотання від 27.11.2025 № 44-22-2333 про залучення третіх осіб та перехід в загальне позовне провадження, у якому останній, зокрема, просить суд:

- залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» та Державне підприємство «Енергоринок»;

- залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжелектропостачання».

12.12.2025 Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» за допомогою підсистеми «Електронний суд» подана до суду відповідь на відзив.

17.12.2025 Державним підприємством «Енергоринок» подані до суду заперечення щодо залучення третьої особи у справі № 908/3314/25, просить суд відмовити Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» в задоволення клопотання про залучення Державного підприємства «Енергоринок» в якості залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвалою суду від 17.12.2025 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 20.01.2026.

10.02.2026 Акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» в підсистемі «Електронний суд» сформовані пояснення у справі № 908/3314/25.

17.02.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжелектропостачання» сформовані письмові пояснення по справі № 908/3314/25.

В судовому 17.02.2026 суд в порядку ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголосив протокольну ухвалу про перерву в підготовчому судовому засіданні до 02.03.2026 о 12 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 02.03.2026 підготовче провадження закрито, призначено справу до розгляду по суті 11.03.2026.

11.03.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжелектропостачання» сформована в підсистемі «Електронний суд» заява, у якій останній просить суд провести розгляд справи № 908/3314/25 без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжелектропостачання».

11.03.2026 Акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» в підсистемі «Електронний суд» сформовано клопотання, просить суд долучити до матеріалів справи адвокатський запит з доказами направлення до матеріалів справи № 908/3314/25.

Ухвалою суду від 11.03.2026 вирішено повернутись на стадію підготовчого провадження, призначено підготовче судове засідання на 24.03.2026.

23.03.2026 Акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» в підсистемі «Електронний суд» сформовано клопотання про долучення до матеріалів справи № 908/3314/25 документів, на виконання ухвали суду, а саме: лист ПАТ «Запоріжжяобленерго» № 007-66/5506 від 04.04.2019 про надання звіту за січень та лютий 2019 року (витяг); лист № 007-66/2241 від 12.04.2019 про надання звіту щодо фактичного (звітного) корисного відпустку електричної енергії за березень 2019 року; акт №02/2019 від 28.02.2019; акт №03/2019 від 31.03.2019; рахунок №63 від 13.03.2019; рахунок №101 від 15.04.2019; відповідь на адвокатський запит №1039 від 12.03.2026.

23.03.2026 на адресу суду від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» надійшла заява № 44/22-598 від 18.03.2026, до якої на виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 11.03.2026 у справі № 908/3314/25 надано оригінали:

- лист ПАТ «Запоріжжяобленерго» від 30.01.2019 № 007-52/1362 про надання інформації з додатком на 11 арк.;

- повідомлення оператора системи про точки комерційного обліку споживачів, постачання електричної енергії за якими здійснюється постачальником «останньої надії» ДПЗД «Укрінтеренерго», які приєднані до електронних мереж або відносяться до території ліцензованої діяльності оператора системи розподілу (передачі) ПАТ «Запоріжжяобленерго» за січень 2019 року на 13 арк.;

- повідомлення оператора системи про точки комерційного обліку споживачів, постачання електричної енергії за якими здійснюється постачальником «останньої надії» ДПЗД «Укрінтеренерго», які приєднані до електронних мереж або відносяться до території ліцензованої діяльності оператора системи розподілу (передачі) ПАТ «Запоріжжяобленерго» за лютий 2019 року на 7 арк.;

- повідомлення оператора системи про точки комерційного обліку споживачів, постачання електричної енергії за якими здійснюється постачальником «останньої надії» ДПЗД «Укрінтеренерго», які приєднані до електронних мереж або відносяться до території ліцензованої діяльності оператора системи розподілу (передачі) ПАТ «Запоріжжяобленерго» за березень 2019 року на 4 арк.;

- лист АТ «Запоріжжяобленерго» № 007.2-66/4792 від 13.08.2025, щодо даних комерційного обліку на 1 арк.

23.03.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжелектропостачання» сформована в підсистемі «Електронний суд» заява у якій надані пояснення по суті справи.

24.03.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжелектропостачання» сформована в підсистемі «Електронний суд» заява, у якій останній просить суд провести розгляд справи № 908/3314/25 без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжелектропостачання», у зв`язку із участю в судовому засіданні в Центрального апеляційному господарському суді.

24.03.2026 Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» сформовано в підсистемі «Електронний суд» клопотання, у якому останній просить суд провести зсідання без участі представника ДПЗД «Укрінтеренерго» або відкласти на іншу дату.

24.03.2026 Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» сформовано в підсистемі «Електронний суд» клопотання про долучення доказів: опису вкладення у цінний лист на ім`я Господарського суду Запорізької області, накладної № 688 від 18.03.2026, фіскального чеку АТ «Укрпошта» від 18.03.2026.

Ухвалою суду від 24.03.2026 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 15.04.2026.

31.03.2026 Приватним підприємством «Партнер-94» сформовані в підсистемі «Електронний суд» додаткові пояснення у справі, у яких просить суд долучити до матеріалів справі документів:

- заяви про застосування наслідків спливу позовної давності та додаткові пояснення до відзиву від 19.03.2026 вих. № 19/03/2026-01;

- листа Приватного підприємства «Партнер-94» від 31.07.2023 № 31/07/2023-01;

- листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжелектропостачання» від 20.11.2025 № 7132 з додатками;

- виписки по рахунку на 29.12.2018;

- ранків № 11185 від 04.01.2019, № 11185/2 від 27.02.2019, № 11185 від 29.01.2019, № 11185/3 від 28.03.2019.

15.04.2026 підготовче судове засідання проводилось в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Судом з`ясовано у представників позивача та відповідача про наявність заяв чи клопотань.

Заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено.

15.04.2026 представник позивача підтримав позовні вимоги.

15.04.2026 представник відповідача заперечив проти позову.

15.04.2026 представники третіх осіб підтримали пояснення надані до справи.

В порядку статті 185 ГПК України, господарський суд закриває підготовче провадження та призначає розгляд справи по суті.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Представники сторін та третьої особи повідомлені про наступне судове засідання належним чином.

Керуючись ст.ст. 42, 50, 182, 183, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті 04.05.2026 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

3. Розгляд справи № 908/3314/25 у судовому засіданні 04.05.2026 о 12 год. 00 хв. здійснювати режимі відеоконференції у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС).

4. Учасникам справи надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

5. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова