РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2026 м. КиївСправа № 910/14262/25

За позовом: ДЕРЖАВНОЇ ІННОВАЦІЙНОЇ ФІНАНСОВО-КРЕДИТНОЇ УСТАНОВИ;

до: МІНІСТЕРСТВА З ПИТАНЬ СТРАТЕГІЧНИХ ГАЛУЗЕЙ ПРОМИСЛОВОСТІ УКРАЇНИ;

про: визнання кредитором.

Суддя Сергій Балац

Секретар судового засідання Молодід Д.С.

Представники:

позивача: Лисак М.Ю.;

відповідача: не з`явилися.

С У Т Ь С П О Р У :

ДЕРЖАВНА ІННОВАЦІЙНА ФІНАНСОВО-КРЕДИТНА УСТАНОВА звернулася до господарського суду міста Києва із позовом до МІНІСТЕРСТВА З ПИТАНЬ СТРАТЕГІЧНИХ ГАЛУЗЕЙ ПРОМИСЛОВОСТІ УКРАЇНИ про визнання кредитором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем, всупереч приписам Цивільного кодексу України, не включено кредиторські вимоги позивача, що призвело до звернення останнього до господарського суду з вимогою про визнання позивача кредитором відповідача з грошовими вимогами на суму 641.838,84 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/14262/25 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 22.12.2025.

До господарського суду надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог до 465.230,40 грн.

В підготовчому засіданні 22.12.2025 суд на місці ухвалив:

- прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог;

- оголосити перерву в підготовчому засіданні до 19.01.2026.

В підготовчому засіданні 19.01.2026 суд на місці ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.02.2026.

В судовому засіданні 02.02.2026 суд на місці ухвалив: відкласти судове засідання на 23.02.2026.

Ухвалою-повідомленням від 26.02.2026 № 910/14262/25 сторони спору повідомлені про призначення судового засідання на 06.04.2026.

В судовому засіданні 06.04.2026 оголошено перерву до 20.04.2026.

В судовому засіданні 20.04.2026 суд перейшов до стадії ухвалення рішення та повідомив про те, що вступна та резолютивна частини рішення будуть проголошені в цьому судовому засіданні.

В судовому засіданні 20.04.2026 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши доводи уповноваженого представника позивача по суті спору та дослідивши наявні докази у матеріалах справи, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем, як балансоутримувачем, відповідачем, як орендарем, та фондом державного майна, як орендодавцем, укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 23.05.2023 № 18 ДСК (далі - Договір), відповідно до предмету якого орендодавець та позивач передають, а відповідач приймає у строкове платне користування майно, зазначене у пункті 4 Умов, вартість якого становить суму, визначену у пункті 6 Умов (п. 1.1 Договору).

Пунктом 3.2 Договору визначено, що відповідач сплачує орендну плату до державного бюджету та позивачу у співвідношенні, визначеному у пункті 16 Умов (або іншому співвідношенні, визначеному законодавством), щомісяця: до 15 числа, що настає за поточним місяцем оренди, - для орендарів, які отримали майно в оренду без аукціону (договори типу 5(Б) і 5(Г).

Між позивачем, як балансоутримувачем та відповідачем, як орендарем, укладено договір від 29.08.2025 № 19-ВН/З-ДСК/Д про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна (у тому числі місць загального користування та прибудинкової території) та надання комунальних послуг орендарю за період з 01.01.2025 по 30.06.2025 (далі - Договір про відшкодування витрат), відповідно до предмету якого позивач укладає, продовжує дію договорів про надання комунальних та інших послуг, здійснює оплату за спожиті послуги відповідно до їх умов, а відповідач відшкодовує позивачу його витрати за договорами про надання комунальних та інших послуг у розмірі: ціни спожитої відповідачем кількості одиниць виміру обсягу отриманої комунальної послуги, визначеної відповідно до показань вузла обліку - у разі наявності вузла обліку для орендованого майна; ціни спожитих послуг пропорційно площі орендованого майна у загальній площі будівлі - у разі відсутності вузла обліку для орендованого майна або неможливості вимірювання обсягів отриманих послуг вузлами обліку (п. 1.1 Договору про відшкодування витрат).

Пунктом 3.2.1 Договору про відшкодування витрат визначено, що відповідач зобов`язується відшкодувати позивачу його витрати за договорами про надання комунальних та інших послуг у розмірі, порядку і в строк, встановлений цим договором.

Позивач зазначає про наявність у відповідача перед позивачем заборгованості на суму 641.838,84 грн., з яких: 169.294,87 грн. - заборгованість за Договором про відшкодування витрат, 220.214,30 грн. - заборгованість по відшкодуванню земельного податку та 252.329,67 грн. - невиявлені активи внаслідок проведення інвентаризації.

Оскільки відповідач перебуває у стані припинення, позивач звернувся до голови ліквідаційної комісії відповідача із заявою про визнання грошових вимог від 24.09.2025 № 07-510/25 на суму 741.871,55 грн.

Приймаючи до уваги залишення відповідачем вказаної заяви без виконання, позивач звернувся до суду з вимогою про визнання позивача кредитором відповідача з грошовими вимогами на суму 641.838,84 грн.

Враховуючи прийняту судом заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, сума грошових вимог, заявлених у даному спорі становить 465.230,40 грн., з яких: 220.214,30 грн. - заборгованість по відшкодуванню земельного податку (за розрахунком заборгованості по відшкодуванню земельного податку) та 245.016,10 грн. - невиявлені активи внаслідок проведення інвентаризації (за протоколом засідання інвентаризаційної комісії від 23.09.2025 № б/н та переліку основних засобів та необоротних активів, які не виявлені під час проведення інвентаризації).

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням наступного.

Рішення про ліквідацію відповідача були прийняте КМУ постановою від 21.07.2025 № 905, яка набрала чинності 24.07.2025, а саме:

- ліквідувати Міністерство з питань стратегічних галузей промисловості, поклавши його функції на Міністерство оборони (п. 1);

- установити, що: правонаступником майна, прав і обов`язків Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості, що ліквідується згідно з пунктом 1 цієї постанови, є Міністерство оборони; строк заявлення кредиторами своїх вимог до Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості становить два місяці з дня набрання чинності цією постановою.

Відтак строк заявлення кредиторами грошових вимог до відповідача - до 24.09.2025.

Голова ліквідаційної комісії відповідача надав відповідь від 24.10.2025 № 1.6-13.2/6897-25 про результати розгляду заяви позивача про визнання грошових вимог від 24.09.2025 № 07-510/25 з якій повідомлено, що вказана заява позивача надійшла на електронну пошту відповідача 24.09.2025 о 22:11 та зареєстрована на наступний робочий день, що є підставою для відмови у задоволенні такої заяви.

При цьому, за висновками суду, заявлення позивачем грошових вимог мало місце саме 24.09.2025 та не залежить від порядку реєстрації такої заяви відповідачем.

Приписами частин 3, 4, 5 статті 105 Цивільного кодексу України встановлено, що учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи.

До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Положеннями частин 1, 2, 3 статті 107 Цивільного кодексу України визначено, що кредитор може вимагати від юридичної особи, що припиняється, виконання зобов`язань якої не забезпечено, припинення або дострокового виконання зобов`язання, або забезпечення виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом.

Після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами.

Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Частинами 1, 3, 4 статті 112 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі ліквідації платоспроможної юридичної особи вимоги її кредиторів задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, та вимоги кредиторів, забезпечені заставою чи іншим способом;

2) у другу чергу задовольняються вимоги працівників, пов`язані з трудовими відносинами, вимоги автора про плату за використання результату його інтелектуальної, творчої діяльності;

3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо податків, зборів (обов`язкових платежів);

4) у четверту чергу задовольняються всі інші вимоги.

У разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред`явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно.

Підсумовуючи викладені вище обставини суд дійшов висновку про те, що позовна вимога підлягає задоволенню повністю, оскільки позивач має право на отримання несплаченої відповідачем заборгованості по відшкодуванню земельного податку та вартості невиявлених активів внаслідок проведення інвентаризації, оскільки звернувся до голови ліквідаційної комісії відповідача із заявою про визнання грошових вимог у встановлений строк.

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати ДЕРЖАВНУ ІННОВАЦІЙНУ ФІНАНСОВО-КРЕДИТНУ УСТАНОВУ (Україна, 01054, місто Київ, вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), будинок 65-Б, ідентифікаційний код: 00041467) кредитором МІНІСТЕРСТВА З ПИТАНЬ СТРАТЕГІЧНИХ ГАЛУЗЕЙ ПРОМИСЛОВОСТІ УКРАЇНИ (Україна, 01030, місто Київ, вул. Лисенка, будинок 6 М, ідентифікаційний код: 43733545) з грошовими вимогами в сумі 465.230 (чотириста шістдесят п`ять тисяч двісті тридцять) грн. 40 коп.

3. Стягнути з МІНІСТЕРСТВА З ПИТАНЬ СТРАТЕГІЧНИХ ГАЛУЗЕЙ ПРОМИСЛОВОСТІ УКРАЇНИ (Україна, 01030, місто Київ, вул. Лисенка, будинок 6 М, ідентифікаційний код: 43733545) на користь ДЕРЖАВНОЇ ІННОВАЦІЙНОЇ ФІНАНСОВО-КРЕДИТНОЇ УСТАНОВИ (Україна, 01054, місто Київ, вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), будинок 65-Б, ідентифікаційний код: 00041467) витрати по сплаті судового збору в сумі 5.582 (п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят дві) грн. 76 коп.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 241, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 23 квітня 2026 року

Cуддя Сергій Балац