СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 квітня 2026 року м. Харків Справа № 917/1585/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№416П/2) фізичної особи-підприємця Гриценка Володимира Івановича на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.02.2026 у справі №917/1585/25 (повний текст рішення складено та підписано 09.02.2026 суддею Тимощенко О.М. у приміщенні Господарського суду Полтавської області)

за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м.Полтава,

до фізичної особи-підприємця Гриценко Володимир Іванович, с.Засулля, Лубенський район, Полтавська область,

про стягнення 145188,51 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Гриценка Володимира Івановича про стягнення 122739,67 грн - інфляційних та 22448,84 грн - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 03.02.2026 у справі №917/1585/25 позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Гриценка Володимира Івановича на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» 122100,07 грн - інфляційних, 22424,43 грн - 3% річних та 2411,32 грн - витрат з оплати судового збору.

Відповідач - фізична особа-підприємець Гриценко Володимир Іванович, 28.02.2026 через підсистему Електронний суд подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить рішення Господарського суду Полтавської області від 03.02.2026 у справі №917/1585/25 скасувати у повному обсязі та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Того ж дня 28.02.2026 від відповідача до суду через підсистему «Електронний суд» надійшов другий примірник апеляційної скарги (вх.№2464) з доданими документами, зокрема, з доказами надіслання копії апеляційної скарги позивачу до електронного кабінету.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2026 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1585/25 та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №917/1585/25.

16.03.2026 матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2026 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Гриценка Володимира Івановича залишено без руху. Встановлено заявнику апеляційної скарги 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У строк, встановлений судом, заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, надано докази доплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі.

Згідно з частиною 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У даній справі ціна позову становить 145188,51 грн (тобто менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Отже, оскільки відповідно до вищенаведених приписів частини 10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, справа №917/1585/25 має розглядатися без повідомлення учасників справи, у порядку письмового провадження, то призначення її до розгляду в судовому засіданні є правом суду. Заявник скарги не просить розглядати справу за участю його представника у судовому засіданні. Колегія суддів також не убачає необхідності розгляду апеляційної скарги у даній справі з викликом учасників справи з власної ініціативи.

Отже, після проведення підготовчих дій у порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про призначення апеляційної скарги до розгляду без виклику учасників справи, в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також з міркувань гарантування безпеки учасникам процесу.

Керуючись ст.256, 234, 247, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Гриценка Володимира Івановича на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.02.2026 у справі №917/1585/25 та здійснити її розгляд без повідомлення учасників справи.

2.Встановити позивачу строк до 28.04.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання відповідачу.

3.Встановити сторонам строк до 28.04.2026 для подання заяв, клопотань, тощо з доказами їх надсилання іншій стороні.

4.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза