overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" квітня 2026 р. Справа № 903/427/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут на рішення господарського суду Волинської області від 25.02.26р. у справі №903/427/25, ухвалене суддею Дем`як В.М., повне рішення складено 04.03.26р.

за позовом: Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти Нововолинської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 291 218 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Волинської області від 25.02.26р. у справі №903/427/25.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.26 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут на рішення господарського суду Волинської області від 25.02.26р. у справі №903/427/25.

16.04.26р. матеріали справи №903/427/25 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №903/427/25 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" травня 2026 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2.Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3.Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"20" квітня 2026 р. Справа № 924/1052/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажбудюг"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпідряд"

про стягнення 636 822,34 грн. заборгованості з урахуванням інфляційних втрат та відсотків річних і пені

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 р. клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажбудюг" про участь у судовому засіданні у справі № 924/1052/25 в режимі відеоконференції повернуто заявникові без розгляду.

Колегія суддів встановила, що при виготовленні тексту ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 р. у першому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено номер справи - 924/1052/24.

Зазначення номеру справи - 924/1052/24 є очевидною опискою, оскільки апеляційний суд переглядав справу № 924/1052/25, про що зазначено у вступній частині ухвали від 15.04.2026 р.

Така описка носить технічний характер та може вплинути на правильність розуміння ухвали суду, тому підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправлення допущеної описки не змінює суті ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 р. у справі № 924/1052/25.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

За ініціативою суду виправити описку, допущену в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 р. у справі № 924/1025/25, виклавши перший абзац резолютивної частини в такій редакції :

"Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажбудюг" про участь у судовому засіданні у справі № 924/1052/25 в режимі відеоконференції повернути заявникові без розгляду."

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.ст.286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"20" квітня 2026 р. Справа № 918/1005/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя (суддя-доповідачка) Романюк Ю.Г., суддя Миханюк М.В. , суддя Саврій В.А.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 12.03.2026 суддею Горплюком А.М. у м. Рівне (повний текст рішення складено 16.03.2026)

у справі № 918/1005/25

за позовом Громадської організації "Рівненська обласна федерація тайського боксу (Муай Тай)"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

про визнання незаконним і скасування пунктів наказу та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.04.2026, серед іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на рішення Господарського суду Рівненської області від 12.03.2026 у справі № 918/1005/25.

16.04.2026 матеріали справи надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

17.04.2026 від Громадської організації "Рівненська обласна федерація тайського боксу (Муай Тай)"до суду апеляційної інстанції надійшов відзив.

В ході підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачкою виконано необхідні підготовчі дії: з`ясовано склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, а також з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

З доповіді судді-доповідачки вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, колегія суддів виснує про можливість закінчення підготовчих дій та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити проведення підготовчих дій у справі № 918/1005/25.

2. Призначити справу №918/1005/25 до розгляду на "19" травня 2026 р. об 15:15год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні повідомити учасників справи, надіславши копію ухвали.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя Романюк Ю.Г.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
20 квітня 2026 року Справа № 875/38/26
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 у справі №875/38/26, яка набрала законної сили 01.04.2026, про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у складі третейського судді Брюховецького О.В. від 05.12.2025 у справі №2/546:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Поліна Віталіївна Демідова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
20 квітня 2026 року Справа № 905/781/22
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 09 квітня 2026 року у справі № 905/781/22, яка набрала законної сили 09 квітня 2026 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 21 липня 2026 року.
Головуючий суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Сергій Чеславович Жельне
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.04.2026 року м.Дніпро Справа № 904/537/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. ( доповідач )

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2024р. (суддя Бєлік В.Г., м. Дніпро, повний текст рішення складено 26.02.2024р.) у справі

за позовом Керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, в інтересах держави в особі:

позивача-1: Міністерства юстиції України, м. Київ

позивача-2: Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)", м. Кам`янське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

про визнання додаткових угод до договору на постачання природного газу № 41АВ497-990-19 від 29.11.2019р. та стягнення грошових коштів, у розмірі 669 477,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2024р. у справі №904/537/23.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2025р. поновлено апеляційне провадження відкрите за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2024р. у справі №904/537/23. Розгляд справи призначено на 15.04.2026р. на 16:00 год.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 14.04.2026р., у зв`язку з вирішенням питання щодо поновлення апеляційного провадження у справі, на виконання пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, для дотримання принципу незмінності колегії суддів при розгляді справи здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі, відповідно до якої визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Кощеєв І.М., судді: Дармін М.О., Чус О.В.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2024р. у справі №904/537/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.04.2026 року м.Дніпро Справа № 904/4166/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. ( доповідач )

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2025р. (суддя Татарчук В.О., м. Дніпро, повний текст рішення складено 17.11.2025р.) у справі

за позовом Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменорса", м. Кривий Ріг

про визнання недійсними умов договору та повернення безпідставно набутих коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2025р. у справі № 904/4166/25.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2025р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 15.04.2026р. о 15:00 год.

Від представника Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" надійшла заява про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2026р. судове засідання у справі № 904/4166/25, призначене на 15.04.2026р. о 15:00 год. вирішено провести з представником Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України", в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми ЄСІТС.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 14.04.2026р., у зв`язку з вирішенням питання про відкриття апеляційного провадження у справі, на виконання пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, для дотримання принципу незмінності колегії суддів при розгляді справи здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі, відповідно до якої визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Кощеєв І.М., судді: Дармін М.О., Чус О.В.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2025р. у справі № 904/4166/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.04.2026 року м.Дніпро Справа № 912/2439/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. ( доповідач )

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"

на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.11.2025р.

(суддя Глушков М.С., м. Кропивницький, повний текст рішення складено 14.11.2025р.)

у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м. Кропивницький

про стягнення 7 660 435,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.11.2025р. у справі № 912/2439/25.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2025р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 15.04.2026р. о 15:30 год..

Від представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшла заяви про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2026р. судове засідання у справі № 912/2439/25 призначене на 15.04.2026р. о 15:30год вирішено провести з представником Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми ЄСІТС.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 14.04.2026р., у зв`язку з вирішенням питання про відкриття апеляційного провадження у справі, на виконання пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, для дотримання принципу незмінності колегії суддів при розгляді справи здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі, відповідно до якої визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Кощеєв І.М., судді: Дармін М.О., Чус О.В.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.11.2025р. у справі № 912/2439/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.04.2026 року м.Дніпро Справа № 904/4064/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М.(доповідач),

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Калинівської селищної ради Херсонської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2025р. (суддя Загинайко Т.В., м. Дніпро, повний текст рішення складено 03.11.2025р.) у справі

за позовом Калинівської селищної ради Херсонської області, смт. Калинівське Херсонської обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБ Архінвест", м. Кривий Ріг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області, м. Херсон

про стягнення 348 320 грн. 41 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Калинівської селищної ради Херсонської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2025р. у справі № 904/4064/25.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2025р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 15.04.2026р. о 14:00 год..

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБ Архінвест" надійшла заява про його участь в судовому засіданні 15.04.2026р. та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2026р. судове засідання у справі № 904/4064/25 призначене на 15.04.2026р. о 14:00год та в усіх наступних судових засіданнях вирішено провести з представником з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБ Архінвест", в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми ЄСІТС.

15.04.2026р. в систему "Діловодство спеціалізованого суду" внесено інформаційну довідку, відповідно до якої та з у зв`язку з перебуванням судді-доповідача Кощеєва І.М. у відпустці, розгляд справи, призначеної на 15 квітня 2026 року не відбувся.

У зв`язку із усуненням обставин, пов`язаних з неможливістю проведення судового засідання 15.04.2026р., колегія суддів вважає за необхідне визначити іншу дату проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст. 234, 235, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Калинівської селищної ради Херсонської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2025р. у справі № 904/4064/25 призначити в судове засідання на 19.05.2026р. о 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.04.2026 року м.Дніпро Справа № 904/2359/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трубоізолкомплект" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025р. (суддя Мельниченко І.Ф., м. Дніпро, повний текст рішення складено 03.10.2025р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трубоізолкомплект", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфу-Метеор", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Буд Проект",м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю " Метал Північ", місто Київ

про стягнення заборгованості, в сумі 6 655 351,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трубоізолкомплект" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025р. у справі №904/2359/25.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2026р. розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трубоізолкомплект" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025р. у справі №904/2359/25 призначено в судове засідання на 15.04.2026р..

15.04.2026р. в систему "Діловодство спеціалізованого суду" внесено інформаційну довідку, відповідно до якої та з у зв`язку з перебуванням судді-доповідача Кощеєва І.М. у відпустці, розгляд справи, призначеної на 15 квітня 2026 року не відбувся.

У зв`язку із усуненням обставин, пов`язаних з неможливістю проведення судового засідання 15.04.2026р., колегія суддів вважає за необхідне визначити іншу дату проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст. 234, 235, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трубоізолкомплект" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025р. у справі №904/2359/25 призначити в судове засідання на 28.05.2026р. о 15:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 серпня 2020 р. Справа №902/44/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 липня 2020 р. у справі №902/44/20, яке набрало законної сили 20 серпня 2020 р., керуючись ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України,
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.