ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.04.2026м. ДніпроСправа № 904/2209/26
Суддя Дупляк С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМПЕТРОЛ"

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"

про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМПЕТРОЛ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (далі - відповідач) про стягнення 575.609,22 грн, з яких: 547.140,00 грн основної заборгованості, 5.307,26 грн пені, 4.362,13 грн трьох процентів річних, 18.799,83 грн інфляційних втрат.

Судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/2209/26 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Статтею 56 ГПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У тексті позовної заяви вказано, що підписантом є Купа Ілля Олегович, посадове становище якого не вказано.

При цьому до позову додано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.12.2025, у якій відсутні відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи.

Вище наведене вказує на відсутність підтвердження повноважень підписанта - Купи Іллі Олеговича (таких як договір, наказ про призначення на посаду, тощо) станом на час звернення до суду з позовом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи відсутність належних доказів на підтведження повноважень підписанта позовної заяви та незазначення посадового становища Купи Іллі Олеговича, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що оскільки позовна заява була подана з використанням підсистеми "Електронний суд", позивачу буде надіслана лише дана ухвала суду.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234 ГПК України, господарський суд

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (24.04.2026).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя С.А. Дупляк