АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 квітня 2026 рокум. ОдесаСправа № 872/4/26
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді Аленіна О.Ю.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 17.03.2026

у справі №12/2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТК БЛАСКО

про стягнення 355 124,93 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 17.03.2026 у справі №12/2025 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ТК БЛАСКО на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон 355 124,93 грн, у тому числі 100 871,44 грн пені, 140 625,26 грн 15% штрафу, 84 742,79 грн інфляційних втрат, 28 885,44 грн три проценти річних, а також відшкодування витрат, пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом в сумі 17 932,00 грн.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 17.03.2026 у справі №12/2025.

Відповідно до частин першої, другої статті 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно з частиною першою статті 354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

З огляду на викладене, а також те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 17.03.2026 у справі №12/2025 відповідає вимогам статті 353 Господарського процесуального кодексу України та підстав для її повернення не встановлено, суд дійшов висновку про можливість її прийняття та призначення до розгляду.

Керуючись статтями 232-235, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 17.03.2026 у справі №12/2025.

2. Розгляд вказаної заяви призначити на 28.04.2026 о 13:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №7.

4. Явка повноважних представників учасників справи у судовому засіданні обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області справу №12/2025.

6. Попередити заявника про наслідки не надання третейським судом на вимогу господарського суду вказаної справи, передбачені пунктом 8 частини першої статті 355 Господарського процесуального кодексу України, у вигляді відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

7. Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон та Постійно діючий третейський суд при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області в строк до 24.04.2026 надати до Південно-західного апеляційного господарського суду письмову інформацію стосовно наявності або відсутності в провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду або іншого суду заяв про оскарження і скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 17.03.2026 у справі №12/2025; відомості про скасування вказаного рішення третейського суду або визнання недійсною третейської угоди (у разі їх наявності).

8. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю ТК БЛАСКО у строк до 24.04.2026 надати відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 17.03.2026 у справі №12/2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам справи та Постійно діючому третейському суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області.

Суддя Аленін О.Ю.