overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" квітня 2026 р. Справа№ 910/355/26

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Майданевич А.Г.

при розгляді матеріалів апеляційної скарги Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2026

у справі № 910/355/26 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Солюшнз Груп»

про стягнення 185 584,96 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 у справі № 910/355/26 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Солюшнз Груп» на користь Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області 3 164 грн 73 коп. безпідставно отриманих коштів та 45 грн 40 коп. судового збору.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із указаним рішенням суду першої інстанції, Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду та Києва від 23.03.2026 у справі № 910/355/26 в частині незадоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) - Майданевича А.Г., суддів - Суліма В.В., Крижного О.М.

Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, а також враховуючи необхідність перевірки наявності повноважень у представника скаржника, вважаю за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/355/26.

2. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" квітня 2026 р. Справа№ 925/306/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Черкаської міської ради

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.06.2025 (повну ухвалу складено 30.06.2025)

за результатами розгляду скарги Черкаської міської ради про визнання протизаконними дій державного виконавця щодо перерахування коштів місцевого бюджету (орендної плати за землю) на рахунок Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

у справі № 925/306/23 (суддя Зарічанська З.В.)

за позовом Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивоварений завод»

про стягнення 596 247,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді - Кравчука Г.А. (суддя-доповідач), суддів: Коробенка Г.П., Тарасенко К.В. перебувала апеляційна скарга Черкаської міської ради на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.06.2025 у справі № 925/306/23, розгляд якої було призначено на 16.04.2026.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від від 13.04.2026 апеляційну скаргу Черкаської міської ради на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.06.2025 у справі № 925/306/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Коробенка Г.П., Михальської Ю.Б.

Новоутворена колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Черкаської міської ради на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.06.2025 у справі № 925/306/23 та визначити нову дату розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Черкаської міської ради на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.06.2025 у справі № 925/306/23.

2. Розгляд справи № 925/306/23 відбудеться 13 травня 2026 о 12 год 00 хв в режимі відеоконференції.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №8 (другий поверх).

4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Черкаської області.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" квітня 2026 р. Справа№ 911/530/26

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Атлантіс-Пак Україна»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.03.2026

у справі № 911/530/26 (суддя Бацуца В. М.)

за позовом Дочірнього підприємства «Атлантіс-Пак Україна»

до Приватного акціонерного товариства «Пентопак»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонд державного майна України

про стягнення 7 460 071,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді - Кравчука Г.А. (суддя-доповідач), суддів: Коробенка Г.П., Тарасенко К.В. перебувала апеляційна скарга Дочірнього підприємства «Атлантіс-Пак Україна» на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.03.2026 у справі № 911/530/26, розгляд якої було призначено на 16.04.2026.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від від 13.04.2026 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Атлантіс-Пак Україна» на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.03.2026 у справі № 911/530/26 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Коробенка Г.П., Тищенко О.В.

Новоутворена колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Атлантіс-Пак Україна» на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.03.2026 у справі № 911/530/26 та визначити нову дату розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Атлантіс-Пак Україна» на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.03.2026 у справі № 911/530/26.

2. Розгляд справи № 911/530/26 відбудеться 13 травня 2026 об 11 год 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №8 (другий поверх).

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Приватного акціонерного товариства «Пентопак» адвокат Ковальчук Юлія Миколаївна (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

О.В. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" квітня 2026 р. Справа№ 757/9390/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Леді Плюс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 (повний текст рішення складено 10.02.2026 року)

у справі №757/9390/24 (І.В. Алєєва)

за позовом ОСОБА_1

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про зобов`язання надати відповідь на адвокатський запит,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Сулім В.В.(головуючий суддя (суддя-доповідач)), Гаврилюк О.М., Коротун О.М. перебувала апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Леді Плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 у справі №757/9390/24, яка призначена до розгляду 15.04.2026.

Розпорядженням керівника апарату суду №09.1-08/1173/26 від 15.04.2026, у зв`язку перебуванням судді Коротун О.М. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.22., 2.3.43. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №757/9390/24.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2026 сформовано колегію суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно абзацу 2 частини чотирнадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Леді Плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 у справі №757/9390/24 у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Гаврилюк О.М. Майданевич А.Г.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"07" квітня 2026 р. Справа№ 910/9140/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника позивача адвоката Мамуні О.С.,

представника відповідача адвоката Безродного А.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тева Україна"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва

від 04.02.2026 (повний текст складено 09.02.2026, суддя Зеленіна Н.І.)

у справі № 910/9140/24

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тева Україна"

до 1. Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"

2. компанії "Байєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх" (Bayer Intellectual Property GmbH)

про захист прав інтелектуальної власності,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тева Україна" задовольнити.

2. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2026 у справі № 910/9140/24 скасувати.

3. Ухвалити нове рішення.

4. У задоволенні заяви компанії "Байєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" квітня 2026 р. Справа№ 910/9140/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тева Україна"

про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат (вх. № 09.1-11/1240/26 від 14.04.2026)

до постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2026

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тева Україна"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва

від 04.02.2026 (повний текст складено 09.02.2026, суддя Зеленіна Н.І.)

у справі № 910/9140/24

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тева Україна"

до 1. Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"

2. компанії "Байєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх" (Bayer Intellectual Property GmbH)

про захист прав інтелектуальної власності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тева Україна", скасовано додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2026 у справі № 910/9140/24 скасувати, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні заяви компанії "Байєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

13.04.2026 позивач звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у зв`язку із апеляційним розглядом даної справи та просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 59307,88 грн.

Відповідно до ст.ст. 170, 244 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що належить прийняти заяву до розгляду та вирішити питання про ухвалення додаткового судового рішення без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тева Україна" про ухвалення додаткового судового рішення.

2. Вирішити питання про ухвалення додаткового судового рішення без повідомлення учасників справи.

3. Встановити для відповідача п`ятиденний строк з дня постановлення даної ухвали для подання заперечень на заяву про ухвалення додаткового судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 15.04.2026.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"15" квітня 2026 р. Справа № 911/119/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Горбасенка П.В.

суддів: Колесника Р.М.

Сковородіної О.М.

за участю секретаря судового засідання Байдрелової М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.02.2026 у справі № 911/119/25 (суддя Ярема В.А.)

за первісним позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальмонбуд»

про стягнення 124 679, 19 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальмонбуд»

до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

про стягнення 385 050, 00 грн

за участю представників:

від позивача за первісним позовом: Мітченко К.В. (довіреність № 01-22/7-74 від 07.01.2026)

від відповідача за первісним позовом: Ковальової В.С. (ордер серії АВ № 1181056 від 30.01.2025)

Керуючись ст. 98-100, 129, 236, 255, 270, 275, 276, 281, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Київської області від 23.02.2026 у справі № 911/119/25 залишити без змін.

3. Покласти витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги на скаржника.

4. Повернути матеріали справи № 911/119/25 до Господарського суду Київської області для подальшого направлення до експертної установи.

Повний текст постанови буде складено у передбачені ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України строки.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя П.В. Горбасенко

Судді Р.М. Колесник

О.М. Сковородіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" квітня 2026 р. Справа№ 909/632/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Роботехнік Груп"

на рішення Господарського суду Київської області від 29.10.2025

у справі № 909/632/25 (суддя: Карпечкін Т.П.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роботехнік Груп"

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного реєстратора Управління "Центр надання адміністративних послуг" Коломийської міської ради Півторак В.Д.

про визнання недійсними рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Демидова А.М. перебуває апеляційна скарга ТОВ "Роботехнік Груп" на рішення Господарського суду Київської області від 29.10.2025 у справі № 909/632/25, розгляд якої призначено на 15.04.2026.

У зв`язку з перебування судді Демидової А.М. у відпустці, Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/1185/26 від 15.04.2026 призначено повторний автоматизований розподіл.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2026 справу № 909/632/25 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя: Алданова С.О., судді: Корсак В.А., Євсіков О.О.

Відповідно до ч.14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд?

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Роботехнік Груп" на рішення Господарського суду Київської області від 29.10.2025 у справі № 909/632/25 у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Алданова С.О., судді: Корсак В.А., Євсіков О.О.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" квітня 2026 р. Справа№ 925/431/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Горбасенка П.В.

Спаських Н.М.

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Уманська будівельно-монтажна фірма «Агропромрембуд»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.02.2026 (повний текст складено 02.02.2026)

у справі № 925/431/24 (суддя Зарічанська З.В.)

за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дмитрушківської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Уманська будівельно-монтажна фірма «Агропромрембуд»

про стягнення 381 740,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Спаських Н.М.) перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Уманська будівельно-монтажна фірма «Агропромрембуд» на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.02.2026 у справі № 925/431/24, розгляд якої призначено на 15.04.2026 о 9 год. 30 хв.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 № 09.1-08/1187/26 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/431/24 у зв`язку з перебуванням судді Хрипуна О.О. на лікарняному з 31.03.2026.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 справа № 925/431/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Горбасенко П.В., Спаських Н.М.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів у визначеному автоматизованою системою складі вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження визначеною колегією суддів (головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Горбасенко П.В., Спаських Н.М.) справу № 925/431/24.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді П.В. Горбасенко

Н.М. Спаських