ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2026 Справа № 917/1803/15

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за заявою Приватного підприємства "Світло-Енерго" від 09.04.2026 (вх. № 4708) про зняття арешту з банківських рахунків у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь Дніпропетровської області

До відповідача Приватного підприємства "Світло-Енерго", м. Полтава

про стягнення 65 548,60 грн., в т.ч. 58 993,74 грн. - пеня за непоставку ТМЦ (ламп) відповідно до умов Договору поставки № 1403148 від 15.05.2014 р. та специфікацій до нього, 6 554, 86 грн. - штраф відповідно до п. 11.2 договору (в редакції заяви про збільшення позовних вимог № 11995-4016 від 15.09.2015 року (вх. № 13686 від 21.09.2015 року)

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до акту Господарського суду Полтавської області № 19 від 15.01.2025 Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду, справа № 917/1803/15 була знищена.

Як свідчить відомості з АС «Діловодство», Господарський суд Полтавської області під час розгляду справи № 917/1803/15 заходи забезпечення позову, зокрема, шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, не застосовувалися.

Відповідно до змісту ст. 136, 137,145 ГПК України, суд може скасувати за власною ініціативою або за клопотанням сторони лише ті заходи забезпечення позову, які застосовувалися судом шляхом винесення відповідної ухвали про забезпечення позову.

Водночас, ч. 4 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, якщо після повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених частиною першою статті 37 цього Закону, встановлено, що виконавчий документ не підлягає виконанню арешти з майна боржника знімаються, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті під час примусового виконання рішення заходи, про що виконавець виносить постанову.

Зняття судом арештів з банківських рахунків, накладених на підставі постанови виконавця, вказаною нормою Закону України «Про виконавче провадження» не передбачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч. 4 ст. 145 ГПК України).

За вказаних обставин, оскільки заходи забезпечення позову судом не вживались, суд не може їх зняти, тому в задоволенні заяви Приватного підприємства "Світло-Енерго" про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з банківських рахунків суд відмовляє.

Керуючись ст. 145, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Приватного підприємства "Світло-Енерго" від 09.04.2026 (вх. № 4708) про зняття арешту з банківських рахунків у справі № 917/1803/15.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пушко І.І.