overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3306/25

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Керівника Бучанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Моноліт-Центр, Харківська обл., м. Харків

про визнання недійсними пунктів договорів та стягнення 184987,22 грн

встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом керівника Бучанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю Моноліт-Центр про визнання недійсними пунктів договорів та стягнення 184987,22 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.04.2026 р. відкладено судове засідання на 12.05.2026 р.

22.04.2026 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій він просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 12.05.2026 р., у справі № 911/3306/25 за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Центр" адвоката Іванченко Елли Ігорівни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає за можливе її задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. У судовому засіданні 12.05.2026 р. в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача адвокат Іванченко Елла Ігорівна поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3753/25

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавська бурова компанія, Полтавська обл., м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТНТ Україна, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гора

про стягнення 245604,41 грн.

встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавська бурова компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю ТНТ Україна про стягнення 245604,41 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.04.2026 р. відкладено судове засідання на 07.05.2026

22.04.2026 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій він просить проводити судове засідання, призначене по даній справі на 07.05.2026 р. о 12:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми Електронний кабінет.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши вказану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе її задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. У судовому засіданні 07.05.2026 р. в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача адвокат Козаченко Тетяна Петрівна поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/873/26

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши заяву Приватного підприємства "Торговий дім Поляков"

про залишення позовної заяви без розгляду

у справі №911/873/26

за позовом Приватного підприємства "Торговий дім Поляков" (18005, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Чехова, будинок 41, код 32268131)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД-МАРКЕТ 2024" (08132, Київська обл., Бучанський р-н, місто Вишневе, вул. Машинобудівників, будинок 1-Г, код 45306343)

про стягнення 192731,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Торговий дім Поляков" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД-МАРКЕТ 2024" про стягнення 192731,74 грн, з яких: 127087,42 грн основний борг, 12660 грн пеня, 38126,23 грн штраф, 2427,90 грн 30% річних у зв`язку з неналежним виконанням умов Договору поставки від 26.02.2024 №37-2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.03.2026 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Через систему «Електронний суд» 20.04.2026 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи те, що позивач вільний у виборі означеної процесуальним законом процесуальної поведінки та скористався наданим йому процесуальним законом правом, суд, керуючись положеннями пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України вважає за можливе прийняти та задовольнити вказану заяву позивача у зв`язку з чим залишає позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 226, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Торговий дім Поляков" про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Приватного підприємства "Торговий дім Поляков" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД-МАРКЕТ 2024" про стягнення 192731,74 грн залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 27.04.2026

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3637/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Транс", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Білд Інжиніринг», Київська обл., Вишгородський р-н., с. Нові Петрівці

про стягнення 337 500 грн. 00 коп.

Суддя Л.Я. Мальована

Без участі представників сторін.

Обставини справи:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.04.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Транс" залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд Київської області при оформлені ухвали від 15.04.2026 помилково в резолютивній частині не зазначив про те, що подана позовна заява залишена без розгляду.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухвалі Господарського суду Київської області від 15.04.2026 допущена описка, суд вважає за власною ініціативою виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Внести виправлення до ухвали Господарського суду Київської області від 15.04.2026, виклавши резолютивну частину в наступній редакції: «Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Білд Інжиніринг" про стягнення заборгованості за договором підряду №15/11-24ПТ-1 від 15.11.2024 року в розмірі 337 500 грн. 00 коп. з яких: 225 000, 00 грн. сума заборгованості, 112 500, 00 грн. штрафу без розгляду».

2. Ухвалу направити учасникам провадження.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1150/26

Суддя Господарського суду Київської області Христенко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецстройтранс», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Білд Інжиніринг», с. Нові Петрівці Київська область

про стягнення 1 381 497,57 грн.

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27 травня 2026 р. об 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків та доказами направлення його іншій стороні. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - до 18.05.2026 р.

5. Зобов`язати позивача, у разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, надати відповідь на відзив з доказами надіслання іншим учасникам справи.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Роз`яснити учасникам справи, що суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 27.04.2026

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3681/25

За позовом Приватного підприємства "Український - продукт", Київська обл., м. Бровари

до Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП", Київська обл., м. Миронівка

про стягнення 515 526 грн. 59коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Даниленко Є. М.;

відповідача Сєркова С. Г..

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Приватного підприємства "Український - продукт" до Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" про стягнення заборгованості за договором поставки №БВ 1206/2020 від 12.06.2020 року в розмірі 515 526 грн. 59коп., з яких: 448 375, 80 грн. основна сума заборгованості, 48 804, 65 грн. Інфляційних витрат, 13 862, 38 грн. 3 % річних та 4 483, 76 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 11.03.2026 відкладено підготовче засідання на 22.04.2026 о 10:20.

За клопотанням представника відповідача розгляд справи здійснюється в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon".

Під час розгляду справи представники сторін не виявили бажання на подання нових заяв чи клопотань, просили суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне:

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представникам сторін обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3681/25.

2. Розгляд справи по суті призначити на 03.06.2026 о 11:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Викликати уповноважених представників сторін в судове засідання. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"22" квітня 2026 р. Справа № 911/42/26

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Головного управління ДПС у Київській області

до Державного реєстратора Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА ІТ»

про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи

ПОВІДОМЛЯЄ:

Головне управління ДПС у Київській області, Державного реєстратора Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА ІТ» про відкладення підготовчого засідання на 28.05.2026 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"27" квітня 2026 р. Справа № 911/2468/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Особу, щодо якої розглядається клопотання про застосування заходів процесуального примусу - Товариство з обмеженою відповідальністю "АМК Рембуд" ;

Особу, щодо якої розглядається клопотання про застосування заходів процесуального примусу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Новдорбуд";

Особу, щодо якої розглядається клопотання про застосування заходів процесуального примусу - ПП "Вінницька дорожньо-будівельна компанія";

Особу, щодо якої розглядається клопотання про застосування заходів процесуального примусу - Товариство з обмеженою відповідальністю "МІБ";

Особу, щодо якої розглядається клопотання про застосування заходів процесуального примусу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гаріліт";

Особу, щодо якої розглядається клопотання про застосування заходів процесуального примусу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гелікон Груп";

Особу, щодо якої розглядається клопотання про застосування заходів процесуального примусу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд індастріал груп";

Особу, щодо якої розглядається клопотання про застосування заходів процесуального примусу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Леманбетон"

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсервісдорбуд»

про наступне: судове засідання з розгляду клопотання арбітражного керуючого про застосування заходів процесуального примусу (вх.№9836/26 від 20.04.2026), яке відбудеться 21.05.2026р. о 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"27" квітня 2026 р. Справа № 911/2449/25

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЖЕКТ БУД ІНЖИНІРІНГ"

до Фізичної особи-підприємця Ковтуна Віталія Вікторовича

про стягнення 251 240,67 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

Без виклику сторін.

Встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЖЕКТ БУД ІНЖИНІРІНГ" до Фізичної особи-підприємця Ковтуна Віталія Вікторовича про стягнення заборгованості в розмірі 251 240,67 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.03.2026 прийнято справу № 911/2449/25 до провадження, розгляд справи призначено здійснювати спочатку за правилами загального позовного провадження.

Однак, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали від 05.03.2026 допущено описку, яку виявлено Господарським судом Київської області після розсилання ухвали сторонам по справі, зокрема, в п. 2 резолютивної частини ухвали від 05.03.2026 зазначено: «Розгляд справи здійснювати спочатку за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін», замість: «Розгляд справи здійснювати спочатку за правилами загального позовного провадження.».

Відповідно до п. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Господарського суду Київської області від 05.03.2026 у справі № 911/2449/25.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 05.03.2026 у справі № 911/2449/25 читати «Розгляд справи здійснювати спочатку за правилами загального позовного провадження.».

3. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Київської області від 05.03.2026 у справі № 911/2449/25.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3438/25

за позовом Бориспільської окружної прокуратури Київської області, м. Бориспіль Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, м. Бориспіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МПК-Бориспіль 2023», м. Бориспіль Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Київ

про витребування земельної ділянки,

суддя О.В. Конюх,

за участі представників:

від прокуратури: Бондаренко І.В., службове посвідчення №069060 від 01.03.2023;

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Власенко С.П., адвокат, ордер серії АІ №2048331 від 12.11.2025;

від третьої особи: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.04.2026 у судовому засіданні з розгляду справи по суті оголошено перерву до 24.04.2026.

23.04.2026 через систему «Електронний суд» представник відповідача подав заяву до якої долучено розпорядження начальника Київської обласної військової адміністрації №1930 від 23.12.2024. Вказаний документ з технічних причин не був долучений до клопотання від 18.03.2026, а тому, представник відповідача просить суд поновити строк на долучення даного доказу.

Суд зазначає, що розпорядження №1930 від 23.12.2024 було долучено до клопотання ТОВ «МПК-Бориспіль 2023» від 18.03.2026 та міститься в матеріалах справи, не є новим доказом, а тому вирішення клопотання про поновлення строку на долучення доказу не є необхідним.

У судове засідання з розгляду справи по суті 24.04.2026 з`явився прокурор та представник відповідача. Позивач та третя особа повторно не з`явились, уповноважених представників для участі в судове засідання не направили.

Повторна неявка не є перешкодою для розгляду справи по суті (п. 2 ч.3 ст. 202 ГПК України).

В судовому засіданні 24.04.2026 суд завершив з`ясування обставин справи та дослідження доказів, а також встановив судові витрати, які понесені сторонами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судові дебати призначити на 05.05.2026 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/) та за номером телефону 099-385-7680.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх