ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/652/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Усатого В.О.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність та рішення приватного виконавця (вх.№7676) у справі

за заявоюОСОБА_1
доОСОБА_1
про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебувала справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 21.08.2025 задоволено заяву боржника про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (вх. № 19133 від 19.08.2025); закрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ); скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою суду від 13.03.2025; припинено повноваження арбітражного керуючого Бігдана О.А. як керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 ; зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

До суду від ОСОБА_1 надійшла скарга (вх. № 7676) на бездіяльність та рішення приватного виконавця щодо відмови у закінченні виконавчого провадження.

07.04.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. № 8338) про залишення без розгляду його скарги на бездіяльність та рішення приватного виконавця щодо відмови у закінченні виконавчого провадження.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 (вх. № 8338 від 07.04.2026) про залишення без розгляду його скарги на бездіяльність та рішення приватного виконавця щодо відмови у закінченні виконавчого провадження (вх.№7676), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог процесуального закону заявнику надано право звертатися із заявою про залишення без розгляду раніше поданої ним заяви.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що клопотання ОСОБА_1 (вх. № 8338 від 07.04.2026) не суперечить вимогам чинного законодавства, суд доходить висновку про його задоволення та залишення без розгляду скарги (вх.№7676) на бездіяльність та рішення приватного виконавця щодо відмови у закінченні виконавчого провадження.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 5 ч. 1 ст.226, ст.ст.232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 (вх. № 8338 від 07.04.2026) про залишення без розгляду.

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 (вх. № 7676) на бездіяльність та рішення приватного виконавця щодо відмови у закінченні виконавчого провадження.

Ухвалу направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Усатий В.О.