номер провадження справи 24/142/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2026 Справа № 908/2907/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Коваль А.К., розглянувши матеріали справи

за позовом: Концерн «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», 137, )

до відповідача: Громадська організація «Запорізький обласний конгрес інвалідів» (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 65, )

про стягнення 76737,99 грн.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» до Громадської організації «Запорізький обласний конгрес інвалідів» про стягнення з відповідача суму грошової заборгованості в розмірі 76737,99 грн за типовим індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 76208911 за період з 01.11.2021 по 31.07.2024. Також позивач просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 18.09.2025 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2907/25 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 19.09.2025 позовна заява була прийнята до розгляду та було відкрито провадження у справі, яке суд ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 15.10.2025 об 10 год. 30 хв.

15.10.2025 судом вирішено перенести розгляд справи на 20.10.2025 о 10 год. 00 хв.

20.10.2025 представник відповідача не з`явився в залі суду та не попередив суд належним чином.

В ході розгляду справи,суд вирішив відкласти розгляд справи для можливості відповідачу брати участь в судовому засіданні та оголосити свою правову позиці та зобов`язати позивача при можливості надати суду докази направлення відповідачу повідомлення щодо його заборгованості.

Ухвалою від 20.10.2025 відкладено розгляд справи на 17.11.2025 о 10 год. 30 хв.

20.10.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

17.11.2025 представник відповідача знов не з`явився в залі судового засідання. Судом було з`ясовано питання щодо приміщення в якому перебуває відповідач та чи надходила кореспонденція саме до приміщення. З огляду на те що кореспонденція не надходила саме до приміщення в якому перебуває відповідач,судом прийнято рішення про розгляд справи в загальному позовному проваджені ,та вся кореспонденція повинна відправлятися за адресою вул. Олександрівська, буд. 65, приміщення №9. Та відкладає підготовче засідання.

Представник позивача не заперечив.

Ухвалою від 17.11.2025 вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Відкладено підготовче засідання на 15.12.2025 о 12 год. 20 хв.

01.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів направлення.

15.12.2025 суд вирішив перенести підготовче засідання на 05.01.2026 о 14 год. 50 хв.

05.01.2026 представник відповідача в судове засідання не з`явився. Судом з`ясовувалось питання щодо адреси відповідача і чи повертається пошта від відповідача на адресу позивача. З цих підстав суд вирішив відкласти розгляд справи та зобов`язує позивача надати інформацію про укладення публічного договору , крім того з`ясувати питання щодо оренди приміщення чи діє договір оренди на теперішній час.

Ухвалою від 05.01.2026 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 28.01.2026 о 15 год. 00 хв.

27.01.2026 поштою від відповідача надійшло звернення про неможливість участі у судовому засіданні.

28.01.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання.

28.01.2026 з огляду на всі обставини та неявку представників сторін. Судом відкладено підготовче засідання.

Ухвалою від 28.01.2026 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання 16.03.2026 об 11 год. 30 хв.

11.03.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про збільшення (зменшення) розміру позовних вимог

13.03.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло звернення про неможливість прийняття участі у судовому засіданні

13.03.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про виконання вимог ухвали.

16.03.2026 представник позивача з`явився. Суд з`ясував думку представника про подальший розгляд справи. Представник позивача оголосив,що усі докази подані та вважає за можливе призначити справу до судового розгляду справу. З огляду на думку представника позивача,суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Ухвалою від 16.03.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 08.04.2026 об 11 год.00 хв.

07.04.2026 суд з власної ініціативи вирішив перенести розгляд справи на 15.04.2026 о 14 год. 45 хв

15.04.2026 судом з власної ініціативи вирішено перенести розгляд справи на 23.04.2026 об 11 год. 45 хв.

Згідно із ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою з`ясування всіх обставин справи та дослідження доказів, суд дійшов висновку про перенесення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Перенести розгляд справи на 23.04.2026 об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, 205 корпус № 2.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

5. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі.

Суддя Т.А. Азізбекян