ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"27" квітня 2026 р. Справа №924/46/26

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., за участю секретаря судового засідання Нечаюк А.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ''Хмельницькенергозбут'', м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю ''Подільський коровай'', м. Хмельницький

про стягнення 78117,92 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 495,43 грн. 3% річних, 725,88 грн. інфляційних втрат

За участю представників:

від позивача: Горностай М.М. згідно додаткової угоди від 02.02.2026р.

від відповідача: не з`явився

У судовому засіданні, згідно ст. 240 ГПК України, проголошено скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення. Скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення проголошено 27.04.2026р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Процесуальні дії по справі:

Ухвалою суду від 19.01.2026р. відкрито провадження у справі №924/46/26 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

17.02.2026р. постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виклад позицій учасників судового процесу.

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 78117,92 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 495,43 грн. 3% річних, 725,88 грн. інфляційних втрат.

Вимоги обгрунтовано наявністю у відповідача заборгованості, що утворилась внаслідок невиконання зобов`язання щодо оплати вартості послуг з передачі електричної енергії згідно Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, до якого відповідач приєднався 28.08.2025р. Нарахування 3% річних та інфляційних втрат заявлено з посиланням на ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Відповідач наданим йому правом відзиву на позовну заяву не скористався. При цьому, останній був належним чином повідомлений про слухання даної справи шляхом отримання ухвал Господарського суду Хмельницької області. Так, на адресу відповідача, яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 12/2), рекомендованим листом з повідомленням про вручення надіслано ухвали суду від 19.01.2026р., від 18.02.2026р., від 07.04.2026р., від 15.04.2026р., які вручено відповідно 22.01.2026р., 20.02.2026р., 10.04.2026р. та 20.04.2026р.

З приводу вказаного вище, відмічається, що суд вживав заходів до того, щоб відповідач мав можливість захистити свої інтереси, надаючи можливість подати відзив на позов, з метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін процесу.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті і суд розглядає справу за відсутності такого учасника.

Враховуючи те, що розгляд справи неодноразово відкладався, відповідач під час розгляду справи мав достатньо часу та можливості для здійснення захисту своїх інтересів, а відсутність відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи, як і ненадання ним відзиву на позов, не перешкоджає вирішенню спору по суті. Наявні у матеріалах справи документи, за висновками суду, є достатніми для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення.

Отже, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, відповідно до ст. 202 ГПК України, за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Між товариством з обмеженою відповідальністю ''Хмельницькенергозбут'', як постачальником, та товариством з обмеженою відповідальністю ''Подільський коровай'', як споживачем, укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який являється публічним договором приєднання та встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим не побутовим споживачам.

Відповідач приєднався до вказаного публічного договору 28.08.2025р. шляхом підписання заяви-приєднання, яка являється додатком 1 до договору.

Згідно п. 2.1 договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Як передбачено п. 5.1 договору, споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку) затвердженої Регулятором, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 4 до цього договору.

Ціна (тариф) на електричну енергію має зазначатися постачальником у рахунках на оплату спожитої електричної енергії за цим договором (п. 5.7 договору).

За умовами п. 6.2 договору споживач зобов`язався забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору. У свою чергу, за умовами п. 7.1 договору, постачальник має право отримувати від споживача оплату за поставлену електричну енергію та інші послуги згідно з умовами цього договору.

Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць (п. 5.8 договору).

Згідно п. 5.10 договору, оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем. Всі платіжні документи, що виставляються постачальником споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені сторонами цього договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо комерційної якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки.

Споживач здійснює оплату за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії у складі вартості (ціни) електричної енергії постачальника. При виставленні рахунку за спожиту електричну енергію споживачу постачальник зобов`язаний окремо вказувати оплату за послугу з розподілу електричної енергії та оплату вартості електричної енергії (п. 5.13 договору).

Відповідно до п. 13.1 цей договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набуває чинності з дати подання споживачем заяви-приєднання. Умови цього договору починають виконуватись з дати початку постачання електричної енергії, зазначеної споживачем у заяві-приєднанні.

Згідно заяви-приєднання, яка являється додатком 1 до договору, від 28.08.2025р. адресою об`єкта постачання електричної енергії являється будівля складу непродовольчих товарів в м. Хмельницькому, вул. Тернопільська, 12/2, власником якої являється відповідач згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (витяг №910 від 21.01.2025р.).

У додатку №4 до договору "Комерційна пропозиція №1/УП" сторони погодили, зокрема, термін надання рахунку за спожиту електричну енергію та термін його оплати, а саме: рахунок за фактично спожиту електричну енергію надається не пізніше 5 числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживач самостійно отримує рахунок на оплату за електричну енергію через особистий кабінет на сайті постачальника. У разі необхідності, рахунок в паперовому вигляді споживач може отримати у постачальника, звернувшись в центр обслуговування клієнтів. Якщо рахунок за фактично спожиту електричну енергію не був отриманий споживачем ні засобами електронного зв`язку (чи через електронний кабінет), ні в паперовому вигляді, у постачальника до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим, він вважається отриманим споживачем до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживач вважається з рахунком ознайомленим.

Відповідач отримав від позивача електричну енергію за вересень та жовтень 2025 року на суму 80367,92 грн., про що свідчать виставлені рахунки-фактури, а саме: №22107653 від 01.10.2025р. за вересень 2025 р. на суму 48668,00 грн.; №22107653 від 01.11.2025р. за жовтень 2025 року на суму 31699,92 грн.

При цьому, електрична енергія нараховувалась наступним чином: у вересні 2025 року згідно показів розрахункового приладу обліку; в жовтні 2025 року нараховувалась за показами приладу обліку, а з дня розпломбування (згідно акту обстеження електроустановки від 13.10.2025р.) до дня відключення електроустановки 29.10.2025р. розрахунок проведено по середньодобовому споживанню.

Відповідач взятих на себе договірних зобов`язань з оплати поставленої електричної енергії за вказаний період належним чином не виконав.

Згідно розрахунку позивача борг відповідача за постачання електричної енергії за вересень та жовтень 2025 року склав 78117,92 грн.

Позивач надсилав відповідачу претензію №2868 від 29.10.2025р. з вимогою погашення заборгованості, про що свідчить фіскальний чек акціонерного товариства ''Укрпошта'' від 29.10.2025р. Однак, заборгованість погашено не було.

Позивачем нараховано відповідачу 495,43 грн. 3% річних (12.10.2025р. 08.01.2026р.) та 725,88 грн. інфляційних втрат (жовтень-листопад 2025 року).

Аналізуючи подані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд до уваги бере таке.

Учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються договори, зокрема, про надання послуг з передачі електричної енергії (ст. 4 Закону України ''Про ринок електричної енергії'').

При цьому, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 31 Закону України ''Про ринок електричної енергії'', оператором системи передачі є суб`єкт господарювання, який отримав ліцензію на провадження діяльності з передачі електричної енергії.

Товариство з обмеженою відповідальністю ''Хмельницькенергозбут'' діє на підставі ліцензії, затвердженої постановою НКРЕКП від 14.06.2018р. №429 ''Про видачу ліцензій з постачання електричної енергії споживачу''.

Між товариством з обмеженою відповідальністю ''Хмельницькенергозбут'' та товариством з обмеженою відповідальністю ''Подільський коровай'' укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом подання відповідної заяви-приєднання до такого договору 28.08.2025р., яка являється додатком 1 до договору.

За умовами вказаного договору (п. 2.1) постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Адреса об`єкта постачання електричної енергії: будівля складу непродовольчих товарів в м. Хмельницькому, вул. Тернопільська, 12/2, власником якої являється відповідач згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (витяг №910 від 21.01.2025р.).

Як передбачено п. 5.1 договору, споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку) затвердженої Регулятором, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 4 до цього договору.

Факт належного виконання позивачем умов договору від 28.08.2025р. в частині постачання відповідачу електричної енергії підтверджується наявними в матеріалах справи рахунками-фактурами №22107653 від 01.10.2025р. на суму 48668,00 грн. та №22107653 від 01.11.2025р. на суму 31699,92 грн., виставленого товариством з обмеженою відповідальністю ''Хмельницькенергозбут'' за вересень та жовтень 2025 року.

Як передбачається ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Строк виконання відповідачем обов`язку з оплати поставленої електричної енергії обумовлено у п. 5.10 договору, а саме: оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем.

Як вбачається з додатку №4 до договору "Комерційна пропозиція №1/УП" сторони погодили, зокрема, термін надання рахунку за спожиту електричну енергію та термін його оплати, а саме: рахунок за фактично спожиту електричну енергію надається не пізніше 5 числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживач самостійно отримує рахунок на оплату за електричну енергію через особистий кабінет на сайті постачальника. У разі необхідності, рахунок в паперовому вигляді споживач може отримати у постачальника, звернувшись в центр обслуговування клієнтів. Якщо рахунок за фактично спожиту електричну енергію не був отриманий споживачем ні засобами електронного зв`язку (чи через електронний кабінет), ні в паперовому вигляді, у постачальника до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим, він вважається отриманим споживачем до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживач вважається з рахунком ознайомленим.

З огляду на вказані вище умови договору та умови додатку №4 до договору, обов`язок сплатити кошти за поставлену електричну енергію виникає на підставі виставленого рахунку-фактури і строк оплати рахунку вважається таким, що настав, п`яте число місяця наступного за розрахунковим.

Відповідач взятих на себе договірних зобов`язань з повної оплати поставленої електричної енергії за вересень та жовтень 2025 року у встановленому договором порядку і строки не виконав, про що відповідачу надіслано претензію №2868 від 29.10.2025р. з вимогою погашення заборгованості.

Борг відповідача перед позивачем за постачання електричної енергії за вересень та жовтень 2025 року склав 78117,92 грн.

Відтак, відповідач, являючись боржником, що прострочив виконання грошового зобов`язання, зобов`язаний сплатити борг за спожиту електричну енергію.

З врахуванням викладеного вище, позовні вимоги в частині стягнення 78117,92 грн. - заборгованості за спожиту електричну енергію заявлені правомірно, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом наведеної норми закону нарахування інфляційних втрат та 3% річних на суму боргу входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (постанови Великої Палати Верховного Суду України від 19.06.2019р. у справах №703/2718/16-ц та №646/14523/15-ц, постанови Верховного Суду України від 04.10.2019р. у справі №915/880/18, від 26.09.2019р. у справі №912/48/19, від 18.09.2019р. у справі №908/1379/17 тощо).

Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції та 3% річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу (постанова Верховного Суду України від 05.07.2019 у справі №905/600/18).

Судом здійснено перевірку поданого позивачем розрахунку заявлених до стягнення 495,43 грн. 3% річних (12.10.2025р. 08.01.2026р.) та 725,88 грн. інфляційних втрат (жовтень-листопад 2025 року) та встановлено, що вказані нарахування здійснені у можливих межах, арифметично правильно, з огляду на що вимоги про їх стягнення є правомірними і підлягають задоволенню.

Отже, враховуючи обставини справи та вищенаведені законодавчі положення у їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Згідно ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ''Подільський коровай'' (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 12/2; ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ''Хмельницькенергозбут'' (м. Хмельницький, вул. Степана Бандери, 1/1; ) 78117,92 грн. (сімдесят вісім тисяч сто сімнадцять гривень дев`яносто дві копійки) заборгованості за спожиту електричну енергію, 495,43 грн. (чотириста дев`яносто п`ять гривень сорок три копійки) 3% річних, 725,88 грн. (сімсот двадцять п`ять гривень вісімдесят вісім копійок) інфляційних втрат, 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) - витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 27 квітня 2026 року.

Суддя В.В. Димбовський