ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/344/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11)
до Харківського національного університету внутрішніх справ (61080, м. Харків, пр. Льва Ландау, 27)
про стягнення 253'375,09 грн
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківського національного університету внутрішніх справ, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 253'375,09 грн за послуги з централізованого водовідведення.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.02.2026 позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Відповідач надав відзив на позовну заяву (вх.№ 4167 від 18.02.2026), в якому зазначає, що 06.02.2025 між КП "Харківводоканал" та ХНУВС було укладено договір про закупівлю послуг з централізованого водовідведення за державні кошти без процедури закупівлі № 20830/02-Б-2/58. Згідно розділу I укладеного договору, предметом його є надання послуг ХНУВС з центрального водовідведення (зазначається як у річному плані та звіті про результати проведеної процедури замовника) та відповідає коду за ДК 021-2015 код 90430000-0 "Послуги з відведення стічних вод". Кількість послуг 2520,00 м.куб. Відповідно до розділу III зазначеного договору, його ціна становить 38'449,73 грн. Відповідач стверджує, що виконав умови договору у повному обсязі, що підтверджується актами прийому-передачі та платіжними інструкціями, які відповідач надав разом з відзивом. Тому Відповідач вважає позовну заяву необґрунтованою та безпідставною так як Відповідачем було сплачену суму 38'449,73 грн, яка передбачено договором №20830/02-Б-2/58.

Позивач надав відповідь на відзив (вх.№ 4471 від 23.02.2026), в якій вказує, що відзив є необґрунтованим та вважає, що відповідач навмисно вводить в оману суд своїми твердженнями щодо повного виконання умов договору від 06.02.2025 №20830/02 Б-2, опускаючи передбачені цим же договором інші обов`язки перед позивачем, які встановлені умовами Договором з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (п. 6.1.3 Договору від 06.02.2025 № 20830/02-Б-2), намагаючись уникнути виконання покладених на нього зобов`язань.

Матеріали справи свідчать, що всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог та судом дотримано, під час розгляду справи, обумовлені чинним ГПК України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.

Отже, за висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані докази, суд установив такі обставини.

06.02.2025 між КП "Харківводоканал" (далі - Позивач, Виконавець) та Харківським національним університетом внутрішніх справ (далі - Відповідач, Замовник) укладено Договір про закупівлю послуг з централізованого водовідведення за державні кошти без проведення процедури закупівлі № 20830/02-Б-2.

На виконання рішення 38 сесії Харківської міської ради 8 скликання від 30.04.2025 № 813/25 "Про реорганізацію комунальних підприємств та зміну назви" здійснено заходи з реорганізації КП "Харківводоканал" шляхом його приєднання до КП "Харківські теплові мережі", а саме здійснено передачу основних засобів, необхідних для надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що відображено в передавальних актах про передачу частини балансових рахунків, матеріальних цінностей та активів комунального підприємства "Харківводоканал" правонаступнику комунальному підприємству "Харківські теплові мережі".

Відповідно до п. 2.2 Статуту КП "Харківські теплові мережі" (в редакції 2025 року) встановлено, що КП "Харківські теплові мережі" є правонаступником усього майна, прав та обов`язків КП "Харківводоканал".

В зв`язку з чим, КП "Харківводоканал" припинило провадження ліцензованої діяльності з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з 01 листопада 2025 року.

З 01 листопада 2025 року КП "Харківські теплові мережі" провадить ліцензовану діяльність з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, як правонаступник КП "Харківводоканал", на підставі ліцензії, виданої КП "Харківводоканал" (Постанова НКРЕКП від 30.12.2025 № 2219 "Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 07.10.2016 № 1816").

22.12.2025, у зв`язку з реорганізацією КП "Харківводоканал", додатковою угодою № 2 до Договору № 20830/02-Б-2 від 06.02.2025 внесено зміни в частині виконавця послуг.

Відповідно до п. 1.1. Договору Виконавець зобов`язується протягом 2025 року надати Замовникові послуги з централізованого водовідведення (п.1.2 Договору), а Замовник-прийняти і оплатити такі послуги.

Відповідно до п.10.2 Договору № 20830/02-Б-2 від 06.02.2025 встановлено, що цей Договір укладено за умови підписаного Договору з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № 2990/02-ІО-Б/28 від 05.02.2021.

Пунктами 6.1.3 та 6.2.5 Договору № 20830/02-Б-2 від 06.02.2025 встановлено, що інші права та обов`язки Замовника зазначені у Договорі з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Відповідно до п.6.3.3 та 6.4.4. Договору № 20830/02-Б-2 від 06.02.2025 встановлено, що інші права та обов`язки Виконавця: згідно Договору з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Позивач стверджує, що свої зобов`язання виконав в повному обсязі надав Харківському національному університету внутрішніх справ послуги водовідведення, що складаються з фактичних обсягів водоспоживання та середньомісячного об`єму стічних вод, що утворюється внаслідок випадання атмосферних опадів і сніготанення та неорганізовано потрапляє до мереж госпфекальної каналізації, визначається відповідно до площі території, що займає споживач, у розмірі 20 % фактичного обсягу атмосферних опадів за інформацією метеорологічної служби за місяць, який передує розрахунковому періоду, відповідно до п. 3.21 Правил приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова, затверджені рішенням виконкому Харківської міської ради від 08.09.2010 № 321.

Відповідно до обсягу скинутих вод та з урахуванням діючих тарифів за період з 01.02.2025 по 31.12.2025 включно була нарахована сума в розмірі 297'531,16 грн виставлені рахунки на цю суму відповідно до умов Договору.

Пунктами 4.1 та 4.2 Договору встановлено, що розрахунки проводяться шляхом: оплати Замовником після пред`явлення Виконавцем актом приймання передачі на оплату послуг, платіжного документу, тощо (далі - акт) у 7-денний термін після отримання акту Виконавця. До Акта приймання-передачі послуг додаються: а) рахунок; б) акт звірки.

Позивач зазначає, що сума заборгованості була частково сплачена, а саме у розмірі 44'156,07 грн. На момент подання позову залишок суми боргу становить 253'375,09 грн.

Вказані обставини, на думку Позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки (стаття 11 ЦК України).

Відповідно до статті 193 ГК України (який був чинний на момент виникнення спірних правовідносин) суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно частини 1 статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених дим Кодексом.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором, згідно умов статті 901 ЦК України.

Відповідно до статті 509 ЦК України, статті 173 ГК України зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статті 526 ЦК України та частини 1 статті 193 ГК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною 1 статті 610 ЦК кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Суд установив, що Позивач свої обов`язки за спірним договором виконав належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Проте Відповідач свій обов`язок щодо оплати наданих Позивачем послуг в повному обсязі не виконав, у зв`язку з чим у Харківського національного університету внутрішніх справ утворилась заборгованість у розмірі 253'375,09 грн.

Стосовно посилань Відповідача щодо виконання ним договору у повному обсязі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.10.2 Договору № 20830/02-Б-2 від 06.02.2025 встановлено, що цей Договір укладено за умови підписаного Договору з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № 2990/02-ІО-Б/28 від 05.02.2021.

Пунктами 6.1.3 та 6.2.5 Договору № 20830/02-Б-2 від 06.02.2025 встановлено, що інші права та обов`язки Замовника зазначені у Договорі з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Відповідно до п.6.3.3 та 6.4.4. Договору № 20830/02-Б-2 від 06.02.2025 встановлено, що інші права та обов`язки Виконавця: згідно Договору з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Отже, виходячи з наведеного вбачається, що Договором № 20830/02-Б-2 від 06.02.2025 передбачено обов`язковість виконання сторонами умов також і Договору з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № 2990/02-ІО-Б від 05.02.2021.

Надані Відповідачу послуги з централізованого водовідведення складаються з фактичних обсягів водоспоживання та середньомісячного об`єму стічних вод , що утворюється внаслідок випадання атмосферних опадів і сніготанення та неорганізовано потрапляє до мереж госпфекальної каналізації, визначається відповідно до площі території, що займає споживач, у розмірі 20 % фактичного обсягу атмосферних опадів за інформацією метеорологічної служби за місяць, який передує розрахунковому періоду, відповідно до п. 3.21 Правил приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова, затверджені рішенням виконкому Харківської міської ради від 08.09.2010 № 321.

Відповідно до обсягу скинутих вод та з урахуванням діючих тарифів за період з 01.02.2025 по 31.12.2025 включно була нарахована сума в розмірі 297'531,16 грн (які складаються з нарахувань за фактичні обсягів водоспоживання відповідно до показань засобів обліку водоспоживання, за приток зливних вод 20% та абонентську плату) та виставлені рахунки на цю суму відповідно до умов Договору.

Сума заборгованості була частково сплачена, а саме у розмірі 44'156,07 грн (які складаються з нарахувань за фактичні обсягів водоспоживання відповідно до показань засобів обліку водоспоживання та абонентську плату).

На момент подання позову залишок суми боргу становить 253'375,09 грн (нарахування за приток зливних вод 20%).

Відповідно до пункту 11.1 Договору № 20830/02-Б-2 від 06.02.2025 встановлено, що сторони дотримуються положень ряду нормативних актів, одним з яких є "Правила приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова", затверджені рішенням виконкому Харківської міської ради від 08.09.2010 № 321.

Нарахування за додаткову кількість стічних вод що потрапляють в систему водовідведення здійснюються відповідно до п. 3.21 "Правила приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова", затверджені рішенням виконкому Харківської міської ради від 08.09.2010 № 321.

Середньомісячний об`єм стічних вод, що утворюється внаслідок випадання атмосферних опадів і сніготанення та неорганізовано потрапляє до мереж госпфекальної каналізації, визначається відповідно до площі території, що займає Споживач, у розмірі 20 % фактичного обсягу атмосферних опадів за інформацією метеорологічної служби за місяць, який передує розрахунковому періоду.

Середньомісячний об`єм додаткового обсягу стічних вод, О, визначають за формулою: О = 20% (10hkf),

де 10 - перевідний коефіцієнт до єдиної системи вимірювання F та h;

h - кількість опадів за звітний місяць, мм, визначається за метеорологічними даними;

к - загальний коефіцієнт стоку, що враховує кількість стічних вод (шар або об`єм), що надходить у мережі водовідведення за певний період часу (місяць), від усієї суми атмосферних опадів, що випали за цей період;

F - загальна площа території Споживача, га;

20% відсоток стоку додаткового обсягу стічних вод, що потрапляє в господарсько-фекальну систему каналізації.

Загальний коефіцієнт стоку стічних вод в холодний період року з урахуванням прибирання снігу і втрат води за рахунок часткового поглинання водопроникними поверхнями в період відлиги дорівнює 0,6.

Теплий період складають місяці з березня по листопад включно, а холодний період складають місяці з грудня по лютий включно.

Нарахування за додаткову кількість стічних вод що потрапляють в систему водовідведення здійснюються з урахуванням даних Харківського гідрометцентру та загальної площі Споживача.

До матеріалів справи надані листи Харківського регіонального центру з гідрометеорології помісячно. Отже, нарахування за приток зливних вод 20%, відповідно до пунктів 6.1.3 та 6.2.5 , п.6.3.3 та 6.4.4. Договору № 20830/02-Б-2 від 06.02.2025, здійснюються відповідно до умом Договором з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № 2990/02-ІО Б від 05.02.2021.

Відповідно до п. 61 Договору з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № 2990/02-ІО-Б від 05.02.2021. Виконавець приймає додаткову кількість стічних вод у розмірі 20% від розрахункового обсягу стічних вод, які щомісячно потрапляють в мережу міської каналізації внаслідок випадання атмосферних опадів з загальної площі Відповідача 19,87041 га, та згідно з Додатком №1 "Перелік об`єктів водоспоживання та водовідведення" та за даними Харківського гідрометцентру відповідно до вимог нормативно-правових актів, зазначених в п. 58 Договору з застосуванням коефіцієнтів стоку:

- у теплий період року відповідно до різних видів поверхонь: покрівлі будинків і споруд, асфальтобетонні покриття 0,7, бруковані або щебеневі мостові 0,5, без дорожніх покриттів, сквери, бульвари 0,25, газони 0,1.

- у холодний період року 0,6.

Теплий період складають місяці з березня по листопад включно, а холодний період складають місяці з грудня по лютий включно.

Таким чином, Позивачем здійснено нарахування за приток зливних вод 20% відповідно до Договору з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № 2990/02-ІО Б від 05.02.2021 та з урахуванням умов пунктів 6.1.3 та 6.2.5 , п.6.3.3 та 6.4.4. Договору № 20830/02-Б-2 від 06.02.2025.

Дія Договору про закупівлю послуг з централізованого водовідведення за державні кошти без проведення процедури закупівлі № 20830/02-Б-2 від 06.02.2025 розповсюджується на відносини між Сторонами які виникли з 01 січня 2025 року.

Нарахування проведені Позивачем за січень 2025 року - які складаються з нарахувань за фактичні обсягів водоспоживання відповідно до показань засобів обліку водоспоживання, за приток зливних вод 20% та абонентську плату сплачені Відповідачем в повному обсязі, в тому числі і за приток зливних вод 20%.

Відповідач був обізнаний про наявність заборгованості та здійснені нарахування, що відображаються в рахунках, отриманих Відповідачем, також на адресу Відповідача направлялися листи щодо наявності заборгованості перед Позивачем та необхідності її сплати.

Так, листом від 29.08.2025 № 17-17/87-12 на адресу Відповідача був направлений акт звіряння взаємних розрахунків, з проханням розглянути його, підписати та один примірник акту звіряння повернути на адресу Позивача. У разі не підписання або неповернення Акту звіряння, заборгованість буде вважатися підтвердженою зі сторони відповідача.

Суд установив, що другий примірник акту звіряння на адресу Позивача не був повернутий, жодних заперечень щодо здійснених нарахувань не надходило від Відповідача, у зв`язку з чим сума заборгованості вважається підтвердженою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що твердження Відповідача викладені у відзиві є безпідставними та такими, що не підтверджується жодними доказами.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України). Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Підсумовуючи викладене, враховуючи фактичні обставини справи та наведені норми законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог як обґрунтованих, підтверджених доданими до матеріалів справи доказами та не спростованих Відповідачем.

Відповідно до положень ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на Відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610 - 612 ЦК України, ст. 12, 13, 73, 74, 76-79, 91, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Харківського національного університету внутрішніх справ (61080, м. Харків, пр. Льва Ландау, 27, ) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, ) заборгованість у сумі 253'375,09 грн за послуги з централізованого водовідведення та 3040,50 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно зі ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасники справи:

Позивач - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, ).

Відповідач - Харківський національний університет внутрішніх справ (61080, м. Харків, пр. Льва Ландау, 27, ).

СуддяІ.В. Трофімов