ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

13.04.2026м. ДніпроСправа № 904/4937/22 (904/638/26)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА" (52350, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Кудашівка, вулиця Виконкомівська, 23, ) в особі ліквідатора Плесюка Олексія Степановича (18031, місто Черкаси, вулиця Хрещатик, 195, офіс 219, РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Рітейл" (51925, місто Кам`янське, проспект Свободи, будинок, 4, кімната 206/3, )

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіллкар" (49000, місто Дніпро, вулиця Івана Акінфієва, будинок 18, офіс 318, )

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Славутський район, село Крупець, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 43; )

про визнання недійсними договорів

в межах справи №904/4937/22

за заявою Фізичної особи-підприємця Ребеко Світлани Юріївни, м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА" (52350, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Кудашівка, вулиця Виконкомівська, 23, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

Представники учасників справи:

від позивача: повноважний представник не з`явився.

від відповідача-1: Бичков Володимир В`ячеславович - посвідчення адвоката №1438 від 19.11.2007.

від відповідача-2: повноважний представник не з`явився.

від третьої особи: Нечитайло Тарас Віталійович.

ВСТАНОВИВ:

Через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА" (52350, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Кудашівка, вулиця Виконкомівська, 23, ) в особі ліквідатора Плесюка Олексія Степановича (18031, місто Черкаси, вулиця Хрещатик, 195, офіс 219, РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Рітейл" (51925, місто Кам`янське, проспект Свободи, будинок, 4, кімната 206/3, ); відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіллкар" (49000, місто Дніпро, вулиця Івана Акінфієва, будинок 18, офіс 318, ) про визнання недійсним Договору про надання поворотної фінансової допомоги №ДП-0754 від 07.08.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Правда» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Новий Рітейл"; визнання недійсним Договору про переведення боргу №11.1.2022 від 11.11.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Правда», Товариством з обмеженою відповідальністю "Новий Рітейл" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гіллкар".

Позовна заява подана в межах справи №904/4937/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА" (52350, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Кудашівка, вулиця Виконкомівська, 23, ), провадження у справі перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Плесюк Олексій Степанович.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.02.2026 справу №904/4937/22 (904/638/26) передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2026 прийнято позовну заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Правда" (52350, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Кудашівка, вулиця Виконкомівська, 23, ) Плесюка Олексія Степановича (18031, місто Черкаси, вулиця Хрещатик, 195, офіс 219, РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Рітейл" (51925, місто Кам`янське, проспект Свободи, будинок, 4, кімната 206/3, ); відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіллкар" (49000, місто Дніпро, вулиця Івана Акінфієва, будинок 18, офіс 318, ) про визнання недійсним Договору про надання поворотної фінансової допомоги №ДП-0754 від 07.08.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Правда» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Новий Рітейл"; визнання недійсним Договору про переведення боргу №11.1.2022 від 11.11.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Правда», Товариством з обмеженою відповідальністю "Новий Рітейл" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гіллкар» до розгляду та відкрито провадження щодо її розгляду у межах справи №906/4937/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Правда". Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 13.04.2026 о 10:30 год.

10.03.2026 через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позов від ТОВ "Новий Рітейл" (вх. суду №11059/26), відповідач просить з урахуванням складності справи перейти до її розгляду за правилами загального позовного провадження.

13.03.2026 через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив ліквідатора Плесюка Олексія Степановича (вх. суду №12020/26), за змістом якої він просить суд:

- відмовити у задоволенні клопотань ТОВ "НОВИЙ РІТЕЙЛ" про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, про визнання доказів неналежними та недопустимими та про продовження строків на надання доповнення до відзиву;

- залишити без розгляду клопотання ТОВ "НОВИЙ РІТЕЙЛ" про ознайомлення зі справами №904/4937/22 та № 904/1171/22.

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІЛЛКАР» оригінали наступних письмових доказів: Договору про надання поворотної фінансової допомоги №ДП-0754 від 07.08.2020 між ТОВ «Новий Рітейл» та ТОВ «Правда». Акту прийому-передачі документації боржника від 11.11.2022 між ТОВ «Новий Рітейл» та ТОВ "Гіллкар" до договору № 11.1.2022. Листів ТОВ «Правда» № 43 від 07.08.2020, № 44 від 10.08.2020 та №45 від 12.08.2020.

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ РІТЕЙЛ" оригінали наступних письмових доказів: Договору про переведення боргу №11.1.2022 від 11.11.2022 між ТОВ «Правда», ТОВ "НОВИЙ РІТЕЙЛ" та ТОВ «ГІЛЛКАР». Акту прийому-передачі документації боржника від 11.11.2022 між ТОВ «Новий Рітейл» та ТОВ "Гіллкар" до договору №11.1.2022. Листа-вимоги ТОВ «Новий Рітейл» №154/8/20 від 12.08.2020.

17.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від ТОВ "Новий Рітейл" надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання заперечень на відповідь на відзив (вх. суду №12557/26).

25.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від ТОВ "Новий Рітейл" надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. суду №14033/26) за змістом якого просить суд відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування оригіналів документів та відмовити у задоволенні позову.

13.04.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява Плесюка Олексія Степановича про участь у судовому засіданні, призначеному на 13.04.2026 в режимі відеоконференції (вх. суд №17436/26).

Протокольною ухвалою від 13.04.2026 суд вирішив залишити без розгляду заяву Плесюка Олексія Степановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. суду №17436/26 від 13.04.2026).

Представник відповідача-2 та позивач в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до приписів статті 7 КУзПБ спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею КУзПБ, позовні заяви в межах справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами спрощеного провадження. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Приписи частини 6 статті 250 ГПК України вказують: якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Отже, процесуальне законодавство передбачає право суду здійснити перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням конкретних обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача 1 (викладене у відзиві на позов) про перехід до розгляду справи №904/4937/22(904/638/26) за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у даній справі.

Керуючись приписами статті 7 КУзПБ, статтями 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Рітейл" (51925, місто Кам`янське, проспект Свободи, будинок, 4, кімната 206/3, ), викладене у відзиві на позов, про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

2. Перейти до розгляду справи №904/4937/22(904/638/26) за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання суду на 26.05.2026 о 15:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 3-й поверх, зал судових засідань №3-304.

Явка позивача та повноважних представників до судового засідання визнається обов`язковою.

Учасникам справи: надати суду усі наявні у них належні докази в підтвердження обставин зазначених у позові та відзиві; пояснення суду надавати в письмовій формі; при направленні суду документів посилання на номер справи обов`язкове; витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою за 5 робочих днів до судового засідання; надати суду письмово інформацію чи бажають сторони укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; надати інформацію суду письмово чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; надати письмово інформацію чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом та повідомити про причини їх неподання.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (частини 2, 3, 5 статті 46 ГПК України).

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду:

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 13.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин