ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 квітня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/114/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.03.2026 (суддя Д.О. Бездоля, м. Одеса, повну ухвалу складено 23.03.2026) про заміну сторони правонаступником

у справі №916/114/25

за позовом Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (пр. Дмитра Яворницького, 21-А, м. Дніпро, 49005)

до відповідача: Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044)

про стягнення 25961,53 грн,

за участю: Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.06.2025 позов Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) задоволено повністю; стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській на користь Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) грошові кошти у розмірі 25961,53 грн та судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 вищевказане рішення суду залишено без змін.

08.12.2025 на примусове виконання рішення виданий відповідний наказ.

10.02.2026 до Господарського суду Одеської області від Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява про процесуальне правонаступництво, в якій заявник просив замінити стягувача у наказі Господарського суду Одеської області про примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області по справі №916/114/25 від 24.06.2025 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 по справі №916/114/25 з Південного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на Одеське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.03.2026 заяву Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України задоволено. Замінено позивача у справі №916/114/25 та сторону стягувача у наказі Господарського суду Одеської області від 08.12.2025 про примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області у справі №916/114/25 від 24.06.2025 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на його правонаступника Одеське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, Одеське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, поданою через систему Електронний суд, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони у справі.

Апеляційну скаргу зареєстровано судом апеляційної інстанції 03.04.2026 за вх.№1389/26.

Одночасно скаржником подано заяву (вх.№1391/26 від 03.04.2026) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2026 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.03.2026 про заміну сторони правонаступником у справі №916/114/25 до надходження матеріалів оскарження ухвали на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати копії матеріалів справи №916/114/25, необхідних для розгляду оскаржуваної ухвали, на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

14.04.2026 на адресу апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно із пунктом 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно із частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 вищеозначеного Закону за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2026 року для працездатних осіб у розмірі 3328,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи викладене, за подання вказаної апеляційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 2662,40 грн (3328,00 х 0.8 = 2662,40).

Звертаючись із апеляційною скаргою, скаржником на підтвердження сплати судового збору надано копію платіжної інструкції №191 від 02.04.2026 на суму 3328,00 грн.

Відповідно до частин першої та другої статті 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці зарахувань до бюджету проведеної оплати встановлено, що реквізити, за якими перераховано судовий збір, згідно платіжної інструкції №191 від 02 квітня 2026р. через Держказначейську службу України, м.Київ у сумі 3328,00 грн не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, а саме: рахунок отримувача зазначено UA1015758 замість належного рахунку отримувача UA2015758, про що Південно-західним апеляційним господарським судом складено довідку від 03.04.2026.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору розміщено на сайті Судова влада України за посиланням https://court.gov.ua/.

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA2015758

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Південно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Отже, долучена до апеляційної скарги копія платіжної інструкції №191 від 02.04.2026 не є належним доказом на підтвердження оплати судового збору за подання скаржником апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.03.2026 у справі №916/114/25.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

За змістом частин першої та другої статті 174 Господарського процесуального України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржнику можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2662,40 грн за належними реквізитами.

Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду розглядатиметься апеляційним господарським судом після усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України,

апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.03.2026 про заміну сторони правонаступником у справі №916/114/25 залишити без руху.

2.Встановити скаржнику строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз`яснити скаржнику, що якщо не буде усунуто недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

4.Повідомити скаржника про можливість подати заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, та докази сплати судового збору, використовуючи засоби електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд»).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран