ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2026 м. ДніпроСправа № 904/53/26

За позовом виконувача обов`язків керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області, м. Жовті Води, Дніпропетровська обл. в інтересах держави в особі:

позивача-1: Божедарівської селищної ради, с. Божедарівка, Кам`янський р-н, Дніпропетровська обл.;

позивача-2: Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровської та Кіровоградської області), м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Селянського (Фермерського) господарства "Браво", с. Болтишка, Дніпропетровська обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Рудь І.А.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Виконувач обов`язків керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: позивача-1: Божедарівської селищної ради та позивача-2: Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровської та Кіровоградської області) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить:

- усунути перешкоди у здійсненні Божедарівською селищною радою права користування та розпорядження земельною ділянкою природно-заповідного фонду площею 16,0000 га з кадастровим номером :01:001:0677, шляхом скасуванням рішення державного реєстратора виконавчого комітету Божедарівської селищної ради Дніпропетровської області Веснянцової О.Є. про державну реєстрацію права оренди, номер запису про інше речове право:

38858606 індексний номер рішення: 54789669 від 27.10.2020 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 220);

- усунути перешкоди у здійсненні Божедарівською селищною радою права користування та розпорядження земельною ділянкою природно-заповідного фонду площею 16,0000 га з кадастровим номером :01:001:0677, шляхом її повернення на користь Божедарівської селищної територіальної громади в особі Божедарівської селищної ради () з незаконного користування Селянського (Фермерського) господарства «Браво» ().

Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 13.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 03.02.2026.

14.01.2026 від позивача-2 до суду подано додаткові пояснення по справі та заяву про розгляд справи без участі представника в засіданні.

15.01.2026 прокурором подано до суду заяву про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації на стороні позивача - Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровської та Кіровоградської області), .

У підготовче засідання 03.02.2025 позивач-1,2 та відповідач явку повноважних представників не забезпечили.

У засіданні прокурор просив задовольнити заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача-2 Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської державної адміністрації, яка задоволена Господарським судом.

Ухвалою суду від 03.02.2026 залучено Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації на стороні позивача - Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровської та Кіровоградської області), . Підготовче засідання відкладено на 24.02.2026.

24.02.2026 судове засідання не відбулося, у зв`язку з плановими відключеннями світла, які встановлені графіком відключення (офіційний сайт ДТЕК, черга 5.1).

Акт 24.02.2026 долучений до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 24.02.2026 підготовче засідання відкладено на 12.03.2026.

12.03.2026 від третьої особи подано до суду пояснення по справі та заява про розгляд справи без участі представника.

У підготовчому засіданні 12.03.2026 позивач-1,2 та відповідач явку повноважних представників не забезпечили, будучи повідомлені належним чином.

Прокурор не заперечував щодо продовження строку на 30 днів.

Ухвалою суду від 12.03.2026 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 02.04.2026.

02.04.2026 від прокурора до суду надійшла відповідь на письмові пояснення третьої особи.

02.04.2026 від позивача-1 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

02.04.20256 підготовче засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Рудь І.А. на лікарняному.

Після усунення вказаних обставин (перебування головуючого судді на лікарняному), господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177-183, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 23.04.2026 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції.

2. Відповідачу надати до суду:

- відзив на позовну заяву.

3. Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.А. Рудь
Ухвала підписана 13.04.2026, у зв`язку із знаходженням судді І.А. Рудь на лікарняному.