ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"13" квітня 2026 р.Справа № 922/1014/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Надвіренко А.Д.

розглянувши матеріали справи

за заявоюОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність

за участю представників сторін:

боржника - Сабура С.О. (ордер серії ВН № 1631233 від 18.02.2026)

кредиторів - не з`явився;

арбітражний керуючий - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Харківської області з заявою, в якій просить суд:

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

4. Призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Рибкіну Наталію Василівну, (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1938 від 28.12.19 р.), адреса: вул. Сагайдачного, 23-А, оф. 5, м.Ірпінь, Київська область, 08203, РНОКПП НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.03.2026 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на "13" квітня 2026 р. о(б) 11:00 год.

У підготовче засідання 13.04.2026 прибув представник боржника, яка підтримала заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Арбітражний керуючий та кредитори своїх представників у судове засідання не направили, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Розглянувши в підготовчому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 та додані документи, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку, визначеному Книгою четвертою Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що вона не в змозі погасити заборгованість перед кредиторами розмір якої складає 400769,02 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Відповідно до ст. 116 Кодексу боржник повинен надати конкретизований список кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів, а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

З матеріалів справи вбачається наступне.

Станом на момент звернення до суду, ОСОБА_1 має загальну заборгованість в сумі 400769,02 грн. грн перед наступними кредиторами:

1. Акціонерне товариство "Ідея Банк" (АТ "Ідея Банк", , місцезнаходження: Україна, 79008, Львівська область, місто Львів, вулиця Валова, будинок 11 ) відповідно до умов Генерального кредитного договору № ГКД - 937774.1 від 31.12.2021; строк виконання зобов`язання становить до 24.01.2027 року; заборгованість боржника станом на 22.01.2026 становить 280239,67 грн; боржник припинив погашення кредиту у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів упродовж двох місяців;

2. Акціонерне товариства "Акцент Банк" (АТ "А-БАНК", , місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11 ) відповідно до умов договору про споживче кредитування: № SAMABWFC0 від 10.09.2016; строк виконання зобов`язання не встановлено, адже боржник оформив заяву про приєднання до відповідних банківських умов; заборгованість станом на 21.01.2026 становить 50814,48 грн; боржник припинив погашення кредиту у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів упродовж двох місяців;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", , місцезнаходження: Україна, 79018, Львівська обл., м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28 ) за договором факторингу від 25.07.2024 року № GL1N426202/1; за договором про споживче кредитування: № 200340864 від 23.04.2021, строк виконання зобов`язання становить до 23.03.2024 року, заборгованість боржника станом на 22.01.2026 становить 69714,87 грн, в т.ч. 36267,50 грн - за тілом кредиту, 31843,40 грн - відсотками, штрафи - 0 грн; на виконання умов договору, боржник мав повернути кошти 23.03.2024, отже, особа прострочила виконання зобов`язань більше двох місяців. iАЏ ± K@ # F € ± !Ґ ± !Ґ ± сcA у 3 € ± оНџ ± оНџ ± сSB яа ` € ± Ої¬ ± Ої¬ ± с&C ВB  € ± µ¶ ± µ¶ ± с@#D І…· € ± "qЅ ± "qЅ ± сfE „А € ± ® ѕ ± ® ѕ ± сGF ҐSе € ± X/В ± X/В ± сBG /И € ± Bцѕ ± Bцѕ ± сHH |©Ј € ± 0;» ± 0;» ± с7I Eо € ± ћ/Г ± ћ/Г ± с/N / ЫЎ€ ± -µИ ± -µИ ± сњO Ѓв o ю' Иў ± €ю ± h ± „ъї ± с$*T ' ~Ў€ ± ›ЙЗ ± ›ЙЗ ± сUV Њ‹® € ± (ь» ± (ь» ± с1W A

Суд констатує, що заборгованості за основним зобов`язанням та суми процентів по кожному кредитору (у тому числі виписки за картковими рахунками; правочини; первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи) та будь-які інші докази, що доводять розмір заборгованості, визначений у конкретизованому списку кредиторів що наданий боржником до заяви з посиланням на відповідні первинні документи додані до цієї ж заяви.

Станом на момент звернення до суду, у боржника наявне нерухоме майно, а саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа (кв.м): 55, що підтверджуться відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Однак, даний будинок знаходиться на території ведення активних бойових дій.

Станом на момент звернення до суду, у боржника відсутнє рухоме майно, на яке можливо звернути стягнення та погасити наявну заборгованість, що підтверджується довідкою РСЦ ГСЦ МВС в Харківській області.

Як зазначає боржник, станом на момент звернення до суду вона не має доходів, планує влаштовуватись на роботу з обсягом доходів не менш 1 мінімальної заробітної плати на місяць, що приблизно становить 10000,00 грн. на місяць.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не є суб`єктом підприємницької діяльності, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

ОСОБА_1 не є засновником та кінцевим бенефіціаром, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Також ОСОБА_1 вказує на наявність родичів та членів сімії, а саме:

Донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Громадянка України РНОКПП: НОМЕР_3

Донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Громадянка України РНОКПП: НОМЕР_4

Станом на момент звернення до суду, боржник припинив погашення заборгованості чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з зобов`язань упродовж двох місяців, у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення. Зазначене свідчить що боржник не в змозі виконати грошові зобов`язання та здійснювати звичайні поточні платежі, тобто наявні ознаки неплатоспроможності.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що у заявниці відсутні достатні доходи, які б могли надати їй можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами в передбачений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно зі ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Отже, на час розгляду заяви боржник не може в повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів, що надає йому право звернутися до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність на підставі п. 1 ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню шляхом відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Водночас суд зазначає та звертає увагу боржника, що системне тлумачення приписів КУзПБ, якими врегульовано процедуру банкрутства фізичної особи, свідчить, що за їх змістом законодавець закріпив у спеціальних нормах КУзПБ принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.

Суд та кредитори також не позбавлені можливості надавати оцінку поведінці боржника протягом усієї процедури неплатоспроможності та діяти в порядку приписів КУзПБ, зокрема і постановити (ініціювати) ухвалу про закриття провадження у справі за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Проте, Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Боржником у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надано пропозицію щодо кандидатури арбітражної керуючої Рибкіної Наталії Василівни, (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1938 від 28.12.19 р.), адреса: вул. Сагайдачного, 23-А, оф. 5, м. Ірпінь, Київська область, 08203, РНОКПП НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; для виконання повноважень керуючої реструктуризацією, заяву якої подано до матеріалів справи.

Суд констатує, що між боржником та арбітражною керуючою Рибкіною Наталією Василівною укладено відповідний Договір про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність № 04-06/02/2026 від 06.02.2026, відповідно до умов якого (п. 1.1.) Арбітражний керуючий зобов`язується виконувати свої повноваження, визначені Кодексом України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ), з метою відновлення платоспроможності Боржника в процесі здіиснення судових процедур, визначених КУзПБ, у судовій справі про неплатоспроможність Боржника, яка має бути відкрита господарським судом за місцем проживання Боржника, а Боржник зобов?язується здіиснити виплату грошової винагороди Арбітражному керуючому на умовах цього Договору.

Пунктом 3.1. наведеного договору передбачено, що винагорода Арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією) відповідно до частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень, тобто 16 640 грн. 00 коп. за кожен місяць, що у сумі за 3 (три) місяці виконання повноважень складає 49 920 грн. 00 коп.

Судом встановлено, що кандидатура арбітражної керуючої Рибкіної Наталії Василівни не належить до жодної з категорії осіб, перелічених в ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута.

Суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого Рибкіної Наталії Василівни, запропонована боржником для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити її керуючою реструктуризацією боржника та встановити основну грошову винагороду згідно з умовами договору, укладеного між боржником та названим арбітражним керуючим.

Нормами ст. 119 КУзПБ передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає, зокрема про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів.

Відповідно до норм ст. 118 КУзПБ господарський суд має право за вмотивованим клопотанням сторін у справі про неплатоспроможність чи за своєю ініціативою вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів.

Заходи для забезпечення вимог кредиторів вживаються господарським судом у порядку та на умовах, визначених у Книзі третій цього Кодексу.

До заходів для забезпечення вимог кредиторів належать, зокрема: заборона боржнику укладати правочини (договори); зобов`язання боржника передати майно, інші цінності на зберігання третім особам; вчинення або утримання від вчинення певних дій; заборона боржнику розпоряджатися його нерухомим майном та цінними паперами; накладення арешту на конкретне майно боржника; інші заходи для збереження майна боржника; заборона виїзду боржника за кордон.

З моменту подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до суду, в особи, яка звернулась із відповідною заявою, виникають додаткові процесуальні обов`язки, незважаючи на наявність представника, правосуб`єктність боржника стає обмеженою, крім того, існують обов`язки боржника зумовлені завданням процедур банкрутства, які потребують особистої участі (при проведення інвентаризації і виявлення майна, розгляду плану реструктуризації та інше). Без особистої участі самого боржника контроль за діями боржника та керуючого реструктуризацією, виявлення майна боржника, його інвентаризацію, перевірка достовірності даних щодо доходів та майна боржника у випадку знаходження (отримання) за межами країни фактично неможливий. Тобто фактично проведення процедури неплатоспроможності за відсутності самого боржника не є можливим.

З підстав викладеного, суд вважає за необхідне вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику укладати правочини (договори) щодо отримання позик, розпоряджатися нерухомим майном, наявним у власності, виїзду за кордон.

За ч. 7 ст. 119 КУзПБ ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, та інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, до місцевих судів загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, до органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у такій справі. У разі вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів копія ухвали надсилається також до установ, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органів державної автомобільної інспекції за місцем проживання/перебування боржника, установ банків, небанківських надавачів платіжних послуг, що обслуговують рахунки боржника, емітентів електронних грошей, у яких є електронні гаманці, що належать боржнику, депозитарних установ, які ведуть облік прав на цінні папери, що належать боржнику, а також органів державної прикордонної служби.

Також, з метою виявлення всіх кредиторів суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Керуючись статтями 28, 30, 115, 116, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

Призначити керуючою реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражну керуючу Рибкіну Наталію Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1938 від 28.12.19; адреса: вул. Сагайдачного, 23-А, оф. 5, м. Ірпінь, Київська область, 08203; РНОКПП НОМЕР_2 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Встановити арбітражному керуючому основну грошову винагороду згідно з умовами договору про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність № 04-06/02/2026 від 06.02.2026, укладеного між ОСОБА_1 та арбітражною керуючою Рибкіною Наталією Василівною.

Здійснити оприлюднення на офіційному веб-порталі Судової влади України (веб-сайті Верховний Суд) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Встановити керуючій реструктуризацією боржника строк до 21.05.2026 для подачі до Господарського суду Харківської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

Встановити строк проведення керуючою реструктуризацією виявлення, складання опису майна боржника (інвентаризації) та визначення його вартості до 21.05.2026.

Встановити керуючій реструктуризацією боржника строк для підготовки та подання до Господарського суду Харківської області плану реструктуризації боргів боржника до 11.06.2026.

Встановити керуючій реструктуризацією боржника строк для підготовки та подання до Господарського суду Харківської області звіту про результати перевірки декларацій боржника до 21.05.2026.

Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та наступних членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Громадянка України РНОКПП: НОМЕР_3

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Громадянка України РНОКПП: НОМЕР_4

Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та наступними членами його сім`ї державного кордону за останні три роки:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_3

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_4

Попереднє засідання господарського суду призначити на "27" травня 2026 р. о(б) 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області, який знаходиться за адресою: 61022, м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 105 /суддя Байбак О.І./.

Вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів.

В порядку ст. 118 Кодексу України з процедур банкрутства заборонити боржнику - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 ):

- укладати правочини (договори) щодо отримання позик;

- розпоряджатися нерухомим майном, наявним у власності;

- виїзд за кордон.

Дану ухвалу направити:

- ОСОБА_1 ;

- арбітражній керуючій Рибкіній Н.В.;

- Чугуївському ВДВС у Чугуївському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України;

- Головному управлінню ДПС у Харківській області;

- Державному органу з питань банкрутства;

- ГУ ПФУ в Харківській області;

- Чугуївському міському суду Харківської області;

- органу державної прикордонної служби;

- державному реєстратору;

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строк та порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України з урахуванням вимог п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.

СуддяБайбак О.І.