РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.04.2026Справа № 910/513/26
Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УМТК Трейд"

про стягнення 1 579 864, 38 грн

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" (далі - Залізниця) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УМТК Трейд" (далі - Товариство) 1 579 864, 38 грн, з яких: 950106,59 грн - штраф, 629 757,79 грн - пеня, посилаючись на неналежне виконання Відповідачем зобов`язань за Договором про закупівлю матеріально-технічних ресурсів №ЦЗВ-02-05724-01 від 22.11.2024 у частині своєчасного передання товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач правом, наданим статтею 165 ГПК України, на подання відзиву на позов не скористався, хоча про розгляд цієї справи був повідомлений належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направляв.

При цьому, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 9 статті 165, частина 2 статті 178 ГПК України).

Приймаючи до уваги те, що Товариство належним чином було повідомлене про розгляд даної справи, а також враховуючи наявність у матеріалах справи достатньої кількості документів для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про її розгляд за наявними матеріалами.

Відповідно до статті 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Водночас, суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс проти Греції" від 05.02.2004 та інші).

З огляду на зазначені вище обставини, для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також виконання завдання розгляду справи по суті, розгляд справи здійснено за межами строків, встановлених ГПК України, проте в розумні строки.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги Залізниці обґрунтованими.

22.11.2024 між Залізницею в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця" (далі - Філія "ЦЗВ") (за текстом договору - Покупець) та Товариством (за текстом договору - Постачальник) було укладено Договір №ЦЗВ-02-05724-01, за змістом якого:

- пункт 1.1.: Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупцю товар, відповідно до Специфікації №1 (Додаток 1), що є невід`ємною частиною цього Договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити цей товар на умовах цього Договору;

- пункт 1.2.: Найменування Товару: Спеціальний робочий одяг (лот 1 - 18130000-9 Спеціальний робочий одяг);

- пункт 1.3.: Кількість, асортимент, марка, рік виготовлення та виробник товару визначаються у Специфікації №1 (Додаток 1) До цього Договору;

- пункт 4.1.: Постачальник здійснює поставку товару на умовах DDP (Поставка з оплатою мита) відповідно до Інкотермс у редакції 2020 року. У випадку наявності розбіжностей між умовами цього Договору та Правилами Інкотермс у редакції 2020 року, умови цього Договору матимуть перевагу;

- пункт 4.2.: Поставка товару проводиться партіями протягом строку дії Договору тільки на підставі наданої письмової рознарядки Покупця, яка вважається дозволом на поставку та є підтвердженням готовності Покупця до приймання товару. Партією товару вважається обсяг одиниць товару, визначений Покупцем у рознарядці, якщо інше не вказано в самій рознарядці.

Строк поставки товару - протягом 30 календарних днів з дати надання письмової рознарядки Покупцем.

Місце поставки товару: м. Фастів (Київська обл.) або на адресу іншого підрозділу вказаного в рознарядці Покупця.

Право власності на товар переходить до Покупця з дати поставки товару.

- пункт 4.5.: Сторони домовились, що рознарядка Покупця на товар направляється ним Постачальнику в один з таких способів:

- на поштову адресу Постачальника, зазначену в цьому Договорі (листом з оголошеною цінністю та описом вкладення і повідомленням про вручення);

- вручається уповноваженому представнику Постачальника під розпис;

- шляхом відправлення на електронну адресу Постачальника (зазначену в цьому Договорі) скан-копії відповідної рознарядки в форматі Pdf або в будь-якому іншому форматі, який забезпечує можливість ознайомлення зі Змістом документу. Документ вважається отриманим Постачальником з дати його направлення Покупцем на електронну адресу Постачальника, підтвердженням чого є відповідна роздруківка з поштового програмного забезпечення Покупця;

- пункт 4.6.: Датою поставки товару вважається дата підписання Сторонами Акта прийому-передачі товару або видаткової накладної;

- пункт 6.1.: Покупець оплачує поставлений Постачальником товар за ціною, вказаною у Специфікації №1 (Додаток 1) до цього Договору. Ціна товару включає вартість товару, тари (упаковки), а також інші витрати Постачальника, пов`язані з виконанням цього Договору;

- пункт 6.2.: Ціни в цьому Договорі та первинних, документах вказуються в національній валюті України - гривні;

- пункт 9.3.1.: При порушенні строків поставки Постачальник оплачує Покупцю штраф у розмірі 15% від вартості непоставленого в строк товару на умовах, передбачених пунктом 4.2. цього Договору, а за прострочення понад 15 календарних днів додатково стягується пеня у розмірі 0,1% від вартості непоставленого в строк товару, яка нараховується за кожен день прострочення до моменту виконання Постачальником зобов`язання щодо поставки товару або до останнього дня строку дії цього Договору (якщо Постачальник не виконав і не підтвердив намір виконати своє зобов`язання щодо поставки, яке виникло під час дії цього Договору). При цьому Постачальник не звільняється від виконання своїх зобов`язань поставити товар, якщо про інше його не попередив письмово Покупець.

19.12.2024 Філією "ЦЗВ" на електронну адресу Товариства було направлено рознарядку від 18.12.2024 №ЦЗВ- 20/6652 (Рознарядка №1) на відвантаження 1718 комплектів товару (костюмів теплозахисних "Колійник") на суму 2 656 062,36 грн.

На виконання Рознарядки №1 Товариством було поставлено Філії "ЦЗВ" товар зональною вартістю 2 656 062,36 грн, що підтверджується видатковими накладними:

- №394 від 24.12.2024 на суму 292 197,78 грн;

- №1 від 13.01.2025 на суму 556 567,20 грн;

- №5 від 17.01.2025 на суму 463 806,00 грн;

- №42 від 21.02.2025 на суму 573 573,42 грн;

- №60 від 02.04.2025 на суму 769 917,96 грн.

24.12.2024 Філією "ЦЗВ" на електронну адресу Товариства було направлено рознарядку від 20.12.2024 №ЦЗВ- 20/6746 (Рознарядка №2) на відвантаження 3228 комплектів товару (костюмів теплозахисних "Колійник") на суму 4 990 552,56 грн.

На виконання Рознарядки №2 Товариством було поставлено Філії "ЦЗВ" товар зональною вартістю 4 990 552,56 грн, що підтверджується видатковими накладними:

- №60 від 02.04.2025 на суму 157 694,04 грн;

- №84 від 21.05.2025 на суму 667 880,64 грн;

- №85 від 23.05.2025 на суму 408 149,28 грн;

- №86 від 27.05.2025 на суму 788 470,20 грн;

- №87 від 30.05.2025 на суму 482 358,24 грн;

- №108 від 06.06.2025 на суму 742 089,60 грн;

- №119 від 13.06.2025 на суму 491 634,36 грн;

- №126 від 19.06.2025 на суму 482 358,24 грн;

- №127 від 24.06.2025 на суму 352 492,56 грн;

- №130 від 01.07.2025 на суму 417 425,40 грн.

З метою досудового врегулювання спору Залізниця в особі Філії "ЦЗВ" звернулася до Товариства з претензією №ЦЗВ-25/36 від 08.01.2026, в якій вимагала сплатити 1 579 864,38 грн неустойки.

Однак вказана претензія буда залишена без відповіді та задоволення.

У зв`язку із несвоєчасним переданням Товариством всієї кількості товару, обумовленого Договором про закупівлю матеріально-технічних ресурсів №ЦЗВ-02-05724-01 від 22.11.2024, Залізниця звернулася з даним позовом до суду.

Статтею 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідності до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За приписами частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Даючи оцінку правовідносинам, що склались між сторонами в ході виконання договору №ЦЗВ-02-05724-01 від 22.11.2024, суд дійшов висновку, що такий за своєю правовою природою є договором поставки, за яким, відповідно до статті 712 ЦК України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Отже, укладення Залізницею та Товариством Договору №ЦЗВ-02-05724-01 від 22.11.2024 було спрямоване на своєчасне передання останнім всієї кількості товару та одночасного обов`язку Позивача по здійсненню його оплати.

Умовою виконання зобов`язання є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Згідно з частиною 2 статті 712 ЦК України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до частини 1 статті 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

За приписами частини 1 статті 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Положеннями статті 669 ЦК України встановлено, що кількість товару, що продається, встановлюється у договорі купівлі-продажу у відповідних одиницях виміру або грошовому вираженні. Умова щодо кількості товару може бути погоджена шляхом встановлення у договорі купівлі-продажу порядку визначення цієї кількості.

Як було раніше зазначено судом, за положеннями абзацу 2 пункту 4.2. Договору Товариство зобов`язалося поставити Філії "ЦЗВ" товар у строк протягом 30 календарних днів з дати надання письмової рознарядки Покупцем.

При цьому, якщо рознарядка направляється на електронну пошту Постачальника, вказаний документ вважається отриманим Постачальником з дати його направлення Покупцем на електронну адресу Постачальника, підтвердженням чого є відповідна роздруківка з поштового програмного забезпечення Покупця (абзац 4 пункту 4.5. Договору).

Датою поставки товару вважається дата підписання Сторонами Акта прийому-передачі товару або видаткової накладної (пункт 4.6. Договору).

Оскільки рознарядка №1 була направлена на електронну пошту Товариства 19.12.2024, тому з урахуванням положень частини 5 статті 254 ЦК України останнім днем для поставки товару на суму 2 656 062,36 грн було 20.01.2025.

Виходячи з того, що передання товару за вказаною рознарядкою здійснювалося за видатковими накладними: №394 від 24.12.2024 на суму 292 197,78 грн, №1 від 13.01.2025 на суму 556 567,20 грн, №5 від 17.01.2025 на суму 463 806,00 грн, №42 від 21.02.2025 на суму 573 573,42 грн, №60 від 02.04.2025 на суму 769 917,96 грн, суд дійшов висновку про те, що товар на суму 1 343 491,38 грн (за видатковими накладними №42 від 21.02.2025 на суму 573573,42 грн, та №60 від 02.04.2025 на суму 769 917,96 грн) було поставлено з порушенням строку.

Оскільки рознарядка №2 була направлена на електронну пошту Товариства 24.12.2024, тому останнім днем для поставки товару на суму 4 990 552,56 грн було 23.01.2025.

Виходячи з того, що передання товару за вказаною рознарядкою здійснювалося за видатковими накладними: №60 від 02.04.2025 на суму 157 694,04 грн, №84 від 21.05.2025 на суму 667 880,64 грн, №85 від 23.05.2025 на суму 408 149,28 грн, №86 від 27.05.2025 на суму 788 470,20 грн, №87 від 30.05.2025 на суму 482 358,24 грн, №108 від 06.06.2025 на суму 742089,60 грн, №119 від 13.06.2025 на суму 491 634,36 грн, №126 від 19.06.2025 на суму 482358,24 грн, №127 від 24.06.2025 на суму 352 492,56 грн, №130 від 01.07.2025 на суму 417425,40 грн, суд дійшов висновку про те, що товар на суму 4 990 552,56 грн було поставлено з порушенням строку.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) статтею 610 ЦК України кваліфікується як порушення зобов`язання.

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, суд дійшов до висновку про те, що Відповідачем було порушено зобов`язання за Договором про закупівлю матеріально-технічних ресурсів №ЦЗВ-02-05724-01 від 22.11.2024 в частині своєчасного передання всієї кількості товару.

У зв`язку з цим Державним підприємством на підставі пункту 9.3.1. Договору заявлено до стягнення 950 106,59 грн штрафу (1 343 491,38 грн + 4 990 552,56 грн) х 15%) та 629757,79 грн пені:

І. За рознарядкою №1:

- 21 495,84 грн пені, нарахованої за період з 05.02.2025 по 20.02.2025 на вартість непоставленого товару у розмірі 1 343 491,38 грн;

- 30 796,40 грн пені, нарахованої за період з 21.02.2025 по 01.04.2025 на вартість непоставленого товару у розмірі 769 917,96 грн;

ІІ. За рознарядкою №2:

- 264 499,15 грн пені, нарахованої за період з 08.02.2025 по 01.04.2025 на вартість непоставленого товару у розмірі 4 990 552,56 грн;

- 236 809,65 грн пені, нарахованої за період з 02.04.2025 по 20.05.2025 на вартість непоставленого товару у розмірі 4 832 858,52 грн;

- 8 329,94 грн пені, нарахованої за період з 21.05.2025 по 22.05.2025 на вартість непоставленого товару у розмірі 4 164 977,88 грн;

- 15 027,28 грн пені, нарахованої за період з 23.05.2025 по 26.05.2025 на вартість непоставленого товару у розмірі 3 756 828,60 грн;

- 8 905,05 грн пені, нарахованої за період з 27.05.2025 по 29.05.2025 на вартість непоставленого товару у розмірі 2 968 358,40 грн;

- 17 402,00 грн пені, нарахованої за період з 30.05.2025 по 05.06.2025 на вартість непоставленого товару у розмірі 2 968 358,40 грн;

- 12 207,37 грн пені, нарахованої за період з 06.06.2025 по 12.06.2025 на вартість непоставленого товару у розмірі 1 743 910,56 грн;

- 7 513,62 грн пені, нарахованої за період з 13.06.2025 по 18.06.2025 на вартість непоставленого товару у розмірі 1 252 276,20 грн;

- 3 849,55 грн пені, нарахованої за період з 19.06.2025 по 23.06.2025 на вартість непоставленого товару у розмірі 769 917,96 грн;

- 2 921,94 грн пені, нарахованої за період з 24.06.2025 по 30.06.2025 на вартість непоставленого товару у розмірі 417 425,40 грн.

Правові наслідки порушення юридичними і фізичними особами своїх зобов`язань передбачені, зокрема, приписами статей 549-552, 611, 625 ЦК України.

Стаття 549 ЦК України визначає неустойку (штраф, пеню) як грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення ним зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 230 ГК України (у редакції, яка була чинною у періоди розрахунку штрафних санкцій) було визначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, які учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі неналежного виконання господарського зобов`язання. Цією ж статтею визначено види штрафних санкцій - неустойка, штраф, пеня.

Відповідно до частини 4 статті 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Вищенаведеними положеннями законодавства передбачалося, що вказані штрафні санкції можуть бути стягнуті лише у тому випадку (якщо не встановлено законом), коли основне зобов`язання прямо забезпечено неустойкою (пеня, штраф) у чинному договорі, а також ним встановлено її розмір (встановлено за згодою сторін).

Згідно з пунктом 9.3.1. Договору при порушенні строків поставки Постачальник оплачує Покупцю штраф у розмірі 15% від вартості непоставленого в строк товару на умовах, передбачених пунктом 4.2. цього Договору, а за прострочення понад 15 календарних днів додатково стягується пеня у розмірі 0,1% від вартості непоставленого в строк товару, яка нараховується за кожен день прострочення до моменту виконання Постачальником зобов`язання щодо поставки товару або до останнього дня строку дії цього Договору (якщо Постачальник не виконав і не підтвердив намір виконати своє зобов`язання щодо поставки, яке виникло під час дії цього Договору). При цьому Постачальник не звільняється від виконання своїх зобов`язань поставити товар, якщо про інше його не попередив письмово Покупець.

Перевіривши наданий Позивачем розрахунок пені та штрафу, суд вважає їх обґрунтованими, а тому з Товариства на користь Залізниці підлягає стягненню 629 757,79 грн пені та 950 106,59 грн штрафу.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частинами 1-3 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (частина 1 статті 86 ГПК України).

Отже, позов Залізниці підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір згідно статті 129 ГПК України покладається на Відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 236-238, 240-241, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УМТК Трейд" (02094, місто Київ, вулиця Поправки Юрія, будинок 4/39 А, ідентифікаційний номер 42657940) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5, ідентифікаційний код 40075815) 629 757 (шістсот двадцять дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят сім) грн 79 коп. пені, 950 106 (дев`ятсот п`ятдесят тисяч сто шість) грн 59 коп. штрафу та 18 958 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн 37 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частин 1, 2 статті 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяСергій МУДРИЙ