УХВАЛА

м. Київ

06.04.2026Справа № 910/18914/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі 910/18914/20

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

про стягнення 29 838 517, 78 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 06.04.2026.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про стягнення 29 838 517,78 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021, в позові відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 01.11.2022 вказані судові рішення скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами нового розгляду справи рішенням Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 заяву ТОВ «Євро-Реконструкція» задоволено в повному обсязі. Стягнуто з КП «Київтеплоенерго» на користь ТОВ «Євро-Реконструкція» витрати на правничу (правову) допомогу в розмірі 184 000,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 залишено без змін, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 скасовано частково, викладено резолютивну частину додаткового рішення в редакції, згідно з якою заяву ТОВ «Євро-Реконструкція» про ухвалення додаткового рішення у справі задоволено частково. Стягнуто з КП «Київтеплоенерго» на користь ТОВ «Євро-Реконструкція» 90 000,00 грн витрат на правничу (правову) допомогу. В іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.

На виконання вищезазначеної постанови Господарським судом міста Києва видано наказ.

Постановою Верховного Суду від 15.10.2024 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 у даній справі, а згодом постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 позовні вимоги у даній справі задоволено повністю.

На виконання вищезазначеної постанови Господарським судом міста Києва видано наказ від 05.05.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - 29 838 517,78 грн (двадцять дев`ять мільйонів вісімсот тридцять вісім тисяч п`ятсот сімнадцять гривень сімдесят вісім копійок) заборгованості, 447 577,77 грн (чотириста сорок сім тисяч п`ятсот сімдесят сім гривень сімдесят сім копійок) судового збору за подання позовної заяви.

27.01.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу на суму 1 146 877, 13 грн.(в редакції Додаткових пояснень № б/н від 14.03.2026)

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 розгляд заяви призначено на 16.03.2026.

У судовому засіданні 16.03.2026 представники сторін надали усні пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 було відкладено розгляд заяви на 06.04.2026.

Господарський суд міста Києва, розглянувши заяву вважає за необхідне зазначити наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021, в позові відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 01.11.2022 вказані судові рішення скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами нового розгляду справи рішенням Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 заяву ТОВ «Євро-Реконструкція» задоволено в повному обсязі. Стягнуто з КП «Київтеплоенерго» на користь ТОВ «Євро-Реконструкція» витрати на правничу (правову) допомогу в розмірі 184 000,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 залишено без змін, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 скасовано частково, викладено резолютивну частину додаткового рішення в редакції, згідно з якою заяву ТОВ «Євро-Реконструкція» про ухвалення додаткового рішення у справі задоволено частково. Стягнуто з КП «Київтеплоенерго» на користь ТОВ «Євро-Реконструкція» 90 000,00 грн витрат на правничу (правову) допомогу. В іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.

На виконання вищезазначеної постанови Господарським судом міста Києва видано наказ.

Постановою Верховного Суду від 15.10.2024 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 у даній справі, а згодом постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 позовні вимоги у даній справі задоволено повністю.

На виконання вищезазначеної постанови Господарським судом міста Києва видано наказ від 05.05.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - 29 838 517,78 грн (двадцять дев`ять мільйонів вісімсот тридцять вісім тисяч п`ятсот сімнадцять гривень сімдесят вісім копійок) заборгованості, 447 577,77 грн (чотириста сорок сім тисяч п`ятсот сімдесят сім гривень сімдесят сім копійок) судового збору за подання позовної заяви.

Заявник посилався на те, що заявами про зарахування зустрічних однорідних вимог від 14.01.2026 № 11/123, та від 19.01.2026 № 11/166 частково припинено зобов`язання відповідача зі сплати грошових коштів в частині основного боргу згідно з вказаним судовим рішенням на суму 1 146 877,73 грн.

За заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог від 14.01.2026 № 11/123 та від 19.01.2026 № 11/166 зобов`язання Відповідача зі сплати грошових коштів у справі № 910/18914/20 припинені частково за рахунок зобов`язання Позивача зі сплати основного боргу за постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 у справі № 910/13238/21, що набрало законної сили (798 647,19 грн), та за договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 420415 від 01.06.2017 (зобов`язання з оплати за поставлену теплову енергію за грудень 2025 року на суму 201 490,40 грн.) та договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води №410026 від 02.12.2019 (за грудень 2025 року на суму 146 740,14 грн).

16.03.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» надійшли додаткові пояснення по поданій заяві, в якій заявник зазначає наступне.

У поясненнях заявник повідомляє, що між сторонами 27.01.2026 укладено акт зарахування однорідних зустрічних вимог.

Відповідно до вказаного акта сторони підтвердили припинення зустрічних однорідних вимог щодо виконання зобов`язань відповідача по виконанню рішення Господарського суду м. Києва від 12.02.2025 по справі № 910/18914/20 на загальну суму 1 146 878,13 грн., основного боргу.

Врахування сторонами зазначеного вище Акта зарахування зустрічних однорідних вимог, підписаного сторонами 27.01.2026, підтверджується також податковою накладною від 27.01.2026 № 572 та копією квитанції від 18.02.2026 про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 27.01.2026 № 572 в ЄРПН, зареєстрованої на адресу ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» на суму зарахування однорідних вимог за надані послуги з Транспортування теплової енергії. У відповідь ТОВ «ЄВРОРЕКОНСТРУКЦІЯ» на адресу КП «Київтеплоенерго» були зареєстровані податкові накладні, що відповідають сумам заліку однорідних вимог за реалізовану теплову енергію (податкові накладні № 2060, 2059 та 2058 від 27.01.2026).

16.03.2026 від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» надійшли заперечення проти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція», в яких позивач посилається на те, що зарахування зустрічних однорідних вимог за заявами Відповідача, на які він посилається в обґрунтування підстав для визнання виконавчого документа у даній справі таким, що не підлягає виконанню, як такі що не відбулись з огляду на те, що Позивач раніше за Відповідача провів зарахування зустрічних однорідних вимог, про що направив Відповідачу відповідні заяви, тому зарахування зустрічних однорідних вимог за заявами Відповідача у даній справі не відбулось.

В зв`язку з викладеним Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» просить суд, взяти до уваги укладений між ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» та КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» Акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 27.01.2026.

У судовому засіданні 06.04.2026 представники позивача та відповідача надали усні пояснення по справі та підтвердили зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі підписаного сторонами Акта від 27.01.2026.

Господарським судом міста Києва встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідно до акта зарахування зустрічних однорідних вимог від 27.01.2026 сторони підтвердили припинення зустрічних однорідних вимог щодо виконання зобов`язань Відповідача по виконанню рішення Господарського суду м. Києва від 12.02.2025 по справі № 910/18914/20 на загальну суму 1 146 878,13 грн., основного боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235, 328 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

Ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про визнання наказу від 05.05.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - 29 838 517,78 грн (двадцять дев`ять мільйонів вісімсот тридцять вісім тисяч п`ятсот сімнадцять гривень сімдесят вісім копійок) заборгованості, 447 577,77 грн (чотириста сорок сім тисяч п`ятсот сімдесят сім гривень сімдесят сім копійок) судового збору за подання позовної заяви, таким, що не підлягає виконанню у справі 910/18914/20 в частині стягнення основного боргу в розмірі 1 146 877, 13 грн. - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 05.05.2025 у справі № 910/18914/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - 29 838 517,78 грн (двадцять дев`ять мільйонів вісімсот тридцять вісім тисяч п`ятсот сімнадцять гривень сімдесят вісім копійок) заборгованості, 447 577,77 грн (чотириста сорок сім тисяч п`ятсот сімдесят сім гривень сімдесят сім копійок) судового збору за подання позовної заяви, в частині стягнення основного боргу в розмірі 1 146 878 (один мільйон сто сорок шість тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн. 13 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Алєєва