УХВАЛА

м. Київ

13.04.2026Справа № 15/81 (910/2073/26)

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенергоком»

(ідентифікаційний код: 38261791)

до Державного підприємства «Виробниче об`єднання

«Київський радіозавод» (ідентифікаційний код: 14308210)

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Саратекс»

(ідентифікаційний код: 35208824)

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Герекс» (ідентифікаційний код: 37740209)

про визнання права власності

у межах справи № 15/81

за заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку

до Державного підприємства «Виробниче об`єднання

«Київський радіозавод» (ідентифікаційний код: 14308210)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 15/81 за заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку про банкрутство Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» на стадії ліквідації.

27.02.2026 від Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» (ідентифікаційний код: 14308210) в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Мисана Василя Миколайовича надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенергоком» (ідентифікаційний код: 38261791) про витребування майна з чужого незаконного володіння, в якій позивач просив суд:

- витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком" (04213, м. Київ, вул. Північна, 52, ) на користь держави в особі Фонду державного майна України на праві господарського відання Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" (02096, м. Київ, вул. Бориспільська, 7, ) нежитлові приміщення будівель та споруд стадіону загальною площею 3 890,9 кв. м по вул. Привокзальній, 12-А у місті Києві, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00;

- витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком" (04213, м. Київ, вул. Північна, 52, ) на користь держави в особі Фонду державного майна України на праві господарського відання Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" (02096, м. Київ, вул. Бориспільська, 7, ) нежитлову будівлю літ. А, загальною площею 5 940,8 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 8.

Ухвалою суду від 09.03.2026 відстрочено Державному підприємству «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» (ідентифікаційний код: 14308210) сплату судового збору в сумі 177 357,60 грн за звернення до суду з позовною заявою № 15/81 (910/2073/26) до ухвалення судового рішення у справі, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 15/81 (910/2073/26) за позовом Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Мисана Василя Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенергоком» про витребування майна з чужого незаконного володіння у межах справи № 15/81 про банкрутство Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод»; справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; залучено до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонд державного майна України (ідентифікаційний код: 00032945); залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Саратекс» (ідентифікаційний код: 35208824); Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Герекс» (ідентифікаційний код: 37740209); встановлено учасникам справи строк для подання до суду заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 13.03.2026 встановлено учасникам справи строк - 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подачі суду своїх пояснень/заперечень на клопотання, які надійшли від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенергоком» (ідентифікаційний код: 38261791); копію ухвали направлено учасникам справи.

Ухвалою суду від 25.03.2026 позовну заяву Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» (ідентифікаційний код: 14308210), подану ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Мисаном Василем Миколайовичем, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенергоком» (ідентифікаційний код: 38261791) про витребування майна з чужого незаконного володіння залишено без руху; встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ДП «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» (ідентифікаційний код: 14308210) на усунення недоліків позовної заяви; установлено ДП «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» (ідентифікаційний код: 14308210) спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази реєстрації електронного кабінету Державним підприємством «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» (ідентифікаційний код: 14308210).

24.03.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенергоком» (ідентифікаційний код: 38261791) в особі представника Снісаренка С.І. надійшла зустрічна позовна заява до Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» (ідентифікаційний код: 14308210), в якій позивач просить суд:

- відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київенергоком» () сплату судового збору за подання цієї позовної заяви до ухвалення рішення у справі;

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Київенергоком» () право власності на: нежитлові приміщення будівель та споруд стадіону загальною площею 3 890,9 кв. м по вул. Привокзальній, 12-А у місті Києві, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00. нежитлову будівлю літ. А, загальною площею 5 940,8 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 8;

- визнати, що право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенергоком» () на нежитлові приміщення будівель та споруд стадіону загальною площею 3 890,9 кв. м по вул. Привокзальній, 12-А у місті Києві, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00. нежитлову будівлю літ. А, загальною площею 5 940,8 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 8, набуте на законних підставах.

Ухвалою суду від 30.03.2026 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенергоком» (ідентифікаційний код: 38261791) про відстрочення сплати судового збору відмовлено; зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенергоком» (ідентифікаційний код: 38261791) до Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» (ідентифікаційний код: 14308210) про визнання права власності на майно залишено без руху; встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю «Київенергоком» (ідентифікаційний код: 38261791) на усунення недоліків позовної заяви; установлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Київенергоком» (ідентифікаційний код: 38261791) спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити: зазначення ціни позову; визначення вартості майна, право власності на яке просить визнати позивач; докази сплати судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1-го розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи убачається, що позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Київенергоком» отримало ухвалу про залишення позовної заяви без руху 30.03.2026.

Втім, станом на 13.04.2026 позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Натомість, 10.04.2026 ТОВ «Київенергоком» звернувся повторно до суду із заявою про відстрочення сплати судового збору за звернення до суду з вказаним вище позовом, у якому, серед іншого, зазначив, що в межах справи № 15/81 (910/14906/24) Мінекономіки було визначено ціну позову в розмірі 1 650 500,00 грн; а в межах справи № 15/81 (910/14909/24) - 2 977 180,00 грн. З огляду на відкриття судом у межах справи № 15/81 двох позовних проваджень за позовною заявою Мінекономіки, де предметом є нерухоме майно, яке є предметом у цій справі, ТОВ «Київенергоком» припускає, що ціна позову є такою самою, як у межах справ № 15/81 (910/14906/24) та № 15/81 (910/14909/24), та складає 4 627 680,00 грн.

Так, відповідно до положень ст. 163 ГПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Згідно з висновками Верховного Суду, викладеними у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19 (провадження № 12-36гс20) «майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», звіт про оцінку майна є документом складеним, зокрема, в електронному вигляді з дотриманням законодавства про електронні довірчі послуги, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Суд зазначає, що в якості доказу вартості майна, суду можуть бути подані звіт про оцінку ринкової вартості майна на момент пред`явлення позову.

Водночас, судом встановлено, що позивачем не подано суду на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху звіту про оцінку ринкової вартості майна на момент пред`явлення позову, а також жодних інших доказів на підтвердження здійснення ним грошової оцінки спірного майна.

Припущення позивача щодо визначення ціни позову з огляду на ціну позову у справах № 15/81 (910/14906/24) та № 15/81 (910/14909/24) суд уважає безпідставними, оскільки, вказані судові справи мають інші предмети та підстави позову, відповідно й ціна позову у них була визначена з огляду на заявлені позовні вимоги та дату подачі позову до суду (2024 рік).

Щодо повторно заявленого клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору судом зазначається таке.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Наведеними нормами права визначено можливість, право, а не обов`язок суду щодо відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або ж звільнення від його сплати.

Так, надані позивачем докази щодо неспроможності сплати судового збору за подання позову є недостатніми, оскільки вони не містять інформації про майновий стан позивача в цілому, який би свідчив про його неспроможність сплатити судовий збір. Судом встановлено, що позивач не надав необхідних відомостей про відсутність у нього нерухомого та рухомого майна, коштів на рахунках тощо, які свідчили б про те, що за своїм майновим станом він не спроможний сплатити судовий збір що, у свою чергу, унеможливлює задоволення його клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового стану (рішення ЄСПЛ «Kniat v. Poland» від 26 липня 2005 року, пункт 44; рішення ЄСПЛ «Jedamski and Jedamska v. Poland» від 26 липня 2005 року, пункти 63 - 64).

Безпідставне звільнення від сплати судового збору є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що ухвалою суду від 30.03.2026 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенергоком» (ідентифікаційний код: 38261791) про відстрочення сплати судового збору відмовлено. При цьому, судом не було зобов`язано позивача надавати інші докази на підтвердження незадовільного майнового стану, натомість усунення недоліків позовної заяви було визначено шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити:

- зазначення ціни позову;

- визначення вартості майна, право власності на яке просить визнати позивач;

- докази сплати судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Втім, судом встановлено, що вказані вище вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви ТОВ «Київенегоком» без руху позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, за таких обставин, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Київенергоком» (ідентифікаційний код: 38261791) зустрічної позовної заяви до Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» про визнання права власності та доданих до неї документів.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Київенергоком» (ідентифікаційний код: 38261791) зустрічну позовну заяву до Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» про визнання права власності та додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили 13.04.2026 та може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко