ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.04.2026 Справа № 917/666/26

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ 5, Полтавська область, м. Полтава, 36022

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТУР", вул. Стрітенська, 27, кв.4, м. Полтава, Полтавська область, 36020

про внесення зміни до Договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу "під ключ" №5133 від 30.10.2024 року, шляхом визнання укладеною Додаткової угоди №2 в редакції запропонованій позивачем,

установив:

06.04.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТУР" про внесення зміни до Договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу "під ключ" №5133 від 30.10.2024 року, шляхом визнання укладеною Додаткової угоди №2 в редакції запропонованій позивачем.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2026 справу № 917/666/26 передано на розгляд судді Ківшик О.В.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звертаючись до суду з цим позовом на підтвердження сплати судового збору позивач до позовної заяви додав платіжну інструкцію № 991932 від 28.06.2023 про сплату судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

При цьому суд встановив, що ухвалою суду від 22.01.2024 у справі № 917/42/24 було повернуто Акціонерному товариству "Полтаваобленерго" з Державного бюджету України, зокрема, 2 684,00 грн судового збору, сплаченого останнім до Господарського суду Полтавської області згідно платіжної інструкції № 991932 від 28.06.2023.

За інформацією судово-інформаційного центру судовий збір у розмірі 2 684,00 грн, сплачений позивачем згідно платіжної інструкції № 991932 від 28.06.2023, має статус "повернуто з Державного бюджету України згідно ухвали суду від 22.01.2024 у справі №917/42/24".

Суд встановив, що в порушення п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до матеріалів позовної заяви не залучено належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, позивачу необхідно надати суду докази сплати судового збору у розмірі, встановленому пунктом 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Встановити спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору у розмірі, встановленому п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

4. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; інакше позовна заява залишається без розгляду.

5. Повідомити позивача про те, що він може отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 13.04.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.235, 255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик