ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22 квітня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/125/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Керівника Чортківської окружної прокуратури (48500, м. Чортків, вул. Горбачевського, 4) в інтересах держави в особі позивачів:

1.Західного офісу Держаудитслужби (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 8)

2.Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Гусятинської селищної ради (48201, Тернопільська обл., Чортківський р-н, смт. Гусятин, пров. Героїв Майдану, буд. 1)

3.Гусятинської селищної ради (48201, Тернопільська обл., Чортківський р-н, смт. Гусятин, пров. Героїв Майдану, буд. 1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 25 Б, оф. 5)

про визнання недійсними додаткових угод до договору №1-УГР від 10.01.2020 та стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Чортківської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом, в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Гусятинської селищної ради, Гусятинської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" про визнання недійсними додаткових угод №2 від 12.11.2020, №3 від 13.11.2020, №4 від 07.12.2020, №5 від 08.12.2020, №6 від 24.12.2020 до договору № 1-УГР від 10.01.2020 та стягнення 160533,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурором зазначено, що вищевказані додаткові угоди укладено з порушенням п.2 ч.5 ст.41 Закону України "Про публічні закупівлі", а тому підлягають визнанню недійсними в судовому порядку. У зв`язку з цим також існують підстави для стягнення в судовому порядку сплачених згідно них коштів.

Ухвалою суду від 20.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/125/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у даній справі призначено на 11.04.2024, а також встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

02.04.2024 від відповідача надійшов відзив б/н від 02.04.2024 (вх. №2641), в якому той просив суд відмовити в задоволенні позову.

У свою чергу, Тернопільською обласною прокуратурою подано до матеріалів справи відповідь на відзив б/н від 05.04.2024 (вх. №2744 від 05.04.2024), а Західним офісом Держаудитслужби - відповідь на відзив б/н від 10.04.2024 (вх. №2896 від 11.04.2024), у яких прокурор та позивач 1 просили задоволити позов.

Ухвалою суду від 11.04.2024 підготовче засідання відкладено на 13.05.2024.

19.04.2024 від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 18.04.2024 (вх. № 3154 від 19.04.2024) про передачу справи №921/125/24 за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва. Таке клопотання обґрунтоване тим, відповідно до інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцем реєстрації відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" є: 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 25 Б, оф. 5. Тому, на думку відповідача, дана справа належить до територіальної юрисдикції Господарського суду міста Києва.

13.05.2024 судом постановлено ухвалу, якою продовжено строк підготовчого провадження у даній справі та відкладено підготовче засідання на 10.06.2024.

Разом з тим, ухвалою суду від 13.05.2024 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача б/н від 18.04.2024 (вх. №3154 від 19.04.2024) про передачу справи №921/125/24 за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва, посилаючись на те, що договором визначено місце поставки товару - Тернопільську область.

У зв`язку із перебуванням судді Шумського І.П. з 10.06.2024 у відпустці та, відповідно, неможливістю проведення підготовчого засідання 10.06.2024, ухвалою суду від 06.06.2024 підготовче засідання у справі № 921/125/24 призначено на 24.06.2024.

Надалі, ухвалою суду від 24.06.2024 закрито підготовче провадження у даній справі та призначено її до розгляду по суті на 11.07.2024, яке було відкладено на 25.07.2024 та 15.08.2024.

Разом з тим, 15.07.2024 відповідачем подано клопотання б/н від 15.07.2024 (вх. №5621) про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Верховного Суду справи №924/698/23 у подібних правовідносинах. Таке клопотання мотивоване тим, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 26.06.2024 передав справу №924/698/23 за позовом Першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Красилівської міської ради та Красилівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 41420,73 грн., на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з метою відступити від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 15.06.2022 у справі №924/674/21 щодо застосування частин першої та п`ятої статті 29 ГПК України.

У зв`язку із перебуванням судді Шумського І.П. у відпустці та, відповідно, неможливістю проведення судового засідання 15.08.2024, ухвалою суду від 31.07.2024 судове засідання у справі № 921/125/24 призначено на 26.09.2024.

Учасники судового процесу явку повноважних представників в судове засідання 26.09.2024 не забезпечили через часте оголошення повітряних тривог.

Ухвалою суду від 26.09.2024 постановлено перейти зі стадії розгляду справи №921/125/24 по суті до стадії підготовчого провадження; задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" б/н від 15.07.2024 (вх. №5621 від 15.07.2024) та зупинено провадження у справі №921/125/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) №924/698/23.

20.04.2026 через систему "Електронний суд" від Тернопільської обласної прокуратури надійшла заява вих. №24-380 вих-26 від 20.04.2026 (вх. №3042 від 20.04.2026) про поновлення провадження у справі. У заяві вказано, що справу №921/698/23 за подібними правовідносинами об`єднаною палатою Касаційного господарського розглянуто та надані правові висновки щодо територіальної підсудності відповідних спорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. (ч. 2 ст. 230 ГПК України).

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено (ч. 3 ст. 230 ГПК України).

З урахуванням наведеного, враховуючи усунення обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі №921/125/24, з метою належного виконання завдань підготовчого провадження, забезпечення правильного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 177, 181-183, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №921/125/24 поновити.

2.Підготовче засідання у справі №921/125/24 призначити на 11:20 год. 11 травня 2026 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

3.Прокурору до 11.05.2026 надати суду письмове обґрунтування, щодо залучення в якості позивача 1 - Західного офісу Держаудитслужби, з урахуванням п. 39 постанови Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.04.2026 у справі 924/698/23.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (22.04.2026) та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

5.Копію ухвали направити учасникам справи в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський