ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2026м. ДніпроСправа № 904/370/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Візія Трейд", м. Черкаси Черкаської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна Садиба", м. Самар Дніпропетровської області

про стягнення 1 181 366,16 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Візія Трейд" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна Садиба" заборгованості в сумі 1181366,16 грн, з яких: 1 039 947,94 грн - основний борг, 111 775,38 грн - пеня, 10 783,04 грн - 3% річних, 18 859,80 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати м`ясної продукції, поставленої в період з 14.10.2025 по 19.12.2025 за договором № 4422 від 05.08.2024.

Ухвалою суду від 02.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що здійснений позивачем розрахунок інфляційних втрат за загальний період з жовтня по грудень 2025 на суму 18859,80 грн не містить посилань на базові величини заборгованості із зазначенням видаткових накладних, за якими така заборгованість виникла, та на яку нараховуються такі інфляційні втрати.

Тому ухвалою суду від 10.04.2026 позивача зобов`язано надати суду протягом 5-ти календарних днів з дня вручення цієї ухвали письмові пояснення з повним та детальним розрахунком інфляційних втрат, заявлених до стягнення (з урахуванням викладеного в ухвалі) у вигляді таблиці.

14.04.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС представник відповідача адвокат Неміріч І.І. подав заяву про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 127176,44 грн.

У поданій заяві відповідач не заперечує правову природу виникнення заборгованості за період з 14.10.2025 по 19.12.2025 за договором поставки № 4422 від 05.08.2024 та зазначає про те, що сума основного боргу станом на день подання заяви становить 912771,50 грн із урахуванням поставок продукції за 2026 рік та часткового погашення заборгованості (на підтвердження чого відповідачем надано копії платіжних інструкцій).

На час постановлення цієї ухвали позивач вимог ухвали суду від 10.10.2026 не виконав; подана представником відповідача заява потребує пояснень сторін щодо порядку розрахунку за спірними видатковими накладними.

Частиною п`ятою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 8, 12, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 28.04.2026 о 15:00 год.

2. Викликати представників сторін у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання. Неявка представників сторін у засідання суду, в тому числі без поважних причин, має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду.

3. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz//.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник