ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3201/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Гірської сільської ради
до Приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Маран»
про розірвання договору оренди земельної ділянки
за участю представників

позивача:Ярмак М.І. положення, посадова інструкція, розпорядження від 30.09.2024 № 143/к/тр
Степаненко Є.М. положення, посадова інструкція, розпорядження від 30.09.2024 № 118/к/тр
відповідача:не з`явився
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3201/25 за позовом Гірської сільської ради (далі позивач) до Приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Маран» (далі відповідач) про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.03.2026 відкладено підготовче судове засідання по справі на 21.04.2026 о 10:30.

До суду від Приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Маран» через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від 20.04.2026 (вх. № суду 6651/26 від 20.04.2026) про відкладення (перенесення) розгляду справи, в якому відповідач просить суд відкласти розгляд справи № 911/3201/25, у зв`язку з необхідністю пошуку нового адвоката для представництва його інтересів, посилаючись на те, що адвокату Кондибенко О.В., з яким було укладено договір про надання правової допомоги, зупинено у праві на зайняття адвокатською діяльністю до 25.02.2027.

В судове засідання з`явилися представники позивача.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 31.12.2025 (вх. № суду 18192/25 від 31.12.2025) поза межами встановленого судом процесуального строку.

Разом з тим, з метою дотримання принципів змагальності та рівності сторін, а також задля повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк на подання відзиву та залучити його до матеріалів справи. Суд враховує, що прийняття відзиву сприятиме правильному вирішенню спору та забезпечить відповідачу право на висловлення своєї правової позиції, що відповідає практиці ЄСПЛ щодо права на справедливий суд (ст. 6 Конвенції).

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Поновити Приватному підприємству «Виробничо-комерційне підприємство «Маран» процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

2. Прийняти та приєднати відзив на позовну заяву від 31.12.2025 (вх. № суду 18192/25 від 31.12.2025) разом із доданими до нього документами до матеріалів справи № 911/3201/25.

3. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити сторонам, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 26.05.2026 о 10:20.

4. Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання до суду відповіді на відзив та доказів, що підтверджують надіслання (надання) копії такої відповіді і доданих до неї документів відповідачу.

5. В разі подання позивачем відповіді на відзив відповідачу упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення на відповідь на відзив та докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь на відзив і доданих до них доказів позивачу.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк