ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" квітня 2026 р. Справа№ 925/433/25(925/1324/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Єврохім Одеса» на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.01.2026 у справі № 925/433/25(925/1324/25) (суддя Дорошенко М.В., повний текст рішення складено та підписано - 21.01.2026)

за позовом Приватного підприємства «Єврохім Одеса»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології анкерного кріплення», Головного управління ДПС у Черкаській області і Національного Банку України

про стягнення 349 255,06 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.01.2026 у справі № 925/433/25(925/1324/25) (суддя Дорошенко М.В., повний текст рішення складено та підписано - 21.01.2026) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, Приватне підприємство «Єврохім Одеса» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 19.01.2026 у справі № 925/433/25(925/1324/25) повністю; ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги приватного підприємства «Єврохім Одеса» задовольнити в повному обсязі: стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Приватного підприємства «Єврохім Одеса» 349 255,06 грн заборгованості за надані послуги за договором про надання послуг від 30.03.2022 №ФГІОЦ-ТО-19/2022; стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2026 апеляційну скаргу у справі № 925/433/25(925/1324/25) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

12.02.2026 через систему «Електронний суд» від Приватного підприємства «Єврохім Одеса» надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 у справі № 925/433/25(925/1324/25) витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/433/25(925/1324/25) за позовом Приватного підприємства «Єврохім Одеса» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології анкерного кріплення», Головного управління ДПС у Черкаській області і Національного Банку України про стягнення 349 255,06 грн; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Приватного підприємства «Єврохім Одеса» на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.01.2026 у справі № 925/433/25(925/1324/25) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

02.03.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/433/25(925/1324/25).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 у справі № 925/433/25(925/1324/25) у клопотанні Приватного підприємства «Єврохім Одеса» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.01.2026 у справі № 925/433/25(925/1324/25) відмовлено; апеляційну скаргу Приватного підприємства «Єврохім Одеса» на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.01.2026 у справі № 925/433/25(925/1324/25) залишено без руху.

Відповідно до ч. 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС) в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (частина сьома статті 6 ГПК України).

За змістом ч.ч. 5, 6 ст. 242 ГПК України:

- учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення;

- день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

- якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Починаючи з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд» підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно з пунктом 17 глави 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Абзацом 5 пункту 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС передбачено, що особам, які не мають зареєстрованих Електронних кабінетів, документи у передбачених цим пунктом випадках можуть надсилатися засобами підсистем ЄСІТС на адресу електронної пошти, вказану такими особами під час подання документів до суду.

Тобто чинним процесуальним законодавством передбачено два способи належного повідомлення сторони - шляхом направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення та в електронній формі - через «Електронний кабінет», у тому числі шляхом направлення листа на офіційну електронну пошту засобами підсистем ЄСІТС у випадках, передбачених пунктом 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС.

Як вбачається із довідки про доставку електронного документа від 12.03.2026, копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 у справі № 925/433/25(925/1324/25) було отримано апелянтом 10.03.2026 о 17:24.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником (до 23.03.2026 включно) недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Оскільки апелянтом скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС, тому у паперовому вигляді така скарга не повертається. Скарга вважається повернутою з моменту підписання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Єврохім Одеса» на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.01.2026 у справі № 925/433/25(925/1324/25) та додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Справу № 925/433/25(925/1324/25) повернути до Господарського суду Черкаської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, строки та випадках, передбачених ст.ст. 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко