overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2026м. СумиСправа № 920/22/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/22/25

за позовом Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі позивачів: 1. Сумської міської ради

2. Сумської міської військової адміністрації

3. Управління охорони здоров`я Сумської міської ради

до відповідачів: 1. Комунального некомерційного підприємства Клінічна лікарня №5 Сумської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Газенергопостач

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно сплачених коштів в сумі 338 879,29 грн.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 01.04.2026 призначено розгляд справи по суті у судове засідання на 22.04.2026, 11:00.

Розгляд справи 22.04.2026 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 119, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 11.05.2026, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 22.04.2026

Суд звертає увагу, у разі оголошення сигналу «Повітряна тривога» судові засідання не проводяться. Розгляд справ здійснюється в режимі ВКЗ за наявності заяв учасників справи та/або за наявності заяв/клопотань про розгляд справи без їх участі (рішення зборів суддів Господарського суду Сумської області «Про організацію роботи суду в умовах складної безпекової ситуації у місті Суми» від 19.03.2026 №7).

СуддяО.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2026м. СумиСправа № 920/298/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/298/26

за позовом Малого приватного підприємства Центр естетики та краси Еліта

до відповідача: Акціонерного товариства Сумихімпром

про стягнення 790 774,20 грн.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 06.04.2026 відкладено підготовче засідання у справі на 22.04.2026, 11:50.

Розгляд справи 22.04.2026 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 119, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.05.2026, 11:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 22.04.2026.

Суд звертає увагу, у разі оголошення сигналу «Повітряна тривога» судові засідання не проводяться. Розгляд справ здійснюється в режимі ВКЗ за наявності заяв учасників справи та/або за наявності заяв/клопотань про розгляд справи без їх участі (рішення зборів суддів Господарського суду Сумської області «Про організацію роботи суду в умовах складної безпекової ситуації у місті Суми» від 19.03.2026 №7).

СуддяО.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2026м. СумиСправа № 920/359/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши справу № 920/359/25

за позовом Шосткинської окружної прокуратури (вул. Свободи, 65 м. Шостка, Сумська обл., 41100),

в інтересах держави в особі позивача:

Управління житлово-комунального господарства та містобудування Глухівської міської ради (вул. Шевченка, буд. 4, м. Глухів, Сумська область, 41400; код за ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Газенергопостач (вул. О. Береста, буд. 13, м. Суми, 40030, ),

про визнання недійсним додаткових угод та стягнення безпідставно сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/359/25 перебуває в провадженні судді Короленко В.Л.

Ухвалою від 25.03.2026 призначено справу до судового розгляду по суті на 20.04.2026, 14:30.

Разом з тим, 20.04.2026 розгляд справи не відбувся, в зв`язку з оголошенням на території Сумського району Сумської області повітряної тривоги, про що свідчить акт Господарського суду Сумської області від 20.04.2026 у справі №920/359/25.

Таким чином, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись 12, 32, 42, 121, 177, 194-221, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 28.05.2026, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4

2. Доручити Глухівському міськрайонному суду Сумської області () забезпечити участь представника Управління житлово-комунального господарства та містобудування Глухівської міської ради Третяк Анастасії Юріївни у судовому засіданні, призначеному на 28.05.2026, 11:30 у справі №920/359/25, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України та Глухівському міськрайонному суду Сумської області на електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Короленко
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

08 квітня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/271/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання Касюдик О.О.

розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ БОРД ТЕРНОПІЛЬ"

до відповідача: Заліщицької міської ради

про визнання права власності

за участі представників

позивача: Гуцалюк А.Р., адвокат; Тимошик М.М.. директор;

відповідача: Німко Л.А., самопредставництво ; Савірко Б.Ю., самопредставництво.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ БОРД ТЕРНОПІЛЬ" на білборд, що розташований по вул. С. Бандери 116 у місті Заліщики Тернопільської області та білборд, що розташований по вул. С. Бандери 4 у м. Заліщики Тернопільської області.

3. Стягнути із Заліщицької міської ради (вул. С. Бандери, 15б, м. Заліщики, Чортківський район, Тернопільська область, 48601, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ БОРД ТЕРНОПІЛЬ" (вул. Лесі Українки, 4, м. Тернопіль, 46011, ) 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн судового збору, 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн витрат на правничу допомогу, 7 572 (сім тисяч п`ятсот сімдесят дві) грн 80 коп. витрат, пов`язаних з проведенням експертизи. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

скорочена (вступна та резолютивна) частина

20 квітня 2026 року м.Тернопіль Справа № 921/787/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув у підготовчому засіданні клопотання №01/22330 від 01.04.2026 (вх.№2586 від 02.04.2026) та без номера від 14.04.2026 (вх.№2950 від 15.04.2026) Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія УКРЕНЕРГО", м. Київ

про закриття провадження та повернення судового збору

у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія УКРЕНЕРГО", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬЕЛЕКТРОПОСТАЧ", м.Тернопіль

про стягнення заборгованості

за участю представників:

позивача: Карплюк П.М., адвокат, довіреність №10/11-20 від 10.11.2025;

відповідача: Хомишин І.Б., начальник відділу правового та корпоративного забезпечення, довіреність №1173/08 від 16.12.2025.

Керуючись ст.ст.4, 6, 13, 46, п.2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання №01/22330 від 01.04.2026 (вх.№2586 від 02.04.2026), без номера від 14.04.2026 (вх.№2950) Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія УКРЕНЕРГО", без номера від 13.03.2026 (вх.№2013 від 16.03.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬЕЛЕКТРОПОСТАЧ" про закриття провадження в частині стягнення основної заборгованості у справі № 921/787/25, - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №921/787/25 за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія УКРЕНЕРГО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬЕЛЕКТРОПОСТАЧ" про стягнення 329 955 354 грн 40коп. основного боргу у зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству Національна енергетична компанія УКРЕНЕРГО" (вулиця Симона Петлюри, будинок 25, місто Київ, ідентифікаційний код 00100227) з Державного бюджету України 929 368грн 75коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжними інструкціями №AU.sud-2855 від 29 грудня 2025 року та №AU.GV-6607 від 27 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 квітня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/32/26
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

розглянув матеріали справи

за позовом заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури (46000, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 4) в інтересах держави в особі: Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (03190, м. Київ, вул. Януша Корчака, 9/12)

до відповідача Фермерського господарства "Відродження" (48650, Тернопільська область, Заліщицький район, с. Дзвиняч)

про стягнення коштів поворотної фінансової допомоги за договором про надання фінансової підтримки фермерському господарству.

Суть справи:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 11.03.2026 позовні вимоги Тернопільської обласної прокуратури, заявлені в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, задоволено. Ухвалено стягнути з фермерського господарства "Відроження" на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств 97 200 грн. заборгованості за договором про надання фінансової підтримки на поворотній основі та на користь Тернопільської обласної прокуратури 3 328 грн. судового збору.

20.04.2026 судом видано відповідні накази.

Поряд з цим, в наказі щодо стягнення судового збору, допущено описку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити зазначену описку.

Керуючись ст.ст.234, 243, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в наказі від 20.06.2026 у справі №921/32/26 (про стягнення з фермерського господарства "Відроження" на користь Тернопільської обласної прокуратури 3 328 грн. судового збору) , зазначивши вірну дату судового наказу, а саме - 20.04.2026.

2. Ухвала є невід`ємною частиною наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, визначені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 квітня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/473/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи

за позовом: Керівника Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області, м. Теребовля, в інтересах держави в особі:

- Західного офісу Держаудитслужби (79007, м. Львів, вул. Костюшка, 8)

-Збаразької міської ради (47302, Тернопільська область, Тернопільський район, м. Збараж, майдан, І.Франка, 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільенерготрейд" (46023, м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, б, 2М)

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Керівник Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби (позивач 1), Збаразької міської ради (позивач 2) звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільенерготрейд" про визнання недійсними додаткових угод: №1 від 13.06.2024, №2 від 12.07.2024, №3 від 14.08.2024 до Договору про постачання електричної енергії споживачу від 28.12.2023 №486 та стягнення з відповідача на користь Збаразької міської ради грошових коштів в сумі 126 005,03 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Ухвалою суду від 21.04.2026 поновлено провадження у справі №921/473/25, призначено підготовче засідання.

При виготовленні вищезазначеної ухвали допущено технічну описку.

Згідно із частинами 1, 2 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, слід виправити допущену в ухвалі від 21.04.2026 описку.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 21.04.2026 у справі №921/473/25. Вказати правильну дату проведення підготовчого засідання - 20 травня 2026.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
22 квітня 2026 року Справа № 921/413/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" листопада 2025 р., яке набрало законної сили "14" квітня 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 680599 (шістсот вісімдесят тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 70 коп - основного боргу;
- 123 238 (сто двадцять три тисячі двісті тридцять вісім) грн 58 коп пені;
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "15" квітня 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
22 квітня 2026 рокуСправа № 921/413/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" листопада 2025 р., яке набрало законної сили "14" квітня 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 680599 (шістсот вісімдесят тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 70 коп - основного боргу;
- 123 238 (сто двадцять три тисячі двісті тридцять вісім) грн 58 коп пені;
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "15" квітня 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
22 квітня 2026 року Справа № 921/534/23(921/783/25)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "03" лютого 2026 р., яке набрало законної сили "26" лютого 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області - 5 940 (п`ять тисяч дев`ятсот сорок) грн 55 коп. заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій, за період з 01.10.2025 по 25.11.2025.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "26" лютого 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
22 квітня 2026 рокуСправа № 921/534/23(921/783/25)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "03" лютого 2026 р., яке набрало законної сили "26" лютого 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області - 5 940 (п`ять тисяч дев`ятсот сорок) грн 55 коп. заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій, за період з 01.10.2025 по 25.11.2025.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "26" лютого 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
22 квітня 2026 року Справа № 921/534/23(921/783/25)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "03" лютого 2026 р., яке набрало законної сили "26" лютого 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області 3 028 (три тисячі двадцять вісім гривень) грн 00 коп. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "26" лютого 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
22 квітня 2026 рокуСправа № 921/534/23(921/783/25)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "03" лютого 2026 р., яке набрало законної сили "26" лютого 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області 3 028 (три тисячі двадцять вісім гривень) грн 00 коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "26" лютого 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович