ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" квітня 2026 р. Справа№ 910/2136/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Сотнікова С.В.

Козир Т.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "КР Консалтинг"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 12.01.2026р.

(повний текст складено 20.02.2026р.)

у справі №910/2136/22 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою ТОВ "КР Консалтинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ФМД-Україна"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 12.01.2026р. у справі №910/2136/22 затверджено звіт арбітражного керуючого Юдицького О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 288 000,00 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 9 225,93 грн. за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ФМД-Україна" з 30.09.2024р. по 30.09.2025р.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 27.02.2026р. ТОВ "КР Консалтинг" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 12.01.2026р. у справі №910/2136/22, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині затвердження фінансової частини звіту ліквідатора арбітражного керуючого Юдицького О.В., а саме: основної грошової винагороди у розмірі 288 000,00 грн. за період 30.09.2024р. - 30.09.2025р.; витрат ліквідатора у розмірі 9 225,93 грн. та направити питання про затвердження основної грошової винагороди та витрат ліквідатора за цей період на новий розгляд до господарського суду м.Києва з обов`язком: витребувати від ліквідатора помісячну деталізацію фактичних дій із зазначенням дат, документів, результатів та джерел підтвердження, а також пояснення, які саме витрати понесені для виконання кожної групи дій; витребувати й оцінити докази реальності дій та належності витрат (копії запитів/відповідей, вихідної кореспонденції, доказів участі у засіданнях, підготовлених процесуальних документів, матеріалів щодо пошуку активів/контролюючих осіб тощо), а щодо витрат - первинні документи (рахунки, акти, чеки/квитанції, платіжні доручення), розшифровку статей витрат і їх зв`язок із діями у справі; встановити фактичний обсяг робіт (у т.ч. облік часу/годин, якщо він ведеться; у разі відсутності - надати цьому належну оцінку), а також доцільність тривалості процедури у спірний період та співмірність загальних витрат процедури (винагорода + витрати) очікуваному/реальному результату; надати мотивовану оцінку відмові комітету кредиторів у схваленні звіту (включно з фінансовою частиною - винагородою та витратами); визначити джерела фінансування винагороди та витрат, перевірити відсутність дублювання витрат, зокрема з витратами, які вже неслися попереднім арбітражним керуючим у цій справі, і застосувати критерій обґрунтованості та фактичного обсягу виконаної роботи відповідно до практики Верховного Суду (зокрема у справах №927/149/22, №5017/1773/2012, №5002-17/1718-2011, №909/1036/17, №11/Б-664, №Б8/180-10, №908/1946/15-г); вирішити питання розподілу судових витрат відповідно до ГПК України.

З урахуванням вищезазначеного, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи, що на території України указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. та №133/2022 від 14.03.2022р. введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін.

Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст.ст.13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "КР Консалтинг" на ухвалу господарського суду м.Києва від 12.01.2026р. у справі №910/2136/22.

2.Розгляд апеляційної скарги ТОВ "КР Консалтинг" призначити на 18.05.2026р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

3.Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.

4.Зобов`язати скаржника надати суду докази направлення копії апеляційної скарги арбітражному керуючому Юдицькому О.В.

5.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заяв, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/2136/22, але не пізніше 01.05.2026р.

6.Попередити учасників справи, що заяви/клопотання, пояснення, заперечення, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть залишитися без розгляду відповідно до ч.2 ст.207 ГПК України.

7.Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

8.Наголосити учасникам справи на тому, що з 18.10.2023р., у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

9.Попередити учасників справи, що згідно ч.2 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Колегія суддів звертає увагу, що строк подання заяви розраховується саме за п`ять робочих днів до судового засідання, тобто без врахування вихідних днів, задля надання можливості апеляційній інстанції вчасно організувати проведення такої відеоконференції та повідомити учасників процесу. Отже, якщо учасники справи мають бажання приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, то відповідні заяви необхідно подати завчасно, враховуючи строки вказані в чинному законодавстві.

10.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.В. Сотніков

Т.П. Козир