ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 квітня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/1216/26
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.04.2026 про відмову у забезпеченні позову

по справі №916/1216/26

за позовом: Керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси

в інтересах держави в особі: Одеської міської ради

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Брухто»

2) Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Пространство»

про стягнення 6 560 119,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Київської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просив:

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брухто» та Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Пространство» на користь Одеської міської ради кошти в сумі 6 560 119 грн 07 копійок;

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брухто» та Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Пространство» витрати на сплату судового збору на користь Одеської обласної прокуратури.

Окрім того, керівник Київської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з заявою про забезпечення позову /вх.№2-625/26 від 31.03.2026/, в якій просив:

- накласти арешт на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Брухто» (вул. Дачна, буд. 28, м. Одеса, 65016, ), як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належать ТОВ «Брухто», у межах половини суми позовних вимог на загальну суму 3 280 059,5 гривень:

- накласти арешт на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Брухто» (вул. Дачна, буд. 28, м. Одеса, 65016, ), лише в межах різниці між половиною суми ціни позову (З 280 059,5 гривень) та арештованих грошових коштів у разі їх недостатності;

- накласти арешт на грошові кошти, які належать Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Пространство» (65026, м. Одеса, вул. Жуковського (на сьогодні - Святослава Караванського), 22, ), як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово- кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належать ОК «ЖБК «Пространство» у межах половини суми позовних вимог на загальну суму 3 280 059,5 гривень:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.04.2026 в задоволенні заяви Керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради про забезпечення позову /вх. № 2-625/26 від 31.03.2026/ у справі № 916/1216/26 відмовлено.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.04.2026 про відмову у забезпеченні позову по справі №916/1216/26.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/1216/26 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 02.04.2026 про відмову у забезпеченні позову по справі №916/1216/26 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.04.2026 про відмову у забезпеченні позову по справі №916/1216/26 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 02.04.2026 про відмову у забезпеченні позову по справі №916/1216/26 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран