ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.04.2026 Справа № 905/1501/19

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Калинівської сільської ради Волноваського району Донецької області, с. Калинове Донецької області, код 21968728,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Хлібодарівської сільської ради Волноваського району Донецької області, с. Хлібодарівка Донецької області, код 03331393,

до Дочірнього підприємства "Ілліч-Агро Донбас" Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь Донецької області, код 34550446,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь, код 00191129,

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 240 236,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/1501/19 за позовом заступника керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Калинівської сільської ради Волноваського району Донецької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Хлібодарівської сільської ради Волноваського району Донецької області, до Дочірнього підприємства "Ілліч-Агро Донбас" Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 240 236,26 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в період з 2016 та до подачі позову Дочірнє підприємство "Ілліч-Агро Донбас" Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" користувалось без правовстановлюючих документів спірними земельними ділянками площею 0,1580 га з кадастровим номером :01:000:0032, розташованою за адресою: Донецька область, Волноваський район, с. Калинове, вул. Сведлова, 15; площею 0,1741 га з кадастровим номером :01:000:0033, розташованою за адресою: Донецька область, Волноваський район, с. Калініне; площею 0,3886 га з кадастровим номером :01:000:0034, розташованою за адресою: Донецька область, Волноваський район, с. Калініне, вул. Баєва, 31, відповідно не сплачувало орендну плату, внаслідок чого було заподіяно збитки в розмірі 240 236,26 грн.

Господарський суд Донецької області (суддя Бокова Ю.В.) ухвалою від 20.04.2021 зупинив провадження у справі № 905/1501/19 до набрання законної сили судовим рішенням Донецького окружного адміністративного суду по справі № 200/1703/21-а за позовом дочірнього підприємства "Ілліч-Агро Донбас" Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до Калинівської сільської ради Волноваського району Донецької області про визнання протиправним та нечинним рішення Калинівської сільської ради Волноваського району Донецької області від 08.07.2011 № VI-12-54 "Про затвердження ставок орендної плати за земельні ділянки".

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Донецької області, у зв`язку з обранням судді Бокової Ю.В. членом Вищої ради правосуддя, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 905/1501/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 25.01.2023 для розгляду справи № 905/1501/19 визначено суддю Лободу Т.О.

З Єдиного державного реєстру судових рішень суд встановив, що Донецький окружний адміністративний суд ухвалою від 09.09.2021 у справі № 200/1703/21-а призначив будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинив до отримання результатів експертизи.

Будь-які інші відомості щодо подальшого руху справи № 200/1703/21-а в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні.

Враховуючи тривалість зупинення провадження у справі № 905/1501/19 Господарський суд 10.04.2024 звернувся до відповідача з запитом, в якому просив надати суду інформацію щодо стану розгляду справи № 200/1703/21-а, в якій Дочірнє підприємство "Ілліч-Агро Донбас" публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" є позивачем.

Вказаний запит був доставлений до електронного кабінету відповідача 10.04.2024 в системі "Електронний суд", що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Однак, будь-якої відповіді на запит суду відповідач до суду не надав.

09.09.2024 Господарський суд Донецької області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з запитом про надання суду інформації щодо стану розгляду справи № 200/1703/21-а.

Вказаний запит був отриманий Донецьким окружним адміністративним судом 16.09.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте, будь-якої відповіді на запит суду Донецьким окружним адміністративним судом до суду не надано.

Враховуючи тривалість зупинення провадження у справі № 905/1501/19, приймаючи до уваги відсутність інформації щодо руху справи № 200/1703/21-а з моменту призначення у справі 09.09.2021 експертизи, суд вважає необхідним запропонувати учасникам справи надати до суду письмові пояснення щодо наявності/відсутності підстав для поновлення провадження у справі № 905/1501/19.

Керуючись статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Учасникам справи надати до суду письмові пояснення з обґрунтуванням позиції щодо наявності/відсутності підстав для поновлення провадження у справі № 905/1501/19.

Відповідачу додатково надати інформацію щодо стану розгляду справи № 200/1703/21-а.

Повідомити учасників справи про те, що всі заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, а також будь-які інші документи можуть бути подані засобами електронного зв`язку через особистий кабінет в системі Електронний суд. У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 27.04.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 27.04.2026.

Суддя Т. О. Лобода