ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2026 м. ДніпроСправа № 904/1332/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Філософія гостинності" (Україна, 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Металургів, буд. 40)

до держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (Російська Федерація, 119991, м. Москва, вул. Житная, буд. 14, будівля 1)

про стягнення шкоди

Суддя Дичко В.О.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Філософія гостинності" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення майнової шкоди в сумі 89 291 520 грн, що станом на дату оцінки еквівалентно 2 144 446,13 доларів США.

Посилаючись на п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", позивач зазначає про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування позову вказує, що внаслідок пошкодження майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Філософія гостинності" на території Дніпропетровської області, а саме: будівлі готельного комплексу "Аврора" за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Металургів, буд. 40, у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, заподіяно збитки у виді реальних збитків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 21.04.2026 о 10:30 год.

13 квітня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях у справі № 904/1332/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Ураховуючи викладені вище обставини, суд вважає за можливе здійснити участь уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Філософія гостинності" - адвоката Машкова Костянтина Євгеновича в усіх судових засіданнях у справі № 904/1332/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Філософія гостинності" (вх.№17444/26 від 13.04.2026) про участь у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судові засідання у справі № 904/1332/26 проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача - адвоката Машкова Костянтина Євгеновича.

3. Судові засідання відбудуться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

4. Участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфона, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

5. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судових засіданнях йому необхідно:

- зайти та авторизуватись у системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судових засідань;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судових засіданнях.

6. На початку судових засідань учасник, який бере участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорта або іншого документа, що посвідчує його особу, на сторінках з фотографіями в камеру та оригінал документа, який підтверджує його повноваження на представництво.

7. Попередити учасника відеоконференції, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасник справи, його представник, який подав відповідне клопотання, крім випадків, коли суд після призначення судових засідань чи під час таких засідань утратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя В.О. Дичко