ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1281/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглянувши клопотання Державного підприємства Адміністрація морських портів України від 15.04.2026р. вх. № ГСОО 13053/26 по справі №916/1281/26

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП" (01024, м.Київ, вул. Шовковична, 30 А, оф. 23; )

До відповідача: Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філія Державного Адміністрація морських портів України (адміністрація морського порту Чорноморськ) (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, 6; )

Про стягнення 275752,09 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філія Державного Адміністрація морських портів України (адміністрація морського порту Чорноморськ) про стягнення заборгованості у розмірі 275752,09 грн.: основна сума боргу 246024,86 грн., пеня - 22782,58 грн., 3 % річних - 2244,56 грн., інфляційні втрати - 4700,09грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.04.2026р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП" до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1281/26. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у порядку письмового провадження.

15.04.2026р. до суду представником Державного підприємства Адміністрація морських портів України надано клопотання, відповідно до якого відповідач просив суд продовжити встановлений ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.04.2026р. у справі №916/1281/26 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву на 7 календарних днів до 29 квітня 2026р.

В обґрунтування поданого клопотання, представником відповідача було пояснено буду, що у період з 13.04.2026р. по 17.04.2026р. представник відповідача перебуває на лікарняному у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю та представником відповідача Остаповим В.В. до настання тимчасової непрацездатності було розпочато підготовку відзиву на позовну заяву, проведено первинний аналіз матеріалів справи, позовних вимог та опрацьовано документи, що стосуються спірних правовідносин, та оскільки підготовка правової позиції у даній справі була розпочата саме представником відповідача Остаповим В.В. передача підготовки відзиву іншому працівнику у період тимчасової непрацездатності фактично була неможливою, оскільки потребувала б повторного повного опрацювання матеріалів справи та формування правової позиції з самого початку.

Згідно ч. 1 ст. 113 ГПК України, строки в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 6 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи обставини, які викладені у клопотанні, а також враховуючи основні засади господарського судочинства щодо змагальності сторін, господарський суд задовольняє клопотання, подане представником відповідача, та продовжує Державному підприємству Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філія Державного Адміністрація морських портів України (адміністрація морського порту Чорноморськ) процесуальний строк на надання відзиву у справі №916/1281/26 до 29.04.2026р. включно.

Керуючись ст.ст.119, 178, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Вирішити питання щодо розгляду клопотання представника Державного підприємства Адміністрація морських портів України від 15.04.2026р. вх. № ГСОО 13053/26 у справі №916/1281/26 без повідомлення учасників справи.

2.Задовольнити клопотання представника Державного підприємства Адміністрація морських портів України від 15.04.2026р. вх. № ГСОО 13053/26 по справі №916/1281/26 та продовжити відповідачу процесуальний строк на надання відзиву до 29.04.2026р. включно.

Ухвала набирає законної сили 17.04.2026р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Т.Г. Д`яченко