ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2026 рокуСправа № 912/842/26

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кузьміна Б.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Дочірнього підприємства "Завод залізобетонних виробів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Комсомольська, буд. 29)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тор Логістик" (27500, Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Світловодськ, вул. Героїв України, буд. 94, каб. 118)

про стягнення 64 281,60 грн,

ВСТАНОВИЛА:

13.04.2026 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства "Завод залізобетонних виробів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тор Логістик" про:

"1. Стягнути з ТОВ "ТОР ЛОГІСТИК" () на користь Дочірнього підприємства "Завод залізобетонних виробів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром" () оренду плату за січень, лютий, березень 2026 року в розмірі 21 427,20 грн, неустойку у розмірі подвійної плати за найм приміщення за січень, лютий, березень 2026 року в розмірі 42 854,40 грн.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження".

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає до залишення без руху з таких підстав.

Відповідно до пунктів 2, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (2); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (5).

Позивачем не дотримано вимог пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України, оскільки у прохальній частині позовної заяви зазначено ідентифікаційний код відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОР ЛОГІСТИК" (), з якого позивач просить стягнути заборгованість, який (код) відрізняється від зазначеного в "шапці" позовної заяви в графі "Відповідач". Зазначене унеможливлює ідентифікацію належного відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач обґрунтовує нарахування заборгованості за період січень-березень 2026 р. та факт повернення майна 31.03.2026, посилаючись на Акти наданих послуг за вказаний період та Акт приймання-передачі (повернення) від 31.03.2026.

Наявність у матеріалах справи опису вкладення про направлення акта та посилання на листування сторін (лист-заперечення відповідача №13 від 31.03.2026) не замінюють собою первинні зазначені вище документи, які безпосередньо фіксують період надання послуг і дату повернення об`єкта оренди та на які позивач посилається на обґрунтування позовних вимог.

За таких обставин, позивачу необхідно усунути виявлені недоліки шляхом надання суду копій Актів наданих послуг за січень-березень 2026 року та копії Акта приймання-передачі (повернення) від 31.03.2026, на які містяться посилання в позовній заяві.

Також відповідно до пунктів 7, 8, 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п. 7);

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8);

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (п. 9).

Вказані вимоги позивачем не дотримано.

За вимогами пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Перелік додатків до позовної заяви викладений у такий спосіб:

"1. Виписка з ЄДР.рdf.

2. Додатки до позову (2).рdf.

3. Суд збір, 1 (1).рdf.

4. Суд.збір, 2 (1).рdf.

5. Ордер 13.03.2026.рdf.

6. Квитанція про надсилання стороні ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ ВИРОБІВ" ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОЕНЕРГОБУДПРОМ" 05784779.рdf.

7. Квитанція про надсилання стороні ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОР ЛОГІСТИК" 44203156.рdf.".

Позовна заява подана до суду в електронній формі через підсистему "Електронний суд" і зазначений вище перелік є переліком доданих до позовної заяви електронних файлів.

Разом з тим, файл за № 2 "Додатки до позову (2).рdf.", у свою чергу, містить ряд окремих документів, найменування яких (та/або інші реквізити, за якими можна ідентифікувати документ) не зазначені в переліку додатків до позовної заяви.

Отже, в позовній заяві не зазначено передбаченого пунктом 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України переліку документів, які додаються до позовної заяви.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Позивач додав до позовної заяви квитанцію №6688230 від 13.04.2026 з переліком (описом) документів, що надіслані відповідачу до Електронного кабінету користувача ЄСІТС. Додані до позовної заяви докази зазначені в цьому переліку (опису) узагальнено як "ДОДАТКИ ДО ПОЗОВУ (2).PDF." (позиція № 3 переліку), без зазначення найменування (та інших реквізитів) документів, які було надіслано, у зв`язку з чим неможливо установити, які саме документи були направлені відповідачу як додатки до позову.

Отже, квитанція №6688230 від 13.04.2026 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС не підтверджує направлення відповідачу копій усіх документів, доданих до позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву Дочірнього підприємства "Завод залізобетонних виробів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром" залишити без руху.

2. Установити Дочірньому підприємству "Завод залізобетонних виробів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром" 10-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви, оформленої відповідно до статті 162 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням зазначеного в мотивувальній частині цієї ухвали (із зазначеними відомостями, передбаченими пунктами 7, 8, 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України; з уточненим (виправленим) переліком додатків до позовної заяви із зазначенням усіх документів, які фактично подані разом із позовом; з уточненою прохальною частиною позовної заяви з правильним ідентифікаційним кодом відповідача);

- Актів наданих послуг за січень - березень 2026 року та Акта приймання-передачі від 31.03.2026;

- доказів надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів, які (докази) містять поіменний перелік доданих до позову документів, з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України;

- доказів направлення відповідачу копії уточненої позовної заяви, яка подаватиметься до суду на виконання цієї ухвали, з усіма документами, що додавались до первісно поданої позовної заяви, та додатково поданими (в електронний кабінет із поіменним переліком направлених документів, з наданням відповідної квитанції).

3. Роз`яснити Дочірньому підприємству "Завод залізобетонних виробів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром", що відповідно до частин 3, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали надіслати до електронного кабінету позивача.

Ухвалу підписано 15.04.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна