РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.04.2026Справа № 910/559/26
Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Потато Компані"

про стягнення 13 151, 25 грн

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року Державне спеціалізоване підприємство "Чорнобильська АЕС" (далі - Державне підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Потато Компані" (далі - Товариство) 13 151, 25 грн штрафу, посилаючись на неналежне виконання Відповідачем зобов`язань за Договором поставки товару №Н-25-0837-2 від 13.10.2025, укладений на підставі проведення закупівлі №2-700-25 UA-2025-10-03-006796-a, у частині своєчасного та в повному обсязі передання товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач правом, наданим статтею 165 ГПК України, на подання відзиву на позов не скористався, хоча про розгляд цієї справи був повідомлений належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направляв.

При цьому, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 9 статті 165, частина 2 статті 178 ГПК України).

Приймаючи до уваги те, що Товариство належним чином було повідомлене про розгляд даної справи, а також враховуючи наявність у матеріалах справи достатньої кількості документів для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про її розгляд за наявними матеріалами.

Відповідно до статті 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Водночас, суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс проти Греції" від 05.02.2004 та інші).

З огляду на зазначені вище обставини, для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також виконання завдання розгляду справи по суті, розгляд справи здійснено за межами строків, встановлених ГПК України, проте в розумні строки.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги Державного підприємства обґрунтованими.

13.10.2025 між Державним підприємством (за текстом договору - Покупець) та Товариством (за текстом договору - Постачальник) було укладено Договір №Н-25-0837-2 від 13.10.2025, укладений на підставі проведення закупівлі №2-700-25 UA-2025-10-03-006796-a, за змістом якого:

- пункт 1.1.: За цим Договором Постачальник зобов`язується передати (поставити) у встановлені умовами Договору строки (строк) Покупцеві товар (товари), а Покупець зобов`язується прийняти товар, поставка якого є предметом цього Договору, і сплатити за нього (організувати виплату) грошову суму в розмірі та на умовах, встановлених цим Договором;

- пункт 3.2.: Ціна за одиницю товару та загальна вартість за номенклатурою зазначена в Специфікації (Додаток № 1 до цього Договору);

- пункт 3.4.: Ціна товару за цим Договором включає витрати Постачальника на страхування, сплату податків, вартість пакування, послуги з доставки (транспортування) товарів до місця поставки та інших, зазначених у Специфікації (Додаток № 1 до цього Договору);

- пункт 4.1.: Оплата Покупцем за поставлений товар здійснюється шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Постачальника після переходу права власності на товар відповідно до пункту 5.11 цього Договору протягом 20 робочих днів, а за бюджетними зобов`язаннями - за наявності на реєстраційному рахунку Покупця грошових коштів, виділених під оплату бюджетного зобов`язання за цим Договором;

- пункт 5.1.: Постачальник повинен поставити товар для приймання Покупцем за кількістю та якістю в місце та в строк, вказані в Специфікації (Додаток № 1 до цього Договору) відповідно до поданої Покупцем заявки;

- пункт 5.2.: Товар вважається переданим Постачальником Покупцеві для його приймання за кількістю та якістю, якщо він фактично доставлений у місце поставки разом із приналежностями та документами, перелік яких (вимоги до яких) зазначений у Специфікації (Додаток № 1 до цього Договору);

- пункт 5.3.: Обов`язки постачальника щодо строків постачання товару вважаються виконаними, якщо Постачальник забезпечив доставку товару у належній тарі та упаковці, у кількості, якості, у місце та в строк, разом із приналежностями та документами - згідно з вимогами, вказаними в Специфікації (Додаток № 1 до цього Договору);

- пункт 5.6.1.: Сторони погоджуються, що в разі виявлення невідповідності кількості поставленого товару умовам цього Договору виклик представника Іногороднього Постачальника (виробника, відправника) є не обов`язковим. Водночас Іногородній Постачальник (виробник, відправник) підписанням цього Договору засвідчує надання згоди на приймання товару Покупцем в односторонньому порядку відповідно до підпункту «в» п. 18 Інструкції П-6. У такому випадку приймання продукції за кількістю і складення акта про недостачу здійснюється Покупцем самостійно, і такий акт буде мати таку ж юридичну силу, як і акт, складений спільно Сторонами;

- пункт 5.7.: Якщо інше не буде попередньо погоджено Сторонами в письмовому вигляді, приймання товару Покупцем за кількістю та якістю буде здійснюватися в місці поставки товару, зазначеному в Специфікації (Додаток № 1 до цього Договору);

- пункт 5.11.: Право власності на товар та ризик випадкового знищення або пошкодження товару переходить до Покупця після його прийняття відповідно до пункту 5.6 цього Договору;

- пункт 8.3.: За порушення виконання Постачальником зобов`язань за цим Договором до нього застосовуються штрафні санкції у таких розмірах:

за порушення умов зобов`язання щодо якості (комплектності) - штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів,

за порушення строків виконання зобов`язання, зокрема виконання зобов`язання (в повному обсязі або частково) з порушенням строків виконання - пеню в розмірі 0,1% вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад двадцять днів додатково стягується штраф у розмірі 10% вказаної вартості;

за невиконання зобов`язання щодо поставки товару, зокрема відмови від виконання зобов`язання - штраф у розмірі 25 % вартості невиконаного зобов`язання.

За умовами Специфікації (Додатку №1) до Договору Товариство зобов`язалося поставити Державному підприємству, зокрема:

Помідори (томати) свіжі, польові, округлі, ДСТУ 3246, ДСТУ 3246-95, у кількості 650 кг, по ціні за 1 кг 45,00 грн (без ПДВ), на загальну суму 29 250,00 грн (без ПДВ) (товар №1);

Баклажани сортів подовженої форми, довжина плоду не менше 10 см, ДСТУ 2660 ДСТУ 2660-94, у кількості 850 кг, по ціні за 1 кг 45,00 грн (без ПДВ), на загальну суму 38250,00 грн (без ПДВ) (товар №2).

Також за положеннями Специфікації погоджено, що Товар поставляється партіями впродовж строку: з дати укладання договору до 15.11.2025, згідно Заявок Покупця. Товар поставляється один раз в тиждень (до 13:00) згідно з поданою Покупцем Заявкою, яка містить інформацію щодо дати, обсягу та місця постачання товару. Чергова партія товару повинна бути поставлена на дату, зазначену в заявці Покупця Заявка Покупцем направляється Постачальнику не менше ніж за два робочих дня до дати поставки чергової партії у такій спосіб: Заявка направляється на одну з електронних адрес Постачальника: 1), 2). Заявка, яка направляється Постачальнику на одну із зазначених електронних адрес, сформована в текстовому редакторі "Word", "Еxel", "Pdf", з накладенням кваліфікованого електронного підпису, вважається належним чином поданою при звітуванні серверу Покупця про відправлення поштового електронного листа.

Державним підприємством направлено на електронну адресу Товариства () заявки на поставку вищезазначених продуктів харчування для їдальні АПК-1 ДСП ЧАЕС: №5400-18/511 від 10.10.2025 (дата поставки на 14.10.2025), №5400-18/522 від 20.10.2025 (скорегована) (дата поставки на 23.10.2025), №5400-18/533 від 24.10.2025 (дата поставки на 29.10.2025), №5400-18/543 від 04.11.2025 (дата поставки на 06.11.2025).

Відповідно до видаткових накладних: №9358 від 14.10.2025, №9647 від 23.10.2025, №9786 від 30.10.2025, №9787 від 30.10.2025, №10024 від 06.11.2025, №9788 від 30.10.2025, зі спірних товарів №№ 1, 2 Товариством було поставлено Державному підприємству лише 331 кг баклажанів сортів подовженої форми, довжина плоду не менше 10 см, ДСТУ 2660 (товар №2) вартістю 14 895,00 грн. Водночас помідорів (томатів) свіжі, польові, округлі, ДСТУ 3246, ДСТУ 3246-95 (товар №2) передано не було.

Листом вих. №02/22 від 22.10.2025 Товариство повідомило Державне підприємство про неможливість забезпечити постачання товарів №1, №2 у зв`язку із відсутністю відповідних товарів на ринку та несприятливими погодними умовами.

У своїй відповіді №4221/25 від 03.11.2025 Державне підприємство зазначило про необґрунтованість причин неможливості виконання зобов`язань, на які посилається Товариство.

У зв`язку із непереданням Товариством всієї кількості товару, обумовленого Договором поставки товару №Н-25-0837-2 від 13.10.2025, Державне підприємство звернулося з даним позовом до суду.

Статтею 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідності до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За приписами частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Даючи оцінку правовідносинам, що склались між сторонами в ході виконання договору №Н-25-0837-2 від 13.10.2025, суд дійшов висновку, що такий за своєю правовою природою є договором поставки, за яким, відповідно до статті 712 ЦК України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Отже, укладення Державним підприємством та Товариством Договору №Н-25-0837-2 від 13.10.2025 було спрямоване на своєчасне передання останнім всієї кількості товару та одночасного обов`язку Позивача по здійсненню його оплати.

Умовою виконання зобов`язання є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Згідно з частиною 2 статті 712 ЦК України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до частини 1 статті 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

За приписами частини 1 статті 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Положеннями статті 669 ЦК України встановлено, що кількість товару, що продається, встановлюється у договорі купівлі-продажу у відповідних одиницях виміру або грошовому вираженні. Умова щодо кількості товару може бути погоджена шляхом встановлення у договорі купівлі-продажу порядку визначення цієї кількості.

Як було раніше зазначено судом, за положеннями пунктів 3.2., 5.1.5.10. Договору та Специфікації до нього (Додаток №1) Товариство зобов`язалося поставити Державному підприємству на підставі заявок останнього у термін до 15.11.2025 товари, зокрема:

Помідори (томати) свіжі, польові, округлі, ДСТУ 3246, ДСТУ 3246-95, у кількості 650 кг, по ціні за 1 кг 45,00 грн (без ПДВ), на загальну суму 29 250,00 грн (без ПДВ) (товар №1);

Баклажани сортів подовженої форми, довжина плоду не менше 10 см, ДСТУ 2660 ДСТУ 2660-94, у кількості 850 кг, по ціні за 1 кг 45,00 грн (без ПДВ), на загальну суму 38250,00 грн (без ПДВ) (товар №2).

Однак Товариством було передано Державному підприємству лише 331 кг баклажанів сортів подовженої форми, довжина плоду не менше 10 см, ДСТУ 2660 вартістю 14 895,00 грн (товар №2), що підтверджується видатковими накладними: №9358 від 14.10.2025, №9647 від 23.10.2025, №9786 від 30.10.2025, №9787 від 30.10.2025, №10024 від 06.11.2025, №9788 від 30.10.2025, копії яких містяться у матеріалах даної справи.

Водночас поставка помідорів (томатів) свіжі, польові, округлі, ДСТУ 3246, ДСТУ 3246-95 (товар №1) не відбулася.

Інших доказів передання спірних товарів матеріали справи не містять та не були надані Відповідачем.

Таким чином, Товариством у термін не було передано товар №1 на суму 29 250,00 грн, а товару №2 - 23 355,00 грн (38 250,00 грн - 14 895,00 грн).

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) статтею 610 ЦК України кваліфікується як порушення зобов`язання.

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Так, згідно абзацу 1 частини 1 статті 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Однак жодних доказів, які б підтверджували обставини неможливості виконання зобов`язань за Договором, на які посилався Відповідач у своєму листі вих. №02/22 від 22.10.2025, передбачені розділом 9 Договору та Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні", матеріали справи не містять та не були надані останнім.

При цьому, в абзаці 2 частини 1 статті 617 ЦК України прямо зазначено, що не вважається випадком, зокрема, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання.

Отже, Суд дійшов до висновку про те, що Відповідачем було порушено зобов`язання за Договором поставки товару №Н-25-0837-2 від 13.10.2025 в частині передання всієї кількості товарів у термін - до 15.11.2025.

У зв`язку з цим Державним підприємством заявлено до стягнення 13 151,25 грн штрафу, нарахованого на підставі абзацу 4 пункту 8.3. Договору.

Правові наслідки порушення юридичними і фізичними особами своїх зобов`язань передбачені, зокрема, приписами статей 549-552, 611, 625 ЦК України.

Стаття 549 ЦК України визначає неустойку (штраф, пеню) як грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення ним зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до абзацу 4 пункту 8.3. Договору за невиконання зобов`язання щодо поставки товару до Постачальника застосовується штраф у розмірі 25% вартості невиконаного зобов`язання.

З огляду на невиконання Товариством зобов`язання з поставки товарів на суму 52 605,00 (29 250,00 грн (товар №1) + 23 355,00 грн (товар №2), перевіривши розрахунок штрафу, суд вважає його обґрунтованим, а тому з Товариства підлягає стягненню 13 151,25 грн штрафу (52 605,00 грн х 25%).

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частинами 1-3 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Отже, позов Державного підприємства підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір згідно статті 129 ГПК України покладається на Відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 236-238, 240-241, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Потато Компані" (04210, місто Київ, проспект Івасюка Володимира, будинок 11А, квартира 110, ідентифікаційний код 45669283) на користь Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" (07100, Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, вулиця Збройних Сил України, будинок 7/1; ідентифікаційний код 14310862) 13 151 (тринадцять тисяч сто п`ятдесят одну) грн 25 коп. штрафу та 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частин 1, 2 статті 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяСергій МУДРИЙ