ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" квітня 2026 р. Справа№ 910/12506/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Гончаров С.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімплюс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 року (повний текст складено 26.01.2026 року)

у справі №910/12506/25 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімплюс"

до відповідача 1 - Держави України в особі: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця"

до відповідача 2 - Головного управління Національної поліції в Одеській області

до відповідача 3 - Державної казначейської служби України,

про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 16.02.2026 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") Товариство з обмеженою відповідальністю "Промхімплюс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 року у справі №910/12506/25, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 року у справі №910/12506/25 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімплюс" №1-10 від 01.10.2025 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2026, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Сибіга О.М., Тищенко О.В.

18.02.2026 (згідно дати звернення до канцелярії суду) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімплюс" до Північного апеляційного господарського суду надійшла ідентична за змістом апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімплюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 року у справі №910/12506/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімплюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 року у справі №910/12506/25 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Промхімплюс", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

26.02.2026 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімплюс" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026, а саме докази сплати судового збору на суму 3 633, 60 грн, що підтверджується квитанцією №2.547183159.1 від 25.02.2026.

26.02.2026 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімплюс" до Північного апеляційного господарського суду повторно надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімплюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 року у справі №910/12506/25. Витребувано матеріали справи №910/12506/25 у Господарського суду міста Києва. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімплюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 року у справі №910/12506/25 у судовому засіданні 15.04.2026.

Головуючий суддя Гончаров С.А. з 19.03.2026 по 21.03.2026 перебував у відрядженні, з 22.03.2026 по 09.04.2026 перебував у відпустці.

18.03.2026 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від представника Головного управління Національної поліції в Одеській області Міняйла Олександра Миколайовича до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

09.04.2026 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" Нікогосяна Олександра Сергійовича до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2026 заяви представника Головного управління Національної поліції в Одеській області Міняйла Олександра Миколайовича та представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" Нікогосяна Олександра Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімплюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 року у справі №910/12506/25 призначити в режимі відеоконференції на раніше визначену дату 15.04.2026.

13.04.2026 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від представника Головного управління Національної поліції в Одеській області Ясинецької Юлії Андріївни до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вказані правові норми та наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявників, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Головного управління Національної поліції в Одеській області Ясинецької Юлії Андріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімплюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 року у справі №910/12506/25 призначити в режимі відеоконференції на раніше визначену дату 15.04.2026 о 12 год. 00 хв., зал судових засідань №16 (другий поверх).

3. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Попередити представника Головного управління Національної поліції в Одеській області Ясинецьку Юлію Андріївну, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі ВКЗ за 10 хвилин до початку судового засідання.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає

Суддя С.А. Гончаров