РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.04.2026Справа № 910/1383/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі.Онлайн» (04071, місто Київ, вулиця Воздвиженська, будинок 56, поверх 4; ідентифікаційний код 39008321)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кобальт Енерджі» (03035, місто Київ, вулиця Сурікова, будинок 3, офіс 43; ідентифікаційний код 42780491)

про стягнення 91 236,68 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ.

Короткий зміст позовних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі.Онлайн» (далі - ТОВ «Держзакупівлі.Онлайн»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кобальт Енерджі» (далі - ТОВ «Кобальт Енерджі»/відповідач) про стягнення 91 236,68 грн, у тому числі: 72 518,88 грн - основного боргу, 4 192,47 грн - 3% річних та 14 525,33 грн - інфляційних втрат, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором приєднання до Регламенту авторизованого електронного майданчику «Держзакупівлі.Онлайн» №102019-18 від 02.10.2019.

Процесуальні дії у справі, розгляд заяв, клопотань

Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.02.2026 позовну заяву прийняв до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

Позиція позивача.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ «Держзакупівлі.Онлайн» зазначає, що на виконання умов договору приєднання до Регламенту авторизованого електронного майданчику «Держзакупівлі.Онлайн» №102019-18 від 02.10.2019 надавало ТОВ «Кобальт Енерджі» послуги, зокрема доступ до онлайн-сервісів з правом користування програмною продукцією - Електронним майданчиком, проте ТОВ «Кобальт Енерджі» не здійснило у повному обсязі оплату за надані послуги та у передбачені договором строки.

Позиція відповідача.

ТОВ «Кобальт Енерджі» відзиву на позовну заяву не надало, при цьому, було належним чином повідомлено про відкриття провадження у справі, що підтверджується повідомленням про доставлення 16.02.2026 ухвали суду від 16.02.2026 до електронного кабінету відповідача.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

02.10.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі.Онлайн» (далі - оператор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кобальт Енерджі» (далі - користувач) укладено договір приєднання до Регламенту авторизованого електронного майданчику «Держзакупівлі.Онлайн» №102019-18, відповідно до якого користувач на підставі вільного волевиявлення приєднується до умов договору в цілому та повністю, у тому числі до регламенту авторизованого електронного майданчику «Держзакупівлі.Онлайн», який розміщено за адресою: https://www.dzo.com.ua/info/rules, який є його невід`ємною частиною, а оператор надає користувачу доступ до онлайн-сервісів з правом користування програмною продукцією - Електронним майданчиком, за призначенням, з метою участі Користувача в процедурах закупівель за допомогою мережі Інтернет, в режимі онлайн.

За змістом п. 2.1 договору будь-яка особа, що отримує доступ до онлайн-сервісів, застосовує та/або використовує Електроний майданчик як користувач, замовник та/або учасник, приймає таке рішення на власний розсуд та під свою відповідальність. Використання Електронного майданчику та його електронних сервісів з метою участі в процедурах закупівель за допомогою мережі Інтернет здійснюється користувачем через особистий кабінет, після його реєстрації в електронній системі закупівель через Електронний майданчик.

Згідно п. 2.3. договору реєстрація в електронній системі закупівель через Електронний майданчик здійснюється одним із наступних способів ідентифікації/авторизації за допомогою:

- ідентифікації через отримання Електронним майданчиком банківського платежу від користувача. Оператор надає рахунок користувачу для оплати. Користувач здійснює оплату отриманого рахунку з власного поточного рахунку з обов`язковим зазначенням реквізитів, зазначених у рахунку. Після перевірки оператор Електронного майданчика може або повернути платіж користувачу, або зарахувати його як плату за реєстрацію в електронній системі закупівель через Електронний майданчик відповідно до умов цього Договору;

- ідентифікації через підписання договору між користувачем та оператором Електронного майданчика.

За умовами п.п. 3.4, 3.5 договору за надання оператором користувачу доступу до онлайн-сервісів Електронного майданчику для їх використання за призначенням та надання користувачу права користування Електронним майданчиком з метою участі в процедурах закупівель в електронній системі закупівель через Інтернет, в режимі онлайн, оператор має право на винагороду. Винагорода оператора оплачується учасником на умовах 100% попередньої оплати шляхом списання грошових коштів з балансу учасника (сервіс автоматизованого робочого місця учасника, що відображає рух грошових коштів учасника, що надійшли на рахунок оператора), у випадках, визначених цим договором.

Згідно з положенням абз. 2 п. 3.6 договору за надання оператором учаснику доступу до онлайн-сервісів Електронного майданчика, використання зазначених електронних сервісів для подання тендерної пропозиції та/або пропозиції учасника закупівлі, що була розкрита електронною системою закупівель через електронні сервіси з автоматичним обміном інформацією (онлайн-сервісами), доступ до яких здійснюється через Інтернет, оператор Електронного майданчика, має право на винагороду в розмірі (без ПДВ):

1) один неоподатковуваний мінімум доходів громадян - у разі, коли вартість закупівлі становить не більш як 20 тис. гривень;

2) сім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі, коли вартість закупівлі становить не більш як 50 тис. гривень;

3) двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі, коли вартість закупівлі становить не більш як 200 тис. гривень;

4) тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі, коли вартість закупівлі становить не більш як 1 млн. гривень;

5) сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі, коли вартість закупівлі становить більш як 1 млн. гривень;

6) двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі, коли вартість закупівлі становить більш як 4 млн. гривень.

Відповідно до п. 3.10 договору первинні документи, що підтверджують здійснення господарської операції належним чином складаються оператором в односторонньому порядку на суму коштів, що нараховані як винагорода оператора. Відповідний Акт складається оператором в електронній формі, скріплюється кваліфікованим електронним підписом та надається учаснику до 10 числа місяця, що слідує за місяцем проведення електронного аукціону.

Умовами п. 6.1 договору закріплено, що сторони цього договору взаємно визнають документи, складені ними в електронному вигляді у встановленому порядку із застосуванням Електронного цифрового підпису та підтверджують, що юридична сила електронних документів не може бути заперечена виключно через те, що вони мають електронну форму (та/або не мають паперового аналога). Надання стороні документа, складеного належним чином у електронній формі із застосуванням кваліфікованого електронного підпису не може бути підставою для витребування паперового аналога документа.

Згідно п. 7.1 договору за невиконання або неналежне виконання обов`язків за договором сторони несуть відповідальність згідно із законодавством України.

Договір набирає чинності з моменту його укладення (підписання) сторонами або акцепту його публічної оферти і діє до повного виконання обов`язків сторонами (п. 8.1 договору).

Крім того, сторони уклали ряд додаткових угод до договору приєднання до Регламенту авторизованого електронного майданчику «Держзакупівлі.Онлайн» №102019-18 від 02.10.2019, зокрема:

- додатковою угодою №2 від 15.01.2020 доповнено пункт 3.6. абзацом дев`ятим наступного змісту: «За надання оператором учаснику доступу до онлайн-сервісів Електронного майданчика, використання зазначених сервісів для доступу до електронного каталогу «Prozorro-market» (е-каталог), розміщення цінової пропозиції в е-каталозі, інше, результатом яких є підписання договору між замовником і учасником та завантежений в електронній системі закупівель звіт про укладений договір, оператор Електронного майданчика має право на винагороду в розмірі 5% від вартості укладеного договору (без ПДВ).

- додатковою угодою №3 від 14.06.2021 доповнено пункт 3.6. абзацом наступного змісту: «За надання оператором учаснику доступу до онлайн-сервісів Електронного майданчика, використання зазначених сервісів для доступу до електронного каталогу «Prozorro-market» (е-каталог), розміщення цінової пропозиції в е-каталозі, інше, результатом яких є підписання договору між замовником і учасником та завантежений в електронній системі закупівель звіт про укладений договір, оператор Електронного майданчика має право на винагороду в наступному розмірі від вартості укладеного договору (без ПДВ): 1) 3% - у разі, якщо вартість договору становить не більш як 50 тис. грн 2) 2% - у разі, якщо вартість договору становить не більш як 200 тис. грн 3) 1% - у разі, якщо вартість договору становить більш як 200 тис. грн.;

- додатковою угодою №4 від 07.07.2022 доповнено пункт 3.6. абзацом наступного змісту: «За надання оператором учаснику доступу до онлайн-сервісів Електронного майданчика, використання зазначених сервісів для доступу до електронного каталогу «Prozorro-market» (е-каталог), розміщення цінової пропозиції в е-каталозі, інше, застосовуються до закупівель, проведення яких замовником було розпочато під час дії правового режиму воєнного стану в Україні, результатом яких є підписання договору між замовником і учасником та завантежений в електронній системі закупівель звіт про укладений договір, оператор Електронного майданчика має право на винагороду в наступному розмірі від вартості укладеного договору (без ПДВ): 1) 3% - у разі, якщо вартість договору становить не більш як 50 тис. грн 2) 2%, але не більш як 3 400 гривень - у разі, якщо вартість договору становить не більш як 200 тис. грн. 3) 1%, але не більш як 3 400 гривень - у разі, якщо вартість договору становить більш як 200 тис. грн Розмір плати, встановлений у цьому пункті, визначений з урахуванням усіх податків і зборів, що сплачуються у випадках, передбачених законодавством, та є однаковим для всіх операторів авторизованих електронних майданчиків і не може встановлюватися операторами авторизованих електронних майданчиків самостійно.

- додатковою угодою №5 від 18.01.2023 внесено зміни в пункті 3.6-1.: «За надання оператором учаснику доступу до онлайн-сервісів Електронного майданчика, використання зазначених сервісів для доступу до електронного каталогу «Prozorro-market» (е-каталог), розміщення цінової пропозиції в е-каталозі, інше, під час участі у закупівлях, які здійснюються замовником у період дії правового режиму воєнного стану в Україні, результатом яких є підписаний договір між замовником і учасником та оприлюднений в електронній системі закупівель звіт про укладений договір, оператор Електронного майданчика має право на винагороду в наступному розмірі від вартості укладеного договору (без ПДВ): 1) 3% - у разі, якщо вартість договору становить не більш як 50 тис. грн.; 2) 2%, але не більше 3400 гривень - у разі, якщо вартість договору становить не більш як 200 тис. грн. 3) 1%, але не більше 3 400 гривень - у разі, якщо вартість договору становить більш як 200 тис. грн. Розмір винагороди не змінюється у випадку зменшення суми укладеного між замовником і учасником договору і не підлягає поверненню у випадку його розірвання. Розмір винагороди, встановлений у цьому пункті, визначений з урахуванням усіх податків і зборів, що сплачуються у випадках, передбачених законодавством. Сторони погодили, що з дати оприлюднення замовником в електронній системі закупівель звіту про укладений договір, обов`язки оператора перед учасником є повністю належним чином виконані і в оператора виникає право вимоги винагороди в учасника шляхом виставлення рахунку. Несплата учасником винагороди оператору, що визначена цим пунктом, протягом семи банківських днів від дня виставлення рахунку, є підставою для обмеження оператором учаснику доступу до онлайн-сервісів Електронного майданчика до погашення таким учасником заборгованості. Оператор має право списати з балансу Учасника грошові кошти у рахунок погашення заборгованості. Учасник приймає ризики, що можуть виникнути у зв`язку з обмеженням йому доступу до онлайн-сервісів Електронного майданчика та списанням коштів з його балансу.

На виконання умов договору, за період із жовтня 2023 року по серпень 2024 року позивач надав відповідачу послуги з надання доступу до онлайн-сервісів з правом користування програмною продукцією - Електронним майданчиком ПМ на загальну суму 76 214,04 грн, що підтверджується актами здачі-приймання робіт (надання послуг) №/1 від 31.10.2023 на суму 26 893,20 грн, №/1 від 30.11.2023 на суму 11 639,76 грн, №/1 від 31.12.2023 на суму 4 080,00 грн, №/1 від 29.02.2024 на суму 3 523,20 грн, №/1 від 31.03.2024 на суму 2 476,80 грн, №/1 від 30.04.2024 на суму 6 749,88 грн, №/1 від 31.05.2024 на суму 7 214,40 грн, №/1 від 30.06.2024 на суму 8 160,00 грн та №/1 від 31.08.2024 на суму 5 476,80 грн.

Вказані вище акти, окрім акта №/1 від 31.10.2023, підписані обома сторонами електронним цифровим підписом без зауважень та заперечень.

Крім того, з метою оплати наданих послуг позивач виставив відповідачу відповідні рахунки на оплату: №/1 від 31.10.2023 на суму 26 893,20 грн, №/1 від 30.11.2023 на суму 11 639,76 грн, №/1 від 31.12.2023 на суму 4 080,00 грн, №/1 від 29.02.2024 на суму 3 523,20 грн, №/1 від 31.03.2024 на суму 2 476,80 грн, №/1 від 30.04.2024 на суму 6 749,88 грн, №/1 від 31.05.2024 на суму 7 214,40 грн, №/1 від 30.06.2024 на суму 8 160,00 грн та №/1 від 31.08.2024 на суму 5 476,80 грн.

З матеріалів справи вбачається, що вказані акти здачі-приймання робіт (надання послуг) разом із рахунками на оплату були направлені на електронну пошту відповідача.

Проте, відповідач не здійснив у повному обсязі оплату за надані позивачем послуги з надання доступу до онлайн-сервісів з правом користування програмною продукцією - Електронним майданчиком ПМ за вказаний вище період, внаслідок чого, з урахуванням наявності часткової оплати, утворилась заборгованість у сумі 72 518,88 грн.

28.11.2025 ТОВ «Держзакупівлі.Онлайн» надіслало на ТОВ «Кобальт Енерджі» претензію за вих. №281124-17 від 28.11.2025 про сплату заборгованості за договором №102019-18 від 02.10.2019.

Проте, відповідач цю претензію не задовольнив, відповіді також не надав.

Отже, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором приєднання до Регламенту авторизованого електронного майданчику «Держзакупівлі.Онлайн» №102019-18 від 02.10.2019, ТОВ «Держзакупівлі.Онлайн» звернулося до суду із цим позовом про стягнення із ТОВ «Кобальт Енерджі» заборгованості за надані послуги у сумі 72 518,88 грн.

Крім того, ТОВ «Держзакупівлі.Онлайн» просить суд стягнути із ТОВ «Кобальт Енерджі» 4 192,47 грн - 3% річних та 14 525,33 грн - інфляційних втрат, нараховані станом на 27.01.2026.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу у розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Судом встановлено, що 02.10.2019 між позивачем та відповідачем укладено договір приєднання до Регламенту авторизованого електронного майданчику «Держзакупівлі.Онлайн» №102019-18, відповідно до якого ТОВ «Держзакупівлі.Онлайн» надало ТОВ «Кобальт Енерджі» послуги на загальну суму 76 214,04 грн, що підтверджується актами здачі-приймання робіт (надання послуг) №/1 від 31.10.2023 на суму 26 893,20 грн, №/1 від 30.11.2023 на суму 11 639,76 грн, №/1 від 31.12.2023 на суму 4 080,00 грн, №/1 від 29.02.2024 на суму 3 523,20 грн, №/1 від 31.03.2024 на суму 2 476,80 грн, №/1 від 30.04.2024 на суму 6 749,88 грн, №/1 від 31.05.2024 на суму 7 214,40 грн, №/1 від 30.06.2024 на суму 8 160,00 грн та №/1 від 31.08.2024 на суму 5 476,80 грн, які долучені до матеріалів справи.

Проте, ТОВ «Кобальт Енерджі» за надані послуги розрахувалося лише частково, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 72 518,88 грн, при цьому, на підтвердження зворотного відповідач не надав суду будь-яких інших доказів.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Так, у відповідності до п.п. 3.4, 3.5 договору за надання оператором користувачу доступу до онлайн-сервісів Електронного майданчику для їх використання за призначенням та надання користувачу права користування Електронним майданчиком з метою участі в процедурах закупівель в електронній системі закупівель через Інтернет, в режимі онлайн, оператор має право на винагороду. Винагорода оператора оплачується учасником на умовах 100% попередньої оплати шляхом списання грошових коштів з балансу учасника (сервіс автоматизованого робочого місця учасника, що відображає рух грошових коштів учасника, що надійшли на рахунок оператора), у випадках, визначених цим договором.

При цьому, в п. 3.6-1 договору (в редакції додаткової угоди №5 від 18.01.2023) передбачено, що несплата учасником винагороди оператору, що визначена цим пунктом, протягом семи банківських днів від дня виставлення рахунку, є підставою для обмеження оператором учаснику доступу до онлайн-сервісів Електронного майданчика до погашення таким учасником заборгованості. Оператор має право списати з балансу Учасника грошові кошти у рахунок погашення заборгованості. Учасник приймає ризики, що можуть виникнути у зв`язку з обмеженням йому доступу до онлайн-сервісів Електронного майданчика та списанням коштів з його балансу.

Разом із тим, як встановлено судом вище, відповідач за надані послуги з користування онлайн-сервісів з правом користування програмною продукцією - Електронним майданчиком оплату в повному обсязі та у передбачені договором строки не здійснив.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання із порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст.ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ураховуючи встановлене вище, суд дійшов висновку, що відповідач порушив умови договору приєднання до Регламенту авторизованого електронного майданчику «Держзакупівлі.Онлайн» №102019-18 від 02.10.2019 та положення ст. 526 ЦК України, що має наслідком задоволення позовних вимог ТОВ «Держзакупівлі.Онлайн» про стягнення заборгованості з ТОВ «Кобальт Енерджі» у сумі 72 518,88 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 4 192,47 грн - 3% річних та 14 525,33 грн - інфляційних втрат.

Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевірив наданий позивачем розрахунок 3% та інфляційних втрат, і встановив, що при обчисленні розрахунку 3% річних та інфляційних ТОВ «Держзакупівлі.Онлайн» допустило арифметичні помилки, разом із тим, оскільки заявлений їх розмір не перевищує суми, обчисленої судом, ці суми підлягають задоволенню.

ВИСНОВКИ СУДУ.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі.Онлайн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кобальт Енерджі» про стягнення 72 518,88 грн - основного боргу, 4 192,47 грн - 3% річних та 14 525,33 грн - інфляційних втрат.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно до статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору за подання позову покладаються на відповідача.

Щодо вимоги позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані із витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За змістом ч. 1, 3 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Статтею 126 ГПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивач надав: додаткову угоду №5 від 09.02.2026 до договору від 15.11.2024 про надання правничої допомоги, укладений між адвокатом Сєдовим Ігорем Володимировичем та ТОВ «Держзакупівлі.Онлайн» і розрахунок судових витрат.

При цьому, положеннями п. 2 та п. 3 додаткової угоди №5 від 09.02.2026 сторони погодили, що за надані послуги клієнт сплачує представнику фіксовану суму гонорару у розмірі 20 000 грн, яка складається з вартості послуг представника з: вивчення документів з господарської діяльності клієнта, ознайомлення з правовідносинами, збирання та оформлення доказів; складання позовної заяви та інших заяв по суті справи та процесуальних заяв та документів, підготовки їх для подачі до суду, направлення копії позову відповідачу (та іншим сторонам за необхідністю), подання позову до суду через систему «Електронний суд», здійсненню представництва інтересів Клієнта в суді тощо.

Гонорар представника, визначений пунктом 2 цієї додаткової угоди, сплачується клієнтом представнику незалежно від результатів розгляду справи компетентним судом та змісту винесеного рішення протягом 5 (п`яти) днів з дати винесення рішення судом першої інстанції на підставі рахунку представника. Підставою для сплати гонорару, визначеного п. 2 цієї додаткової угоди, є ця додаткова угода та винесене та опубліковане в системі «Електронний суд» повний текст судового рішення.

Отже, з наведеного вбачається, що позивач надав суду належні докази понесення витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають сплаті в межах цієї справи у розмірі 20 000,00 грн, що має наслідком задоволення цієї вимоги.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі.Онлайн» - задовольнити.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Кобальт Енерджі» (03035, місто Київ, вулиця Сурікова, будинок 3, офіс 43; ідентифікаційний код 42780491) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі.Онлайн» (04071, місто Київ, вулиця Воздвиженська, будинок 56, поверх 4; ідентифікаційний код 39008321) 72 518 (сімдесят дві тисячі п`ятсот вісімнадцять) грн 88 коп. - заборгованості, 4 192 (чотири тисячі сто дев`яносто дві) грн 47 коп. - 3% річних, 14 525 (чотирнадцять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) грн 33 коп. - інфляційних втрат, 20 000 (двадцять тисяч) грн 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу та 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн 00 коп. - судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Віта БОНДАРЧУК