УХВАЛА

м. Київ

20.04.2026Справа № 910/1044/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі

1. Хмільницької міської ради

2. Державної екологічної інспекції у Вінницькій області

до

1. Вінницької обласної ради

2. Центрально-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства

3. Хмільницької районної організації Українського товариства мисливців і рибалок

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - Вінницька обласна військова адміністрація

про визнання незаконним рішення обласної ради, недійсним договору про умови ведення мисливського господарства, недійсним договору про умови користування земельними ділянками лісового фонду для ведення мисливського господарства та зобов`язання звільнити мисливські угіддя

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 20.04.2026.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про визнання незаконним рішення обласної ради, недійсним договору про умови ведення мисливського господарства, недійсним договору про умови користування земельними ділянками лісового фонду для ведення мисливського господарства та зобов`язання звільнити мисливські угіддя.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2026 позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків та спосіб їх усунення.

13.02.2026 Прокурором через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано заяву про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 10.02.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.03.2026.

05.03.2026 від Центрально-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства надійшов відзив на позовну заяву.

06.03.2026 від Вінницької обласної ради надійшов відзив на позовну заяву.

20.03.2026 від Вінницької обласної ради надійшло клопотання про залучення третьої особи.

У судовому засіданні 23.03.2026 прокурор надав усні пояснення по справі, на рахунок клопотання відповідача 1 не заперечував, інші учасники у судове засідання не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 20.04.2026.

13.04.2026 від Вінницької обласної військової адміністрації надійшли пояснення по справі.

У судовому засіданні 20.04.2026 прокурор надав усні пояснення по справі, інші учасники у судове засідання не з`явились.

Відповідно до п.18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 183 ГПК України, належне повідомлення сторін про дату та час підготовчого засідання, а також те, що сторонами подано усі документи та пояснення по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.1 ст.81, п. 18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 194-196, 232-234 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.05.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25.

2. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання по розгляду справи по суті є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва