ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" квітня 2026 р. Справа№ 910/8703/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Козир Т.П.

Сотнікова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Тева Україна на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2026

у справі №910/8703/24 (суддя Блажівська О.Є.)

за позовом Компанії Bayer Intellectual Property Gmbh(Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ) (Alfred-Nobel-Str. 50, Monheim a. Rhein, Germany, 40789)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Тева Україна (01021, м. Київ, проспект Павла Тичини, буд. 1В, 9-й поверх )

відповідача 2 Міністерства охорони здоров`я України (01021, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 7, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача-2 Державне підприємство Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України

про захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 у справі № 910/8703/24

позовні вимоги Компанії Bayer Intellectual Property Gmbh (Baftep Інтеллекчуел Проперті ГмбХ) 1 Alfred-Nobel-Str. 50, Monheim a. Rhein, Germany, 40789) - задовольнити повністю. Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю Тева Україна (, адреса: 02152, місто Київ, проспект Павла Тичини, будинок 1В, поверх 9) використовувати винахід Заміщені оксазолідинони і їх застосування для запобігання згортанню крові за патентом України №73339, у лікарському засобі під торговою назвою Ривароксабан-Тева з діючою речовиною ривароксабан (rivaroxaban), поданому на державну реєстрацію за заявою від 23.02.2024. Зобов`язано Міністерство охорони здоров`я України (01601, м. Київ, вул. Грушевського, 7, ) відмовити в державній реєстрації лікарського засобу під торговою назвою Ривароксабан-Тева (діюча речовина ривароксабан (rivaroxaban), форма випуску - таблетки, вкриті плівковою оболонкою, по 2,5 мг або 10 мг, або 15 мг, або 20 мг по 2,5 мг: по 10 таблеток у блістері; по 2 або 3, або 6 блістерів у картонній коробці по 10 мг або 15 мг, або 20 мг: по 10 таблеток у блістері; по 3 або 6, або 9 блістерів у картонній коробці, поданого на державну реєстрацію 23.02.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю Тева Україна. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Тева Україна (01021, м. Київ, проспект Павла Тичини, буд. 1В, 9-й поверх ) на користь Компанії Bayer Intellectual Property Gmbh (Baftep Інтеллекчуел Проперті ГмбХ) 1 Alfred-Nobel-Str. 50, Monheim a. Rhein, Germany, 40789) судовий збір у розмірі 6 065 (шість тисяч шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Тева Україна подало апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 у справі № 910/8703/24 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому суддів (судді-доповідачу)(складу суду) справу № 910/8703/24 - за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Тева Україна передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді Козир Т.П., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/8703/24, відкладено вирішення питань стосовно руху апеляційної скарги до надходження справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

20.04.2026 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла справа № 910/8703/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Тева Україна - залишено без руху. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю Тева Україна має право усунути недоліки, подавши до Північного апеляційного господарського суду: - докази доплати судового збору в сумі 60 грн (шістдесят гривень) за оскарження рішення суду першої інстанції в повному обсязі.

23.04.2026 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тева Україна» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжну інструкцію від 22.04.2026 № 368, про сплату судового збору в сумі 60 грн.

Колегія суддів звертає увагу, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тева Україна» на додаткове рішення, розгляд справи призначено на 09.06.2026 о 14:15 год.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, що є підставою для відкриття апеляційного провадження згідно з ст. 262 Господарського процесуального кодексу України.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що матеріали, додані скаржником до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом (частина перша); кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб (частина друга).

Відповідно до статті 64 Конституції України права громадян на звернення до суду та отримання правничої допомоги не можуть бути обмежені, а мають реалізовуватися з урахуванням умов існуючого воєнного стану.

Таким чином, оскільки судова система має забезпечувати дотримання права на доступ до правосуддя і здійснення такого правосуддя, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи у розумні строки, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 207, 247, 234, 251, 252, 262, 263, 267, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/8703/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тева Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2026.

2. Об`єдати для спільного розгляду апеляційніі скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тева Україна» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 у справі № 910/8703/24 та на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 у справі № 910/8703/24.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити скаржнику право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 10 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Судове засідання призначити на 09.06.2026 о 14 год 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А в залі судових засідань № 09.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

9. Повідомити учасників справи, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Т.П. Козир

С.В. Сотніков