ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.04.2026 м. Дніпро Справа № 908/1211/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Демчини Т.Ю. (суддя-доповідач),

суддів: Кошлі А.О., Стефанів Т.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЮВІЛЕЙНИЙ 26А» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.06.2026 (головуючий в першій інстанції Мірошниченко М.В., повний текст складений та підписаний 06.04.2026)

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Гарабзєєва Артура Вікторовича

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЮВІЛЕЙНИЙ 26А»

про усунення перешкод в користуванні майном

особа, дії якої оскаржуються: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович,

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.08.2025 у справі 908/1211/25, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2025, позов задоволено частково; усунуто перешкоди в користуванні спільним майном і допоміжним приміщенням (підвалом), що знаходиться в будинку 26А по пр. Ювілейному у м. Запоріжжі, шляхом зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЮВІЛЕЙНИЙ 26А» надати Фізичній особі-підприємцю Гарабзєєву Артуру Вікторовичу доступ до підвалу для обслуговування, користування, ремонту та утримання системи теплопостачання нежитлового приміщення №33, що належить Фізичній особі-підприємцю Гарабзєєву Артуру Вікторовичу та зобов`язання не чинити перешкод Фізичній особі-підприємцю Гарабзєєву Артуру Вікторовичу в користуванні вказаним приміщенням підвалу. В іншій частині в позові відмовлено. Цим же рішенням стягнуто з відповідача на користь позивача 3028,00 грн витрат зі сплати судового збору.

До Господарського суду Запорізької області надійшла скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЮВІЛЕЙНИЙ 26А» на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича (далі приватного виконавця) щодо відкриття виконавчого провадження №80178062 з виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 20.01.2026 у справі № 908/1211/25 з вимогами: визнати незаконними дії приватного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження №80178062 і проведення виконавчих дій у цьому провадженні; визнати протиправною і скасувати постанову приватного виконавця від 05.02.2026 про відкриття виконавчого провадження №80178062.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.03.2026 у задоволенні скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЮВІЛЕЙНИЙ 26А» на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича щодо відкриття виконавчого провадження №80178062 з виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 20.01.2026 у справі №908/1211/25 відмовлено. Цією ж ухвалою стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЮВІЛЕЙНИЙ 26А» на користь Фізичної особи-підприємця Гарабзєєва Артура Вікторовича 2000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, а також на користь Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича 2150,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з зазначеною ухвалою відповідач у справі - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЮВІЛЕЙНИЙ 26А» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою з вимогами: скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.03.2026 у справі №908/1211/25 та задовольнити скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЮВІЛЕЙНИЙ 26А» на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича (далі приватного виконавця) щодо відкриття виконавчого провадження №80178062 з виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 20.01.2026 у справі № 908/1211/25.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2026, для розгляду даної апеляційної скарги визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Демчини Т.Ю. (доповідач), суддів Кошлі А.О., Стефанів Т.В.

Згідно з п.25 ч.1 ст.255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про розгляд скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби, державного виконавця, приватного виконавця.

Зазначена апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.ст.256-259 ГПК України, її розгляд віднесений до інстанційної та територіальної юрисдикції Центрального апеляційного господарського суду.

Відсутні підстави, визначені статтями 260-261 ГПК України, для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Тому апеляційну скаргу слід прийняти до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. З огляду на зміст ч.2 ст.271 ГПК України, дана апеляційна скарга підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст.268 ГПК України було проінформовано членів колегії суддів, після чого колегією суддів вирішено призначити справу до розгляду.

З огляду на зазначене, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження у справі № 908/1211/25 за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЮВІЛЕЙНИЙ 26А» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.06.2026, та її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.252, 256, 258, 262, 263, 268, 270 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЮВІЛЕЙНИЙ 26А» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.06.2026 у справі № 908/1211/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Гарабзєєва Артура Вікторовича до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЮВІЛЕЙНИЙ 26А» про усунення перешкод в користуванні майном.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 12.05.2026 о 16:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 65, в залі засідань № 209, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Встановити позивачу та приватному виконавцю строк тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв чи клопотань в порядку ст.ст.38, 169 ГПК України, додаткових доказів з одночасним обґрунтуванням неможливості їх надання до суду першої інстанції, а також доказів направлення усіх вищезазначених заяв, клопотань, доказів та документів іншим учасникам справи.

Встановити апелянту строк тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження для подання заяв чи клопотань в порядку ст.ст.38, 169 ГПК України, додаткових доказів з одночасним обґрунтуванням неможливості їх надання до суду першої інстанції, а також доказів направлення усіх вищезазначених заяв, клопотань, доказів та документів іншим учасникам справи.

Встановити апелянту строк тривалістю 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу для подання відповіді на відзив.

Встановити позивачу та приватному виконавцю строк тривалістю 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь.

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1211/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Гарабзєєва Артура Вікторовича до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЮВІЛЕЙНИЙ 26А» про усунення перешкод в користуванні майном.

Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до ч.ч.3, 5 ст.269 ГПК України, докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

- відповідно до ч.3 ст.263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв по суті, не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, визначених ГПК України та встановлених судом, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзив тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua) через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або з використанням дистанційних засобів зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Учасникам справи, які бажають брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, яка братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Т.Ю.Демчина

Судді А.О.Кошля

Т.В.Стефанів