ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.04.2026 м. Дніпро

Справа № 908/780/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кошлі А.О. (доповідач), суддів: Стефанів Т.В., Демчини Т.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.09.2023 (повний текст складено та підписано 29.09.2023, головуючий суддя Мірошниченко М.В., суддя Науменко А.О., суддя Азізбекян Т.А.) у справі № 908/780/23

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго»

про стягнення 413 531 855, 69 грн.

за зустрічним позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

про стягнення 199 639 146,66 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулося з позовом до до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про стягнення 413 531 855,69 грн, з яких 368 216 279,57 грн - основний борг, 7 408 634,97 грн - 3% річних, 37 906 941,15 грн - інфляційні втрати.

Позов обґрунтований тим, що позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором постачання природного газу від 10.03.2022 № ТЕС-ЗЕЗ щодо повної та своєчасної оплати природного газу, поставленого позивачем відповідачу згідно з комерційними актами приймання-передачі природного газу № 1 від 31.03.2022 (з урахуванням коригуючого акту від 25.04.2022) та № 2 від 30.04.2022.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.09.2023 у справі № 908/780/23 задоволено первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про стягнення 413 531 855,69 грн.

Стягнуто з Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» 368 216 279,57 грн. основного боргу, 7 408 634,97 грн - 3% річних, 37 906 941,15 грн інфляційних втрат та 939 400,00 грн витрат на оплату судового збору.

Відмовлено в задоволенні зустрічного позову Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про стягнення 199 639 146,66 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 26.09.2023 у справі та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позову ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг». Також скаржник просить зустрічний позов АТ «ДТЕК Дніпроенерго задовольнити та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», вартість недовідпущеного об`єму природного газу за Договором № ТЕС-ЗЕЗ від 10.03.2022, у розмірі 111 700 783,80 грн та завданні збитки, у розмірі 87 938 362,86 грн (всього стягнути 199 639 146,66 грн.).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2023 року у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою суду від 28.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.09.2023 у справі № 908/780/23.

Центральний апеляційний господарський суд постановою від 06.02.2024 скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове рішення, яким:

- відмовив у задоволенні вимог первісного позову, витрати зі сплати судового збору за подання первісного позову у сумі 939 400,00 грн поклав на ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг»;

- відмовив у задоволенні вимог зустрічного позову, витрати зі сплати судового збору за подання зустрічного позову у сумі 939 400,00 грн поклав на АТ «ДТЕК Дніпроенерго»;

- стягнув з ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» на користь АТ «ДТЕК Дніпроенерго» 469 700,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Верховний Суд постановою від 31.03.2026 скасував постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.2024 у справі № 908/780/23 і передав матеріали справи на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду апеляційної скарги у справі № 908/780/23 у складі головуючого судді Кошлі А.О. (доповідач), суддів Стефанів Т.В., Демчини Т.Ю.

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд приймає справу до свого провадження колегією суддів у новому складі.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.09.2023 у справі № 908/780/23 до свого провадження.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 09.06.2026 об 11.30 годині.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зала судових засідань № 209, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги»;

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У таких випадках ухвала про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо кожного окремого представника не постановлятиметься, оскільки питання щодо відеоконференції по справі вже вирішено даною ухвалою.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Попередити сторони про наступне:

- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Кошля А.О.

Суддя Стефанів Т.В.

Суддя Демчина Т.Ю.