ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"14" квітня 2026 р. Справа № 927/667/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

секретар Місюк О.П.

за участю

представників: прокуратури - Левицька Н.В.;

позивача-1 - не з`явилися;

позивача-2 - не з`явилися;

відповідача-1 - не з`явилися;

відповідача-2 - не з`явилися;

третьої особи - не з`явилися

розглядаючи апеляційну скаргу заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2026 (повне рішення складене 16.02.2026)

у справі №927/667/24 (суддя - Шморгун В.В.)

за позовом заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України;

2. Північного офісу Держаудитслужби

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Сіверський шляховик»;

2. Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсними договорів та стягнення грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №927/667/24 за апеляційною скаргою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2026.

В апеляційній скарзі прокурором було викладено клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі №927/667/24 до закінчення перегляду судових рішень Великою Палатою Верховного Суду у справі №910/20111/23 у подібних правовідносинах.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 апеляційну скаргу у справі №927/667/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2026 відкрито апеляційне провадження у справі №927/667/24 та призначено її до розгляду на 14.04.2026.

19.03.2026 від Північного офісу Держаудитслужби надійшли письмові пояснення, у яких позивач-2 просить розгляд справи здійснювати без участі представника.

24.03.2026 від представника Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації надійшла заява про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яку ухвалою від 25.03.2026 задоволено.

Водночас, 10.04.2026 представником Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації подано заяву про проведення судового засідання 14.04.2026 без участі відповідача-2.

В засідання суду 14.04.2026 з`явилася представник прокуратури. Водночас, представники інших учасників справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про розгляд апеляційної скарги.

При цьому, присутня представниця прокуратури зазначила, що потреба у зупиненні апеляційного провадження у даній справі відпала, оскільки ухвалою від 08.04.2026 Велика Палата Верховного Суду повернула справу №910/20111/23 відповідній колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

За вказаних обставин, суд вважає, що клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі підлягає залишенню без розгляду.

Надалі судом розпочато розгляд апеляційної скарги та заслухано пояснення представниці прокуратури.

Згідно з ч. ч. 2 та 3 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки в судовому засіданні розпочато розгляд апеляційної скарги по суті, з метою додаткового з`ясування обставин справи, колегія суддів вважає за можливе оголосити перерву.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №927/667/24 до 28.04.2026 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15 (ІІ поверх).

2. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - представник Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації Гутник Валерій Петрович.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов