overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" квітня 2026 р. Справа№ 911/498/26

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коробенко Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чікен Стар"

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 26.03.2026

у справі № 911/498/26 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чікен Стар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаврилівська Птахофабрика"

про визнання права іпотекодержателя щодо об`єкта нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

До Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Чікен Стар" на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.03.2026 у справі № 911/498/26.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №911/498/26, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чікен Стар" на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.03.2026 у справі №911/498/26 до надходження матеріалів справи №911/498/26.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали оскарження справи №911/498/26 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чікен Стар" на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.03.2026 у справі №911/498/26 до надходження матеріалів оскарження справи №911/498/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" квітня 2026 р. Справа№ 910/15319/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коробенко Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.03.2026

у справі № 910/15319/25 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про зобов`язання внести зміни до особового НОМЕР_1 шляхом відображення на ньому грошових коштів у сумі 45 905,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 у справі № 910/15319/25.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/15319/25, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 у справі №910/15319/25 до надходження матеріалів справи №910/15319/25.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1539/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 у справі №910/15319/25 до надходження матеріалів справи №910/15319/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" квітня 2026 р. Справа № 924/1340/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Мельник О.В.

суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп" на рішення господарського суду Хмельницької області від 16 березня 2026 року по справі № 924/1340/25 (повний текст складено 18 березня 2026 року суддя Танасюк О.Є.)

за позовом Керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державною здійснювати функції у спірних правовідносинах

Сахновецької сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп"

про визнання недійсних додаткових угод №2, №3, № 4 до договору про постачання електричної енергії споживачу №15/02/22-ФПК від 15 лютого 2022 року, укладеного між Сахновецькою сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп"; стягнення безпідставно одержаних коштів в сумі 37791 грн 32 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07 квітня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп" на рішення господарського суду Хмельницької області від 16 березня 2026 року по справі № 924/1340/25.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "25" травня 2026 р. об 10:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 квітня 2026 року Справа № 902/551/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Гудак А.В.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників сторін:

позивача: Казьмірова І.В.

відповідача: Занкевич Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.09.2025 у справі №902/551/25, ухвалене суддею Нешик О.С., повне рішення складено 24.09.2025

за позовом Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського", м.Київ

до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 246 574,70 грн безпідставно набутих грошових коштів

Керуючись ст.ст.269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.09.2025 у справі №902/551/25 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Вінницької області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, окрім випадків, визначених у підпунктах а, б, в, г пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України.

Справу №902/551/25 повернути Господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" квітня 2026 р. Справа № 902/1370/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Кушнірук Р.В.

за участю представників сторін:

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт Буд" - адв. Кушнір Р.Ю.

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця Будінвест" - не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця Будінвест" та позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт Буд"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.01.2026 р.

постановлене у м. Вінниця, повний текст складено 29.01.2026 р.

у справі № 902/1370/25 (суддя Нешик О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт Буд"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця Будінвест"

про стягнення 3 275 628,91 грн. заборгованості з урахуванням інфляційних втрат та відсотків річних і пені

В С Т А Н О В И В :

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінниця Будінвест" не забезпечив явку представників у судове засідання 14.04.2026 р., тоді як був повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку /а.с. 86, 93 у т. 1/.

У судовому засіданні представник позивача надав пояснення по суті спору.

З метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи на стадії пояснень сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні відкласти на "05" травня 2026 р. о 12:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" квітня 2026 р. Справа № 902/286/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна група «Атлант» на рішення Господарського суду Вінницької області від 30.01.26р. по справі №902/286/25 (повний текст - 10 лютого 2026 року суддя - Шамшуріна М.В.)

за позовом Бучанської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - Інвестиційна Група "Атлант"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Вінницькій області

про визнання недійсними частини договорів та стягнення 2 943 591,96 гривень безпідставно отриманих коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна група «Атлант» на рішення Господарського суду Вінницької області від 30 січня 2026 року по справі №902/286/25.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "29" квітня 2026 р. об 14:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" квітня 2026 р. Справа № 902/1641/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Вінницької міської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 09.03.26р. у справі №902/1641/25, ухвалене суддею Виноградського О. Є., повне рішення складено 19.03.26р.

за позовом: Вінницької міської ради (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 59, місто Вінниця, Вінницькій район, Вінницька область, 21050, ідентифікаційний код юридичної особи: 25512617)

до: Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт» (місцезнаходження: вул. Верхній Вал, буд. 70, місто Київ, 04070, ідентифікаційний код юридичної особи: 03150071)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Міністерство розвитку громад та територій України (місцезнаходження: пр. Берестейський, буд. 14, м. Київ, 01135, ідентифікаційний код юридичної особи: 37472062).

про припинення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Вінницька міська рада звернулась до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 09.03.26р. у справі №902/1641/25.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.26 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вінницької міської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 09.03.26р. у справі №902/1641/25.

14.04.26р. матеріали справи №902/1641/25 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №902/1641/25 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "30" квітня 2026 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2.Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3.Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" квітня 2026 р. Справа № 902/1732/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Чубатюка Романа Захаровича на рішення господарського суду Вінницької області від 18.03.26р. у справі №902/1732/25, ухвалене суддею Маслієм І.В., повне рішення складене 30.03.26р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА АГРОПРОДІНВЕСТ" (вул. Електриків, буд. 29-А, каб. 309, м. Київ, 04176)

до: Фізичної особи-підприємця Чубатюка Романа Захаровича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 580 664,25 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Чубатюк Роман Захарович звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 18.03.26р. у справі №902/1732/25.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.26 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Чубатюка Романа Захаровича на рішення господарського суду Вінницької області від 18.03.26р. у справі №902/1732/25.

14.04.26р. матеріали справи №902/1732/25 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №902/1732/25до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "30" квітня 2026 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2.Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3.Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

14 квітня 2026 року м. Харків Справа №922/2069/25 (922/2957/25)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Пархоменко О.В.

керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Іваненко Є. в залі суду;

представника відповідача - адвоката Васіліу Світлани Валентинівни ордер АН №1799205 поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів на підставі ухвали суду

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №353 Х/1) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Усатого В.О. 27.01.2026 (повний текст складений 06.02.2026) у справі №922/2069/25(922/2957/25)

за позовом керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 арбітражного керуючого Іваненка Є.В.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3

до ОСОБА_1

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину (в межах справи про банкрутство),

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2026 у справі №922/2069/25(922/2957/25) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повна постанова буде складена протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

14 квітня 2026 року м. Харків Справа № 917/1296/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.

за участю представників сторін:

позивача Рак А.С.

відповідача не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Агро-Пестицид» (вх. № 356П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 30.01.2026 у справі № 917/1296/25 (повне рішення складено 30.01.2026 у приміщенні господарського суду Полтавської області суддею Байдуж Ю.С.)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Пестицид», ; вул. Соборності, 14, оф.3, м. Полтава, Полтавська область,36011

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Ворскла", ; м-н Незалежності,16, м. Полтава, Полтавська область,36000

про розірвання договору та стягнення 248 958,44 грн,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ «Агро-Пестицид» (вх. № 356П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 30.01.2026 у справі № 917/1296/25 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 30.01.2026 у справі № 917/1296/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

06 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/3097/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В. ,

при секретарі судового засідання , Погребняк А. М .,

за участі представників сторін,

позивача, Жилко С. Е .,

відповідача , Здоровко С. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача , за вх. №2648 х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "20" листопада 2025 р. ( суддя Жельне С. Ч. ) у справі №922/3097/25

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,

до Фізичної особи-підприємця Фетисової Світлани Василівни, м.Харків ,

про стягнення коштів 179 715,35 грн.,

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Фетисової Світлани Василівни, м.Харків , на рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2025 у справі №922/3097/25 залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2025 у справі №922/3097/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

14 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/323/26

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Пархоменко О.В.;

представника позивача - Рудюк Ю.А. самопредставництво, довіреність №50 від 30.12.2025, виписка з ЄДРЮОФОПтаГФ в режимі відеоконференції на підставі ухвали суду;

представника відповідача - Почуєв В.А. самопредставництво, довіреність від 10.02.2025, витяг з ЄДРЮОФОПтаГФ в залі суду,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ДПЗД "Укрінтеренерго" (вх. №503Х/1) на ухвалу постановлену Господарським судом Харківської області у складі судді Трофімова І.В. 25.02.2026 (повний текст складений 02.03.2026) у справі №922/323/26

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі"

до Комунального підприємства "Харківводоканал"

про стягнення,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ДПЗД "Укрінтеренерго" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.02.2026 у справі №922/323/26 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повна постанова буде складена протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін