ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2026м. СумиСправа № 920/790/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна Володимира Миколайовича, за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/790/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна

компанія "Нафтогаз Трейдинг"" (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ,

04116, )

до відповідача: Товаристваз обмеженою відповідальністю "Тепловодпостач"

(вул. Вирівська, буд. 60, м. Конотоп, Конотопський район,

Сумська область, 41600, )

про стягнення 4 429 212 грн 53 коп.

За участю представників сторін:

від позивача - Овчарук О.О.;

від відповідача - не прибув,

УСТАНОВИВ:

06.06.2025 Позивач через систему "Електронний суд" звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з Відповідача на свою користь 4429212 грн 53 коп. заборгованості за Договором №6077-ТКЕ(23)-29 постачання природного газу від 02.10.2023.Також просить стягнути з Відповідача судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2025, справу № 920/790/25 призначено судді Ковтуну Володимиру Миколайовичу.

Ухвалою від 09.06.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №920/790/24, постановив розгляд справи № 920/790/25 здійснювати за матеріалами справи у змішаній (паперовій та електронній) формі, призначив підготовче засідання на 09.07.2025, 10:30, встановив сторонам строки для надання процесуальних документів (відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив).

03.07.2025 представником позивача Овчаруком Олександром Олексійовичем через систему "Електронний суд" надано до суду Заяву від 03.07.2025 (вх.№ 3782 від 03.07.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №920/790/25, відповідно до змісту якої зазначений представник просить судове засідання у справі провести за участю представника заявника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ; в судовому засіданні як представник позивача братиме участь Овчарук Олександр Олексійович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалою від 04.07.2025 задоволено Заяву представника позивача Овчарука Олександра Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№3782 від 03.07.2025) у справі №920/790/25.

07.07.2025 представником позивача Кемінєм Віталієм Васильовичем через систему "Електронний суд" надано до суду Заяву від 07.07.2025 № 07/07/25 (вх.№ 3280 від 07.07.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №920/790/25, відповідно до змісту якої зазначений представник просить судове засідання у справі провести за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ; в судовому засіданні як представник позивача братиме участь Кемінь Віталій Васильович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвалою суду від 07.07.2025 задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№3782 від 03.07.2025) у справі №920/790/25.

08.07.2025 до суду через систему "Електронний суд" надійшло Клопотання відповідача (вх. № 3304 від 08.07.2025) про відкладення судового засідання на іншу дату.

Ухвалою від 09.07.2025 суд задовольнив клопотання відповідача ТОВ "Тепловодпостач" від 08.07.2025 № 181 (вх. № 3304 від 08.07.2025), відклав підготовче засідання на 06.08.2025, 12:00.

05.08.2025 відповідач надав до суду Клопотання вих № 05-08 від 05.08.2025 (вх. № 3690 від 05.08.2025), відповідно до змісту якого просив перенести судове засідання, призначене на 06.08.2025 на іншу дату, у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання призначене на 06.08.2025, 12:00 у справі 920/790/25 не відбулось, про що складено акт суду від 06.08.2025.

Ухвалою суду від 06.08.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 920/790/25 на тридцять днів; призначено підготовче засідання у справі № 920/790/25 на 08.09.2025, 12:00.

08.09.2025 через систему "Електронний суд" до суду надійшло Клопотання представника відповідача вих № 05-09 від 07.09.2025 (вх. № 4246 від 08.09.2025), відповідно до змісту якого просить відкласти судове засідання у справі на іншу дату з метою врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.

Ухвалою від 08.09.2025 суд задовольнив клопотання представника відповідача вих. № 05-09 від 07.09.2025 (вх. № 4246 від 08.09.2025) про відкладення розгляду справи; відклав підготовче засідання на 10.10.2025, 10:00.

09.10.2025 через систему "Електронний суд" представник відповідач надав до суду Клопотання вих № 09-10 від 09.10.2025 (вх. № 4872 від 09.10.2025), відповідно до змісту якого просить відкласти судове засідання у справі на іншу дату, оскільки між позивачем і відповідачем тривають перемовини, щодо укладення мирової угоди.

Ухвалою від 10.10.2025 суд задовольнив клопотання представника відповідача вих № 09-10 від 09.10.2025 (вх. № 4872 від 09.10.2025) про відкладення розгляду справи, відклав підготовче засідання на 03.11.2025, 09:30.

03.11.2025 через систему "Електронний суд" представник відповідач надав до суду Клопотання (вх. № 5242 від 03.11.2025), відповідно до змісту якого просить відкласти судове засідання у справі на іншу дату, оскільки між позивачем і відповідачем тривають перемовини, щодо укладення мирової угоди.

Ухвалою від 03.11.2025 суд задовольнив клопотання представника відповідача (вх. № 5242 від 03.11.2025) про відкладення розгляду справи, відклав підготовче засідання на 26.11.2025, 11:00.

26.11.2025 через систему "Електронний суд" представник відповідач надав до суду Клопотання вих № 25-11 від 26.11.2025 (вх. № 5679 від 26.11.2025), відповідно до змісту якого просить відкласти судове засідання у справі на іншу дату, оскільки між позивачем і відповідачем тривають перемовини, щодо укладення мирової угоди.

Ухвалою від 26.11.2025 суд відмовив у задоволенні Клопотання представника відповідача вих №25-11 від 25.11.2025 (вх. № 5679 від 26.11.2025) про відкладення розгляду справи; закрив підготовче провадження та призначити справу № 920/790/25 до судового розгляду по суті; призначив розгляд справи № 920/790/25 по суті в судове засідання на 24.12.2025, 12:00.

Розгляд справи 24.12.2025 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Ковтуна В.М. у відпустці з 22.12.2025 по 31.12.2025.

Ухвалою суду від 02.01.2026 постановлено призначити розгляд справи № 920/790/25 по суті в судове засідання на 12.01.2026, 12:00; провести судове засідання у справі № 920/790/25, призначене на 12.01.2026, 12:00 за участю представників позивача Овчарука Олександра Олексійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Кеміня Віталія Васильовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що на території Сумського району Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання призначене на 12.01.2026, 12:00 у справі 920/790/25 не відбулось, про що складено акт суду від 12.01.2026.

Ухвалою суду від 12.01.2026 постановлено призначити розгляд справи № 920/790/25 по суті в судове засідання на 10.02.2026, 12:00; провести судове засідання у справі № 920/790/25, призначене на 10.02.2026, 12:00 за участю представників позивача Овчарука Олександра Олексійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Кеміня Віталія Васильовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

10.02.2026 від представника ТОВ " Тепловодпостач" надіслано клопотання (вх № 692 від 10.02.2026), в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку із наданням сторонам часу для мирового врегулювання спору, підписання і подання до суду для затвердження мирової угоди.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що на території Сумського району Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання призначене на 10.02.2026, 12:00 у справі 920/790/25 не відбулось, про що складено акт суду від 10.02.2026.

Ухвалою суду від 12.02.2026 призначено розгляд справи № 920/790/25 по суті в судове засідання на 11.03.2026, 12:30.

10.03.2026 представник відповідача надав до суду Клопотання (вх. № 1232від 10.03.2026), відповідно до змісту якого просить суд надати сторонам час для мирного врегулювання спору, підписання і подання до суду для затвердження мирової угоди, у зв`язку з чим відкласти розгляд справи на іншу дату.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що на території Сумського району Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання призначене на 11.03.2026, 12:30 у справі 920/790/25 не відбулось, про що складено акт суду від 11.03.2026.

Ухвалою від 11.03.2026 суд призначив розгляд справи № 920/790/25 по суті в судове засідання на 14.04.2026, 11:00.

13.04.2026 представник відповідача - ТОВ «Тепловодпостач» надав до суду через систему «Електронний суд» Заяву про закриття провадження у справі (вх. № 1704 від 13.042026). В обґрунтування поданої заяви вказує, що відповідач суму позову визнав та повністю погасив, отже є підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України оскільки відсутній предмет спору.

13.04.2026 представник позивача - ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» надав до суду через систему «Електронний суд» Додаткові пояснення у справі (вх. № 1957 від 13.04.2026), відповідно до змісту яких зазначив, що дійсно після звернення з позовною заявою від відповідача надійшли грошові кошти на погашення основної заборгованості в повному обсязі.

В судовому засіданні 14.04.2026 представник позивача не заперечував проти закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуальне кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Письмовими матеріалами справи, в тому числі і Актом звірки розрахунків між ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та ТОВ «Тепловодпостач» станом на 27.03.2026 підтверджується, що відповідач повністю сплатив всю суму за договором № 6077-ТКЕ(23)-29 від 02.10.2023 у загальному розмірі 16285774,90 грн, в тому числі і заборгованість у розмірі 6687789,72 грн, яка і була предметом спору у даній справі № 920/790/25.

Факт сплати та відсутність заборгованості, що була предметом спору у справі підтверджує і позивач у додаткових письмових поясненнях від 13.04.2026 та представник позивача у судовому засіданні 14.04.2026.

Приймаючи до уваги означене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач» про закриття провадження у справі (вх. № 1704 від 13.04.2026) - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 920/790/25 на підставі п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України в зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі відповідно до положень ст. 6 ГПК України.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено та підписано суддею 15.04.2026.

СуддяВ.М. Ковтун