ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.04.2026 Справа № 917/721/26

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС", вул. Січових Стрільців, 8, каб. 12, м. Козятин, Хмільницький район, Вінницька область, 22100

до відповідача Приватного підприємства "АГРО ТРАДИЦІЇ", вул. Січових Стрільців, 15 А, м. Карлівка, Полтавський район, Полтавська область, 39500

про стягнення 164 853,69 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС" до Приватного підприємства "АГРО ТРАДИЦІЇ" про стягнення заборгованості за договором поставки №26/11-3 від 26.11.2024 року у розмірі 164 853,69 грн, з яких 36 339,25 основна заборгованість з урахуванням індексації на курсову різницю, 3 679,06 грн - пеня, 121 275,00 грн - штраф, 3 560,38 грн - 30% річних (вх. № 747/26).

17.04.2026 року до суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви (вх. №5146). Заява мотивована тим, що після зверення до суду з даним позовом сторонами було досягнуто попередньої домовленості про врегулювання спору у позасудовому порядку

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що заява про відкликання позовної заяви підписана уповноваженою особою зі сторони позивача, а саме: адвокатом Сніцаренком Анатолієм Анатолійовичем (довіреність №19-12/25 від 19.12.2025 р.).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Кодексу учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Принцип диспозитивності у господарському процесі, закріплений у статті 14 ГПК України, означає, що процесуальні правовідносини виникають, змінюються і припиняються за ініціативи безпосередніх учасників спірних матеріальних правовідносин, які мають можливість за допомогою господарського суду розпоряджатися процесуальними правами і спірним матеріальним правом (аналогічні правові висновки викладено ВС/КГС у постановах від 08.05.2018 у справі №922/1249/17, від 23.04.2019 у справі №911/1602/18, від 22.07.2021 у справі №910/18389/20).

Станом на момент надходження вищезазначеної заяви питання про відкриття провадження у справі №917/721/26 судом не вирішено, тому позовну заяву і додані до неї документи на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України підлягають поверненню позивачу ТОВ "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС".

Відповідно до частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Суд обмежується лише процесуальним рішенням про повернення позовної заяви з додатками (вх. № 747/26 від 13.04.2026 р.), оскільки вона у паперовому вигляді до суду не подавався, а подана за допомогою системи "Електронний суд".

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС" про відкликання позовної заяви (вх. № 5146 від 17.04.2026 року) задовольнити.

2. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС" до відповідача Приватного підприємства "АГРО ТРАДИЦІЇ" про стягнення заборгованості за договором поставки №26/11-3 від 26.11.2024 року у розмірі 164 853,69 грн (вх. № 747/26 від 13.04.2026 р.).

Ухвала підписана 20.04.2026року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Тимощенко