УХВАЛА

13 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 914/3135/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін-Автоспец»

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.01.2026 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 у справі

за позовом першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах Львівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін-Автоспец»

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2026 заяву першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури від 31.12.2025 про забезпечення позову у справі №914/3135/25 задоволено частково. Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Рубін-Автоспец» та будь-яким іншим фізичним і юридичним особам, на час розгляду справи та до набрання законної сили рішення суду в справі, проводити підготовчі чи будівельні роботи на земельній ділянці кадастровий номер :01:001:0327 площею 3,6677 га. В решті заяви про вжиття заходів забезпечення позову від 31.12.2025 відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 у справі №914/3135/25 резолютивну частину ухвали (п. 2) Господарського суду Львівської області від 16.01.2026 про забезпечення позову у справі №914/3135/25 змінено, викладено її в такій редакції: «Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рубін-Автоспец» (79053, м. Львів, вул. Княгині Ольги, буд. 100 Ж, ідентифікаційний код 13836800), та будь-яким іншим особам, з якими укладено договори про здійснення підготовчих чи будівельних робіт, на час розгляду справи та до набрання законної сили рішенням суду у справі, проводити підготовчі чи будівельні роботи на земельній ділянці кадастровий номер :01:001:0327 площею 3,6677 га.»

26.03.2026 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін-Автоспец» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.01.2026 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 у справі № 914/3135/25, подана 25.03.2026 через систему «Електронний суд».

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін-Автоспец» відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваного судового рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Оскільки колегія суддів дійшла висновку про перегляд оскаржуваного судового рішення без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні, то у задоволенні клопотання, викладеного у прохальній частині поданої касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін-Автоспец», про розгляд справи за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін-Автоспец» слід відмовити.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 290, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін-Автоспец» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.01.2026 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 у справі № 914/3135/25.

2. Здійснити перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 16.01.2026 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 у письмовому провадженні.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 28.04.2026.

4. Витребувати з Господарського суду Львівської області/Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/3135/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай