ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" квітня 2026 р. м ХарківСправа № 922/1196/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "ВСС-Сістем" (61002, Україна, м. Харків, вул. Свободи, буд., 7/9, кв, 13)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельпласт-Харків" (61052, м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 54)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВСС-Сістем", м. Харків, звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельпласт-Харків", м. Харків, в якому просить суд:

1. Відкрити провадження за позовною заявою ТОВ "ВСС-Сістем", , до ТОВ "Ельпласт-Харків", , про стягнення суми.

2. Задовольнити клопотання ТОВ "ВСС-Сістем", , про призначення почеркознавчої експертизи по справі.

3. Виконання експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (адреса: м. Харків, вул. Золочівська, 8а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

4. На вирішення експертизи поставити наступне запитання: Визначити, чи виконано підпис від імені директора ТОВ "ВСС-Сістем" у видатковій накладній № РН-00100 від 02.04.2026 та Товарно-транспортній накладній № 76 від 02.04.2026 Желтобрюхом Олександром Анатолійовичем чи іншою особою?

5. Задовольнити клопотання ТОВ "ВСС-Сістем", , про витребування документів.

6. Витребувати у ТОВ "Ельпласт-Харків", , оригінали документів: Видаткову накладну № РН-00100 від 02.04.2026 р. та Товарно транспортну накладну № 76 від 02.04.2026.

7. Судові витрати ТОВ "ВСС-Сістем", , покласти на ТОВ "Ельпласт-Харків", .

Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Натомість, в порушення вищезазначених правових норм, в прохальній частині позовної заяви позивачем не визначена сума заборгованості, яку останній просить суд стягнути на свою користь.

Окрім цього, згідно п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю "ВСС-Сістем", м. Харків, до позовної заяви не було додано документів, які підтверджують сплату судового збору у визначеному нормами чинного законодавства розмірі.

За таких обставин, господарський суд приходить до висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ВСС-Сістем", м. Харків, була подана до суду позовна заява без додержання вимог, викладених у ст. ст. 164, 172 ГПК України

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСС-Сістем", м. Харків, без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСС-Сістем", м. Харків, (вх. № 1196/26) - залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "ВСС-Сістем", м. Харків, усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом 5 днів, з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до господарського суду:

- визначення суми заборгованості, яку позивач просить суд стягнути на свою користь;

- доказів сплати судового збору, виходячи з суми заборгованості, яку позивач просить суд стягнути на свою користь (з урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "ВСС-Сістем", м. Харків, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повідомити про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 13.04.2026.

СуддяР.М. Аюпова
справа № 922/1196/26