УХВАЛА

23.04.2026Справа № 910/1040/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «КОНТАДОР» (03035, місто Київ, ВУЛИЦЯ МИТРОПОЛИТА ВАСИЛЯ ЛИПКІВСЬКОГО, будинок 45, Ідентифікаційний код юридичної особи 40177678)
до проОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГРІНВІЛЬ ПАРК КИЇВ» (04050, місто Київ, вул.Пимоненка Миколи, будинок 19, Ідентифікаційний код юридичної особи 44496019) зобов`язання вчинити дії
Суддя Чинчин О.В.

Представники: без повідомлення представників

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «КОНТАДОР» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГРІНВІЛЬ ПАРК КИЇВ» про зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГРІНВІЛЬ ПАРК КИЇВ» надати документи та інформацію відповідно до вимог Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» та положеннями Статуту ОСББ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2026 року відкрито провадження у справі № 910/1040/26, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.03.2026.

23.02.2026 року через систему «Електронний суд» від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

09.03.2026 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

12.03.2026 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшла відповідь на відзив.

12.03.2026 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшла заява про врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 року в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «КОНТАДОР» про об`єднання в одне провадження справи №910/1040/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «КОНТАДОР» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГРІНВІЛЬ ПАРК КИЇВ» про зобов`язання вчинити дії та справи №910/1049/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «КОНТАДОР» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГРІНВІЛЬ ПАРК КИЇВ» про визнання дій неправомірними, зобов`язання усунути перешкоди та витребування звітів відмовлено.

18.03.2026 року через систему «Електронний суд» від Відповідача надійшла заява про надання згоди на проведення врегулювання за участю судді.

У підготовчому судовому засіданні 18.03.2026 року представник Позивача підтримав заяву про врегулювання спору за участю судді. Представник Відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету Відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2026 року призначено проведення процедури врегулювання спору у справі № 910/1040/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «КОНТАДОР» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГРІНВІЛЬ ПАРК КИЇВ» про зобов`язання вчинити дії за участю судді. Провадження по справі № 910/1040/26 зупинено до припинення врегулювання спору за участю судді.

08.04.2026 року та 22.04.2026 року під час врегулювання спору за участю судді було проведено спільні наради з представниками сторін, на яких були розглянуті способи врегулювання спору мирним шляхом, проте мирного врегулювання спору між сторонами не відбулося.

Статтею 190 Господарського процесуального кодексу України визначено, що врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі закінчення строку на таке врегулювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 Господарського процесуального кодексу України у випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору за участю судді, повторне проведення такого врегулювання не допускається.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Таким чином враховуючи те, що сторонами не досягнуто згоди щодо мирного врегулювання спору та передбачений законом строк для цього закінчився, Суд вважає за необхідне припинити врегулювання спору за участю судді та поновити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 189, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити проведення процедури врегулювання спору у справі № 910/1040/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «КОНТАДОР» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГРІНВІЛЬ ПАРК КИЇВ» про зобов`язання вчинити дії за участю судді.

2. Поновити провадження у справі № 910/1040/26.

3. Передати справу № 910/1040/26 на автоматизований розподіл для визначення іншого складу господарського суду у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 23 квітня 2026 року.

Cуддя О.В. Чинчин