УХВАЛА

м. Київ

17.04.2026Справа № 910/4178/26

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ПЛЮС"

про стягнення 1 076 098,23 грн

УСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" (далі - позивач, ДПЗД "УКРІНТЕРЕНЕРГО") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ПЛЮС" (далі - відповідач, ТОВ "СЕРВІС-ПЛЮС") про стягнення 1 076 098,23 грн, з яких: 493 681,84 грн - заборгованість за спожиту електричну енергію; 48 903,48 грн - пеня; 228 370,13 грн - інфляційні втрати; 305 142,78 грн - 15% річних.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 44/22-907 від 10.04.2026 (вх. № 4178/26 від 10.04.2026), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не дотримано вимог п. 3, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України з огляду на таке.

На стор. 2 позовної заяви позивач стверджує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-плюс" (далі - відповідач, споживач) перебувало на постачанні електричної енергії у позивача як постачальника "останньої надії" у наступних періодах: серпень - жовтень 2020 року, тоді як на стор. 3 позовної заяви позивач зазначає вже інший період, коли відповідач споживав електричну енергію від позивача як постачальника "останньої надії" на умовах договору: вересень - листопад 2020 року. Отже, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, викладено не чітко.

Розрахунок заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 493 681,84 грн додано до позовної заяви у якості додатку № 17. Суд звертає увагу, що дана сума складається із сум чотирьох рахунків, три з яких зазначено у позовній заяві і додано до неї у якості додатків. Проте, рахунок № 87/08К10/71388 від 14.07.2025 на суму 139 309,81 грн не зазначений у позовній заяві та не доданий до неї у якості додатку. Отже, розрахунок заборгованості за спожиту електричну енергію в частині суми 139 309,81 грн не є обгрунтованим, а до позовної заяви додано не всі докази, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, на стор. 3 позовної заяви позивач посилається на лист від 21.08.2020 № 20-1-659 з Повідомленням оператора системи про споживачів, постачання електричної енергії яким здійснюється постачальником "останньої надії". Проте, такий лист з повідомленням фактично не додані до позовної заяви, що також свідчить про те, що до позовної заяви додано не всі докази, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Суд також звертає увагу, що додатки до листів ПРАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" № 01/3/04/19499 від 04.08.2020, № 01/3/04/22493 від 07.09.2020, № 3/01/3/25255 від 07.10.2020, № 3/01/4/29443 від 05.11.2020 виготовлені мінімальним розміром шрифту, подані у неякісних копіях, не придатних для опрацювання, на підставі яких не можливо встановити обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 3, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- чітко визначити спірний період, за який обраховується спірна заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 493 681,84 грн;

- надати обгрунтований розрахунок суми заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 493 681,84 грн із зазначення та наданням всіх доказів на її підтвердження;

- надати копії: рахунку № 87/08К10/71388 від 14.07.2025; листа від 21.08.2020 № 20-1-659 з Повідомленням оператора системи про споживачів, постачання електричної енергії яким здійснюється постачальником "останньої надії";

- надати якісні копії додатків до листів ПРАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" № 01/3/04/19499 від 04.08.2020, № 01/3/04/22493 від 07.09.2020, № 3/01/3/25255 від 07.10.2020, № 3/01/4/29443 від 05.11.2020, виготовлені більшим розміром шрифту.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- чітко визначити спірний період, за який обраховується спірна заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 493 681,84 грн;

- надати обгрунтований розрахунок суми заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 493 681,84 грн із зазначення та наданням всіх доказів на її підтвердження;

- надати копії: рахунку № 87/08К10/71388 від 14.07.2025; листа від 21.08.2020 № 20-1-659 з Повідомленням оператора системи про споживачів, постачання електричної енергії яким здійснюється постачальником "останньої надії";

- надати якісні копії додатків до листів ПРАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" № 01/3/04/19499 від 04.08.2020, № 01/3/04/22493 від 07.09.2020, № 3/01/3/25255 від 07.10.2020, № 3/01/4/29443 від 05.11.2020, виготовлені більшим розміром шрифту.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА