УХВАЛА

м. Київ

14.04.2026Справа №910/14812/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Морозова С.М., при секретарі судового засідання Кот О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 21 199 534,52 грн,

За участю представників сторін:

від позивача: Прохоренко М.М.(адвокат за довіреністю від 10.12.2015);

від відповідача: Олексін С.С. (адвокат за довіреністю №25/11-1 від 25.11.2025).

ВСТАНОВИВ:

28.11.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (відповідач) суми заборгованості, з урахуванням фінансових санкцій, в розмірі 21 199 534,52 грн, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору про надання послуг із збереження збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел №0156-09021 від 25.07.2019 року в частині оплати наданих позивачем послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали №910/14812/25 передані на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.02.2026.

25.12.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

02.01.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

27.01.2026 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В підготовчому засіданні 03.02.2026 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 10.03.2026.

04.03.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення копій платіжних інструкцій.

10.03.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про відстрочення виконання рішення.

Підготовче засідання 10.03.2026 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. на лікарняному.

03.04.2026 до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення.

06.04.2026 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частинні стягнення заборгованості в розмірі 21 029 678, 99 грн.

Дослідивши в підготовчому засіданні 14.04.2026 матеріали справи та заяву позивача про закриття провадження у справі в частинні стягнення заборгованості в розмірі 21 029 678, 99 грн, суд постановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми процесуального кодексу можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Так, звертаючись до суду з позовом, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість, з урахуванням фінансових санкцій, в розмірі 21 199 534,52 грн, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору про надання послуг із збереження збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел №0156-09021 від 25.07.2019 року в частині оплати наданих позивачем послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел.

Як вбачається з поданого клопотання позивача про закриття провадження, відповідачем було сплачено заборгованість в загальному розмірі 21 029 678, 99 грн, а тому просить закрити провадження у справі в цій частині.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі в частині стягнення суми боргу в розмірі 21 029 678, 99 грн підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вищевикладене, оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 252 356, 15 грн підлягає поверненню позивачу зі спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі №910/14812/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 21 199 534,52 грн в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 21 029 678, 99 грн закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» (, адреса: 14013, м. Чернігів, просп. Перемоги, 126Б) зі спеціального фонду Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 252 356, 15 грн (двісті п`ятдесят дві тисяч триста п`ятдесят шість гривень 15 копійок), сплачену згідно платіжної інструкції №19910 від 28.11.2025 на суму 254 934, 42 грн.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сергій МОРОЗОВ