номер провадження справи 18/147/24-3/122/24-24/35/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2026 Справа № 908/2697/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали

за позовом Садівничого товариства Восход (вул. Новокузнецька, буд. 5, кв. 50, м. Запоріжжя, 69118)

до відповідача Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Вільнянського міжрайонного району електричних мереж (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035)

про визнання недійсним та скасування протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ № 25 від 06.08.2024

СУТЬ СПОРУ:

Садівниче товариство Восход звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовом до Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Вільнянського міжрайонного району електричних мереж про визнання недійсним та скасування протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ № 25 від 06.08.2024

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.03.2025 у справі № 908/2697/24 позов задоволено в повному обсязі.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 31.03.2025 стягнуто з відповідача на користь позивача витрати на правову (правничу) допомогу у розмірі 17 000 грн. В іншій частині у задоволенні заяви відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2025 у справі № 908/2697/24 рішення місцевого господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2025р. у справі № 908/2697/24 залишено без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 10.02.2026 по справі № 908/2697/24 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2025 та рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2025 у справі № 908/2697/24 скасовано. Справу № 908/2697/24 передано на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2026 справу № 908/2697/24 передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

01.04.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява, в якій представник позивача просить суд надати можливість брати участь у судовому засіданні,. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів по справі № 908/2697/24.

Розглянувши вищевказану заяву представника позивача Гольдштейн О.П. САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО "ВОСХОД" суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача Гольдштейн О.П. САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО "ВОСХОД" (сформовану 01.04.2026) про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції по справі № 908/2697/24.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача Гольдштейн О.П. САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО "ВОСХОД" (сформовану 01.04.2026) про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції по справі № 908/2697/24. в усіх судових засіданнях.

2. Судом роз`яснюється, що згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

3.Екземпляр ухвали надіслати представнику позивача Гольдштейн О.П. САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО "ВОСХОД"

Суддя Т.А. Азізбекян