ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 907/599/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.,

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали заяви Компанії "Інвест Скі Лімітед" (INVEST SKI LIMITED) б/н від 03.12.2025 (вх. суду від 04.12.2025 № 01-05/3581/25) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу

при розгляді апеляційних скарг Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа" №1640/1-2025 від 03.11.2025 (вх. суду від 03.11.2025 № 01-05/3216/25) та бн від 03.11.2025 (вх. суду від 03.11.2025 № 01-05/3217/25)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.09.2025 (повний текст складено 24.10.2025, суддя Мірошниченко Д.Є.)

та на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.10.2025 (повний текст складено 24.10.2025, суддя Мірошниченко Д.Є.)

у справі № 907/599/25

за позовом: Компанії "Інвест Скі Лімітед" (INVEST SKI LIMITED), Лондон

до відповідача: Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа", м. Ужгород

про: стягнення 33 640,75 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 апеляційні скарги Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа" №1640/1-2025 від 03.11.2025 (вх. суду від 03.11.2025 № 01-05/3216/25) та б/н від 03.11.2025 (вх. суду від 03.11.2025 № 01-05/3217/25) залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.09.2025 та додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.10.2025 у справі № 907/599/25 залишено без змін.

30.03.2026 до апеляційного суду від позивача надійшла заява, в якій він просить суд ухвалити додаткове рішення та стягнути з скаржника 42 822,49 грн витрат на правову допомогу .

Слід зазначити, що у період з 30.03.2026 по 13.04.2026 колегія суддів у складі головуючого судді Бонк Т.Б., суддів Бойко С.М. та Якімець Г.Г. перебувала у відпустці.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач вказав, що орієнтовна сума витрат на професійну правничу допомогу становить не менше 41 000,00 грн.

Статтею 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема: судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегія суддів, перевіривши дотримання заявником вимог процесуального закону при поданні заяви про ухвалення додаткового рішення, встановила її відповідність ГПК України, та дійшла висновку про її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

Сторони мають право подати письмові пояснення, заперечення щодо поданої заяви завчасно до судового засідання. Відсутність пояснень, заперечень щодо заяви не перешкоджає її розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Компанії "Інвест Скі Лімітед" (INVEST SKI LIMITED) про ухвалення додаткового рішення у справі №907/599/25 до розгляду у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

2. Встановити Державному підприємству "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа" строк для подання заперечень на подану відповідачем заяву про стягнення витрат на про професійну правничу допомогу до 21.04.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець