ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.04.2026 м. Дніпро Справа № 912/98/26

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Андрейчука Л.В. (доповідач)

суддів: Левшиної Г.В., Віннікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ясенівська» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.03.2026 (суддя Закурін М.К.)

у справі № 912/98/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Парк 17»

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ясенівська»

про стягнення 47 693, 01 грн, розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 18.03.2026 у справі № 912/98/26 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ясенівська» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Парк 17» у розмірі 40 575, 65 грн основної заборгованості, 5 333, 64 грн інфляційних втрат, 1 782, 15 грн річних та 9 983, 67 грн компенсації по сплаті судового збору. Розірвано договір оренди землі від 29.05.2015, укладений між Ляховим Сергієм Анатолійовичем та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ясенівська», на підставі якого в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ясенівська» 09.06.2015 за записом № 9965845 про інше речове право зареєстровано право оренди на земельну ділянку площею 4,5446 га з кадастровим номером :02:000:0237. Зобов`язано Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ясенівська» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Парк 17» земельну ділянку площею 4, 5446 га з кадастровим номером :02:000:0237.

Не погодившись із зазначеним рішенням до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ясенівська», в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.03.2026 у справі № 912/98/26 повністю та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Андрейчук Л.В. (доповідач), суддів Вінніков С.В., Левшина Г.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2026 апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ясенівська» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.03.2026 у справі № 912/98/26 залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

20.04.2026 до апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Отже, недоліки апеляційної скарги усунені у визначений судом строк.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ясенівська» відповідає вимогам статей 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною 2 статті 325 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Враховуючи викладене, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ясенівська» та, врахувавши, що ціна позову у справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вирішив здійснювати її розгляд без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Згідно з частинами 1, 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись статтями 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ясенівська» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.03.2026 у справі № 912/98/26.

Витребувати матеріали справи № 912/98/26 у Господарського суду Кіровоградської області.

Розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

У зв`язку з перебуванням судді-члена колегії на лікарняному ухвала складена та підписана 27.04.2026.

Головуючий суддя Л.В. Андрейчук

Суддя С.В. Вінніков

Суддя Г.В. Левшина