ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"13" квітня 2026 р. Справа № 906/1293/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Крейбух О.Г. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області

на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.02.2026 р.

постановлене у м. Житомир, повний текст складено 09.03.2026 р.

у справі № 906/1293/24 (суддя Вельмакіна Т.М.)

за позовом заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Житомирський комбінат силікатних виробів"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Дочірнього підприємства "Пулинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс"

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області

про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення від 26.02.2026 р. у справі № 906/1293/24 Господарський суд Житомирської області задоволив позов заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради. Суд ухвалив рішення про :

- витребування з незаконного володіння Приватного акціонерного товариства "Житомирський комбінат силікатних виробів" на користь Житомирської обласної ради земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0011;

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації всіх речових прав на земельну ділянку з кадастровим номером :07:000:0011;

- скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0011.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Станишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2026 р. апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.02.2026 р. у справі № 906/1293/24 залишено без руху. Зобов`язано скаржника Станишівську сільську раду Житомирського району Житомирської області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду докази сплати судового збору.

У визначений судом строк третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області подала до суду докази усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - платіжну інструкцію від 07.04.2026 р. № 165 про сплату судового збору у сумі 19108,28 грн.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконані всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/1293/24.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено при цьому, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02 квітня 2026 року у справі № 906/1293/24 вже відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Житомирський комбінат силікатних виробів" на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.02.2026 р. та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 21.04.2026 р. о 12:00 год. Тому колегія суддів вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Житомирський комбінат силікатних виробів" та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.02.2026 р. у справі № 906/1293/24.

Керуючись ст. 234, 258, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.02.2026 р. у справі № 906/1293/24.

2. Об`єднати для спільного розгляду в межах апеляційного провадження апеляційні скарги відповідача Приватного акціонерного товариства "Житомирський комбінат силікатних виробів" та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.02.2026 р. у справі № 906/1293/24.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.