ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1052/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи заяву Коростишівської окружної прокуратури про виправлення помилки у виконавчих документах у справі

за позовом: Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради

до 1. Радомишльської міської ради;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир";

3. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на строні позивача: Дочірнього підприємства "Радомишльський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

про визнання незаконними та скасування наказів, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування речових прав на земельну ділянку. визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2025 р. у даній справі судом прийнято рішення, яке набрало законної сили 20.02.2026 р.

Ухвалою від 29.12.2025 р. суд виправив описку, допущену у пункті 10 резолютивної частини рішення щодо юридичної адреси та коду ЄДРПОУ Радомишльської міської ради.

11.03.2026р. на виконання рішення суду видано накази.

07.04.2026р. Коростишівською окружною прокуратурою подано заяву про виправлення описки в п. 10 рішенні суду від 15.12.2025р. та в наказі від 11.03.2026р. щодо адреси місцязнаходження та коду ЄДРПОУ відповідача - Радомишльської міської ради.

Згідно ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки ухвалою суду від 29.12.2025р. виправлено описку в рішенні суду від 15.12.2025р. щодо адреси місцязнаходження та коду ЄДРПОУ Радомишльської міської ради, тому в цій частині заяву Коростишівської окружної прокуратури необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на вищевикладене, заяву Коростишівської окружної прокуратури в частині виправлення помилки в наказі, необхідно прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Коростишівської окружної прокуратури про виправлення помилки в п. 10 рішення суду від 15.12.2025 р. залишити без розгляду.

2. Заяву Коростишівської окружної прокуратури про виправлення помилки в наказі від 11.03.2026р. у справі №906/1052/24 прийняти до розгляду.

3. Розгляд заяви здійснити в судовому засіданні, яке відбудеться 16 квітня 2026 р. о 9:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи