ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 квітня 2026 року Провадження 03/903/235/25 (903/332/26)

Господарський суд Волинської області в складі судді Гарбара І.О., розглянувши матеріали по справі №903/235/25 (903/332/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Стандарт ЮА" до Дочірнього підприємства «Камене-Дробильний завод «Віта» Приватного підприємства «Соріс» про стягнення 1800000,00 грн, в межах справи №903/235/25 за заявою Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Стандарт ЮА» про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2026 зареєстрована позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Стандарт ЮА" до Дочірнього підприємства «Камене-Дробильний завод «Віта» Приватного підприємства «Соріс» про стягнення 1800000,00 грн.

В обгрунтування зазначає, що в ході виконання повноважень ліквідатора було встановлено, що у Дочірнього підприємства «Камене-Дробильний завод «Віта» Приватного підприємства «Соріс» перед ТОВ «Вест Стандарт ЮА» наявна заборгованість на загальну суму 1800000,00 грн.

Також, в позовній заяві просить суд витребувати від ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМТВА «КАМЕНЕ ДРОБИЛЬНИЙ ЗАВОД «ВІТА» ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СОРІС» розташованого за адресою: вул. Польна, 33, смт. Клесів, Рівненська область, 34550, належним чином засвідчену копію: договору № 2/03-21 від 17.03.2021 року з усіма додатками доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо.

Відповідно до протоколу передачі судової справи від 06.04.2026 справу передано для розгляду судді Гарбару І.О.

Ухвалою суду від 09.04.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Стандарт ЮА" до Дочірнього підприємства «Камене-Дробильний завод «Віта» Приватного підприємства «Соріс» про стягнення 1800000,00 грн, в межах справи №903/235/25 за заявою Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Стандарт ЮА» про банкрутство, залишено без руху. Позивачу не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду докази доплати судового збору в сумі 21600,00 грн.

16.04.2026 ліквідатор ТОВ "Вест Стандарт ЮА" сформував в системі «Електронний суд» клопотання, яким долучив до матеріалів справи платіжну інструкцію про сплату судового збору в сумі 21600,00 грн.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Щодо клопотання про витребування доказів.

У Позивача наявна необхідність у витребуванні письмових доказів, а саме договору від 17.03.2021 року № 2/03-21 від Відповідача.

В обгрунтування вказує, що у Позивача наразі немає вказаних первинних документів, з огляду на не передання документації ТОВ «Вест Стандарт ЮА» ліквідатору банкрута та встановленим фактом смерті колишнього керівника і одноособового власника Товариства Воробія О.А., що підтверджується документами доданими до даної позовної заяви. Другий примірник знаходиться у Відповідача як сторони договору, контрагента, якому перераховувались кошти. В направленій вимозі від 13.02.2026 року № 903/235/25/786 окрім вимоги щодо повернення коштів, містилось прохання щодо надання копії договору № 2/03-21 від 17.03.2021 року з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо. Однак вказана вимога проігнорована повністю в тому числі і в частині надання копій документів: договору № 2/03-21 від 17.03.2021.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з вивченням справи та з метою з`ясування всіх обставин у справі, що мають значення для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та витребування документів.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 50, 80, 81, 91, 176, 178, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачам не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідачів, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідачів на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

4. Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачам, відповідачам - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

5. Зобов`язати ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМТВО «КАМЕНЕ ДРОБИЛЬНИЙ ЗАВОД «ВІТА» ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СОРІС» (вул. Польна, 33, смт. Клесів, Рівненська область, 34550, ) в строк до 05.05.2026 надати суду належним чином засвідчену копію: договору № 2/03-21 від 17.03.2021 року з усіма додатками доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо.

6. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 ГПК України.

7. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

8. Роз`яснити сторонам:

- у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст.130 ГПК України).

- сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях ( ч.5 п.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

9. Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: Електронний кабінет, Електронний суд, підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 20.04.2026. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя І. О. Гарбар