УХВАЛА

м. Київ

23.04.2026Справа № 910/6013/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., розглянув клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових відомостей

у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія"

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном

представники учасників процесу: не викликались.

Суть та рух справи

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія" про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 07/082-11/19-1С від 30.09.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 вказану позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 04.06.2024 Господарським судом міста Києва прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/6013/24, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче провадження на 27.06.2024.

Протокольною ухвалою від 27.06.2024 суд керуючись ст.119, 167, 233 ГПК України, задовольнив заяву про продовження строку на подання заперечень на відповідь на відзив та продовжив відповідачу строк на подання заперечень до 05.07.2024.

Протокольною ухвалою від 27.06.2024 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 01.08.2024.

У підготовчому засіданні 01.08.2024 суд постановив протокольну ухвалу про поновлення відповідачу строку на подання доказів та долучив додаткові пояснення відповідача з долученими до них доказами до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 01.08.2024 суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та оголошення перерви у підготовчому засіданні до 21.08.2024.

У підготовчому засіданні 21.08.2024 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду клопотання позивача про призначення експертизи, відкладення підготовчого засідання на 26.09.2024.

У підготовчому засіданні 26.09.2024 суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 10.10.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 у справі №910/6013/24 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 залишено без змін.

Згідно із супровідним листом від 26.02.2025 матеріали справи №910/6013/24 направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою Верховного Суду від 27.02.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №910/6013/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2024.

01.04.2025 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія" надійшло клопотання, в якому відповідач просить суд:

поновити провадження у справі №910/6013/24 для вчинення процесуальних дій з розгляду клопотання про долучення додаткових матеріалів;

призначити судове засідання за участю представників учасників справи для розгляду клопотання про долучення додаткових матеріалів;

задовольнити клопотання ТОВ "Регіональна газова компанія" про долучення додаткових матеріалів;

долучити до матеріалів справи додані ТОВ "Регіональна газова компанія" до клопотання матеріали, а саме опис у форматі Excel структур баз даних, створених ТОВ "Регіональна газова компанія": Excel "RGCBUH"; Excel "RGCZUP"; Excel "RGCIND"; Excel "RGCDOC";

направити вказані матеріали судовим експертам для подальшого проведення судової експертизи;

забезпечити унеможливлення доступу сторонніх осіб, в тому числі представників AT "Київоблгаз", до доданих до клопотання матеріалів, вміст яких захищений правом інтелектуальної власності ТОВ "Регіональна газова компанія".

Ухвалою від 09.04.2025 Господарський суд міста Києва поновив провадження у справі; відмовив у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія" про долучення додаткових матеріалів; зупинив провадження у справі №910/6013/24 на час проведення експертизи.

10.04.2025 до відділу діловодства суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за супровідним листом №7087/4054-4-25/35.1 від 07.04.2026 надійшли клопотання експерта №2569/25-35 від 06.04.2026 та матеріали справи №910/6013/24.

Відповідно до клопотання експерта про надання додаткових відомостей №2569/25-35 від 06.04.2026 останній просить суд надати:

- сервер NetNavigator S з інвентарним номером 23700012 або безперешкодний доступ до нього;

- технічно-експлуатаційну документацію до програмних продуктів, вказаних у питанні 1 ухвали;

- договірну, технічно-експлуатаційну та іншу документацію, що підтверджує створення AT "Київоблгаз" баз даних, зазначених у питанні 2 ухвали.

15.04.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли пояснення на клопотання експерта.

Ухвалою від 17.04.2026 Господарський суд міста Києва постановив:

- поновити провадження у справі №910/6013/24;

- судове засідання для розгляду клопотання судового експерта у справі №910/6013/24 призначити на 23.04.26;

- повідомити учасників справи та Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України про дату, час та місце судового засідання;

- відповідачу надати суду письмові пояснення щодо клопотання експерта про надання додаткових відомостей;

- зупинити провадження у справі №910/6013/24.

22.04.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли пояснення на клопотання експерта.

22.04.2026 до відділу діловодства суду від відповідача надійшли пояснення на клопотання експерта.

Процесуальні питання

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи (п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").

Згідно з частиною 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до частини 2 статті 102 Господарського процесуального кодексу України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на необхідність розгляду судом клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі №910/6013/24.

Керуючись ст.ст.69, 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/6013/24.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин