ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2026 р. Справа № 911/3421/25

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву № 16042026 від 16.04.2026 р. Фізичної особи-підприємця Пастушенкова Антона Олександровича про зміну способу і порядку виконання судового рішення

у справі № 911/3421/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Пастушенкова Антона Олександровича, м. Переяслав, Бориспільський район, Київська область

до Дівичківської сільської ради, с. Дівички, Бориспільський район, Київська область

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Виконавчого комітету Дівичківської сільської ради, с. Дівички, Бориспільський район, Київська область

про стягнення 247 591, 00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.02.2026 р. у справі № 911/3421/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Пастушенкова Антона Олександровича до Дівичківської сільської ради про стягнення 247 591, 00 грн позов задоволено повністю і присуджено до стягнення з Дівичківської сільської ради на користь Фізичної особи-підприємця Пастушенкова Антона Олександровича 247 591 (двісті сорок сім тисяч п`ятсот дев`яносто одна) грн 00 (нуль) коп. основної заборгованості, 20 000 (двадцять тисяч) грн 00 (нуль) коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката та судові витрати 1 485 (одна тисяча чотириста вісімдесят п`ять) грн 54 (п`ятдесят чотири) коп. судового збору, а також повернуто Фізичній особі-підприємцю Пастушенкову Антону Олександровичу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) грн 32 (тридцять дві) коп., перерахований (сплачений) за платіжною інструкцією № 180 від 04.11.2025 р.

30.03.2026 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідні накази.

16.04.2026 р. через систему Електронний суд до суду від Фізичної особи-підприємця Пастушенкова Антона Олександровича надійшла заява № 16042026 від 16.04.2026 р. про зміну способу і порядку виконання судового рішення, у якій просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення Господарського суду Київської області від 24 лютого 2026 року у справі № 911/3421/25 шляхом стягнення з рахунків Виконавчого комітету Дівичківської сільської ради, який є головним розпорядником бюджетних коштів Дівичківської сільської ради, на користь Фізичної особи-підприємця Пастушенкова Антона Олександровича 247 591 (двісті сорок сім тисяч п`ятсот дев`яносто одна) грн 00 (нуль) коп. основної заборгованості, 20 000 (двадцять тисяч) грн 00 (нуль) коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката та судові витрати 1 485 (одна тисяча чотириста вісімдесят п`ять) грн 54 (п`ятдесят чотири) коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 233-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви № 16042026 від 16.04.2026 р. про зміну способу і порядку виконання судового рішення призначити на 29.04.2026 року о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Явка учасників справи та заінтересованої особи у судове засідання є обов`язковою.

4. Встановити учасникам справи для подачі письмових пояснень (заперечень) щодо заяви Фізичної особи-підприємця Пастушенкова Антона Олександровича про зміну способу і порядку виконання судового рішення, у разі реалізації ними такого права, п`ять днів з дня вручення даної ухвали суду.

5. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца