ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15 квітня 2026 року Справа № 918/993/25(569/1019/26)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

до Бортніка Олександра Юхимовича

про стягнення заборгованості.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Дешко В`ячеслав Олександрович.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою до Бортніка Олександра Юхимовича про стягнення 211 225,00 грн. заборгованості з яких: 75 000,00 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту, 83 725,00 грн. сума прострочених платежів по процентах, 37 500,00 грн. сума заборгованості по відсотках, 15 000,00 грн. сума прострочених платежів за комісією.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27.01.2026 постановлено передати цивільну справу №569/1019/26 (провадження №2/569/2068/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до Бортніка Олександра Юхимовича про стягнення заборгованості до Господарського суду Рівненської області на розгляд у межах справи №918/993/25 про неплатоспроможність Бортніка Олександра Юхимовича.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2026 справу № 569/1019/26 розподілено судді Селівону А.О. (у провадженні якого перебуває справа № 918/993/25 про неплатоспроможність Бортніка Олександра Юхимовича та присвоєно номер 918/993/25(569/1019/26).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.02.2026 справу №569/1019/26 прийнято до свого провадження та постановлено здійснювати її розгляд у межах справи №918/993/25 про неплатоспроможність Бортніка Олександра Юхимовича та призначено розгляд справи на 18.03.2026. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про витребування доказів задоволено та витребувано в АТ "Універсал банк" (, 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я Бортнік Олександр Юхимович (РНОКПП НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 31.01.2025 (дата видачі кредиту) по 18.07.2025 (дата закінчення терміну кредитування).

Станом на 18.03.2026 вимоги ухвали суду від 26.02.2026 АТ "Універсал банк" не виконало, запитувана інформація до суду не надходила.

Ухвалою суду від 18.03.2026 відкладено судове засідання на 15.04.2026. Повторно витребувано у АТ "Універсал банк" у строк до 14.04.2026 (включно), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я Бортнік Олександр Юхимович (РНОКПП НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 31.01.2025 (дата видачі кредиту) по 18.07.2025 (дата закінчення терміну кредитування).

До суду 27.03.2026 від АТ "Універсал банк" надійшов лист від 26.03.2026 № 5164-В на виконання вимог ухвали від 26.02.2025.

До суду 15.04.2026 від представника Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Представник Позивача в судове засідання 15.04.2026 не з`явився.

Відповідно до частини першої статті 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, крім випадку, передбаченого частиною другою цієї статті.

Згідно з частиною першою статті 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 2521 цього Кодексу.

За змістом частини другої статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку (частини перша, п`ята статті 216 ГПК України).

З огляду на зазначене, з метою надання можливості учасникам скористатися процесуальними правами визначеними статтями 42, 46 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 202, 248, 252, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" квітня 2026 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, зал судових засідань № 16.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

4. Усі заяви, клопотання і заперечення подаються до суду в письмовій формі з обов`язковим направленням копій зазначених документів іншим учасникам справи (провадження). Не відповідність письмової заяви (клопотання, заперечення) вимогам статті 170 Господарського процесуального кодексу України чи неподання доказів про їх направлення іншим учасникам справи (провадження) є підставою для залишення їх судом без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

5. Попередити сторін, що відповідно до частини другої статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон