overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

13.04.2026Справа № 910/12564/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №910/12564/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Державного підприємства «Наш дім» про стягнення 1332810,86 грн, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2026 до Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №910/12564/25.

Відповідно до ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки.

Таким чином, для вирішення по суті заяви про виправлення помилки в наказі, справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 328, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 16.04.26 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Повідомити сторін про те, що явка їх уповноважених представників в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 13.04.2026

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.04.2026Справа № 910/3951/26

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

позову Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Глобус" (м. Київ)

до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації (російська федерація, м. москва)

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Акціонерне товариство "Комерційний Банк "Глобус" (далі - АТ "КБ "Глобус", позивач) до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації (далі - відповідач) про стягнення збитків у сумі 42 918 574,00 грн., у зв`язку з пошкодженням нерухомого майна.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 ГПК України, враховуючи наступне.

Так, за змістом ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позові позивач просить стягнути збитки у сумі 42 918 574,00 грн., у зв`язку з пошкодженням нерухомого майна банку.

Проте, позивачем не надано обгрунтованого розрахунку заявлених до стягнення збитків у сумі 42 918 574,00 грн. (із зазначенням кожної складової даної суми).

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Глобус" про стягнення збитків у сумі 42 918 574,00 грн. залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству "Комерційний Банк "Глобус" строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котков О.В.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.04.2026Справа № 910/4066/26

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (Дніпропетровська обл., м. Павлоград)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ)

про визнання недійсним комерційного акту

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" (далі - ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля", позивач) до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - АТ "Українська залізниця", відповідач) про визнання недійсним комерційного акту № 467004/110 від 25.05.2025, складеного АТ "Українська залізниця".

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 ГПК України, враховуючи наступне.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, позивачем, не надано належного обгрунтування конкретними нормами права вимоги про визнання недійсним комерційного акту № 467004/110 від 25.05.2025, складеного АТ "Українська залізниця".

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання недійсним комерційного акту, залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Павлоградвугілля" строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котков О.В.
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2026Справа № 910/14092/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Денко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фдм Буд" про стягнення 5 230 000,00 грн., за участю представників: позивача - не з`явився, відповідача - Слободенюк В.А.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 5 230 000,00 грн. заборгованості за Договором поставки № 20/12-2021-1 від 20.12.2021 року та за Договором № 21/07-25 про відступлення права вимоги від 21.07.2025 року на підставі статей 509, 526, 629, 662, 663, 693, 712 Цивільного кодексу України.

16.03.2026 року позивачем до суду подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вавилон Буд".

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору є обґрунтованим і тому підлягає задоволенню.

У зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 50, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Денко" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вавилон Буд" (01024, місто Київ, вулиця Шовковична, будинок 42/44, офіс LL2-В; ).

Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками, докази чого надати до суду.

Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

Відкласти підготовче засідання на 04.05.2026 року о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.04.2026.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

13.04.2026Справа № 910/2326/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом`янського району м. Києва про виправлення описки у судовому наказі

за заявою Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом`янського району м. Києва (03061, місто Київ, вулиця Новопольова, будинок 95; ідентифікаційний код 31806913) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна група «Малліс» (03150, місто Київ, вулиця Василя Тютюнника, будинок 5; ідентифікаційний код 24924826) заборгованості за Договором № 82/2024-Р від 01.04.2024 за серпень 2025 року у розмірі 2736,00 грн.

без виклику (повідомлення) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

10.03.2026 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ у справі №910/2326/26 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна група «Малліс» на користь Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом`янського району м. Києва заборгованість у розмірі 2736,00 грн. та 332,80 грн. судового збору.

10.04.2026 через відділ діловодства та документообігу суду від Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом`янського району м. Києва надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі.

Відповідно до статті 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно з положеннями статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки у судовому наказі.

Керуючись статтями 160, 233-235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом`янського району м. Києва про виправлення описки у судовому наказі у справі № 910/2326/26.

Судове засідання призначити на 23.04.26 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 13.04.2026 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

13.04.2026Справа № 910/2290/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва (адреса: 02224, місто Київ, вулиця Каштанова, будинок 9) в інтересах держави в особі Київської міської ради (адреса: 01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК СЕРВІС ІНВЕСТ" (адреса: 02222, місто Київ, проспект Червоної Калини (Маяковського), 47 Б)

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками, скасування державної реєстрації, закриття розділу та реєстраційної справи та зобов`язання звільнити земельні ділянки

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про відкладення підготовчого засідання по справі № 910/2290/26 на 06.05.26 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя М.Є.Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

13.04.2026Справа № 910/442/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного підприємства "Блейд Плюс" (адреса: 33023, місто Рівне, вулиця Степана Бандери, будинок 63) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Джіті Ліга" (адреса: 11700, місто Звягель, вулиця Борисова, будинок 4 )

до 1. Міністерства юстиції України (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" (адреса: 11708, місто Звягель, вулиця Борисова, будинок 4)

про визнання незаконним та скасування наказу

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні по справі № 910/442/26 до 04.05.26 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя М.Є. Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .
УХВАЛА

м. Київ

14.04.2026Справа № 910/15924/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Локотраст"

про стягнення витрат на правничу допомогу

у справі № 910/15924/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Локотраст"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця"

про стягнення 2 749 774,58 грн

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/15924/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Локотраст" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця" про стягнення 2 749 774,58 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 30.03.2026 закрито провадження в частині стягнення 2 709 665,76 грн основного боргу, в іншій частині позов задоволено, зокрема, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 39 440,68 грн втрат від інфляції, 668,14 грн процентів річних.

03.04.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Локотраст" надійшла заява про стягнення витрат на правничу допомогу, в якій останній просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн.

За приписами ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 244 ГПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

При цьому, як визначено частиною 3 вказаної норми суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Локотраст" про стягнення витрат на правничу допомогу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Локотраст" про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 910/15924/25.

2. Встановити учасникам справи справи строк для подання письмових пояснень чи заперечень стосовно клопотання про ухвалення додаткового рішення до 28.04.2026 (включно).

Суддя О.Г. Удалова
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.04.2026 м. КиївСправа № 910/4005/26

Суддя Сергій Балац, розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНДПОСТАЧ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛОКАЦІЯ";

про: стягнення 23.595,98 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНДПОСТАЧ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛОКАЦІЯ" про стягнення 23.595,98 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац