ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.04.2026 м.Дніпро Справа № 908/35/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

секретар судового засідання: Логвиненко І.Г.

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Петренко О.Ю. (в залі суду);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Моліс на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.07.2025 (суддя Лєскіна І.Є., повний текст якого підписаний 24.07.2025) у справі № 908/35/25

за позовом: Концерну Міські теплові мережі м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Моліс м.Запоріжжя

про стягнення 537 403, 02 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №908/35/25.

Ухвалою суду від 19.08.2025 відкрито апеляційне провадження за скаргою відповідача на рішення суду; засідання призначено на 08.12.2025; сторонам встановлений строк для подачі відзиву, заяв, клопотань.

28.11.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції представника (адвоката) Петренка О.Ю.

Клопотання аналогічного змісту надійшло до суду 03.12.2025 від позивача про участь у справі представника Гончарова В.І.

08.12.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

08.12.2025 секретар судового засідання намагався вийти на зв`язок з представником позивача Казубек Л.Ю. та представником відповідача адвокатом Петренко О.Ю. для проведення судового засідання в режимі відеоконференції власними засобами, поза межами суду, але представники позивача та відповідача на зв`язок не вийшли, про що складено акт.

Ухвалою суду від 08.12.2025 розгляд справи відкладено на 16.04.2206 на 10:30 годину.

В судовому засіданні 16.04.2026 заслухано представника відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

З огляду на те, що спір не міг бути вирішений у даному судовому засіданні судом оголошено перерву до 19.08.2026 до 11:30 години.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Моліс на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.07.2025 у справі №908/35/25 оголосити перерву до 19.08.2026 до 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а.

Провести судове засідання (та всі інші) у справі з представниками:

Концерну Міські теплові мережі Гончаровим В.І.

Товариства з обмеженою відповідальністю Моліс адвокатом Петренко О.Ю.,

призначене на 19.08.2026 на 11:30 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №415-а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

А у разі надходження відповідної заяви чи клопотання від інших учасників процесу відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів іншого учасника провадження у справі та програмного забезпечення "ВКЗ".

Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку в електронні кабінети ЄСІКС.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков