У Х В А Л А

27 квітня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/697/24

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Кузьменко Т.О., розглянувши заяву Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса» про погодження строків проведення експертизи у справі

за позовом: Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області

(), вул. Миру, буд. 67, селище Куликівка, Чернігівська область, 16300

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма ТЕРАСАПРАЙМБУД (), вул. Толстого, буд. 151/1, м. Чернігів, 14014

за участю Чернігівської обласної прокуратури (), вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000

про зобов`язання усунути недоліки (дефекти) виконаних робіт

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа за позовом Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма ТЕРАСАПРАЙМБУД за участю Чернігівської обласної прокуратури про зобов?язання відповідача протягом 30 днів з дня набрання рішенням суду законної сили, усунути виявлені в межах гарантійного строку недоліки (дефекти) виконаних робіт відповідно до Договору від 08.08.2023 року №87/05-23 за адресою: вул. Незалежності (від вул. Героїв Чорнобиля до пров. 2 А. Галушки) в смт. Куликівка, Чернігівського району Чернігівської області, а також стягнути судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2024 призначено судову будівельно-технічну експертизу. Проведення судової експертизи доручено експертам Київського відділення національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи.

22.04.2026 від Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса» надійшла заява про погодження строків, у якій заявник просить погодити більш розумний строк проведення експерти понад 90 календарних днів.

В обґрунтування поданої заяви Київське відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса» зазначає про те, що станом на сьогодні судового експерта, якому було доручено проведення призначеної експертизи звільнено у зв`язку з чим, проведення даної експертизи було доручено іншому експерту. У даного експерта перебуває на виконанні одночасно понад десяти експертиз різної складності. Виконання призначеної ухвалою суду від 03.10.2024 експертизи може бути виконана не раніше виконання попередніх експертиз.

Відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями) строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Ухвалою суду від 03.10.2024, з урахуванням п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, погоджено експерту Київського відділення національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» проведення судової будівельно-технічної експертизи у термін, що перевищує 90 календарних днів в межах технічних можливостей в порядку черговості (п. 9 резолютивної частини ухвали).

Ухвала суду у справі №927697/24 від 03.10.2024 набрала законної сили 03.10.2024.

Зі змісту заяви Київського відділення національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» вбачається, що заявник просить погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів, тобто вирішити питання, яке вже було вирішено судом ухвалою від 03.10.2024.

З огляду на те, що судом вже вирішено питання щодо погодження строків проведення експертизи понад 90 календарних днів, а також на те, що ані Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, ані процесуальним законодавством не передбачено повторне погодження вже продовжених строків, підстави для задоволення заяви про погодження строків проведення експертизи у суду відсутні, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні останньої.

Керуючись статтями 233- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Київському відділенню національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» у задоволенні заяви про погодження строків проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 27.04.2026 року.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. О. Кузьменко