ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

15 квітня 2026 року Справа № 926/1885/25

За позовом Колективного виробничо-торгівельного підприємства Побутова хімія

до відповідача Чернівецької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство Металохімпобуд

про визнання незаконним рішення та скасування права власності на земельну ділянку

Суддя Проскурняк О.Г.

Представники сторін: не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Колективне виробничо-торгівельне підприємство "Побутова хімія" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Чернівецької міської ради про визнання незаконним рішення та скасування права власності на земельну ділянку.

Позов обґрунтований тим, що відповідачем в супереч закону, без погодження з відповідачем (землекористувачем) здійснено роботи із землеустрою щодо інвентаризації земель міста Чернівці та за результатами інвентаризації розмір земельної ділянки, що використовується позивачем збільшено з 2,80 га до 3,6840 га.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 червня 2025 року, судову справу № 926/1885/25 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 10 червня 2025 року позовну заяву залишено без розгляду; для усунення недоліків позивачу слід було надати суду докази, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 6 056,00 грн.

Ухвалою суду від 16 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 07 липня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 07 липня 2025 року відкладено підготовче засідання у справі № 926/1885/25 на 15 липня 2025 року.

Судове засідання 15 липня 2025 року не відбулось, у зв`язку із оголошенням сигналу Повітряна тривога на території Чернівецької області, про що складено відповідний акт.

Ухвалою суду від 15 липня 2025 року призначено підготовче засідання у справі № 926/1885/25 на 22 липня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 22 липня 2025 року у відмовлено у задоволенні клопотання позивача про залучення третьої особи на стороні відповідача; у підготовчому судовому засіданні по справи № 926/1885/25 оголошено перерву до 11 серпня 2025 року; зобов`язано позивача надати для огляду оригінал акту на право користування земельною ділянкою та належним чином завірену копію; зобов`язано відповідача надати копію технічного плану земельної ділянки за кадастровим номером :50:001:0030, з якого вбачається межі та розмір земельної ділянки.

Ухвалою суду від 11 серпня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про призначення землевпорядної експертизи; в підготовчому засіданні по справі № 926/1885/25 оголошено перерву до 02 вересня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 02 вересня 2025 року підготовче засідання у справі № 926/1885/25 відкладено на 22 вересня 2025 року. залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство Металохімпобуд.

Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року призначено будівельно-технічну експертизу; доручено проведення будівельно-технічної експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Згідно супровідного листа від 30 вересня 2025 року, матеріали справи № 926/1885/25 направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, для проведення будівельно-технічної експертиз.

Відповідач, не погоджуючись з ухвалою про призначення експертизи, оскаржив її до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2025 року витребувано у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 926/1885/25.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 23 лютого 2026 року ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 22 вересня 2025 року у справі № 926/1885/25 залишено без змін, а апеляційну скаргу Чернівецької міської ради без задоволення: матеріали справи № 926/1885/25 вирішено повернути до Господарського суду Чернівецької області для подальшого направлення до експертної установи.

11 березня 2026 року до Господарського суду Чернівецької області повернулись матеріали господарської справи № 926/1885/25.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16 березня 2026 року вирішено надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 926/1885/25 для проведення призначеної ухвалою суду від 22 вересня 2025 року будівельно-технічної експертизи.

07 квітня 2026 року до Господарського суду Чернівецької області надійшли матеріали господарської справи № 926/1885/25 разом з листом експертної установи про повернення матеріалів та залишення ухвали без виконання.

В даному листі експерт зазначає, що ухвала про призначення експертизи залишена без виконання, оскільки оплата за виконання експертизи № 8549/25-41 відсутня, клопотання експертів від 15 жовтня 2025 року про надання додаткових матеріалів та необхідних дозволів не задоволено.

Розглянувши матеріали справи та лист експертної установи, суд вказує наступне.

Подання експерта № 8549/25-21 від 15 жовтня 2026 року надійшло до канцелярії суду 03 листопада 2025 року.

При цьому, в цей же день, 03 листопада 2025 року матеріали справи № 926/1885/25 були направлені до Західного апеляційного господарського суду, у зв`язку з оскарженням ухвали суду від 22 вересня 2025 року про призначення експертизи.

З огляду на зазначене, подання експерта від 15 жовтня 2026 року не було розглянуто судом.

Відповідно до частини 1 статті 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною 1 статті 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Так, з урахуванням подання експерта № 8549/25-21 від 15 жовтня 2026 року, суд дійшов висновку поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду, витребувати у учасників справи документи, необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В той же час, частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод унормовано, що кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

У рішенні Європейського суду з прав людини Красношапка проти України від 30 листопада 2006 року (заява № 23786/02) вказано, що розумність тривалості провадження має оцінюватись відповідно до обставин справи за такими критеріями: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів і важливість предмета спору для позивача.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на значну кількість процесуальних дій, необхідних для підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку застосувати практику ЄСПЛ, вийти за межі строків визначених статтею 177 ГПК України та призначити підготовче засідання на 15:00 12 травня 2026 року.

Керуючись статтями 102, 177, 230 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Поновити провадження у справі

2. Призначити підготовче засідання у справі № 926/1885/25 на 15:00 12 травня 2026 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

3. Учасникам справи до судового засідання надати суду: належним чином оформлені копії документів та відомостей, необхідних експерту, а саме:

1) технічні паспорти на будівлі та споруди Колективного виробничо-торгівельного підприємства Побутова хімія, за адресою м. Чернівці, вул. Максима Кривоноса, 33;

2) документи, що підтверджують право власності та технічні паспорти на об`єкти Приватного підприємства Металохімпобуд, за адресою м. Чернівці, вул. Максима Кривоноса, 33;

3) координати кутів повороту меж земельної ділянки, визначених на плані земель, наданих у постійне користування фабриці побутової хімії Чернівецького облмісцевпрому в Акті на право користування землею, виданого 06 вересня 1971 року (а.с. 121);

4) якісну (читабельну) копію каталогу координат кутів повороту меж земельної ділянки Фабрики побутової хімії Чернівецького облмісцевпрому, що розташована у м. Чернівці, вул. Максима Кривоноса, 33, відображеного на кадастровому плані земельної ділянки в складі Технічної документації із землеустрою щодо відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розробленої ФОП Касько Т.В. в 2025 році.

4. Явку учасників справи у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст складено та підписано 15 квітня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк