СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 квітня 2026 року м. Харків Справа № 917/1967/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Лубнигаз (вх. №612 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.03.2026

у справі №917/1967/25 (суддя Пушко І.І., повний текст рішення складений та підписаний 06.03.2026)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю КОНСТРАКШН МАШИНЕРІ (адреса: вул. Петропавлівська, 54 А, м. Київ, 04086, )

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Лубнигаз (адреса: вул. Льва Толстого, 87, м. Лубни, Полтавська область, 37503, )

про стягнення 421 102,43 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю КОНСТРАКШН МАШИНЕРІ звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Лубнигаз про стягнення 421 102,43 грн, які нараховані на заборгованість за договором поставки № 27/08-2024 від 27.08.2024 року, стягнуту за рішенням Господарського суду Полтавської області від 01.07.2025 у справі № 917/460/25.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 05.03.2026 у справі №917/1967/25 позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Лубнигаз (адреса: вул. Льва Толстого, 87, м. Лубни, Полтавська область, 37503, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КОНСТРАКШН МАШИНЕРІ (адреса: вул. Петропавлівська, 54 А, м. Київ, 04086, ) 331 917,72 грн інфляційних нарахувань, 89 184,71 грн 3% річних; 5053,23 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Лубнигаз, звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду Полтавської області від 05 березня 2026 року у справі № 917/1967/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Констракшн Машинері до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Лубнигаз про стягнення 331 917,72 грн. інфляційних нарахувань, 89 184,71 грн. - 3% річних та 5 053,23 грн. витрат по сплаті судового збору. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Констракшн Машинері на користь АТ Лубнигаз сплачений судовий збір.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2026 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Слободін М.М., суддя Мартюхіна Н.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 витребувано матеріали справи №917/1967/25 з Господарського суду Полтавської області. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Лубнигаз на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.03.2026 у справі №917/1967/25 до надходження матеріалів справи.

13.04.2026 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/1967/25.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги, судом встановлено, що заявником апеляційної скарги, в порушення вимог частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у відповідному розмірі.

Звертаючись з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду, апелянт просить скасувати рішення господарського суду в повному обсязі. Таким чином, за подання даної апеляційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті за подання позовної заяви з вимогою майнового характеру з урахуванням положень ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, в даному випадку апелянт повинен був сплатити судовий збір в розмірі 7.579,84 грн (421.102,43 х 1,5%= 6.316,54 х 150% = 9.474,80 х 0,8 = 7.579,84 грн).

При цьому, до матеріалів апеляційної скарги взагалі не додано доказу сплати судового збору.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням встановлених законом вимог, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, якою зокрема встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя доповідач,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Лубнигаз на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.03.2026 у справі №917/1967/25 залишити без руху.

Заявнику апеляційної скарги усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Суддя О.А. Істоміна