ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" квітня 2026 р. Справа № 925/1591/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Горбасенка П.В.

суддів: Мальченко А.О.

Сковородіної О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гісмап»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.02.2026 (повний текст складено та підписано 10.03.2026) у справі № 925/1591/24 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Приватного підприємства «Зірка Черкащини»

до 1. Руськополянської сільської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гісмап»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мошни Інвест Груп»

про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити певні дії

установив:

Господарський суд Черкаської області рішенням від 11.02.2026 у справі № 925/1591/24 позовні вимоги задовольнив частково, вирішив:

- визнати договір оренди землі № 44 від 28.05.2024, укладений між Руськополянською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гісмап» за результатами електронного аукціону № LRE001-UA-076 - недійсним на майбутнє, з моменту набрання рішенням законної сили, із застосуванням наслідків недійсності такого правочину;

- скасувати державну реєстрацію договору оренди землі № 44 від 28.05.2024, номер запису про інше речове право № 55257826 від 29.05.2024, внесений державним реєстратором Танцюрою Олександром Федоровичем, Виконавчий комітет Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 73417457 від 31.05.2024 о 08:09:52;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Гісмап» повернути Руськополянській сільській раді земельну ділянку площею 0, 2178 га з кадастровим номером :03:001:0264, за цільовим призначенням - для будівництва та з обслуговування об`єктів рекреаційного призначення (код КВПЦ 07.01), яка розташована в Черкаській області, Черкаському районі, адмінмежі Руськополянської сільської ради;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гісмап» на користь Приватного підприємства «Зірка Черкащини» 9 084, 00 грн судового збору, в решті вимог відмовив.

Не погоджуючись із означеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гісмап» через підсистему «Електронний суд», у встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строк, звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 11.02.2026 в частині задоволення вимог Приватного підприємства «Зірка Черкащини» та ухвалити нове у відповідній частині, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гісмап» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Горбасенка П.В., суддів Мальченко А.О., Сковородіної О.М.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 30.03.2026 залишив без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гісмап» на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.02.2026 у справі № 925/1591/24 та запропонував скаржникові усунути допущені останнім при поданні апеляційної скарги недоліки протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

06.04.2026 через підсистему «Електронний суд», на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гісмап» надійшла заява від 03.04.2026 про усунення недоліків.

Згідно із ч. 3, 4 ст. 262, ч. 3 ст. 270 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

З огляду на викладене, беручи до уваги обставини усунення скаржником виявлених судом недоліків, Північний апеляційний господарський суд, в порядку ст. 262 ГПК України, визнає матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гісмап» достатніми для відкриття апеляційного провадження і призначення такої скарги до розгляду та відповідно до ст. 263 ГПК України вважає за необхідне встановити учасникам апеляційного провадження строк для подання до суду у письмовій формі відзивів на апеляційну скаргу - п`ятнадцять днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Керуючись ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гісмап» на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.02.2026 у справі № 925/1591/24.

2. Призначити апеляційну скаргу у справі № 925/1591/24 до розгляду на 29.04.2026 о 10:15, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 5, І поверх.

3. Встановити строк учасникам апеляційного провадження - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду у письмовій формі відзивів на апеляційну скаргу, разом з доказами направлення копії останніх на адреси інших учасників справи.

4. Роз`яснити учасникам справи, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього (ч. 3 ст. 269 ГПК України).

5. Роз`яснити учасникам справи особливості розгляду справ у період дії правового режиму воєнного стану та порядку дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога» - після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

6. Роз`яснити учасникам справи, що:

- передбачені ст. 6 ГПК України процесуальні наслідки недотримання вимог цієї статті, зокрема у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;

- суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі через їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

7. Повідомити учасників справи про можливість:

- відповідно до приписів ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та / або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

- отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернеті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя П.В. Горбасенко

Судді А.О. Мальченко

О.М. Сковородіна