ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27.04.2026м. ХарківСправа № 922/1169/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши заяву

заявникПриватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10)
боржникСадово-Городнього товариства «Салтів» (62560, Харківська обл., смт. Старий Салтів)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 82851,12 грн

ВСТАНОВИВ:

06.04.2026 до Господарського суду Харківської області звернулось Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Садово-Городнього товариства «Салтів» боргу у сумі 82851,12 грн, який виник на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №17331 від 01.01.2019 р.

13.04.2026 Господарським судом Харківської області було видано відповідний судовий наказ про стягнення з боржника - Садово-Городнього товариства «Салтів» боргу у сумі 82851,12 грн, який виник на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №17331 від 01.01.2019 р. та судового збору у розмірі 266,24 грн.

Копію судового наказу разом із заявою стягувача та доданими до неї документами було надіслано судом на адресу боржника, зазначену в заяві про видачу судового наказу та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно - Садово-городнього товариства "Салтів" (). Однак, зазначені документи повернулись до господарського суду Харківської області без вручення адресату з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

22.04.2026 до Господарського суду Харківської області від Садово-Городнього товариства «Салтів» надійшла заява про скасування судового наказу, в якій боржник просить суд відмовити Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" у видачі судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 82851,12 грн. У поданій заяві боржник зазначає про те, що з вказаним судовим наказом боржник не погоджується повністю. Після видачі судового наказу боржником було здійснено часткове погашення заборгованості, у зв`язку з чим сума заявлених до стягнення вимог змінилася та не відповідає фактичному стану розрахунків між сторонами. Отже, між сторонами наявний спір щодо розміру заборгованості, що виключає можливість розгляду вимог у наказному провадженні.

24.04.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від боржника надійшло клопотання про долучення доказів (вх. №9939), в якому боржник просить суд долучити до матеріалів справи доказ сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу, а саме квитанцію про оплату судового збору. Зазначене клопотання досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

Суд встановив, що подана заява відповідає вимогам щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу та за своєю суттю є такою заявою, визначеним статтею 157 Господарського процесуального кодексу України, та подана у встановлений законом строк, тому підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи наявність заперечень боржника та норми чинного законодавства, що надають підстави для скасування судового наказу, суд дійшов висновку про скасування судового наказу від 13.04.2026.

Суд роз`яснює, що скасування судового наказу не позбавляє права Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження в порядку ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, положеннями ст. 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 13 квітня 2026 року у справі № 922/1169/26 скасувати.

Ухвала набрала законної сили 27.04.2026 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Жиляєв Є.М.