РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2026Справа № 910/1642/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атмосфера Інжиніринг Сістемз" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 90000 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у лютому 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору від 31 березня 2020 р., додаткових угод №№ 1 від 12 серпня 2020 р., 2 від 26 травня 2021 р., 3 від 22 травня 2023 р., 4 від 31 жовтня 2025 р. до цього договору останній не оплатив надані йому протягом листопада 2025-січня 2026 років послуги, заборгувавши йому 90000 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, а також понесені ним по справі судові витрати, у т.ч. 10000 грн. по оплаті послуг адвоката.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку. Подав заяву в якій просив відмовити у задоволенні стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 10000 грн. Вказував на неспівмірність заявлених позивачем адвокатських витрат із ціною позову та характером спору.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір від 31 березня 2020 р., умови якого умови якого змінювалися додатковими угодами №№ 1 від 12 серпня 2020 р., 2 від 26 травня 2021 р., 3 від 22 травня 2023 р., 4 від 31 жовтня 2025 р.

Предметом даного договору є надання позивачем (виконавцем) послуг по виконанню будівельно-монтажних робіт на будівельному об`єкті за адресою: "Реконструкція будівлі дитячого закладу дошкільної освіти (зі збереженням функцій) та будівництво багатоповерхового житлового будинку по проспекту Перемоги, 72 у Шевченківському районі м. Києва. Секція 1)".

За умовами вищевказаного договору з урахуванням додаткових угод до нього позивач (виконавець) надає послуги на будівельному об`єкті баштовими кранами модифікації YONGMAO STT153-, а відповідач (замовник) - організовує надання послуг баштовими кранами будівельному об`єкті та проводить оплату наданих послуг.

Згідно п. 2.5.3. договору в редакції додаткової угоди № 4 від 31 жовтня 2025 р. сторони домовились, що баштовий кран може бути не використаний протягом повного календарного місяця. У такому випадку замовник зобов`язується оплатити виконавцю вимушений простій баштового крану у розмірі 30000 грн. з урахуванням ПДВ. Оплата вимушеного простою баштового крану, передбаченого умовами даного підпункту, здійснюється щомісячно до 10 числа наступного за звітним місяцем.

Відповідно п. 2.12. договору замовник зобов`язаний щомісячно підписувати довідки та акти, та проводити оплату наданих замовником послуг відповідно до умов цього договору.

Строк дії договору відповідно до умов п. 7.2. договору встановлений з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє протягом одного року з дати його укладення, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами всіх своїх зобов`язань за договором. У випадку, якщо за 30 календарних днів до дати закінчення терміну дії договору, жодна сторона не заявила про свій намір припинити дію договору, в такому випадку договір, автоматично продовжується на наступний календарний рік на тих самих умовах, з послідуючою автоматичною пролонгацією.

Вказані обставини підтверджуються наявною у матеріалах справи копіями зазначених договору, додаткових угод.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, наявними у матеріалах справи актами здачі-приймання робіт (надання послуг) №№ 574 від 30 листопада 2025 р., 573 від 31 грудня 2025 р., 15 від 31 січня 2026 р. стверджується факт надання позивачем відповідачу послуг (простій баштового крану) за договором вартістю 90000 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 90000 грн. боргу.

Враховуючи характер спору, обсяг наданих позивачу по справі послуг адвоката (написання позовної заяви), суд вважає, що витрати по їх оплаті підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача в розмірі 6000 грн.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідачку.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атмосфера Інжиніринг Сістемз" (01010, м. Київ, провулок Хрестовий, 6, код 42828431) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 2-А, код 39907319) 90000 грн. боргу, 2662,40 грн. витрат по оплаті судового збору, 6000 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар