ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.04.2026 Справа № 905/1502/23 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за заявою

кредитора Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності

«Укрінтеренерго»

про визнання кредиторських вимог

в межах справи №905/1502/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство Свинець»

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Віскунов О. В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.12.2023 постановлено: відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство Свинець (); визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Транспорт. () на суму основного боргу у розмірі 1226050,33 грн; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство Свинець; ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство Свинець; призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство Свинець () арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича; призначено попереднє засідання на 06.02.2024.

13.12.2023, за номером 72081 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство Свинець.

25.06.2024, постановлено ухвалу за результатами попереднього засідання, якою:

- визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Промснаб.» () до боржника,- Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Свинець» () з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 118807337 грн 00 коп (забезпечені грошові вимоги) позачергово; 6056 грн 00 коп (судовий збір) перша черга; 60307462 грн 12 коп (основний борг) четверта черга;

- визначено грошові вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Транспорт. (), які визнані ухвалою суду від 13.12.2023: 1138910 грн 33 коп основний борг четверта черга; визначено кредиторські вимоги до боржника Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз () в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації (код ВП ), які визнані ухвалою суду від 05.03.2024: 246291 грн, 57 коп (основний борг, 3% річних, інфляційні втрати) - четверта черга; 52593 грн 72 коп (пеня) - шоста черга; визначено кредиторські вимоги до боржника Головного управління ДПС у Донецькій області (), які визнані ухвалою суду від 09.04.2024: 447890 грн, 80 коп (основний борг) третя черга; 41242 грн 75 коп (пеня) - шоста черга;

-вимоги не визнані судом: грошові вимоги Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз () в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації (код ВП ) до боржника ) у розмірі 180 (сто вісімдесят) грн 04 коп.

Постановою Господарського суду Донецької області від 25.10.2025 у справі №905/1502/23 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Свинець" (, вул.Б.Хмельницького, буд.1, м.Костянтинівка, Донецька обл., 85102); визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Свинець" (, вул.Б.Хмельницького, буд.1, м.Костянтинівка, Донецька обл., 85102); відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Свинець" (, вул.Б.Хмельницького, буд.1, м.Костянтинівка, Донецька обл., 85102) арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №115 від 07.02.2013 (03035, м.Київ, вул.Митрополита Липківського, 32, приміщення 1-4; РНОКПП НОМЕР_1 ).

25.10.2024, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Через підсистему "Електронний суд", надійшла заява Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» б/н (вх.№1467/26 01-41/2499/26) про визнання грошових вимог Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство Свинець» у сумі 1377646,69 грн - заборгованість з оплати за спожиту електричну енергію та витрати по сплаті судового збору у сумі 6656,00 грн.

Ухвалою суду від 08.04.2026 постановлено: заяву Головного Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про визнання кредиторських вимог призначити до розгляду у судовому засіданні на 06.05.2026

15.04.2026, через підсистему "Електронний суд", надійшло клопотання представника

Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» - Підпалого Олександра Володимировича б/н від 15.04.2026 (вх.№1647/26) про участь у судовому засіданні по справі №905/1502/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами 2 та 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Судом встановлено, що клопотання представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» - Підпалого Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, подано з дотриманням правил процесуального закону, відповідають вимогам щодо форми та змісту.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:.

1.Клопотання представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» - Підпалого Олександра Володимировича б/н від 15.04.2026 (вх.№1647/26) про участь у судовому засіданні 06.05.2026 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2.Участь у судовому засіданні Підпалого Олександра Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 06.05.2026 року о 16:00 год. у справі №905/1502/23 здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду, зал судового засідання № 403.

3.Суд за власної ініціативи дозволяє представнику Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» - Підпалому Олександру Володимировичу приймати участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, без подання додаткових письмових клопотань

4.Роз`яснити що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік