ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/429/26

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретаря судового засідання Стефанчук В.С., розглянув матеріали справи

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

03035, місто Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 45,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИПІЛЛЯ ІНВЕСТ»

08700, Київська область, місто Обухів (пн), вулиця Київська, будинок 132/2, офіс 19,

про стягнення 68000,00 грн

за участі представників сторін:

позивача: Пархоменко В.В., службове посвідчення №96 від 07.11.2025;

відповідача: не з`явився;

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 8996/26 від 16.02.2026) Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИПІЛЛЯ ІНВЕСТ» про стягнення пені у розмірі 68000,00 грн.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.03.2026 прийнято позовну заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИПІЛЛЯ ІНВЕСТ» про стягнення пені до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/429/26 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 14.04.2026 о 14:20.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про усунення недоліків (вх.№4788/26 від 20.03.2026).

14.04.2026 у судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений судом.

У судовому засіданні суд розглянув заяву позивача про усунення недоліків (вх.№4788/26 від 20.03.2026) та встановив, що за своєю правовою природою вона є заявою про зменшення розміру позовних вимог, оскільки через виявлену описку в позовній заяві позивач заявляє про розгляд справи за меншим розміром позовних вимог, ніж заявлено у позові.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження

У зв`язку із тим, що вищезазначена заява позивача відповідає вимогам статті 46 Господарського процесуального кодексу України та подана уповноваженим на вчинення такої процесуальної дії від імені позивача представником - Головою Відділення Погорєловим А.А., повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд дійшов висновку, що заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. №4788/26 від 20.03.2026) підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі.

Керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Встановити відповідачу строк подання заперечень на відповідь на відзив до 12.05.2026.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/429/26 на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання у справі №911/429/26 на 12.05.2026 о 16:20. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

4. Заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. №4788/26 від 20.03.2026) про зменшення розміру позовних вимог задовольнити повністю.

5. Розгляд справи №911/429/26 здійснювати за остаточними позовними вимогами: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИПІЛЛЯ ІНВЕСТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41609896, адреса: вул. Київська, буд.132/2, оф. 19, м. Обухів, Київська обл., 08700) в дохід загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», на р/р (ІВАN): UA0010752, , отримувач: ГУК у Київ.обл/Обухівська міс/21081100 пеню у розмірі 38760 (тридцять вісім тисяч сімсот шістдесят) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала оформлена окремим документом 20.04.2026.

Суддя С.О. Саванчук