ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 квітня 2026 рокуСправа № 921/65/25
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши заяву ТОВ "Тернопільелектропостач" №б/н (вх. №2827) від 09.04.2026 про розстрочення виконання рішення суду у справі №921/65/25:

за позовом Заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача Відділу освіти, культури, молоді та спорту Ладижинської сільської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач"

про: визнання недійсною додаткової угоди №2 від 27.08.2021 до договору №232007 від 12.05.2021; визнання недійсною додаткової угоди №3 від 31.08.2021 до договору №232007 від 12.05.2021; визнання недійсною додаткової угоди №4 від 07.10.2021 до договору №232007 від 12.05.2021; визнання недійсною додаткової угоди №5 від 26.10.2021 до договору №232007 від 12.05.2021; визнання недійсною додаткової угоди №6 від 29.10.2021 до договору №232007 від 12.05.2021; визнання недійсною додаткової угоди №7 від 12.11.2021 до договору №232007 від 12.05.2021; стягнення грошових коштів в сумі 175 739,90 грн (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 11.03.2026 позов задоволено повністю та визнано недійсними додаткові угоди укладені між ТОВ "Тернопільелектропостач" та Відділом освіти, культури, молоді та спорту Ладижинської сільської ради й стягнуто з ТОВ "Тернопільелектропостач" на користь Відділу освіти, культури, молоді та спорту Ладижинської сільської ради грошові кошти в сумі 175 739, 90 грн та 21 196 грн судового збору.

Через систему "Електронний суд" 09.04.2026 від ТОВ "Тернопільелектропостач" надійшла заява №б/н (вх. №2827) від 09.04.2026 про розстрочення виконання судового рішення, згідно якої, Товариство просить розстрочити виконання рішення суду строком на 8 місяців на загальну суму 196 935,90 грн. В обґрунтування поданої заяви відповідач вказує на те, що виконання судового рішення одночасно і в повному обсязі стане непосильним тягарем для Товариства та порушить стабільне функціонування останнього, що зможе призвести до негативних наслідків та поставить під загрозу стабільне електропостачання населенню.

Згідно зі ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ "Тернопільелектропостач" про розстрочення виконання рішення суду від 11.03.2026 у даній справі призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 42, 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Тернопільелектропостач" надійшла заява №б/н (вх. №2827) від 09.04.2026 про розстрочення виконання рішення суду у справі №921/65/25 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 27 квітня 2026 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Запропонувати прокуратурі та стягувачам до 24.04.2026 подати до суду письмові пояснення по суті заяви (за наявності).

4. Роз`яснити учасникам судового процесу, що за клопотаннями сторін справа може бути розглянута за відсутністю їх представників за наданими у матеріали справи документами.

5. Копію ухвали надіслати всім учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко