ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2026 Справа № 917/515/26

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/515/26

за позовною заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго», 37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Захисників України, 17, ,

до Лубенської територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, 37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Ярослава Мудрого, 33, ,

про стягнення 24 369,55 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.03.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до Лубенської територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про стягнення 24 369,55 грн, з яких 20 736,61 грн заборгованість за послугу з постачання теплової енергії та абонентське обслуговування, 304,67 грн пеня, 2 500,88 грн втрати від інфляції, 827,39 грн 3 % річних, та відкрито провадження у справі № 917/515/26; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

08.04.2026 року від позивача на адресу суду надійшла заява від 08.04.2026 р. (вх. № 4663) про продовження строку для подання відповіді на відзив у справі.

Дослідивши вказану заяву, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 4 ст. 166 ГПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 30.03.2026 р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі було встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

Відповідно до ст. 6 Господарського процесуального кодексу України Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідачем через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему було подано до суду відзив від 02.04.2026 р. (вх. № 4333 від 02.04.2026 р.). Також згідно з квитанцією № 6554248 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, доданою до відзиву, він був доставлений позивачу Обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Лубнитеплоенерго» 02.04.2026 р. о. 10:08.

Відтак, днем отримання позивачем від відповідача відзиву на позов є 02.04.2026 р.

Відповідно до ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Таким чином, перебіг строку на подачу відповіді на відзив, встановленого ухвалою суду від 30.03.2026 р., почався 03.04.2026 р. та закінчився 07.04.2026 р.

Згідно з ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У постанові Верховного Суду від 03.12.2018 р. у справі № 904/5995/16 зроблено висновок про те, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою.

Враховуючи, що строк на подачу відповіді на відзив, встановлений судом в ухвалі від 30.03.2026 р., на дату звернення відповідача з клопотанням про його продовження закінчився, зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 119 ГПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись статтями 119, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» від 08.04.2026 р. (вх. № 4663 від 08.04.2026 р.) про продовження строку на подання відповіді на відзив у справі 917/515/26.

2. Ухвалу надіслати сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України

Ухвала підписана 15.04.2026 року.

Ухвала набирає законної сили 15.04.2026 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Мацко