ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.04.2026м. ДніпроСправа № 904/2183/26

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельмар Сервіс Дніпро", м. Дніпро

про стягнення 1 342 674,36 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельмар Сервіс Дніпро" (далі - Відповідач) про стягнення 1 342 674,36 грн. Позовна заява подана до суду в паперовій формі.

Заявлені вимоги Позивач обґрунтовує неналежним виконанням Відповідачем договорів оренди землі від 29.06.2021 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:420:0088, площею 0,0797 га, а також від 14.05.2019 щодо земельної ділянки з кадастровим номером:02:420:0094, площею 0,2742 в частині сплати орендних платежів.

Розглянувши дану позовну заву на предмет її відповідності вимогам процесуального закону, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

За змістом частини 8 статті 6 ГПК України визначено, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Згідно відповідей № 33892265 та № 33892448, Позивач та Відповідач мають зареєстровані електронні кабінети в підсистемі Електронний суд, про що також зазначено Позивачем у позовній заяві.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У свою чергу, ч. 7 ст. 42 ГПК України встановлено, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що позовну заяву подано до суду в письмовій формі, така заява має містити докази її направлення іншим учасникам справи, незважаючи на наявність зареєстрованих електронних кабінетів в підсистемі Електронний суд як у Позивача, так і Відповідача.

Відповідно до положень ст.ст. 164,172 ГПК України, позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів мають бути додані до позовної заяви.

Позивачем до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист, відповідно до якого позовну заяву з додатками Відповідачеві направлено на адресу: 49000, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, буд. 7, кв. 94.

Наданий опис вкладення у цінний лист суд не приймає в якості належного доказу направлення копії позовної заяви на адресу Відповідача, оскільки відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням останнього є: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 82Д.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст.ст. 164, 172 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви та надати суду: докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Відповідача листом з описом вкладення.

Роз`яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський