УХВАЛА

м. Київ

24.04.2026Справа № 910/4429/26

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Bayer Intellectual Property GmbH (Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ);

до Акціонерного товариства "Фармак";

Міністерства охорони здоров`я України;

про захист порушених прав на винахід та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Bayer Intellectual Property GmbH (Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ) звернулося до Господарського суду міста Києва через систему "Електроний суд" із позовом, в якому просить суд:

- заборонити Акціонерному товариству "Фармак" використовувати результати досліджень і випробувань фармацевтичної субстанції ривароксабан (Rivaroxaban), серії №№ 150100217, 150100317, 150100417, CAS: 366789-02-8, імпортованої з порушенням прав Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH) на винахід за патентом України №73339 згідно митної декларації UA 125100/2018/300832 від 11.01.2018, в тому числі у матеріалах реєстраційних досьє лікарського засобу "Ривароксабан" (реєстраційне посвідчення № UA/21137/01/01) та лікарських засобів "Фенікс" (реєстраційні посвідчення № UA/21188/01/02, № UA/21188/01/04, № UA/21188/01/03, № UA/21188/01/01);

- скасувати державні реєстрації лікарських засобів під торговою назвою "Фенікс" з формою випуску : таблетки, вкриті плівковою оболонкою, по 10 мг; по 14 таблеток у блістері; по 1 або по 2 блістери у пачці; таблетки, вкриті плівковою оболонкою, по 20 мг; по 14 таблеток у блістері; по 1 або по 2 блістери у пачці; таблетки, вкриті плівковою оболонкою, по 15 мг; по 14 таблеток у блістері; по 1 або по 2 блістери у пачці; таблетки, вкриті плівковою оболонкою, по 2,5 мг; по 14 таблеток у блістері; по 1 або по 2 блістери у пачці шляхом припинення дії реєстраційних посвідчень № UA/21188/01/02, № UA/21188/01/04, № UA/21188/01/03, № UA/21188/01/01 виданих на підставі наказу Міністерства охорони здоров`я України № 298 від 09.03.2026;

- скасувати державну реєстрацію лікарського засобу під торговою назвою "Ривароксабан" з формою випуску кристалічний порошок (субстанція) в пакетах поліетиленових для фармацевтичного застосування шляхом припинення дії реєстраційного посвідчення № UA/21137/01/01 виданого на підставі наказу Міністерства охорони здоров`я України № 84 від 22.01.2026.

Згідно частини першої статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Разом з тим, позивач у позовній заяві не зазначив, якими саме нормами чинного законодавства або правовими позиціями Верховного Суду передбачено обраний ним спосіб захисту порушених прав та законних інтересів, який він просить визначити у судовому рішенні, а саме:

- скасувати державні реєстрації лікарських засобів під торговою назвою "Фенікс" з формою випуску : таблетки, вкриті плівковою оболонкою, по 10 мг; по 14 таблеток у блістері; по 1 або по 2 блістери у пачці; таблетки, вкриті плівковою оболонкою, по 20 мг; по 14 таблеток у блістері; по 1 або по 2 блістери у пачці; таблетки, вкриті плівковою оболонкою, по 15 мг; по 14 таблеток у блістері; по 1 або по 2 блістери у пачці; таблетки, вкриті плівковою оболонкою, по 2,5 мг; по 14 таблеток у блістері; по 1 або по 2 блістери у пачці шляхом припинення дії реєстраційних посвідчень № UA/21188/01/02, № UA/21188/01/04, № UA/21188/01/03, № UA/21188/01/01 виданих на підставі наказу Міністерства охорони здоров`я України № 298 від 09.03.2026;

- скасувати державну реєстрацію лікарського засобу під торговою назвою "Ривароксабан" з формою випуску кристалічний порошок (субстанція) в пакетах поліетиленових для фармацевтичного застосування шляхом припинення дії реєстраційного посвідчення № UA/21137/01/01 виданого на підставі наказу Міністерства охорони здоров`я України № 84 від 22.01.2026.

Суд зазначає, що Bayer Intellectual Property GmbH (Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ), необхідно чітко визначити спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом та обґрунтувати його.

Суд зазначає, що позивачу необхідно належним чином визначити конкретний спосіб захисту своїх прав або інтересів, передбачений чинним законодавством, а також надати його належне правове обґрунтування.

Згідно із частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 164, 172, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Bayer Intellectual Property GmbH (Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ) залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- інформації, передбаченої пунктом 4 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням висновків суду у даній ухвалі;

- доказів надсилання заяви, складеної на виконання вимог даної ухвали суду, на адресу відповідачів.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко