ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13.04.2026 м. Дніпро Справа № 908/103/25(908/324/26)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Фещенко Ю.В. (доповідач),

суддів: Джепи Ю.А., Мартинюка С.В.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна"

на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.03.2026 (постановлену суддею Юлдашевим О.О. у м. Запоріжжі, повна ухвала складена 31.03.2026) у справі № 908/103/25 (908/324/26)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Лейн" (м. Київ)

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" (м. Слов`янськ, Донецька область)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Газ" (м. Запоріжжя)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" (м. Київ)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Акціонерне товариство "Укргазбанк" (м. Київ)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Воронін" (м. Київ)

про визнання недійсними договорів

в межах справи № 908/103/25

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Газ"

кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Маре"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Центргазпостач"

3. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний Банк "Укргазбанк"

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Товарна Біржа "Центральний Товарний Контрагент"

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фонс Вітте"

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральний Енергетичний Контрагент"

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Звезда 2013"

8. Публічне акціонерне товариство "Завод Черноморполіграфметал"

9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінейр-Буд"

10. Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство по закупівлі та реалізації газу "Одесагаз"

11.Товариство з обмеженою відповідальністю "TradexpoService.r.o."

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.03.2026 у справі 908/103/25 (908/324/26):

- заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Лейн" про забезпечення позову задоволено частково;

- вжито заходи забезпечення позову, а саме:

- заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" вчиняти дії, спрямовані на погашення заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" за договорами: від 15.04.2024 про переведення боргу за договором 070/2021-ПГ від 29.04.2021, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ю-Газ", Товариством з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд", Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна"; від 28.02.2025 про реструктуризацію заборгованості №01-28/02/25, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд; про врегулювання заборгованості від 19.01.2026, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд"; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" відступати право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" за договорами: від 15.04.2024 про переведення боргу за договором 070/2021-ПГ від 29.04.2021, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ю-Газ", Товариством з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна"; від 28.02.2025 про реструктуризацію заборгованості №01-28/02/25, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд"; про врегулювання заборгованості від 19.01.2026, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд"; а також заборонити новацію зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" за вказаними договорами;

- у решті вимог заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Лейн" про забезпечення позову залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" за допомогою системи "Електронний суд" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № суду 49619 від 08.04.2026), в якій просить:

- скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.03.2026 по справі №908/103/25 (908/324/26) про забезпечення позову;

- ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Лейн" про забезпечення позову повністю;

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Фещенко Ю.В. (доповідач), суддів - Джепи Ю.А., Мартинюка С.В.

Колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Згідно з частинами 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Згідно з положеннями частин 1, 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе відкрити провадження за даною апеляційною скаргою та призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Згідно з частинами 1, 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Крім того, згідно з пунктом 17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись статтями 234, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.03.2026 у справі № 908/103/25 (908/324/26).

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 06.05.2026 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65 в залі судових засідань № 507.

3. Визнати явку представників учасників справи у судове засідання необов`язковою.

4. Роз`яснити, що нез`явлення у судове засідання представників учасників судового процесу, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не є перешкодою для розгляду справи.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань відповідно до статей 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткових доказів та обґрунтування щодо неможливості їх надання до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду) протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

6. Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

- відповідно до частини 3 статті 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

7. Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи (оскарження) № 908/103/25 (908/324/26), необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями - 13.04.2026 та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.В. Фещенко

Суддя Ю.А. Джепа

Суддя С.В. Мартинюк