ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м. Чернівці

23 квітня 2026 року Справа № 926/1450/26

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Кувіла Романа Васильовича

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання договору оренди продовженим

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Кувіл Р.В. звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях в якому просить: визнати незаконним та скасувати наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях від 27.02.2026 року № 36, визнати продовженим договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, від 11.05.2026 року № 696, на тих самих умовах та на той самий строк, тобто без проведення аукціону терміном на 5 років.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2026 року позовну заяву вх. № 1450 передано на розгляд судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 16.04.2026 року постановлено позовну заяву залишити без руху, встановлено позивачу строк у п`ять днів з дня отримання в Електронний кабінет в системі Електронний суд цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви.

23.12.2025 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви вх. № 1592 та додано позовну заяву у новій редакції в якій просить:

1. визнати незаконним та скасувати наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях від 27.02.2026 за №36;

2. визнати продовженим договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, від 11.05.2026 за № 696, на тих самих умовах та на той самий строк, тобто без проведення аукціону терміном на 5 років по 10.05.2031 включно, шляхом укладення Додаткової угоди від 14.04.2026 про продовження Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, за № 696 від 11.05.2021;

3. залучити до участі у справі Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області як третю особу на стороні відповідача.

Також зазначено попередній орієнтований розрахунок судових витрат відповідно до вимог.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 1 ст. 249 ГПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Враховуючи характер спірних правовідносин та відсутність клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд прийшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім цього, представник позивача просить залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області.

Частинами 1, 2 ст. 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області оскільки управління являється балансоутримувачем, а також саме за їхнім повідомленням від 26.02.2026 № 69 01-897/69 15 РВ ФДМУ по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях було винесено оскаржуваний наказ про відмову Кувілі Р.В. у продовженні Договору оренди та відмовлено в укладенні Додаткової угоди про продовження Договору оренди, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність залучення Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 12, 50, 162, 176, 234, 247, 249, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області (58018, м. Чернівці, вул. С.Скальда, 1А ).

3. Підготовче засідання призначити на 07 травня 2026 року о 12:00 годині. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 58-53-31.

4. Зобов`язати відповідача:

- у строк до 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Зобов`язати позивача:

- відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України надати відповідь на відзив протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача; .

6. Запропонувати третій особі:

- у 10 денний строк подати до суду пояснення щодо позову та відзиву з дня отримання позову та відзиву відповідно;

- одночасно надіслати позивачу та відповідачу копії письмових пояснень та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (тобто дистанційно (з дому, офісу, іншого власного приміщення), не прибуваючи до суду) за допомогою власних технічних засобів (комп`ютеру, телефону, що має камеру, тощо), через сервіс "EasyCon" - https://vkz.court.gov.ua/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Микола ШВЕЦЬ