overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1093/26

Суддя Господарського суду Київської області Антонова В.М., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК АЛЬЯНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРИЛІВСЬКІ СХИЛИ" про стягнення 212 161, 51 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК АЛЬЯНС" (надалі позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРИЛІВСЬКІ СХИЛИ" (надалі відповідач) про стягнення 212 161, 51 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

За змістом п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява підписана Шевченко Анастасією В`ячеславівною, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи зазначене вище, позовна заява підлягає поверненню на підставі п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК АЛЬЯНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРИЛІВСЬКІ СХИЛИ" про стягнення 212 161, 51 грн та додані до неї документи - повернути.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"20" квітня 2026 р. Справа № 911/3284/25

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктивні технології»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Беті»

про стягнення 7 866 198, 42 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

Без виклику представників.

Встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктивні технології» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Беті» про стягнення 7 866 198, 42 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.03.2026 підготовче засідання відкладено на 06.04.2026.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.04.2026 підготовче засідання відкладено на 20.04.2026.

Однак, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в описовій частині ухвали від 06.04.2026 допущено описку, яку виявлено Господарським судом Київської області після розсилання ухвали сторонам по справі, зокрема, по тексту ухвали зазначено: «Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.03.2026 підготовче засідання відкладено на 08.04.2026», замість: «Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.03.2026 підготовче засідання відкладено на 06.04.2026».

Відповідно до п. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в описову частину ухвали Господарського суду Київської області від 06.04.2026 у справі № 911/3284/25.

2. Описову частину ухвали Господарського суду Київської області від 06.04.2026 у справі № 911/3284/25 читати із врахуванням виправлень, а саме: «Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.03.2026 підготовче засідання відкладено на 06.04.2026».

3. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Київської області від 06.04.2026 у справі № 911/3284/25.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2026 р. м. Київ

Справа № 911/3152/25

За позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Торговий дім Техкомплект»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Івеко Україна»

про стягнення 1 748 230,80грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.03.2026, що занесена до протоколу засідання, судом оголошено перерву в підготовчому засідання на 20.04.2026 о 14:00.

20.04.2026 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу підготовчого засідання, якою:

- відмовлено у задоволенні клопотання третьої особи про закриття провадження у справі;

- закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.05.2026 о 14:00.

В силу чч.1,3 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою; виклики здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Оскільки позивач не брав участі в судовому засіданні 20.04.2026, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання та те, що таку особу викликано у відповідне судове засідання.

Відповідно до чч.2,3 ст. 120 ГПК України: суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Зважаючи на те, що третя особа не брала участі в підготовчому засіданні 20.04.2026, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про призначення справи до судового розгляду по суті на 11.05.2026 о 14:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

2. Викликати в судове засідання позивача, явка якого в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У разі неможливості явки позивач має повідомити суд про причини неявки в судове засідання; у разі неявки суд може залишити позов без розгляду.

3. Участь інших учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2 . Ухвалу направити позивачу та третій особі.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/751/26

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Приватного підприємства «Будівельна фірма «Крот», смт. Макарів Київська обл.

про стягнення 204 000 грн.

Суддя Христенко О.О.

представники

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/751/26 за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Приватного підприємства «Будівельна фірма «Крот» про стягнення 204 000 грн.

Ухвалою від 24.03.2026 було відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 20.04.2026.

15.04.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи.

В підготовче засідання 20.04.2026 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 13 травня 2026 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

2. Повторно зобов`язати відповідача надати відзив на позов з обґрунтуванням його висновків та доказами направлення його іншій стороні. Встановити строк для подання відзиву до 06.05.2026.

3. Зобов`язати позивача, у разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, надати відповідь на відзив з доказами надіслання іншим учасникам справи.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 20.04.2026

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

"20" квітня 2026 р. м. Київ Справа №911/1064/26

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест-Тайм» (01010, м.Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 8)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрцентргруп» (09108, Київська обл., м.Біла Церква, просп.Незалежності, буд. 47, інше нежитлове приміщення 1)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест-Тайм» (далі - заявник, ТОВ «Бест-Тайм») від 13.04.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрцентргруп», надалі - заява про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В подальшому, 14.04.2026 до Господарського суду Київської області від ТОВ «Бест-Тайм» надійшла заява від 14.04.2026 про залишення без розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Отже, як встановлено судом, до моменту вирішення судом питання про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення або залишення без руху заяви від заявника надійшла заява про відкликання заяви про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 ст.38 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі повертає її та додані до неї документи, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про відкликання заяви про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, заява ТОВ «Бест-Тайм» від 13.04.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство разом із доданими до неї документами підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі частини 1 ст.38 Кодексу України з процедур банкрутства у зв`язку з її відкликанням заявником.

Керуючись частиною 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест-Тайм» від 13.04.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрцентргруп» разом із доданими до вказаної заяви документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бест-Тайм» (01010, м.Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 8).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення до Північного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 20.04.2026.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/649/26

за позовом Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков», м. Черкаси

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Вайн Поінт», с. Погреби Київська обл.

про стягнення 937 332,57 грн.

Суддя Христенко О.О.

представники

від позивача: Зозуля В. М., адвокат, ордер серія АМ №1191322 від 09.03.2026

від відповідача: не з`явився

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/649/26 за позовом Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков» до Товариство з обмеженою відповідальністю «Вайн Поінт» про стягнення 937 332,57 грн.

Ухвалою від 16.03.2026 було відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 20.04.2026.

17.04.2026 через «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

20.04.2026 через систему "Електронний суд" від віповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з вживанням заходів щодо врегулювання спору в добровільному порядку. Також відповідач зазначає про часткове погашення заборгованості у розмірі 150 000 грн.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 04 травня 2026 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

2. Зобов`язати відповідача надати відзив на позовну заяву. Встановити строк для надання відзиву до 01.05.2026.

3. Провести судове засідання призначене на 04 травня 2026 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

4. Попередити позивача Приватне підприємство «Торговий Дім Поляков», представник якого адвокат Зозуля Володимир Миколайович, братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що, у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 20.04.2026

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"20" квітня 2026 р. Справа № 911/3284/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктивні технології»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Беті»

про стягнення 7 866 198, 42 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Конструктивні технології» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Беті» про перерву у підготовчому засіданні до 23.04.2026 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2026 р. Справа № 911/884/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В.", м. Київ

до Приватного підприємства "Спец Біо Україна", Київська область, м. Вишневе,

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/884/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В." до Приватного підприємства "Спец Біо Україна" про банкрутство, провадження в якій відкрито ухвалою господарського суду Київської області від 10.08.2022 р.

Ухвалою господарського суду від 10.03.2026 р. розгляд звіту ліквідатора банкрута про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат; розгляд звіту за результатами ліквідаційної процедури ПП "Спец Біо Україна" та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 22.04.2026 р.

Разом з тим, судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 10.03.2026 р. допущено описку щодо року, на який призначено розгляд звіту, а саме: замість "2026 р." вказано "2025 р.".

Статтею 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 10.03.2026 р. у справі № 911/884/22 а саме: рік, на який призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута слід читати так: "2026 р.".

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали господарського суду Київської області від 10.03.2026 р. у справі № 911/884/22.

Копію ухвали направити учасникам у справі.

Дата підписання 20.04.2026 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2026 Справа № 914/657/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю Вертикаль Інкомпані,

(відповідача-1)

Товариство з обмеженою відповідальністю Львів Проперті Девелопмент,

(відповідача-2)

у справі

за позовом Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, село Сокільники, Львівська область

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Вертикаль Інкомпані, місто Львів

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Львів Проперті Девелопмент, місто Львів

про солідарне стягнення 1 496 706,48 грн.

Беручи до уваги клопотання представника відповідача-1 про відкладення розгляду справи, підготовче засідання відкладено на 07.05.2026 об 11:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

Участь у підготовчому судовому засіданні представників сторін у справі не визнається судом обов`язковою.

Роз`яснити, що згідно частин 3, 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі Електронний суд ЄСІКС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023.

Суддя Юлія СУХОВИЧ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2026 Справа № 914/593/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Львівську міську раду (позивач)

у справі

за позовом Львівської міської ради, місто Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес-2, місто Львів

про скасування державної реєстрації права власності, звільнення земельної ділянки.

Беручи до уваги клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, підготовче засідання відкладено на 30.04.2026 о 09:45 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

Участь у підготовчому судовому засіданні представників сторін у справі не визнається судом обов`язковою.

Роз`яснити, що згідно частин 3, 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі Електронний суд ЄСІКС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023.

Суддя Юлія СУХОВИЧ