ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 914/3217/25

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Ржепецький В.О. (суддя-доповідач), судді Іванчук С.В., Міліціанов Р.В.

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алхімік» Промислові рішення» на рішення Господарського суду Львівської області (суддя Бортник О. Ю.) від 11.03.2026

у справі №914/3217/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алхімік» Промислові рішення»

до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення від 31.07.2025 р. № 63/165-р/к по справі № 63/9-13-40-2025

ВСТАНОВИВ:

10.04.2026 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Алхімік» Промислові рішення» на рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2026 у справі №914/3217/25.

Господарський суд Львівської області рішенням від 11.03.2026 у справі №914/3217/25 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Алхімік» Промислові рішення» відмовив повністю, судовий збір за розгляд справи судом першої інстанції поклав на позивача.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алхімік» Промислові рішення» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2026 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Водночас скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, у заявленому клопотанні покликається на те, що повний текст оскаржувального рішення від 11.03.2026 було доставлено йому до електронного кабінету 19.03.2026 о 17 год 33 хв, на підтвердження чого додає картку руху документа.

Щодо поданого скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У разі направлення судового рішення до електронного кабінету після 17:00, таке рішення вважається врученим у робочий день, що настає після дня його відправлення, незалежно від отримання судом повідомлення про доставлення.

Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріалами справи підтверджується, що повний текст оскаржуваного рішення складено 19.03.2026, а тому останнім днем строку на апеляційне оскарження рішення суду було 08.04.2026.

Водночас як вбачається із поштового конверта, в якому надійшла до суду апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Алхімік» Промислові рішення» від 10.04.2026, згідно із відміткою штемпеля на ньому, апеляційну скаргу подано 07.04.2026 із м. Київ, "Укрпошта" - 04080.

Вказана апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 10.04.2026.

Суд апеляційної інстанції бере до уваги, що в силу ч. 7 ст. 116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

У зв`язку з цим, подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження залишається судом без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо, зокрема, скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин у суду відсутні правові підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, суд встановив, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Алхімік» Промислові рішення» на рішення Господарського суду Львівської області (суддя Бортник О. Ю.) від 11.03.2026 у справі №914/3217/25 оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 258 ГПК України.

Відповідно до статті 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись статями 234, 235, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алхімік» Промислові рішення» на рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2026 у справі №914/3217/25.

2. Встановити учасникам справи десятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження на подання відзиву на апеляційну скаргу і доказів надсилання копій відзиву учасникам справи.

3. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/3217/25.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Ржепецький

Суддя С.В. Іванчук

Суддя Р.В. Міліціанов