ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2026м. СумиСправа № 15/6

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.,

розглянувши матеріали заяви Голови Селянського (фермерського) господарства Зимовець Зимовця Ю.А. (вх. № 1723 від 14.04.2026) про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 15/6

за позовом Селянського (Фермерського) господарства Зимовець

до відповідача Конотопської районної ради народних депутатів

про визнання недійсним рішення,

представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

УСТАНОВИВ:

Рішенням Арбітражного суду Сумської області від 28.02.1994 у справі №15/6 вирішено:

припинити провадження у справі щодо відміни рішення Конотопської районної ради народних депутатів від 01.10.1993 в частині відмови в наданні позивачу в оренду 100 га ріллі із земель запасу Соснівської сільської Ради;

визнати недійсним рішення від 01.10.1993 року ХІV сесії ХХІ скликання Конотопської районної Ради народних депутатів в частині відмови фермерському господарству Зімовець в наданні у власність 29,8 га ріллі із земель запасу Шевченківської сільської Ради;

зобов`язати Конотопську районну Раду народних депутатів (245780, Сумська область, м. Конотоп, Соборна, 32) надати у власність фермерському господарству Зімовець 29,8 гектарів ріллі із земель запасу площею 85,4 га Шевченківської сільської ради, яке розташоване між полями № 10 Соснівської сільської Ради та полем №8 Шевченківської сільської Ради, видавши наказ;

стягнути з розрахункового рахунку Конотопської районної Ради народних депутатів на користь фермерського господарства Зімовець витрат по сплаті державного мита у розмірі 150000 крб, видавши наказ.

28.02.1994 Державний арбітраж Сумської області, на виконання рішення № 15/6 від 28.02.1994, видав наказ.

Ухвалою від 30.06.2025 Господарський суд Сумської області постановив задовольнити заяву Зимовця Юрія Андрійовича, як голови Селянського (фермерського) господарства Зимовець, від 17.06.2025 № 6 про виправлення описки у рішенні (вх. № 3576 від 23.06.2025) у справі №15/6. Виправити описку у тексті рішення Арбітражного суду Сумської області від 28.02.1994 у справі №15/6 щодо правильної назви позивача, зазначивши вірне найменування позивача відповідно до статутних та реєстраційних документів як Селянське (фермерське) господарство Зимовець.

Ухвалою від 10.11.2025 Господарський суд Сумської області постановив заяву Селянського (фермерського) господарства Зимовець про поновлення строку пред`явлення наказу до виконання у справі № 15/6 (вх. 5711 від 29.10.2025) задовольнити. Поновити строк для пред`явлення до виконання наказу Державного арбітражу Сумської області № 15/6 від 28.02.1994. Виправити помилку в наказі № 15/6 від 28.02.1994 Державного арбітражу Сумської області щодо правильної назви стягувача, зазначивши вірне найменування стягувача відповідно до статутних та реєстраційних документів - Селянське (фермерське) господарство Зимовець ().

Голова Селянського (фермерського) господарства Зимовець Зимовець Ю.А. звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 15/6 (вх. № 1723 від 14.04.2026), відповідно до якої просить суд виправити помилку, допущену при оформленні наказу Державного арбітражу Сумської області № 15/6 від 28.02.1994 року, шляхом зазначення в ухвалі суду усіх необхідних реквізитів згідно зі ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Ухвалою від 14.04.2026 Господарський суд Сумської області постановив призначити заяву Голови Селянського (фермерського) господарства Зимовець Зимовця Ю.А. (вх. № 1723 від 14.04.2026) про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 15/6 до розгляду в судове засідання на 22.04.2026, 11:45.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, заяв та/або клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву Голови Селянського (фермерського) господарства Зимовець Зимовця Ю.А. про виправлення помилки у виконавчому документі вважає її такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно поданої заяви заявник просить суд виправити помилку, допущену при оформленні наказу Державного арбітражу Сумської області № 15/6 від 28.02.1994 року, шляхом зазначення в ухвалі суду (як невід`ємній частині виконавчого документа) усіх необхідних реквізитів згідно зі ст. 4 Закону України Про виконавче провадження, а саме:

Стягувач: СФГ ЗИМОВЕЦЬ, .

Боржник: КОНОТОПСЬКА РАЙОННА РАДА, .

Дата набрання рішенням законної сили: 28.02.1994 року.

Заява обґрунтована тим, що пред`явлений до виконання наказ № 15/6 від 28.02.1994, разом з ухвалою № 15/6 від 10.11.2025, був повернутий Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Давидком І.І. без прийняття до виконання, у зв`язку з невідповідністю виконавчого документа вимогам ст. 4 Закону України Про виконавче провадження, а саме:

у виконавчому документі зазначаються:

повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню).

Згідно ст. 117 Арбітражного процесуального кодексу України (у редакції на 26.07.1993) у наказі арбітражного суду має бути зазначено:

1) найменування арбітражного суду, номер справи дата прийняття рішення, дата видачі наказу та строк його дії;

2) резолютивна частина рішення.

Якщо рішенням арбітражного суду встановлюється відстрочка або розстрочка виконання, в наказі зазначається, з якого часу починається перебіг строку його дії.

У наказі, який підлягає виконанню судовим виконавцем або який надсилається органу податкової служби, вказується також адреса боржника. Наказ підписується арбітром і засвідчується печаткою арбітражного суду.

Суд встановив, що 28.02.1994 Державний арбітраж Сумської області, на виконання рішення № 15/6 від 28.02.1994, видав наказ, відповідно до якого зобов`язано Конотопську районну Раду народних депутатів (245780, Сумська область, м. Конотоп, Соборна, 32) надати у власність фермерському господарству Зімовець 29,8 гектарів ріллі із земель запасу площею 85,4 га Шевченківської сільської ради, яке розташоване між полями № 10 Соснівської сільської Ради та полем № 8 Шевченківської сільської Ради.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 28.05.1994.

Наказ підписаний державним арбітром Гагіним М.В. та скріплено печаткою суду.

З викладеного вбачається, що наказ № 15/6 від 28.02.1994 оформлений у відповідності до вимог законодавства України, діючого на час його видачі.

З виконавчого документа вбачається, що стягувачем є Селянське (фермерське) господарство Зимовець (), з урахуванням ухвали № 15/6 від 10.11.2025 про виправлення помилки в наказі № 15/6 від 28.02.1994, боржником є Конотопська районна Рада народних депутатів.

У поданій заяві голова С(Ф)Г Зимовець фактично просить здійснити заміну боржника Конотопську районну Раду народних депутатів на Конотопську районну раду, що виключає можливість розгляду такої заяви у порядку ст. 328 ГПК України, яка визначає порядок виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Голови Селянського (фермерського) господарства Зимовець Зимовця Ю.А. (вх. № 1723 від 14.04.2026) про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 15/6 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана суддею 23.04.2026.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна