ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" квітня 2026 р. Справа№ 910/9573/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пантелієнко В.О.

розглядаючи заяву арбітражного керуючого Капінус Андрія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану під час розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Капінус Андрія Анатолійовича

на ухвалу господарського суду м.Києва від 21.01.2026р.

(повний текст складено 23.02.2026р.)

за заявою арбітражного керуючого Капінус Андрія Анатолійовича

про перегляд ухвали господарського суду м.Києва від 19.09.2025р. у справі №910/9573/25 за нововиявленими обставинами

в межах справи №910/9573/25 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою Державного підприємства (далі - ДП) "Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії ДП "Адміністрації морських портів України" (адміністрації Миколаївського морського порту)

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Нікморсервіс Ніколаєв"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 21.01.2026р. по справі №910/9573/25 відмовлено арбітражному керуючому Капінус А.А. у задоволенні заяви про перегляд ухвали господарського суду м.Києва від 19.09.2025р. у справі №910/9573/25 за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 02.03.2026р. арбітражний керуючий Капінус Андрій Анатолійович подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 21.01.2026р. по справі №910/9573/25, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким задовольнити в повному обсязі заяву арбітражного керуючого Капінус Андрія Анатолійовича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду м.Києва від 19.09.2025р. по справі №910/9573/25 про банкрутство ТОВ "Нікморсервіс Ніколаєв" в частині встановлення оплати послуг арбітражному керуючому та змінити пункт 7 резолютивної частини ухвали суду від 19.09.2025р. виклавши його в такій редакції: "Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Капінус А.А. (розпоряднику майна) в розмірі 27 344,49 грн., але не менше трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Капінус Андрія Анатолійовича на ухвалу господарського суду м.Києва від 21.01.2026р. по справі №910/9573/25 прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Капінус Андрія Анатолійовича на ухвалу господарського суду м.Києва від 21.01.2026р. по справі №910/9573/25 та призначено її до розгляду на 04.05.2026р. о 10 год. 30 хв.

13.04.2026р. до апеляційної інстанції від арбітражного керуючого Капінус Андрія Анатолійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій останній просить судове засідання по справі №910/9573/25, яке відбудеться 04.05.2026р. о 10:30, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Розглядаючи подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява арбітражного керуючого Капінус Андрія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву арбітражного керуючого Капінус Андрія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Попередити інших учасників судового процесу, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №1.

3.Доручити арбітражному керуючому Капінус Андрію Анатолійовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №910/9573/25 в режимі відеоконференції 04.05.2026р. о 10:30 год.

4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя В.О. Пантелієнко