ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.04.2026 м. Дніпро

Справа № 904/2404/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кошлі А.О. (доповідач)

суддів: Стефанів Т.В., Демчини Т.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2026 у справі 904/2404/26 (суддя Перова О.В.)

за заявою Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про розстрочення виконання судового рішення у справі № 904/2404/25

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25,

до Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат», 53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Єдності, буд.62,

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії у розмірі 6 345 242,95 грн, 3 % річних у розмірі 22 947,18 грн та судового збору у розмірі 76 418,28 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2025 у справі № 904/2404/25 закрито провадження у справі № 904/2404/25 в частині стягнення заборгованості у розмірі 2 420 744,27 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» заборгованість у розмірі 3 924 498,68 грн, 3 % річних у розмірі 22 947,18 грн та судовий збір у розмірі 47 369,35 грн.

До канцелярії суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача - Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» - адвоката Постоєнка Миколи Миколайовича надійшла заява від 01.10.2025 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2025 у справі № 904/2404/25 шляхом здійснення оплати загальної заборгованості у розмірі 3 994 815,21 грн в безготівковій формі наступним чином:

- до 30.10.2025 сплатити 436 055,45 грн;

- до 30.11.2025 сплатити 436 055,45 грн;

- до 30.12.2025 сплатити 436 055,45 грн;

- до 30.01.2026 сплатити 436 055,45 грн;

- до 28.02.2026 сплатити 436 055,45 грн;

- до 30.03.2026 сплатити 436 055,45 грн;

- до 30.04.2026 сплатити 436 055,45 грн;

- до 30.05.2026 сплатити 436 055,45 грн;

- до 30.06.2026 сплатити 436 055,08 грн;

- до 30.07.2026 сплатити 70 316,53 грн (включає 3% річних - 22 947,18 грн та судовий збір - 47 369,35 грн).

Заява Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» обґрунтована тим, що у відповідача відсутні кошти для погашення заборгованості, фактичним не здійсненням господарської діяльності внаслідок виникнення форс-мажорних обставин, обумовлених збройною агресією РФ проти України. Наказом по підприємству № 585-ОП від 18.09.2023 затверджено акт № 61 від 18.09.2023 про простій АТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» з 01.10.2023 до відновлення виробничої діяльності включно для всіх структурних підрозділів та категорій працівників АТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат», крім залученого персоналу до виконання робіт в період простою обумовлених у додатку № 1 до цього наказу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2026 у справі 904/2404/25 заяву Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про розстрочення виконання судового рішення у справі № 904/2404/25 задоволено частково.

Розстрочено виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2025 у справі № 904/2404/25 про стягнення з Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат», 53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Єдності, буд. 62, , на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, , заборгованості у розмірі 3 924 498,68 грн (три мільйона дев`ятсот двадцять чотири тисячі чотириста дев`яносто вісім гривень 68 копійок), 3 % річних у розмірі 22 947,18грн (двадцять дві тисячі дев`ятсот сорок сім гривень 18 копійок) та судового збору у розмірі 47 369,35 грн (сорок сім тисяч триста шістдесят дев`ять гривень 35 копійок), з урахуванням часткової сплати на загальну суму 2 616 332,70 грн строком на 4 (чотири) місяця за наступним графіком:

- до 30.04.2026 сплатити 436 055,45 грн;

- до 30.05.2026 сплатити 436 055,45 грн;

- до 30.06.2026 сплатити 436 055,08 грн;

- до 30.07.2026 сплатити 70 316,53 грн.

В іншій частині заяви відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», в якій просить прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі, скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2026 року по справі № 904/2404/25 в частині задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви АТ «Марганецький ГЗК» про розстрочення виконання рішення, покласти витрати по сплаті судового збору на Відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кошлі А.О. (доповідач), суддів: Стефанів Т.В., Демчина Т.Ю.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження та витребування матеріалів справи.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 197, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2026 у справі 904/2404/26.

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області справу 904/2404/25.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 19.05.2026 о 12.30 годині.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зала судових засідань № 209, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги»;

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У таких випадках ухвала про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо кожного окремого представника не постановлятиметься, оскільки питання щодо відеоконференції по справі вже вирішено даною ухвалою.

Запропонувати скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Іншим учасникам процесу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, запропонувати надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Попередити сторони про наступне:

- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Кошля А.О.

Суддя Стефанів Т.В.

Суддя Демчина Т.Ю.