ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2026 р. Справа № 916/5393/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши справу,

за позовом: Регіонального відділення фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15, ),

до відповідача: Громадської організації "Центр польської культури "АККЕРМАН" в Одеській області (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Перемоги, буд. 14, кв. 85; ),

про стягнення 101969,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Громадської організації "Центр польської культури "АККЕРМАН" в Одеській області про стягнення суми основного боргу у розмірі 50273,08 грн та суми пені у розмірі 51696,88 грн. Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд стягнути з відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №10 від 12.02.2020.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2025 справу № 916/5393/25 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.01.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи № 916/5393/25 визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, з огляду на таке.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача заборгованість по орендній платі у розмірі 50273,08 грн та пені у розмірі 51696,88 грн.

Відповідно до умов п. 3.7. Договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та балансоутримувачу у визначеному пунктом 3.6. співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати. За ініціативою орендодавця стягнення заборгованості з орендної плати та пені вирішується в судовому порядку.

10 квітня 2025 року до суду від Регіонального відділення фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях надійшли додаткові пояснення по справі, в яких заявник надав розрахунок суми основного боргу та пені.

Судом досліджено вказаний розрахунок пені та встановлено, що у вказаному розрахунку окремо не зазначено по кожному періоду (окремо за кожний місяць простроченого зобов`язання) нарахування суми пені.

Також у поясненнях позивач зазначає загальну суму заборгованості по орендній платі, яка становить: 649,84+962,35+971,01+983,63+993,47+1010,36+1017,43+1030,66+1032,72+ 1033,75+1031,69+1044,06+1053,46+1061,89+1068,26+1082,14+903,13+0,00+0,00+19,62+627, 12+631,51+638,46+650,59+666,86+671,52+676,23+681,64+686,41+696,70+698,10+701,59+707 ,20+702,95+693,11+696,58+935,96+940,64+947,23+951,01+953,87+958,64+960,55+966,32+987 ,57+987,57+993,50+1008,40+1026,55+1046,05+1060,70+1073,42+1082,01+1098,24+1105,93+1120,31+1129,27+1127,01+36,29 = 50273,08 грн.

Проте розрахунок пені позивач здійснює загалом, наприклад:

- період 1: 12.11.2020-25.01.224, кількість днів 1168, сума боргу 34564,26 грн, сума пені становить 5127,35 грн.

Розрахунок суми пені здійснюється за формулою:

Пеня = С x 2УСД x Д : 100, де

С - сума заборгованості за період,

2 УСД - подвійна облікова ставка НБУ в день прострочення,

Д - кількість днів прострочення.

Суд вказує, що позивачу необхідно, окремо по кожному періоду (окремо за кожний місяць простроченого зобов`язання) здійснити розрахунок суми пені, шляхом зазначення суми заборгованості за кожний період та кількість днів прострочення, який буде мати наступний вигляд:

- сума заборгованості за жовтень 2020 року 649,84 грн+кількість днів прострочення=сума пені;

- сума заборгованості за листопад 2020 року 962,35 грн+кількість днів прострочення =сума пені і т.д.

За таких обставин, позивачу необхідно надати обґрунтований розрахунок суми пені, що стягується.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, оскільки позовна заява подана с порушенням приписів ст. 164 ГПК України, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Регіонального відділення фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях у справі № 916/5393/26 без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 164, ч. 11 ст. 176, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Регіонального відділення фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (Вх. № 5538/26 від 31.12.2025) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви - не більше 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду.

3. Повідомити Регіональне відділення фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 20.04.2026.

Суддя Нікітенко С.В.