УХВАЛА

13 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/20045/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Громадської організації «Київська міська спілка автомобілістів»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2025

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026

у справі за позовом Керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Громадської організації «Київська міська спілка автомобілістів»

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення державного реєстратора та державної реєстрації земельної ділянки у земельному кадастрі,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2026 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Громадської організації «Київська міська спілка автомобілістів» (далі - скаржник) на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 у справі № 910/20045/23.

07.04.2026 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Громадської організації «Київська міська спілка автомобілістів» надійшли додаткові пояснення до касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 у справі № 910/20045/23.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 у цій справі, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026, позовні вимоги задоволено повністю. Вирішено усунути перешкоди власнику - територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером :90:140:1126 площею 5,2456 га по вул. Березняківській, 17-19 у Дніпровському районі міста Києва шляхом скасування рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни від 28.09.2021, індексний номер 60618862 (з відкриттям розділу) про реєстрацію за Громадською організацією «Київська міська спілка автомобілістів» права власності на нежитлові будівлі - літ. «А» площею 25,3 кв.м. та літ. «Б» площею 19,7 кв.м., загальною площею 45 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 17-19, номер об`єкту нерухомого майна 000, номер відомостей про речове право 44183470. Скасовано державну реєстрацію у Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером :90:140:1126 площею 5,2456 га по вул. Березняківській, 17-19 у Дніпровському районі міста Києва.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Матеріали касаційної скарги Громадської організації «Київська міська спілка автомобілістів» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, скаржником подано заяву про зупинення дії та виконання оскаржуваних рішення та постанови до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відповідно до статті 332 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, вказана заява задоволенню не підлягає, оскільки не містить належного обґрунтування, яке б дійсно свідчило про необхідність зупинення дії та виконання вищезазначених судових рішень у цій справі.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Громадської організації «Київська міська спілка автомобілістів» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 у справі № 910/20045/23.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 26 травня 2026 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18.05.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Відмовити Громадській організації «Київська міська спілка автомобілістів» у задоволенні заяви про зупинення дії та виконання рішення Господарського суду Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 у справі № 910/20045/23 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

5. Витребувати із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду справу № 910/20045/23.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.