ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 921/543/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Meest-Germany GmbH №26/02/26 від 26.02.2026 (вх. суду від 27.02.2026 № 01-05/560/26)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 27.01.2026 (повну ухвалу складено 16.02.2026, суддя Гевко В.Л.)

у справі № 921/543/24

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Маркетингові технології ПБС, м. Тернопіль

до відповідача: Meest-Germany GmbH, Hachenburg, Deutschland (Німеччина)

про: стягнення заборгованості у сумі 89 421, 32 євро, що становить 4 057 707,01 грн,

за зустрічним позовом: Meest-Germany GmbH, Hachenburg, Deutschland (Німеччина)

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Маркетингові технології ПБС, м. Тернопіль

про: стягнення грошових коштів та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною Meest-Germany GmbH №26/02/26 від 26.02.2026 (вх. суду від 27.02.2026 № 01-05/560/26) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 27.01.2026 у справі № 921/543/24, витребувано матеріали справи з місцевого господарського суду.

30.03.2026 матеріали справи надійшли до Західного апеляційного господарського суду.

Слід зазначити, що у період з 30.03.2026 по 13.04.2026 колегія суддів у складі головуючого судді Бонк Т.Б., суддів Бойко С.М. та Якімець Г.Г. перебувала у відпустці.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи наведене, наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні в межах розумного строку.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №921/543/24 до розгляду у судовому засіданні на 28.04.2026 о 12 год 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець