ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/270/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАФІК МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП"

до Приватного акціонерного товариства "РІВНЕАВТОШЛЯХБУД"

про стягнення 2 043 086,68 грн,

без виклику представників учасників процесу,

УСТАНОВИВ:

У березні 2026 року ТОВ "ТРАФІК МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ПАТ РІВНЕАВТОШЛЯХБУД (відповідач) про стягнення заборгованості за договорами субпідряду в розмірі 2 043 086,68 грн.

Одночасно із поданням позовної заяви позивачем подано заяву по забезпечення позову.

Ухвалою суду від 11.03.2026 заяву ТОВ «ТРАФІК МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» про забезпечення позову задоволено, вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунках в банківських установах, та на усе нерухоме майно (в межах різниці між сумами ціни позову та арештованих грошових коштів), що належать ПАТ «РІВНЕАВТОШЛЯХБУД», в межах ціни позову - 2 043 086,68 грн, до набрання рішенням суду у цій справі законної сили.

Ухвалою суду від 12.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 13.04.2026.

17.03.2026 від позивача надійшла заява про відмову від позову, яка обґрунтована тим, що відповідачем сплачено суму заборгованості.

Ухвалою суду від 13.04.2026 прийнято відмову ТОВ "ТРАФІК МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП" від позовних вимог, закрито провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 231 ГПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, установив таке.

Ухвалою суду від 13.04.2026 провадження у справі № 918/270/26 закрито у зв`язку із відмовою від позову та закриттям провадження у справі, станом на 27.04.2026 заходи забезпечення позову не скасовані.

Частинами дев`ятою, десятою статті 145 ГПК України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно із частинами першою, другою, четвертою, п`ятою статті 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову (частина одинадцята статті 145 ГПК України).

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 13.04.2026 у цій справі, оскільки необхідність в забезпечувальних заходах відпала.

Керуючись статтями 145, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13.04.2026 у справі № 918/270/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-257 ГПК України.

Ухвала підписана 27.04.2026.

Суддя О.Андрійчук