overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" квітня 2026 р. Справа№ 910/8334/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Михальської Ю.Б.

секретар судового засідання: Огірко А.О.

за участю представників: згідно з протоколом судового засідання від 08.04.2026

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТОС"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 05.11.2025 (повний текст складено та підписано 12.11.2025)

у справі №910/8334/25 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртранснафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТОС"

про стягнення 971 956,88 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Кравчук Г.А., Михальська Ю.Б. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТОС" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2025 у справі №910/8334/25.

В судове засідання апеляційної інстанції 08.04.2026 з`явились представник позивача; представник відповідача не з`явився.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, а також повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для даної справи, колегія суддів вирішила відкласти розгляд апеляційної скарги у даній справі.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТОС" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2025 у справі №910/8334/25 на 07.05.2026 о 15 год 00 хв.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал №8, ІІ поверх).

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"10" квітня 2026 р. Справа№ 873/173/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 17.11.2025 у третейській справі №111/25 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2026, яка набрала законної сили 07.04.2026 у справі №873/173/25
- заборгованість за Кредитним договором №015/3187/1560370 від 02.11.2023 року в сумі 132 865,91 гривень;
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили (до 07.04.2029).
Суддя Тищенко О.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"10" квітня 2026 р. Справа№ 873/173/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 17.11.2025 у третейській справі №111/25 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2026, яка набрала законної сили 07.04.2026 у справі №873/173/25
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили (до 07.04.2029).
Суддя Тищенко О.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"10" квітня 2026 р. Справа№ 873/173/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На примусове виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2026, яка набрала законної сили 07.04.2026 у справі №873/173/25:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили (до 07.04.2029).
Суддя Тищенко О.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"10" квітня 2026 р. Справа№ 873/18/26
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На примусове виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 (повний текст ухвали складено та підписано 27.02.2026), яка набрала законної сили 20.03.2026:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили (до 20.03.2029).
Суддя Тищенко О.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"10" квітня 2026 р. Справа№ 873/18/26
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На примусове виконання додаткової ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 (повний текст додаткової ухвали складено та підписано 16.03.2026), яка набрала законної сили 07.04.2026:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили (до 07.04.2029).
Суддя Тищенко О.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" квітня 2026 р. Справа№ 910/14291/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Михальська Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2026

у справі №910/14291/25 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ»

до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»

про стягнення 85 565,00 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.2026 у справі №910/14291/25 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 06.04.2026 через підсистему «Електронний суд» Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2026 у справі №910/14291/25 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2026 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2026 у справі №910/14291/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2026 у справі №910/14291/25.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14291/25.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Суддя Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" квітня 2026 р. Справа№ 910/15056/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Михальська Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у місті Києві

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2026

у справі №910/15056/25 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гармонія Київ»

до Головного управління Національної поліції у місті Києві

про стягнення 41 580 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 у справі №910/15056/25 позовні вимоги задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Головного управління Національної поліції у місті Києві на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гармонія Київ» 41 580,00 грн заборгованості зі сплати внесків та 3 028,00 грн судового збору.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 06.04.2026 через підсистему «Електронний суд» Головне управління Національної поліції у місті Києві звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 у справі №910/15056/25 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2026 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у місті Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 у справі №910/15056/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Головного управління Національної поліції у місті Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 у справі №910/15056/25.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15056/25.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Суддя Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" квітня 2026 р. Справа№ 910/352/26

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Михальська Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2026

у справі №910/352/26 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ»

про стягнення 71 241,44 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 у справі №910/352/26 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» страхове відшкодування в сумі 54 494,29 грн, 3 % річних в сумі 3 834,01 грн, інфляційні втрати в сумі 12 913,14 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 662 грн.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 02.04.2026 засобами поштового зв`язку Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 у справі №910/352/26 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2026 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 у справі №910/352/26 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 у справі №910/352/26.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/352/26.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Суддя Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" квітня 2026 р. Справа№ 911/1942/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Сибіги О.М.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Броварської міської ради Броварського району Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 29.08.2025 (повне рішення складено 05.11.2025)

у справі № 911/1942/25 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української православної церкви с. Княжичі Броварського району Київської області»

до 1. Броварської міської ради Броварського району Київської області,

2. Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області

про визнання недійсними рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді - Кравчука Г.А. (суддя-доповідач), суддів: Тарасенко К.В., Сибіги О.М. перебувала апеляційна скарга Броварської міської ради Броварського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 29.08.2025 у справі № 911/1942/25, розгляд якої було призначено на 14.04.2026.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від від 13.04.2026 апеляційну скаргу Броварської міської ради Броварського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 29.08.2025 у справі № 911/1942/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Коробенка Г.П., Сибіги О.М.

Новоутворена колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Броварської міської ради Броварського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 29.08.2025 у справі № 911/1942/25.

Керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Броварської міської ради Броварського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 29.08.2025 у справі № 911/1942/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді О.М. Сибіга

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"13" квітня 2026 р. Справа № 924/1162/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Павлюк І.Ю.

розглянувши заяву за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.02.2026 у справі №924/1162/25

за позовом фермерського господарства "Нива рідного краю"

до Головного управління ДПС у Хмельницькій області

про припинення обтяжень у вигляді податкової застави відносно нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.02.2026 у справі №924/1162/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на 14 квітня 2026 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

09.04.2026 на адресу суду від Головного управління ДПС у Хмельницькій області - Шелепало Вікторії Василівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції в приміщенні Господарському суді Хмельницької області .

Згідно з ч. 1, ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задоволити клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області - Шелепало Вікторії Василівни про проведення судового засідання, яке призначене на 14 квітня 2026 р. об 10:30 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Господарському суді Хмельницької області з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області - Шелепало Вікторії Василівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/1162/25 задоволити.

2. Забезпечити представнику заявника участь в судовому засіданні у справі №924/1162/25, призначеному на 14 квітня 2026 р. об 10:30 год., в режимі відеоконференції.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суді Хмельницької області ().

4. В судовому засіданні у режимі відеоконференції прийматиме участь арбітражний керуючючий Побережний Володимир Трохимович.

5. Копію цієї ухвали направити учасникам справи та Господарському суді Хмельницької області.

Суддя Павлюк І.Ю.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

02 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/3259/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В. ,

при секретарі судового засідання , Погребняк А. М. ,

за участі сторін

позивача, Заболотний А. М. ,

відповідача, Шаповалова В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вертикаль-Плюс", м.Харків, (вх. №231Х/1), на рішення Господарського суду Харківської області від 08.12.2025 (18.12.2025, суддя Буракова А. М.) , у справі №922/3259/25

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вертикаль-Плюс",

м. Харків,

про стягнення 1 321 800, 88 грн.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275,276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вертикаль-Плюс", м.Харків, на рішення Господарського суду Харківської області від 08.12.2025 у справі №922/3259/25 залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду Харківської області від 08.12.2025 у справі №922/3259/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
13 квітня 2026 року Справа № 922/3834/25
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 07 квітня 2026 року у справі № 922/3834/25, яка набрала законної сили 07 квітня 2026 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Головуючий суддя Поліна Віталіївна Демідова
Суддя Ярослава Олексіївна Білоусова
Суддя Наталя Олександрівна Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 квітня 2026 року м. Харків Справа №917/1982/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Демідова П.В., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-МОЛПРОДУКТ» (вх. №698П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.02.2026 у справі №917/1982/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-МОЛПРОДУКТ», вул. Заводська, буд. 9А, с-ще Чутове, Полтавський р-н, Полтавська обл.,

до Акціонерного товариства «ПОЛАВАОБЛЕНЕРГО», вул. Старий Поділ 5, м. Полтава, Полтавська обл., 36022,

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-МОЛПРОДУКТ» залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-МОЛПРОДУКТ» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (3633,60 грн).

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1982/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя П.В. Демідова

Суддя Н.О. Мартюхіна