УХВАЛА

15 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 904/2335/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Криворізької міської ради

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2026 у справі

за позовом Криворізької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Герасимов груп"

про стягнення коштів за користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2026 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в електронному кабінеті надійшла касаційна скарга Криворізької міської ради на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2026 у справі № 904/2335/25, яка обґрунтована тим, що оскаржуване судове рішення постановлено з порушенням пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки судом не встановлено і не обґрунтовано наявності беззаперечних підстав зупинення апеляційного провадження з об`єктивної неможливості розгляду справи до закінчення вирішення пов`язаної із нею адміністративної справи № 160/25282/24 щодо визнання незаконним (протиправним та нечинним ) із моменту прийняття рішення Криворізької міської ради від 26.05.2021 № 523 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Кривого Рогу" та до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/25282/24.

03.04.2026 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в електронному суді надійшла заява Криворізької міської ради про зміну прохальної частини поданої касаційної скарги у справі № 904/2335/25, подана у відповідності до вимог статті 298 ГПК України, в межах двадцятиденного строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що заявником оскаржується ухвалене рішення апеляційного суду про зупинення апеляційного провадження, яке відповідно до пункту 3 частини першої статті 287 ГПК України підлягає касаційному оскарженню.

Абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

За приписами частин першої, четвертої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Частиною 5 статті 301 ГПК України передбачено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Криворізької міської ради на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2026 у справі №904/2335/25 відповідають вимогам статей 287-290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України підлягають розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 235, 287-290, 294, частиною п`ятою статті 301 ГПК України Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Криворізької міської ради на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2026 у справі № 904/2335/25.

2. Здійснити перегляд ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2026 у справі № 904/2335/25 у письмовому провадженні.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 04.05.2026 з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

4. Витребувати з Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/2335/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ