ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2026м. ДніпроСправа № 904/7269/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біомедінвест", м. Київ

до Комунального підприємства "Міжобласний центр медичної генетики і пренатальної діагностики імені П.М. Веропотвеляна" Дніпропетровської обласної ради, м. Кривий Ріг

про стягнення суми основного боргу у розмірі 3 951 592 грн., 3% річних у розмірі 92036,03 грн. та інфляційної складової у розмірі 139 671,26 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

При секретарі судового засідання Дейнеці А.В.

Представники:

Від позивача: КАПЛУНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ (поза межами приміщення суду) - ордер АІ № 2142544 від 03.03.2026.

Від відповідача: не з`явився

РУХ СПРАВИ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біомедінвест" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Міжобласний центр медичної генетики і пренатальної діагностики імені П.М. Веропотвеляна" Дніпропетровської обласної ради про стягнення суми основного боргу у розмірі 3 951 592 грн., 3% річних у розмірі 92036,03 грн. та інфляційної складової у розмірі 139 671,26 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 27.01.2026.

Ухвалою суду від 27.01.2026 відкладено підготовче засідання на 10.02.2026.

Ухвалою суду від 10.02.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 10.03.2026.

Ухвалою суду від 10.03.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.04.2026.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Біомедінвест" (надалі постачальник) та Комунальним підприємством "Міжобласний центр медичної генетики і пренатальної діагностики імені П.М. Веропотвеляна" Дніпропетровської обласної ради (надалі - замовник) було укладено договір поставки № 31НС від 31.01.2025 (надалі - договір).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що постачальник бере на себе зобов`язання поставити замовнику ДК 021:20-3 - Лікарські засоби різні: Тест - набір для визначення GALT в зразках крові, висушених на фільтрувальному папері для скринінгу новонароджених на галактроземію/НК 024:2023 60271 Галактоза-1-фосфат уріділтрансіерази ІВД, набір ферментарний флуоресцентний аналіз; Тест-набір для скринінгу новонароджених на дефіцит біотинідази в зразках крові, висушених на фільтрувальному папері/ НК 024:2023 59250 Біотинідаза IVD (діагностика in vitro), набір, ферментний флуоресцентний аналіз; Тест-набір для скринінгу новонароджених на муковісцидоз у зразках крові, висушених на фільтрувальному папері/ НК 024:2023 60713 Неонатальний трипсин IVD (діагностика in vitro), набір, імунофлюоресцентний аналіз; Тест-набір для скринінгу новонароджених на адреногенітальний синдром в зразках крові, висушених на фільтрувальному папері/ НК 024:2-гідроксипрогестерон IVD (діагностика in vitro), набір, імунофлюоресцентний аналіз; Тест-набір для скринінгу новонароджених на вроджений гіпотериоз в зразках крові, висушених на фільтрувальному папері/ НК 024:2023 59221 Неонатальний тиреотропний гормон (неонатальний ТТГ) IVD (діагностика in vitro), набір, імунофлюоресцентний аналіз (надалі - продукцію), визначену п. 1.2 договору, а замовник - прийняти таку продукцію та оплатити її в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 1.2 договору, предметом цього договору є продукція, асортимент, ціна та кількість якої вказується в Специфікації (Додаток № 1), що є невід`ємною частиною цього договору (надалі - продукція).

Пунктом 2.1 договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 19.08.2025) визначено, що валютою цього договору є національна валюта України - гривня. Загальна сума договору 6 597 765,52 грн., у тому числі ПДВ 431 629,52 грн. Ціна за одиницю продукції вказується у специфікації (Додаток № 1), що є невід`ємною частиною цього договору.

Позивач вказав, що на виконання умов договору, між сторонами було підписано специфікацію (Додаток № 1), у якій визначено найменування, кількість, ціну, загальну вартість товару тощо.

Позивач повідомив, що додатковою угодою № 1 від 19.08.2025 специфікацію (Додаток № 1) було викладено у новій редакції.

Позивач зазначив, що виконав умови договору, за видатковою накладною № 376 від 08.04.2025 поставив відповідачу товар на загальну суму 4 929 134,76 грн.

Пунктом 3.5 договору визначено, що оплата за партію поставленої продукції за цим договором здійснюється протягом 20 банківських днів з моменту підписання відповідної видаткової накладної та/або акту приймання продукції за місцем призначення, визначеним п. 4.1 цього договору, за умов відсутності будь-яких зауважень до продукції з боку замовника. Датою оплати є дата списання грошових коштів з рахунку замовника.

Позивач наполягає на тому, що з урахуванням п. 3.5 договору, строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати поставленого товару настав 28.04.2025.

Однак, відповідач, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив поставлений товар у встановлені строки у повному розмірі. Платіжними інструкціями №578 від 01.09.2025, № 656 від 30.09.2025, № 804 від 01.12.2025 замовник сплатив постачальнику грошові кошти за поставлений товар у загальному розмірі 977 542,76 грн.

За таких обставин, за розрахунком позивача, у Комунального підприємства "Міжобласний центр медичної генетики і пренатальної діагностики імені П.М. Веропотвеляна" Дніпропетровської обласної ради утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Біомедінвест" у розмірі 3 951 592 грн.

За порушення відповідачем строків виконання грошових зобов`язань, позивачем було нараховано до сплати інфляційну складову у розмірі 139 671,26 грн. та 3% річних у розмірі 92036,03 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення суми основної заборгованості за договором поставки № 31НС від 31.01.2025 у розмірі 3 951 592 грн., 3% річних у розмірі 92 036,03 грн. та інфляційної складової у розмірі 139 671,26 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (чи був поставлений позивачем товар, на яку суму; в які строки і якому розмірі поставлений товар мав бути оплачений), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи був оплачений відповідачем поставлений товар), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Біомедінвест" (надалі постачальник) та Комунальним підприємством "Міжобласний центр медичної генетики і пренатальної діагностики імені П.М. Веропотвеляна" Дніпропетровської обласної ради (надалі - замовник) було укладено договір поставки № 31НС від 31.01.2025 (надалі - договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України (в редакції, чинній станом на момент виникнення спірних правовідносин).

Згідно з п. 11.1 договору, цей договір вважається укладеним і набирає чинності після його підписання сторонами та діє до 31.12.2025, а в частині виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором, у тому числі сплати штрафних санкцій та поставки продукції - до повного виконання.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що постачальник бере на себе зобов`язання поставити замовнику ДК 021:20-3 - Лікарські засоби різні: Тест - набір для визначення GALT в зразках крові, висушених на фільтрувальному папері для скринінгу новонароджених на галактроземію/НК 024:2023 60271 Галактоза-1-фосфат уріділтрансіерази ІВД, набір ферментарний флуоресцентний аналіз; Тест-набір для скринінгу новонароджених на дефіцит біотинідази в зразках крові, висушених на фільтрувальному папері/ НК 024:2023 59250 Біотинідаза IVD (діагностика in vitro), набір, ферментний флуоресцентний аналіз; Тест-набір для скринінгу новонароджених на муковісцидоз у зразках крові, висушених на фільтрувальному папері/ НК 024:2023 60713 Неонатальний трипсин IVD (діагностика in vitro), набір, імунофлюоресцентний аналіз; Тест-набір для скринінгу новонароджених на адреногенітальний синдром в зразках крові, висушених на фільтрувальному папері/ НК 024:2-гідроксипрогестерон IVD (діагностика in vitro), набір, імунофлюоресцентний аналіз; Тест-набір для скринінгу новонароджених на вроджений гіпотериоз в зразках крові, висушених на фільтрувальному папері/ НК 024:2023 59221 Неонатальний тиреотропний гормон (неонатальний ТТГ) IVD (діагностика in vitro), набір, імунофлюоресцентний аналіз (надалі - продукцію), визначену п. 1.2 договору, а замовник - прийняти таку продукцію та оплатити її в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 1.2 договору, предметом цього договору є продукція, асортимент, ціна та кількість якої вказується в Специфікації (Додаток № 1), що є невід`ємною частиною цього договору (надалі - продукція).

Пунктом 2.1 договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 19.08.2025) визначено, що валютою цього договору є національна валюта України - гривня. Загальна сума договору 6 597 765,52 грн., у тому числі ПДВ 431 629,52 грн. Ціна за одиницю продукції вказується у специфікації (Додаток № 1), що є невід`ємною частиною цього договору.

На виконання умов договору, між сторонами було підписано специфікацію (Додаток № 1), у якій визначено найменування, кількість, ціну, загальну вартість товару тощо.

Додатковою угодою № 1 від 19.08.2025 специфікацію (Додаток № 1) було викладено у новій редакції.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Позивач виконав умови договору, за видатковою накладною № 376 від 08.04.2025 поставив відповідачу товар на загальну суму 4 929 134,76 грн.

Пунктом 3.5 договору визначено, що оплата за партію поставленої продукції за цим договором здійснюється протягом 20 банківських днів з моменту підписання відповідної видаткової накладної та/або акту приймання продукції за місцем призначення, визначеним п. 4.1 цього договору, за умов відсутності будь-яких зауважень до продукції з боку замовника. Датою оплати є дата списання грошових коштів з рахунку замовника.

З урахуванням п. 3.5 договору, строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати поставленого товару настав 06.05.2025.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив поставлений товар у встановлені строки у повному розмірі. Платіжними інструкціями № 578 від 01.09.2025, № 656 від 30.09.2025, № 804 від 01.12.2025 замовник сплатив постачальнику грошові кошти за поставлений товар у загальному розмірі 977 542,76 грн.

За таких обставин, у Комунального підприємства "Міжобласний центр медичної генетики і пренатальної діагностики імені П.М. Веропотвеляна" Дніпропетровської обласної ради утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Біомедінвест" у розмірі 3 951 592 грн.

А отже, позовні вимоги про стягнення суми основного боргу у розмірі 3 951 592 грн. є обґрунтованими.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу до сплати 3% річних у розмірі 92 036,03 грн. за загальний період з 07.05.2025 по 22.12.2025 та інфляційну складову у розмірі 139 671,26 грн. за загальний період (фактично) з травня 2025 року по жовтень 2025 року.

Розрахунок 3% річних, наданий позивачем, не відповідає чинному законодавству України.

Так, позивачем було неправильно визначено дату настання обов`язку замовника з оплати поставленого товару та не враховано приписи п 3.5 договору, якими передбачено, що оплата за партію поставленої продукції за цим договором здійснюється протягом 20 банківських, а не календарних днів.

За розрахунком суду: 3% річних на суму боргу 4 929 134,76 грн. за період з 07.05.2025 по 31.08.2025 становлять 47 400,72 грн.

Решта розрахунку 3% річних судом не наводиться, оскільки виконана позивачем правильно.

Загалом, за розрахунком суду, 3% річних за загальний період з 07.05.2025 по 22.12.2025 становлять 88 794,95 грн.

А отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних є обґрунтованими у розмірі 88 794,95 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційної складової суд встановив, що він містить арифметичні помилки

В постановах Касаційного господарського суду у складі верховного суду від 08.11.2022 у справі № 910/21124/20, від 09.11.2022 у справі № 904/5899/21 Верховний Суд зазначив, що індекс інфляції це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Таким чином, базою для нарахування інфляційних є сума основного боргу не обтяжена додатковими нарахуваннями, що існує на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений. Періодом, за який розраховуються інфляційні втрати, є час прострочення з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція (дефляція).

За розрахунком суду:

- інфляційна складова на суму боргу 4 929 134,76 грн. за період з травня 2025 по серпень 2025 становить 83 911,96 грн.;

- інфляційна складова на суму боргу 4 851 592 грн. за період вересень 2025 становить 14 554,78 грн.;

- інфляційна складова на суму боргу 4 451 592 грн. за період жовтень 2025 становить 40 064,33 грн.

Всього: 138 531,07 грн.

А отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційної складової є обґрунтованими у розмірі 138 531,07 грн.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором № 31НС від 31.01.2025 з додатками та додатковими угодами (том 1 а.с. 13 - 20), видатковою накладною (том 1 а.с. 21), ТТН (том 1 а.с. 22), платіжними інструкціями (том 1 а.с. 24 - 25, 27), претензією (том 1 а.с. 23, 28), актом звіряння взаємних розрахунків (том 1 а.с. 26).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у частині стягнення суми основного боргу у розмірі 3 951 592 грн., 3% річних у розмірі 88 794,95 грн., інфляційної складової у розмірі 138 531,07 грн.

У задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 3 241,08 грн. та інфляційної складової у розмірі 1 140,19 грн. - слід відмовити.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору за подання позову слід розподілити пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Міжобласний центр медичної генетики і пренатальної діагностики імені П.М. Веропотвеляна" Дніпропетровської обласної ради (місце реєстрації: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Визволення, 3-А; ідентифікаційний код 25843751) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Біомедінвест" (місце реєстрації: 01103, м. Київ, вул. Верхогляда Андрія, буд. 4, оф. 122, 125; ідентифікаційний код 24740569) суму основного боргу у розмірі 3 951 592 грн., 3% річних у розмірі 88 794,95 грн., інфляційну складову у розмірі 138 531,07 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 50 147,02 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 3 241,08 грн. та інфляційної складової у розмірі 1 140,19 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 20.04.2026.

Суддя М.О. Ніколенко