ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.04.2026 м. Дніпро Справа № 904/7085/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Андрейчука Л.В. (доповідач у справі)

суддів: Віннікова С.В., Левшиної Г.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Східтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2026 (суддя Кеся Н.Б.)

у справі № 904/7085/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

до Дочірнього підприємства "Східтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

про стягнення 479 919, 35 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2026 у справі № 904/7085/25 позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Східтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" кошти в розмірі 479 919, 35 грн, в тому числі: пеня у розмірі 406 261, 41 грн, 3% річних у розмірі 39 554, 66 грн, інфляційні втрати у розмірі 34 103, 28 грн та суму судових витрат у розмірі 5 759, 03 грн.

03.04.2026 до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Дочірнє підприємство "Східтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі № 904/7085/25, скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2026 у справі № 904/7085/25, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з Дочірнього підприємства "Східтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" пеню у розмірі 121 878, 43 грн, 3% річних у розмірі 39 554, 66 грн, інфляційні втрати у розмірі 34 103, 28 грн та витрати за сплати судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Андрейчук Л.В. (доповідач), суддів Вінніков С.В., Левшина Г.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2026 апеляційну скаргу скаржника залишено без руху, надано апелянту строк 5 днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, а саме: доказів сплати судового збору у розмірі 7 312, 71 грн.

За приписами ч. 7 ст. 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє (ч.7 ст.242 ГПК України).

Вищенаведену ухвалу доставлено до електронного кабінету скаржника у підсистемі ЄСІТС Електронний суд 08.04.2026 о 15:36 год згідно довідки про доставку електронного листа Центрального апеляційного господарського суду.

Відтак, з урахуванням норм абз. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, ухвала вважається врученою 08.04.2026.

Відповідно недоліки скарги мали бути усунені апелянтом у строк до 13.04.2026.

Станом на 27.04.2026, у визначений ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2026 строк, скаржником не усунуті недоліки апеляційної скарги.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що скаржником Дочірнім підприємством "Східтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст.174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Східтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2026 у справі № 904/7085/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

У зв`язку з перебуванням члена колегії на лікарняному ухвала складена та підписана 27.04.2026.

Головуючий суддя Л.В. Андрейчук

Суддя С.В. Вінніков

Суддя Г.В. Левшина