ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

24.04.2026м. ДніпроСправа № 904/3640/23 (904/1146/26)

За позовом ліквідатора Комунального підприємство "РАЙВОДОКАНАЛ" Новомосковського району арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни, м. Дніпро

до Новомосковської районної ради, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ

про покладення субсидіарної відповідальності на засновника боржника

Суддя Соловйова А.Є.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Комунального підприємство "РАЙВОДОКАНАЛ" Новомосковського району арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Новомосковської районної ради про покладення субсидіарної відповідальності на засновника боржника, в якій просить суд, зокрема:

- заяву задовольнити. Покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Комунального підприємства «Райводоканал» Новомосковського району (51221, Дніпропетровська обл., м. Перещепине, вул. Степова, буд. 1, ідентифікаційний код згідно з ) у розмірі 32 070 976,18 грн (Тридцять дві мільйона сімдесят тисяч дев`ятсот сімдесят шість гривень 18 копійок) у зв`язку з доведенням Боржника до банкрутства, на НОВОМОСКОВСЬКУ РАЙОННУ РАДУ (Код ЄДРПОУ засновника: 25722065, адреса засновника: Україна, 51200, Дніпропетровська обл., місто Новомосковськ, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 7)

- стягнути з Новомосковської районної ради (Код ЄДРПОУ засновника: 25722065, адреса засновника: Україна, 51200, Дніпропетровська обл., місто Новомосковськ, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 7) грошові кошти у розмірі 32 070 976,18 грн (Тридцять дві мільйона сімдесят тисяч дев`ятсот сімдесят шість гривень 18 копійок) у якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Комунального підприємства «Райводоканал» Новомосковського району.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 29.08.2023 Господарським судом Дніпропетровської області відносно позивача - Комунального підприємства "Райводоканал" Новомосковського району (51221, Дніпропетровська обл., м. Перещепине, вул. Степова, 1, ) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/3640/23, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/3640/23(904/1146/26) передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 19.03.2026 позовну заяву ліквідатора Комунального підприємство "РАЙВОДОКАНАЛ" Новомосковського району до Новомосковської районної ради про покладення субсидіарної відповідальності на засновника боржника залишено без руху. Зобов`язано позивача протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази направлення позовної заяви на адресу відповідача.

30.03.2026 від позивача надійшла заява вих.№02-45-01/278 від 30.03.2026 про усунення недоліків до якої додано докази направлення позовної заяви на адресу відповідача.

Ухвалою суду від 06.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 28.04.2026 о 12:40 год.

22.04.2026 від АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» надійшло клопотання б/н від 22.04.2026 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Розглянувши клопотання АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» б/н від 22.04.2026 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, суд вбачає підстави для його задоволення з огляду на таке.

Судом встановлено, що в межах справи №904/3640/23 про банкрутство Комунального підприємства "Райводоканал" Новомосковського району (51221, Дніпропетровська обл., м. Перещепине, вул. Степова, 1, ) було визнано грошові вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" () в сумі 5 368,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 14 933 294,22 грн (14 908 635,78 грн - безспірна заборгованість за рішеннями господарського суду; 27,66 грн - заборгованість за спожиту активну електричну енергію; 19 262,78 грн - заборгованість за актами про порушення №123373 від 22.03.2018, № 126515 від 26.04.2018, № 126535 від 30.05.2018, № 126549 від 26.06.2018, № 126554 від 23.07.2018, №126562 від 21.09.2018, № 117414 від 09.11.2018) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Так, враховуючи, що АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" визнано кредиторам у справі про банкрутство Комунального підприємства "Райводоканал" Новомосковського району, то результат розгляду зазначеної позовної заяви прямо стосується прав означеного кредитора на задоволення його грошових вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Приписами ч. 3 ст. 50 ГПК України встановлено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

У преамбулі КУзПБ унормовано, що цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відтак, рішення у справах позовного провадження, які розглядаються в межах справи про банкрутство, у порядку встановленому статтею 7 КУзПБ, результатом розгляду яких може бути зміна, збільшення ліквідаційної маси боржника, можуть впливати на права і охоронювані законом інтереси кредиторів у справі про банкрутство.

З огляду на викладене, під час розгляду справ у позовному провадженні (що розглядаються в межах справи про банкрутство в порядку статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства) кредитори боржника не позбавлені права звернутися до суду із обґрунтованим клопотанням про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, в порядку передбаченому статтею 50 ГПК України, за наявності на те правових підстав.

Предмет позову у даній справі є покладення субсидіарної відповідальності на засновника боржника та стягнення 32 070 976,18 грн. Отже, рішення у даній справі може вплинути на формування та визначення активу Комунального підприємства "Райводоканал" Новомосковського району та, відповідно, розрахунки з кредиторами.

З огляду на те, що рішення суду по справі №904/3640/23(904/1146/26) щодо розгляду позовних вимог про покладення субсидіарної відповідальності на на засновника боржника може вплинути на права та майнові обов`язки АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", як кредитора, суд вважає за можливе клопотання АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" б/н від 22.04.2026 задовольнити.

Керуючись ст.ст.50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» б/н від 22.04.2026 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (49111, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 22, ).

3. Позивачу, відповідачу направити на адресу АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" заяви по суті з доданими до них документами, докази направлення надати до суду.

4. Запропонувати третій особі до засідання подати письмові пояснення щодо позовних вимог (за наявності).

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.04.2026 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.Є. Соловйова