УХВАЛА

14 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 911/427/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов`язань"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2026

та матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2026

та ухвалу Господарського суду Київської області від 10.03.2026

у справі №911/427/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов`язань"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал"

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.03.2026 відкрито провадження у справі №911/427/26 за заявою ТОВ "ФК "Фонд боргових зобов`язань" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інтер Вей Капітал"; визнано грошові вимоги кредитора - ТОВ "ФК "Фонд боргових зобов`язань" до боржника - ТОВ "Інтер Вей Капітал" у сумі 123 640 000,00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, за якими здійснюються стягнення з боржника - ТОВ "Інтер Вей Капітал"; введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Інтер Вей Капітал" та призначено розпорядником майна ТОВ "Інтер Вей Капітал" арбітражного керуючого Ніколаєнка Дмитра Володимировича; попереднє засідання господарського суду призначено на 28.04.2026р.; вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 11.03.2026 ТОВ "Інтер Вей Капітал" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 10.03.2026 у справі №911/427/26, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким залишити без розгляду заяву ТОВ "ФК "Фонд боргових зобов`язань" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інтер Вей Капітал"; стягнути з ТОВ "ФК "Фонд боргових зобов`язань" на користь ТОВ "Інтер Вей Капітал" судовий збір за подання апеляційної скарги.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2026 апеляційну скаргу ТОВ "Інтер Вей Капітал" задоволено частково, ухвалу Господарського суду Київської області від 10.03.2026 у справі №911/427/26 скасовано, а справу №911/427/26 за заявою ТОВ "ФК "Фонд боргових зобов`язань" до боржника ТОВ "Інтер Вей Капітал" про відкриття провадження у справі про банкрутство передано за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області за місцезнаходженням боржника.

26.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов`язань" подало до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" касаційну скаргу, в якій заявлено вимогу скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2026 у цій справі, залишити в силі ухвалу Господарського суду Київської області від 10.03.2026, зупинити дію постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2026.

27.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" подало до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" касаційну скаргу, в якій заявлено вимогу скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2026 та ухвалу Господарського суду Київської області від 10.03.2026 у цій справі, винести нове рішення, яким залишити без розгляду заяву ТОВ "ФК "Фонд боргових зобов`язань" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інтер Вей Капітал".

Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що матеріали касаційних скарг відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зі змісту частин першої та сьомої статті 173 ГПК України слідує, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між особою підставою виникнення або поданими доказами, про що суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов`язань" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" подані на одне і теж саме судове рішення - постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2026 у справі № 911/427/26, колегія суддів дійшла висновку про об`єднання зазначених касаційних скарг в одне касаційне провадження.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Також виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов`язань" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2026 у справі № 911/427/26 колегія суддів зазначає таке.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов`язань" зазначає, що дія постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2026, якою скасовано ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал", та відповідно, скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів і припинено повноваження розпорядника майна, створює ризики, які пов`язані із втратою контролю над майном боржника, порушенням прав та законних інтересів ініціюючого кредитора та інших кредиторів, які фактично втратять можливість реалізувати свої права у повному обсязі. Також скаржник стверджує, що до закінчення перегляду в касаційному порядку постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2026, що існують обгрунтовані сумніви щодо добросовісності дій ТОВ "Дарлект Гарант" та ТОВ " Інтер Вей Капітал" можуть призвести до втрати майна боржника та виникнення ще більшої заборгованості, що у випадку скасування судом касаційної інстанції оскаржуваної постанови призведе до неможливості розрахуватись з кредиторами та відновити господарську діяльність товариства.

31.03.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" надійшли заперечення на клопотання про зупинення дії оскаржуваної постанови апеляційного суду, які мотивовані відсутністю обгрунтованих та підтверджених підстав для висновку про необхідність зупинення виконання та дії постанови апеляційного господарського суду.

Частиною першою статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.

Натомість сама лише незгода скаржника з судовим рішеннями не є автоматичною підставою для зупинення виконання або зупинення дії судових рішень, а касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень тільки через те, що скаржник вважає їх незаконними.

Водночас набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання чи дія, є законодавчо передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання та дія судового рішення саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання або зупинення дії судового рішення.

Враховуючи викладене, зупинення дії/виконання судового рішення в силу статті 332 ГПК України є правом, а не обов`язком суду, та беручи до уваги, що однією із засад (принципів) господарського судочинства є обов`язковість судового рішення й з огляду на відсутність у суду касаційної інстанції належно обґрунтованих та підтверджених підстав для висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваного рішення до закінчення касаційного перегляду, в задоволенні клопотання скаржника слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294, 332 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов`язань" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2026 та касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2026 та ухвалу Господарського суду Київської області від 10.03.2026 у справі № 911/427/26.

2. Об`єднати касаційні Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов`язань" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" у справі № 911/427/26 в одне касаційне провадження.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов`язань" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2026 у справі № 911/427/26.

4. Призначити розгляд касаційних скарг на 28 квітня 2026 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційні скарги - протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк