ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" квітня 2026 р. Справа № 902/1052/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

судді Романюк Ю.Г.

за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Вінницької області від 05.02.2026 (повний текст - 16.02.2026) у справі №902/1052/23 (суддя Матвійчук В.В.)

за позовом: Заступника Генерального прокурора (вул.Різницька, буд.13/15, м.Київ, 01011) в інтересах держави в особі Вінницької обласної військової адміністрація (вул.Соборна, буд.70, м.Вінниця, 21050), Міністерства оборони України (просп.Повітрофлотський, буд.6, м.Київ, 03168)

до: Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України (вул.600-річчя, буд. 68, м.Вінниця, 21027)

до: Приватного підприємства "Особняк Центр" (вул.Стрілецька, буд.51, м.Вінниця, 21007)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниця (вул.Стрілецька, буд.87, м.Вінниця, 21015)

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 03.05.2024 у справі №902/1052/23 у задоволенні позову відмовлено. Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви залишено за прокурором.

08.10.2024 постановою Північно-західного апеляційного господарського суду в задоволенні апеляційних скарг Міністерства оборони України та Заступника Генерального прокурора відмовлено. Рішення Господарського суду Вінницької області від 03.05.2024 у справі №902/1052/23 змінено, виклавши його мотивувальну частину у редакції постанови апеляційного суду.

09.09.2025 постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційні скарги Заступника Генерального прокурора та Приватного підприємства "Особняк Центр" задоволено частково. Рішення Господарського суду Вінницької області від 03.05.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 у справі № 902/1052/23 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 05.02.2026 у справі №902/1052/23 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із винесеним рішенням, Міністерство оборони України звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 05.02.2026 у справі №902/1052/23 та прийняти нове рішення по справі №902/1052/23 яким задовольнити позов повністю.

11.03.2026 матеріали справи витребувано з Господарського суду Вінницької області.

31.03.2026 матеріали справи №902/1052/23 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2026 апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Вінницької області від 05.02.2026 у справі №902/1052/23 - залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати докази сплати 3220,80 грн судового збору.

Як вбачається із довідки про доставку електронного листа, Міністерство оборони України отримало ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху до свого електронного кабінету - 02.04.2026 об 14:33 год, представник апелянта Балтак Д.О. - 02.04.2026 об 14:22 год,

Тому ухвала вважається врученою 02.04.2026.

Таким чином останнім днем строку на усунення недоліків скарги, з врахуванням вихідних, є 13.04.2026.

Станом на 20.04.2026 скаржником не виконані вимоги суду, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2026 про залишення апеляційної скарги без руху.

При цьому, згідно із ч.ч.1, 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Здійснивши перевірку зарахування судового збору в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", суд зауважує, що в програмі станом на 20.04.2026 відсутні дані щодо надходження коштів від апелянта в сумі 3220,80 грн до спеціального фонду.

Також, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджені Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 1, 2 розділу II) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч.4 ст.174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів прийшла висновку, що скаржником не усунуті виявлені недоліки протягом встановленого судом строку, що є підставою для повернення скарги. За таких обставин апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116, 234, 235, 242, 260 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Міністерству оборони України апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Вінницької області від 05.02.2026 у справі №902/1052/23.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Романюк Ю.Г.