ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.04.2026 Справа № 905/13/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м.Дніпро,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СК-ЛТД, м.Слов`янськ, Донецька область,

за участю Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача,

про стягнення заборгованості в розмірі 247 098,06 грн,

представники:

від позивача Рожкова Л.О. (в режимі відеоконференції),

від відповідача Макіян Г.М. (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю СК-ЛТД про стягнення заборгованості в розмірі 247098,06 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу від 05.12.2018р. №1991 в частині оплати в повному обсязі поставленої електричної енергії у лютому 2023, липні 2023 в сумі 246470,06 грн. У зв`язку з порушенням строків оплати спожитої електричної енергії позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних на суму 628,00 грн за період з 01.10.2025р. по 31.10.2025р. Зазначає, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації оригінали договірної документації втрачено, що з метою відновлення договірної документації позивач звернувся до відповідача про підписання дублікатів втрачених документів, проте відповіді не отримав. Про факт виникнення та існування договірних відносин між сторонами з 27.12.2018 свідчить реальне виконання договору та конклюдентні дії відповідача, а саме систематичні здійснення оплат за виставлені рахунки за період 2019-2022.

Ухвалою від 07.01.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу визначив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Даною ухвалою суд установив позивачу: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду документи на підтвердження повноважень особи директора ТОВ Донецькі енергетичні послуги Куксенка М.В., яким видана довіреність на представника товариства Рожкову Л.О.

21.01.2026 через систему Електронний суд відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог, у зв`язку з неможливістю ведення господарської діяльності та споживання електричної енергії у заявлений позивачем період. Пояснив, що ТОВ СК-ЛТД є сільськогосподарським підприємством, яке до 24 лютого 2022 року здійснювало господарську діяльність, у тому числі на хлібо-прийомному пункті (елеваторі) за адресою м. Лиман, вул. Свободи, 15. Відповідно до Наказу №1 від 11.04.2022 р. у зв`язку із початком активних бойових дій в м. Лиман, що спричиняє загрозою життю та здоров`ю співробітників та унеможливлює діяльність підприємства господарська діяльність ТОВ СК-ЛТД була зупинена до завершення активних бойових дій на території Лиманської ОТГ. Внаслідок обстрілу збройними силами РФ 10.05.2022 р. всі нежитлові будівлі і споруди ТОВ СК-ЛТД за адресою м. Лиман, вул.Свободи, 15 було знищено, з 19.05.2022р. до 30.09.2022р. м.Лиман було окуповано збройними силами РФ, з 01.10.2022 по 08.09.2023 на території Лиманської міської територіальної громади велися активні бойові дії. Також, відповідач посилався на форс-мажорні обставини, які підтверджені листом Торгово-промислової палати України № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 р. До відзиву на позовну заяву додані додаткові документи.

Від позивача 26.01.2026 через систему Електронний суд надійшла відповідь на відзив, в якій позивач вказує, що він не здійснює функції з обліку електричної енергії та не визначає обсяги її споживання споживачами. На виконання умов договору, та на підставі даних отриманих від оператора системи розподілу, позивач оформив та надав відповідачу відповідний акти та рахунки за лютий 2023 р., липень 2023 р., які направлені позивачем на юридичну адресу відповідача 10.09.2025. Інформація постачальника послуг комерційного обліку (оператора системи розподілу) є пріоритетною для здійснення комерційних розрахунків за цим договором. Наявність заперечень з боку споживача або спорів щодо показів засобів обліку не є підставою для затримки та/або не повної оплати коштів, згідно виставлених постачальником рахунків. Відповідач не надав до суду доказів оскарження обсягів споживання електричної енергії в порядку передбаченому Кодексом комерційного обліку електричної енергії.

Також 26.01.2026 через систему Електронний суд надійшла заява від представника позивача про поновлення позивачу пропущеного процесуального строку для підтвердження повноважень особи - директора ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" Куксенка М.В., яким видана довіреність на представника товариства - Рожкову Л.О. До заяви додана копія Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ Донецькі енергетичні послуги, яка була чинна на момент видачі довіреності представнику Рожковій Л.О. (на 31.12.2024 року) та копія роздруківки даних з системи Ліга 360 з відомостями про дані Позивача. Також до матеріалів справи долучена копія довіреності на Рожкову Л.О., яка видана директором позивача Черномашинцевою О.Б.

27.01.2026 через систему Електронний суд від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи АТ ДТЕК Донецькі електромережі, з огляду на заперечення відповідача щодо обсягів фактично спожитої електричної енергії, які надавалися оператором системи розподілу АТ ДТЕК Донецькі електромережі.

Ухвалою суду від 10.02.2026 суд задовольнив заяву позивача, поновив Товариству з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги процесуальний строк для надання суду документів в підтвердження повноважень особи - директора ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" Куксенка М.В., яким видана довіреність на представника товариства - Рожкову Л.О.

Ухвалою від 03.03.2026 суд ухвалив розгляд справи №905/13/26 здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 16.03.2026 року; залучив до участі у справі Акціонерне товариство ДТЕК Донецькі електромережі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача; зобов`язав позивача та відповідача направити на адресу Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі копію позовної заяви, відзив та відповідь на відзив з додатками; докази направлення надати суду; зобов`язав Акціонерне товариство ДТЕК Донецькі електромережі надати суду та сторонам пояснення стосовно обставин, що викладені в позовній заяві, відзиві на позовну заяву; запропонував відповідачу надати суду заперечення на відповідь на відзив; викликав представників сторін в судове засідання в режимі відеоконференції.

04.03.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли докази направлення відзиву на позов третій особі.

10.03.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли докази направлення позову з додатками та відповіді на відзив третій особі.

11.03.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення щодо позиції відповідача. До додаткових пояснень додані докази їх направлення сторонам.

Ухвалою від 16.03.2026 суд відклав розгляд справи на 02.04.2026; зобов`язав (повторно) Акціонерне товариство ДТЕК Донецькі електромережі надати суду та сторонам пояснення стосовно обставин, що викладені в позовній заяві, відзиві на позовну заяву; викликав представників сторін в судове засідання в режимі відеоконференції.

17.03.2026 через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі надійшли пояснення стосовно обставин, що викладені в позовній заяві, відзиві на позовну заяву.

02.04.2026 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території м.Харків повітряної тривоги .

Ухвалою від 02.04.2026 суд призначив розгляд справи №905/13/26 в судовому засіданні на 21.04.2026.

13.04.2026 через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі надійшли доповнення до пояснень від 17.03.2026.

Судове засідання 21.04.2026 проведено за участю представників позивача та відповідача (в режимі відеоконференції).

Присутній в судовому засіданні 21.04.2026 представник відповідача (в режимі відеоконференції) звернувся до суду з усним клопотанням про зобов`язання сторін зняти фактичні показники приладу обліку на місці.

Суд відмовив в задоволенні клопотання відповідача про забезпечення огляду приладу обліку на місці, з урахуванням наведеної відповідачем та загальновідомої інформації, що місце приладу обліку - це територія активних бойових дій.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 18 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 12, 120, 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі №905/13/26.

Призначити розгляд справи по суті на 05.05.2026 року о 10:30 год. зал судового засідання № 105.

Явка сторін в судове засідання є необов`язковою.

Роз`яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз