ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про оголошення перерви в розгляді заяви про розстрочення виконання рішення суду

16.04.2026 м. ДніпроСправа № 904/7025/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В.

за участю секретаря судового засідання Давидової Є.О.

та представників:

від позивача: Маньчин О.О. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Колодочки Г.В. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви представника Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (вх.суду №15151/26 від 31.03.2026) про відстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (69035, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Діагональна, будинок 11; ідентифікаційний код 00186542)

до відповідача Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (53300, Дніпропетровська область, місто Покров, вулиця Центральна, будинок 11; ідентифікаційний код 00190928)

про стягнення заборгованості за договором №У59 від 06.02.2024 про надання поворотної фінансової допомоги у загальному розмірі 72 351 919,18 грн

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" до Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості за договором №у59 про надання поворотної фінансової допомоги від 06.02.2024 у загальному розмірі 72 351 919,18 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2026 позовні вимоги Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" до Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості за договором №У59 про надання поворотної фінансової допомоги від 06.02.2024 у загальному розмірі 72 351 919,18 грн - задоволено у повному обсязі.

Постановлено стягнути з Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" 71 300 000,00 грн - грошових коштів неповернутої фінансової допомоги, 410 219,18 грн - 3% річних, 641 700,00 грн - інфляційних витрат, 847 840,00 грн судових витрат по сплаті судового збору.

Постановлено відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (вх. суд № 12566/26 від 17.03.2026) про відстрочення виконання рішення суду.

31.03.2026 до господарського суду від представника Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" надійшла заява (вх.суду №15151/26 від 31.03.2026) про відстрочення виконання судового рішення у справі №904/7025/25.

Відповідно до заяви відповідач просить розстрочити виконання Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2026 року у справі №904/7025/25, шляхом сплати стягнутої з Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" суми коштів у загальному розмірі 73 199 759,18 грн (71 300 000,00 грн. основний борг, 410 219,18 грн. - 3% річних; 641 700,00 грн. інфляційних втрат; 847 840,00 грн. судовий збір) рівними частинами на 12 календарних місяців а саме:

- до 30 квітня 2026 6 099 979, 94 грн;

- до 31 травня 2026 6 099 979, 94 грн;

- до 30 червня 2026 6 099 979, 94 грн;

- до 31 липня 2026 6 099 979, 94 грн;

- до 31 серпня 2026 6 099 979, 94 грн;

- до 30 вересня 2026 6 099 979, 94 грн;

- до 31 жовтня 2026 6 099 979, 94 грн;

- до 30 листопада 2026 6 099 979, 94 грн;

- до 31 грудня 2026 6 099 979, 94 грн;

- до 29 січня 2027 6 099 979, 94 грн;

- до 26 лютого 2027 6 099 979, 94 грн;

- до 31 березня 2027 6 099 979,84 грн.

01.04.2026 ухвалою господарського суду прийнято до розгляду заяву (вх.суду №15151/26 від 31.03.2026) Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" про відстрочення виконання судового рішення у справі №904/7025/25. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 16.04.2026 об 15:30 год. Запропоновано Акціонерному товариству "Запорізький завод феросплавів" подати до суду письмові пояснення/заперечення щодо заяви Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" про відстрочення виконання судового рішення у справі №904/7025/25.

06.04.2026 до господарського суду від представника Акціонерного товариству "Запорізький завод феросплавів" надійшли заперечення (вх.суду №16170/26 від 06.04.2026) на заяву відповідача про відстрочення виконання судового рішення у справі №904/7025/25.

09.04.2026 до господарського суду від представника Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" надійшли додаткові пояснення (вх.суду №17040/26 від 09.04.2026).

16.04.2026 у судове засідання з`явились повноважні представники сторін.

У вказаному судовому засіданні судом заслухані пояснення сторін щодо заяви п Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (вх.суду №15151/26 від 31.03.2026) про відстрочення виконання судового рішення, обговорені питання що стосуються розгляду даної заяви.

Суд, заслухавши пояснення сторін, протокольно вирішив оголосити перерву в судовому засіданні.

Представники сторін не заперечували проти оголошення перерви в розгляді заяви про відстрочення виконання судового рішення, надавши представнику відповідача додатковий час на подання до суду інформації щодо суми заборгованості перед позивачем станом на день судового засідання.

Суд узгодив із сторонами дату та час наступного судового засідання, а саме: 21.04.2026 о 10:40 год.

Господарський суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді заяви представника Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (вх.суду №15151/26 від 31.03.2026) про відстрочення виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді заяви представника Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (вх.суду №15151/26 від 31.03.2026) про відстрочення виконання судового рішення у справі № 904/7025/25 у судовому засіданні до 21.04.2026 о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1.

2. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Учасникам справи:

- при поданні заяв по суті скарги надати суду докази на підтвердження надсилання їх копій на адресу інших учасників справи;

- заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті скарги подавати до суду в електронному вигляді, використовуючи підсистему (модуль) "Електронний суд", з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Суд попереджає учасників справи про обов`язок добросовісного користування процесуальними правами та виконання процесуальних обов`язків, зокрема щодо участі у судових засіданнях або своєчасного повідомлення суду про поважні причини неявки.

5. Повідомити учасників справи, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у розмірі від одного до десяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, зокрема у випадках зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

6. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 16.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Іванова