УХВАЛА

м. Київ

24.04.2026Справа № 910/4434/26

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОСПЕЦСЕРВІС"

до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

про стягнення 2 572 500,00 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОСПЕЦСЕРВІС" (далі - позивач, ТОВ "ДНІПРОСПЕЦСЕРВІС") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (далі - відповідач, АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ") з такими вимогами про стягнення: 2 450 000,00 грн - заборгованості за Договором про виконання робіт № ПЗ/Е-25327/НЮ від 11.04.2025, 122 500,00 грн - сплаченого гарантійного платежу.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 17.04.2026 (вх. № 4434/26 від 17.04.2026), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню з огляду на таке.

Приписами п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Положеннями частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. При цьому зміст наведеної норми свідчить про можливість, а не про обов`язковість об`єднання декількох вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Під вимогою слід розуміти матеріально - правову вимогу позову, яка складає його предмет.

Підставою позову є фактичні обставини, на яких грунтується вимога позивача.

Отже, об`єднані вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких грунтується позов в цілому.

Доказами відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відтак, допускається можливість об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, якщо обставини, на яких вони грунтуються, підтверджуються тими самими доказами.

З поданої позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги: про стягнення 2 450 000,00 грн заборгованості за Договором про виконання робіт № ПЗ/Е-25327/НЮ від 11.04.2025 (далі - вимга 1) та про стягнення 122 500,00 грн сплаченого гарантійного платежу (далі - вимога 2).

Вимога 1 про стягнення з відповідача заборгованості заявлена на підставі Договору про виконання робіт № ПЗ/Е-25327/НЮ від 11.04.2025.

Вимога 2 про стягнення з відповідача гарантійного платежу, сплаченого позивачем в якості банківської гарантії, заявлена на підставі статті 1212 ЦК України (набуття, збереження майна без достатньої правової підстави).

Суд відзначає, що заявлені позовні вимоги не пов`язані між собою ні підставою виникнення, ні поданими доказами, а саме:

- вищенаведені підстави виникнення вимог позивача різні;

- обставини, на яких грунтуються вимога позивача на підставі Договору про виконання робіт № ПЗ/Е-25327/НЮ від 11.04.2025, не підтверджуються тими ж самими доказами, що й обставини, на яких грунтується вимога позивача на підставі ст. 1212 ЦК України, а рівно і навпаки.

У позовній заяві позивач не обгрунтував підставність об`єднання заявлених ним позовних вимог в одній позовній заяві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в спірному випадку позивачами порушено правила об`єднання позовних вимог, при цьому відсутні підстави для застосування положень статті 173 Господарського процесуального кодексу України, внаслідок чого дана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.04.2026 та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА