УХВАЛА

21.04.2026Справа № 910/2376/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяву Берестечківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у господарській справі

за позовом Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Берестечківської міської ради та Західного офісу Держаудитслужби

до 1) Берестечківського виробничного управління житлово-комунального господарства,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЛК УКРАЇНА"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 75 441, 84 грн

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Луцька окружна прокуратура в інтересах держави в особі Берестечківської міської ради (далі-позивач 1) та Західного офісу Держаудитслужби (далі-позивач 2) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Берестечківського виробничного управління житлово-комунального господарства (далі-відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЛК УКРАЇНА" (далі-відповідач 2), в якому просить суд:

- визнати недійсними: додаткову угоду №1 від 07.01.2025, додаткову угоду №3 від 28.02.2025 та додаткову угоду №7 від 03.11.2025 до договору про постачання електричної енергії споживачу №37-25/42 від 23.12.2024, укладеного між Берестечківським виробничим управлінням житлово-комунального господарства та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОЛК УКРАЇНА" (процедура закупівлі: UA-2024-12-05-019737-a);

- стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЛК УКРАЇНА" на користь Берестечківської міської ради в дохід місцевого бюджету 75 441, 84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем-1 було проведено закупівлю №UA-2024-12-05-019737-a з предметом: "Електрична енергія", за результатами якої з ТОВ "ТОЛК УКРАЇНА" укладено договір про постачання електричної енергії споживачу № 37-25/42 від 23.12.2024 та додаткові угоди до нього. Проте, додаткові угоди № № 1, 3 та № 7 до договору укладені всупереч Закону України "Про публічні закупівлі" та Постанові Кабінету Міністрів України "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування" від 12.10.2022 № 1178.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.04.2026.

У підготовчому засіданні 09.04.2026 суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 07.05.2026.

16.04.2026 до суду надійшла заява Берестечківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій позивач-1 просить суд надати можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів представнику позивача-1, начальнику відділу юридичного забезпечення, організаційної роботи, документообігу та управління комунальним майном, Якимчуку Олегу Миколайовичу.

Дослідивши заяву Берестечківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд відзначає наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". (ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, належним доказом відправлення сторонам копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є опис вкладення в поштовий конверт, засвідчений календарним штемпелем відділу поштового зв`язку або квитанція про доставку документа до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Так, всупереч приписам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява позивача-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить доказів направлення копії заяви іншим учасникам справи.

Тож, враховуючи відсутність доказів направлення заяви іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Берестечківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Відмовити Берестечківській міській раді у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 21.04.2026.

Суддя Щербаков С.О.