ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2026 м. ДніпроСправа № 910/14419/25

За позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго", 08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Рудиківська, 49, в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції Публічного акціонерного товариства "Центренерго", 08720, Київська обл., м. Українка, вул. Промислова, 1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦХІМРЕСУРС", 51405, Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н, м.Павлоград, вул. Дніпровська, буд.213,

про стягнення коштів у розмірі 13 258 531,46грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Центренерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦХІМРЕСУРС" про стягнення 13 258 531,46 грн.

Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неякісним виконанням відповідачем робіт за Договором про закупівлю послуг з виконання поточного ремонту №16/46 від 13.12.2024р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2025р. по справі №910/14419/25 передано справу на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 30.01.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.02.2026р. о 11:00год.

Ухвалою суду від 06.04.2026р. відкладено підготовче засідання по справі на 27.04.2026р. о 11:15год.

20.04.2026р. до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача про заміну представника та в якій просить про участь Желінської Тамари Миколаївни у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду.

Згідно ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на наявність у суду технічної можливості, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача про участь Желінської Тамари Миколаївни у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - Желінської Тамари Миколаївни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Панна