УХВАЛА

м. Київ

27.04.2026Справа № 910/14542/22

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ Девелопмент" про заміну сторони її правонаступником у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазер Кат"
доДержавного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"
простягнення 1 080 901 грн 08 коп.
Представники сторін: не викликались
Установив:

26.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазер Кат" з вимогами до Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" про стягнення 1 080 901 грн 08 коп. заборгованості за договором на виконання робіт № 0321-11 від 10.02.2021, в тому числі: 398 073 грн 24 коп. основного боргу, 525 289 грн 69 коп. пені, 20 154 грн 50 коп. 3 % річних та 137 383 грн 65 коп. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.03.2023 у справі № 910/14542/22 позов задоволено частково, з Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазер Кат" стягнуто 398 073 грн 24 коп. заборгованості, 520 198 грн 81 коп. пені, 20 089 грн 07 коп. процентів річних, 131 077 грн 97 коп. інфляційних втрат та судовий збір у розмірі 16 041 грн 59 коп., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

30.03.2023, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2023, видано наказ.

19.03.2026 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазер Кат" надійшла заява про видачу дублікату наказу.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 26.03.2026 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазер Кат" про видачу дублікату наказу та видано дублікат наказу.

09.04.2026 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ Девелопмент" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до частин 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Водночас, суд зазначає, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 3 Конституції України життя і здоров`я людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, забезпечення яких є головним обов`язком держави.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02.03.2022 Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

У зв`язку із викладеним, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ Девелопмент" про заміну сторони у виконавчому провадженні постановлено розглядати в порядку письмового провадження без виклику учасників судового процесу.

В обґрунтування заяви про заміну сторони її правонаступником заявник посилається на те, що до нього перейшло право вимоги до Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" за договором на виконання робіт № 0321-11 від 10.02.2021.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ Девелопмент" про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

В силу частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Процесуальне правонаступництво відповідно до Господарського процесуального кодексу України відбувається у тому числі, у випадку заміни кредитора у зобов`язанні (стаття 512 Цивільного кодексу України).

Із наданих Товариством з обмеженою відповідальністю "АНТ Девелопмент" доказів вбачається, що 07.04.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лазер Кат" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АНТ Девелопмент" (новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги № 01/04/26 за умовами якого первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор приймає право грошової вимоги, що належить первісному кредитору і стає кредитором за зобов`язанням, яке виникло на підставі договору на виконання робіт № 03-21- 11 від 10.03.2021, укладеного між первісним кредитором та Державним підприємством "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" (далі - боржник), зі специфікаціями, всіма додатковими угодами та додатками до нього, що є його невід`ємною частиною. В силу цього договору до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язаннях, що виникли на підставі основного договору в обсязі і на умовах, що існують на момент переходу цих прав, починаючи з дня передачі Новому кредитору права грошової вимоги.

Разом із переходом до нового кредитора право вимоги за основним зобов`язанням, додатково переходить право вимоги на отримання встановлених законодавством штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання такого зобов`язання.

Новий кредитор отримує право замість первісного кредитора вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань за основним договором на момент переходу права вимоги на залишок боргу в сумі 398 073 грн 24 коп., пені в сумі 520 198 грн 81 коп., процентів річних в сумі 20 089 грн 07 коп., інфляційних втрат в сумі 131 077 грн 97 коп. та судовий збір в сумі 16 041 грн 59 коп., що підтверджується рішенням Господарського суду м. Києва від 09.03.2023 у справі № 910/14542/22.

Право вимоги переходить до нового кредитора з моменту підписання сторонами цього договору.

За домовленістю сторін право вимоги переходить до нового кредитора безоплатно.

Первісний кредитор зобов`язується передати новому кредитору за Актом приймання-передачі оригінали всієї без винятку документації, що стосується основного договору, і підтверджує право вимоги за основним договором.

На виконання пункту 2.3 договору, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лазер Кат" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АНТ Девелопмент" 07.04.2026 підписано акт приймання-передачі до договору про відступлення прав вимоги № 01/04/26 від 07.04.2026.

Частиною 1 статті 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазер Кат" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "АНТ Девелопмент".

Керуючись ст.ст. 52, 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ Девелопмент" про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 80639623 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазер Кат" (03150, місто Київ, вулиця Лабораторна, будинок 8, квартира 1, ідентифікаційний код 40101593) на Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТ Девелопмент" (02125, місто Київ, вулиця Старосільська, будинок 1, ідентифікаційний код 41219488).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н. Плотницька