ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.04.2026 № 905/253/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви фізичної особи-підприємця Моргуна Олександра Миколайовича, м.Білозерське, Донецька область,

до відповідача Добропільського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, м. Добропілля, Донецька область,

про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №80502614 від 13.03.2026,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Моргун Олександр Миколайович, м.Білозерське, Донецька область, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Добропільського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, м.Добропілля, Донецька область, про визнання протиправною та скасування постанови Добропільського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про відкриття виконавчого провадження №80502614 від 13.03.2026.

Оцінюючи наявність підстав для відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Перелік справ, що відносяться до юрисдикції господарських судів визначений ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, аналіз якої дозволяє дійти висновку, що визначальною ознакою справи, що відноситься до юрисдикції господарських судів, переважно є виникнення такого спору у зв`язку із здійсненням господарської діяльності.

Господарські суди також вирішують інші справи в силу визначення такої юрисдикції законом.

Під господарською діяльністю розуміється діяльність юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Комерційною господарською діяльністю (підприємництвом) є самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється юридичними особами та фізичними особами-підприємцями з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку. Некомерційною господарською діяльністю є самостійна систематична господарська діяльність, що здійснюється юридичними особами та фізичними особами-підприємцями, спрямована на досягнення економічних, соціальних та інших результатів без мети одержання прибутку (ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України).

Звертаючись до господарського суду з позовом до Добропільського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України заявник позову не доводить наявності між ним та особою, зазначеною як відповідач, господарських правовідносин.

Заявник також не доводить того, що вирішення існуючого спору відноситься до юрисдикції господарських судів в силу прямого встановлення цього законодавчими приписами.

З огляду на таке, суд дійшов висновку, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Пунктом 1 ч.1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Згідно з ч.6 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення, у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у встановленому законом порядку.

Заявлені позовні вимоги полягають в оскарженні постанови державного виконавця Добропільського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 13.03.2026 про відкриття виконавчого провадження, постановленої в межах виконавчого провадження №80502614, відкритого з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області №905/1585/23 від 03.05.2024 про стягнення з фізичної особи-підприємця Моргуна Олександра Миколайовича, м. Білозерське, Донецька область, на користь Добропільської міської ради, м. Добропілля, Донецька область, 57431,29грн заборгованості, 57431,29грн штрафу, 35183,59грн пені, 3199,88грн 3 % річних, 16818,60грн інфляційних втрат, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 2550,97грн.

Законодавством встановлений спеціальний порядок судового контролю за рішеннями, діями чи бездіяльністю державного виконавця, який здійснюється шляхом подання скарги до відповідного суду, що видав виконавчий документ, з огляду на що заявлені позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку позовного провадження, а мають бути заявлені в межах судового контролю за виконанням судового рішення у справі №905/1585/23 шляхом звернення з відповідною скаргою до господарського суду, який видав у цій справі виконавчий документ, в порядку, встановленому ст.ст. 339-1-341 Господарського процесуального кодексу України.

Наведене зумовлює висновок суду про відмову у відкритті в порядку позовного провадження справи за позовом фізичної особи-підприємця Моргуна Олександра Миколайовича, м. Білозерське, Донецька область, до відповідача Добропільського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, м. Добропілля, Донецька область, про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №80502614 від 13.03.2026.

Питання повернення судового збору з бюджету буде розглянуто судом у відповідності до ст.7 Закону України «Про судовий збір» за наявності клопотання заявника позову з цього приводу.

Керуючись п.1 ч.1 ст.175, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі №905/253/26 за позовом фізичної особи-підприємця Моргуна Олександра Миколайовича, м. Білозерське, Донецька область, до відповідача Добропільського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, м. Добропілля, Донецька область, про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №80502614 від 13.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова