ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.04.2026 м. Дніпро

Справа № 904/6033/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кошлі А.О. (доповідач)

суддів: Демчини Т.Ю., Стефанів Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ниви Приорілля» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2026 по справі 904/6033/25 (суддя Дичко В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ниви Приорілля» (51111, Дніпропетровська область, Самарівський район, с. Чернеччина, вул. Аграрна, буд. 18, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ахімса Україна» (51100, Дніпропетровська область, Самарівський район, с. Котовка, вул. Центральна, буд. 35, )

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення збитків у сумі 318 726,80 гривень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ниви Приорілля» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ахімса Україна» про зобов`язання припинити використання і не чинити перешкоди в користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером :01:001:0182 та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ахімса Україна» збитки в сумі 318 726,80 грн, у тому числі реальні збитки в сумі 71 610,08 грн та упущену вигоду в сумі 247 116,72 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначає, що позивач є користувачем земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0182 на підставі договору оренди землі № 14 від 10.02.2025, однак Товариство з обмеженою відповідальністю «Ахімса Україна» пошкодило посіви соняшника на орендованій Товариством з обмеженою відповідальністю «Ниви Приорілля» земельній ділянці та засіяло вказану земельну ділянку іншою сільськогосподарською культурою (амарантом).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2026 у справі 904/6033/25 у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ниви Приорілля» (51111, Дніпропетровська область, Самарівський район, с. Чернеччина, вул. Аграрна, буд. 18, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ахімса Україна» (51100, Дніпропетровська область, Самарівський район, с. Котовка, вул. Центральна, буд. 35, ) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення збитків у сумі 318 726,80 грн - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ТОВ «Ниви Приорілля» подало апеляційну скаргу, в якій просить:

1) рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ниви Приорілля» (51111, Дніпропетровська область, Самарівський район, с. Чернеччина, вул. Аграрна, буд. 18, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ахімса Україна» (51100, Дніпропетровська область, Самарівський район, с. Котовка, вул. Центральна, буд. 35, ) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення збитків скасувати;

2) ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ниви Приорілля» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ахімса Україна» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення збитків - задовольнити в повному обсязі;

3) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ахімса Україна» (і.к. 44720170, 51100, Дніпропетровська область, Самарівський район, село Котовка, вул. Центральна, будинок 35) припинити використання і не чинити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ниви Приорілля» (і.к. 45585806, 51111, Дніпропетровська область, Самарівський район, село Чернеччина, вул. Аграрна, будинок 18) перешкоди у користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером :01:001:0182;

4) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ахімса Україна» (і.к. 44720170, 51100, Дніпропетровська область, Самарівський район, село Котовка, вул. Центральна, будинок 35) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ниви Приорілля » (і.к. 45585806, 51111, Дніпропетровська область, Самарівський район, село Чернеччина, вул. Аграрна, будинок 18) 71610,08 грн на відшкодування реальних збитків, 247116,72 грн - упущеної вигоди;

5) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ахімса Україна» (і.к 44720170, 51100, Дніпропетровська область, Самарівський район, село Котовка, вул. Центральна, будинок 35) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ниви Приорілля» (і.к. 45585806, 51111, Дніпропетровська область, Самарівський район, село Чернеччина, вул. Аграрна, будинок 18) судові витрати - судовий збір і 25000 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Кошля А.О., судді: Демчина Т.Ю., Стефанів Т.В.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження та витребування матеріалів справи.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 197, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ниви Приорілля» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2026 по справі 904/6033/25.

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області справу № 904/6033/25.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 12.05.2026 о 12.00 годині.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зала судових засідань № 209, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги»;

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У таких випадках ухвала про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо кожного окремого представника не постановлятиметься, оскільки питання щодо відеоконференції по справі вже вирішено даною ухвалою.

Запропонувати скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Іншим учасникам процесу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, запропонувати надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Попередити сторони про наступне:

- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Кошля А.О.

Суддя Демчина Т.Ю.

Суддя Стефанів Т.В.