ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" квітня 2026 р. Справа№ 925/1468/25

Головуючий, суддя-доповідач у складі Північного апеляційного господарського суду: Сковородіна О.М.

перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоклінер»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.02.2026 у справі 925/1468/25 (суддя - В.М. Грачов)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоклінер»

до Фізичної особи-підприємця Солодчука Олега Васильовича

про стягнення 170 880,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоклінер" звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Солодчука Олега Васильовича, в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь 143722 грн 75 коп. заборгованості за фактично надані послуги збирання і вивезення твердих побутових відходів в період з 01.08.2022 по 31.10.2025 року, 7050 грн 53 коп. 3% річних, 20107 грн 04 коп. інфляційних втрат за прострочення їх оплати, що разом становить 170880 грн 31 коп., та відшкодувати судові витрати.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.02.2026 у справі 925/1468/25 у задоволенні позовних вимог було відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Екоклінер» через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Суд зазначає, що згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень ст. 42 цього кодексу;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

При досліджені матеріалів скарги, апеляційним судом встановлено, що в якості доказу оплати судового збору апелянтом надана платіжна інструкція №5973 від 03.04.2026 на суму 2 906,88 грн.

За текстом апеляційної скарги, апелянт вказує, що сума судового збору становить 2 906,88 грн. та двічі застосовую коефіцієнт пониження (0,8), як за звернення до суду першої інстанції, так і за звернення до суду апеляційної інстанції.

Суд апеляційної інстанції не погоджується з такою позицією апелянта з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень пп. 6, п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційний суд звертає увагу заявника, що при зверненні з позовною заявою, апелянт сплатив судовий збір з використанням коефіцієнту пониження 0,8 у зв`язку з її подачею через систему «Електронний суд».

Виходячи з приписів пп. 6, п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору за звернення до суду апеляційної інстанції розраховується від розміру судового збору, який мав бути сплачений за звернення до суду першої інстанції.

Як вбачається з системи документообігу суду «Діловодство спеціального суду» за звернення з позовом через систему «Електронний суд», апелянт сплатив 2 422,40 грн. (3028 грн. застосувавши коефіцієнт пониження 0,8).

Тому, ставка судового збору за звернення до апеляційного суду розраховується виходячи з приписів пп. 6, п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір»: 2 422,40 грн. (сума судового збору, яка підлягала сплаті до суду першої інстанції з урахуванням коефіцієнту пониження 0,8)*150% (при поданні апеляційної скарги), двічі коефіцієнт пониження не застосовується.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 3 633,60 грн та розраховується наступним чином: 2 422,40 грн. (сума судового збору, яка підлягала сплаті до суду першої інстанції з урахуванням коефіцієнту пониження 0,8)*150% (при поданні апеляційної скарги).

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст. 174 цього кодексу.

У свою чергу, абз. 1 ч. 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоклінер» на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.02.2026 у справі 925/1468/25 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави несплати судового збору за її подання у встановлених законом порядку та розмірі.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги, скаржник має доплатити судовий збір в сумі 726,72 грн. (3633,60 - 2 906,88).

При цьому, суд зазначає, що згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоклінер» на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.02.2026 у справі 925/1468/25 залишити без руху, надавши скаржникові строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Екоклінер», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна