УХВАЛА

13 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 918/1105/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія»

про розгляд справи в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія»

на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.03.2025

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.08.2025

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія»

про стягнення 3 021 542,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 06.04.2026, зокрема: поновив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» (далі - ТОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія») на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.03.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.08.2025 у справі №918/1105/24; призначив її до розгляду на 14.04.2026 о 13:00.

Від ТОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» 11.04.2026 через Електронний суд до Верховного Суду надійшла заява (зареєстрована канцелярією суду та передана судді-доповідачу 13.04.2026), у якій просить забезпечити проведення судового засідання у справі №918/1105/24, призначене до розгляду на 14.04.2026 о 13.00, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача - адвоката Мельник Олени Петрівни.

Учасник справи у порядку встановленому процесуальним законом, у відповідності до статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ураховуючи наявність в суді технічної можливості, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Отже, ураховуючи, що на момент постановлення цієї ухвали у Верховного Суду наявна технічна можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, керуючись приписами статті 197 ГПК України, Суд дійшов висновку про можливість задоволення зазначеної вище заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у Суді з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

З урахуванням того, що всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюватиметься транслювання перебігу судового засідання, призначеного на 14.04.2026 о 13.00 у цій справі в мережі Інтернет.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 301, 314 ГПК України, Верховний Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/1105/24 призначеного на 14.04.2026 о 13:00 - задовольнити.

2. Проведення судового засідання призначеного на 14 квітня 2026 року о 13:00, в режимі відеоконференції здійснити відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) та з транслюванням перебігу судового засідання у цій справі в мережі Інтернет.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» - адвокату Мельник Олені Петрівні, необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Крім того, звернути увагу заявника, що під час проведення судового засідання особа, яка подала відповідну заяву повинна мати при собі оригінал документу, що посвідчує особу та пред`явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

4. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Повторно повідомити учасників спору, що явка представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова