ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2026 року м.Черкаси справа№925/1240/21(925/461/26)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «СХК «Вінницька промислова група»,

до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Насіннєвий завод «Арата»,

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.11.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Седна-Агро», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича.

Ухвалою суду від 15.02.2022 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Черкаської області від 20.05.2022 ТОВ «Седна-Агро» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича.

Ухвалою суду від 11.09.2025 суддею Боровиком С.С. прийнято справу №925/1240/21 до свого провадження.

03.04.2026 через систему «Електронний суд» від ТОВ «СХК «Вінницька промислова група» надійшов позов, в якому просить суд:

1) визнати недійсним договір про відступлення права вимоги №2/07/19 від 02.07.2019, укладений між ТОВ «Насіннєвий завод «Арата» та ТОВ «Седна-Агро»;

2) визнати недійсним договір про надання поворотної фінансової допомоги №26/11 від 26.11.2019, укладений між ТОВ «Насіннєвий завод «Арата» та ТОВ «Седна-Агро»;

3) визнати недійсним договір про зарахування зустрічних однорідних вимог від 26.12.2019, укладений між ТОВ «Насіннєвий завод «Арата» та ТОВ «Седна-Агро»;

4) стягнути з ТОВ «Насіннєвий завод «Арата» та ТОВ «Седна-Агро» на користь ТОВ «СХК «Вінницька промислова група» 7 987,20 грн витрат зі сплати судового збору.

5) витребувати у ТОВ «Насіннєвий завод «Арата» та ТОВ «Седна-Агро» договір про надання поворотної фінансової допомоги №26/11 від 26.11.2019, укладений між ТОВ «Насіннєвий завод «Арата» та ТОВ «Седна-Агро», та копії документів, що підтверджують проведення взаєморозрахунків за вказаним договором.

Стосовно вимог позовної заяви щодо витребування доказів позивач зазначив,

що для підтвердження факту укладення між ТОВ «Насіннєвий завод «Арата» та ТОВ «Седна-Агро» договору про надання поворотної фінансової допомоги №26/11 від 26.11.2019 та проведення на його підставі взаєморозрахунків існує необхідність витребувати у відповідачів договір про надання поворотної фінансової допомоги №26/11 від 26.11.2019 та копії документів, що підтверджують проведення взаєморозрахунків за вказаним договором,

що дані докази мають відповідні особи, оскільки вони є сторонами договору,

що для отримання таких доказів представником позивача 23.03.2026 на адреси ТОВ «Насіннєвий завод «Арата» та ліквідатора ТОВ «Седна-Агро», арбітражного керуючого Левченка В.М., направлялись адвокатські запити, які залишились без відповіді,

що інші можливості отримати вказані докази відстуні.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1,2 ст.7. Спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України. (…)

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі. (…)

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.1,2,4,6,7 ст.81. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

ч.1. ст.252. Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

ч.5. ст.252. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

абз.1 ч.1. ст.176. За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Аналізуючи доводи позивача та норми чинного законодавства, враховуючи,

що позивач самостійно надати докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування, не може,

що підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні,

що позивачем не заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження,

суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування відповідних доказів, що позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 81, 121, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

2. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня одержання відзиву.

4. Встановити відповідачам строк для подання заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня одержання відповіді на відзив.

5. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

6. Витребувати у ТОВ «Насіннєвий завод «Арата» та ТОВ «Седна-Агро» договір про надання поворотної фінансової допомоги №26/11 від 26.11.2019, укладений між ТОВ «Насіннєвий завод «Арата» () та ТОВ «Седна-Агро» (), та копії документів, що підтверджують проведення взаєморозрахунків за вказаним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 15.04.2026.

Суддя С.С. Боровик