ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" квітня 2026 р. Справа № 918/1230/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Петухов М.Г. , суддя Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ковтонюка Юрія Ілліча на ухвалу про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню від 31.03.26р. у справі №918/1230/24, постановлену суддею Торчинюком В.Г.

за заявою Фізичної особи-підприємця Ковтонюка Юрія Ілліча про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі

за позовом: Керівник Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

позивача: 1 Західного офісу Держаудитслужби

позивача: 2 Вараської міської ради

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця Ковтонюка Юрія Ілліча

до відповідача 2: Комунального некомерційного підприємства Вараської міської ради "Вараська багатопрофільна лікарня"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсними договорів та стягнення 777 295 грн. 45 коп. в дохід держави.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 31.03.26р. у задоволенні заяви Фізичній особі-підприємцю Ковтонюку Юрію Іллічу про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою Господарського суду Рівненської області від 31.03.26р. Фізична особа-підприємець Ковтонюк Юрій Ілліч звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 31.03.2026 у справі №918/1230/24 повністю та ухвалити нове рішення, яким визнати наказ Господарського суду Рівненської області від 01.07.2025 у справі №918/1230/24 про стягнення з фізичної особи-підприємця Ковтонюка Юрія Ілліча на користь Комунального некомерційного підприємства Вараської міської ради "Вараська багатопрофільна лікарня" кошти в сумі 777 295грн. 45 коп. таким, що не підлягає виконанню. Визнати наказ Господарського суду Рівненської області від 01.07.25 у справі №918/1230/24 про стягнення з фізичної особи-підприємця Ковтонюка Юрія Ілліча на користь Рівненської обласної прокуратури 14 172 грн. 34 коп. судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.04.2026 р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ковтонюка Юрія Ілліча на ухвалу про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню від 31.03.26р. у справі №918/1230/24 - залишено без руху. Запропоновано Фізичній особі-підприємцю Ковтонюку Юрію Іллічу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги подати опис вкладення у цінний лист, як доказ надсилання апеляційної скарги Вараській окружній прокуратурі або доказ надсилання апеляційної скарги до її електронного кабінету та докази сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.

24.04.26р. Фізична особа-підприємець Ковтонюк Юрій Ілліч подав заяву про усунення недоліків .

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Ковтонюка Юрія Ілліча відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/1230/24.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Поряд з тим, відповідно до частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції з огляду на те, що на час відкриття апеляційного провадження в апеляційному суді відсутні матеріали оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 31.03.26р., витребовує ці матеріали у Господарського суду Рівненської області.

Керуючись статями 234, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ковтонюка Юрія Ілліча на ухвалу про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню від 31.03.26р. у справі №918/1230/24.

2. Витребувати у Господарського суду Рівненської області матеріали оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 31.03.26р.

3. Вараській окружній прокуратурі, Західному офісу Держаудитслужби, Вараській міській раді, Комунальному некомерційному підприємству Вараської міської ради "Вараська багатопрофільна лікарня" та Західному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 18.05.2026 р.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та Господарському суду Рівненської області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.