УХВАЛА

м. Київ

20.04.2026Справа № 910/6252/22

За заявою Дніпропетровського обласного центру зайнятості

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 910/6252/22

за позовом Дніпровського міського центру зайнятості

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕЙПЕР-ПРОД"

про стягнення 11 153,90 грн

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

О.Ю. Мороз

Представники:

від позивача (стягувача): не з`явився;

від відповідача (боржника): не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/6252/22 за позовом Дніпровського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕЙПЕР-ПРОД" про стягнення грошових коштів в розмірі 11 153,90 грн, нарахованих та виплачених в якості допомоги по частковому безробіттю.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2022 у справі № 910/6252/22 (суддя Гумега О.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕЙПЕР-ПРОД" на користь Дніпровського міського центру зайнятості грошові кошти в розмірі 11 153,90 грн, нараховані та виплачені в якості допомоги по частковому безробіттю, що підлягають перерахуванню на р/р UA1706189 Держказначейська служба України м. Київ, МФО 820172, , одержувач Дніпровський міський центр зайнятості, призначення платежу: повернення ДЧБК відповідно до верифікації за період з квітня 2020 року по липень 2020 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕЙПЕР-ПРОД" на користь Дніпровського міського центру зайнятості суму судового збору у розмірі 2 481,00 грн, що підлягають перерахуванню на р/р UA1706189 Держказначейська служба України м. Київ, МФО 820172, , одержувач Дніпровський міський центр зайнятості, призначення платежу: судовий збір.

15.11.2022 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2022 у справі № 910/6252/22, яке набрало законної сили 15.11.2022 видано накази.

23.02.2023 до суду від Дніпропетровського обласного центру зайнятості надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження від 16.02.2023 № 147.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 повернуто Дніпропетровському обласному центру зайнятості заяву про заміну сторони виконавчого провадження від 16.02.2023 № 147 у справі № 910/6252/22 без розгляду.

31.03.2026 до суду від Дніпропетровського обласного центру зайнятості надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 постановлено заяву Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/6252/22 розглядати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Судове засідання для розгляду заяви призначено на 20.04.2026 о 09:40 год.

13.04.2026 до суду від позивача надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника позивача.

17.04.2026 до суду від позивача надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника позивача.

У судове засідання, призначене на 20.04.2026, представники заявника та відповідача не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження, суд

УСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що позивачем у справі № 910/6252/22 та стягувачем за наказами Господарського суду міста Києва № 910/6252/22 від 15.11.2022 є Дніпровський міський центр зайнятості.

Приписами частин 1, 2 статті 52 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Частинами 1, 2, 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи наведене вище суд звертає увагу, що процесуальне правонаступництво як перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи відбувається у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Відтак, для вирішення питань можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права.

Аналогічний висновок міститься у постановах Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 906/110/16, від 05.04.2018 у справі № 923/607/16, від 21.01.2019 у справі 916/65/18.

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі №264/5957/17).

Відповідно до частини першої статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Статтею 106 Цивільного кодексу України передбачено, що злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання

У частині 6 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

В обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження Дніпропетровський обласний центр зайнятості зазначив, що наказом Міністерства економіки України від 18.10.2022 №3910 "Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості" реорганізовано Дніпровський міський центр зайнятості (ідентифікаційний код: 40991299) шляхом приєднання до Дніпропетровського обласного центру зайнятості та утворено наказом Дніпропетровського обласного центру зайнятості від 23.12.2022 №319 "Про утворення філій Дніпропетровського обласного центру зайнятості" Дніпровську філію Дніпропетровського обласного центру зайнятості.

Правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Дніпровського міського центру зайнятості (ідентифікаційний код: 40991299) є Дніпропетровський обласний центр зайнятості (ідентифікаційний код: 03490909).

Відповідно до передавального акту від 23.02.2026 року № 2955 всі права, обов`язки та зобов`язання Дніпровського міського центру зайнятості, у тому числі зобов`язання перед кредиторами та боржниками, перейшли до Дніпропетровського обласного центру зайнятості - як правонаступника у повному обсязі.

Частиною 4 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" закріплено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи-підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Таким чином, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Дніпропетровський обласний центр зайнятості (ідентифікаційний код: 03490909) є правонаступником Дніпровського міського центру зайнятості (ідентифікаційний код: 40991299).

Враховуючи наведене, з огляду на положення норм цивільного законодавства та враховуючи приписи ст. 52, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Керуючись статтями 52, 232, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити сторону у відкритому виконавчому провадженні № 80109167, яке перебуває на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції з Дніпровського міського центру зайнятості (Україна, 49017, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ АВІАЦІЙНА, будинок 41; ідентифікаційний код: 40991299) на його правонаступника - Дніпропетровський обласний центр зайнятості (Україна, 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Чорновола В`ячеслава, будинок 12; ідентифікаційний код: 03490909).

Повну ухвалу складено 21.04.2026.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гумега Оксана Валеріївна