ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.04.2026 Справа №917/898/25

за позовною заявою Заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області вул.Усика Якова,9, м.Миргород, Полтавська область, 37600 в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Шишацької територіальної громади в особі Шишацької селищної ради, вул.Соборності,2, смт.Шишаки, Полтавська область, 38000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Федунка" вул. Тараса Шевченка,30, с.Федунка, Полтавська область, 38032

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний реєстратор виконавчого комітету Пришибівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області Зеленцова Ольга Олександрівна вул.Центральна, 46, с.Пришиб, Кременчуцький район, Полтавська область, 39750

про витребування земельних ділянок

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Шишацької територіальної громади в особі Шишацької селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Федунка" про витребування земельних ділянок.

Прокуратурою до суду подано клопотання про поновлення строків на подання доказів та долучення до матеріалів справи додаткових доказів (вх. №14015 від 03.11.2026р.), а саме, схеми поділу земель колективної власності КСП "Федунка" на земельні частки (паї).

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З поданого клопотання вбачається, що докази, які просить долучити прокурор до матеріалів справи, отримані на виконання ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області 14.05. 2025 у кримінальному провадженні №0000076 при здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, що зберігалися у ГУ Держгеокадастру у Полтавській області.

Отже, цей доказ прокурор не міг подати разом з позовною заявою.

Заява прокурора про поновлення строку для подання доказів є обґрунтованою; строк для подання доказів слід поновити, а докази далучити до матеріалів справи.

Від представника відповідача 20.04.2026р. по справі надійшло клопотання про призначення експертизи (вх.№5183) та витребування доказів (вх. №5191).

Клопотання про призначення експертизи обґрунтовано тим, що в обгрунтування позовних вимог позивачем було подано Акт камеральної перевірки Міністерства юстиції Україні від 24.03.2025 року в якому однією з причин порушень було визначено наступне - "відсутності в ДЗК земельної ділянки площею 1893,9 га", а тому факт реєстрації ділянок іншого розміру 15,1342 га, 18,904 га та 9,199 га є неправомірним.

Тож, як зазначає відповідач, потрібно підтвердження факту віднесення кожної спірної ділянки до меж земель визначених державним актом про право колективної власності площею 1893,9 га. Для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме чи входять земельні ділянки з кадастровими номерами :00:009:0064, :00:002:0184, 532578200:00:002:0185, що розташовані на території Полтавської області Шишацького району (наразі Шишацької громади), з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва до масиву земель, що були передані КСП "Федунка" на підставі державного акту на право колективної власності серія ПЛ №00011 від 01.12.1995 року необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідно обставини неможливо.

Відповідач просить суд призначити земельно-технічну експертизу, проведення експертизи доручити Київському науково науково дослідний інститут судових експертиз () , що знаходяться за адресою 030857, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи входять земельні ділянки з кадастровими номерами :00:009:0064, :00:002:0184, 532578200:00:002:0185 загальною площею 50,2903 га, що розташовані на території Полтавської області, Шишацького району (наразі Шишацької громади), з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва до масиву земель, що були передані КСП «Федунка» на підставі державного акту на право колективної власності серія ПЛ № 00011 від 01.12.1995 року.

Суд відхиляє клопотання про призначення експертизи з огляду на те, що підставою для державної реєстрації за ТОВ "Федунка" права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :00:009:0064, :00:002:0184, 532578200:00:002:0185 є державний акт на право колективної власності серія ПЛ №00011 від 01.12.1995 року.

Оскільки позовні вимоги прокурор обгрунтовує тим, що ТОВ "Федунка" не є правонаступником КПС "Федунка", якому видавався державний акт на право колективної власності серія ПЛ №00011 від 01.12.1995, підстави для проведення судової експертизи у даній справі відсутні, оскільки в даному випадку суд не потребує спеціальних знань експерта та вважає можливим встановити фактичні обставини у справі за результатами оцінки наявних у справі доказів у їх сукупності.

Враховуючи вище зазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про призначення у справі судової економічної експертизи.

У клопотання про витребування доказів відповідач просить суд витребувати у Позивача - Миргородської окружної прокуратури Полтавської області у справі оригінали наступних документів - державний акт на право колективної власності на землю серії ПЛ № 00011 від 01 грудня 1995 року та Книгу записів державних актів на право колективної власності на землю Федунської сільської ради народних депутатів Полтавської області 04.12.2024 року з метою залучення документів в якості доказів у справі та проведення належних експертних досліджень.

Оскільки клопотання про витребування доказів є похідним від клопотання про призначення експертизи, суд залишає його без розгляду. Крім того, всупереч п.4 ч. 2 ст. 81 ГПК України відповідачем не надано суду доказів того, що ним вживались заходи для отримання цього доказу від прокуратури самостійно.

20.04.2026р. від нового представника відповідача надійшли заперечення (вх. №5182) щодо позовної заяви.

Для надання можливості учасникам справи ознайомитись з запереченнями відповідача, з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора (вх. № 14015 від 03.11.2025) про поновлення строку для подання доказів та долучення до матеріалів справи доказів задовольнити.

2. Поновити строк для подання доказів та долучити подані прокурором докази до матеріалів справи.

3. В задоволенні клопотання відповідача про призначення експертизи (від 20.04.2026р. вх.№5183) відмовити.

4. Клопотання відповідача про витребування доказів (від 20.04.2026р. вх. №5191) залишити без розгляду.

5. Відкласти розгляд справи на 19.05.2026 р. на 12:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Солодюк О.В.