УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.04.2026Справа № 910/4339/26

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Лит» (Дніпропетровська обл., с. Придніпровське)

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Київ)

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «М-Лит» (далі - ТОВ «М-Лит», позивач) з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця», відповідач) про скасування рішення АТ «Українська залізниця» про визначення ТОВ «Форвард Системс» переможцем процедури закупівлі № UA-2026-02-17-008228-a згідно з протоколом від 24.03.2026 визначення переможцем закупівлі та намір укласти договір.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Так, пунктом 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити відомості щодо місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У даному випадку з відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням відповідача (АТ «Укрзалізниця», ідентифікаційний код 40075815) є - 03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5.

Водночас у позовній заяві позивач зазначив інші відомості стосовно відповідача, що не відповідають даним, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, тобто позивачем не зазначено адреси відповідача.

Також відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У той же час позивач не надав нормативного обґрунтування заявленої ним вимоги щодо скасування рішення АТ «Українська залізниця» про визначення ТОВ «Форвард Системс» переможцем процедури закупівлі, не вказав правових підстав такої вимоги (норми закону), що передбачає скасування відповідного рішення, якими керується позивач, заявляючи цю вимогу.

Крім того згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, у порушення зазначеної норми, позивачем не надано доказів на підтвердження тих обставин, якими він обґрунтовує позов, а саме - листа ТОВ «Аліт» № 38/1 від 13.03.2026 щодо ТОВ «Форвард Системс», а також скарги позивача від 28.03.2026 № UA-2026-02-17-008228-a.b1 до Антимонопольного комітету України щодо порушення порядку процедури закупівлі.

Крім того заявник у позові просить залучити третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Форвард Системс».

Однак, у порушення ст. 50 ГПК України, належного обґрунтування такого клопотання позивач не надав, не зазначив за якими вимогами та на чиїй стороні він просить її залучити, на які права та обов`язки цієї особи може вплинути рішення у справі.

Водночас за змістом ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже позивачем не здійснено належного та достатнього викладу обставин, якими обґрунтовані його вимоги, за участю визначеного ним складу учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Лит» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування рішення залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «М-Лит» строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України у них існує обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.