УХВАЛА

23 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/1271/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С. В., Картере В. І.

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 (вх.№2617/2026)

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2026

у складі колегії суддів: Аленіна О.Ю.- головуючого, Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

у справі №916/1271/25

за заявою Фізичної особи-підприємця Ситника Олега Петровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рестарт Трейд Плюс"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

15.07.2025 постановою Господарського суду Одеської області у справі №916/1271/25 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Рестарт Трейд Плюс" та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Селезньова О.В., визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рестарт Трейд Плюс", відкрито строком на дванадцять місяців ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Рестарт Трейд Плюс", передбачену Розділом IV Кодексу України з процедур банкрутства, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Рестарт Трейд Плюс" арбітражного керуючого Селезньова О.В., тощо.

02.02.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Одеської області від 15.07.2025 у справі № 916/1271/25. При цьому скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

24.03.2026 ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду у справі № 916/1271/25 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Одеської області від 15.07.2025 у цій справі.

13.04.2026 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ОСОБА_1 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 у справі №916/1271/25 та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції іншому складу суду.

14.04.2026 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г.(суддя-доповідач), суддів: Жукова С.В., Картере В.І.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі №916/1271/25 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2026.

Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Водночас, вирішуючи питання щодо призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні, Верховний Суд враховує таке.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 у справі № 916/1271/25 про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з положень частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, зазначена ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 у справі № 916/1271/25 підлягає касаційному перегляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статті 295 ГПК України колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Враховуючи, що касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/1271/25.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 у справі № 916/1271/25 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2 Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13.05.2026.

3. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/1271/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді С. Жуков

В. Картере