ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16.04.2026м. ДніпроСправа № 904/2075/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧУБ Агроконцепт" с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області

до Фермерського господарства "Агрофірма Чумак" м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

про стягнення суми боргу у розмірі 58280грн, пені у розмірі 14608грн15коп, 36% річних у розмірі 17101грн52коп, інфляційні витрати у розмірі 3099грн84коп

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧУБ Агроконцепт" звернулось до Фермерського господарства "Агрофірма Чумак" з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 58280грн, пені у розмірі 14608грн15коп, 36% річних у розмірі 17101грн52коп, інфляційні витрати у розмірі 3099грн84коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань з оплати товару на підставі договору поставки від 23.01.2024 №5/24.

Позивач вказав про поставку товару відповідачу згідно з видатковою накладною від 17.07.2025 №292 на суму 68280грн.

Позивач посилався на пункт 3.5 договору поставки від 23.01.2024 №5/24 та повідомив, що з 21.07.2025 відповідач порушує строк виконання зобов`язання.

Позивач повідомив, що відповідач 08.01.2026 частково сплатив вартість товару у розмірі 10000грн, що підтверджується банківською випискою. За розрахунками позивача сума боргу дорівнює 58280грн.

На підставі пункту 7.3 договору поставки від 23.01.2024 №5/24 за порушення строків оплати товару позивач нарахував та заявив до стягнення пеню у розмірі 14608грн15коп. за період 21.07.2025 13.04.2026.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України та п.7.10 договору поставки від 23.01.2024 №5/24 за порушення строків оплати товару позивач нарахував та заявив до стягнення 36% річних у розмірі 17101грн52коп за період 21.07.2025 13.04.2026, інфляційні витрати у розмірі 3099грн84коп. за період серпень 2025 року березень 2026року.

Позивач послався на частину 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України та просив орган (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області, здійснювати нарахування 36% річних на фактичну (не сплачену) суму основного боргу, починаючи з 14.04.2026 до повної сплати суми основного боргу. Розрахунок 36% річних здійснювати за формулою: С х 36 х Д : К : 100, де: С - несплачена сума основного боргу (станом на час ухвалення рішення суду 58280грн.); Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість.

Позивач повідомив, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи складається з - витрат зі сплати судового збору у розмірі 3328грн; витрат на професійну правничу допомогу, попередній розмір яких становить 43000грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328грн х 100=332800грн). В даному випадку, предметом розгляду є вимога про стягнення суми у розмірі 93089грн51коп. Тобто за ознаками ціни позову ця справа належить до малозначної.

З огляну на положення Господарського процесуального кодексу України та матеріали позову, суд приходить до висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, подані докази, судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

3. Роз`яснити відповідачу право у строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

6. Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (подати) до суду заперечення щодо відповіді на відзив (із доказами направлення позивачу).

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

8. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Р.Г. Новікова