overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2026м. ДніпроСправа № 904/7179/25

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик", м. Київ

про виправлення помилки у виконавчому документі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик", м. Київ

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Воловик Станіслава Вадимовича, Дніпропетровська обл., Самарівський р-н, с. Піщанка видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованість за договором поставки № 005965 від 25.09.2025 у сумі 4 970 грн 88 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали суду від 13.04.2026 по справі №904/7179/25 помилково зазначено невірний час призначення засідання, а саме: "Прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 23.04.26 об 11:30год. ", замість: "Прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 23.04.26 об 11:00год. ".

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену при виготовленні резолютивної частини ухвали суду від 13.04.2026 по справі №904/7179/25, виклавши у наступній редакції:

"Прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 23.04.26 об 11:00год..".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.02.2025 та може бути оскаржена в строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.04.2026м. ДніпроСправа № 904/4934/25
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2026, яке набрало законної сили 15.04.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.04.2029.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.04.2026м. ДніпроСправа № 904/2810/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2026, яке набрало законної сили 22.04.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.04.2029.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.04.2026м. ДніпроСправа № 904/2810/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2026, яке набрало законної сили 22.04.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.07.2026.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.04.2026м. ДніпроСправа № 904/3745/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2025, яке набрало законної сили 14.04.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.07.2026.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
16.03.2026м. ДніпроСправа № 904/1241/26
За загальними нормами статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України.
Згідно частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви, Комунальним підприємством "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради сплачено судовий збір у розмірі 332,80грн, замість 266,24грн. Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою про зарахування.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
6. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 22 квітня 2026 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 23 квітня 2029 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 22 квітня 2026 року.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.04.2026м. ДніпроСправа № 904/6739/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2026, яке набрало законної сили 16.04.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.04.2029.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.04.2026м. ДніпроСправа № 904/6363/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2026, яке набрало законної сили 17.04.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.04.2029.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.04.2026м. ДніпроСправа № 904/6363/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2026, яке набрало законної сили 17.04.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.07.2026.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.04.2026м. ДніпроСправа № 904/4199/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь-Цепь»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІЛОТ"

про стягнення 429 366 грн. 90 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь-Цепь" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Пілот" грошових коштів за поставку неякісного товару у сумі 429 366, 90, яка складається з: 274 176, 00 грн. основної суми боргу (сплачена ТОВ "Сталь-Цепь" на користь ТОВ "Пілот") 50 000, 00 грн. додаткових витрат ТОВ "Сталь-Цепь", які були стягнені на користь ТОВ "ЗЕО" (кінцевого споживача товару); 16 500, 00 грн. витрати ТОВ "Сталь-Цепь" на правову допомогу адвоката під час участі в судовому провадженні між ТОВ "Сталь-Цепь" - ТОВ "ЗЕО"; 9046,88 грн. - 3% річних за порушення строків поставки неякісного товару (детальний розрахунок долучено до позову) на підставі статті 625 ЦКУ; 39 340, 15 грн. - інфляційних витрат за порушення строків поставки неякісного товару (детальний розрахунок долучено до позову) на підставі статті 625 ЦКУ; 40 303, 87 грн. - за порушення строку поставки Товару, вказаного п. 3.1. Договору.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 19.05.2026 о 14:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку учасників справи, їх представників в судове засідання.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.04.2026м. ДніпроСправа № 904/6805/25
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2026, яке набрало законної сили 13.04.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.04.2029.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.04.2026м. ДніпроСправа № 904/6996/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2026, яке набрало законної сили 14.04.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.04.2029.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21.04.2026м. ДніпроСправа № 904/829/26

за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "ІНТЕРЛОК-ТТ""

до Фізичної особи-підприємця Іщенко Євгена Володимировича

про стягнення 360 094 грн. 13 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: Лозицький О.П.

від відповідача: Вовк Л.М.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Торговий дім "Інтерлок-ТТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця Іщенко Євгена Володимировича 360 094 грн. 13 коп., з яких: 305 693 грн. 50 коп. основного боргу, 44 573 грн. 04 коп. пені, 4313 грн. 51 коп. 3% річних, 5514 грн. 08 коп. інфляційних витрат.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Позивач не заперечував проти проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2026р. у справі №904/829/26 призначено судову експертизу.

Вимогами ст. 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

За даних обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі

Керуючись ст. ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/829/26 на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 22.04.2026р.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2026м. ДніпроСправа № 904/9411/21

за заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до боржника Міського державного комунального експлуатаційного підприємства "Дніпроміськелектротранс" (49038, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 119-А; ідентифікаційний код 03328184)

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Міського державного комунального експлуатаційного підприємства "Дніпроміськелектротранс" перебуває на стадії ліквідації.

19.02.2026 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури Міського державного комунального експлуатаційного підприємства "Дніпроміськелектротранс" та повноваження ліквідатора Зибіна А.О. на 6 місяців до 19.08.2026. Зобов`язано ліквідатора Зибіна А.О. у строк до 19.08.2026 подати на затвердження до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

09.03.2026 до господарського суду від ліквідатора Зибіна А.О. надійшла заява про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора Міського державного комунального експлуатаційного підприємства "Дніпроміськелектротранс".

11.03.2026 ухвалою господарського суду призначено розгляд заяви ліквідатора Зибіна А.О. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора на 07.05.2026 на 10:40.

22.04.2026 до господарського суду надійшло клопотання Управління архівної справи, в якому просить суд відстрочити виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області №904/9411/21 від 17.11.2022 на один рік.

Дане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання Управління архівної справи Дніпровської міської ради №1/1-40 від 21.04.2026 про відстрочку виконання рішення на 07.05.2026 на 10:40.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Управління архівної справи Дніпровської міської ради № 1/1-40 від 21.04.2026 про відстрочку виконання рішення на 07.05.2026 на 10:40.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-410 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення

22.04.2026 № 904/3081/24

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши заяву: Софіївської селищної ради про зміну способу і порядку виконання судового рішення

за позовом Криворізької східної окружної прокуратури, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м.Дніпро

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою

до Софіївської селищної ради, смт Софіївка Кривоірзький район Дніпропетровська область

Третя особа - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", м.Київ

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою

СУТЬ СПОРУ:

21.04.2026 через систему "Електронний суд" Софіївська селищна рада звернулася із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення, в якій просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2024 року у справі № 904/3081/24, а саме: Стягнути з Софіївської селищної ради (, адреса: бульвар Шевченка, 19, селище Софіївка, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53100) шляхом списання коштів з відповідного рахунку Виконавчого комітету Софіївської селищної ради (бульвар Шевченка, 19, селище Софіївка, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53100) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (, пр-т Дмитра Яворницького, 38, м. Дніпро, 49044, розрахунковий рахунок №UA0000291; банк отримувача - Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету 2800) судовий збір у розмірі 7267,20 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, а також керуючись ст.ст. 234, 235, 331 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення в засіданні на 05.05.26 о 15:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченко, 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2026м. ДніпроСправа № 904/3569/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги"

про стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа в якій Позивач, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просив стягнути з Відповідача на користь Позивача борг за період з грудня 2022 по жовтень 2023 390 032 085,59 грн., 3 % річних 21 154 668,84 грн., суми інфляційного збільшення 50 065 280,45 грн., пені (подвійна облікова ставка НБУ) 3 580 373,67 грн., 7 % штрафу 6 344 528,72 грн, що разом складає 471 176 937,27 грн. В подальшому Позивач зменшив позовні вимоги.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2025 закрито провадження в частині стягнення 390 032 085,59 грн. та вирішено повернути частину сплаченого судового збору в розмірі 803 570,85 грн.

Ухвалою суду від 14.04.2026 виправлено арифметичну помилку, допущену в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2025 у справі №904/3569/23 та викладено шостий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Повернути Приватному акціонерному товариству "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код 00100227) 809 975,20 грн. судового збору з Державного бюджету України, сплата якого підтверджується платіжною інструкцією № В-3605 від 04.07.2023, про що видати ухвалу".

Рішення суду від 06.02.2025 та ухвала суду від 14.04.2026 набрали законної сили.

15.04.2026 від ПАТ "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "По судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код 00100227) 809 975 (вісімсот дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять) грн. 20 коп. судового збору з Державного бюджету України, сплата якого підтверджується платіжною інструкцією № В-3605 від 04.07.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 22.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
21.04.2026р. Справа № 905/554/25
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2025.
Постанова набрала чинності 08.10.2025.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
21.04.2026р. Справа № 905/2307/21 (905/1162/25)
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.03.2026.
Рішення набрало чинності 14.04.2026.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
21.04.2026р. Справа № 905/9/26
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 16.03.2026.
Рішення набрало чинності 10.04.2026.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)