ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/378/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши позовну заяву Берегівської окружної прокуратури, м. Берегове, Закарпатська область

в інтересах держави в особі Виноградівської міської ради Закарпатської області, м. Виноградів, Берегівський район

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут, м. Ужгород

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 262 078,75 грн

в с т а н о в и в:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача в якому просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 17.08.2022 до договору №120001/2022 від 31.01.2022, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут () та Виноградівською міською радою Закарпатської області ();

- визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 22.09.2022 до договору №120001/2022 від 31.01.2022, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут () та Виноградівською міською радою Закарпатської області ();

- визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 04.10.2022 до договору №120001/2022 від 31.01.2022, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут () та Виноградівською міською радою Закарпатської області ();

- стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут на користь Виноградівської міської ради Закарпатської області кошти в сумі 262 078,75 грн.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок та розміри сплати судового збору визначені у Законі України "Про судовий збір" (далі - Закон). Згідно ст. 3 Закону, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. При цьому, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, майнового - 1,5% від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року у розмірі 3 328,00 гривні.

Абзацом 2 ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір").

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру та майнову вимогу про стягнення 262 078,75 грн.

Одночасно ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлює, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, в силу приписів Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання позову в електронній формі у цій справі складає 11 132,15 грн ((262 078,75 грн х 1,5%+(3328 грн х 3))х 0,8).

Суд зазначає, що Заявником не подано суду доказів сплати судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, згідно зі п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставин.

Всупереч наведеній нормі процесуального кодексу, позивачем не підтверджено відповідними доказами фактів наведений у позові, яким позивачем обґрунтовуються позовні вимоги в цій справі.

Прокурором у позовній заяві вказані, зокрема, додатки: « 2. Додатки без повідомлення.pdf; 4. Платіжка.pdf; 8. Платіжка.pdf», проте такі фактично не долучені до позовних матеріалів поданих через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», про що заступником начальника відділу діловодства та забезпечення судово процесу складено акт від 08.04.2026 № 32/26.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Берегівської окружної прокуратури - без руху.

Встановити прокурору десятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити прокурора про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Надати суду докази направлення іншим учасникам справи документів на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили 21.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі