ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття клопотання до розгляду

15.04.2026 м. Дніпро Справа № 908/3182/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Фещенко Ю.В. (доповідач),

суддів: Джепи Ю.А., Мартинюка С.В.,

розглянувши у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови з питання відшкодування витрат на професійну правничу допомогу

за результатами розгляду апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дивногорська 9"

на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.01.2026 (ухвалене суддею Гороховим І. С. у м. Запоріжжі, повне рішення складене 26.01.2026)

та

на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 05.02.2026 (ухвалене суддею Гороховим І. С. у м. Запоріжжі, повне додаткове рішення складене 09.02.2026) у справі № 908/3182/25

за позовом ОСОБА_1 (м. Запоріжжя)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дивногорська 9" (м. Запоріжжя); третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 (м. Запоріжжя)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 (м. Запоріжжя)

про визнання недійсними рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.01.2026 у справі №908/3182/25:

- позов задоволено повністю;

- визнані недійсними рішення №№ 2, 5, 6, 7 з питань порядку денного загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дивногорська 9", оформлені протоколом № 1 від 30.01.2022;

- стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дивногорська 9" в дохід бюджету судовий збір у розмірі 12 112 грн 00 коп.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.02.2026 у справі № 908/3182/25:

- заяву ОСОБА_1 щодо відшкодування витрат сторони на професійну правничу допомогу у справі № 908/3182/25, задоволено частково;

- стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дивногорська 9" на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000 грн 00 коп.;

- в іншій частині заяви відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2026 у справі №908/3182/25 апеляційні скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дивногорська 9" на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.01.2026 у справі №908/3182/25 та на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 05.02.2026 у справі № 908/3182/25 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Запорізької області від 22.01.2026 та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 05.02.2026 у справі № 908/3182/25 - залишено без змін.

15.04.2026 до Центрального апеляційного господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № суду 49750 від 15.04.2026), в якій заявник просить ухвалити додаткову постанову та стягнути з Об`єднання співвласників Багатоквартирного будинку "Дивногорська 9" судові витрати по оплаті професійної (правничої) допомоги у сумі 22 000 грн 00 коп.

Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, апеляційний господарський суд вважає за необхідне прийняти клопотання до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови з питання відшкодування витрат на професійну правничу допомогу

2. Розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови з питання відшкодування витрат на професійну правничу допомогу здійснювати без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з дати отримання цієї ухвали надати заперечення щодо клопотання позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.В. Фещенко

Суддя Ю.А. Джепа

Суддя С.В. Мартинюк