ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2026 Справа № 914/1051/26

Суддя Господарського суду Львівської області Никон О.З., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Комунальник» Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості

з Фізичної особи підприємця Кручай Віри Іванівни, м. Дрогобич Львівської області

за договором №831 від 01.07.2022 на суму 5 072,47 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Комунального підприємства «Комунальник» Дрогобицької міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості з Фізичної особи підприємця Кручай Віри Іванівни за договором №831 про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 01.07.2022 на суму 5 072,47 грн.

Розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд встановив таке.

Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про наявність його заявнику невідомо.

Відповідно до частини 1, 3 статті 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України (пункт 4 частина 1 стаття 152 ГПК).

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

13.01.2017 Фізична особа підприємець Кручай Віра Іванівна припинила підприємницьку діяльність за власним рішенням, що відображено у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Таким чином, заява про видачу судового наказу пред`явлена до суб`єкта господарювання (підприємця), який припинив свою господарську діяльність та державну реєстрацію такого припинення проведено у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суд звертає увагу, що заявник звернувся з заявою, яка розглядається в наказному провадженні, а не у порядку позовного провадження.

Заявник просив видати судовий наказ про стягнення заборгованості за неналежне виконання договору від 01.07.2022, у той час як ще 13.01.2017 щодо боржника внесено запис про припинення підприємницької діяльності.

Водночас під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог по суті, а процесуальний механізм наказного провадження не передбачає встановлення обставин щодо правонаступництва та обсягу відповідальності фізичної особи, що виникає у зв`язку із втратою нею статусу підприємця.

Враховуючи припинення Фізичною особою підприємцем Кручай Вірою Іванівною підприємницької діяльності, суд, на підставі пункту 4 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про відмову Комунальному підприємству «Комунальник» Дрогобицької міської ради у видачі судового наказу.

Частиною 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до частини 2 статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини 1 статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Заявник у цьому випадку має право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись статтями 147, 150, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Комунальник» Дрогобицької міської ради у видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Никон О.З.