ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21 квітня 2026 року м.Харків Справа № 913/285/25

Провадження №16/913/285/25

За позовом заступника керівника Луганської обласної прокуратури, м. Сіверськодонецьк Луганської області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах:

позивача Північно-східного офісу Держаудитслужби, м. Харків

до відповідача-1 Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації, м. Сіверськодонецьк Луганської області

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «ОД-Строймонтаж», м. Київ

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину

Суддя Шеліхіна Р.М.

без виклику учасників справи,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Луганської області розглядається справа № 913/285/25 за позовом заступника керівника Луганської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: позивача Північно-східного офісу Держаудитслужби до відповідача-1 Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації, відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «ОД-Строймонтаж» про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.03.2026 вирішено провести повторне підготовче провадження у справі №913/285/25 з урахуванням строків, встановлених ГПК України. Клопотання заступника керівника Луганської обласної прокуратури № 15-85вих-26 від 18.03.2026 про зупинення провадження у справі №913/285/25 задоволено. Провадження у справі №913/285/25 зупинено до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/20111/23 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

20.04.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача-2 Семенова Є. О. надійшло клопотання без номеру від 20.04.2026 про поновлення провадження в справі, в якому зазначено, що Велика Палата Верховного Суду у справі №910/20111/23 відмовила у розгляді зазначеної справи, внаслідок чого відпали підстави в зупиненні провадження в справі № 913/285/25.

Судом встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 08.04.2026 справу № 910/20111/23 повернуто відповідній колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду. Повний текст цієї ухвали було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 13.04.2026.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Як встановлено судом, під час зупинення провадження, справа перебувала на стадії підготовчого провадження. Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд зазначає, що ухвалою від 23.02.2026 суд закрив підготовче провадження, не використавши 18 днів підготовчого провадження, та призначив справу до розгляду по суті. Ухвалою від 20.03.2026 суд повернувся на стадію підготовчого провадження та зупинив провадження у справі. Таким чином, з дати винесення ухвали про поновлення провадження у справі для проведення підготовчого провадження залишається 18 днів.

Отже, 08.05.2026 спливає строк проведення підготовчого провадження у даній справі.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд за власною ініціативою вирішив продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, починаючи з 09.05.2026 по 08.06.2026 (включно) та відкласти підготовче судове засідання на 01.05.2026.

Отже, у зв`язку з усуненням обставин, що стали причиною зупинення провадження в справі № 913/285/25, суд поновлює провадження у справі та призначає підготовче судове засідання на 01.05.2026 об 11 год 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача-2 Семенова Є. О. без номеру від 20.04.2026 про поновлення провадження в справі № 913/285/25 задовольнити.

2. Поновити провадження в справі № 913/285/25.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів, починаючи з 09.05.2026 по 08.06.2026 (включно).

4. Підготовче засідання призначити на 01.05.2026 об 11 год 00 хв.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: 61612, м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205 (суддя Шеліхіна Р.М.)

6. Для запобігання загрози життю та здоров`ю суддів та учасників судового процесу у період воєнного стану, суд пропонує учасникам справи утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд» або у паперовій формі, а саме:

через особистий кабінет в системі «Електронний суд» https://id.court.gov.ua;

у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду (61612, м. Харків, проспект Науки, буд. 5).

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці Господарського суду Луганської області офіційного вебпорталу «Судова влада України» в мережі Інтернет за адресою: (https://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 21.04.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ріта ШЕЛІХІНА