ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у

справі про банкрутство

"13" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1228/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали

заявиТовариство з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна"
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне"
ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВА САНТЕ АНІМАЛЬ УКРАЇНА" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне".

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.04.2026, заяву передано до розгляду судді Прохорову С.А. в порядку передбаченому ч. 4 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 7.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Харківської області, в провадженні якого знаходиться справі №922/177/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Птахофабрика Просяне.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВА САНТЕ АНІМАЛЬ УКРАЇНА" та вивчивши інші матеріали, додані кредитором, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Так, Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

З доданих до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВА САНТЕ АНІМАЛЬ УКРАЇНА" вбачається, що кредитором запропановано кандідатуру арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. (свідоцтво №1759 від 30.03.2016) заяву якого додано до суду.

Враховуючи вказані вище положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у даній справі без застосування автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого.

В той же час, суд зазначає наступне.

21.01.2026 до Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" (справа №922/177/26) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Птахофабрика Просяне, яку вже було прийнято до розгляду, підготовче засідання суду по цій справі призначено на 06.04.2026, та в якому оголошено перерву до 13.04.2026.

Також 20.03.2026 до Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Трейд" (справа №922/937/26) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне", яку призначено до розгляду в цьому підготовчому засіданні в порядку черговості.

Тобто питання щодо відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Птахофабрика Просяне за раніше поданими заявами не вирішено судом.

Згідно ст. 35 КУзПБ у разі подання до суду до відкриття провадження у справі про банкрутство та прийняття судом до розгляду двох чи більше заяв кредиторів про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд призначає всі прийняті судом до розгляду заяви для їх розгляду в одному підготовчому судовому засіданні, за результатами якого за заявою, що подана першою, у разі її відповідності вимогам цього Кодексу, відкриває провадження у справі про банкрутство. Інші заяви господарський суд залишає без розгляду.

Оскільки, на даний час, судом не розглянуті раніше подані заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Птахофабрика Просяне, заява кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВА САНТЕ АНІМАЛЬ УКРАЇНА" про відкриття провадження у справі про банкрутство того ж самого боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Птахофабрика Просяне підлягає до розгляду в одному підготовчому судовому засіданні із раніше поданими заявами в порядку черговості.

Керуючись ст.ст. 2, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Птахофабрика Просяне до розгляду.

Розгляд заяви призначити в підготовчому засідання по справі, яке відбудеться "13" квітня 2026 р. о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал №110 в порядку черговості.

Боржнику надати суду: відзив на заяву кредитора, у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредитора, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора. До відзиву долучити докази відправлення заявнику копії відзиву, а також довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.

Копії ухвали направити: кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Мухітдінову Р.Д., ДВС за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання - 13.04.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Прохоров