ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2026 Справа № 914/3160/25

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., за участю секретаря судового засідання Перейми Х.О., розглянувши матеріали справи

за позовом:Першого заступника керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області, смт.Великий Любінь, Львівська область
до відповідача:Фізичної особи-підприємця Вєтушка Ігоря Афанасійовича, м.Львів
про:розірвання договорів оренди та зобов`язання вчинити дії.

Представники сторін:

від прокуратури: Машталяр Ю.А. прокурор;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області, смт.Великий Любінь, Львівська область звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Вєтушка Ігоря Афанасійовича, м.Львів про розірвання договорів оренди та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.11.2025.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.03.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.04.2026.

Хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

20.04.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника Фізичної особи-підприємця Вєтушка Ігоря Афанасійовича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№10868/26 від 20.04.2026).

20.04.2026 у судове засідання з`явився прокурор.

Позивач та відповідач не забезпечили явку своїх повноважних представників у судове засідання, призначене на 20.04.2026.

Суд оголосив клопотання, що надійшло до суду, та заслухав думку прокурора.

Прокурор проти відкладення розгляду справи не заперечив, з огляду на те, що неявка відповідача є першою.

Розглянувши клопотання представника Фізичної особи-підприємця Вєтушка Ігоря Афанасійовича про відкладення розгляду справи (вх.№10868/26 від 20.04.2026), суд зазначає наступне.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає про необхідність відкладення судового засідання, призначеного на 20.04.2026 о 10:00, у зв`язку з неможливістю участі у ньому адвоката Филипця Є.Ю. через тимчасову втрату працездатності. Зазначені обставини, за твердженням відповідача, підтверджуються медичним висновком №111-КН9Х-8КТА-6692 від 18.04.2026, копію якого долучено до клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд, оцінивши наведені у клопотанні обставини, визнає їх поважними, зокрема у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю представника відповідача, та дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи з метою забезпечення реалізації сторонами їх процесуальних прав і дотримання принципу змагальності.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Фізичної особи-підприємця Вєтушка Ігоря Афанасійовича про відкладення розгляду справи (вх.№10868/26 від 20.04.2026).

2. Відкласти судове засідання на 18.05.2026 об 11:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мазовіта А.Б.