ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/834/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Нове століття агро"
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Олійний край" ,

за участю сторін:

не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.03.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове століття агро" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Олійний край" до розгляду та призначене підготовче засідання по справі на 14.04.2026, зобов`язавши ініціюючого кредитора надати суду інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника, а також додаткові документи в обґрунтування заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (в разі наявності); а боржника зобов`язавши надати суду до дати проведення підготовчого засідання у відповідності до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства відзив на заяву кредитора.

На виконання вимог ухвали суду, ініціюючий кредитор надав суду інформацію щодо відсутності заінтересованості стосовно боржника, а також просив додатково визнати грошові вимоги в сумі внесеного на депозитний рахунок господарського суду авансового внеску грошової винагороди арбітражному керуючому.

Від боржника на адресу суду надійшов відзив, в якому вимоги кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство вважає передчасними, оскільки боржник об`єктивно не мав можливості виконати спірні зобов`язання у встановлені строки через наявність надзвичайних обставин, які не залежать від його волі повномасштабна військова агресія; вважає, що кредитор здійснив неправомірне нарахування 3% річних та інфляційних втрат на основну суму заборгованості, а також відсутні докази неможливості погашення заборгованості підприємством без застосування процедур, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства. Враховуючи зазначене, просить суд відмовити кредитору у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Олійний край".

В судове засідання ані кредитор, ані боржник не з`явились, про причину неявки суду не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюється господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Проте, кредитор та боржник в судове засідання не з`явились, про причину неявки суду не повідомили, що створює підстави для відкладення розгляду справи згідно ст. 216 ГПК України.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні суду, зобов`язавши боржника надати суду відомості, які повинні бути зазначені у відзиві боржника відповідно до приписів ст. 36 КУзПБ, а ініціюючому кредитору надати відповідь на відзив боржника.

Керуючись ст. 35, 36, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні суду на "30" квітня 2026 р. о(об) 14:15 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

2. Зобов`язати боржника надати суду відомості, які повинні бути зазначені у відзиві боржника відповідно до приписів ст. 36 КУзПБ.

3. Зобов`язати ініціюючого кредитора надати відповідь на відзив боржника.

4. Учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд електронною поштою на e-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

5. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч.3 ст.196 ГПК України.

6. Ухвалу направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Кожушко О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 14.04.2026.

СуддяМіньковський С.В.