ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 квітня 2026 року Черкаси Справа №925/478/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція охоронних закупівель", ідентифікаційний код 44725823, вул. Автозаводська, буд. 2, м. Київ, 04074,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АнВа", ідентифікаційний код 03058052, вул. Б. Хмельницького, 3, м. Чигирин, Черкаська обл., 20901,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу", ідентифікаційний код 44830311, вул. Дегтярівська, буд. 13/24, м. Київ, 04119,

про стягнення 52 337,13 грн,

УСТАНОВИВ:

07.04.2026 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Державного підприємства міністерства оборони України "Агенція охоронних закупівель" стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АнВа" пеню у розмірі 52 337,13 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Державного контракту (Договору) про закупівлю від 14.11.2024 № 380/11-24-РМ укладеного з Держаним підприємством Міністерства оборони України "Державний оператор тилу", правонаступником якого є Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція охоронних закупівель" в частині своєчасної поставки товару, що стало підставою для нарахування пені на підставі 8.2. Договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Разом з цим, суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Положеннями ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. (ч. 5 ст. 252 ГПК України)

Розглянувши матеріали позовної заяви, форма і зміст якої відповідають вимогам ст. 162, 164 ГПК України, враховуючи наведені вище положення, характер спірних правовідносин та беручи до уваги ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Водночас за ч. 1, 2, 4, 5 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд встановив, що спірний договір укладено не позивачем, а Державним підприємством Міністерства оборони України "Державний оператор тилу", який, за твердженням позивача, є правопопередником позивача, знаходиться в стані припинення і всі права та обов`язки Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" перейшли до позивача.

До позовної заяви позивач надав копію наказу Міністерства оборони України від 02.05.2025 № 281 Про реорганізацію державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу", відповідно до п. 1 якого, зокрема, вирішено реорганізувати юридичну особу - державне підприємство Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" шляхом приєднання до державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель", наказу Міністерства оборони України від 30.09.2025 № 647 Про внесення зміни до пункту 6 наказу Міністерства оборони України від 02.05.2025 № 281, виклавши його в такій редакції: "до 31 грудня 2025 року завершити заходи з реорганізації державного підприємства "Державний оператор тилу", наказу Міністерства оборони України від 06.01.2026 № 7/нм Про затвердження передавального акта приймання-передачі справ, документів та майна державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" та копію власне передавального акта від 31.12.2025.

Водночас суд бере до уваги, що відповідно до ч. 5 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Так згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за ідентифікаційним кодом 44830311 наявна інформація про перебування Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" в стані припинення з 02.05.2025.

Зважаючи, що Договір, на підставі якого пред`явлена заборгованість до стягнення укладений відповідачем з Державним підприємством Міністерства оборони України "Державний оператор тилу", суд доходить висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки останнього та вважає необхідним залучити його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись ст. 50, 162, 164-167, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №925/478/26.

2. Справу № 925/478/26 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

3. Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов мають право подати до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

4. Розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін 14.05.2026.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" (ідентифікаційний код 44830311, вул. Дегтярівська, буд. 13/24, м. Київ, 04119).

6. Зобов`язати позивача у строк протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати суду докази направлення на адресу третьої особи позовної заяви з додатками.

7. Відповідач має право у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. Докази надіслання відзиву позивачу надати суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Позивач має право у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. Докази надіслання відповіді відповідачу надати суду.

9. Відповідач має право у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, що мають відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. Докази надіслання заперечення позивачу надати суду.

10. Третя особа має право у строк протягом десяти днів з дня отримання позовної заяви надати пояснення щодо неї та протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позов надати пояснення щодо відзиву, які мають відповідати вимогам ст. 168 ГПК України.

До відома сторін, документи необхідно надіслати суду з супровідним листом.

Додатково господарський суд повідомляє, що відповідно до ст. 42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд", третій особі - поштою.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА