УХВАЛА

16 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 917/363/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на додаткову ухвалу Господарського суду Полтавської області від 22.01.2026 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2026

у справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод"

про стягнення 12 911 880 грн та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" (далі скаржник, АТ "Українська залізниця") звернулося 27.03.2026 через підсистему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати додаткову ухвалу Господарського суду Полтавської області від 22.01.2026 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2026 у справі № 917/363/24 та прийняти нове, яким відмовити у стягненні з скаржника, витрат пов`язаних із проведенням у справі судової експертизи та покласти витрати пов`язані із проведенням у справі судової експертизи на Публічне акціонерне товариство "Крюківський вагонобудівний завод" (далі ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод").

Відповідно до частин першої та другої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України; Кодекс) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд, враховуючи, що скарга подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України, та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з урахуванням визначеної скаржником підстави касаційного оскарження, що відповідає абзацу другому частини другої статті 287 ГПК України.

Враховуючи доводи касаційної скарги скаржника, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України стосовно її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

При цьому предметом касаційного розгляду є додаткова ухвала Господарського суду Полтавської області від 22.01.2026, яка залишена без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2026 у справі № 917/363/24, заяву ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" про ухвалення додаткового рішення у справі № 917/363/24 задоволено; стягнуто з АТ "Українська залізниця" на користь ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" 246 116,00 грн витрат, пов`язаних із проведенням у справі судової експертизи.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 288, 294 та частиною п`ятою статті 301, ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на додаткову ухвалу Господарського суду Полтавської області від 22.01.2026 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2026 у справі № 917/363/24 та здійснити її перегляд у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Інші учасники справи можуть подати відзиви на касаційну скаргу до 01 травня 2026 року до Касаційного господарського суду.

3. Витребувати матеріали справи № 917/363/24 Господарського суду Полтавської області у порядку передбаченому ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Полтавської області та Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова