ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1229/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙХАБ» про продовження процесуального строку за вх.№13871/26 від 22.04.2026

у справі №916/1229/26

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙХАБ»

про стягнення 4 539 260 грн.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙХАБ» 4 539 260 грн. пені, а також стягнення з відповідача понесених витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження у закритому судовому засіданні. Підготовче засідання призначено на 06.05.2026 о 09:30, із викликом учасників справи у підготовче засідання. Встановлено відповідачу строк на подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Вказану ухвалу суду було доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙХАБ» 06.04.2026 о 15:59.

Отже, строк для подання до суду відзиву на позов Товариству з обмеженою відповідальністю «СКАЙХАБ» становить до 21.04.2026.

Водночас 22.04.2026 за вх.№13871/26 господарським судом одержано клопотання про продовження процесуального строку, яке сформовано в системі «Електронний суд» 21.04.2026, та в якому Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАЙХАБ» просить суд продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на позов по справі №916/1229/26 до 29.04.2026 (включно) із посиланням на те, умовами державного контракту №24-1391-VDК-25 від 22.12.2025 передбачалось, що відповідач повинен поставити позивачу товар, а саме безпілотні літальні комплекси «DJI MATRICE 4T», виробником яких не є відповідач, а також з посиланням на те, що з метою підготовки своєї правової позиції та необхідних доказів, відповідач очікує документи від іноземних компаній щодо поставки відповідного товару, які буде необхідно перекласти на українську мову з метою їх подання до Господарського суду Одеської області, що займає значного часу.

Згідно ч.1 ст.113 ГПК України, строки в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 6 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Отже, виходячи з того, що обставини, які викладені у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙХАБ» заслуговують на увагу, а також враховуючи основні засади господарського судочинства щодо забезпечення змагальності сторін, господарський суд задовольняє клопотання та продовжує Товариству з обмеженою відповідальністю «СКАЙХАБ» встановлений судом в ухвалі суду від 06.04.2026 строк на подання до суду відзиву на позов до 29.04.2026 включно.

Керуючись ст.ст.119, 178, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Вирішити питання щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙХАБ» про продовження процесуального строку за вх.№13871/26 від 22.04.2026 без повідомлення учасників справи.

2.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙХАБ» про продовження процесуального строку за вх.№13871/26 від 22.04.2026 та продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «СКАЙХАБ» строк на подання до суду відзиву на позов до 29.04.2026 включно.

Ухвала набирає законної сили 23.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець