ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2250/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Кононова О.В.

розглянувши клопотання ліквідатора про витребування доказів (вх. № 8306 від 07.04.2026) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.08.2016 ТОВ "ОРР "Жуляни" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

Ухвалою суду від 16.09.2025 ліквідатором ТОВ "ОРР "Жуляни" призначено арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л.

07.04.2026 до суду від ліквідатора надійшло клопотання про витребування доказів, в якому арбітражний керуючий Караченцев Ю.Л. просить суд: витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 4в, ) технічну документацію, зокрема, технічний паспорт, експлікацію, схематичний план земельної ділянки, план будинку, експлікацію приміщень до плану будинку, на нерухоме майно: нежитлові приміщення з № 1 по № 7 (групи приміщень №1), № 1, 2, 3 (групи приміщень № 2) з № 1 по № 7 (групи приміщень № 4) загальною площею 236,30 кв.м, розташовані за адресою: м. Київ, вулиця Молодогвардійська, 32, літера Д; нежитловий будинок площею 1165,10 кв.м., розташований за адресою: місто Кив, вулиця Молодогвардійська, 32, літера Є; засвідчену належним чином копію ухвали Господарського суду Харківської області, прийнятої за наслідками розгляду даного клопотання, надіслати на адресу Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації".

В обґрунтування поданого клопотання ліквідатор посилається на те, що реалізація на аукціоні нерухомого майна банкрута здійснена з суттєвими порушеннями порядку продажу, передбаченого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що, на думку ліквідатора, є підставою для витребування належного боржнику нерухомого майна від недобросовісного набувача з подальшим продажем на аукціоні з метою погашення вимог заставних кредиторів.

З метою отримання технічної документації на нежитлові приміщення з № 1 по № 7 (групи приміщень №1), № 1, 2, 3 (групи приміщень № 2) з № 1 по № 7 (групи приміщень № 4) загальною площею 236,30 кв.м, розташовані за адресою: м. Київ, вулиця Молодогвардійська, 32, літера Д, а також на нежитловий будинок площею 1165,10 кв.м., розташований за адресою: місто Кив, вулиця Молодогвардійська, 32, літера Є, ліквідатор звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія Стандарт Кепітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" з проханням надати копії технічних документів.

Листом №062/14-4025 від 18.02.2026 Комунальним підприємством Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" запитуваної інформації не надано.

Листом від 09.02.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" повідомило, що запитувана ліквідатором технічна документація на вищевказані об`єкти нерухомого майна у ліквідатора ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" відсутня.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія Стандарт Кепітал" відповідь не надало.

Ліквідатор зазначає, що запитувані документи необхідні для досягнення наступної мети: витребування нерухомого майна; актуалізації інформації про стан нерухомого майна; подальшого продажу нерухомого майна на аукціоні з метою погашення вимог заставних кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства запит арбітражного керуючого - це письмове або у формі електронного документа звернення арбітражного керуючого, призначеного господарським судом розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією, керуючим реалізацією, до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань, фізичних осіб про надання інформації, копій документів, необхідних арбітражному керуючому для здійснення повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) щодо боржника, а також членів сім`ї боржника - фізичних осіб, визначених абзацом другим частини п`ятої статті 116 цього Кодексу, стосовно якого арбітражний керуючий здійснює повноваження розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацію або керуючого реалізацією.

Згідно з ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; подає відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною другою статті 81 ГПК України передбачено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з огляду на те, що ліквідатором надано докази вчинення дій щодо самостійного отримання запитуваних документів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора про витребування доказів (вх. № 8306 від 07.04.2026) та витребування у Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" документів, зазначених у клопотанні ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора про витребування доказів (вх. № 8306 від 07.04.2026).

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4в, ) технічну документацію, зокрема, технічний паспорт, експлікацію, схематичний план земельної ділянки, план будинку, експлікацію приміщень до плану будинку, на нерухоме майно:

- нежитлові приміщення з № 1 по № 7 (групи приміщень №1), № 1, 2, 3 (групи приміщень № 2) з № 1 по № 7 (групи приміщень № 4) загальною площею 236,30 кв.м, розташовані за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32, літера Д;

- нежитловий будинок площею 1165,10 кв.м., розташований за адресою: м. Кив, вул. Молодогвардійська, 32, літера Є,

які надати суду протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалу направити ліквідатору, Комунальному підприємству Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" (01001, м. Київ, вул.Трьохсвятительська, 4в.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Міньковський С.В.

суддя Кононова О.В.