ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

20.04.2026м. ДніпроСправа № 904/1305/26

Суддя Юзіков С.Г. , розглянув матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВБУД "ЗАХІДНИЙ"

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

про визнання недійсним та скасування рішення

у справі

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВБУД "ЗАХІДНИЙ"

про стягнення боргу

СУТЬ СПОРУ:

Господарський суд Дніпропетровської області 23.03.2026 відкрив провадження у справі №904/1305/26 за позовом АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" про стягнення з ТОВ "УПРАВБУД "ЗАХІДНИЙ" 44 610,50 грн. - основного боргу, 363,00 грн. - 3 % річних, 852,25 грн. - інфляційних втрат та судових витрат.

Справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

08.04.2026 через систему "Електронний суд" надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "УПРАВБУД "ЗАХІДНИЙ" до АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" про визнання недійсним та скасування рішення комісії Дніпровського розрахункового центру Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", оформленого Протоколом №10-46 від 30.10.2025 з розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ №Дн 009350 від 18.08.2025.

Господарський суду Дніпропетровської області 13.04.2026 зустрічну позовну заяву залишив без руху, зобов`язавши Позивача протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду про залишення зустрічної позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви.

До Господарського суду Дніпропетровської області від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та виконання вимог суду.

Відповідно до ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши зустрічний позов на його відповідність вимогам ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність його об`єднання для розгляду з первісним позовом, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Керуючись ст. 180, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ТОВ "УПРАВБУД "ЗАХІДНИЙ" про визнання недійсним та скасування рішення комісії Дніпровського розрахункового центру Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", оформленого Протоколом №10-46 від 30.10.2025 з розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ № Дн009350 від 18.08.2025.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков