ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2026 м. ДніпроСправа № 904/6360/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіант Експо", м. Дніпро

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Східний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м. Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Радіант Експо" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" і просило суд:

- визнати недійсними матеріали лісовпорядкування щодо Новомосковського лісництва, квартал 76, розроблені Українським державним проектним лісовпорядним виробничим об`єднанням ДП "Харківська державна лісовпорядна експедиція", у будь-якому році, в частині місця розташування земельної ділянки площею 2,7518 га (кадастровий номер :01:147:0122), за місцем розташування бази відпочинку, за адресою: вул. Дачна, буд. 5, м. Підгородне, Дніпровський район, Дніпропетровська область, та відповідно - відсутнім право власності та користування будь-яких інших осіб (крім Позивача) на цю земельну ділянку у відповідності з координатами зовнішніх меж вказаної земельної ділянки;

- зобов`язати Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" та Філію "Східний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" забезпечити внесення в порядку поточного лісовпорядкування змін до матеріалів лісовпорядкування щодо земель лісового господарства (правонаступником якого є Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"), виключивши із кварталу 76 Новомосковського лісництва земельну ділянку площею 2,7518 га (кадастровий номер :01:147:0122), за місцем розташування бази відпочинку, за адресою: вул. Дачна, буд. 5, м. Підгородне, Дніпровський район, Дніпропетровська область, у відповідності з координатами зовнішніх меж вказаної земельної ділянки.

Разом із позовною заявою від Позивача надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтовано обмеженою фінансовою можливістю його підприємства вчасно сплатити судовий збір.

Ухвалою суду від 17.11.2025 відмовлено Позивачу у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви; позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 6 048,00 грн.

21.11.2025 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 26.11.2025:

- виправлено допущену описку в описово-мотивувальній частині ухвали суду від 17.11.2025, вірно вказавши:

"...Враховуючи, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Радіант Експо" позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, позивач повинен був сплатити судовий збір за її подання у розмірі 6 056,00 грн.";

- виправлено допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 17.11.2025, вірно вказавши:

"...- докази сплати судового збору у розмірі 6 056,00 грн.".

Ухвалою суду від 26.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 08.01.2026 о 12:00 год.

17.12.2025 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позовних вимог заперечує та просить суд:

- поновити строк для надання відзиву на позов та прийняти його;

- відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

29.12.2025 від Позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він заперечував проти доводів Відповідача та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

07.01.2026 від Позивача надійшла заява про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні Відповідача - Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

Водночас, підготовче засідання, призначене на 08.01.2026 о 12:00 год., не відбулось у зв`язку з тим, що 08.01.2026 у період з 09:00 год. до 17:05 год. був відсутній інтернет-зв`язок через відсутність живлення обладнання постачальника послуги інтернет-зв`язку, що унеможливило використання хмарних сервісів для аудіо- та відеофіксації судових засідань, про що судом складено акт № 1/26.

Ухвалою суду від 08.01.2026 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів; призначено підготовче засідання на 12.02.2026 об 11:00 год.

10.02.2026 від Відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Водночас, підготовче засідання, призначене на 12.02.2026 об 11:00 год., не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Красоти О.І. на лікарняному, про що учасників справи було повідомлено листом від 11.02.2026.

Ухвалою суду від 05.03.2026 призначено підготовче засідання на 17.03.2026 о 10:00 год.

16.03.2026 від Позивача надійшла заява про зміну предмету позову (уточнення позовних вимог), в якій він просив суд:

- визнати недійсними матеріали лісовпорядкування щодо Новомосковського лісництва, квартал 76, розроблені ДП "Харківська державна лісовпорядна експедиція", в частині місця розташування земельної ділянки площею 2,7518 га (кадастровий номер :01:147:0122), за місцем розташування бази відпочинку, за адресою: вул. Дачна, буд. 5, м. Підгородне, Дніпровський район, Дніпропетровська область, та відповідно - відсутнім право власності та користування будь-яких інших осіб (крім Позивача) на цю земельну ділянку у відповідності з координатами зовнішніх меж вказаної земельної ділянки;

- зобов`язати Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" та Філію "Східний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" забезпечити внесення в порядку поточного лісовпорядкування змін до матеріалів лісовпорядкування щодо земель лісового господарства (правонаступником якого є Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"), виключивши із кварталу 76 Новомосковського лісництва земельну ділянку площею 2,7518 га (кадастровий номер :01:147:0122), за місцем розташування бази відпочинку, за адресою: вул. Дачна, буд. 5, м. Підгородне, Дніпровський район, Дніпропетровська область, у відповідності з координатами зовнішніх меж вказаної земельної ділянки.

16.03.2026 від Позивача надійшли письмові пояснення у справі.

16.03.2026 від Позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі сторони Позивача, в якій він зазначив, що його представник з 16.03.2026 перебуває на лікарняному та проходить лікування по теперішній час, тому просив суд підготовче засідання, призначене на 17.03.2026, проводити за відсутності представника Позивача; клопотання про залучення третьої особи підтримують та просять його розглянути; заяву про зміну предмету позову (уточнення позовних вимог) підтримують та просять її прийняти; у разі наявності підстав для закриття підготовчого провадження - повідомляють, що не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

17.03.2026 від Позивача надійшла заява про залишення без розгляду заяви від 07.01.2026 про залучення третьої особи. Крім того, Позивач просив суд у заяві про проведення підготовчого засідання без сторони Позивача, яка подана 16.03.2026, у прохальній частині щодо розгляду заяви про залучення третьої особи вірним вважати, що Позивач дану заяву не підтримує.

Представник Позивача у підготовче засідання 17.03.2026 не з`явився, як вказувалось вище, 16.03.2026 від нього надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі сторони Позивача, в якій він зазначив, що з 16.03.2026 перебуває на лікарняному та проходить лікування по теперішній час, тому просив суд підготовче засідання, призначене на 17.03.2026, проводити за відсутності представника Позивача; заяву про зміну предмету позову (уточнення позовних вимог) підтримують та просять її прийняти; у разі наявності підстав для закриття підготовчого провадження - повідомляють, що не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Відповідач у підготовче засідання 17.03.2026 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Ухвалою суду від 17.03.2026 закрито підготовче провадження; призначено справу до судового розгляду по суті на 16.04.2026 о 12:00 год.

При цьому, судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали від 17.11.2025 суд допустив описку, зазначивши найменування Відповідача - "Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", у той час, як необхідно було вказати: "Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі Філії "Східний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

Вказана описка також була допущена в ухвалах суду від 26.11.2025, від 08.01.2026, від 05.03.2026, від 17.03.2026.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалах суду від 17.11.2025, від 26.11.2025, від 08.01.2026, від 05.03.2026, від 17.03.2026.

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалах суду від 17.11.2025, від 26.11.2025, від 08.01.2026, від 05.03.2026, від 17.03.2026, вірно вказавши найменування Відповідача - "Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі Філії "Східний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота