ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" квітня 2026 р. Справа № 925/910/24
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,
секретар судового засідання Усенко О.А.,
за участі представників сторін:
від позивача Васильєва А.О. - за довіреністю,
від відповідача представник не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діалог»
про ухвалення додаткового рішення
у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізинг
до товариства з обмеженою відповідальністю «Діалог», с. Ріпки,
Золотоніського району, Черкаської області
про зобов`язання повернути майно,
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24 березня 2026 року провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову.
30 березня 2026 року від товариства з обмеженою відповідальністю «Діалог» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якому відповідач просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізинг» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Діалог» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 320 000 грн. 00 коп.
Ухвалою суду від 01 квітня 2026 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діалог» про відшкодування судових витрат на правничу допомогу призначено до розгляду в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 13 квітня 2022 року.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав суду клопотання про розгляд заяви без його участі.
В судовому засіданні, яке відбулося 13 квітня 2026 року згідно ч. 1 ст. 240 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.
Розглянувши заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення та заслухавши доводи представника позивача, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її часткового задоволення, виходячи з наступного.
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).
Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:
1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 ГПК України);
2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 ГПК України): подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу;
3) розподіл судових витрат (стаття 129 ГПК України).
Разом з тим чинне процесуальне законодавство також визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до частини 3 статті 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 ГПК України).
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Зі змісту ч. 3 ст. 123 ГПК України вбачається, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (ч. 2 цієї ж статті).
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч. 2 ст. 126 ГПК України).
Відповідно до частин 5, 6 статті 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Виходячи зі змісту положень частин 5, 6 статті 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, що узгоджується з принципом змагальності сторін.
Тобто у розумінні цих норм процесуального права зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат зі складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.
Такий висновок викладений у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19.
Водночас під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами 5 - 7 та 9 статті 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.
Такі висновки щодо застосування статей 126, 129 ГПК України викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року у справі № 922/1964/21.
Окрім цього, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова ухвала Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03 грудня 2021 року у справі № 927/237/20).
Разом з тим, у ст. 130 ГПК України встановлені спеціальні правила, які стосуються окремих випадків розподілу судових витрат.
Відповідно до ч. 3 ст.130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу (ч.6 ст.130 ГПК України).
Відповідно до положень статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон №5076-VI) адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Так, договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (стаття 1 Закону №5076-VI).
Закон №5076-VI формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту визначає гонорар.
Частинами 1 та 2 статті 30 Закону №5076-VI встановлено, що порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
З аналізу зазначеної норми слідує, що гонорар може встановлюватися у формі: фіксованого розміру, погодинної оплати.
Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки - підставою для виплати гонорару, який визначений у формі погодинної оплати, є кількість витрачених на надання послуги годин помножена на вартість такої (однієї) години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу у суді в розмірі 320 000 грн. 00 коп. відповідачем надано:
1) копію договору №09-04/2024 про надання правової (правничої) допомоги від 09 квітня 2024 року ;
2) копію додаткової угоди №1 від 20 грудня 2024 року до договору про надання правової (правничої) допомоги №09-04/2024 від 09 квітня 2024 року;
3) копію додаткової угоди №2 від 19 грудня 2025 року до договору про надання правової (правничої) допомоги №09-04/2024 від 09 квітня 2024 року;
4) копію додатку №2 від 12 серпня 2024 року до договору про надання правової (правничої) допомоги №09-04/2024 від 09 квітня 2024 року;
5) копію додатку №3 від 06 грудня 2024 року до договору про надання правової (правничої) допомоги №09-04/2024 від 09 квітня 2024 року;
6) копію додатку №4 від 26 лютого 2025 року до договору про надання правової (правничої) допомоги №09-04/2024 від 09 квітня 2024 року;
7) копію додатку №4 від 02 липня 2025 року до договору про надання правової (правничої) допомоги №09-04/2024 від 09 квітня 2024 року;
8) копію акта №2 приймання передачі наданих послуг від 02 грудня 2024 року до договору про надання правової (правничої) допомоги №09-04/2024 від 09 квітня 2024 року;
9) копію акта №3 приймання передачі наданих послуг від 26 лютого 2025 року до договору про надання правової (правничої) допомоги №09-04/2024 від 09 квітня 2024 року;
10) копію акта №4 приймання передачі наданих послуг від 11 червня 2025 року до договору про надання правової (правничої) допомоги №09-04/2024 від 09 квітня 2024 року;
11) копію акта №5 приймання передачі наданих послуг від 30 березня 2026 року до договору про надання правової (правничої) допомоги №09-04/2024 від 09 квітня 2024 року;
12) копію платіжної інструкції №5383 від 02 липня 2024 року на суму 80 000 грн. 00 коп.;
13) копію платіжної інструкції №5692 від 21 січня 2025 року на суму 100 000 грн. 00 коп.;
14) копію платіжної інструкції №5695 від 22 січня 2025 року на суму 100 000 грн. 00 коп.;
15) копію платіжної інструкції №5306 від 22 квітня 2026 року на суму 40 000 грн. 00 коп.
Судом встановлено, що 09 квітня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Діалог» (замовник) та адвокатським та ріелторським об`єднанням України (виконавець) було укладено договір №09-04/2024 про надання правової (правничої) допомоги від 09 квітня 2024.
Умовами договору №09-04/2024 про надання правової (правничої) допомоги від 09 квітня 2024 сторонами передбачено:
п. 1.1. замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання надавати правову (правничу) допомогу замовнику (юридичні послуги).
п. 1.2. замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконавцю надані ним послуги у порядку. Розмірі та у строки, передбачені додатками до цього договору;
п. 2.1.2. замовник зобов`язався своєчасно оплачувати виконавцю винагороду за надання правової (правничої0 допомоги (юридичних послуг) у відповідності з умовами даного договору;
п. 2.4.2. виконавець має право своєчасно отримати винагороду (оплату за надання правової (правничої) допомоги (юридичних послуг) н7а умовах, передбачених додатками до цього договору;
п. 5.1. даний договір набирає сили з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2024 року, а в частині виконання сторонами своїх зобов`язань до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.
Також між товариством з обмеженою відповідальністю «Діалог» (замовник) та адвокатським та ріелторським об`єднанням України (виконавець) були укладені додаткові угоди до договору №09-04/2024 про надання правової (правничої) допомоги від 09 квітня 2024, якими внесли зміни в п.5.1 договору виклавши його в редакції:
- додаткова угода №1 - даний договір набирає сили з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2025 року, а в частині виконання сторонами своїх зобов`язань до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором;
- додаткова угода №2 - даний договір набирає сили з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2026 року, а в частині виконання сторонами своїх зобов`язань до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.
Додатком №2 від 12 серпня 2024 року до договору №09-04/2024 про надання правової (правничої) допомоги від 09 квітня 2024 сторони п. 2 погодили, що вартість послуг, що надаються виконавцем за надання правової (правничої) допомоги замовнику під час розгляду у суді першої інстанції Господарському суді Черкаської області справи відповідно до п. 1 даного додатку гонорар виконавця, складає 100 000 грн. 00 коп. (сто тисяч гривень 00 коп.);
п. 3 цього додатку сторони погодили, що замовник зобов`язаний здійснити оплату послуг виконавцю протягом 7 днів з моменту підписання даного додатку.
Додатком №3 від 06 грудня 2024 року до договору №09-04/2024 про надання правової (правничої) допомоги від 09 квітня 2024 сторони п. 2 погодили, що вартість послуг, що надаються виконавцем за надання правової (правничої) допомоги замовнику під час розгляду у суді другої інстанції Північному апеляційному господарському суді справи відповідно до п. 1 даного додатку гонорар виконавця, складає 100 000 грн. 00 коп. (сто тисяч гривень 00 коп.);
п. 3 цього додатку сторони погодили, що замовник зобов`язаний здійснити оплату послуг виконавцю протягом 7 днів з моменту підписання даного додатку.
Додатком №4 від 26 лютого 2025 року до договору №09-04/2024 про надання правової (правничої) допомоги від 09 квітня 2024 сторони п. 2 погодили, що вартість послуг, що надаються виконавцем за надання правової (правничої) допомоги замовнику під час розгляду у суді касаційної (третьої) інстанції Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду справи відповідно до п. 1 даного додатку гонорар виконавця, складає 40 000 грн. 00 коп.;
п. 3 цього додатку сторони погодили, що замовник зобов`язаний здійснити оплату послуг виконавцю протягом 7 днів з моменту підписання даного додатку.
Додатком №5 від 02 липня 2025 року до договору №09-04/2024 про надання правової (правничої) допомоги від 09 квітня 2024 сторони п. 2 погодили, що вартість послуг, що надаються виконавцем за надання правової (правничої) допомоги замовнику під час розгляду у суді першої інстанції Господарському суді Черкаської області справи відповідно до п. 1 даного додатку гонорар виконавця, складає 80 000 грн. 00 коп.;
п. 3 цього додатку сторони погодили, що замовник зобов`язаний здійснити оплату послуг виконавцю протягом 7 днів з моменту підписання даного додатку.
Відповідачем надано акти №2, №3, №4 та №5 приймання передачі наданих послуг на захист прав та інтересів замовника, представництво інтересів замовника у судовій справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізинг Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Діалог» про зобов`язання повернути майно з переліком наданих послуг без зазначення витраченого часу у справі №925/910/24.
Відповідачем було здійснено оплату витрат на надання правової (правничої) допомоги у повному обсязі, що підтверджується копіями платіжних доручень, а саме: №5306 від 22 квітня 2024 року на загальну суму 40 000 грн. 00 коп., №5383 від 02 липня 2024 року на загальну суму 80 000 грн. 00 коп., №5695 від 22 січня 2025 року на загальну суму 100 000 грн. 00 грн., №5692 від 21 січня 2025 року на загальну суму 100 000 грн. 00 коп.
Судом встановлено, що у відзиві на позовну заяву відповідачем було заявлено попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат у розмірі 40 000 грн.
Відповідач у своїй заяві зазначав, що визначення орієнтовної суми витрат на професійну правничу допомогу у відзиві є технічною опискою. Фактичний та документально підтверджений розмір витрат відповідача на правову (правничу) допомогу у зв`язку з розглядом даної справи становить 320 000 грн.
Судом враховано, постановою Верховного Суду від 10 червня 2025 року рішення Господарського суду Черкаської області від 29 листопада 2021 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25 лютого 2025 року у справі №925/910/21 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.
Якщо судом касаційної інстанції скасовано судові рішення з передачею справи на розгляд до суду першої/апеляційної інстанції, то розподіл суми судових витрат здійснюється тим судом, який ухвалює остаточне рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.
Під час нового розгляду справи, ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01 липня 2025 року підготовче засідання суду було призначено на 10 год. 00 хв. 31 липня 2025 року.
Водночас, цією ж ухвало судом було встановлений відповідачу строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Отже, відповідач під час нового розгляду справи не був позбавлений можливості уточнити свій орієнтовний розмір судових витрат.
Проте, відповідач своїм правом не скористався, уточненого відзиву на позов суду не надав.
За таких обставин доводи відповідача стосовно того, що у відзиві на позов ним було допущено технічну помилку суд відхиляє.
Крім того, на момент подання відзиву на позов під час первісного розгляду справи (26 серпня 2024 року) між сторонами вже було укладено додаток №2 від 12 серпня 2024 року до договору, яким вартість послуг за надання правничої допомоги в суді першої інстанції було визначено у розмірі 100 000 грн. 00 коп.
Відповідно до ч.2 ст.124 ГПК України у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Відповідно до ч.6 ст.129 ГПК України якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.
Відповідачем не доведено тієї обставини, що під час нового розгляду справи він не міг передбачити свої витрати в розмірі 320 000 грн. 00 коп.
Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне стягнути з позивача 40 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, а в решті заява відповідача судом залишається без задоволення.
Керуючись ст. ст. 124, 126, 129, 130, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізинг Україна», просп. Степана Бандери, 9, м. Київ, ідентифікаційний код 33942232 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Діалог», вул. Молодіжна, 44, с. Ріпки, Звенигородський район, Черкаська область, ідентифікаційний код 32242045 40 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Діалог», вул. Молодіжна, 44, с. Ріпки, Звенигородський район, Черкаська область, ідентифікаційний код 32242045.
Боржник: товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізинг Україна», просп. Степана Бандери, 9, м. Київ, ідентифікаційний код 33942232.
Ухвала відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом.

Ухвала набрала законної сили: 20 квітня 2026 року.

Дата видачі ухвали: 20 квітня 2026 року.

Строк пред`явлення ухвали до виконання по: 21 квітня 2029 року.

Додаткова ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст додаткової ухвали складено 20 квітня 2026 року.

Суддя А.В.Васянович