УХВАЛА

м. Київ

15.04.2026Справа № 910/4553/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказів Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 такими, що не підлягають виконанню у справі №910/4553/25,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП"

про стягнення 4733493,28 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 у справі №910/4553/25 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" 9932, 27 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Також додатковою постановою Верховного Суду від 26.02.2026 у справі №910/4553/25 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" 10000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

17.03.2026 Господарським судом міста Києва видано накази на примусове виконання вище вказаної додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 та додаткової постанови Верховного Суду від 26.02.2026 у справі №910/4553/25.

Через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надійшла заява про визнання наказів Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 у справі №910/4553/25 такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2026 вище вказану заяву боржника прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 15.04.2026.

У судове засідання 15.04.2026 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню представник боржника не з`явився, проте у прохальній частині вказаної заяви просив суд здійснити розгляд заяви без його участі.

Представник стягувача у судове засідання також не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до положень частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За наслідками розгляду вище наведеної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав щодо її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вже було наведено вище, додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 у справі №910/4553/25 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" 9932,27 грн витрат на професійну правничу допомогу.

А також, додатковою постановою Верховного Суду від 26.02.2026 у справі №910/4553/25 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10000 грн.

З матеріалів заяви про визнання наказів таким, що не підлягає виконанню вбачається, що після винесення додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 та додаткової постанови Верховного Суду від 26.02.2026 у справі №910/4553/25 боржником у добровільному порядку та у повному обсязі було сплачено на банківський рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП" 9932,27 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №427747 від 11.12.2025 із призначенням платежу: «оплата витрат на професійну правничу допомогу згідно з додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 у справі №910/4553/25».

А також згідно з платіжної інструкції №456789 від 05.03.2026 вбачається, що боржник повністю виконав свої зобов`язання перед стягувачем щодо оплати витрат на професійну правничу допомогу у сумі 10000 грн згідно з додатковою постановою Верховного Суду від 26.02.2026 у справі №910/4553/25.

Копії вище наведених платіжних інструкцій Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" долучені до заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню та містяться у цій справі.

За приписами частини 1 статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, враховуючи те, що боржником у добровільному порядку та у повному обсязі виконано свій обов`язок перед стягувачем з оплати 9932,27 грн витрат на професійну правничу допомогу, а також виконано зобов`язання щодо сплати 10000 грн витрат на професійну правничу допомогу, які були присуджені до стягнення на підставі додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 та додаткової постанови Верховного Суду від 26.02.2026 у справі №910/4553/25, на виконання яких Господарським судом міста Києва видано відповідні накази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказів Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 у справі №910/4553/25 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказів Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 у справі №910/4553/25 такими, що не підлягають виконанню у справі №910/4553/25 задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 виданий на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 у справі №910/4553/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" 9932,27 грн витрат на професійну правничу допомогу таким, що не підлягає виконанню.

Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 виданий на виконання додаткової постанови Верховного Суду від 26.02.2026 у справі №910/4553/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" 10000 грн витрат на професійну правничу допомогу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.