УХВАЛА

м. Київ

13.04.2026Справа № 910/10452/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юейчем Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажбудюг"

про стягнення 774 291,02 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників справи: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юейчем Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажбудюг" про стягнення 774291,02 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу обладнання № 2023/30-06 від 30.06.2023.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 закрито провадження у справі в частині суми основного боргу у розмірі 150000,00 грн, в зв`язку з відсутністю предмету спору. Позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажбудюг" (03134, м. Київ, Кільцева дорога (Солом., Голос. Сятош. р-ни), будинок 22; ідентифікаційний код 40400087) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юейчем Україна" (49051, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 14-А, офіс 4; ідентифікаційний код 41424842) суму основного боргу у розмірі 400000 (чотириста тисяч) грн 00 коп., штраф у розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) грн 00 коп., судовий збір у розмірі 5400 (п`ять тисяч чотириста) грн 00 коп. В частині позовних вимог про стягнення суми основного боргу у розмірі 95242,52 грн та штрафу у розмірі 79048,50 грн - відмовлено.

20.11.2025 від позивача надійшла заява про винесення додаткового рішення, в якій він просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у сумі 9500,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2025 частково задоволено заяву позивача про стягнення витрат на правничу допомогу, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажбудюг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юейчем Україна" витрати на правову допомогу у розмірі 6199 (шість тисяч сто дев`яносто дев`ять) грн 22 коп, відмовлено у стягненні витрат на правову допомогу у розмірі 3300,78 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 закрито апеляційне провадження у справі №910/10452/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажбудюг» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2025.

03.03.2026 судом видано накази.

09.03.2026 до суду від ТОВ "Монтажбудюг" надійшла заява про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 06.04.2026 призначено розгляд заяви на 13.04.2026.

10.04.2026 до суду від представників ТОВ "Монтажбудюг" надійшли заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із частиною 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяви представників ТОВ "Монтажбудюг" та надати можливість представникам ТОВ "Монтажбудюг" Опалюку С.В., Герасько М.Г., Трунову Ю.А. брати участь в судовому засіданні 13.04.2026 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС".

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажбудюг" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Дозволити представникам ТОВ "Монтажбудюг" Опалюку С.В., Герасько М.Г., Трунову Ю.А. брати участь в судовому засіданні 13.04.26 о 16:00 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Усатенко