overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/218/26

за позовом Керівника Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: 1. Державної екологічної інспекції Столичного округу, м. Київ, 2. Ташанської сільської ради Бориспілького району Київської області, с. Ташань Київська обл.

до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Київ

про стягнення 338 937, 00 грн

Суддя Христенко О.О.

представники учасників справи

прокурор: Немцев Є. Г., посвідчення №082513 від 16.09.2025

від позивачів: не з`явились

від відповідача: не з`явився

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/218/26 за позовом Керівника Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1. Державної екологічної інспекції Столичного округу, 2. Ташанської сільської ради Бориспілького району Київської області до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення 338 937, 00 грн..

16.04.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання (№6497/26) про відкладення судового засідання.

Представники позивача 1 та позивача 2 в судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "20" травня 2026 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Засідання суду у справі № 911/218/26 призначене на "20" травня 2026 о 10 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

3. Попередити Філію «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого підприємства «Ліси України», представник якого - Коляда Мар`яна Юріївна, братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що, у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 22.04.2026

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3628/25

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні з розгляду справи по суті

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мічіган девелопмент" (07400, Київська обл., місто Бровари, вулиця Металургів, будинок 17, офіс 8, код 38564285)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСТОД" (07400, Київська обл., місто Бровари, вулиця Металургів, будинок 17, код 42607895)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунального підприємства "РЕЄСТРАЦІЙНЕ БЮРО" (04050, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 8А, офіс 406, ідентифікаційний код 42484787)

про визнання частково недійсним рішення та скасування реєстраційного запису,

за участю представників:

позивача та відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3628/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мічіган девелопмент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСТОД" про визнання частково недійсним рішення та скасування реєстраційного запису.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.04.2026 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи до судового розгляду по суті на 21.04.2026.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися.

Враховуючи першу неявку в судове засідання з розгляду справи по суті, суд у порядку статті 216 ГПК України вирішив відкласти розгляд справи по суті до 12.05.2026 до 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті до 12.05.2026 на 14:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 22.04.2026.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2026 р. м. Київ

Справа № 911/883/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полістіл»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВН Плюс»

про стягнення 2 427 840,33грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.04.2026 відкрито провадження у даній справі та призначено проведення підготовчого засідання на 22.04.2026 о 15:45.

22.04.2026 судом постановлено ухвали, що занесені до протоколу підготовчого засідання, якими:

- встановлено строки:

позивачу - для подання відповіді на відзив та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, а також доказів направлення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи - 7 днів з дня отримання відзиву;

відповідачу - для подання заперечення та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення, а також доказів направлення копії заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи - 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

- відкладено підготовче засідання на 18.05.2026 о 14:00.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України: суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки відповідач не брав участі в підготовчому засіданні 22.04.2026, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про відкладення підготовчого засідання на 18.05.2026 о 14:00.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області

(м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити відповідачу.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/)

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 квітня 2026 рокуСправа № 912/1940/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши матеріали справи №912/1940/25

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Клєвєр"

про стягнення 26 301 219,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.04.2026 суд підготовче засідання у справі № 912/1940/25 призначив на 22.04.2026 о 10:00.

Підготовче засідання 22.04.2026 о 10:00 не відбулося у зв`язку з повітряною тривогою.

Ураховуючи вищенаведене, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне повідомити їх про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 912/1940/25 призначити на 30.04.2026 о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32 в залі судових засідань № 210.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Копії ухвали надіслати сторонам і їхнім представникам до електронних кабінетів у підсистемі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 22.04.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 квітня 2026 рокуСправа № 912/220/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Хімзахист", як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 22.04.2026, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву у підготовчому засіданні по розгляду справи

до 30.04.2026 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копію ухвали надіслати сторонам через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

22 квітня 2026 року м.Харків Справа № 913/299/25

Провадження №6/913/299/25

Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», вул.Малопідвальна, буд.8, м.Київ, 01001

до відповідача 1 - Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації), вул.Хрещатик, буд.36, м.Київ, 01044

відповідача 2 Краснолуцької міської ради Луганської області, вул.Комуністична, буд.33, м.Хрустальний, Луганська область, 94500

про визнання права власності

Керуючись ст.ст.120-121, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи, що в судовому засіданні від 22.04.2026 судом було постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, із внесенням до протоколу судового засідання від 22.04.2026, якою закрито підготовче провадження у справі; призначено справу до розгляду по суті на 19.05.2026 об 11 год. 00 хв.; вирішено повідомити учасників справи ухвалою-повідомленням.

Явку представників сторін в судове засідання визнано необов`язковою.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Науки, буд.5, зал судових засідань №205.

Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

22 квітня 2026 року м.Харків Справа № 913/30/26

Провадження №6/913/30/26

Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», вул.Малопідвальна, буд.8, м.Київ, 01001

до відповідача-1 - Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації), вул.Хрещатик, буд.32-А, м.Київ, 01601

відповідача-2 Краснолуцької міської ради Луганської області, вул.Комуністична, буд.33, м.Хрустальний, Луганська область, 94500

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, вул.Академіка Сахарова, буд.34, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76014

про визнання права власності

Керуючись ст.ст.120-121, 177, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи, що в судовому засіданні від 22.04.2026 судом було постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, із внесенням до протоколу судового засідання від 22.04.2026, якою: 1) продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 днів, по 26.05.2026 включно; 2) відкладено підготовче судове засідання на 19.05.2026 о 10 год. 30 хв.; 3) повторно встановлено позивачу строк протягом 2-х днів з часу проголошення в судовому засіданні від 22.04.2026 ухвали без оформлення окремого документа, в який подати суду докази направлення/вручення відповідачу-1 - Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації): 1. копії позовної заяви №б/н від 30.12.2025 у справі №913/299/25 разом з додатками; 2. копії заяви про усунення недоліків №б/н від 16.01.2026 у справі №913/299/25 разом з додатками; 3. копії клопотання про заміну первісного відповідача-1 належним відповідачем-1 №б/н від 20.03.2026 разом з додатком; 4. копії додаткових пояснень №б/н від 30.03.2026 у справі №913/30/26 разом з додатками; 4) повторно встановлено відповідачу-1, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської Ради, строк - протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії позовної заяви №б/н від 30.12.2025 у справі №913/299/25 разом з іншими зазначеними вище документами, на подання відзиву на позовну заяву; 5) повторно встановлено позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву від відповідача-1 надати відповідь на відзив; 6) встановлено відповідачам строк - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення; 7) вирішено повідомити учасників справи ухвалою-повідомленням.

Явку представників учасників в судове засідання визнано необов`язковою.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Науки, буд.5, зал судових засідань №205.

Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2026 року м.Харків Справа № 913/295/25

Провадження №6/913/295/25

За позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз», Кловський узвіз, буд.9/1, м.Київ, 01021

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз», вул.Богдана Хмельницького, буд.87, м.Сіверськодонецьк, Сіверськодонецький район, Луганська область, 93400

про стягнення 13'876'171 грн 69 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Марченко А.Є.

У засіданні брали участь:

від позивача: адвокат Кухтик В.М., що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДH №4813 від 26.04.2017 та довіреності №1-4580 від 27.11.2025 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: представник не прибув.

Керуючись ст.ст.129, 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» (вул.Богдана Хмельницького (раніше вул.Гагаріна), буд.87, м.Сіверськодонецьк Сіверськодонецький район, Луганська область, 93400, ідентифікаційний код 05451150) на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (Кловський узвіз, буд.9/1, м.Київ, 01021, ідентифікаційний код 30019801) збитки в сумі 13'876'159 грн 17 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 166'513 грн 91 коп.

Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду згідно положень ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2026 року м.Харків Справа № 913/503/24

Провадження №6/913/503/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», вул.Шолуденка, буд.1, м.Київ, 04116

до Відділу освіти Марківської селищної ради Луганської області, вул.Центральна, буд.18, смт.Марківка(з), Старобільський район, Луганська область, 92400

про стягнення 2'859'592 грн 57 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Марченко А.Є.

У засіданні брали участь:

від позивача: адвокат Єфременко О.О., дублікат свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №6537/10 від 28.02.2025, довіреність №143 від 30.12.2025 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: начальник відділу Мірошніченко О.І., витяг є ЄДР (в режимі відеоконференції).

Керуючись ст.ст.129, 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Відділу освіти Марківської селищної ради Луганської області про стягнення 2'859'592 грн 57 коп. задовольнити частково.

2. Стягнути з Відділу освіти Марківської селищної ради Луганської області (вул.Центральна, буд.18, смт.Марківка(з), Старобільський район, Луганська область, 92400, ідентифікаційний код 43728247) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вул.Шолуденка, буд.1, м.Київ, 04116, ідентифікаційний код 42399676) основний борг за договором у сумі 1'848'862 грн 26 коп., 3% річних у сумі 116'189 грн 16 коп., інфляційні втрати в сумі 443'160 грн 23 коп., пеню в сумі 108'997 грн 22 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 33'258 грн 43 коп.

Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду згідно положень ст.256 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2026 Справа № 914/172/26

Суддя Господарського суду Львівської області Никон О.З., розглянувши матеріали заяви Дочірнього підприємства Санаторій Моршинкурорт Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 914/172/26

за позовом: Дочірнього підприємства Санаторій Моршинкурорт Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, м. Моршин Львівської облаті

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергозбереження Львів, м. Львів

про зобов`язання звільнити та повернути технологічний майданчик

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала позовна заява Дочірнього підприємства Санаторій Моршинкурорт Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергозбереження Львів про зобов`язання відповідача за власний рахунок звільнити технологічний майданчик загальною площею 320,0 м. кв., розташований за адресою: м. Моршин, вул. Паркова Площа, 3, шляхом демонтажу технологічного обладнання та збірно-розбірних конструкцій/тимчасових споруд; привести технологічний майданчик у первинний стан та повернути його позивачу.

У позовній заяві позивач зазначив, що докази понесення витрат на професійну правничу допомогу будуть подані протягом 5 днів після ухвалення рішення суду у справі.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.04.2026 позовні вимоги задоволено повністю.

21.04.2026 від позивача надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (сформовано в Електронному суді 20.04.2026), в якій останній просив стягнути з відповідача 36 000, 00 грн.

Тому суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат у справі.

Керуючись статтями 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат у справі № 914/172/26 на 06.05.2026 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

2. Явка представників сторін на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачений статтею 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Никон О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2026 Справа № 914/402/26

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Приватне підприємство «ІНФУЗІЯ», м. Черкаси
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛДІНГОВА КОМПАНІЯ «ДІАГНОЗІС МЕДІКАЛІС», м. Львів
про:стягнення 210 400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «ІНФУЗІЯ», м. Черкаси, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛДІНГОВА КОМПАНІЯ «ДІАГНОЗІС МЕДІКАЛІС», м. Львів, заборгованості за договором поставки № 10/11-23 від 10.11.2023 в сумі 210 400,00 грн., а також судового збору в сумі 3328,00 грн.

Матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи 914/402/26 та передано на розгляд судді Мазовіті А.Б.

Ухвалою суду від 10.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань; вирішено інші процедурні питання.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене вище, а також наявні в матеріалах справи докази, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити судове засідання на 04.05.2026 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

4. Визнати явку уповноважених представників учасників справи обов`язковою.

5. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мазовіта А.Б.