ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/340/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ТОВ "Техноторг"

до Фермерського господарства "ОЛ.Агро-Світ"

про визнання недійсним одностороннього правочину у справі у справі

за позовом: Фермерського господарства "ОЛ.Агро-Світ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг"

про стягнення 1748000 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «ОЛ.Агро-Світ» звернулося до Господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг», в якій просить:

- стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 1748000,00 грн., сплачені за обприскувач ОПК 3200-24 «ТИТАН»;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг» за власний рахунок забрати (вивезти) поставлений товар.

Ухвалою від 31.03.2026р. суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначено на 30.04.2026р.

17.04.2026р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" до суду надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним одностороннього правочину.

Зустрічна позовна вимога ґрунтується на оспорюванні правомірності одностороннього правочину позивача, оформленого у вигляді претензії (повідомлення №1 від 12.02.2025р.), якою заявлено про відмову від договору купівлі-продажу, що, на думку відповідача, вчинений за відсутності передбачених законом і договором підстав, суперечить вимогам цивільного законодавства та підлягає визнанню недійсним.

За приписами статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно із пунктами 2, 3 статті 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши матеріали зустрічного позову, суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття його до розгляду, зустрічний позов є взаємопов`язаним з первісним позовом , у зв`язку з чим їх слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" для спільного розгляду з первісною позовною заявою.

2. Об`єднати в одне провадження вимоги за первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом.

3. Розгляд первісного та зустрічного позовів призначити у підготовчому засіданні на 30 квітня 2026 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

4. Встановити позивачу за первісним позовом строк для подачі відзиву на зустрічну позовну заяву - 15 днів з дня отримання вказаної ухвали суду.

5. Встановити сторонам строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня отримання відзиву.

6. Встановити сторонам строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу