УХВАЛА

20 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 922/1809/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Харківській області

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.11.2025 (в частині відхилення грошових вимог ГУ ДПС у Харківській області до боржника в розмірі 285 896,32 грн)

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2026

у справі № 922/1809/24

за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Прикарпаттянафтотрейд»,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.11.2025 у справі №922/1809/24 задоволено заяву Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (вх. №8783 від 08.04.2025) частково, визнано грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Харківській області до ТОВ «Торговий дім «Прикарпаттянафтотрейд» в розмірі 2935,80 грн пені (6 черга) та в розмірі 6056,00 грн судового збору (1 черга), відхилено грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Харківській області до ТОВ «Торговий дім «Прикарпаттянафтотрейд» в розмірі 285896,32 грн пені, зобов`язано ліквідатора внести відомості щодо визнаних вимог Головного управління Державної податкової служби у Харківській області до реєстру вимог кредиторів.

Головне управління Державної податкової служби у Харківській області звернулося з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.11.2025 у справі №922/1809/24 в частині відхилення частини кредиторської заборгованості ГУ ДПС у розмірі 285896,32 гривень; прийняти нове рішення, яким визнати усі кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Харківській у загальній сумі 288832,12 гривень (пеня).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2026 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.11.2025 у справі №922/1809/24 залишено без змін.

20.02.2026 до Верховного Суду від Головного управління Державної податкової служби у Харківській області надійшла касаційна скарга, у якій скаржник просить Суд скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.11.2025 (в частині відхилення грошових вимог ГУ ДПС у Харківській області до боржника в розмірі 285 896,32 грн) та постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2026 у справі №922/1809/24 та направити справу до Господарського суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №922/1809/24 визначено колегію суддів у складі: Пєскова В.Г. - головуючого, Картере В.І., Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2026.

11.03.2026 суддя Верховного Суду Пєсков В.Г. подав заяву про самовідвід від розгляду справи №922/1809/24 на підставі пункту 2 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду від 11.03.2026 заяву судді Пєскова В. Г. про самовідвід у справі № 922/1809/24 задоволено. Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2026 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.11.2025 у справі №922/1809/24 передано для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Розпорядженням В.о. заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 18.03.2026 №32.2-01/178, у зв`язку з ухвалою про самовідвід судді Пєскова В.Г. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №922/1809/24.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи №922/1809/24 між суддями від 18.03.2026 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Жуков С.В.- головуючий, Картере В.І., Огороднік К.М.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.04.2026 касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.11.2025 (в частині відхилення грошових вимог ГУ ДПС у Харківській області до боржника в розмірі 285 896,32 грн) та постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2026 у справі №922/1809/24 залишено без руху; надано скаржнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху у такий спосіб:

- порушити питання про поновлення строку на касаційне оскарження;

- надати суду оригінал документа про сплату судового збору на суму 4 364,80 грн;

- зазначити пункти частини 2 статті 287 ГПК України, на підставі яких подається касаційна скарга та обґрунтувати їх належним чином.

Роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

13.04.2026 до Верховного Суду від Головного управління Державної податкової служби у Харківській області надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, у якій скаржник порушив питання про поновлення строку на касаційне оскарження та зазначив пункт 1 частини 2 статті 287 ГПК України, на підставі якого подається касаційна скарга та обґрунтував вказану підставу.

При цьому, скаржником до заяви про усунення недоліків додано платіжну інструкцію №940 від 19.02.2026 про сплату 5 324,80 грн судового збору, яку скаржником було додано до касаційної скарги.

Водночас, Верховний Суд в ухвалі від 02.04.2026 зазначив, що за подання касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Харківській області сума судового збору становить 12 112,00 грн (3028,00 грн х 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб х 200%).

Оскільки касаційна скарга подана в електронній формі - через підсистему "Електронний суд", розмір судового збору за подання касаційної скарги із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження його ставки становить 9689,60 грн (12 112,00 грн х 0,8).

Однак, згідно з платіжною інструкцією №940 від 19.02.2026 скаржником було сплачено 5324,80 грн судового збору за подання касаційної скарги, що на 4 364,80 грн менше від суми судового збору, що підлягає сплаті в цьому випадку.

Отже, скаржник не надав докази доплати судового збору у розмірі 4 364,80 грн, з огляду на що недоліки касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Харківській області не усунуто в повному обсязі.

Статтею 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до приписів статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційна скарга залишається в суді касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, касаційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.11.2025 (в частині відхилення грошових вимог ГУ ДПС у Харківській області до боржника в розмірі 285 896,32 грн) та постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2026 у справі №922/1809/24 підлягає поверненню на підставі статті 174 та частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.11.2025 (в частині відхилення грошових вимог ГУ ДПС у Харківській області до боржника в розмірі 285 896,32 грн) та постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2026 у справі №922/1809/24 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

2. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

3. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №922/1809/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік