ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"14" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3774/25

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

до Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Кайзер, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України, м. Київ

про витребування земельних ділянок

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

прокурор: Недвига Н.О.

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Манзюк Т.Ю. (ордер серії ВА № 1140489 від 06.02.2026 р.);

від третьої особи: Семко В.Ю. (ордер серії АІ № 2104940 від 22.01.2026 р.).

встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Кайзер, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України про витребування земельних ділянок.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.03.2026 р. відкладено підготовче засідання на 14.04.2026 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.04.2026 р. заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено частково; визначено, що у підготовчому засіданні 14.04.2026 р. в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача адвокат Манзюк Тарас Юрійович поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

13.04.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від прокурора надійшли додаткові пояснення у справі.

13.04.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи, в якій він, посилаючись на відсутність можливості з`явитись у судове засідання, просить розглянути справу № 911/3774/25 без участі представника Київської обласної державної адміністрації, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився. Проте, як вже зазначалось, 13.04.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи.

Прокурор у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти задоволення позову заперечував та заявив усне клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, яке судом задоволено.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.05.2026 р. о 12:30 год.

2. Викликати прокурора, повноважних представників сторін, третьої особи у судове засідання, яке буде проведено 05.05.2026 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. У судовому засіданні 05.05.2026 р. в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача адвокат Манзюк Тарас Юрійович поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева