ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи за правилами

загального позовного провадження

13 квітня 2026 року м. ХарківСправа № 922/973/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши заяву заяву відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАК" ( 02092, м. Київ, вул. Алматинська,12, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" (61072, м. Харків, пр. Науки, 54, )
про стягнення 1 170 263,63грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 1 099 985,13грн основного боргу, 19 890,14грн пені, 1 989,01грн 3% річних, 48 399,35грн 0,2% за користування грошовими коштами на умовах товарного кредиту, 14 044,00грн судового збору, 51 000,00грн витрат на професійну правничу допомогу.

При цьому позивач зазначив, що належні докази на підтвердження факту надання правничої допомоги, в тому числі акт наданої правничої (правової) допомоги, у строки, передбачені ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України (до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду).

Ухвалою суду від 24.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, справу визнано малозначною та ухвалено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

09.04.2026 на адресу суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява, в якій він просить суд розгляд справи проводити в загальному провадженні в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Розглянувши клопотання відповідача про перехід до розгляду за правилами загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.6 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищезазначені приписи Господарського процесуального кодексу України, а також те, що заявлена позивачем грошова сума перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку подальший розгляд даної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та почати розгляд справи зі стадії відкриття підготовчого провадження у справі, у зв`язку з чим клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у справі, заява відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін судом не розглядається.

На адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача, а також клопотання про повернення відповідачу заяв щодо ставлення під сумнів договору поставки № 15 від 13.02.2023, витребування його оригіналу, переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Також позивач просить суд визнати зловживанням ТОВ "Імекс Макс" процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства та які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду даної справи, зокрема: звернення до суду з завідомо безпідставною зустрічною позовною заявою, заявою щодо ставлення під сумнів договору поставки № 15 від 13.02.2023, витребування його оригіналу, переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, заявою про виклик свідка, клопотанням про призначення експертизи.

Що стосується клопотання позивача про повернення заяви відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, дана заява задоволенню не підлягає, оскільки суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення відповідної заяви відповідача.

Також відповідачем подано до суду клопотання про призначення експертизи, клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, заява про виклик свідка, клопотання про витребування оригіналу договору поставки від 13.02.2023 № 15.

Зазначені вище клопотання будуть вирішені судом у підготовчому засіданні за участю учасників справи.

Керуючись статтями 12, 181, 196, 197, 232, 233, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Почати у справі підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "07" травня 2026 р. о 10:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Подані учасниками справи клопотання та заяви вирішити у підготовчому засіданні за участю позивача та відповідача.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Позивачу, згідно із ст.166 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання - 5 днів. Зобов`язати позивача надіслати (надати) відповідь на відзив відповідачу одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді до суду. Докази надіслання надати суду.

Відповідачу, згідно із ст.167 Господарського процесуального кодексу України встановити строк на подання до суду заперечення з дня отримання відповіді на відзив - 5 календарних днів. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) заперечення та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого заперечення до суду. Докази такого надіслання надати суду.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 13.04.2026.

СуддяТ.А. Лавренюк