ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 квітня 2026 року Черкаси справа №925/710/24(925/416/26)

Вх.суду №5148/26 від 27.03.2026

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши позовну заяву від 27.03.2026

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кищенці"

про стягнення 4 000 000,00 грн.

подану у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаркоп-ЮА" (попереднє найменування ТОВ "Газова компанія "Черкаси-газ")

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Перепелиці В.В., у межах справи про банкрутство подано позовну заяву від 27.03.2026 з вимогою: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кищенці" (20121, Черкаська область, с.Кищенці, вул.Дрофи Андрія Генерала, буд.2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаркоп.ЮА" (69006, м.Запоріжжя, просп.Соборний,232, ) безпідставно набуті грошові кошти в сумі 4 000 000,00 грн.

2. Позовну заяву було подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, зокрема, п.2 ч.1 ст.164 ГПК України (до заяви не додано доказу сплати судового збору). Позивач заявив клопотання відстрочити йому сплату судового збору за звернення до суду із вказаною вище позовною заявою до ухвалення судового рішення у справі або звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою від 13.04.2026 суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про відстрочення та звільнення його від сплати судового збору; залишив позовну заяву без руху з наданням заявнику строку (десять днів з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху) на виправлення недоліків; встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви: сплатити судовий збір або привести клопотання у відповідність до ст.8 Закону України "Про судовий збір".

3. Позивачем подано заяву від 16.04.2026 (вх. суду №6407/26 від 16.04.2026) про усунення недоліків та уточнену позовну заяву від 16.04.2026, у якій зменшив позовні вимоги і просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кищенці" (20121, Черкаська область, с.Кищенці, вул.Дрофи Андрія Генерала, буд.2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРКОП.ЮА" (69006, м.Запоріжжя, просп.Соборний,232, ) безпідставно набуті грошові кошти в сумі 300 000,00 грн.

За подання позовної заяви із заявленою сумою вимог позивач сплатив 3 600,00 грн. судового збору із застосуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 у зв`язку з поданням заяви в електронній формі, через систему "Електронний суд"), про що надав відповідні докази.

Процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог.

Тому суд, виходячи із змісту поданої заяви, а також змісту раніше поданої позовної заяви, розцінює її як заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Заяву подано позивачем відповідно до наданого йому права ст.46 ГПК України до прийняття рішення по справі, тому приймається судом до розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

4. Одночасно позивач заявив клопотання відповідно до ч.2 ст.74 ГПК України про зобов`язання відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кищенці", надати суду докази укладення між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фаркоп.ЮА": договору від 20.12.2018 №ГК-18/0067 та додаткових угод до нього; договору від 22.04.2019 №ГК-18/0067/ПТ та додаткових угод до нього; заяв ТОВ "Кищенці" від 19.01.2022 №65, від 19.01.2022 №66, від 19.01.2022 №67, від 20.01.2022 №68.

Клопотання обгрунтовано тим,

що до цього часу посадовими особами боржника бухгалтерська та інша документація, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору не передані;

що у зв`язку з цим у ліквідатора банкрута відсутній прмірник договорів від 20.12.2018 №ГК-18/0067 та додаткових угод до нього;

що ліквідатор банкрута звернувся до ТОВ "Кищенці" із запитом від 20.02.2026 б/н, у якому просив направити на його адресу належним чином завірені копії: будь-яких договорів, угод, правочинів односторонніх та багатосторонніх та всіх специфікацій, додатків, протоколів та додаткових угод укладених до них та на виконання них, між відповідачем та ТОВ "Фаркоп.ЮА" за весь період співпраці з ТОВ "Фаркоп.ЮА", зокрема, договору № ГК-18/0067 від 20.12.2018; видаткових накладних, податкових накладних та актів приймання-передачі товару та наданих послуг підписаних між ТОВ "Кищенці" та ТОВ "Фаркоп.ЮА" за весь період співпраці; платіжних доручень, виписок банківських та фінансових установ, прибуткових та видаткових касових ордерів, векселів та інших фінансових документів, що засвідчують здійснення розрахунків за весь період співпраці з ТОВ "Фаркоп.ЮА"; актів звірки взаєморозрахунків підписаних з ТОВ "Фаркоп.ЮА" за весь період співпраці з ТОВ "Фаркоп.ЮА"; угод, актів та заяв про зарахування зустрічних (однорідних) вимог, векселів, угод та договорів про відступлення права вимоги, переведення боргу за весь період співпраці з ТОВ "Фаркоп.ЮА"; у випадку наявності у ТОВ "Кищенці" заборгованості перед ТОВ "Фаркоп.ЮА", або зберігання у ТОВ "Кищенці" безпідставно перерахованих ТОВ "Фаркоп.ЮА" коштів протягом семи днів з моменту отримання цієї вимоги сплатити (повернути) ТОВ "Фаркоп.ЮА" зазначені грошові кошти на банківський рахунок ТОВ "Фаркоп.ЮА";

що відповідач відповіді на запит не надав, кошти не повернув;

що у зв`язку з цим, позивач вважає, що відповідач отримав від позивача 9 288 265,27 грн., отримані без належної правової підстави.

Відповідно до ч.1, 4, 7-9 ст.81 ГПК України: учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом (...); у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд вважає, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати ту інформацію, клопотання про витребування якої заявлено, однак, вказана інформація необхідна для правильного вирішення спору, зокрема, для з`ясування обставин виконання відповідачем свого обов`язку по наданню послуг згідно із сплаченою позивачем сумою.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

5. Позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі кредитора ТОВ "Оператор газотранспортної системи України, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до судової практики Верховного Суду кредитор боржника може мати похідний інтерес у стягненні коштів, іншого майна з третіх осіб на користь боржника, зокрема і у процедурі банкрутства; інтерес кредитора у поповненні (недопущенні зменшення) ліквідаційної маси боржника є похідним від такого інтересу боржника; що ухвалене у цій справі рішення суду може вплинути на права кредиторів боржника.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №925/710/24(925/416/26) за позовною заявою боржника у особі ліквідатора банкрута від 27.03.2026 та призначити її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 09 год. 15 хв. 19 травня 2026 року.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м.Київ, Пр. Любомира Гузара, буд.44, ідентифікаційний код 42795490).

3. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

4. Визнати явку обов`язковою та викликати: позивача та відповідача;

необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

5. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

6. Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою.

7. Роз`яснити учасникам справи наступне.

7.1. Заяви (клопотання) подаються суду в оригіналі (ч.8 ст.42 ГПК): або у формі письмового паперового документа через канцелярію суду (за підписом особи, яка його створила); або у формі електронного документа через систему "Електронний суд". До заяви по суті додаються докази її надіслання учасникам справи (ч.5 і 6 ст.165, ч.3 статей 166,167,168 ГПК).

7.2. Письмові докази, які подаються до суду у паперовій формі, мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18; подані суду копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати та підпису особи, яка має оригінал доказу. Електронні докази мають відповідати вимогам ст.80, 96 ГПК України і подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом. Електронні копії паперових доказів мають бути виготовлені з наявного в учасника (заявника) оригіналу доказу; посвідчені електронним підписом фотографічні зображення копій документів не є доказами. Посилання на докази, які приєднано до справи, має містити вказівку на том і аркуш справи. Докази надсилаються іншим учасникам справи (ч.9 ст.80 ГПК України).

7.3. З метою спрощення порядку надіслання до суду документів і ознайомлення з матеріалами справи, запропонувати учасникам справи зареєструватися в системі "Електронний суд" та подати через цю систему процесуальні документи і докази.

7.4. У разі неявки: наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки; причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196, постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 №328 (п.16 і 18 Порядку).

8. Клопотання ТОВ "Фаркоп.ЮА" в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Перепелиці В.В., про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Кищенці" (20121, Черкаська область, Уманський район, с.Кищенці, вул.Дрофи Андрія Генерала,2, ідентифікаційний код 31561125) у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду у справу №925/710/24(925/416/26) належним чином завірені копії:

договору від 20.12.2018 №ГК-18/0067 та додаткових угод до нього;

договору від 22.04.2019 №ГК-18/0067/ПТ та додаткових угод до нього;

заяв ТОВ "Кищенці" від 19.01.2022 №65, від 19.01.2022 №66, від 19.01.2022 №67, від 20.01.2022 №68.

Ухвала суду набрала законної сили 22.04.2026.

Направити цю ухвалу сторонам та третій особі.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4