overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" квітня 2026 р. м.Черкаси справа № 925/2/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" від 16.04.2026 (вх.суду №6439/26 від 16.04.2026) про видачу дубліката виконавчого документа у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м.Київ, вул.Тверська, 5) в особі регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця", м.Одеса, вул.Пантелеймонівська, 19

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод спеціального обладнання", Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Іркліїв, вул. Прикордонна, 3,

про стягнення 602178,77 грн санкцій за невиконання умов договору

ВСТАНОВИВ:

16.04.2026 за вх.суду №6439/26 в справу надійшла заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" від 16.04.2026 про видачу дубліката виконавчого документа з вимогою видати в паперовому вигляді дублікат наказу Господарського суду Черкаської області від 09.02.2021 у справі №925/2/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод спеціального обладнання" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 59556,15 грн пені, 241533,24 грн штрафу, 9032,67 грн судового збору.

Ухвалою суду від 17.04.2026 прийнято заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" від 16.04.2026 (вх.суду №6439/26 від 16.04.2026) про видачу дубліката виконавчого документа та призначено її до розгляду у судове засідання на 16:00 год. 30 квітня 2026 року.

Разом з тим, при виготовленні ухвали суду від 17.04.2026 в її резолютивній частині допущено технічну описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду. Так, замість часу та дати проведення судового засідання "16:00 год. 30 квітня 2026 року" необхідно було вказати час та дату "16:00 год. 27 квітня 2026 року".

Керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивної частини ухвали суду від 17.04.2026, замінивши цифри і слова "16:00 год. 30 квітня 2026 року" цифрами і словами "16:00 год. 27 квітня 2026 року".

В решті ухвали без змін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

21 квітня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/1031/26

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Далгакиран Компресор Україна, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Лілак, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 478482,33 грн

представники сторін:

від позивача Чекалов А.В., ордер серія АІ №2110926 від 28.01.2026

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Далгакиран Компресор Україна звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Лілак про стягнення заборгованості за договором оренди обладнання №ОР/2024-063 від 04.06.2024 в сумі 478482,33 грн., з яких: 2997,00 грн основна заборгованість, 464,74 грн 3% річних, 3824,82 грн інфляційні втрати, 4095,77 грн пеня, 467100,00 неустойка.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2026 справу №926/1031/26 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 24.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.04.2026.

14.04.2026 до суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 14.04.2026 задоволено заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 14.04.2026.

У судове засідання 21.04.2026 представник відповідача не з`явився, представник позивача не заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи першу неявку відповідача у судове засідання, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, дотримання принципів верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом та принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19 травня 2026 року о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

2. Судове засідання, призначене на 19.05.2026 року о 11:30 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О.Миронюк
У Х В А Л А

21 квітня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/69/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Антимонопольного комітету України,

, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сівер Оіл»,

, вул. О. Довженка, 154Б, м. Чернігів, 14014

Предмет спору: про стягнення 1 272 427,00 грн пені

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сівер Оіл»,

, вул. О. Довженка, 154Б, м. Чернігів, 14014

про те, що 21.04.2026 року проведено судове засідання з розгляду справи по суті, в якому суд постановив ухвалу про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 12 травня 2026 р. 11:00. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції, у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 904/1744/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Власова Ю. Л., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

позивача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К. Гордієнка-1" - Патика А.В., адвокат (ордер АЕ №1480795 від 04.02.2026),

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний" - Тропін В.В., адвокат (ордер АЕ №1486667 від.02.03.2026),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний" (далі - Товариство; відповідач)

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2025 (суддя Ліпинський О.В.) і

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2026 (головуючий суддя Парусніков Ю.Б., судді Верхогляд Т.А., Іванов О.Г.) та касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К. Гордієнка-1" (далі - ОСББ; позивач)

на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2026 у справі 904/1744/25

за позовом ОСББ

до Товариства

про зобов`язання передати технічну документацію на багатоквартирний житловий будинок

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 296, статтями 300, 301, 308, 310, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2026 у справі № 904/1744/25.

2. Касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К. Гордієнка-1" на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2026 у справі № 904/1744/25 задовольнити частково.

3. Додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2026 у справі № 904/1744/25 скасувати в частині відмови у задоволенні заяви позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених в апеляційній інстанції.

4. Справу № 904/1744/25 в цій частині передати до Центрального апеляційного господарського суду на новий розгляд.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/10855/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Власова Ю.Л., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

позивача - Фізичної особи-підприємця Шевченко Лілії Миколаївни - Козаченко І.В., адвокат (ордер від 06.03.2025 серії АА № 15555738),

відповідача - Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" - Пономарь С.Г., адвокат (довіреність від 08.07.2024 № 9992-К-О),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шевченко Лілії Миколаївни

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 (суддя Спичак О.М.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 (головуючий суддя: Кравчук Г.А., судді: Коробенко Г.П., Тищенко А.І.)

у справі № 910/10855/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Шевченко Лілії Миколаївни (далі - ФОП Шевченко Л.М., Підприємець, позивач, скаржник),

до відповідача - Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (далі - Банк, відповідач)

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання правочину недійсним.

Керуючись статтями 300, 301, 304, 308, 309, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шевченко Лілії Миколаївни залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 у справі № 910/10855/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"21" квітня 2026 р. Справа№ 873/31/26
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 у справі №873/31/26, яка набрала законної сили 21.04.2026 та рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.01.2026 у третейській справі № 34/25.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 21.04.2029.
Суддя С.В. Сотніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 квітня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/449/26

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль, м. Херсон Херсонської області

до товариства з обмеженою відповідальністю Укрпостач Експорт, смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області

про банкрутство

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 02.03.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Укрпостач Експорт. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Хромченко Олену Сергіївну. Попереднє засідання призначено на 23.04.2026.

21.04.2026 через систему Електронний суд від представника АТ КБ Приватбанк надійшла заява про участь у судових засіданнях, в тому числі призначеному на 23.04.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника АТ КБ Приватбанк про участь у судових засіданнях, в тому числі призначеному на 23.04.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Судове засідання призначене на 23.04.2026 провести в режимі відеоконференції за участю представника АТ КБ Приватбанк - адвоката Іванової С.О.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб адресою https:// vkz.court.gov.ua.

4. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 21.04.2026.

Суддя В.В.Дутка
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2026 року Справа № 914/597/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.

судді ПРЯДКО О.В.

КРАВЧУК Н.М.

розглянувши апеляційні скарги: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Металзюкрайн Корп ЛТД

2) Товариства з обмеженою відповідальністю

Доступні фінанси

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.02.2024 про визнання грошових вимог

та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 за результатами попереднього засідання

у справі № 914/597/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Металзюкрайн Корп ЛТД, м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою 27.03.2026 призначив справу №914/597/23 до розгляду у судовому засіданні на 16.04.2026 о 10 год 25 хв.

У зв`язку з несправністю підсистеми ВКЗ, що підтверджується актом, складеним в.о. т.в.о. керівника апарату Західного апеляційного господарського суду, начальником відділу комп`ютерного та програмного забезпечення, інформаційної безпеки та секретарем судового засідання, розгляд вказаної справи 16.04.2026 не відбувся.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу № 914/597/23 до розгляду у судовому засіданні на 21.05.2026 о 12 год 40 хв, у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Судове засідання, яке призначене на 21.05.2026 о 12 год 40 хв, з представником скаржника адвокатом Волинським А.В, представником компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» - адвокатом Скрипником С.В. та арбітражним керуючим Абрамовим В.В. провести в режимі відеоконференції.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О. І. МАТУЩАК

Судді О.В. ПРЯДКО

Н.М. КРАВЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 926/2049/25

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Ржепецький В.О. (суддя-доповідач), судді Іванчук С.В., Міліціанов Р.В.

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Чернівецької філії на рішення Господарського суду Чернівецької області (суддя Проскурняк О.Г.) від 17.03.2026 у справі №926/2049/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Чернівецької філії до Буковинського державного медичного університету

про стягнення вартості перерахованого об`єму розподіленого природного газу в сумі 728 270,77 грн

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 15.04.2026 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Чернівецької філії на рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.03.2026 у справі №926/2049/25; встановив учасникам справи десятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження на подання відзиву на апеляційну скаргу і доказів надсилання копій відзиву учасникам справи; витребував у Господарського суду Чернівецької області матеріали справи №926/2049/25.

Відповідно до вимог положень ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій, за результатами доповіді судді-доповідача, колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 234, 235, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити розгляд справи на 14.05.2026 об 11 год 00 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду, зал судового засідання №4.

2.Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Ржепецький

Суддя С.В. Іванчук

Суддя Р.В. Міліціанов
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

22 квітня 2026 року Справа № 907/539/25
місто Львів

Західний апеляційний господарський суд в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Свалявську міську раду Закарпатської області,

яка є позивачем у справі

за апеляційною скаргою: фізичної особи підприємця Динис Михайла Івановича та фізичної особи підприємця Талабішки Елеонори Василівни,
на рішення:Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2026 (повний текст рішення складено 20.02.2026, суддя Ремецькі О. Ф.),
у справі:№ 907/539/25,
за позовом:Керівника Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Свалявської міської ради Закарпатської області,
до відповідача 1:фізичної особи підприємця Талабішки Елеонори Василівни,
до відповідача 2:фізичної особи підприємця Диниса Михайла Івановича
про:стягнення 428'683,30 грн,
про судове засідання, призначене на 29.04.2026 на 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: 79010, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 81 (1-й поверх, зал 3).

Участь Свалявської міської ради Закарпатської області не є обов`язковою.

Головуючий суддяРим Т. Я.
СуддіМанюк П. Т.
Прядко О. В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
22 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 870/3/26
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 2 квітня 2026 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації ПРАВОВА ЛІГА від 12.02.2026 у третейській справі № 10/2025, яка набрала законної сили 22 квітня 2026 року, -
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 22.04.2029.
Суддя Ганна ОРИЩИН
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
22 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 870/3/26
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 2 квітня 2026 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації ПРАВОВА ЛІГА від 12.02.2026 у третейській справі № 10/2025, яка набрала законної сили 22 квітня 2026 року, -
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 22.04.2029
Суддя Ганна ОРИЩИН
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" квітня 2026 р. Справа№ 910/15184/21 (910/1021/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Доманської М.Л.

Сотнікова С.В.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» по ухвалення додаткового рішення за апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 (суддя А.М.Івченко)

у справі №910/15184/21 (910/1021/24)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"

про стягнення 1 637 413,74 грн

у межах справи № 910/15184/21

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2026 у справі № 910/15184/21 (910/1021/24) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 у справі № 910/15184/21 (910/1021/24) - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 у справі № 910/15184/21 (910/1021/24)- залишено без змін. Судовий збір за подачу апеляційної скарги залишено за скаржником. Матеріали справи № 910/15184/21 (910/1021/24) повернуто до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) справу № 910/15184/21 (910/1021/24) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Доманська М.Л., Сотніков С.В.

З огляду на те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/15184/21 (910/1021/24) що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом заяви, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1.Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/15184/21 (910/1021/24) та надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом вказаної заяви, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді М.Л. Доманська

С.В. Сотніков