ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2026 р.

м. Черкаси

Справа № 925/257/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Монтаж-Проект" про ухвалення додаткового про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Монтаж-Проект"

про стягнення 250571,29 грн,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2026 Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Монтаж-Проект".

Змістом позову є майнова вимога стягнути з відповідача на користь позивача 139863,57 грн пені, 65707,72 грн штрафу.

31.03.2026 Господарський суд Черкаської області ухвалив рішення, яким у позові Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Монтаж-Проект" відмовив.

17.04.2026 відповідач подав до суду заяву, у якій просив ухвалити додаткове рішення про стягнення з позивача на користь відповідача 20000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Відповідач подав акти прийому - передачі наданих послуг №2 від 01.04.2026 по наданню правової (правничої) допомоги за договором №04/11-25 від 04.11.2025.

21.04.2026 позивач подав до суду заперечення на заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення, у якому просив зменшити заявлені судові витрати відповідача на професійну правничу допомогу до 10% від суми заявлених витрат, оскільки заявлена сума витрат у розмірі 20000,00 грн є не співмірною зі складністю справи.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з абзацом 1 частини 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (частина 2 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат відповідача на професійну правничу допомогу до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись статтями 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат відповідача на професійну правничу допомогу призначити до розгляду в судовому засіданні о 09:00 29.04.2026.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун