ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2026 р. Справа № 924/280/26

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., при секретарі судового засідання Жиромській А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АР-БУД", м. Нетішин, Хмельницька область

до приватного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж", м. Київ

про витребування майна

за участю представників сторін: не з`явились

встановив:

Позивач у позові просить суд витребувати у приватного акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ар-Буд» будівлю загальною площею 545,1кв. м., що розташована за адресою: Хмельницька область,Шепетівський район, м. Нетішин, вулиця Енергетиків, будинок 9 ( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060).

Позивач до суду через систему "Електронний суд" подав заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності представника.

Відповідач свого представника у підготовче засідання також не направив, письмового відзиву не надав, будь-яких клопотань не надходило.

Направлена відповідачу, на вказану в позові адресу, кореспонденція суду з повідомленням про місце і час підготовчого засідання повернута поштою з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Проте, суд виходить з того, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи судом, оскільки вищевказана адреса відповідача, відповідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є реєстраційною.

При цьому, суд прийняв до уваги положення ч. 7 ст. 120 ГПК України де вказано, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

В даному разі слід вказати, що адреса відповідача, вказана у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є останньою відомою суду.

Враховуючи належність повідомлення відповідача про розгляд справи у суді та неподання ним відзиву на позов, суд прийшов до висновку про відсутність наміру відповідача скористатися можливостями, наданими ст. 182 ГПКУ.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене та відсутність клопотань з боку сторін щодо обставин, вказаних в ст. 182 ГПК України, суд прийшов до висновку про досягнення завдань підготовчого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 11:00 год. 05.05.26р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 22.04.26р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук: 2 римірник. 1 - до справи, 2- відповідачу (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд 5, офіс 210, код 00120980) надіслати реком. з повід про вруч.

Позивачу надіслати ухвалу до електронного кабінету ЕС.