ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/450/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Житомирської обласної військової адміністрації

2) Коростенської районної державної адміністрації

до Фізичної особи - підприємця Шадури Олександра Степановича

про зобов"язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Коростенська окружна прокуратура звернулася до суду в інтересах держави в особі Житомирської обласної військової адміністрації та Коростенської районної державної адміністрації з позовом до Фізичної особи - підприємця Шадури Олександра Степановича, у якому просить:

- зобов`язати Фізичну особу - підприємця Шадуру Олександра Степановича усунути перешкоди державі в особі Коростенської районної державної адміністрації у користуванні та розпорядженні майном шляхом припинення використання водного об`єкта - ставу площею 23,2296 га, який розташований на р. Літка, басейну р. Жерев, за межами с. Лугини Коростенського району Житомирської області та знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :03:000:0223 загальною площею 31,1317 га та впадає в річку Глухова;

- зобов`язати Фізичну особу - підприємця Шадуру Олександра Степановича повернути державі в особі Коростенської районної державної адміністрації водний об`єкт - став площею 23,2296 га, який розташований на р. Літка, басейну р. Жерев, за межами с. Лугини Коростенського району Житомирської області та знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :03:000:0223 загальною площею 31,1317 га та впадає в річку Глухова.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач без правовстановлюючих документів на водний об`єкт та земельну ділянку, а також відповідних дозволів на риборозведення використовує водний об`єкт - став та земельну ділянку для цілей здійснення рибного господарства.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, визначені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.167 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 120, 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27 травня 2026 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 201.

4. Відповідачу рекомендувати:

- відповідно до ст.165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву в межах 15 днів з дня вручення даної ухвали; одночасно надіслати копію відзиву та доданих до нього документів прокурору та позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- відповідно до ст. 167 ГПК України, в межах 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати заперечення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Прокурору та позивачам рекомендувати:

- відповідно до ст.166 ГПК України, подати відповідь на відзив в межах 15 днів з дня отримання відзиву; одночасно надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів відповідачу, докази такого направлення надати суду.

6. ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, з дотриманням ст. 80 ГПК України. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

7. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст.131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

8. У випадку не направлення в судове засідання представників учасників справи, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням, зокрема щодо участі у кожному наступному підготовчому/судовому засіданні в режимі в і д е о к о н ф е р е н ц і ї.

9. Рекомендувати учасникам справи:

- приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд": https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 27.04.2026

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- прокуратурі та позивачам - через систему "Електронний суд";

2 - відповідачу (рек. з повід.)