ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2026 року м. Черкаси справа № 925/1466/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача адвоката Шимановського А.В., Тищенка Ю.П., керівника, відповідачів не з`явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, справу №925/1466/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Архбудексперт» до Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання недійсним правочину та стягнення 8795003 грн 27 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 05.03.2026 року прийнято справу №925/1466/25 до провадження судді Грачова В.М., призначено підготовче засідання у справі на 09.03.2026 року, явку у судове засідання представників сторін визнано обов`язковою.

Ухвалою суду в протоколі судового засідання від 09.03.2026 року в підготовчому засіданні оголошено перерву до 07.04.2026 року, надано сторонам строк на подачу процесуальних документів.

Відповідач в особі представника подав, через систему «Електронний суд», 24.03.2026 року відзив на позовну заяву (вх. №4958/26), в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В підготовче засідання 07.04.2026 року відповідач явку свого представника не забезпечив, представники подали, через систему «Електронний суд», 06.04.2026, 07.04.2026 року клопотання (вх. №5695/26, №5807/26), в яких просили відкласти підготовче засідання у зв`язку захворюванням одного представника, що підтверджує медичним висновком №1111-2С8М-А6ЕР-Х983 від 30.03.2026 року та у зв`язку з участю в іншому судовому процесі іншого представника.

В підготовчому засіданні 07.04.2026 року представники позивача залишили на розсуд суду рішення щодо клопотань представників відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Заслухавши думку представників позивача, дослідивши клопотання представників відповідача про відкладення підготовчого засідання, матеріали справи, враховуючи обґрунтованість клопотань представників відповідача, суд вважав за можливе задовольнити їх та відкласти підготовче засідання, керуючись наступним.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи думку представників позивача, обґрунтованість клопотань відповідача, суд відкладає розгляд справи в підготовчому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача (вх. №5695/26, №5807/26 від 06.04.2026, 07.04.2026 року ).

2. Відкласти підготовче засідання у справі №925/1466/25 на 12 год. 30 хв. 06 травня 2026 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Зобов`язати позивача надати належним чином засвідчену, придатну для читання копію договору про надання послуг №1129-01/18/21 від 12.10.2021 на паперовому носії.

4. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М Грачов