ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.04.2026р. Справа № 905/356/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі Руденко Е.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" ()

про ухвалення додаткового рішення у справі (вх.№ 1491/26 від 03.04.2026), -

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" ()

до відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" ()

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" ()

про стягнення 118.458.141,24 грн., -

за участю представників:

від позивача: Тищенко А.І. (в режимі відеоконференції),

від відповідача: Гребенар О.В. (в режимі відеоконференції),

від третьої особи: не з`явились, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 17.03.2026 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», про стягнення 118.458.141,24 грн. задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" основну заборгованість у сумі 112.534.720,13 грн, 3% річних у сумі 1.165.082,66 грн, інфляційні втрати в сумі 2.124.219,81 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 829017,95 грн. В решті вимог - відмовлено.

03.04.2026 через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» надійшла заява про прийняття додаткового рішення (вх.№ 1491/26), за змістом якої просить ухвалити додаткове рішення у справі № 905/356/25, яким зменшити суму боргу, яка присуджена до стягнення на 79508,14 грн (коригування за червень 2024) та стягнути з відповідача замість 112.534.720,13 грн основної заборгованості - 112.455.211,99 грн та замість 829.017,95 грн витрат по сплаті судового збору - 828.424,46 грн.

Мотивуючи таку заяву відповідач зазначає про неврахування судом наданого контррозрахунку відповідача за період червень 2024 року з від`ємним значенням. На думку відповідача, відхилені судом обсяги в МВт*год за червень 2024, які спожиті КП "Компанія "Вода Донбасу" - 828,659 МВт*год та ДП "Добропіллявугілля-Видобуток" - 320,341 МВт*год були помилково вказані в періоді за липень 2024. Судом при ухваленні рішення не було ухвалено рішення стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і пояснення, а саме відносно належної до оплати наданої послуги з передачі електричної енергії за червень 2024 після відповідного коригування, яке проведено позивачем. При цьому, судом було вирішено питання про право, але не зазначено точної грошової суми, присудженої до стягнення - не було враховано суму коригування (-)79508,14 грн з ПДВ згідно акту коригування № ПРА_К-0009015 від 19.03.2025 до акту приймання-передачі послуги № ПРА-0004130 від 30.06.2024 у версії відповідача.

Ухвалою від 13.04.2026 призначено до розгляду в судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про прийняття додаткового рішення (вх.№ 1491/26) на 20.04.2026, визнано явку представників сторін не обов`язковою, запропоновано позивачу та третій особі до дня судового засідання надати суду письмові пояснення (відзив) на заяву відповідача.

Така ухвала вручена позивачу, відповідачу та третій особі в системі "Електронний суд" 14.04.26 о 16:59 год., що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку електронного листа.

Також, всі процесуальні акти суду у цій справі оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень веб-порталу Судова влада України в мережі Інтернет, відомості якого є офіційними та загальнодоступними для безоплатного перегляду згідно Закону України "Про доступ до судових рішень", що свідчить про наявність додаткової можливості у сторін ознайомитись із судовими рішеннями у даній справі.

Згідно вимог статей 6, 120, 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи вважаються повідомленими про розгляд справи належним чином.

17.04.2026 в системі "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» надійшли заперечення на заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення (вх.№ 01-41/2848/26).

В обґрунтування заперечень позивач зазначає, що попри формальне посилання Акціонерним товариством «ДТЕК Донецькі електромережі» на статтю 244 ГПК України, за свою суттю подана заява не відповідає призначенню цього процесуального інституту та спрямована на досягнення результату, який можливий виключно у порядку апеляційного перегляду судового рішення, оскільки зміст заяви про ухвалення додаткового рішення у справі та її аргументація відповідачем свідчать саме не про наявність процесуальної неповноти рішення, а про незгоду відповідача із тим, яким чином суд оцінив докази у справі та сформулював підсумковий розрахунок заборгованості.

У судовому засіданні 20.04.2026 в режимі відеоконференції прийняли участь представники позивача та відповідача, надали усні пояснення та підтримали власні аргументи, викладені ними у поданих заявах по суті. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача участь свого представника не забезпечила, письмових пояснень по суті заяви відповідача не подала.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (частина 1 статті 202 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Розглянувши подану відповідачем заяву і матеріали справи № 905/356/25, господарський суд не вбачає підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про прийняття додаткового рішення (вх.№ 1491/26).

Відповідачем не поставлено на вирішення суду жодне з передбачених статтею 244 ГПК України питань, а подана заява по суті зводяться до незгоди із прийнятим рішенням господарського суду у даній справі.

Додаткове рішення - це засіб усунення неповноти судового рішення, а не спосіб перегляду чи зміни його суті.

Додаткове рішення є невід`ємною частиною основного рішення. Зменшення розміру сум, присуджених судом до стягнення за основним рішенням, не передбачено чинним процесуальним законодавством у спосіб визначений відповідачем - шляхом прийняття додаткового рішення у праві (стаття 244 ГПК України).

За змістом рішення від 17.03.2026 у цій справі слідує, що судом було надано оцінку доводам та доказам сторін щодо спірного періоду, у тому числі й за червень 2024 року, про який зазначає відповідач у поданому клопотанні. Всі позовні вимоги розглянуті судом, остаточна сума боргу за ними визначена, судові витрати розподілені.

Вимога відповідача спрямована на зміну прийнятого судового рішення, визначення іншої (меншої) суми заборгованості та інший розподіл судових витрат за розгляд справи, що не узгоджується з вимогами статті 244 ГПК України.

Суд звертає увагу відповідача на те, що у випадку незгоди з рішенням суду в частині присуджених до стягнення сум, останній не позбавлений можливості оскаржити таке рішення до апеляційного суду у визначеному ГПК України порядку.

Отже, з усіх встановлених ст. 244 ГПК України питань, судом було ухвалено рішення у даній справі. Судове рішення по цій справі було ухвалено на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для ухвалення додаткового рішення у даній справі та відхиляє подану відповідачем заяву.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про ухвалення додаткового рішення у справі № 905/356/25 (вх.№ 1491/26 від 03.04.2026).

Ухвала набирає сили з дня її прийняття (підписання) 20.04.2026 і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Н.В. Величко