ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 926/2181/25

Суддя Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" б/н від 13.04.2026 (вх. суду від 14.04.2026 № 01-05/1118/26)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.03.2026 (повне рішення складено 23.03.2026, суддя Швець М.В.)

у справі № 926/2181/25

за позовом: Керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади, інтереси якої представляє

1. Новоселицька міська рада Чернівецького району Чернівецької області, м. Новоселиця, Чернівецької обл.

2. Західного офісу Держаудитслужби України, м. Львів

3. Відділу освіти Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, м. Новоселиця, Чернівецької обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія", м. Чернівці

про: визнання недійсними додаткових угод та стягнення 570 910,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 19.03.2026 позов задоволено. Визнано недійсними додаткові угоди № 1 від 19.03.2021 року, № 2 від 06.08.2021 року, № 3 від 09.08.2021 року, № 4 від 25.10.2021 року до Договору № 09 від 12.02.2021 року укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія"" та Відділом освіти Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" на користь Відділу освіти Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області безпідставно сплачені кошти в сумі 570910,28 грн (за наступними реквізитами: отримувач: Відділ освіти Новоселицька ТГ, , IBAN № UA0104891 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, призначення платежу: Повернення бюджетних коштів минулих років). Здійснено розподіл судових витрат.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржником не додано доказів сплати судового збору, про такі докази не зазначено і в додатках до апеляційної скарги.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідну заяву або скаргу було подано до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п.6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом абзацу 1 частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Водночас ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з КП «Діловодство спеціалізованого суду» позов було подано у липні 2025 року.

Згідно ст.7 Закон України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 3028 гривень.

Скаржник в апеляційній скарзі просить апеляційний суд скасувати рішення місцевого господарського суду і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Враховуючи те, що позов містить чотири вимоги немайнового характеру (визнання недійсними чотирьох додаткових угод) та одну вимогу майнового характеру (стягнення 570 910,28 грн), то апелянт мав би сплатити 24 810,78 гривень судового збору за подання апеляційної скарги (3028х4х150%х0,8 + 570 910,28х1,5%х150%х0,8)

На підставі вищевикладеного, скаржнику слід сплатити судовий збір в розмірі 24810,78 грн за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 24 810,78 грн.

Слід зазначити, що у випадку неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Дану ухвалу постановлено 27.04.2026, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Бонк Т.Б. у період з 20.04.2026 по 24.04.2026.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" б/н від 13.04.2026 (вх. суду від 14.04.2026 № 01-05/1118/26) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.03.2026 у справі № 926/2181/25 - залишити без руху.

2. Скаржнику у 10 денний строк з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 24 810,78 грн в порядку, встановленому Законом України Про судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Т.Б. Бонк