ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"20" квітня 2026 р. Справа №910/4547/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Сковородіної О.М.

суддів Мальченко А.О.

Горбасенка П.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 (суддя Усатенко І.В., повний текст ухвали складено та підписано 20.11.2025)

у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний Блюз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріл Діл" "

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріл Діл"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний Блюз"

про усунення перешкод,

В С Т А Н О В И В:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний Блюз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріл Діл" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позовні вимоги обґрунтовані ст. 319, 382, 387 ЦК України та належністю нерухомого майна (реєстраційний № 00) позивачу на праві власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2024 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №910/4547/24 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріл Діл" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний Блюз" про усунення перешкод. Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріл Діл" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний Блюз" про усунення перешкод об`єднано в одне провадження з первісним позовом по справі № 910/4547/24.

Ухвалою суду від 20.11.2025 у справі №910/4547/24, серед іншого, призначено судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі №910/4547/24 на час проведення судової експертизи зупинено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням Приватне акціонерне товариство «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» 23.03.2026 через підсистему «Електронний суд» звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване судове рішення скасувати в частині зупинення провадження у справі та направити справу №910/4547/24 для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 у справі №910/4547/24 апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) та надано скаржнику строк на усунення недоліків у 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Дослідивши наявні матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

З відомостей з КП "ДСС" вбачається, що копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана до електронного кабінету представника скаржника - Беркута М.С. 31.03.2026 о 18:54 год.

Відовідно до положень ч. ч. 6, 7 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Станом на день постановлення даної ухвали будь-яких заяв та/або клопотань від скаржника не надходило.

Згідно з ч. ч. 4, 6 ст. 260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, оскільки скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку відмінних від тих, що зазначені скаржником у тексті апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку щодо відмови у відкритті апеляційного провадження.

Частиною 4 ст. 261 ГПК України передбачено, що копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Поряд з цим, оскільки апеляційна скарга подана до суду через підсистему "Електронний суд", паперовий примірник апеляційної скарги з доданими документи суд залишає в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 234, 242, 260, 261 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 у справі №910/4547/24.

2. Копію ухвали надіслати скаржнику та сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Судді А.О. Мальченко

П.В. Горбасенко