ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"20" квітня 2026 р. Справа № 906/1593/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Приватного підприємства "БудКапітал Плюс"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.02.2026 р.

постановлене у м. Житомир, повний текст складено 23.02.2026 р.

у справі № 906/1593/25 (суддя Машевська О.П.)

за позовом Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації

до відповідача Приватного підприємства "БудКапітал Плюс"

про стягнення 3 462 450,00 грн. пені та штрафу

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення від 17.02.2026 р. у справі № 906/1593/25 Господарський суд Житомирської області задоволив позов Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації. Згідно з рішенням суду підлягає стягненню з Приватного підприємства "БудКапітал Плюс" на користь Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації 2280150,00 грн. пені, 1182300,00 грн. штрафу та 41549,40 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Приватне підприємство "БудКапітал Плюс" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції у повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2026 р. апеляційну скаргу відповідача Приватного підприємства "БудКапітал Плюс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.02.2026 р. у справі № 906/1593/25 залишено без руху. Зобов`язано скаржника Приватне підприємство "БудКапітал Плюс" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду докази сплати судового збору.

У визначений судом строк відповідач Приватне підприємство "БудКапітал Плюс" подав до суду докази усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - квитанцію від 09.04.2026 р. про сплату судового збору у сумі 62324,10 грн.

Також у заяві про усунення недоліків скаржник просив поновити пропущений строк на подання такої заяви. Колегія суддів зазначає, що судом не встановлено порушення строку на усунення недоліків апеляційної скарги, а тому у поновленні такого строку немає потреби.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/1593/25 та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Приватного підприємства "БудКапітал Плюс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.02.2026 р. у справі № 906/1593/25.

2. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні призначити на "12" травня 2026 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати позивача представити суду докази надіслання відзиву відповідачу.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.