overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2026 Справа № 917/683/26

м. Полтава

за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове Життя» (адреса: 63054, Харківська область, Богодухівський район, с. Олександрівка, вулиця Центральна, 3, )

до відповідачів: 1) Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області (адреса: 36011, місто Полтава, вулиця Шевченка, будинок 1, )

2) Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса 40014, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28, )

про стягнення 2 000 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.04.2026, в порядку ч. 11 ст. 176 ГПК України, залишено позовну заяву без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків 3дні з моменту вручення вказаної ухвали.

Як свідчить довідка про доставку електронного листа ухвала від 16.04.2026 в електронному вигляді була доставлена до електронного кабінету позивача 17.04.2026 о 13:55 год.

Отже, останнім днем строку для усунення недоліків, з урахуванням приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, є 20.04.2026.

17.04.2026 через систему «Електронний суд», суд отримав від позивача заяву про усунення недоліків та докази сплати судового збору в розмірі 24000,00 грн, тобто позивач виконав вимоги ухвали суду.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає продовженню.

Керуючись ст. ст. 42, 176, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 917/683/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2026 Справа № 917/641/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго" (вх. № 5290 від 21.04.2026) про відстрочку виконання судового рішення від 20.11.2025 у справі №917/641/25

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

до Комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго", вул. Полтавська, 19 а, м. Гадяч, Миргородський район, Полтавська область, 37300

про стягнення коштів,

21.04.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго" (вх. № 5290 від 21.04.2026) про відстрочку виконання судового рішення від 20.11.2025 у справі №917/641/25.

Відповідно до ч.1 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч. 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, враховуючи зазначені приписи чинного законодавства, заява боржника підлягає призначенню в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 331 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 28.04.2026 10:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 58.

3. Повідомити учасників справи, про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

4. Запропонувати стягувачу (позивачу) надати відзив на заяву.

5. Копію ухвали надіслати сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву

21.04.2026 Справа № 917/209/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув матеріали справи за позовом

Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів (Export-Import Bank of The United States) 811, Вермонт Авеню, NW, Вашингтон, Округ Колумбія, 20571, Сполученні Штати Америки, адреса для листування в Україні: вулиця Івана Франка, 4-Б, офіс 49, місто Київ, 01054, Україна

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Констракшин", вулиця Заводська, будинок 1, смт Степанівка, Сумська область, 42305, Україна, ідентифікаційний код 39838125,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор-Агро", вул. Чубинського Павла, буд. 5А, місто Заводське, Миргородський р-н, Полтавська область, 37240, ідентифікаційний код 36913885,

Приватного акціонерного товариства "Західний Торгово-Промисловий Дім", провулок Центральний, буд. 1, місто Дубно, Рівненська область, 35600, Україна, ідентифікаційний код 32665494,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Монополіум Фінанс", провулок Лабораторний, будинок 1, кімната 255, місто Київ, 01133, Україна, ідентифікаційний код 39785812 та

Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор", вулиця Князів Острозьких, буд. 32/2, місто Київ, 01010, Україна, ідентифікаційний код 43345155

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Приватне акціонерне товариство "Компанія "Райз", 01014, Україна, місто Київ, вулиця Катерини Білокур, будинок 5/17,

Акціонерне товариство "УКРСИББАНК" 04070, місто Київ, Подільський район, вулиця Андріївська, будинок 2/12,

про визнання укладеними та дійсними додаткових договорів поруки, визнання дійсними Додаткових Договорів Забезпечення, визнання недійсними фраудаторних договорів іпотеки, припинення правовідношень, визнання іпотечних прав на об`єкти нерухомості, стягнення заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на предмети іпотек, про припинення правовідношень іпотеки (прав іпотеки).

УХВАЛИВ:

У судовому засіданні оголосити перерву до 22.04.2026 09:05.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 50.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"16" квітня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/805/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
про стягнення заборгованості в розмірі 741 301,84 грн
в засіданні приймали участь:
від позивача: Янкевич Л.Д.
від відповідача: Мицько Р.М.
Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 130, 185, 191, 192, 202, 222, 233, 238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Позов задовольнити повністю.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" квітня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/601/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18 березня 2026 р., яке набрало законної сили 16 квітня 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 21 квітня 2029 року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" квітня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/618/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18 березня 2026 р., яке набрало законної сили 16 квітня 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 21 квітня 2029 року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" квітня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/459/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18 березня 2026 р., яке набрало законної сили 16 квітня 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 21 квітня 2029 року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" квітня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1/26
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18 березня 2026 р., яке набрало законної сили 16 квітня 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 21 квітня 2029 року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" квітня 2026 р. Справа № 918/1171/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 16 березня 2026 р., яке набрало законної сили 14 квітня 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 14 квітня 2029 року.
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" квітня 2026 р. Справа № 918/149/26
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 23 березня 2026 р., яке набрало законної сили 21 квітня 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 22 квітня 2029 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" квітня 2026 р. Справа № 918/149/26
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 23 березня 2026 р., яке набрало законної сили 21 квітня 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 22 липня 2026 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" квітня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/24/26
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "19" березня 2026 року, яке набрало законної сили "21" квітня 2026 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "22" липня 2026 року.
М.П. Суддя І.О.Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" квітня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/155/26
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "24" березня 2026 року, яке набрало законної сили "21" квітня 2026 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "22" квітня 2029 року.
М.П. Суддя І.О.Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" квітня 2026 р. Справа № 918/1104/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 28 січня 2026 р., яке набрало законної сили 16 квітня 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 16 квітня 2029 року.
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" квітня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1018/25
Про примусове виконання рішення
На виконання Постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 квітня 2026 р., яке набрало законної сили 15 квітня 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 21 квітня 2029 року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2026м. СумиСправа № 920/1075/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А. розглянувши матеріали справи № 920/1075/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕД-СОЮЗ» (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33),

до відповідачів 1) Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (40000, м. Суми, вул. Івана Сірка, буд. 7),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА» (01601, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Е, 3 поверх, к. 16),

про визнання протиправними донарахувань обсягу спожитої електроенергії та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.04.2026 Господарський суд Сумської області постановив поновити провадження у справі № 920/1075/23 з розгляду заяви представника позивача - ТОВ МЕД-СОЮЗ, адвоката Шпакова А.О., про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 5164 від 29.09.2025). Призначити заяву представника позивача - ТОВ МЕД-СОЮЗ, адвоката Шпакова А.О., про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 920/1075/23 (вх. № 5164 від 29.09.2025) до розгляду у судовому засіданні на 20.04.2026, 14:10.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09:16 до 16:45 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 20.04.2026 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву представника позивача ТОВ «МЕД-СОЮЗ», адвоката Шпакова А.О., про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 5164 від 29.09.2025) у справі № 920/1075/23 до розгляду в судовому засіданні на 27.04.2026, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема: звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України; клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою; за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 21.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2026м. СумиСправа № 920/1075/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А. розглянувши матеріали справи № 920/1075/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕД-СОЮЗ» (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33),

до відповідачів 1) Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (40000, м. Суми, вул. Івана Сірка, буд. 7),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА» (01601, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Е, 3 поверх, к. 16),

про визнання протиправними донарахувань обсягу спожитої електроенергії та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.04.2026 Господарський суд Сумської області постановив призначити заяву представника ТОВ Енера про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі № 920/1075/23 (вх. № 1644 від 08.04.2026) до розгляду у судовому засіданні на 20.04.2026, 14:00. Призначити заяву представника ТОВ Енера про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/1075/23 (вх. № 1603 від 07.04.2026) до розгляду у судовому засіданні на 20.04.2026, 14:05.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09:16 до 16:45 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 20.04.2026 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву представника ТОВ Енера про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі № 920/1075/23 (вх. № 1644 від 08.04.2026) та заяву представника ТОВ Енера про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/1075/23 (вх. № 1603 від 07.04.2026) до розгляду в судовому засіданні на 27.04.2026, 10:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема: звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України; клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою; за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 21.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2026м. СумиСправа № 920/1690/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1690/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СУМИ (вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, Сумська область, 40004, )

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку САД-2014 (вул. Київська, б. 26, с. Сад, Сумський район, Сумська область, 42343, )

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства СУМИОБЛЕНЕРГО (вул. Івана Сірка, 7, м. Суми, Сумська область, 40035, )

про стягнення 63633 грн 60 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.03.2026 Господарський суд Сумської області постановив призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 20.04.2026, 12:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09:16 до 16:45 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога судове засідання у справі 20.04.2026 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11.05.2026, 12:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 21.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2026м. СумиСправа № 920/351/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву прокурора (вх. № 1839 від 20.04.2026) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 920/351/26 за позовом Заступника керівника Конотопської окружної прокуратури (вул. Успенсько-Троїцька, буд. 136, м. Конотоп, Сумська область, 41601) в інтересах держави в особі позивача Виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради (вул. В. Глуховця, буд. 8, с-ще Дубов`язівка, Конотопський район, Сумська область, 41655) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Газенергопостач (вул. О.Береста, буд. 13, м. Суми, 40030) про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 79 491 грн 88 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.04.2026 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 05.05.2026, 14:10.

20.04.2026 прокурор подав заяву (вх. № 1839 від 20.04.2026), в якій просить суд забезпечити участь прокурору у судовому засіданні 05.05.2026 о 14 год. 10 хв. та у наступних судових засіданнях у справі № 920/351/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву прокурора про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву прокурора (вх. № 1839 від 20.04.2026) про участь у судових засіданнях у справі № 920/351/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь прокурору у судовому засіданні 05.05.2026 о 14 год. 10 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяД.В. Вдовенко