ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2026 року Справа № 903/1156/25

Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Бідюк С.В., за участі секретаря судового засідання Франчук Н.Я., розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

В засіданні приймали участь:

від заявника: н/з

від кредиторів: н/з

арбітражний керуючий: н/з

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 23.12.2025 (суддя Слободян О.Г.) заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; призначено розгляд заяви у підготовчому судовому засіданні 13 січня 2026 року о 15:30 год.

08.01.2026 Вищою радою правосуддя прийнято рішення №1/0/15-26 про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Господарського суду Волинської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно наказу голови суду від 08.01.2026 №1/02-2 ОСОБА_2 відраховано зі штату працівників Господарського суду Волинської області.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Волинської області від 12.01.2026 №01-4/1 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026, справа №903/1156/25 розподілена судді Бідюк С.В.

Ухвалою суду від 16.01.2026 прийнято до розгляду справу №903/1156/25 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено розгляд заяви у підготовчому засіданні на 04 лютого 2026 року о 14:30 год.

Ухвалою суду від 04.02.2026 повідомлено заявника про відкладення підготовчого засідання на 19 лютого 2026 року о 15:20 год.

Ухвалою суду від 19.02.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, мораторій на задоволення вимог кредиторів. Керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну. Призначено попереднє судове засідання на "15" квітня 2026 р. об 11:00 год.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднене на офіційному веб-сайті Верховного Суду 19.02.2026 за № 78538.

Строк для подання заяв з грошовими вимогами до боржника до 23.03.2026.

На адресу суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника:

- АТ Сенс Банк з грошовими вимогами до боржника в сумі 76 818,63 грн;

- ТОВ НоваПей Кредит з грошовими вимогами до боржника в сумі 70 798, 58 грн;

- АТ Акцент-Банк з грошовими вимогами до боржника в сумі 284 648,85 грн.

Ухвалами суду від 09.03.2026, 16.03.2026, 18.03.2026 заяви з грошовими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Розгляд заяв призначено у судовому засіданні на 15 квітня 2026 року об 11:00 год. Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника Белінську Н.О. подати суду пояснення по суті заяв.

Керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. у заявах від 23.03.2026,

грошові вимоги АТ Сенс Банк визнає повністю в сумі 76818,63 грн, вимоги ТОВ НоваПей Кредит визнає частково в сумі 49 245,57 грн, вимоги АТ Акцент-Банк частково в сумі 275 706,51 грн.

Учасники правом участі у судовому засіданні не скористалися, повноважних представників не направили, хоч були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Дослідивши матеріали справи, господарський суд -

в с т а н о в и в:

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

В розрізі даної статті законодавець здійснює класифікацію кредиторів по категоріях, а саме: забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 6 ст. 119 КУзПБ визначено, що з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 122 КУзПБ, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднене на офіційному веб-сайті Верховного Суду 19.02.2026 за № 78538.

Строк для подання заяв з грошовими вимогами до боржника до 23.03.2026.

На адресу суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника:

- АТ Сенс Банк з грошовими вимогами до боржника в сумі 76 818,63 грн;

- ТОВ НоваПей Кредит з грошовими вимогами до боржника в сумі 70 798, 58 грн;

- АТ Акцент-Банк з грошовими вимогами до боржника в сумі 284 648,85 грн.

Частиною 1 статті 122 КУзПБ встановлено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частино 5 ст. 45 КУзПБ визначено, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Згідно з ч.6 ст. 45 КУзПБ кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до приписів ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1, 2 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами) (ч.ч.1-2 ст.207 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 634 Цивільного кодексу України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 4 Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг надання кредиту є фінансовою послугою.

Відповідно до абз.4 п.4 ч.2 ст. 6 Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг у разі, якщо договір укладається шляхом приєднання, договір складається з публічної частини договору та індивідуальної частини договору, підписанням якої клієнт приєднується до договору в цілому. Публічна частина договору про надання фінансових послуг оприлюднюється та повинна бути доступною для ознайомлення клієнтів на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, і надається клієнту за його вибором у спосіб, що дає змогу встановити дату надання, з використанням контактних даних, зазначених клієнтом. Усі редакції публічної частини договору повинні зберігатися на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, із зазначенням строку їх дії.

Аналогічна норма міститься у ч.2 ст. 29 Закону України Про платіжні послуги.

Таким чином, ДКБО відповідно до ст.6 Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг та ч.2 ст.29 Закону України Про платіжні послуги є публічною частиною договору, до якої приєднався боржник, підписавши Заяву про приєднання до ДКБО, яка є індивідуальною частиною договору.

Частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредит - це позичковий капітал банку у грошовій формі, що передається у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Згідно ч. 1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст. 1066 Цивільного кодексу України, за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 1069 Цивільного кодексу України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором або законом

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання зобов`язання частково або в повному обсязі. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов`язання.

Відповідно до правової позиції, наведеної у постанові Верховного Суду від 23.09.2019 в справі № 910/10254/18, банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій.

Згідно з статтею 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 120 КУзПБ, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

Частиною 2 ст. 133 КУзПБ визначено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Згідно з ч.4 ст. 133 КУзПБ вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 КУзПБ за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

У заяві від 03.03.2026 АТ «Сенс Банк» просить визнати його грошові вимоги до боржника в сумі 49 942,02 грн заборгованості за тілом кредиту, 10439,93 грн заборгованості за відсотками, 7117,93 грн заборгованості за простроченим тілом кредиту, 9318,75 грн комісії та 5324,80 грн витрат по сплаті судового збору.

05.04.2024 між ОСОБА_1 (надалі Позичальник) та Банком була укладена Угода про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 501460097, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб, повний текст якого розміщено на офіційному сайті кредитора.

Згідно умов угоди кредит надавався Позичальнику на наступних умовах: кредит готівкою; сума кредиту 71 000,00 гривень; 35 % ставка річних; строк кредиту 48 місяців, комісія за надання кредиту в розмірі 1,75% від суми кредиту щомісячно.

Угода про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 501460097 підписана у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Боржник здійснив дії, спрямовані на укладання договору шляхом заповнення та підписання оферти на укладення угоди, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору.

Таким чином, договір підписано сторонами в електронному вигляді відповідно до Закону України Про електронну комерцію із застосуванням одноразового ідентифікатора.

Судом встановлено, що оферта на укладання Угоди, акцепт, паспорт споживчого кредиту містять всі істотні умови кредитування.

Кредитні кошти в сумі 71 000 грн перераховані на платіжну карту боржника, що підтверджується меморіальним ордером №35848774 від 05.04.2024.

У постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду №904/4592/15 від 07.06.2018 року вказано, що в межах справи про банкрутство, суд, встановлюючи грошові вимоги кредиторів, виходить із дійсності правочину до визнання в установленому законом порядку його недійсним.

Згідно з частиною другою статті 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до положень статтей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Доказів оплати боржником заборгованості в сумі 76818,63 грн (49942,02 грн заборгованості за тілом кредиту, 10439,93 грн заборгованості за відсотками, 7117,93 грн заборгованості за простроченим тілом кредиту, 9318,75 грн комісії) в матеріалах справи відсутні, у зв`язку з чим в порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, позичальник свої зобов`язання не виконав.

З огляду на викладене, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Сенс Банк» становить 76 818,63 грн (49 942,02 грн заборгованості за тілом кредиту, 10 439,93 грн заборгованості за відсотками, 7 117,93 грн заборгованості за простроченим тілом кредиту, 9 318,75 грн комісії), є обґрунтованими вимогами, боржником не оспорюються, визнані керуючим реструктуризацією боргів боржника, підтверджені матеріалами справи, підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів до другої черги, в сумі 5 324,80 грн з включенням до першої черги задоволення (судовий збір).

У заяві від 12.03.2026 ТОВ «НоваПей Кредит» просить визнати його грошові вимоги до боржника в сумі 70 798,58 грн, з яких:

- за Заявою про приєднання від 27.11.2024 року №311497 в сумі 2160,84 грн, а саме: 1145,64 грн - заборгованість по тілу кредиту; 565,20 грн заборгованість за комісією; 450,00 грн заборгованість за штрафами;

- за Заявою про приєднання від 10.02.2025 року №422294 в сумі 1523,09 грн, а саме: 544,37 грн - заборгованість по тілу кредиту; 228,72 грн заборгованість за комісією; 750,00 грн заборгованість за штрафами;

- за Заявою про приєднання від 05.04.2025 року №533123 в сумі 19197,80 грн, а саме: 14193,99 грн - заборгованість по тілу кредиту; 3 953,81 грн заборгованість за комісією; 1050,00 грн заборгованість за штрафами;

- за Заявою про приєднання від 30.06.2025 року №717661 в сумі грн, а саме 26986,75 грн - заборгованість по тілу кредиту; 6 860,00 грн заборгованість за комісією; 900,00 грн заборгованість за штрафами;

- за Заявою про приєднання від 02.07.2025 року №722652 в сумі 3215,61 грн, а саме: 1913,67 грн - заборгованість по тілу кредиту; 425,52 грн заборгованість за комісією; 876,42 грн заборгованість за штрафами;

- за Заявою про приєднання від 02.07.2025 року №724378 в сумі 2618,96 грн, а саме: 1253,12 грн - заборгованість по тілу кредиту; 315,84 грн заборгованість за комісією; 1050,00 грн заборгованість за штрафами;

- за Заявою про приєднання від 02.07.2025 року №724380 в сумі 3620,47 грн, а саме: 2053,03 грн - заборгованість по тілу кредиту; 517,44 грн заборгованість за комісією; 1050,00 грн заборгованість за штрафами;

- за Заявою про приєднання від 08.07.2025 року №735298 в сумі 3715,06 грн, а саме: 2300,64 грн - заборгованість по тілу кредиту; 514,42 грн заборгованість за комісією; 900,00 грн заборгованість за штрафами.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит», як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, укладено такі договори:

- публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) від 27 листопада 2024 року за продуктом «Посилка в кредит», шляхом підписання Позичальником Заяви про приєднання від 27.11.2024 року №311497. Згідно умов договору розмір кредиту становить 4 037 грн, розмір процентів 0,00001%, комісія за надання фінансового інструменту 3,5% в місяць, строк користування кредитом 12 місяців. Позичальник зобов`язується сплатити позичальнику штраф в розмірі 150 грн за кожен випадок прострочення виконання зобов`язань за договором. На підставі Заяви Позичальником були отримані кошти в розмірі 4037,33 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №311497 від 27.11.2024;

- публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) від 10 лютого 2025 року за продуктом «Посилка в кредит», шляхом підписання Позичальником Заяви про приєднання від 10.02.2025 року №422294. Згідно умов договору розмір кредиту становить 1 089 грн, розмір процентів 0,00001%, комісія за надання фінансового інструменту 3,5% в місяць, строк користування кредитом 12 місяців. Позичальник зобов`язується сплатити позичальнику штраф в розмірі 150 грн за кожен випадок прострочення виконання зобов`язань за договором. На підставі Заяви Позичальником були отримані кошти в розмірі 1 089 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №422294 від 10.02.2025;

- публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) від 05 квітня 2025 року за продуктом «Посилка в кредит», шляхом підписання Позичальником Заяви про приєднання від 05.04.2025 року №533123. Згідно умов договору розмір кредиту становить 16 138 грн, розмір процентів 0,00001%, комісія за надання фінансового інструменту 3,5% в місяць, строк користування кредитом 36 місяців. Позичальник зобов`язується сплатити позичальнику штраф в розмірі 150 грн за кожен випадок прострочення виконання зобов`язань за договором. На підставі Заяви Позичальником були отримані кошти в розмірі 16 138 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №533123 від 05.04.2025;

- публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) від 30 червня 2025 року за продуктом «Розстрочка NovaPay», шляхом підписання Позичальником Заяви про приєднання від 30.06.2025 року №717661. Згідно умов договору розмір кредиту становить 28 000 грн, розмір процентів 0,00001%, комісія за надання фінансового інструменту 3,5% в місяць, строк користування кредитом 36 місяців. Позичальник зобов`язується сплатити позичальнику штраф в розмірі 150 грн за кожен випадок прострочення виконання зобов`язань за договором. На підставі Заяви Позичальником були отримані кошти в розмірі 28 000 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №717661 від 30.06.2025;

- публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) від 02 липня 2025 року за продуктом «Посилка в кредит», шляхом підписання Позичальником Заяви про приєднання від 02.07.2025 року №722652. Згідно умов договору розмір кредиту становить 2 026,25 грн, розмір процентів 0,00001%, комісія за надання фінансового інструменту 3,5% в місяць, строк користування кредитом 36 місяців. Позичальник зобов`язується сплатити позичальнику штраф в розмірі 150 грн за кожен випадок прострочення виконання зобов`язань за договором. На підставі Заяви Позичальником були отримані кошти в розмірі 2 026,25 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №722652 від 02.07.2025;

- публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) від 02 липня 2025 року за продуктом «Посилка в кредит», шляхом підписання Позичальником Заяви про приєднання від 02.07.2025 року №724378. Згідно умов договору розмір кредиту становить 1 289 грн, розмір процентів 0,00001%, комісія за надання фінансового інструменту 3,5% в місяць, строк користування кредитом 36 місяців. Позичальник зобов`язується сплатити позичальнику штраф в розмірі 150 грн за кожен випадок прострочення виконання зобов`язань за договором. На підставі Заяви Позичальником були отримані кошти в розмірі 1 289 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №724378 від 02.07.2025;

- публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) від 02 липня 2025 року за продуктом «Посилка в кредит», шляхом підписання Позичальником Заяви про приєднання від 02.07.2025 року №724380. Згідно умов договору розмір кредиту становить 2 112,11 грн, розмір процентів 0,00001%, комісія за надання фінансового інструменту 3,5% в місяць, строк користування кредитом 36 місяців. Позичальник зобов`язується сплатити позичальнику штраф в розмірі 150 грн за кожен випадок прострочення виконання зобов`язань за договором. На підставі Заяви Позичальником були отримані кошти в розмірі 2 112,11 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №724380 від 02.07.2025;

- публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) від 08 липня 2025 року за продуктом «Посилка в кредит», шляхом підписання Позичальником Заяви про приєднання від 08.07.2025 року №735298. Згідно умов договору розмір кредиту становить 2 435,98 грн, розмір процентів 0,00001%, комісія за надання фінансового інструменту 3,5% в місяць, строк користування кредитом 36 місяців. Позичальник зобов`язується сплатити позичальнику штраф в розмірі 150 грн за кожен випадок прострочення виконання зобов`язань за договором. На підставі Заяви Позичальником були отримані кошти в розмірі 2 435,98 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №735298 від 08.07.2025;

Сторони погодили, що договори та всі правочини (у тому числі підписання Заяв/Заяв про видачу траншу, договорів, угод, листів, повідомлень) вчиняються Сторонами або кожною Стороною окремо в електронній формі з використанням КЕП для Кредитодавця та ЕП OTP-паролем для Позичальника. КЕП Кредитодавця та ЕП OTP-паролем Позичальника є аналогом власноручного підпису та його накладення має рівнозначні юридичні наслідки із власноручним підписом на документах на паперових носіях (п.п. 12.1, 12.2 Публічного договору).

Докази оплати боржником заборгованості з тіла кредиту за вищевказаними договорами в загальній сумі 50 391,21 грн в матеріалах справи відсутні, у зв`язку з чим в порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, позичальник свої зобов`язання не виконав.

Крім того, товариство просить визнати його грошові вимоги до боржника 7 026,42 грн штрафу та 13 380,95 комісії.

Пунктом 18 "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 з 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 в Україні введено воєнний стан, який триває на момент розгляду даної справи.

Судом прийнятий до уваги лист Національного Банку України «Щодо дотримання законодавства у сфері споживчого кредитування», в якому вказано, що положення п.6 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про споживче кредитування» не застосовуються до договорів споживчого кредиту, які укладено після спливу тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" №3498-IX.

Водночас, у даному випадку підлягають застосовуванню безпосередньо норми Цивільного кодексу України, оскільки він має вищу юридичну силу.

Враховуючи наведені положення Цивільного кодексу України, беручи до уваги, що відповідно до наданих кредитором розрахунків заборгованості прострочення боржника за кредитними договорами сталося у період дії воєнного стану на всій території України, а відтак, ОСОБА_1 звільняється від обов`язків сплати на користь кредитора штрафу за таке прострочення, а саме штраф у сумі 7 026,42 грн підлягає списанню, у зв`язку з чим, безпідставними є заявлені ТОВ «НоваПей Кредит» вимоги в частині нарахованої кредитором вказаної суми штрафу.

Правила про споживчий кредит розроблені й затверджені на виконання вимог Закону України «Про споживче кредитування» та підтверджують правомірність дій банку щодо встановлення у договорі споживчого кредиту комісії за обслуговування кредитної заборгованості.

Закон України «Про споживче кредитування» розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації.

Відповідно до частини 1 статті 11 Закону України «Про споживче кредитування», після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

Згідно з частиною 5 статті 12 Закону України «Про споживче кредитування», умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин 1 та 2 статті 11, частини 5 статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

У постанові Верховного Суду від 31 серпня 2022 року у справі № 202/5330/19 зазначено, що у кредитному договорі не зазначено перелік додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування). При цьому до таких послуг не може бути віднесено щомісячне управління кредиту, яку споживач має право отримувати безоплатно згідно з частинами 1 та 2 статті 11 Закону України «Про споживче кредитування». Банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладення оспорюваного кредитного договору. За таких обставин положення п. 1.1 щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за управління кредиту без конкретного переліку які саме послуги надаються є нікчемними відповідно до частин 1 та 2 статті 11, частини 5 статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Суд враховує, що у даному випадку у кредитних договорах не зазначено переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, що надаються боржнику та за які фінансовою установою встановлена комісія за управління кредиту.

Враховуючи, що фінансова установа не зазначила та не надала доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладенні кредитних договорів, то положення умов договорів щодо встановлення комісії у розмірі від суми кредиту є нікчемними відповідно до частин 1 та 2 статті 11, частини 5 статті 12 Закону України «Про споживче кредитування», а тому грошові вимоги в частині заборгованості за комісіями по наданню та обслуговуванню кредиту не підлягають визнанню.

З огляду на викладене, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «НоваПей Кредит» становить 50 391,21 грн, є обґрунтованими вимогами, боржником не оспорюються, визнані керуючим реструктуризацією боргів боржника, підтверджені матеріалами справи, підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів до другої черги, в сумі 5 324,80 грн з включенням до першої черги задоволення (судовий збір).

У заяві від 17.03.2026 АТ «Акцент-Банк» просить визнати його грошові вимоги до боржника в сумі 162 324,90 грн за кредитним договором б/н (кредитна картка, внутрішньобанківський SAMABWFC0) від 24.11.2023 (142925,08 грн заборгованість за кредитом, 19 399, 82 грн заборгованість по відсоткам) в сумі 61 208, 85 грн за кредитним договором ABH0CT85168880 (N20.00.) від 20.12.2023 (46 373,50 грн заборгованість за кредитом; 14 835, 35 грн заборгованість за процентами) в сумі 53 393,09 грн за кредитним договором ABH0CT73633868 (N20.00.) від 25.02.2024 (38187,45 грн заборгованість за кредитом; 13985,31 грн заборгованість за процентами; 1 220,33 грн заборгованість за пенею).

24.11.2023 ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (надалі Умови та Правила) з метою укладання кредитного договору та отримання кредитної картки. В подальшому Божником було підписано Заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою, на підставі вказаної заяви боржнику 24.11.2023 року було надано кредит (SAMABWFC0) у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та, 24.11.2023 року підписано Паспорт споживчого кредиту Кредитна картка Зелена. Відповідно до п.п. 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. Банк на боргові зобов`язання за Кредитом і Овердрафтом Банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, якщо інше не передбачено п. 2.1.1.12.13, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Умовами та правилами надання банківських послуг. Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість здійснювати зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому Банк, за винятком випадків зміни розміру наданого Кредиту (кредитного ліміту), зобов`язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати Клієнта, зокрема у виписці по Картрахунку згідно з п. 1.1.3.1.10. цього Договору. Якщо протягом 7 днів Банк не одержав повідомлення від Клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що Клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку Кредиту (кредитного ліміту) Банк залишає за собою в однобічному порядку, за власним рішенням Банку та без попереднього повідомлення Клієнта. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - У разі невиконання зобов`язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Договір підписано за допомогою простого електронного підпису, який є аналогом власноручного підпису.

АТ "А-БАНК" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Боржнику кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору.

Боржник не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за даним кредитним договором Боржник має заборгованість в сумі 142 925,08 грн за кредитом, 19 399,82 грн за процентами.

В подальшому, будучи клієнтом Банку та користуючись послугою Банку Кредитна картка, Боржник скористався додатковою послугою Банку - Швидка готівка. Відповідно до умов даної послуги, Відповідач з допомогою сервісу А24 уклав в електронній формі з Банком додатковий кредитний договір № ABH0CT85168880 (N20.00.) від 20 грудня 2023 року на суму в розмірі 50 000,00 грн. строком на 60 місяців зі сплатою процентів у розмірі 75% на рік.

Договір підписано за допомогою простого електронного підпису, який є аналогом власноручного підпису.

АТ "А-БАНК" свої зобов`язання за угодою виконав в повному обсязі, а саме надав боржнику кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до визначених умов, що підтверджується меморіальним ордером від 20.12.2023.

Боржник не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за даним кредитним договором Боржник має заборгованість в сумі 46 373,50 грн за кредитом, 14 835,35 грн за процентами.

Крім того, будучи клієнтом Банку та користуючись послугою Банку Кредитна картка, Боржник скористався додатковою послугою Банку - Швидка готівка. Відповідно до умов даної послуги, Відповідач з допомогою сервісу А24 уклав в електронній формі з Банком додатковий кредитний договір № ABH0CT73633868 (N20.00.) від 25 лютого 2024 року на суму в розмірі 49 500,00 грн. строком на 36 місяців зі сплатою процентів у розмірі 75% на рік.

Договір підписано за допомогою простого електронного підпису, який є аналогом власноручного підпису.

АТ "А-БАНК" свої зобов`язання за угодою виконав в повному обсязі, а саме надав боржнику кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до визначених умов, що підтверджується меморіальним ордером від 25.02.2024.

Боржник не надавав своєчасно позичальнику грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором.

Рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 23 лютого 2026 року по справі №159/8742/25 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором АВНОСТ73633868 щодо надання кредиту від 25 лютого 2024 року в розмірі 47 977,41 гривень, з яких 38 187,45 гривень - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту), 9 789,96 гривень загальний залишок заборгованості за процентами. У позові на суму 503,17 грн пені відмовлено.

Крім того, вищевказаним рішенням стягнуто з боржника на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судові витрати у виді судового збору в розмірі 2 397,21 грн.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за даним кредитним договором Боржник має заборгованість в сумі 38 187,45 грн за кредитом, 13 985,31 грн за процентами.

Крім того, товариство просить визнати його грошові вимоги до боржника 1 220,33 грн пені.

Пунктом 18 "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 з 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 в Україні введено воєнний стан, який триває на момент розгляду даної справи.

Судом прийнятий до уваги лист Національного Банку України «Щодо дотримання законодавства у сфері споживчого кредитування», в якому вказано, що положення п.6 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про споживче кредитування» не застосовуються до договорів споживчого кредиту, які укладено після спливу тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" №3498-IX.

Водночас, у даному випадку підлягають застосовуванню безпосередньо норми Цивільного кодексу України, оскільки він має вищу юридичну силу.

Враховуючи наведені положення Цивільного кодексу України, беручи до уваги, що відповідно до наданих кредитором розрахунків заборгованості прострочення боржника за кредитними договорами сталося у період дії воєнного стану на всій території України, а відтак, ОСОБА_1 звільняється від обов`язків сплати на користь кредитора пені за таке прострочення, а саме пеня у сумі 1220,33 грн підлягає списанню, у зв`язку з чим безпідставними є заявлені АТ «Акцент-Банк» вимоги в частині нарахованої кредитором вказаної суми пені.

З огляду на викладене, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Акцент-Банк» становить 278 103,72 грн, є обґрунтованими вимогами, боржником не оспорюються, визнані керуючим реструктуризацією боргів боржника, підтверджені матеріалами справи, підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів до другої черги, в сумі 5 324,80 грн з включенням до першої черги задоволення (судовий збір).

Згідно зі ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання кредиторських вимог до ОСОБА_1 від 03.03.2026 задовольнити.

2. Визнати кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 в сумі 5 324,80 грн з включенням до першої черги задоволення, в сумі 76 818,63 грн з включенням до другої черги.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НоваПей Кредит про визнання кредиторських вимог до ОСОБА_1 від 12.03.2026 задовольнити частково.

5. Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю НоваПей Кредит до ОСОБА_1 в сумі 5 324,80 грн з включенням до першої черги задоволення, в сумі 50 391,21 грн з включенням до другої черги.

6. У визнання кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю НоваПей Кредит до ОСОБА_1 в сумі 20 407,37 грн відмовити.

7. Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання кредиторських вимог до ОСОБА_1 від 17.03.2026 задовольнити частково.

8. Визнати кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 в сумі 5 324,80 грн з включенням до першої черги задоволення, в сумі 278 103,72 грн з включенням до другої черги.

9. У визнання кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 в сумі 1 220,33 грн відмовити.

10. Керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні провести збори кредиторів в порядку ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства.

11. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відбудеться 20 травня 2026 року о 10:30 год.

12. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України

Ухвала суду підписана 15.04.2026.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя С. В. Бідюк