УХВАЛА

м. Київ

27.04.2026Справа № 910/6973/25

Суддя Н.Плотницька, розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про скасування заходів забезпечення позову у частині, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "І Джі Еф Трейдінг" (01010, місто Київ, вулиця Московська, будинок, 23, офіс 3/4)
доАкціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, місто Київ, вулиця Кудрявська, будинок 26/28)
Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 50)
провизнання банківських гарантій такими, що не підлягають виконанню
Представники сторін: не викликались
ВСТАНОВИВ:

02.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "І Джі Еф Трейдінг" з вимогами до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" та Акціонерного товариства "Банк Альянс" про визнання банківських гарантій такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "І Джі Еф Трейдінг" про забезпечення позову до подання позовної заяви, вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству "Банк Альянс" здійснювати будь-які виплати за банківськими гарантіями № 4482-22 від 26.10.2022 та № 4483-22 від 26.10.2022 по будь-яким вимогам Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.01.2026, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2026, в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

19.01.2026 до Господарського суду мста Києва від Акціонерного товариства "Укргазвидобування" надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 відмовлено в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про скасування заходів забезпечення позову.

02.02.2026 до Господарського суду мста Києва від Акціонерного товариства "Укргазвидобування" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2026 відмовлено в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про скасування заходів забезпечення позову.

23.04.2026 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Укргазвидобування" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до частин 1, 2 статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Водночас, приймаючи до уваги, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 3 Конституції України життя і здоров`я людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, забезпечення яких є головним обов`язком держави.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02.03.2022 Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

У зв`язку із викладеним суд вважає за можливе розглянути подану заяву в порядку письмового провадженні без виклику учасників справи.

У зв`язку із викладеним суд вважає за можливе розглянути подану заяву в порядку письмового провадженні без виклику учасників справи.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про скасування заходів забезпечення позову в частині суд зазначає, що оскільки рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2026, набрало законної сили 07.04.2026, та з метою вжиття заходів, спрямованих на реальне виконання рішення, заходи забезпечення позову, які були вжиті пунктом 2 ухвали Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 у справі № 910/6973/25 підлягають скасуванню.

Згідно з частиною 4 статті 145 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене та керуючись статтями 145, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 у справі № 910/6973/25.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Наталя Плотницька