ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/271/26

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про стягнення 65 839 388,36грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Батовська Т.І. - довіреність №10/11-30 від 10.11.2025 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Приведьон В.М. - ордер серія АМ №1108975 від 11.12.2024;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Житомиробленерго" 65 839 388,36грн, з яких: 65 568 640,11грн основний борг, 270 748,25грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0528-03041-ПД від 01.01.2024 в частині оплати наданих послуг за період з грудня 2025 року по січень 2026 року.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, Закон України "Про ринок електричної енергії", ст.525, 526, 530, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 16.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.04.2026 о 9:30.

06.04.2026 за вх.№4274/26 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 06.04.2026, в якому останній вважає позовні вимоги безпідставними. Зазначає, що 01.01.2024 між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0528-03041-ПД), шляхом подання відповідної заяви про приєднання до такого договору.

Відповідно до пп. 2.1., 2.2., 2.4 договору цей Договір регулює оперативно-технологічні відносини під час взаємодії Сторін в умовах паралельної роботи у складі об`єднаної енергетичної системи (ОЕС) України. За цим Договором ОСП безперервно надає послугу з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, а саме управління режимами роботи ОЕС України з виробництва, передачі, забезпечення планових перетоків електричної енергії по міждержавних лініях зв`язку ОЕС України з енергосистемами суміжних країн, розподілу та споживання електричної енергії для забезпечення здатності енергосистеми задовольняти сумарний попит на електричну енергію та потужність у кожний момент часу з дотриманням вимог енергетичної, техногенної та екологічної безпеки. Користувач зобов`язується здійснювати оплату за надану Послугу відповідно до умов цього Договору.

Порушення по Договору сталося не вини Відповідача, а у зв`язку з форс-мажорними обставинами (непереборною силою), а саме недоотримання доходу в сумі 199 445,22грн від здійснення ліцензійної діяльності у 2022 році, дії військової агресії РФ проти України та прийняття НКРЕКП відповідних постанов, якими протягом 2023 року вартість послуг, які надає Позивач була підвищена на 67,57%, а вартість послуг які надає Відповідач залишені без змін, що призвело до збільшення витрат Відповідача в розрахунках з Позивачем.

Вищезазначені обставини, що вплинули на виконання грошових зобов`язань по Договору за спірний період підтверджується висновком про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) виданим Рівненською торгово-промисловою палатою від 06.11.2023 №56.01/584, який отримано Відповідачем 08.11.2023.

Відповідач вважає, що в даному випадку АТ "Житомиробленерго" на момент укладення Договорів з ПрАТ "НЕК "Укренерго" не змогло передбачити такої надзвичайної ситуації, як введення воєнного стану на усій території України та інших обмежень, зокрема Постанов НКРЕКП, що має суттєвий вплив на виконання своїх договірних зобов`язань зі сторони АТ "Житомиробленерго", отже не відповідає за таку обставину. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних.

14.04.2026 за вх.№4646 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив від 13.04.2026, в якій позивач повідомляє, що на виконання умов договору, протягом грудня 2025 року січня 2026 року Позивачем надано, а Відповідачем отримано послугу на загальну суму 65 568 640,11грн, в порушення своїх зобов`язань по Договору (п. 3.5., 3.8.) Відповідачем не сплачено за отриману послугу.

Позивач наголошує, що наявність форс-мажорних обставин сама по собі не є достатньою для звільнення від виконання зобов`язання, водночас вважає, що необхідно зазначати, які конкретні заходи і події під час війни не дозволяють виконувати свої зобов`язання (причинно-наслідковий зв`язок).

У зв`язку із неналежним функціонуванням підсистеми відеоконференцзв`язку судове засідання 16.04.2026 о 09:30 у справі №906/271/26 не проводилося.

За наведених обставин, судове засідання необхідно призначити на іншу дату та вжити заходів щодо належного повідомлення учасників про дату, час та місце його проведення.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Суд враховує наявне в матеріалах справи клопотання представника позивача про участь в судовому засідання в режимі відеконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника позивача в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 120, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 05 травня 2026 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно дост.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд": https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст. 169,170 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1- позивачу в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

2- відповідачу в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"