overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.04.2026Справа № 910/11071/23 (910/13250/25)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-логістичний комплекс Арктика

до Товариства з обмеженою відповідальністю ОВЛ Проперті 2

Приватного акціонерного товариства МХП - 2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

Акціонерне товариство Державний ощадний банк України 1

Дочірнє підприємство БЦТ - 2

Драгон Капітал Інвестментс Лімітед (Dragon Capital Investments Limited) - 3

про усунення перешкод в користуванні майном

в межах справи № 910/11071/23

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликалися

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи, клопотання про витребування доказів, заяви про залишення позовної заяви без руху на 10.06.26 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Запропонувати позивачу надати пояснення.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2026Справа № 916/3028/25

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Одеської міської ради

до Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Департамент архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача: 2) Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса 3) Одеська обласна (військова) державна адміністрація

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Одеську обласну (військову) державну адміністрацію, як третю особу-3, у підготовче

засідання на 30.04.26 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.04.2026Справа № 910/15184/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Промгаз Сіті (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 13/10, офіс 204-А, ідентифікаційний код 41559270)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Мегатрейдінг (01001, м. Київ, вул. Паторжинського, 3, офіс 2, ідентифікаційний код 43275225)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від АТ «Харківобленерго» - Шаповалов В.В. (поза межами приміщення суду),

ліквідатор Іванченко А.В. (поза межами приміщення суду),

від ТОВ «Лойалті ЛТД» - Тимошина О.А., Пирогов А.А.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лойалті ЛТД» про заміну кредитора.

2. Замінити кредитора у справі № 910/15184/21 Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» () правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Лойалті ЛТД» () на суму вимог у розмірі 8 354 403,73 грн., з яких 8 192 403,73 грн. вимоги четвертої черги, 162 000,00 грн. вимоги шостої черги.

3. Зобов`язати ліквідатора внести відповіді відомості до реєстру вимог кредиторів.

4. Копію ухвали направити учасникам справи, новому та заміненому кредиторам.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.04.2026Справа № 910/6025/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" (01014, м. Київ, Залізничне шосе, 57, ідентифікаційний номер 40982829)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ністер Пульс" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, ідентифікаційний номер 41010125)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

ліквідатор Ведмедєв С.С.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ністер Пульс" арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. задовольнити.

2. Продовжити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Ністер Пульс" арбітражному керуючому Ведмедєву С.С. строк для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на три місяці до 22.07.2026.

3. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Ністер Пульс" арбітражному керуючому Ведмедєву С.С. забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів. За результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

4. Попередити арбітражного керуючого Ведмедєва С.С., що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.

5. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.04.2026Справа № 910/10167/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Фінанс" (79007, м. Львів, вул. Данилишина, 6, ідентифікаційний номер 39338110)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, ідентифікаційний номер 42827254)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від ПрАТ «НЕК «Укренерго» - Верещагіна А.О.,

ліквідатор не з`явився.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 03.06.26 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Повторно зобов`язати ліквідатора подати до суду у строк до 27.05.2026 (включно) звіт ліквідатора з додатками, оформлений відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а також ліквідаційний баланс банкрута.

3. Зобов`язати комітет кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша електрична компанія» вжити заходів для участі у засіданні комітету кредиторів задля вирішення процесуальних питань подальшого провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша електрична компанія».

4. Попередити ліквідатора та комітет кредиторів про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду та ухилення від виконання обов`язків, покладених на учасників справи Кодексом України з процедур банкрутства у вигляді штрафу в порядку, передбаченому ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасникам справи, що суд може закрити провадження у справі про банкрутство у зв`язку з утратою учасниками справи інтересу до неї.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

24.04.2026Справа №910/12217/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/12217/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елфорі Груп"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Блек Рок Україна"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарланд"
про про стягнення заборгованості у розмірі 8 482 560,67 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарланд" (73003, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Гошкевича Віктора, буд. 29; ідентифікаційний код 42158793)

про оголошення перерви в судовому засіданні у справі №910/12217/25 на 05.05.26 об 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити третій особі, що її неявка у судове засідання за умови, що її належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Роман БОЙКО
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.04.2026Справа № 910/6775/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассіст Технолоджі" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 39Г, ідентифікаційний номер 42032438)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Вердикт" (04201, м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків, 35, приміщення 3, ідентифікаційний номер 36698209)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

ліквідатор Слостін А.Г.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Вердикт" арбітражного керуючого Слостіна А.Г. задовольнити.

2. Продовжити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Вердикт" арбітражному керуючому Слостіну А.Г. строк для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на три місяці до 22.07.2026.

3. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Вердикт" арбітражному керуючому Слостіну А.Г. забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів. За результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

4. Попередити арбітражного керуючого Слостіна А.Г., що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.

5. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.04.2026Справа № 910/567/26
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тілмарк" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, ідентифікаційний номер 43324072)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрий офіс проджект" (03061, м. Київ, вул. М. Шепелєва, 6, приміщення 105, офіс 1, ідентифікаційний номер 44246781)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника не з`явилися,

від боржника не з`явилися,

розпорядник майна Пінчук Ю.А.

Керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/567/26 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тілмарк" з грошовими вимогами на суму 160 280,00 грн., з яких 33 280,00 грн. вимоги першої черги, 127 000,00 грн. вимоги четвертої черги.

2. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрий офіс проджект" у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрий офіс проджект" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрий офіс проджект", наявну дебіторську заборгованість.

4. Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

5. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 04.05.2026.

6. Зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність у процедурі розпорядження майном, складений з урахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/567/26 на 03.06.2026 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщені Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

8. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

9. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ ПО СУТІ

м. Київ

22.04.2026Справа № 910/16379/25

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙД"

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ

про стягнення 1 608 898,23 грн фактично заподіяної шкоди,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 22.04.2026,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ про стягнення 1 608 898,23 грн фактично заподіяної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовані втратою вагону № 56670235 із продукцією загальною вагою брутто: 67,75 т., нетто: 67,29 т.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/16379/25, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), встановлено сторонам строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив, додаткових письмових доказів, клопотань, заяв та пояснень, витребувано у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ залізничну накладну, що була складена до вагону № 56670235, акт загальної форми про неприбуття вагону на станцію призначення, договір залізничного перевезення з вантажовідправником.

12.01.2026 (сформовано 10.01.2026) через систему Електронний суд відповідачем до суду було подане клопотання про здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарвського суду міста Києва від 24.03.2026 постановлено здійснювати розгляд справи № 910/16379/25 за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 22.04.2026.

У підготовче засідання 22.04.2026 прибули представники сторін та надали пояснення, заперечень проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечили.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи для розгляду по суті у судовому засіданні.

З огляду на викладені вище обставини, керуючись статтями 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 06.05.26 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

3. Ухвала набирає законної сили 22.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повна ухвала складена 24.04.2026.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

22.04.2026Справа № 910/8180/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі

1) Хмільницької міської ради

2) Державної екологічної інспекції у Вінницькій області

до 1) Вінницької обласної ради

2) Центрально-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства

3) Хмільницької районної організації Українського товариства мисливців і рибалок

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: Вінницької обласної військової адміністрації

про визнання незаконним рішення в частині, визнання недійсним договору в частині та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Хмільницьку міську раду (Україна, 22000, Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Столярчука, буд. 10; ідентифікаційний код: 04051247) як позивача-1 у справі № 910/8180/25;

Державну екологічну інспекцію у Вінницькій області (Україна, 21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 19; ідентифікаційний код: 37979894) як позивача-2 у справі № 910/8180/25;

Хмільницьку районну організацію Українського товариства мисливців і рибалок (Україна, 22000, Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Тургенєва, буд. 66; ідентифікаційний код: 33557016) як відповідача-3 у справі № 910/8180/25

про те, що підготовче засідання призначено на 13.05.26 на 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити учасників справи, що явка їх представників у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай