overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"20" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/734/26

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №911/734/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АПФ-Груп», м. Черкаси,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тартех», с. Хохітва Обухівський район Київської області,

про стягнення 4 472 701,29 грн.,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

Повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тартех» (09740, Київська область, Обухівський район, с. Хохітва, вул. Шевченка, буд. 31Г, ідентифікаційний код 42095414) як відповідача про підготовче судове засідання у справі №911/734/26, призначене на 11.05.2026 о 12:30, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108)

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" квітня 2026 р., м. Київ Справа № 910/7945/25

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні

у справі за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області (03151, місто Київ, вул. Святослава Хороброго, будинок 11-А, код 26345736)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Б.К. ДЕВЕЛОПМЕНТ" (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 7-Б /ЛІТЕРА А/, офіс 157, код 38831585)

про стягнення 169490,81 грн,

за участю представників:

позивача: Ракоїда Максима Юрійовича;

відповідача: Дугіної Марини Олегівни,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з`явився представник позивача Ракоїд Максим Юрійович та представник відповідача Дугіна Марина Олегівна.

Суд констатує, що 08.04.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення.

Враховуючи, що всі необхідні заяви для розгляду справи по суті були подані учасниками спору, суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 28.04.2026 на 12:30.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.04.2026 на 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 20.04.2026.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"21" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3810/25

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/3810/25

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», с. Гора Бориспільського району

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро Ресторантс», м. Бориспіль;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Санеко Гурме»,м. Київ

про стягнення 1 462 007,23 грн. та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

Повідомляє:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26А, ідентифікаційний код 43173325) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, про судове засідання з розгляду по суті справи №911/3810/25, призначене на 11.05.2026 о 10:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 320/10894/21

за позовом Головного управління ДПС у Київській області, м. Біла Церква Київської області,

до відповідачів 1) Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат», м. Узин Київської області,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Обухівське», с. Перше Травня Обухівського району Київської області,

про визнання недійсним договору та застосування наслідків його недійсності,

суддя О.В. Конюх,

за участі представників:

від позивача: Янковий Д.В., у порядку самопредставництва, відомості з ЄДР;

від відповідачів: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою від 20.03.2026 прийнято справу № 320/10894/21 до провадження, підготовче судове засідання у справі №320/10894/21 призначено на 20.04.2026, встановлено учасникам справи строк для подання пояснень, заяв по справі, заяв з процесуальних питань, наявних у сторін та раніше не поданих доказів до 13.04.2026.

У підготовче судове засідання 20.04.2026 з`явився представник позивача. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, уповноважених представників для участі у судовому засіданні не направили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені відповідно до чинного процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Представник позивача повідомив що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, відповідно наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, пунктом 3 частини 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу №320/10894/21 до судового розгляду по суті на 19.05.2026 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 квітня 2026 рокуСправа № 912/641/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє учасників справи, що у зв`язку з повітряною тривогою 21.04.2026, у підготовчому засіданні

у справі №912/641/26 від 23.03.2026

за позовом: Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, код 02910025, вул. Є. Чикаленка, 11, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25002, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

позивача: Кропивницької міської ради, код ЄДР 26241020, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25006

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конан-плюс" (далі - ТОВ "Конан-плюс"), код ЄДР 24709542, пров. Водостічний, 13, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25006

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права та зобов`язання повернути земельну ділянку,

оголошено перерву до 07.05.2026 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206.

Копію ухвали направити учасникам справи через систему "Електронний суд", крім відповідача, якому направити засобами поштового зв`язку.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 квітня 2026 рокуСправа № 912/413/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, як позивача

Державну екологічну інспекцію Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), як позивача

Кропивницьку міську раду, як відповідача

Корпорацію "ХХІ СТОЛІТТЯ", як третю особу на стороні відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 21.04.2026 у зв`язку з повітряною тривогою у Кіровоградській області та на підставі ст. 177 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів за ініціативи суду та, відповідно до ст.183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи

до 30.04.2026 об 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копії ухвали надіслати Кіровоградській обласній прокуратурі та учасникам справи через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 квітня 2026 рокуСправа № 912/320/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОПРОММАРКЕТ" як позивача у справі №912/320/26

про таке.

Протокольною ухвалою від 21.04.2026 суд на підставі статей 183, 216 ГПК України за клопотанням представника позивача відклав підготовче засідання

до 05.05.2026 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 210, тел. 0(522) 30-10-22.

Копію ухвали надіслати позивачу і його представнику адвокату Костуренку Євгену Миколайовичу до електронних кабінетів.

Ухвалу підписано 21.04.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 квітня 2026 рокуСправа № 912/644/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК-ІНВЕСТ", як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра", як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 21.04.2026, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву у підготовчому засіданні

до 21.05.2026 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 квітня 2026 рокуСправа № 912/1721/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Кіровоградську обласну раду як позивача у справі №912/1721/25,

Піщанобрідську спеціальну школу Кіровоградської обласної ради як відповідача 1 у справі №912/1721/25,

про таке.

У судовому засіданні 21.04.2026 на підставі статті 219 Господарського процесуального кодексу України суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення, відкладення ухвалення та проголошення судового рішення

до 28.04.2026 о 09:30.

Проголошення судового рішення в засіданні 28.04.2026 о 09:30 відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 210, тел.0(522) 30-10-22.

Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів позивача та відповідача 1.

Ухвалу підписано 21.04.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2026 р. Справа № 914/763/26

Суддя Господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., розглянувши матеріали

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомтранс» (вулиця Академіка Богомольця, 11, місто Львів, 79005; );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тартаків-Агро» (вулиця Шевченка, 43і, село Копитів, Сокальський район, Львівська область; );

про: стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги в розмірі 3 052 314,65 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інкомтранс» звернулось до Господарського суду Львівської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тартаків-Агро» про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги в розмірі 3 052 314,65 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху.

Позивачу надано строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви. Встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у справі на суму 36 627,78 грн.

Ухвалу Господарського суду Львівської області від 19 березня 2026 року у справі №914/763/26 про залишення позовної заяви без руху доставлено в електронний кабінет позивача 20 березня 2026 року о 17:12 год.

Останнім днем наданого судом строку для усунення недоліків позовної заяви, згідно ухвали суду, було 25 березня 2026 року.

Позивачем недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунуто. Жодних документів та клопотання про поновлення строку до суду не надходило.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

За таких обставин, згідно з положеннями частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява позивача вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 118, 174, 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Інкомтранс».

2. Ухвала суду, відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України, безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Бургарт Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2026 р. Справа № 914/3710/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Зоряни Горецької, при секретарі Зоряні Палюх, розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Підприємства гаражного і технічного обслуговування «Автотехпослуги» Львівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів

до відповідача Львівської міської ради

про визнання незаконним і скасування ухвали, визнання укладеним договору оренди землі

представники сторін:

від позивача: не з?явився;

від відповідача: Цап П.М. (в залі суду).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Підприємства гаражного і технічного обслуговування «Автотехпослуги» Львівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів до відповідача Львівської міської ради про визнання незаконним і скасування ухвали, визнання укладеним договору оренди землі.

Хід розгляду справи відображено у наявних в матеріалах справи ухвалах та протоколах судових засідань.

В підготовче засідання 20.04.2025 з?явився представник відповідача, щодо продовження строку підготовчого провадження не заперечував. Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, однак подав клопотання (вх.№ 10883/26) від 20.04.2026 про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника у іншому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3, ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 914/3710/25.

2. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 11.05.2026 о 12:45 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

4. Сторонам забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2026 Справа № 914/4046/25

За позовом: Заступника Генерального прокурора (01011, м.Київ, вул.Різницька, 13/15; вдент.код 00034051), в інтересах Держави, -

Позивач: Міністерство освіти і науки України (01135, м.Київ, проспект Берестейський, 10; ідент.код 38621185),

Відповідач: Державна наукова установа «Інститут модернізації змісту освіти» (03035, м.Київ, вул.Митрополита В.Липківського, 36; ідент.код 39736985),

Третя особа (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Харківський національний університет ім.В.Н.Каразіна (61022, м.Харків, майдан Свободи, 4; ідент.код 02071205), -

про: скасування державної реєстрації права оперативного управління на об`єкт нерухомості та зобов`язання Відповідача повернути об`єкт Державі.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Заступником Генерального прокурора подано Позовну заяву з вимогою про скасування державної реєстрації права оперативного управління на об`єкт нерухомості та зобов`язання Державної наукової установи «Інститут модернізації змісту освіти» (Відповідач) повернути об`єкт Державі (від імені якої діє Міністерство освіти і науки України).

Судом, Ухвалою від 18.02.2026, продовжено строк підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 23.04.2026 о 14:30 год.

Відповідачем подано Заяву про участь його представника (Яковенка С.М.) у підготовчому судовому засіданні ( 23.04.2026) та усіх інших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.

Оскільки Заява Відповідача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для її задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Заяву Відповідача про участь її представника у підготовчому судовому засіданні 23.04.2026 (о 14:30 год.) та усіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2.Повідомити представника Відповідача (Яковенка С.М.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2026 Справа № 914/730/26

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає учасників у справі

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сколівські Бескиди»

про зобов`язання повернути рухоме майно та стягнути 121 739,60 грн

в судове засідання, яке відбудеться 11.05.2026 о 13:00 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Суддя Горецька З.В.