ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" квітня 2026 р. Справа№ 927/1116/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 14.04.2026

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Сумського міжрегіонального управління юстиції України на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.02.2026

у справі № 927/1116/24 - ( Фесюра М.В.)

За заявою кредитора: Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

до боржника: Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

Учасники провадження у справі:

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Брикса Андрій Олегович, ,

Уповноважена особа засновника боржника - Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

Державний орган з питань банкрутства - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції,

Орган, уповноважений управляти майном боржника - Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України,

Кредитор: Дочірнє підприємство "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", , вул. Світла, 3, м. Київ, 02121,

Кредитор: Головне управління ДПС у Чернігівській області,

Кредитор: ОСОБА_1

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА",

Кредитор: ОСОБА_2

Кредитор: Акціонерне товариство "Чернігівобленерго",

Кредитор: Комунальне підприємство "Теплокомуненерго" Чернігівської міської ради,

Кредитор: ОСОБА_3

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В. перебуває справа № 927/1116/24 за апеляційною скаргою Сумського міжрегіонального управління юстиції України на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.02.2026, розгляд справи призначено на 14.04.2026 о 14:00 год.

02.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява про участь в судовому засіданні, яке призначено на 14.04.2026 о 14 год. 00 хв. у справі № 927/1116/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 заяву Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (представник Дікан О.М.) про участь у судовому засіданні, яке призначено на 14.04.2026 об 14 год. 00 хв у справі №927/1116/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволено.

08.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від Сумського міжрегіонального управління міністерства юстиції України надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначено на 14.04.2026 год. у справі № 927/1116/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 заяву Сумського міжрегіонального управління міністерства юстиції України (представник Данілевський О.М.) про участь у судовому засіданні, яке призначено на 17.02.2026 об 14 год. 00 хв у справі № 927/1116/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволено.

В судове засідання 14.04.2026 в режимі відеоконференції Дікан О.М. не з`явився.

В судове засідання 14.04.2026 в режимі відеоконференції з`явився представник Сумського міжрегіонального управління міністерства юстиції України (представник Данілевський О.М.), однак був відсутній звук від представника.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд оголошує ухвалу про відкладення розгляду справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Дослідивши наявні матеріали справи, з метою встановлення у повному обсязі обставин справи, враховуючи наявність права учасника справи брати участь в розгляді його справи, яке гарантовано положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з урахуванням принципу рівності господарського судочинства (ст.ст. 2, 7 Господарського процесуального кодексу України), принципу змагальності сторін (п. 4 ч. 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та права на справедливий суд, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність про відкладення розгляду справи, з метою дослідження доводів учасників справи, у зв`язку з чим розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 927/1116/24 за апеляційною скаргою Сумського міжрегіонального управління юстиції України на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.02.2026 до 19 травня 2026 року о 14 год 15 хв, який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 09, 2-й поверх.

2 . З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков