ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/730/26

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши заяву від 09.04.2026 боржника - Комунального некомерційного підприємства Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області "Рокитнянська багатопрофільна лікарня" про скасування судового наказу у справі № 911/730/26

за заявою Приватного підприємства "Енерготрансзахід", м. Львів

до Комунального некомерційного підприємства Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області "Рокитнянська багатопрофільна лікарня", Київська область, с. Рокитне

про видачу судового наказу

встановив:

Приватне підприємство "Енерготрансзахід" звернулось в Господарський суд Київської області із заявою про видачу судового наказу за вимогами до Комунального некомерційного підприємства Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області "Рокитнянська багатопрофільна лікарня" про стягнення заборгованості у розмірі 213 548, 30 грн, яка виникла наслідок неналежного виконання боржником розрахунків за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 629/01/25 від 21.11.2025 р.

17.03.2026 Господарським судом Київської області (суддя Лопатін А. В.) було видано судовий наказ у справі № 911/730/26 за заявою Приватного підприємства "Енерготрансзахід" до Комунального некомерційного підприємства Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області "Рокитнянська багатопрофільна лікарня" про видачу судового наказу про стягнення з Комунального некомерційного підприємства Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області "Рокитнянська багатопрофільна лікарня" на користь Приватного підприємства "Енерготрансзахід" заборгованість за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 629/01/25 від 21.11.2025 року, а саме: 213 548 (двісті тринадцять тисяч п`ятсот сорок вісім) гривень 30 копійок основного боргу; 266 (двісті шістдесят шість) гривень 24 копійки судового збору.

На виконання ч. 2 ст. 156 ГПК України зазначений наказ разом із копією заяви стягувача про його видачу був направлений судом 18.03.2026 на адресу боржника.

09.04.2026 через систему «Електронний суд» від боржника - Комунального некомерційного підприємства Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області "Рокитнянська багатопрофільна лікарня" надійшла заява від 09.04.2026 (вх. № 3072) про скасування судового наказу, в якій він просить суд скасувати судовий наказ Господарського суду Київської області від 17.03.2026 у справі № 911/730/26.

У відповідності до ст. ст. 6, 32 Господарського процесуального кодексу України зазначену заяву у справі № 911/730/26 передано для розгляду судді Христенко О.О.

Дослідивши подану Комунальним некомерційним підприємством Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області "Рокитнянська багатопрофільна лікарня" заяву, суд дійшов висновку про її повернення з наступних підстав.

Як передбачено частиною першою статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до абз 1 ч. 2 ст. 158 ГПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як свідчать матеріали справи, судовий наказ Господарського суду Київської області від 17.03.2026, разом із копією заяви стягувача про його видачу був направлений судом 18.03.2026 на адресу боржника - Комунального некомерційного підприємства Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області "Рокитнянська багатопрофільна лікарня" (09.601, с. Рокитне, вул. Вокзальна, 86) та отриманий боржником 23.03.2026, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, останнім днем на подання до суду заяви про скасування судового наказу є 07.04.2026 включно. При цьому, в своїй заяві (вх. № 3072 від 09.04.2026), боржник сам зауважує про те, що заява про скасування судового наказу має бути подана в строк до 07.04.2026.

Натомість, відповідна заява була подана боржником 09.04.2026, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого законом.

За змістом статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з пунктом 3 частини п`ятої статті 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Натомість, клопотань або заяв про поновлення пропущеного строку, в обгрунтування поважності причин його пропуску, заявником суду не подано.

З урахуванням наведеного, заява Комунального некомерційного підприємства Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області "Рокитнянська багатопрофільна лікарня" від 09.04.2026 (вх. № 3072) про скасування судового наказу у справі № 911/730/26 від 17.03.2026 підлягає поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 158, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повернути заяву Комунального некомерційного підприємства Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області "Рокитнянська багатопрофільна лікарня" надійшла заява від 09.04.2026 (вх. № 3072) про скасування судового наказу у справі № 911/730/26 від 17.03.2026.

Ухвала набрала законної сили 13.04.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.О. Христенко