УХВАЛА

м. Київ

27.04.2026Справа № 910/4646/26

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Адміністрації Державної прикордонної служби України

до Товариства ЕКСКАЛІБУР АРМІ спол. с р.о. (EXCALIBUR ARMY spol. s r.o.)

про стягнення 610 997,29 доларів США

УСТАНОВИВ:

Адміністрація Державної прикордонної служби України (далі - позивач, Адміністрація Держприкордонслужби) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства ЕКСКАЛІБУР АРМІ спол. с р.о. (EXCALIBUR ARMY spol. s r.o.) (далі - відповідач, Товариство) про стягнення 610 997,29 доларів США, з яких:

338 598,90 доларів США пені у розмірі 0,1% вартості продукції за порушення строків поставки продукції;

27 539,84 доларів США 3% річних від суми простроченої заборгованості (у випадку перерахування коштів на умовах попередньої оплати);

247 858,55 доларів США пені 27% (подвійна облікова ставка НБУ) від суми простроченої заборгованості (у випадку перерахування коштів на умовах попередньої оплати).

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 10.1/33043-26-Вих від 21.04.2026 (вх. № 4646/26 від 22.04.2026), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб).

З позовної заяви вбачається, що в якості відповідача у позовній заяві визначено: Товариство ЕКСКАЛІБУР АРМІ спол. с р.о. (EXCALIBUR ARMY spol. s r.o.). При цьому вказані належні відповідачу ідентифікаційний номер: 64573877 та місцезнаходження: Ю Рустонки 714/1, 18600 Прага 8, Карлин Чеська Республіка (U Rustonky 714/1, 18600 Praha 8, Karlin. Czech Republik).

Однак, позивачем не вказано та не надано у якості додатків до позовної заяви доказів правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікату реєстрації, витягу з торгового реєстру тощо) стосовно особи відповідача - Товариства ЕКСКАЛІБУР АРМІ спол. с р.о. (EXCALIBUR ARMY spol. s r.o.), а рівно суду не доведено, що станом на час подання позову до суду вказане товариство дійсно є юридичною особою, що створена та діє за відповідним іноземним законом, а також, що вказані у позовній заяві найменування, ідентифікаційний номер та адреса місцезнаходження належать відповідачу.

За вказаних обставин, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суд зауважує, що не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією щодо руху господарського процесу.

Враховуючи норми Господарсько процесуального кодексу України, позовна заява з доданими до неї документами повинна бути направлена шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи (про що необхідно сформувати і надати до суду квитанцію), а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення, що відповідає приписам ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст.172 ГПК України, які не містять будь-яких виключень.

Як убачається з позовної заяви, остання не містить жодних доказів щодо направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами визначеному у позовній заяві відповідачу, а саме: Товариству ЕКСКАЛІБУР АРМІ спол. с р.о. (EXCALIBUR ARMY spol. s r.o.).

Фактично до позовної заяви додано лише докази направлення позовної заяви з доданими до неї документами Представництву товариства "ЕКСКАЛІБУР АРМІ спол. с р.о.", тоді як останнє не визначено відповідачем у позовній заяві. До того ж, позивач не зазначив, чи передбачено Державним контрактом на поставку (закупівлю) продукції оборонного призначення № 11-24 від 07.05.2024, укладеним між позивачем та Товариством ЕКСКАЛІБУР АРМІ спол. с р.о. (EXCALIBUR ARMY spol. s r.o.), умови про те, що інтереси останнього у спірних правовідносинах має представляти Представництво товариства "ЕКСКАЛІБУР АРМІ спол. с р.о."

Наведене свідчить про недотримання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 6 частини 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Судовий збір сплачено позивачем 03.04.2026.

Отже, за подання до Господарського суду даного позову, ціну якого визначено в іноземній валюті (610 997,29 доларів США), судовий збір мав бути сплачений у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України станом на 03.04.2026 (43,8144 грн) та складати 401 557,22 грн (610 997,29 : 100 х 1,5 х 43,8144).

До позовної заяви позивачем додано платіжну інструкцію № 1431 про сплату судового збору в розмірі 387 033,48 грн, що на 14 523,74 грн менше, ніж встановлено законодавством.

За наведених обставин, позивачем не у повному обсязі сплачено судовий збір, розмір якого встановлений законом (сума недоплати судового збору становить 14 523,74 грн), відтак, позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.

Аналогічні норми містить ч. 1 ст. 14 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної", згідно яких у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.

Частиною 1 статті 10 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

Конституцією України статус державної мови надано українській мові (частина перша статті 10).

До письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою в порядку статті 79 Закону України "Про нотаріат". Дана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.06.2019 у справі № 910/4473/17.

Судам необхідно врахувати, що документи, складені нерезидентами, які подаються сторонами як докази, мають прийматися судами з огляду на їх допустимість після їх легалізації у встановленому законодавством України порядку. Такі висновки викладені Верховним Судом у постановах від 30.01.2020 у справі № 910/14949/18, від 17.08.2021 у справі № 910/14949/18, від 21.12.2023 у справі 910/6187/22.

Отже, господарський суд приймає документи, складені мовами іноземних держав, за умови супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську мову.

Судом встановлено, що до позовної заяви додано ряд документів, складених іноземною мовою, та їх переклад українською мовою, а саме: листи від 13.01.2025, від 26.02.2026, від 03.03.2026, Сертифікати про форс-мажор № 133С/5000/2024, № 38С/5000/2026. Проте, наданий суду переклад наведених листів та сертифікатів про форс-мажор нотаріально не засвідчений.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно із Законом № 4833-IX від 07.04.2026 статтю 162 ГПК України доповнено частиною 7 частиною сьомою такого змісту:

"7. У разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг";

статтю 164 доповнено частиною сьомою такого змісту:

"7. У разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку".

Зазначені зміни набули чинності 24.04.2026.

Судом встановлено, що станом на час постановлення даної ухвали суду позовна заява не містить зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162, п. 1, 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- надати докази правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо) стосовно особи відповідача - Товариства ЕКСКАЛІБУР АРМІ спол. с р.о. (EXCALIBUR ARMY spol. s r.o.);

- надати докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу - Товариству ЕКСКАЛІБУР АРМІ спол. с р.о. (EXCALIBUR ARMY spol. s r.o.);

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі;

- надати нотаріально засвідчений переклад українською мовою листів від 13.01.2025, від 26.02.2026, від 03.03.2026, Сертифікатів про форс-мажор № 133С/5000/2024, № 38С/5000/2026;

- зазначити реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надати докази правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо) стосовно особи відповідача - Товариства ЕКСКАЛІБУР АРМІ спол. с р.о. (EXCALIBUR ARMY spol. s r.o.);

- надати докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу - Товариству ЕКСКАЛІБУР АРМІ спол. с р.о. (EXCALIBUR ARMY spol. s r.o.);

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі;

- надати нотаріально засвідчений переклад українською мовою листів від 13.01.2025, від 26.02.2026, від 03.03.2026, Сертифікатів про форс-мажор № 133С/5000/2024, № 38С/5000/2026;

- зазначити реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА