ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3253/25

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Васильківської міської ради, Київська обл., Обухівський р-н., м. Васильків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр", м. Київ

про стягнення 4518329,79 грн.

встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Васильківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" про стягнення 4518329,79 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.04.2026 р. відкладено підготовче засідання на 30.04.2026 р., викликано повноважних представників сторін у підготовче засідання.

23.04.2026 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій він, посилаючись на пп. 3, 6 ч. 1 ст. 43, ч. 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, просить надати можливість представнику відповідача прийняти участь у судовому засіданні, призначеному на 30.04.2026 р. 12:10 год., у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України «Про міжнародне приватне право», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Заявником не дотримано вказаних вимог, оскільки звертаючись до господарського суду Київської області із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявник посилається на пп. 3, 6 ч. 1 ст. 43, ч. 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Як вже зазначалось, ухвалою господарського суду Київської області від 07.04.2026 р. викликано повноважних представників сторін у підготовче засідання, тобто визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для задоволення заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 120, 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева