ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/4061/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

та за участю: розпорядник майна - Данілов А.І.,

пр-к боржника - Радченко А.В. (в режимі вкз, ордер АА №1575346 від 06.05.25),

пр-к ТОВ "ТД "Верхагро" - Федосин А.В. (ордер серії АА №1543972 від 17.02.26),

пр-к ДПАТ "НАК "Украгролізинг" - Чміль В.В. (в режимі вкз, витяг з ЄДР),

пр-к АТ "Харківобленерго" - Шаповалов В.В. (в режимі вкз, дов. від 11.06.2025, посадова інструкція, витяг з ЄДР),

пр-к Харківського МУ МЮУ - Прокопчук Я.М. (виписка з ЄДР),

розглянувши заяву ТОВ "ТД Верхагро" з грошовими вимогами до боржника

по справі

за заявоюТовариство з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк"
про визнання банкрутом Державне підприємство "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України"

ВСТАНОВИВ:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ТА ПІДСТАВИ ВИМОГ ЗАЯВНИКА.

Ухвалою суду від 14.10.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Данілова А.І, здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у праві на офіційному веб-сайті Судової влади України, призначено попереднє засідання суду на 18.12.2025.

15.10.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство за № 77432.

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява ТОВ "ТД "Верхагро", м. Харків (вх.№ 29416 від "16" грудня 2025 р.) з грошовими вимогами до боржника Державне підприємство "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" на суму 1 219 811,00 грн та 4844,80 грн судового збору.

Ухвалою суду від 17.12.2025 року заяву ТОВ "ТД "Верхагро" з грошовими вимогами до боржника прийнято та призначено до розгляду в попередньому засіданні господарського суду.

10.02.2026 до суду від кредитора надійшла заява про уточнення грошових вимог до боржника, в якій кредитор просить суд визнати додатково нараховані кредитором на суму основної заборгованості 3% річних у розмірі 13754,17 грн та інфляційні втрати у розмірі 22771,34 грн за період з 28.03.2025 року по 13.10.2025 року, а також витрати на професійну правничу допомогу, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді у цій справі № 922/4061/24 в сумі 150.000,00 грн. Тобто, у загальному розмірі 1411181,31 грн, з яких: 4844,80 грн судовий збір за подання заяви у цій справі - перша черга задоволення; 150000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу - перша черга задоволення; 1256336,51 грн (основана сума заборгованості, інфляційні втрати, 3% річних, судовий збір за подання позовної заяви у справі № 922/1134/25) четверта черга задоволення.

Розпорядник майна надав суду повідомлення щодо розгляду заяви з грошовими вимогами ТОВ "ТД "Верхагро" (без врахування заяви про уточнення грошових вимог), які визнає в повному обсязі на суму 1 219 811,00 грн та 4844,80 грн судового збору, без надання кредитору права вирішального голосу на зборах кредиторів та у комітеті кредиторів, про що надане суду відповідне повідомлення від 05.03.2026.

Від боржника надійшли 11.02.2026 та 09.04.2026 надійшли письмові пояснення щодо вимог ТОВ "ТД "Верхагро", в яких боржник не визнає вимоги ТОВ "ТД "Верхагро" щодо витрат на правничу допомогу в розмірі 150 000,00 грн, визнає вимоги, які підтверджені рішенням суду.

В судовому засіданні 18.12.2025, 12.02.2026 суд постановив протокольні ухвали про відкладення розгляду справи в попередньому засіданні суду.

Ухвалою від 19.03.2026 суд залучив Харківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України () до участі у справі № 922/4061/24 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України (62570, Харківська область, Вовчанський район, с. Гонтарівка, вул. Дмитрівська, буд. 102, ) як учасника у справі про банкрутство та відклав розгляд справи в попередньому засіданні на 09.04.2026.

В судовому засіданні представник кредитора ТОВ "ТД "Верхагро" підтримує грошові вимоги в повному обсязі та просить суд включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Присутній в судовому засіданні представник боржника наполягає на частковому визнанню вимог кредитора.

Розпорядник майна в судовому засіданні підтримав свою позицію щодо вимог кредитора, яка викладена в повідомленні про результат розгляду вимог кредитора.

Розглянувши матеріали справи, заяву ТОВ "ТД "Верхагро" з грошовими вимогами до Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України, надані суду документи, вислухавши пояснення представника боржника, кредитора та розпорядника майна, здійснивши оцінку всіх доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про таке.

ЩОДО ПОРЯДКУ РОЗГЛЯДУ ГРОШОВИХ ВИМОГ КРЕДИТОРІВ.

Порядок звернення кредиторів із вимогами до боржника у справі про банкрутство та розгляду судом відповідних заяв регламентовані, зокрема, нормами статей 45, 46, 47, ч.1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ, Кодекс).

Відповідно до положень частин 1, 3, 5 статті 45 КУзПБ:

- конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство;

- до заяви в обов`язковому порядку додаються, зокрема, документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника;

- заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Приписами ч.1 ст. 46 цього Кодексу передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 статті 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч.1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Крім того, суд вважає за необхідне звернутися до усталених правових висновків Верховного Суду стосовно порядку розгляду кредиторських вимог у справі про банкрутство, ролі та обов`язків суду на цій стадії провадження у справі про банкрутство, за якими:

- заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги (постанови ВСУ: від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- обов`язок здійснення правового аналізу заявлених у справі кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (Постанови ВСУ: від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16, від 18.04.2019 у справі № 914/1126/14, від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (Постанови ВСУ: від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- у попередньому засіданні господарський суд зобов`язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником (постанови ВСУ: від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18);

- завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, та/або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (постанови ВСУ: від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16, від 18.04.2019 у справі № 914/1126/14, від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16).

У справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі №908/710/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17).

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ І ВИСНОВОК СУДУ.

Як вже було зазначено, до суду надійшла заява ТОВ "ТД "Верхагро" з грошовими вимогами до боржника, відповідно до якої заявник просить суд визнати вимоги на загальну суму 1224655,80 грн, з яких: 4844,80 грн судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами; 1219811,00 грн - основна сума заборгованості, інфляційні втрати, 3% річних, судовий витрати у справі № 922/1134/25, що підлягає стягненню з боржника на підставі рішення суду від 26.08.2025, постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 та додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 09.09.2025 по справі № 922/1134/25.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що між ТОВ "ТД "Верхагро" та ДП "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва НААН України 05.04.2021 був укладений договір поставки № 2021/04/13. Відповідно до умов вказаного договору (а саме п 1.1 договору) сторони погодили, що продавець зобов`язується передати (поставити) у зумовлений строк другій стороні покупцеві товар, а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього грошову суму, у розмірі та строки визначені в додатках до цього договору, які є невід`ємною частиною цього договору.

Предметом поставки є визначені родовими ознаками товари з найменуванням визначеним в додатках до цього договору (пункт 1.2 договору).

Загальна вартість поставленого боржнику товару становить суму у розмірі 1 688 736,89 грн. Проте, боржником здійснено оплату за поставлений кредитором товар частково на загальну суму 852 005,00 грн. Таким чином, за розрахунком кредитора, загальний розмір заборгованості боржника становить 836 731,89 грн, з яких: - 775 688,00 грн заборгованість за специфікацією № 1 від 05.04.2021;

- 1,50 грн заборгованість за видатковою накладною № 654 від 03.08.2021;

- 25 042,39 грн заборгованість за видатковою накладною № 979 від 15.09.2023 та видатковою накладною № 918 від 11.09.2023;

- 36000,00 грн заборгованість за видатковою накладною № 1069 від 26.10.2023.

В подальшому, в зв`язку з невиконанням ДП "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва НААН України своїх зобов`язань за договором, кредитор звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до боржника про стягнення суми боргу за договором поставки з урахуванням інфляційних збитків, трьох відсотків річних та штрафних санкцій. За результатом розгляду справи № 922/1134/25 Господарським судом Харківської області 26.08.2025 року було прийняте рішення, яке частково було змінено постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 року: стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВерхАгро" суму боргу в розмірі 836 731,89 грн, інфляційні втрати у розмірі 284 025,68 грн, 3 % річних у розмірі 74 708,04 грн та судовий збір у розмірі 14345,39 грн.

В частині стягнення штрафних санкцій у сумі 286 974,59 грн, 3% річних у розмірі 196,14 грн та визначення органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, в порядку частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України нарахувати до стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" (62570, Харківська обл., Вовчанський р-н., с. Гонтарівка, вул. Дмитрівська, буд. 102, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВЕРХАГРО" (61064, м. Харків, вул. Дудинської, буд. 1А, офіс 310, ) пеню, інфляційні втрати і 3% річних на всю суму основного боргу 836 731,89 грн., починаючи з 28.03.2025 до повного виконання рішення Господарського суду Харківської області у справі № 922/1134/25 - відмовлено.

Також, 09.09.2025 Господарський суд Харківської області ухвалив додаткове рішення у справі № 922/1134/25, яким стягнув з ДП "ДГ "Гонтарівка" Інституту тваринництва НААН на користь ТОВ "ТД "Верхагро" витрати на професійну правничу допомогу, пов`язану з розглядом справи № 922/1134/25, у розмірі 10000,00 грн, яке залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 р.

Вищевказані рішення суду набрали законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 75 ГПК України).

Положення вищевказаної статті визначають, що преюдиційні факти є обов`язковими при вирішенні інших справ та не підлягають доказуванню, оскільки їх істинність встановлено у рішенні, у зв`язку з чим немає необхідності встановлювати їх знову, піддаючи сумніву істинність та стабільність судового акту, який набрав законної сили.

Доказів погашення ДП "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва НААН України заборгованості за рішенням суду №922/1134/25 матеріали справи не містять.

Отже, суд вважає обґрунтованими грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Верхагро" до боржника в загальному розмірі 1219811,00 грн, з яких: основний борг - 836731,89 грн; інфляційні втрати - 284025,68 грн; 3 % річних - 74708,04 грн; судовий збір - 14345,39 грн; витрати на професійну правничу допомогу, пов`язану з розглядом справи № 922/1134/25 - 10000,00 грн, яка підтверджена рішенням Господарського суду Харківської області від 26.08.2025 року, додатковим рішенням від 09.09.2025 та постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 у справі № 922/1134/25 та наданими кредитором суду доказами.

Крім того, кредитор 10.02.2026 подав до суду заяву про уточнення грошових вимог до боржника, якою фактично збільшив заявлені раніше вимоги шляхом нарахування інфляційних витрат та 3% річних за період з 28.03.2025 року по 13.10.2025, а також доповнив новою вимогою щодо витрат на правничу допомогу в сумі 150000,00 грн.

Розпорядник майна уточнені вимоги кредитора не розглянув, відповідного повідомлення суду не надав.

Як було зазначено раніше, обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, який здійснює розгляд справи про банкрутство (висновок про застосування норм права, викладений у постановах від 29.03.2018 у справі № 925/1165/16, від 07.08.2019 у справі №922/1014/18, від 26.02.2019 у справі №908/710/18, від 05.03.2019 у справі №910/3353/16, від 17.04.2019 у справі №43/75-15/7-б).

Суд звертає увагу на те, що статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ, Кодекс) передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У ст. 1 КУзПБ передбачено, що конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, конкурсні кредитори ДП "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва НААН України зобов`язані були протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство нарахувати до 14.10.2025 (дата відкриття провадження у справі про банкрутство та запровадження мораторію) та заявити свої грошові вимоги до 14.11.2025.

Частиною 4 ст. 45 КУзПБ передбачено, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Також статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Відповідно до ст. 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому, в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову (постанови Верховного Суду від 17.08.2021 у справі № 910/19210/15, від 03.08.2020 у справі № 911/2139/19).

Згідно з ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Проте, Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено процесуального права для кредиторів подавати заяву про уточнення своїх грошових вимог та права на їх збільшення після закінчення строку, визначеного в ст. 45 Кодексу.

Разом з тим, суд зазначає, що кредитор має право заявити додаткові вимоги до боржника, втім така заява має бути оформлена відповідно до вимог ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч.3 ст. 45 Кодексу України з питань банкрутства, заява кредитора має містити:

найменування господарського суду, до якого подається заява;

найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті);

ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті);

розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені);

виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування;

відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог;

перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Натомість, подані до суду додаткові пояснення (заява про уточнення грошових вимог до боржника), в яких заявник-кредитор уточнює кредиторські вимоги до боржника в частині їх збільшення відносно заявлених у первісній заяві від 16.12.2025 вимог (3% річних у розмірі 13754,17 грн, інфляційні втрати у розмірі 22771,34 грн за період з 28.03.2025 року по 13.10.2025 року, а також витрати на професійну правничу допомогу у цій справі № 922/4061/24 в сумі 150000,00 грн), за своїм змістом не є додатковою заявою кредитора із грошовими вимогами до боржника, водночас вимоги, що в ній уточнено, по факту збільшено та заявлено поза межами строку, визначеного в ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, а тому повинні розглядатись судом після проведення попереднього судового засідання, у порядку черговості.

Аналогічну правову позицію, викладено в постанові Верховного Суду від 29.07.2025 по справі №922/2523/22 (п. 35-41).

ЩОДО СТРОКУ НА ПОДАННЯ ЗАЯВИ ІЗ ГРОШОВИМИ ВИМОГАМИ.

Суд зазначає, що строк встановлений для подання кредиторами своїх заяв судом встановлено до 14.11.2025, проте заява ТОВ "ТД "Верхагро" була подана до суду 16.12.2025 (сформований в системі "Електронний суд" 15.12.2025), тобто з пропуском 30-тиденного строку.

Згідно ч. 4 ст. 45 КУзПБ кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Суд звертає увагу на те, пропущений конкурсним кредитором визначений частиною першою статті 45 КУзПБ строк на заявлення грошових вимог до боржника не може бути поновлений судом незалежно від поважності причин його пропуску наведених заявником.

Аналогічна правова позиція зазначена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.03.2021 у справі № 904/678/20, а також в постанові Верховного суду від 19.01.2023 у справі № 902/207/22.

Отже, вимоги ТОВ "ТД Верхагро" є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Крім того, судом встановлено, що кредитор не є заінтересованою особою стосовно боржника.

Згідно зі статтею 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне визнати вимоги кредитора ТОВ "ТД Верхагро" частково в загальній сумі 1219811,00 грн, з яких: основний борг - 836731,89 грн; інфляційні втрати - 284025,68 грн; 3 % річних - 74708,04 грн; судовий збір - 14345,39 грн та витрати на професійну правничу допомогу, пов`язану з розглядом справи № 922/1134/25 - 10000,00 грн, а також суму судового збору у розмірі 4844,80 грн за подання заяви до боржника з грошовими вимогами у справі про банкрутство, решту заявлених вимог відхилити.

Керуючись ст. 2, 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 74, 75, 79, 86, 234-235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Верхагро" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України частково в сумі 1219811,00 грн, які підлягають включенню до 4 черги та 4844,80 грн судового збору у 1 чергу.

Вимоги є конкурсними, проте без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Решту грошових вимог в сумі 186525,51 грн відхилити.

2. Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня підписання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.04.2026.

Суддя Міньковський С.В.