ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"20" квітня 2026 р. Cправа № 902/320/26

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., за участю секретаря судового засідання Ганкіної А. Л.,

представники сторін - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі трейд груп" (місцезнаходження: вул. Івана Мазепи, буд. 6, м. Київ, 01010, ідентифікаційний код юридичної особи: 36716332)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський "Агромаш" (місцезнаходження: вул. Свободи, буд. 169, м. Жмеринка, Жмеринський район, Вінницька область, 23100, ідентифікаційний код юридичної особи: 03567285)

про стягнення 643 836,55 грн

УСТАНОВИВ:

17.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі трейд груп" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський "Агромаш" про стягнення 643 836,55 грн, з яких: 624 546,57 грн основного боргу, 13 411,73 грн інфляційних втрат, 5 878,25 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору про постачання електричної енергії споживачу № ЕВ/2022/28 від 14.11.2022 року в частині повної та своєчасної оплати вартості спожитої електричної енергії у жовтні та листопаді 2025 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2026 справу № 902/320/26 розподілено судді Виноградському О. Є.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 20.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/320/26, яку вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 20.04.2026 об 11:00 год.

16.04.2026 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський "Агромаш" надійшло клопотання № 36 від 16.04.2026 (вх. канц. суду № 01-30/3726/26 від 16.04.2026) про відкладення розгляду справи.

На визначену судом дату у судове засідання 20.04.2026 учасники справи не з`явилися, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

При цьому суд зауважує, що відповідно до сформованої в КП "ДСС" довідки про доставку електронного листа, ухвала Господарського суду Вінницької області від 20.03.2026, якою відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 20.04.2026 об 11:00 год., була доставлена учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС 20.03.2026 року.

Вирішуючи питання щодо постановлення процесуального документа за результатами судового засідання, 20.04.2026, суд враховує таке.

Згідно з положеннями ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

При цьому суд зауважує, що за приписами п. 4 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження збігає 19.05.2026, з огляду на графік судових засідань, а також перебування головуючого судді у щорічній відпустці, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно із п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, з урахуванням необхідності забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 182, ч. 3 ст. 177, 234, 235 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 902/320/26 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 08.06.26 об 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 3.

3. Повідомити учасників справи про призначене підготовче судове засідання.

4. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. За приписами частини першої статті 255 ГПК України ухвала про відкладення підготовчого засідання окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

7. Примірники ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі (модулі) ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 22.04.2026.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи