ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 915/940/18

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши заяву (вх. № 2-736/26 від 20.04.2026) представника Комунального підприємства "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 915/940/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8" (54022, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Толстого, будинок 2, корпус Б; )

до відповідача: Комунального підприємства "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради (56664, Миколаївська обл., с. Баловне, вул. Київське шосе, 9; ; адреса для листування: 54025, м. Миколаїв, а/с 13),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Миколаївської обласної ради (54001, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22; ),

2) Миколаївської обласної державної адміністрації (54001, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22; )

про стягнення 28 822 908,11 грн;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду перебувала справа № 915/940/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8" до Комунального підприємства "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради (далі - відповідач, Аеропорт), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Миколаївської обласної ради, Миколаївської обласної державної адміністрації про стягнення 28 822 908,11 грн.

Ухвалою від 04.03.2026 позов залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

17.04.2026 представник відповідача подав до суду заяву (вх. № 2-736/26 від 20.04.2026) про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просить в порядку ч. 2 ст. 226 ГПК України вирішити питання про судові витрати (сплачений Аеропортом судовий збір у сумі 2 158 450,00 грн).

Покликаючись на приписи ч. 2 ст. 226 ГПК України, згідно з якими в ухвалі про залишення позову без розгляду суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, представник відповідача зазначає, що в ухвалі від 04.03.2026 у справі № 915/940/18 судом не було вирішено відповідне питання, в той час як Аеропорт поніс витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.06.2021 на загальну суму 925 050,00 грн, а також касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.06.2021 на суму 1 233 400,00 грн.

Так, представник відповідача, відповідно до ст. 244 ГПК України, просить ухвалити додаткове судове рішення із вирішенням питання щодо розподілу між сторонами судових витрат зі сплати судового збору.

За ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 цієї ж статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву представника відповідача про ухвалення додаткового судового рішення та розглянути вказану заяву без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України.

Керуючись ст. 129, 221, 234, 235, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву (вх. № 2-736/26 від 20.04.2026) представника Комунального підприємства "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 915/940/18.

2. Здійснити розгляд заяви без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати позивачу викласти письмово свою позицію щодо заяви представника відповідача про ухвалення додаткового судового рішення та подати її до суду не пізніше 29.04.2026.

Ухвала набирає законної сили 22.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков