ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2026 р. Справа № 907/358/26

За позовом:Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області, м. Ужгород
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерго-Трейд», м. Львів
про:повернення надмірно сплачених коштів
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

На початку квітня 2026 року Головне управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області (надалі Позивач) звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерго-Трейд» (надалі Відповідач) про повернення надмірно сплачених коштів.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.04.2026 передано матеріали справи №907/358/26 за територіальною юрисдикцією до Господарського суду Львівської області.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №907/358/26 передано на розгляд судді Крупнику Р.В.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, судом з`ясовано, що в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що переплатив вартість поставленого відповідачем природного газу за Договором про постачання №136 від 20.10.2025 на суму 77`787,56 грн., що підтверджується Актом коригування №00184 від 31.12.2025. Відповідач лише частково повернув переплачену суму, перерахувавши 17`000,00 грн. Оскільки решта суми у розмірі 60`787,56 грн. повернуто не було, позивач звернувся до суду із цим позовом про її стягнення.

Разом із матеріалами справи №907/358/26 до суду надійшла заява Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області про відкликання позовної заяви, яка обґрунтована повною оплатою відповідачем заявленої до стягнення суми грошових коштів.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає, що приписами пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи зазначене вище, а також те, що провадження у справі №907/358/26 ще не відкрите, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення позовної заяви з доданими до неї документами Головному управлінню Держпродспоживслужби в Закарпатській області.

Суд роз`яснює, що згідно із частиною 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку після усунення недоліків.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено (частини 6, 7 статті 174 ГПК України).

Керуючись статтями 42, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби в Закарпатській області позовну заяву і додані до неї документи у справі №907/358/26.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.