ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 909/49/26
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Еко Беррі» б/н від 01.04.2026 (вх. № 01-05/982/26 від 02.04.2026)

на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.03.2026 (суддя Гула У.І)

у справі № 909/49/26

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ярош Інни Іванівни

до відповідача: Фермерського господарства «Еко Беррі»

про: стягнення заборгованості в сумі 133 202,29 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Івано-Франківської області додатковим рішенням від 12.03.2026 у справі № 909/49/26 заяву фізичної особи-підприємця Ярош Інни Іванівни задоволив частково. Зобов`язано стягнути з Фермерського господарства «Еко Беррі» на користь фізичної особи-підприємця Ярош Інни Іванівни 9 981,57 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з додатковим рішенням місцевого господарського суду, Фермерське господарство «Еко Беррі» подало до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу б/н від 01.04.2026 (вх. № 01-05/982/26 від 02.04.2026), в якій скаржник просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.03.2026 року у справі № 909/49/26 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Ярош Інни Іванівни про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги суд встановив, що до останньої скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, а саме фізичній особі-підприємцю Ярош Інні Іванівні, що є порушенням вимог пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 та ч.3 ст. 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене, а також керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Еко Беррі» б/н від 01.04.2026 (вх. № 01-05/982/26 від 02.04.2026) на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.03.2026 у справі № 909/49/26 - залишити без руху.

2. Фермерському господарству «Еко Беррі» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

-докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу, а саме фізичній особі-підприємцю Ярош Інні Іванівні, з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук