ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1879/25

за позовом Обухівської окружної прокуратури (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Володимира Чаплінського, 7) в інтересах держави

в особі Обухівської міської ради Київської області (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 10)

та Північного офісу Держаудитслужби (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 18)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ.УА» (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А)

та до Управління освіти виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області (08703, Київська обл., м. Обухів, вул. Каштанова, 13 Г, приміщення 720)

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю та застосування наслідків недійсності правочину

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ліщук М.Ю.

Представники сторін:

прокурор: Буковчаник Є.І. (посвідчення № 082971);

від позивача 1: не з`явився;

від позивача 2: не з`явився;

від відповідача 1: Перетятько В.Є.;

від відповідача 2: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Обухівської окружної прокуратури (далі прокурор) в інтересах держави в особі Обухівської міської ради Київської області (далі позивач 1) та Північного офісу Держаудитслужби (далі позивач 2, Держаудитслужба) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ.УА (далі відповідач 1, ТОВ «ГАЗ.УА») та до Управління освіти виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області (далі відповідач 2, Управління освіти) про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю та застосування наслідків недійсності правочину.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор посилається на те, що додаткові угоди № 3 від 11.08.2022 р. та № 4 від 01.09.2022 р. до договору № 28 про постачання електричної енергії споживачу від 01.02.2022 р. були укладені з порушенням вимог п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.03.2026 р. було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.04.2026 р.

У судовому засіданні 09.04.2026 р. були присутніми прокурор та представник відповідача 1. Представники позивачів та відповідача 2 не з`явились. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені належно.

У судовому засіданні 09.04.2026 р. було розпочато розгляд справи по суті, заслухано вступні слова прокурора та представника відповідача 1, розпочато дослідження доказів, наявних у матеріалах справи.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в останньому може бути оголошено перерву.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч. 6 ст. 216 ГПК У країни).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 25 травня 2026 року о 14:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх прокурора та представника відповідача 1 - під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити позивачам та відповідачу 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна