overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09.04.2026 м. ХарківСправа № 922/4571/14

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з незавершеністю ліквідаційної процедури, повідомляє:

- ліквідатора;

- кредиторів

як учасників у справі № 922/4571/14

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Лозівське АТП - 16309"
до Відкритого акціонерного товариства "Лозівське АТП - 16309"
про визнання банкрутом

про відкладення розгляду звіту ліквідатора на 26 травня 2026 року о 15:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Ліквідатору надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 909/1165/25

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Ржепецький В.О. (суддя-доповідач), судді Зварич О.В., Міліціанов Р.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтек-Захід" (вх.ЗАГС №01-04/2998/26 від 10.04.2026) про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба Агро-ІФ» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Скапровська І. М.) від 19.12.2025 у справі №909/1165/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтек-Захід" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Агро-ІФ"

про стягнення 1 500 000 грн - основного боргу, 386 493,15 грн - пені, 76 879,90 грн - 3% річних, 360 192,39 грн - інфляційних втрат та судових витрат

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд 08.04.2026 ухвалив постанову по справі №909/1165/25, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба Агро-ІФ» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Скапровська І. М.) від 19.12.2025 залишив без задоволення. Рішення Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Скапровська І. М.) від 19.12.2025 - без змін.

10.04.2026 представник позивача адвокат Юсипів Р.В. подав заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба Агро-ІФ» судові витрати за надання правничої допомоги у суді апеляційної інстанції в розмірі 20000 грн.

Відповідно до вимог ст. 221 ГПК України суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 221, 234, 244 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтек-Захід" про ухвалення додаткового рішення у справі №909/1165/25 до розгляду.

2. Здійснити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтек-Захід" без повідомлення учасників справи.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дружба Агро-ІФ» п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до суду пояснень (заперечень) на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтек-Захід".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Ржепецький

Судді О.В. Зварич

Р.В. Міліціанов
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 квітня 2026 року Справа № 909/688/25
м.Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Ржепецький В.О. (суддя-доповідач), судді Іванчук С.В., Міліціанов Р.В.

розглянув матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Неверовська Л. М.) від 11.03.2026 про призначення судової експертизи у справі №909/688/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД"

до відповідача-1: Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та до відповідача-2: приватного виконавця Ігнатіва Олекси Любомировича

про стягнення з приватного виконавця Івано-Франківського виконавчого округу Ігнатіва О.Л. частини завданої шкоди в розмірі 350000 грн під час вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №65758548; визнання дій та бездіяльності АТ "Державний експортно-імпортний банк України" з 06.07.2022 по 18.12.2023 неправомірними

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 06.04.2026 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Неверовська Л. М.) від 11.03.2026 про призначення судової експертизи у справі №909/688/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" до відповідача-1: Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та до відповідача-2: приватного виконавця Ігнатіва Олекси Любомировича про стягнення з приватного виконавця Івано-Франківського виконавчого округу Ігнатіва О.Л. частини завданої шкоди в розмірі 350 000 грн під час вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №65758548; визнання дій та бездіяльності АТ "Державний експортно-імпортний банк України" з 06.07.2022 по 18.12.2023 неправомірними; встановив учасникам справи десятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження на подання відзиву на апеляційну скаргу і доказів надсилання копій відзиву учасникам справи; витребував матеріали справи.

Відповідно до вимог положень ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій, за результатами доповіді судді-доповідача, колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 234, 235, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити розгляд справи на 07.05.2026 о 10 год 30 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду, зал судового засідання №4.

2.Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Ржепецький

Суддя С.В. Іванчук

Суддя Р.В. Міліціанов
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 квітня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/2445/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну Приватного підприємства "Євротрансстрой"

на рішення Господарського суду Одеської області від 28.01.2026

по справі №916/2445/25

за позовом Приватного підприємства "Євротрансстрой"

до відповідача: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КМК-Буд"

про визнання недійсними пунктів рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Євротрансстрой" на рішення Господарського суду Одеської області від 28.01.2026 по справі №916/2445/25.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Євротрансстрой" на рішення Господарського суду Одеської області від 28.01.2026 по справі №916/2445/25; призначено справу №916/2445/25 до розгляду на 16.04.2026 о 11:00.

Суддя зі складу колегії суддів Таран С.В. буде перебувати у відрядженні у період з 16.04.2026 до 17.04.2026.

У зв`язку з даними обставинами, колегія суддів вважає за потрібне призначити справу №916/2445/25 до розгляду на нову дату.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Розглянути справу №916/2445/25 у розумний строк відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2.Призначити справу №916/2445/25 до розгляду на 04.05.2026 о 15:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх.

4.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

6.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 квітня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/1993/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Спецпожсервис-Юг"

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.12.2025

по справі №916/1993/25

за позовом: Приватного підприємства "Спецпожсервис-Юг"

до відповідача: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Спецпожсервис-Юг" на рішення Господарського суду Одеської області від 10.12.2025 по справі №916/1993/25.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Спецпожсервис-Юг" на рішення Господарського суду Одеської області від 10.12.2025 по справі №916/1993/25; призначено справу №916/1993/25 до розгляду на 16.04.2026 о 11:30.

Суддя зі складу колегії суддів Таран С.В. буде перебувати у відрядженні у період з 16.04.2026 до 17.04.2026.

У зв`язку з даними обставинами, колегія суддів вважає за потрібне призначити справу №916/1993/25 до розгляду на нову дату.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Розглянути справу №916/1993/25 у розумний строк відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2.Призначити справу №916/1993/25 до розгляду на 04.05.2026 о 15:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх.

4.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

6.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

C.В. Таран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"08" квітня 2026 р. Справа№ 927/643/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Михальської Ю.Б.

секретар судового засідання: Огірко А.О.

за участю представників: згідно з протоколом судового засідання від 08.04.2026

перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівської окружної прокуратури

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 30.10.2025 (повний текст складено та підписано 10.11.2025)

у справі № 927/643/25 (суддя А.С.Сидоренко)

за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Комунальне підприємство "АТП-2528" Чернігівської міської ради

про відшкодування шкоди в розмірі 994 234,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Кравчук Г.А., Михальська Ю.Б. перебуває апеляційна скарга Чернігівської окружної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.10.2025 у справі № 927/643/25.

В судове засідання апеляційної інстанції 08.04.2026 з`явились представник прокуратури, відповідача та третьої особи; не з`явився представник відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України судом може бути оголошено перерву у розгляді справи в межах встановлених цим Кодексом.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, а також повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для даної справи, колегія суддів вирішила оголосити перерву у судовому засіданні в даній справі.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні за апеляційною скаргою Чернігівської окружної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.10.2025 у справі № 927/643/25 до 07.05.2026 о 15:30 годин.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал №8, ІІ поверх).

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"09" квітня 2026 р. Справа № 925/640/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Крижного О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Гаврилюка О.М.

секретар судового засідання: Жукова К.Д.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексіто+»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.03.2026

у справі №925/640/25 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексіто+»

до Акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут»

про визнання недійсними рішень

Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексіто+» - задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.03.2026 - скасувати.

3. Справу № 925/640/25 передати до Господарського суду Черкаської області для подальшого розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її оголошення та може бути оскаржена відповідно до ст. 287 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя О.М. Крижний

Судді Б.О. Ткаченко

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" квітня 2026 р. Справа№ 911/2142/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Михальської Ю.Б.

секретар судового засідання: Огірко А.О.

за участю представників: згідно з протоколом судового засідання від 08.04.2026

перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Київської області прокуратури

на рішення Господарського суду Київської області

від 16.09.2025 (повний текст складено та підписано 27.10.2025)

у справі № 911/2142/24 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави

до Української міської ради

Сільськогосподарського кооперативу "Заповітний"

про усунення перешкод у користування та розпорядження землями водного фонду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Кравчук Г.А., Михальська Ю.Б. перебуває апеляційна скарга Заступника керівника Київської області прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 16.09.2025 у справі №911/2142/24.

В судове засідання апеляційної інстанції 08.04.2026 з`явились представник прокуратури та відповідача; представник позивача не з`явився.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, а також повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для даної справи, колегія суддів вирішила відкласти розгляд апеляційної скарги у даній справі.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Київської області прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 16.09.2025 у справі №911/2142/24 на 07.05.2026 о 15 год 15 хв.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал №8, ІІ поверх).

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Ю.Б. Михальська