ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" квітня 2026 р. Справа № 902/757/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Павлюк І.Ю.

судді Крейбух О.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення Господарського суду Вінницької області від 30.09.2025, повний текст судового рішення складено 10.10.25 у справі № 902/757/25 (суддя Тварковський А.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

про стягнення 653071,37 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення Господарського суду Вінницької області від 30.09.2025 у справі № 902/757/25.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.01.26 зупинено апеляційне провадження у справі №902/757/25 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення Господарського суду Вінницької області від 30.09.2025 до розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 914/2625/23.

Під час самостійного дослідження Єдиного державного реєстру судових рішень колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що 20.03.2026 Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду ухвалено постанову у справі №914/2625/23 (забезпечено загальний доступ до повного тексту судового рішення - 01.04.2026).

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на ухвалення постанови Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 914/2625/23, що як наслідок є обставиною, яка викликала зупинення апеляційного провадження й станом на момент ухвалення даного судового рішення відпала, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання для продовження розгляду апеляційної скарги.

Як вбачається з табелю обліку робочого часу КП "Діловодство спеціалізованого суду" суддя-член колегії Юрчук М.І. тимчасово непрацездатний у період з 26.01.2026 по 23.04.2026 включно.

Згідно з ч. 10 ст. 32 ГПК України, якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Юрчука М.І., на підставі службової записки головуючого судді Розізнаної І.В., за розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду Турович Н.С. проведено повторний автоматизований розподіл справи між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.26 визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Крейбух О.Г., суддя Павлюк І.Ю..

Ураховуючи зазначене суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу АТ "Вінницяобленерго" на рішення Господарського суду Вінницької області від 30.09.2025 у справі № 902/757/25 колегією суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Павлюк І.Ю., суддя Крейбух О.Г та поновити апеляційне провадження для подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення Господарського суду Вінницької області від 30.09.2025 у справі № 902/757/25 колегією суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Павлюк І.Ю., суддя Крейбух О.Г..

2. Провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення Господарського суду Вінницької області від 30.09.2025 у справі № 902/757/25 поновити.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "02" червня 2026 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.

4. Запропонувати учасникам справи № 902/757/25 у строк до 15.05.26 включно надати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові пояснення по справі із урахуванням правових позицій, викладених у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 20.03.26 у справі №914/2625/23 та надати докази надсилання копії письмових пояснень іншим учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарження.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Крейбух О.Г.