ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" квітня 2026 р. Справа № 926/3565/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Романюк Ю.Г.

судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпалет Енерджи" на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.03.2026 (повний текст рішення складено 27.03.2026) та на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 03.04.2026 (повний текст додаткового рішення складено 03.04.2026), ухвалені суддею Кравець С.Г. у м. Житомир

у справі № 926/3565/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Івонуц Наталії Михайлівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпалет Енерджи"

про стягнення 1 160 000 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 19.03.2026 позов задоволено; стягнуто з ТзОВ "Укрпалет Енерджи" на користь ФОП Івонуц Наталії Михайлівни: 1 160 000 грн заборгованості за договором відповідального зберігання №1 від 01.01.2025 та 13 920 грн витрат по сплаті судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 03.04.2026 заяву ФОП Івонуц Наталії Михайлівни від 24.03.2026 про стягнення витрат на правничу допомогу - задовольнено частково; стягнуто з ТзОВ "Укрпалет Енерджи" на користь ФОП Івонуц Наталії Михайлівни 27 400 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись зі вказаними рішеннями суду першої інстанції, ТзОВ "Укрпалет Енерджи" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Житомирської області від 19.03.2026 року у справі № 926/3565/25 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, а також скасувати додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 03.04.2026 року у справі № 926/3565/25 та прийняти нове, яким у задоволенні вимог додаткового рішення відмовити в повному обсязі, а у випадку часткового задоволення апеляційної скарги в частині оскарження додаткового рішення - зменшити розмір витрат на правову допомогу до обґрунтованого розміру. Також відповідач просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Апеляційна скарга сформована у підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС 16.04.2026.

Дослідивши матеріали справи, судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпалет Енерджи" на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.03.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 03.04.2026 у справі № 926/3565/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" травня 2026 р. о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

3. Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Витребувати у Господарського суду Житомирської області матеріали справи № 926/3565/25.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Житомирської області.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Романюк Ю.Г.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.