Справа № 909/417/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Окружної прокуратури міста Івано-Франківська

76018, вул. Мулика, 9, м. Івано-Франківськ

в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу

76014, вул. Сахарова, 23А, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Комунального підприємства " Центр розвитку міста та рекреації"

76005, вул. Чорновола, будинок 126, м. Івано-Франківськ

про стягнення 202 462 грн 40 коп. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.

ВСТАНОВИВ: Окружна прокуратура міста Івано-Франківська в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Комунального підприємства "Центр розвитку міста та рекреації" про стягнення 202 462 грн 40 коп. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 06.04.2026, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановив учасникам справи строки на подання суду відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення, а також у разі наявності у сторін заперечень проти розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін - клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

15.04.2026 через систему "Електронний суд" до суду від Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшли заяви від 14.04.2026 (вх.№6901/26, вх.№6903/26) про покладення судових витрат по сплаті судового збору на відповідача.

20.04.2026 через систему "Електронний суд" до суду від відповідача надійшли:

- клопотання від 20.04.2026 (вх.№3638/26) про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у справі №909/417/26 до 01.05.2026 включно.

- заява від 20.04.2026 (вх.№7287/26) про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви та здійснення переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №909/417/26 за правилами загального позовного провадження.

21.04.2026 через систему "Електронний суд" до суду від відповідача надійшла заява від 21.04.2026 (вх.№7353/26) про повернення позовної заяви.

Судом встановлено, що відповідачу ухвалу про відкриття провадження у справі від 06.04.2026 направлено в його електронний кабінет, що відповідає приписам ч.11 ст.242 ГПК України та доставлено до його електронного кабінету 06.04.2026 о 15:59, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 07.04.2026.

Таким чином, з врахуванням приписів п.2 ч.6 ст.242 ГПК України відповідач вправі був подати суду відзив на позов до 21.04.2026.

У клопотанні від 20.04.2026 (вх.№3638/26) представник відповідача просив суд продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву до 01.05.2026 з огляду на те, що йому, як адвокату надано доступ до справи лише 16.04.2026, а тому йому необхідний додатковий та достатній час для збору та аналізу доказової бази, отримання необхідних документів від підприємства, а також для належного підготовлення і подання до суду обґрунтованого відзиву на позов.

Відповідно до частин 2, 3, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За результатами розгляду клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву у справі №909/417/26 до 01.05.2026.

В задоволенні заяви відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку на подання цієї заяви та здійснення переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №909/417/26 за правилами загального позовного провадження належить відмовити з огляду на таке.

В ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області про відкриття провадження у справі від 06.04.2026 суд встановив, що відповідно до п.1 ч.5 ст. 12 ГПК України вказана справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 1 ст. 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Отже, частина 1 статті 247 ГПК України імперативно визначає, що малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного провадження.

Частина 3 ст.247 ГПК України, на яку посилається відповідач, застосовується в контексті з частиною 2 вищевказаної статті, яка передбачає, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа (ніж малозначна (ч.1 ст.247 ГПК України)), віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Таким чином, підстави для розгляду справи за правилами загального позовного провадження відсутні.

Разом з тим, враховуючи приписи ст.252 ГПК України суд дійшов висновку розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

В задоволенні заяви відповідача про повернення позовної заяви належить відмовити, оскільки судом відкрито провадження у цій справі (ухвала про відкриття провадження у справі від 06.04.2026), що унеможливлює повернення позову без розгляду на підставі п.4 ч.5 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 232- 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву у справі №909/417/26 до 01.05.2026.

В задоволенні заяви від 20.04.2026 (вх.№7287/26 від 20.04.2026) про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви та здійснення переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №909/417/26 за правилами загального позовного провадження відмовити.

В задоволенні заяви від 21.04.2026 (вх.№7353/26 від 21.04.2026) про повернення позовної заяви відмовити.

Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 07.05.2026 о 12 год 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 4.

Учасники справи мають права та обов`язки, визначені ст.ст.42, 46 ГПК України.

Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 ГПК України.

Учасники справи подають докази суду у відповідності до ст.80 ГПК України.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Сторони мають право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Рочняк