ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" квітня 2026 р. Справа№ 910/11041/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тютюнника, 48"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2025

повний текст рішення складено 16.12.2025

у справі № 910/11041/25 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тютюнника, 48"

про стягнення 4 526 396,10 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2025 у справі № 910/11041/25 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тютюнника, 48" на користь Київської міської ради 4 526 396,10 грн заборгованості та 54 316,75 грн витрат по сплаті судового збору.

05.01.2026, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Тютюнника, 48" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2025 у справі № 910/11041/25 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2026 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тютюнника, 48" у справі № 910/11041/25 передано на розгляд головуючому судді Сибізі О.М.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 06.01.2026 для вирішення питань щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тютюнника, 48" у справі № 910/11041/25 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Шапран В.В., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/11041/25.

12.02.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/11041/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2026, в зв`язку з перебуванням судді Ходаківської І.П. у відпустці, для вирішення питання руху апеляційної скарги у справі № 910/11041/25 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Шапран В.В., Гончаров С.А.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026, в зв`язку з перебуванням судді Шапрана В.В. у відпустці, для вирішення питання руху апеляційної скарги у справі № 910/11041/25 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тютюнника, 48" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2025 у справі № 910/11041/25 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, скаржник має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

Питання щодо руху апеляційної скарги вирішується після виходу судді Тищенко О.В. та судді Гончарова С.А. з відпустки.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, судова колегія зазначає про наступне.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень (ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України).

Пунктом 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

04.03.2026 об 11:28 Північним апеляційним господарським судом отримано повідомлення про те, що 04.03.2026 об 11:23 електронний примірник ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 у справі № 910/11041/25 про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Тютюнника, 48", що підтверджується довідкою про доставку електронного документа від 06.03.2026.

Таким чином, оскільки 04.03.2026 скаржником отримано ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 у справі № 910/11041/25, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є: 14.03.2026.

Додатково колегія суддів вважає за необхідне зазначити про те, що за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі (Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 та від 21.03.2019 у справі № 916/2349/17).

Зокрема, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 у справі № 910/11041/25 має публічний характер та знаходиться у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/134538008.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень - зазначену вище ухвалу надіслано для оприлюднення: 04.03.2026, зареєстровано: 04.03.2026, забезпечено надання загального доступу: 05.03.2026.

Також, судова колегія зазначає про те, що скаржник не позбавлений об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги, користуючись засобами поштового зв`язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень, однак, наданими йому процесуальними правами не скористався (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05 липня 2018 року по справі № 44/227-б).

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

В зв`язку з тим, що станом на 10.04.2026 недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 у справі № 910/11041/25 скаржником не усунуто, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Тютюнника, 48" матеріалів апеляційної скарги на підставі частини 4 статті 174 та частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 116, 118, 174, 234, 242, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2025 у справі № 910/11041/25 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Тютюнника, 48".

2. Електронний примірник даної ухвали надіслати скаржнику до його електронного кабінету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко