overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.04.2026Справа № 910/4692/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Плотницької Н.Б., розглянувши заяву Державного підприємства "Науково - дослідний інститут мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" Національної академії наук України про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Дочірнього підприємства "Компанія Заповіт" заборгованості за договором оренди від 01.06.2019 № 135/19 у сумі 75 189 грн 74 коп., що виникла внаслідок порушення боржником свого грошового зобов`язання, встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За подання заяви Державним підприємством "Науково - дослідний інститут мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" Національної академії наук України сплачено судовий збір у розмірі 332 грн 80 коп.
Керуючись ст. ст. 11, 207, 509, 525, 526, 901-903 Цивільного кодексу України та ст. ст. 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Наталя Плотницька
6. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________.
7. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
8. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Наталя Плотницька
УХВАЛА

про відстрочення виконання постанови

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.04.2026справа №910/12590/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Дочірнього підприємства Державної компанії «ІНФОРМАЦІЯ_1» - ІНФОРМАЦІЯ_2» АДРЕСА_1

про відстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2026

зі справи № 910/12590/24

за позовом Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 «ІНФОРМАЦІЯ_4» АДРЕСА_2

до Дочірнього підприємства Державної компанії «ІНФОРМАЦІЯ_1» - ІНФОРМАЦІЯ_2» АДРЕСА_1,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_3

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_6

за участю представників:

заявника - ОСОБА_1. (витяг з наказу від 30.03.2023 №148-К);

позивача - ОСОБА_2 (довіреність від 29.12.2025 №336-Д);

третьої особи - ОСОБА_3 (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань),

керуючись статтями 331, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства Державної компанії «ІНФОРМАЦІЯ_1» - ІНФОРМАЦІЯ_2» АДРЕСА_1 про відстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 зі справи №910/12590/24 задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 зі справи №910/12590/24 до 09.09.2026 включно.

3. У задоволенні решти вимог заяви відповідача відмовити.

Ухвала набрала законної сили 27.04.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана Марченко
УХВАЛА

м. Київ

27.04.2026Справа № 910/4111/26
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Аудит" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал,6, оф.8, ідентифікаційний номер 23980886)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Трейдінг" (01033, м. Київ, вул. Антоновича,29, ідентифікаційний номер 32131733)

Про визнання банкрутом

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Аудит" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Трейдінг".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2026 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 22.05.2026.

Наразі, судом встановлено, що в Господарському суді міста Києва перебуває справа № 910/2540/26 за заявою Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Трейдінг".

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і одна із них прийнята судом до розгляду, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно.

За таких обставин, справа №910/4111/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Аудит" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Трейдінг" підлягає приєднанню до матеріалів справи № 910/2540/26 за заявою Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Трейдінг" про банкрутство.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

У Х В А Л И В:

1. Справу №910/4111/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Аудит" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Трейдінг" приєднанати до матеріалів справи № 910/2540/26 за заявою Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Трейдінг" про банкрутство для одночасного розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

27.04.2026Справа № 924/152/23

За позовом ІНФОРМАЦІЯ_1

до ІНФОРМАЦІЯ_2)

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

07.02.2023 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_5

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області № 924/152/23 від 06.03.2023 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі № 924/152/23 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області № 924/152/23 від 30.04.2024 на підставі п. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України матеріали справи № 924/152/23 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

16.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли зазначені матеріали.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2024 для розгляду справи визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 924/152/23 від 23.05.2024 прийнято справу до розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 924/152/23 від 20.05.2026 позов задоволено частково; стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 витрат по сплаті судового збору; в іншій частині в позові відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду № 924/152/23 від 12.03.2026 рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2026 у справі № 924/152/23 залишено без змін; стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь державного бюджету України ІНФОРМАЦІЯ_7 судового збору за подання апеляційної скарги.

23.04.2026 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва № 924/152/23 від 20.05.2025 щодо назви відповідача, а саме замість ІНФОРМАЦІЯ_4 вказано - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в рішенні описки за заявою сторони та за своєю ініціативою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в рішенні Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 у справі № 924/152/23 описки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва № 924/152/23 від 20.05.2025 описку.

2. Замість «ІНФОРМАЦІЯ_4» читати «ІНФОРМАЦІЯ_4»

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва № 924/152/23 від 20.05.2025.

СуддяВ.В. Сівакова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.04.2026Справа № 910/4524/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Самошиній І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгран ЛТД"

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі

За позовом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради

(08200, м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 2-А;

ідентифікаційний код: 05408846)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгран ЛТД"

(01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 71;

ідентифікаційний код: 41400926)

про стягнення 169 195,86 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгран ЛТД" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/4524/25 - задовольнити.

2. Визнати Наказ Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 у справі №910/4524/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгран ЛТД" на користь Виконавчого комітету Ірпінської міської ради штрафу у розмірі 130 250,00 грн. та 2331,01 грн. судового збору, таким, що повністю не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст. 256 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

27.04.2026Справа № 910/15174/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АССІСТО»

(ідентифікаційний код: 43426003)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІН СТАРК»

(ідентифікаційний код: 43507588)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІН СТАРК» (ідентифікаційний код: 43507588).

24.04.2026 від представника Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ДАЛЬВІГ», адвоката Чорного А.О. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі № 910/15174/25, призначеному на 27.04.2026 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Дослідивши клопотання представника Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ДАЛЬВІГ» адвоката Чорного А.О. на відповідність вимогам ст. 197 ГПК України, судом встановлено, що воно подане не в строк, передбачений ст. 197 ГПК України, тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Відмовити представнику Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ДАЛЬВІГ» адвокату Чорному А про участь у судовому засіданні 27.04.2026 у справі № 910/1574/26 в режимі відеоконференції.

Ухвала набрала законної сили 27.04.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"08" квітня 2026 р. Справа № 911/3912/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до Комунального підприємства «ТАРАЩАБЛАГОУСТРІЙ»

про стягнення 511 131,16 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та Комунальне підприємство «ТАРАЩАБЛАГОУСТРІЙ» про перерву у судовому засіданні до 29.04.2026 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1044/26

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави

до Фізичної особи - підприємця Іспірян Гарегін Шагенович, Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Ківшовата

Таращанської міської ради, Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Тараща

про визнання недійсним договору оренди водного об`єкту та зобов"язання повернути орендоване майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.06.2026 о 10:40. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати прокурора надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідачів надати відзиви на позов з документальним обґрунтуванням їх висновків, а також докази направлення на адресу прокурора.

6. Встановити строк для подання відповідачами відзивів на позов та інших документів в строк до 29.05.2026 року.

7. Явку уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"23" квітня 2026 р. Справа № 911/3284/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктивні технології»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Беті»

про стягнення 7 866 198, 42 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Конструктивні технології» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Беті» про перерву у підготовчому засіданні до 04.05.2026 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"23" квітня 2026 р. Справа № 911/72/26

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс Констракшн»

до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

про розірвання договору будівельного підряду

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтіс Констракшн» та Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про перерву у підготовчому засіданні до 27.05.2026 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"22" квітня 2026 р. Справа № 911/3931/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталмар Транс»

про стягнення 153 944, 76 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Віталмар Транс» про перерву у судовому засіданні до 27.05.2026 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1124/26

Суддя Господарського суду Київської області Христенко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОР МС 2025», м. Бровари Київська область

про стягнення 4 486 789,04 грн.

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27 травня 2026 р. о 10:40. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків та доказами направлення його іншій стороні. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - до 18.05.2026 р.

5. Зобов`язати позивача, у разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, надати відповідь на відзив з доказами надіслання іншим учасникам справи.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Роз`яснити учасникам справи, що суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 27.04.2026

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1135/26

Суддя Господарського суду Київської області Христенко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський М`ясокомбінат», м.Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Володар», с. Городище-Пустоварівське Київська область

про визнання договору поставки недійсним

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27 травня 2026 р. о 10:50. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків та доказами направлення його іншій стороні. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - до 18.05.2026 р.

5. Зобов`язати позивача, у разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, надати відповідь на відзив з доказами надіслання іншим учасникам справи.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Роз`яснити учасникам справи, що суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 27.04.2026

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"22" квітня 2026 р. Справа № 911/690/26

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДОМ»

до Козинської селищної ради

Товариства з обмеженою відповідальністю «Каталея Кепітал»

про визнання незаконним та скасування рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДОМ», Козинську селищну раду та Товариство з обмеженою відповідальністю «Каталея Кепітал» про перерву у підготовчому засіданні до 27.05.2026 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін