ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2026 м. ДніпроСправа № 904/1118/26

За позовом Фізичної особи - підприємця Піскун Оксани Леонідівни ( АДРЕСА_1 )

до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (49004, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, буд. 2)

про визнання недійсними та скасування пунктів 1, 3, 4, 6 рішення

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Пилипенко В.Р.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Оніщенко В.М. (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань)

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Піскун Оксана Леонідівна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсними та скасування пунктів 3, 4 рішення адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 08.04.2025 № 54/23-р/к у справі № 54/2-23 у частині, що стосується Фізичної особи - підприємця Піскун Оксани Леонідівни.

Витрати зі сплати судового збору просить покласти на відповідача.

Позов обґрунтовано тим, що вся інформація та докази, необхідні для розгляду справи, зібрано контролюючим органом ще у 2018 році, тому прийняття розпорядження адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.01.2023 № 54/2-рп/к "Про початок розгляду справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції" та призначення справи до розгляду у 2025 році (фактично через 7 років після доручення Антимонопольного комітету України від 23.03.2018 № 13-01/196) є порушенням норм чинного законодавства та незаконним притягненням до відповідальності учасників у справі № 54/2-23.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2026 позовна заява залишена без руху. Позивачці запропоновано протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: повідомити номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти позивачки; уточнити зміст позовних вимог; указати, в кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до позову; надати докази доплати судового збору, з урахуванням уточнених позовних вимог.

16 березня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Фізичної особи - підприємця Піскун Оксани Леонідівни надійшла заява про усунення недоліків.

Позивачка просить визнати недійсними та скасувати пункти 1, 3, 4, 6 рішення адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 08.04.2025 № 54/23-р/к у справі № 54/2-23 у частині, що стосується Фізичної особи - підприємця Піскун Оксани Леонідівни.

У заяві про усунення недоліків повідомляє свої адресу електронної пошти та номер засобу зв`язку, а також про те, в кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до позову.

До заяви про усунення недоліків долучена квитанція № 2826-7918-3418-2788 від 16.03.2026 про сплату судового збору в сумі 10 649,60 гривень.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14.04.2026 об 11:30 год.

31 березня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в повному обсязі в задоволенні позову.

У підготовче засідання 14.04.2025 позивачка явку уповноваженого представника не забезпечила. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання Фізична особа - підприємець Піскун Оксана Леонідівна повідомлена належним чином.

14 квітня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від позивачки надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, в якому повідомляється, що представник Фізичної особи - підприємця Піскун Оксани Леонідівни позбавлений можливості прибути в судове засідання у визначені час та дату, оскільки бере участь у проведенні невідкладних слідчих дій у клієнта.

Представниця Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, присутня 14.04.2026 у залі суду, заявила усне клоптання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з оголошенням у Дніпровському районі Дніпропетровської області повітряної тривоги.

Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" у період дії воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Національного банку України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Рахункової палати, судів, органів прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, розвідувальних органів та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Відповідно до ст. 122 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 20 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правовий статус та обмеження прав і свобод громадян та прав і законних інтересів юридичних осіб в умовах воєнного стану визначаються відповідно до Конституції України та цього Закону.

В умовах воєнного стану не можуть бути обмежені права і свободи людини і громадянина, передбачені частиною другою статті 64 Конституції України.

Згідно з ч. 2 ст. 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.

Отже, конституційне право кожного на судовий захист, гарантоване ч. 1 ст. 55 Конституцією України, не може бути обмежено, тому Господарський суд Дніпропетровської області здійснює свою роботу в порядку, визначеному чинним законодавством, з урахуванням обмежень, установлених для воєнного стану.

З огляду на дію в Україні воєнного стану, а також неможливість проведення підготовчого засідання під час повітряної тривоги, суд вбачає підстави для задоволення усного клопотання представниці відповідача про відкладення підготовчого засідання на інші дату та час.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 181-183, 185, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання представниці Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 904/1118/26 на 28.04.2026 о 12:30 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала суду складена 14.04.2026.

Суддя В.О. Дичко