УХВАЛА

м. Київ

15.04.2026Справа № 910/775/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців 17, )

до 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 )

5) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 )

6) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Євробанк" (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 35, )

про відшкодування шкоди в розмірі 56 251 029,98 грн

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Палажченко О.О.

Від відповідачів 1-4: не з`явилися

Від відповідача 5: Гук О.О.

Від відповідача 6: Беляєв С.А.

Від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування шкоди за заподіяну ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" та його кредиторам шкоду в розмірі 56 251 029,98 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 27.01.2020 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

04.02.2020 до суду від позивача засобами поштового зв`язку надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

При цьому судом встановлено, що відповідачами у даній справі є фізичні особи, що не є підприємцями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2019 постановлено звернутися до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в місті Києві державної реєстрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_2 , звернутися до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної в місті Києві державної реєстрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_3 , звернутися до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в місті Києві державної реєстрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_4 , звернутися до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної в місті Києві державної реєстрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 , звернутися до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної в місті Києві державної реєстрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_7 , звернутися до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Подільської районної в місті Києві державної реєстрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_6 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін; підготовче засідання призначено на 18.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2020 підготовче засідання призначено на 08.04.2020.

Ухвалою господарського суду від 30.03.2020 призначено підготовче засідання у даній справі на 06.05.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України № 215 від 16.03.2020 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211" внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211. Зокрема, на виконання доручення Президента України та рішення Державної комісії з питань ТЕБ і НС Кабінет Міністрів України прийняв рішення щодо обмеження пасажирських перевезень на території України для запобігання поширенню коронавірусної інфекції.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, та на виконання розпорядження Голови Вищої ради правосуддя від 13 березня 2020 року № 11/0/2-20 "Про додаткові заходи із попередження респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19", судові засідання Господарського суду міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., призначені на 06.05.2020, знято з розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2020 підготовче засідання призначено на 03.06.2020.

02.06.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі.

03.06.2020 від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У судовому засіданні 03.06.2020 представник відповідача-5 просив залишити без розгляду клопотання про повернення позовної заяви, подане до суду 31.01.2020.

Суд, на місці ухвалив: залишити без розгляду дане клопотання, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

Представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Представники відповідачів1, 2 та 5 проти клопотання заперечили. Разом з тим, підтримали клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні на 10.06.2020.

У засіданні суду 10.06.2020, розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду, суд ухвалив відмовити у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з відсутністю підстав для його задоволення, відповідно до ст. 226 ГПК України.

Також, суд зауважив, що питання доцільності об`єднання вимог вже розглядалося судом при відкритті провадження у справі.

Розглянувши заяву позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 зупинено провадження у справі № 910/775/20 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 та постанови Північного апеляційного Господарського суду від 13.05.2019 у справі № 910/11027/18.

11.03.2026 через відділ діловодства суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 910/775/20 у зв`язку з тим, що Великою Палатою Верховного Суду вирішено справу № 910/11027/18, якою позов Фонду гарантування задоволено, про що винесено Постанову від 25.05.2021.

В свою чергу, Великою Палатою Верховного Суду постановою від 03.08.2022 по справі № 910/11027/18, задоволено заяву відповідача у справі про перегляд судових рішень. Відповідно, рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2018, постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 та постанову Великої Палати Верховного Суду від 25.05.2021 у справі № 910/11027/18 скасовано, а справу № 910/11027/18 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Станом на даний час, набуло чинності рішення у справі № 910/11027/18. Адже, постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 у справі № 910/11027/18 апеляційну скаргу Фонду гарантування задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 у справі № 910/11027/18 скасовано та ухвалено нове рішення яким позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 поновлено провадження у справі № 910/775/20, підготовче засідання призначено на 15.04.2026.

14.04.2026 через підсистему «Електронний суд» представником відповідача 5 подано клопотання про зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_7 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведенні на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Також 15.04.2026 через підсистему «Електронний суд представником відповідача 6 подано клопотання про зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_6 у складі Збройних Сил України (Військової частини НОМЕР_7 ), що переведені на воєнний стан.

У засіданні суду 15.04.2026 представники відповідачів 5 та 6 підтримали подані клопотання про зупинення провадження у справі, просили їх задовольнити.

Крім того, представником відповідача 5 подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії посвідчення учасника бойових дій, яке видано на ім`я ОСОБА_7 .

Представник позивача заперечив щодо задоволення даних клопотань.

Відповідач 1-4 та третя особа участь своїх представників у засідання суду 15.04.2026 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі № 910/775/20, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у праві зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Представником відповідача 5 подано довідку військової частини НОМЕР_8 № 1783/1/466 від 31.03.2026, відповідно до якої старший солдат ОСОБА_7 перебуває на службі у військовій частині НОМЕР_8 за призовом осіб під час мобілізації на особливий період.

Виходячи з викладеного, суд вважає обґрунтованим клопотання відповідача 5 про те, що він у період дії воєнного стану перебуває у складі військової частини НОМЕР_8 , де проходить військову службу з 04.11.2024, а відтак суд об`єктивно вважає за можливе забезпечити повноту реалізації процесуальних прав відповідача 5 на підставі ч. 3 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України.

Також судом досліджено клопотання представника відповідача 6 про зупинення провадження у справі та встановлено, що 21.01.2026 року відповідача 6 ОСОБА_6 було визнано придатним до військової служби рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.03.2026 року Наказом № 85/нст від 20.03.2026 року відповідача 6 ОСОБА_6 зараховано до Військової частини № НОМЕР_7 . Станом на даний час ОСОБА_6 проходить військову службу за мобілізацією в Збройних Силах України у Військовій частині № НОМЕР_7 в умовах воєнного стану.

Виходячи з викладеного, суд вважає обґрунтованим клопотання відповідача 6 про те, що він у період дії воєнного стану перебуває у складі військової частини НОМЕР_7 , де проходить військову службу з 20.03.2026, а відтак суд об`єктивно вважає за можливе забезпечити повноту реалізації процесуальних прав відповідача 5 на підставі ч. 3 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. Тобто на відміну від відкладення розгляду справи, зупинення провадження у справі, здійснюється без зазначення строку до усунення обставин, які зумовили зупинення провадження. Тому провадження у справі потрібно зупиняти за наявності беззаперечних підстав для цього. Вказана норма процесуального права, на переконання господарського суду, може бути застосована в спорі, де стороною є фізична особа, яка може бути призвана на військову службу.

Так, в постанові від 17.11.2022 у справі № 910/9721/18 Верховний Суд вказав, що тлумачення змісту п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України у взаємозв`язку з положеннями ч. ч. 1-3 ст. 56 ГПК України із застосуванням філологічного та логічного способів їх інтерпретації свідчить, що закріплена законодавцем у статті 227 цього Кодексу норма щодо обов`язку суду зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан стосується та може бути застосована фактично щодо фізичних осіб, оскільки інститут представництва юридичної особи в суді надає можливість її участі в судовому процесі через уповноваженого представника.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 910/775/20 до припинення перебування ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 227, 229, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/775/25 до припинення перебування ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

2. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст. 256 ГПК.

Дата підписання ухвали 15.04.2026

Суддя І.О. Андреїшина