ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" квітня 2026 р. Справа№ 910/14414/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ТРЕЙДІНГ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2026

у справі № 910/14414/25 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ТРЕЙДІНГ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі»

про стягнення 41 823,70 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.02.2026 по справі № 910/14414/25 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ТРЕЙДІНГ" (01033, місто Київ, вул. Антоновича, будинок 29, ) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85, ) основну заборгованість у розмірі 14 712 (чотирнадцять тисяч сімсот дванадцять) грн. 88 коп., основної заборгованості та судовий збір у розмірі 852 (вісімсот п`ятдесят дві) грн. 16 коп. В іншій частині позову відмовлено.

16.03.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» (через систему «Електронний суд») надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2026 по справі № 910/14414/25 та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 16.03.2026, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» по справі № 910/14414/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Андрієнко В.В., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2026 по справі № 910/14414/25 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху було:

- відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених законом порядку і розмірі (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України);

Судом установлено, що скаржник отримав ухвалу суду від 26.03.2026 у свій електронний кабінет 27.03.2026. Отже, останній день на усунення недоліків був 06.04.2026.

Суд зазначає, що станом на дату винесення даної ухвали апелянт не усунув недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 26.03.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2026 по справі № 910/14414/25 підлягає поверненню заявнику на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави не усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2026 по справі № 910/14414/25 з доданими документами повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов