ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"20" квітня 2026 р. Справа№ 910/17306/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Демидової А.М.

Корсака В.А.

при секретарі судового засідання Лукінчук І.А.,

від Національного банку України: Пріцак І.Є.;

від Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк": Самсонович О.А.;

від Міністерства фінансів України: Іщенко Р.А.;

від Кабінету Міністрів України: Ткачук Я.О.;

від Concorde (Bermuda) Limited (Конкорд (Бермуда) Лімітед): Шабаровський Б.В.

розглядаючи апеляційну скаргу

Національного банку України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2025 (повний текст складено 26.11.2025)

за заявою Національного банк України

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/17306/21 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Shakoor Capital Limited

до 1. Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк",

2. SPV Credit Finance Limited,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1:

1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

2. Міністерство фінансів України,

3. Національний банк України,

4. Кабінет Міністрів України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Madison Pacific Trust Limited,

про визнання недійсним договору,

За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

фізичної особи-підприємця Сазонова Дмитра Валентиновича

до 1. Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк",

2. UK SPV Credit Finance Limited

про визнання недійсним договору,

За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

Pala Assets Holdings Limited

до 1. Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк",

2. UK SPV Credit Finance Limited

про визнання недійсним договору,

За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

Concorde (Bermuda) Limited (Конкорд (Бермуда) Лімітед)

до 1. Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк",

2. UK SPV Credit Finance Limited

про визнання недійсним договору,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2025 у задоволенні зави Національного банк України про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі 910/17306/21 відмовлено.

Не погодившись із прийнятою ухвалою суду, Національний банк України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2025 у справі № 910/17306/21 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву Національного банку України про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ - ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 у справі № 910/17306/21 у частині тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, а саме про вилучення у Національного банку України копії усіх документів, які надсилалися Національним банком України Банку Англії для визнання обміну грошових зобов`язань Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» за чотирма кредитами, наданими Акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» компанією UK SPV Credit Finance Limited та додатків до них (процедура bail-in). Постановити ухвалу про заборону Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної Виконавчої служби Міністерства юстиції України приймати виконавчий документ - ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 у справі № 910/17306/21 у частині тимчасового вилучення доказів для дослідження судом до виконання - до вирішення судом апеляційної скарги Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2025.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Демидова А.М., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухвали у справі №910/17306/21 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2025 до надходження матеріалів оскарження ухвали у справі №910/17306/21.

12.03.2026 матеріали оскарження у справі № 910/17306/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2025 у справі №910/17306/21. Розгляд справи призначено на 20.04.2026.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (ч. 11 ст. 270 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У судовому засіданні під час надання представниками сторін пояснень по суті апеляційної скарги було з`ясовано, що матеріалів апеляційного оскарження, які надійшли до апеляційного суду, недостатньо для правильного, повного і всебічного розгляду скарги. А тому виникла потреба витребувати у суду першої інстанції додаткові документи з матеріалів справи, на які посилались представники сторін як під час розгляду заяви НБУ в місцевому суді, так і в апеляційній скарзі та запереченнях на неї.

Враховуючи необхідність витребування у Господарського суду міста Києва належним чином завірені копії документів, які містяться у справі №910/17306/21, а також для забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 114, 120, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Оголосити перерву у справі № 910/17306/21 до 25.05.2026. Судове засідання відбудеться о 13 год 30 хв за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал № 9 (2 поверх).

2. Витребувати у Господарського суду міста Києва належним чином завірені копії документів у справі №910/17306/21, а саме:

- листів Національного банку України від 21.10.2022 № 18-0006/73694 та від 21.12.2022 № 18-0006/88223, в яких він повідомляв господарський суд міста Києва, що витребувані ухвалою від 12.10.2022 документи (копії документів, які надсилалися Національним банком України Банку Англії для визнання обміну грошових зобов`язань Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" за чотирма кредитами, наданими Акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" компанією UK SPV Credit Finance Limited та додатків до них (процедура bail-in)), відсутні у Національного банку України на зберіганні та у розпорядженні;

- листа від 05.12.2024 (т. 20, а. с. 249-250, з перекладом), яким Банк Англії запропонував надати Національному банку України копії витребуваних документів;

- листа Національного банку України від 08.01.2025 № 18-0004/1514 (т. 20, а. с. 251), яким Національний банк України не дав згоди Банку Англії на розкриття запитуваних документів на виконання ухвали суду від 14.08.2024 у справі № 91017306/21.

У найкоротший термін надіслати належним чином завірені копії документів до Північного апеляційного господарського суду.

3. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

4. Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Північний апеляційний господарський суд повідомляє про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності. Також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді А.М. Демидова

В.А. Корсак