ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"14" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1045/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши заявуОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , в якій просить суд: прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність; ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича. У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає про те, що вона має прострочені зобов`язання перед кредиторами на загальну суму 1 216 825, 61 грн боргу; не є фізичною особою-підприємцем; не працевлаштована.

Ухвалою господарського суду від 01.04.2026 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено заявниці у 7-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом надання до суду:

- виклад конкретних обставин (фактів) про те, що існують інші (конкретні і підтверджені доказами) обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржниця не зможе виконати грошові зобов`язання перед кредиторами (загроза неплатоспроможності);

- декларації відносно членів сім`ї боржниці, в яких повинна міститися інформація щодо їх майна, доходів та витрат членів сім`ї боржниці, яка перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати, доходів від відчуження майна та з підписом особи, що їх подає;

- інформацію щодо отриманих в якості соціальної допомоги коштів, під час перебування за кордоном, або пояснень щодо факту отримання таких виплат, а також пояснень щодо невнесення відповідних сум до декларації про майновий стан.

- первинні документи в підтвердження наявності боргу перед ТОВ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ», АТ «СЕНС БАНК»; ТОВ «ФК «ЕЙС»; ТОВ «ФК «КРЕДИТ- КАПІТАЛ»; ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС»; ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС»; ТОВ «ФІНФОРС», які стали підставою для виникнення грошових зобов`язань та підтверджують розмір заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штраф, пеня) по кожному кредитору (у тому числі виписки за картковими рахунками; правочини; первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань;

- докази звернення до всіх фінансових установ щодо отримання необхідної інформації щодо стану заборгованості по кредитах, доказів відмови в наданні запитуваної інформації банківською установою, або доказів неможливості самостійно отримати інформацію щодо заборгованості перед фінансовими установами.

- докази на підтвердження заборгованості перед кредиторами: КП "Харківводканал", КП "Жилкомсервіс", ТОВ "Газорозподільні мережі України"; ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", а також первинні документи, які підтверджують правовідносини між боржницею та даними кредиторами.

- докази, які підтверджують припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, як цього вимагає п. 2 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, з доданням належного розрахунку такої заборгованості та строків припинення погашення;

- детальну інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від фінансових установ;

- докази на підтвердження наявності можливості для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі (докази можливості виконати умови договору про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність), або докази сплати авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

- проєкт плану реструктуризації боргів, оформлений з урахуванням вимог ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала суду від 01.04.2026 про залишення заяви без руху, надіслана (доставлена) заявниці до електронного кабінету засобами підсистем ЄСІТС 01.04.2026 о 18:52 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Надсилання судом ухвали від 01.04.2026 до електронного кабінету заявниці засобами підсистем ЄСІТС, відповідає приписам ч. 5 та 8 ст. 6 ГПК України, п. 17 гл. 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС та зазначена судова ухвала вважається врученою ОСОБА_1 , відповідно до ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 242 названого Кодексу.

Строк, встановлений судом на усунення недоліків заяви, спливав 08.04.2026 (включно).

Однак, станом на 14.04.2026 (з урахуванням поштового перебігу) заявниця не усунула недоліки, вказані в ухвалі суду від 01.04.2026, будь-яких клопотань не подала.

Таким чином, суд зазначає, що фізичною особою ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали суду від 01.04.2026 та не усунуто недоліки заяви про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ч. 1, 2, 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає про те, що ОСОБА_1 не усунуто недоліків заяви, а відтак заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є такою, що не подана та підлягає поверненню.

Про повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без розгляду, господарський суд постановляє ухвалу.

Повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Разом з тим, враховуючи, що заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подана в електронному вигляді через систему "Електронний суд", паперовий примірник даної заяви ОСОБА_1 не повертається.

Керуючись ст. 2, 38, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 174, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність (вх. № 1045/26) - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскарженню до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків, що стали підставою для такого повернення.

Повна ухвала підписана 14.04.2026.

СуддяАюпова Р.М.