overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 квітня 2026 року м. Рівне Справа № 918/314/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: керівника Здолбунівської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Костопільської міської ради

до відповідача 1: Комунального некомерційного підприємства "Костопільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування " Костопільської міської ради

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайят Естейт"

про: визнання недійсними додаткових угод та стягнення 323 478,45 грн

секретар судового засідання: С.Коваль

представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від органу прокуратури: І.Рункевич

Керівник Здолбунівської окружної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Костопільської міської ради до Господарського суду Рівненської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Костопільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування " Костопільської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайят Естейт" про визнання недійсними додаткових угод №1, 2, до договору №12/01/24-КБЛ від 15.01.2024 року та стягнення 323 478,45 грн.

Ухвалою від 20 березня 2026 року суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 21 квітня 2026 року.

20 квітня 2026 року представник відповідача 2 подав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Згідно статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з правилами статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись положеннями статті 177 ГПК України, ураховуючи необхідність забезпечення можливості реалізації сторонами їхніх процесуальних прав, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання з повідомленням учасників справи про місце, дату та час наступного судового засідання.

Керуючись статтями 177, 182-183, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на "05" травня 2026 р. на 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 12.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду

22 квітня 2026 року м. Рівне Справа № 918/402/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: Приватного підприємства "Агро-Транс-2019"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетсервіс"

про: стягнення 677 359.29 грн

Приватне підприємство "Агро-Транс-2019" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетсервіс" про стягнення 677 359.29 грн, з яких 621 308.64 грн основний борг, 7 453.73 грн інфляційні втрати, 3 690.90 відсотків річних та 44 906.02 грн пеня.

Ухвалою від 02 квітня 2026 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

21 квітня 2026 року позивачем подане клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно частин 1-3 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись статтями 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного підприємства "Агро-Транс-2019" про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації задоволити.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.( https://vkz.court.gov.ua)

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"22" квітня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/303/26
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Н.Церковної, при секретарі судового засідання І.Шилан, розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "РІВНЕТЕПЛОСЕРВІС" до відповідача Комунального підприємства "Регіональний центр орфанних захворювань, радіаційного захисту та спеціалізованої допомоги" Рівненської обласної ради про стягнення в розмірі 1 073 040,84
за участю представників сторін:
від відповідача - Агеєва Т.О.
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"22" квітня 2026 р. м. Рівне Справа №918/85/26
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Н.Церковної,за участю секретаря судового засідання І.Шилан, розглянувши матеріали справи за первісним позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізотоп" про витребування державного майна та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізотоп" до Фонду державного майна України, керівника Рівненської окружної прокуратури про визнання права власності
за участю представників сторін:
Представник прокуратури Котяй Ірина Вікторівна;
Представник позивача за первісним позовом,(відповідача за зустрічним позовом) Коваль Людмила Іванівна;
Представник відповідача за первісним позовом ( позивач за зустрічним позовом) Бевз Тетяна Сергіївна.
Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Ухвала у відповідності до вимог ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту її проголошення суддею 22.04.2026 року та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Н.Церковної при секретарі судового засідання І.Шилан, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України до Виконавчого комітету Вербської сільської ради та Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про визнання реєстраційних дій незаконними, визнання недійсним та скасування свідоцтва про реєстрацію права власності, визнання права власності
за участю представників сторін:
Представник позивача КОЛОДА ЄВГЕНІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ (поза межами зали суду)
Представник відповідача УМАНЕЦЬ СЕРГІЙ ГРИГОРОВИЧ (поза межами зали суду) - АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
Керуючись ст.ст. 182-185,231, 234, 235 ГПК України, суд -
1. Заяву Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України від 25.03.2026 (вхід.№1618/26 від 26.03.2026), - задовольнити.
4. Призначити справу до судового розгляду по суті на "13" травня 2026 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Звернути увагу сторін що подання доказів здійснюється у порядку, передбаченому ст. 80 ГПК України.
7. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання передбачені ст. 202 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 22.04.2026 року та може бути оскаржена в частині закриття провадження.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"22" квітня 2026 р. м. Рівне Справа №918/338/26
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Н.Церковної при секретарі судового засідання І.Шилан, розглянувши матеріали справи за позовом Бабинської сільської ради Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" Рівненської обласної ради про стягнення в сумі 14 713,50 грн.
за участі представників сторін:
від відповідача - Ковтонюк Ю.А.
Керуючись статтями 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти відмову Бабинської сільської ради Рівненської області від позову.
2. Закрити провадження у справі № 918/338/26 на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її ологошення суддею 22.04.2026 року та може бути оскаржена з урахуванням положень п.17.5 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"22" квітня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/129/26
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Н.Церковної,за участю секретаря судового засідання І.Шилан, розглянувши матеріали справи за позовом першого заступника керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Зарічненської селищної ради до відповідача 1 Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», відповідача 2 Філія «Поліський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про стягнення в сумі 1 154 835,42 грн.
за участю представників сторін:
від прокуратури - Ваколюк Ю.О.
від відповідача - Сидоренко С.С.
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" квітня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/72/26
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 31 березня 2026 р., яке набрало законної сили 21 квітня 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 22 квітня 2029 року
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.04.2026м. СумиСправа № 920/526/26

Суддя Господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранвел» (пр. Берестейський, буд. 11Б, корпус 1, приміщ. 18, м. Київ, 01135)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмачгазбудсервіс» (вул. Героїв Крут, буд. 29, м. Суми, 40005)

про стягнення 3 291 086 грн 94 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 3 291 086 грн 94 коп., в тому числі: 2 649 533 грн 63 коп. заборгованості за поставлений товар, 294 953 грн 36 коп. штрафу, 219 880 грн 62 коп. пені, 25 372 грн 79 коп. 3% річних, 101 346 грн 54 коп. інфляційних втрат відповідно до договору поставки № 10/08/24-1 від 10.08.2024, укладеного між сторонами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2026 справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України суд не встановив.

Відповідно до ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 12, 120, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/526/26.

2. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 21.05.2026, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

4. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

5. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за телефоном 0542 775236.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 22.04.2026.

СуддяД.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2026м. СумиСправа № 920/700/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/700/24 за позовом Заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури (вул. Свободи, 65, м. Шостка, Сумська область, 41100) в інтересах держави в особі позивача Виконавчого комітету Шосткинської міської ради (вул. Садовий бульвар, буд. 14, м. Шостка, Сумська область, 41100) до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СУМИ (вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, 40004), 2) Комунального некомерційного підприємства Шосткинська центральна районна лікарня Шосткинської міської ради (вул. Щедрина, буд. 1, м. Шостка, Сумська область, 41100) про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 496 021 грн 04 коп.,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 21.04.2026, за участю прокурора та представника першого відповідача суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду заяви ТОВ "Енера Суми" (вх. № 1660 від 09.04.2026) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 29.04.2026 о 14 год. 00 хв.; забезпечення участі прокурору та представнику першого відповідача у судовому засіданні 29.04.2026 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС; виклик у судове засідання представника позивача (з наданням можливості прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції); зобов`язання позивача надати суду письмові пояснення щодо поданої відповідачем заяви в частині обставин не надання позивачем актуальних реквізитів рахунків для сплати коштів на виконання судового рішення; пояснення подати у строк до 29.04.2026.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити другого відповідача про дату, час і місце судового засідання на 29.04.2026, 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Викликати (визнати явку обов`язковою) представника Виконавчого комітету Шосткинської міської ради у судове засідання на 29.04.2026, 14:00.

Суд викликає представника Виконавчого комітету Шосткинської міської ради у судове засідання з наданням можливості прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Зобов`язати Виконавчий комітет Шосткинської міської ради надати письмові пояснення щодо поданої відповідачем заяви (вх. № 1660 від 09.04.2026) в частині обставин не надання позивачем відповідачу актуальних реквізитів рахунків для сплати коштів на виконання судового рішення. Пояснення подати у строк до 29.04.2026.

4. Роз`яснити Виконавчому комітету Шосткинської міської ради, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 22.04.2026.

СуддяД.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2026м. СумиСправа № 920/286/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/286/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-норвезьке підприємство «Глобал Харвест» (вул. Центральна, 1-Б, с. Біловоди, Сумський район, Сумська область, 42310, )

до відповідача: російської федерація (russian federation код iso ru/rus 643) в особі міністерства юстиції російської федерації (вул. житня, буд. 14, будівля, 1, м. москва, російська федерація, 119991)

про стягнення майнової шкоди

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 06.04.2026 відкладено підготовче засідання у справі на 22.04.2026, 10:40.

Розгляд справи 22.04.2026 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 119, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 08.06.2026, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 22.04.2026.

Суд звертає увагу, у разі оголошення сигналу «Повітряна тривога» судові засідання не проводяться. Розгляд справ здійснюється в режимі ВКЗ за наявності заяв учасників справи та/або за наявності заяв/клопотань про розгляд справи без їх участі (рішення зборів суддів Господарського суду Сумської області «Про організацію роботи суду в умовах складної безпекової ситуації у місті Суми» від 19.03.2026 №7).

СуддяО.Ю. Резніченко