СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

22 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/3143/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПП "МЕГАТОН-2011" (вх.№753Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2025 у справі №922/3143/25 (повне рішення складено 10.12.2025 в приміщенні господарського суду Харківської області суддею Добреля Н.С.)

за позовом Харківської міської ради

до Приватного підприємства "МЕГАТОН-2011"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.12.2025 у справі № 922/3143/25 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного підприємства «МЕГАТОН-2011» (Україна, 61017, Харківська обл., м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 210, ) на користь Харківської міської ради (Україна, 61003, Харківська обл., м. Харків, майдан Конституції, буд. 7, ) безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати в сумі 864.279,49 грн за використання земельної ділянки по вул. Великій Панасівській, 210 у м. Харкові з кадастровим номером :02:034:0007 за період з 16.03.2018 до 25.07.2019 та витрати зі сплати судового збору в розмірі 12.964,19 грн.

ПП "МЕГАТОН-2011" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2025 по справі № 922/3143/25 за позовом Харківської міської ради до Приватного підприємства «МЕГАТОН-2011» про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 864 279,49 грн. за використання земельної ділянки по вул. Великій Панасівській, 210 у м. Харкові з кадастровим номером :02:034:0007 за період з 16.03.2018 до 25.07.2019 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволені позовних вимог Харківської міської ради до ПП «МЕГАТОН-2011».

Судові витрати по справі просить покласти на позивача.

Також апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування зазначеного клопотання посилається на те, що ПП «МЕГАТОН-2011» з 30.12.2022 не є власником нерухомого майна за адресою вул. Велика Панасівська, 210 у м. Харкові, протягом строку дії Договору оренди землі ПП «МЕГАТОН-2011» належним чином подавало відповідні декларації та в повному обсязі сплатило орендну плату за весь період дії цього договору, крім того, під час обстрілу міста Харкова 27.09.2022 зазнали руйнування нежитлові приміщення за адресою м. Харків, вул. Велика Панасівська, що призвело до повного зупинення підприємства та в подальшому відчуження цього нерухомого майна, ПП «МЕГАТОН-2011» не здійснює діяльності та не мав можливості отримувати кореспонденцію за адресою вул. Велика Панасівська, 210 у м. Харкові, директор підприємства є єдиним працівником ПП «МЕГАТОН-2011», який протягом більш ніж півроку мав суттєві проблеми зі станом здоров`я, в зв`язку з чим неодноразово проходив лікування, внаслідок тривалого захворювання директор ПП «МЕГАТОН-2011» Євдокимов Д.О. вимушений був звільнитись з посади і у березні 2026 року, відбулась зміна керівника на Коптєву В.Б., ПП «МЕГАТОН-2011» не мало будь-яких легітимних очікувань щодо можливості порушення судової справи з питання використання земельної ділянки, до якої тривалий час не має відношення.

З урахуванням наведеного просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2026 витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/3143/25. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ПП "МЕГАТОН-2011" (вх.№753Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2025 у справі № 922/3143/25 до надходження матеріалів справи.

21.04.2026 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 922/3143/25.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає наступне.

З метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги поновити.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "МЕГАТОН-2011" (вх.№753Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2025 у справі № 922/3143/25.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань - протягом 10 днів (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з дня вручення даної ухвали.

4. Призначити справу до розгляду на "12" травня 2026 р. на 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

5. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2025 у справі № 922/3143/25.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко