СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

13 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/3029/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю КОМАНДСТЕП (вх. №703 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області господарського суду 27.10.2025

у справі № 922/3029/25 (суддя Усата В.В., повне рішення складено "30" жовтня 2025)

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю КОМАНДСТЕП, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю КОМАНДСТЕП, в якому просила:

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю КОМАНДСТЕП (вул. Академіка Павлова, 120, м. Харків, 61161, ) на користь Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, , платіжні реквізити: отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Харків, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37874947, рахунок (ІВАN) - UА0020649, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 24062200) безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі - 493 193 (чотириста дев`яносто три тисячі сто дев`яносто три ) грн 55 коп. за використання земельної ділянки по вул. Академіка Павлова, 319-А у м. Харкові з кадастровим номером :09:016:0151 за період з 24.04.2020 по 28.02.2022;

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю КОМАНДСТЕП (вул. Академіка Павлова, 120, м. Харків, 61161, ) на користь Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, , платіжні реквізити: р/р UА0032986, Банк: ДКСУ м. Київ, МФО 820172 Отримувач - Харківська міська рада, код отримувача (ЄДРПОУ) - 04059243, витрати зі сплати судового збору у сумі 7 397 (сім тисяч триста дев`яносто сім) гри 90 коп.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.10.2025 позов задоволено.

Товариство з обмеженою відповідальністю КОМАНДСТЕП, не погодилося з зазначеним рішенням, звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 27.10.2025 року у справі № 922/3092/25 повністю, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Харківської міської ради до ТОВ «КОМАНДСТЕП» про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у повному обсязі.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2026 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

Разом зі скаргою відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення суду від 27.10.2025 у даній справі. В обґрунтування клопотання про поновлення цього строку апелянт зазначив, ТОВ «Командстеп» в березні 2026 року у зв`язку із накладанням арешту на рахунки Салтівським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на підставі ВП № АСВП: 80330897 відкритого 26.02.2026 дізналось про наявність оскаржуваного рішення суду. 16.03.2026 представником Апелянта- адвокатом Темнюковою М.І. на адресу Господарського суду Харківської області через підсистему «Електронний суд» направлено заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульовани статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, зокрема, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є обєктивними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент прийняття даної ухвали від учасників справи не надано.

Враховуючи відсутність матеріалів справи у Східному апеляційному господарському суді, оскільки апеляційна скарга була подана відповідачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне витребувати справу №922/3029/25 з Господарського суду Харківської області.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний госпдарський суд,

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю КОМАНДСТЕП на рішення Господарського суду Харківської області господарського суду 27.10.2025 у справі № 922/3029/25.

Встановити строк до 04.05.2026 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам справи до 04.05.2026 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити справу до розгляду на "07" травня 2026 р. о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131.

Витребувати матеріали справи №922/3029/25 з Господарського суду Харківської області.

Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 27.10.2025 у справі №922/3029/25.

Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка