ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2026м. СумиСправа № 920/1075/23

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши заяву представника відповідача-2 ТОВ «ЕНЕРА», адвоката Сахнова Дмитра Анатолійовича (вх. № 1725 від 14.04.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1075/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕД-СОЮЗ» (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33),

до відповідачів 1) Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (40000, м. Суми, вул. Івана Сірка, буд. 7),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА» (01601, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Е, 3 поверх, к. 16),

про визнання протиправними донарахувань обсягу спожитої електроенергії та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.04.2026 Господарський суд Сумської області поновив провадження у справі 3 920/1075/23 з розгляду заяви представника позивача - ТОВ «МЕД-СОЮЗ», адвоката Шпакова А.О., про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 5164 від 29.09.2025); призначив заяву представника позивача - ТОВ «МЕД-СОЮЗ», адвоката Шпакова А.О., про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 920/1075/23 (вх. № 5164 від 29.09.2025) до розгляду у судовому засіданні на 20.04.2026, 14:10; запропонував учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема: звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

14.04.2026 представник відповідача-2 ТОВ «ЕНЕРА», адвокат Сахнов Дмитро Анатолійович, звернувся до суду із заявою (вх. № 1725 від 14.04.2026) про участь у судовому засіданні 20.04.2026 о 14:10 та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 920/1075/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно зі ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника відповідача-2 (вх. № 1725 від 14.04.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1075/23.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача-2 ТОВ «ЕНЕРА», адвоката Сахнова Дмитра Анатолійовича (вх. № 1725 від 14.04.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1075/23 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника відповідача-2 ТОВ «ЕНЕРА», адвоката Сахнова Дмитра Анатолійовича, у судовому засіданні 20 квітня 2026 року о 14:10 та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 920/1075/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Роз`яснити представнику відповідача-2, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 14.04.2026.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна