ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.04.2026 м. Харків Справа №905/1205/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Аір» за вх.№1716/26 від 20.04.2026 про стягнення витрат на правничу допомогу

у справі №905/1205/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Аір» (85004, Донецька обл., Покровський р-н, м. Добропілля, пров. Європейський, буд. 10, кім. 13)

до відповідача Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток» (85001, Донецька обл., Покровський р-н, м. Добропілля(з), пр. Шевченка, буд. 2)

про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Донецької області перебувала справа №905/1205/25 за позовом ТОВ Фірма «Аір» до ДП «Добропіллявугілля-видобуток» про:

1) зобов`язання ДП «Добропіллявугілля-видобуток» вчинити дії щодо відвантаження ТОВ «Фірма «Аір» залишок шламу вугільного ДГ (0-1) у кількості 9 449,24 т загальною вартістю 10 487 862,66 грн за договором поставки № 02/09/2025 від 02.09.2025 автотранспортом ТОВ Фірма «Аір» з оформленням відповідних актів зняття з відповідального зберігання по кожній партії, товаротранспортних накладних та узгодження заявки на відвантаження (по кожній партії);

2) зобов`язання ДП «Добропіллявугілля-видобуток» не чинити перешкод ТОВ Фірма «Аір» у здійсненні самостійного відвантаження (евакуації) належної позивачу продукції-шламу вугільного ДГ (0-1), що перебуває на відповідальному зберіганні у відповідача, з території підприємства відповідача, у разі подання позивачем відповідних заявок, з оформленням необхідних товаросупровідних документів, з урахуванням фактичної відсутності у відповідача достатньої кількості працівників для участі у процесі відвантаження товару.

В судовому засіданні 15.04.2026, в якому приймав участь представник позивача, господарським судом ухвалено рішення у справі (проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення), яким частково задоволено позов ТОВ Фірма «Аір»; зобов`язано ДП «Добропіллявугілля-видобуток» вчинити дії щодо відвантаження ТОВ Фірма «Аір» залишку шламу вугільного ДГ (0-1) у кількості 9 449,24 т загальною вартістю 10 487 862,66 грн за договором поставки №02/09/2025 від 02.09.2025 автотранспортом ТОВ Фірма «Аір» з узгодженням заявок на відвантаження, оформленням товаротранспортних накладних та відповідних актів зняття з відповідального зберігання по кожній партії; стягнуто з ДП «Добропіллявугілля-видобуток» на користь ТОВ Фірма «Аір» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн; повернуто ТОВ Фірма «Аір» з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 122 877,67 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією №570 від 14.11.2025 на суму 127 722,47 грн. В решті позову відмовлено.

При цьому, питання щодо витрат позивача на правову допомогу не вирішувалось судом з огляду на зміст позовної заяви, з якої вбачається намір надання доказів понесених витрат в порядку ч. 8 ст.129 ГПК України.

20.04.2026 за вх.№1716/26 господарський суд одержав заяву позивача, в якій останній просить суд стягнути з відповідача судові витрати на правничу допомогу в розмірі 150 000 грн.

До заяви додано: договір про надання правової допомоги №1400-12/11/2025 від 04.11.2025, додаткову угоду №12/11/2025 від 12.11.2025 до договору про надання правової допомоги №1400-12/11/2025 від 04.11.2025, договір передоручення від 19.11.2025, акт приймання-передачі наданих послуг №15/04/26 від 15.04.2026, детальний опис наданих послуг з професійної правничої допомоги у справі №905/1205/25 в Господарському суді Донецької області від 15.04.2026, квитанцію №6770819 про доставку документів (заяви з додатками) до зареєстрованого електронного кабінету відповідача.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 ГПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні 15.04.2026 проголошено скорочене рішення, строк на подання позивачем доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу становить до 20.04.2026 включно.

Одночасно, заява про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу з доказами на підтвердження їх понесення подана до суду 20.04.2026, тобто ТОВ Фірма «Аір» дотримано строк, встановлений ч. 8 ст. 129 ГПК України.

За приписами ч. ч. 1,3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву ТОВ Фірма «Аір» про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу та здійснювати її розгляд без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Аір» за вх.№1716/26 від 20.04.2026 про стягнення витрат на правничу допомогу.

2. Розгляд заяви здійснювати без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду письмову позицію щодо заяви - протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 21.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва