РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2026Справа № 910/15556/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження господарську справу

за позовом Приватного підприємства «Любосвіт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СА Авіасервіс»

про стягнення 216 169,20 грн

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Приватне підприємство «Любосвіт» (далі - ПП «Любосвіт», позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СА Авіасервіс» (далі - ТОВ «СА Авіасервіс», відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 216 169,20 грн за договором про надання блоку місць на рейсах № 01/21СААС від 26.04.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив умови вказаного договору в частині надання місць для перевезення пасажирів, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість з повернення попередньої оплати. У позові ПП «Любосвіт» просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 5 114,01 доларів США, що станом на момент подачі позову становить 216 169,20 грн відповідно до офіційного курсу, встановленого НБУ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, у строк, визначений законом, відзиву не надав, його позиція щодо заявлених вимог суду невідома. Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Ураховуючи, що відповідач не скористався наданим йому правом у межах визначеного законом процесуального строку на подання відзиву, суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за відсутності відзиву відповідача.

Отже, розглянувши позовні вимоги та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що 26.04.2021 між ТОВ «СА Авіасервіс» (виконавець) та ПП «Любосвіт» (замовник) був укладений договір № 01/21СААС про надання блоку місць на рейсах (далі - договір), за умовами якого замовник замовляє, а виконавець надає гарантований блок місць на повітряному судні авіакомпанії (квота місць, яка виділена замовнику, фінансові ризики, за продаж яких повністю покладаються на замовника, незалежно від причин нереалізації) з метою виконання авіаперевезень пасажирів замовника, їх багажу і вантажів на чартерному або регулярному рейсі за маршрутом та на умовах, що вказані в цьому договорі та додатках до нього (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 3.1.1, 3.2.1 договору виконавець зобов`язується надати замовнику місця на рейсі на умовах та в кількості згідно з додатком до цього договору, а замовник зобов`язується здійснити оплату цих блоків місць.

Згідно з п. 4.1 договору вартість блоку місць зазначено у відповідному додатку до даного договору. Розрахунки між сторонами здійснюються в українських гривнях за наступною схемою: у випадку, якщо на день здійснення оплати різниця між курсом НБУ та міжбанківським валютним курсом буде становити ? 2% (більше або дорівнює), то розрахунки між сторонами будуть здійснюватися в гривнях за міжбанківським валютним середнім курсом продажу долара США/євро, що вказаний на сайті www.bin.com.ua на 16:00 годину дня, що передує дню оплати. У випадку, якщо на день здійснення оплати різниця між курсом НБУ та міжбанківським валютним курсом буде становити

Пунктом 4.4 договору визначено, що замовник перераховує вартість блоку місць виконавцю відповідно до умов цього договору. Замовник проводить оплату за кожне перевезення, вказане в додатках до даного договору, наступним чином: вартість місць оплачується у вигляді 100% передоплати не пізніше, ніж за 5 банківських днів до виконання перевезення, на підставі рахунку виконавця шляхом перерахування грошових коштів на його поточний рахунок. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця.

Відповідно до п. 4.8 договору акт приймання-передачі виконаних робіт за поточний місяць сторони підписують не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно з п. 9.1 договору цей договір набирає чинності з дати підписання його уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до додатків № 3, 4 від 01.01.2022 до договору відповідач зобов`язався виконати перевезення пасажирів позивача на умовах твердого блоку місць на ПС Б737-800 за вказаними у цих додатках умовами та розкладом.

Додатком № 3 від 01.01.2022 визначено номери рейсів, маршрути, розклад, дні тижня, дати виконання рейсів, які охоплюють період з 29.04.2022 по 09.10.2022, блоки місць на кожному рейсі, вартість блоку місць - по 1 600,00 дол. США за кожен блок місць на кожному рейсі, що визначені цим додатком.

Додатком № 4 від 01.01.2022 визначено номери рейсів, маршрути, розклад, дні тижня, дати виконання рейсів, які охоплюють період з 05.06.2022 по 18.09.2022, блоки місць на кожному рейсі, вартість блоку місць - по 1 550,00 дол. США за кожен блок місць на кожному рейсі, що визначені цим додатком.

У відповідності до п. 6 додатків № 3 та № 4 повна оплата за замовлені місця кожного окремого рейсу проводиться: за останні чотири рейси програми: 100% від вартості авіаперевезення з урахуванням п. 3.2 договору, не пізніше ніж за 15 січня 2022 року.

У відповідності до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з ч. 1 статті 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 908 ЦК України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Судом встановлено, що на виконання умов договору відповідач виставив позивачу рахунки на оплату за організацію авіаперевезення на обумовлених рейсах на загальну суму 225 580,46 грн, а саме: № 44 від 14.01.2022 на суму 45 399,84 грн (еквівалент 1 600 дол. США по курсу 28,3749), № 45 від 14.01.2022 на суму 45 399,84 грн (еквівалент 1 600,00 дол. США по курсу 28,3749), № 46 від 14.01.2022 на суму 45 399,84 грн (еквівалент 1 600,00 дол. США по курсу 28,3749), № 47 від 14.01.2022 на суму 45 399,84 грн (еквівалент 1 600,00 дол. США по курсу 28,3749), № 48 від 14.01.2022 на суму 43 981,10 грн (еквівалент 1 550,00 дол. США по курсу 28,3749).

Вказані рахунки позивач оплатив у повному обсязі на суму 225 580,46 грн, що еквівалентно 7 907,38 дол. США за курсом НБУ на дату оплат, про що свідчать наявні у справі платіжні інструкцій № 2066 від 10.02.2022 на суму 45 399,84 грн, № 2054 від 26.01.2022 на суму 45 399,84 грн, № 2053 від 26.01.2022 на суму 45 399,84 грн, № 2052 від 26.01.2022 на суму 45 399,84 грн, № 2061 від 02.02.2022 на суму 43 981,10 грн.

Однак, у зв`язку із введенням в України воєнного стану з 24.02.2022 та закриттям повітряного простору України для цивільних користувачів, зобов`язання щодо виконання авіаперевезень пасажирів позивача на умовах блоку місць на рейсах, визначених в додатках № 3 та № 4 від 01.01.2022, відповідач не виконав.

Із матеріалів справи вбачається, що ТОВ «СА Авіасервіс» повернуло позивачу частину коштів попередньої оплати за скасовані послуги авіаперевезення в сумі 90 799,68 грн, що еквівалентно 2 793,37 дол. США за курсом НБУ на дати оплат.

Однак решта суми попередньої оплати в розмірі 5114,01 дол. США, що еквівалентно 216 169,20 грн за курсом НБУ на дату подання позову, залишилася не повернутою.

Також матеріали справи свідчать, що з метою досудового врегулювання спору позивач направив на адресу відповідача претензії про повернення сплачених коштів, однак, відповіді на вказані претензії матеріали справи не містять.

У силу статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору та вимог зазначених Кодексів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріали справи свідчать, що відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, передбачені договором послуги з виконання авіаперевезень на погоджених умовах не надав.

Відповідно до статті 8 Цивільного кодексу України якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

З огляду на те, що положеннями Цивільного кодексу України не врегульовано питання повернення попередньої оплати за договором про надання послуг, суд приходить до висновку про застосування аналогії закону, зокрема, статті 693 Цивільного кодексу України.

Так, згідно з частиною 2 статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Отже, оскільки доказів надання послуг чи повернення позивачу суми попередньої оплати в розмірі 5 114,01 дол. США, що еквівалентно 216 169,20 грн відповідно до офіційного курсу НБУ на момент подачі позову, відповідач не надав, доводів позивача не спростував, суд вважає, що вимоги ПП «Любосвіт» про стягнення попередньої оплати підлягають задоволенню.

Водночас суд враховує, що згідно зі ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. При цьому правовий режим іноземної валюти на території України, хоча і пов`язується з певними обмеженнями в її використанні як платіжного засобу, тим не менше, не виключає здійснення платежів в іноземній валюті (вказана позиція викладена Верховним Судом у постанові від 04.07.2018 у справі № 761/12665/14-ц).

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПП «Любосвіт» підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 129 ГПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 73-79, 129, 236-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства «Любосвіт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СА Авіасервіс» про стягнення 216 169,20 грн задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СА Авіасервіс» (02218, м. Київ, вул. Райдужна, буд. 4 ідентифікаційний код 42071189) на користь Приватного підприємства «Любосвіт» (81053, Львівська обл., м. Новояворівськ, вул. Львівська, буд. 23, кв. 72, ідентифікаційний код 31081357) заборгованість в сумі 5 114 (п`ять тисяч сто чотирнадцять) доларів США 01 цент, що станом на момент подачі позову становить 216 169 (двісті шістнадцять тисяч сто шістдесят дев`ять) грн 20 коп. відповідно до офіційного курсу встановленого НБУ та судовий збір у сумі 2 594 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто чотири) грн 03 коп.

Повне судове рішення складене 13 квітня 2026 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Головіна К. І.