ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2026 Справа №914/868/26

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши

матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача: Львівської міської ради

до відповідача-1: Львівського комунального підприємства «Львівсвітло»

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «КВЕРТУС»

про: визнання недійсними пунктів договору поставки, стягнення 684 000,00 грн.

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою суду від 02.08.2023р. прийнято позовну заяву у справі №914/868/26 до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання на 29.04.2026р.

Від відповідача-2 на адресу суду надійшли клопотання (однакові за змістом) про продовження строку для подання доказів, а саме висновку експерта (вх. №11186/26 від 21.04.2026р.).

Відповідач-2 вказує, що звернувся до експертної установи із заявою провести товарознавчу експертизу, з огляду на предмет спору та необхідність визначити правомірність включення до ціни договору поставки суми податку на додану вартість.

До вказаного клопотання додано заяву на проведення судової товарознавчої експертизи.

Розглянувши клопотання про продовження строку для подання доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 80 ГПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

14.04.2026р. відповідач-2 направив на адресу суду клопотання про продовження строку на подачу доказів, тобто до закінчення встановленого строку, встановленого ухвалою суду від 30.03.2026р.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на наведені у клопотанні обставини та обґрунтування щодо необхідності продовжити строк, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та продовження відповідачау-2 процесуального строку для подання доказів до 01.06.2026 року.

Згідно з ч. 6 ст. 119 ГПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 80, 119, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КВЕРТУС» (відповідвач-2) про продовження строку для подання доказів (вх. №11186/26 від 21.04.2026 року) - задовольнити.

2.Продовжити відповідачу-2 процесуальний строк для подання доказів до 01.06.2026 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Мар`яна КОРОЛЬ