ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"15" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/715/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглянувши скаргу Селекційно-генетичного інституту-національного центру насіннєзнавства та сортовивчення за вх. № 2-699/24 від 14.04.2026р. на дії Головного державного виконавця Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ігоря Цукана (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10А)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" (04073, м. Київ, вул. Рилєєва, 10 а; ) в особі філії "Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, )

до боржника: Селекційно-генетичного інституту-національного центру насіннєзнавства та сортовивчення (65036, м. Одеса, Овідіопольська дорога, 3, )

про стягнення 96 950,49грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою (вх.№736/26) про видачу судового наказу щодо стягнення з Селекційно-генетичного інститут-національного центру насіннєзнавства та сортовивчення заборгованості за послуги водопостачання та абонентське обслуговування за період з 01.06.2025р. по 01.01.2026р. у розмірі 96 950,49грн.

04.03.2026р. Господарським судом Одеської області видано судовий наказ № 916/715/26, за яким стягнуто з Селекційно-генетичного інституту-національного центру насіннєзнавства та сортовивчення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" заборгованість у розмірі 96 950,49грн. та судовий збір у сумі 332,80 грн.

14.04.2026р. до Господарського суду Одеської області від Селекційно-генетичного інституту-національного центру насіннєзнавства та сортовивчення надійшла скарга на дії Головного державного виконавця Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ігоря Цукана.

Згідно ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Поряд з цим, судом встановлено, що скаржником в порушення вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до скарги не надано доказів її направлення іншим учасникам справи, а саме філії "Інфоксводоканал".

Відповідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, скаргу Селекційно-генетичного інституту-національного центру насіннєзнавства та сортовивчення за вх. № 2-699/24 від 14.04.2026р. на дії Головного державного виконавця Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ігоря Цукана, підлягає поверненню без розгляду заявнику, на підставі ч.4 ст. 170ГПК України.

При цьому, господарський суд звертає увагу заявника, що усунення вищевказаних недоліків надає заявнику право повторно звернутися до суду з відповідною заявою.

Керуючись ст.170, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Селекційно-генетичного інституту-національного центру насіннєзнавства та сортовивчення (вх. № 2-699/24 від 14.04.2026р.) на дії Головного державного виконавця Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ігоря Цукана повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя К.Ф. Погребна