УХВАЛА

м. Київ

14.04.2026Справа № 910/3876/26

Господарський суд міста Києва, у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву Фізичної особи-підприємця Одейчука Володимира Олександровича про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Грейн Сервіс» про стягнення 97 571,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця Одейчука Володимира Олександровича про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Грейн Сервіс» про стягнення 97 571,61 грн.

Відповідно до частини 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пунктів 3-4 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заявником до заяви про видачу судового наказу долучено копію договору-заявки від 12.01.2026 № 1021.

Судом встановлено, що у розділі договору-заявки, де зазначено реквізити сторін та їх підписи, в якості замовника визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «М-Грейн Сервіс» (79047, Львівська область, місто Львів, проспект В`ячеслава Черновіла 77, приміщення 46; код отримувача 45670617).

З боку замовника на копії договору-заявки № 1021, долученої до заяви, міститься підпис. Однак, суд позбавлений можливості встановити ким саме здійснено даний підпис з боку замовника враховуючи відсутність зазначення прізвища та ініціалів, а також посади особи-підписанта. При цьому, судом взято до уваги наявність слідів печатки на підписі з боку замовника.

Проте, копія, долучена до заяви, виготовлена у поганій якості, що не дає змоги ідентифікувати дану печатку, зокрема, не видно ідентифікаційного номеру та назви юридичної особи, якій належить печатка.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Враховуючи наведене, копія договору-заявки від 12.01.2026 № 1021 не є належним, допустимим та достовірним доказом підтвердження укладання заявником саме з боржником письмового правочину.

Таким чином, заявником порушено пункт 3 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, щодо подання договору, за яким пред`явлено вимогу про стягнення грошової заборгованості.

Частиною 1 та пунктом 2 частини 2 статті 150 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником. У заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.

Суд звертає увагу заявника, що у вступній частині заяви в якості боржника визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «М-Грейн Сервіс» з реєстраційним номером 40729295.

Одночасно, у прохальній частині заявник просить стягнути заборгованість з боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Грейн Сервіс» з реєстраційним номером 45671617.

Дані обставини свідчать про невідповідність вступної частини заяви до прохальної, що в свою чергу призводить до невиконання заявником вимог щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Враховуючи наведене у сукупності, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до частини 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Частиною 1 статті 153 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Господарського процесуального кодексу України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 150, 152, 153, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Фізичній особі-підприємцю Одейчуку Володимиру Олександровичу у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Грейн Сервіс» заборгованості у розмірі 97 571,61 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк