ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.04.2026м. ДніпроСправа № 904/1275/26

За позовом керівника Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, буд. 3) в інтересах держави в особі

позивача: Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд. 1)

до відповідача: Приватного підприємства "Промсервіс КР" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 55)

про стягнення безпідставно збережених коштів

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Пилипенко В.Р.

Представники:

від прокуратури: Деркач І.П. (службове посвідчення № 069936 від 01.03.2023)

від позивача: не з`явився

від відповідача: Акулов Є.В., адвокат (ордер серії АЕ № 1399764 від 25.03.2026)

ВСТАНОВИВ:

Керівник Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Промсервіс КР" про стягнення грошових коштів у сумі 576 000 гривень.

Витрати зі сплати судового збору просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначає, що Приватне підприємство "Промсервіс КР" без достатньої правової підстави за рахунок власника земельної ділянки зберегло в себе кошти, що мало сплатити у вигляді пайового внеску в розвиток інфраструктури м. Кривий Ріг, у зв`язку із прийняттям в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта на підставі декларації №ДП43 від 04.05.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14.04.2026 о 10:30 год.

27 березня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Приватне підприємство "Промсервіс КР" просить суд відмовити в задоволенні позову в частині, що перевищує контррозрахунок, наведений відповідачем у відзиві на позовну заяву.

02 квітня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від керівника Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив. Прокурор не погоджується з доводами Приватного підприємства "Промсервіс КР", наведеними у відзиві на позовну заяву, просить позов задовольнити в повному обсязі.

10 квітня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив.

У підготовче засідання 14.04.2026 позивач явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання Криворізька міська рада повідомлена належним чином.

Прокурор та представник Приватного підприємства "Промсервіс КР", присутні 14.04.2026 у залі суду, повідомили, що ними подані всі наявні докази, тому не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розгляд справи в порядку загального позовного провадження включає в себе 2 етапи: підготовче провадження та розгляд справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прав учасників справи щодо подання додаткових доказів чи пояснень та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Разом з тим, учасники справи не позбавлені права, при належному обґрунтуванні, подавати докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог чи заперечень, до початку стадії вступного слова.

Керуючись статтями 177, 181-183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 904/1275/25 та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 28.04.2026 об 11:30 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого судового засідання по суті (до 28.04.2026) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала суду складена 14.04.2026

Суддя В.О. Дичко