ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про зупинення провадження у справі

"15" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/1020/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лайт Вуд, м. Перечин Закарпатської області

до відповідача TRANSIT-SK s.r.o, м. Братислава/Петржалка, Словаччина

про стягнення суми 26 338,18 Євро заборгованості за поставлений товар згідно Договору поставки товару №1 від 25.10.2023 (із змінами до нього),

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Мартон М.М.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Лайт Вуд, м. Перечин Закарпатської області звернулося до суду з позовом до відповідача TRANSIT-SK s.r.o, м. Братислава/Петржалка, Словаччина про стягнення суми 26 338,18 Євро заборгованості за поставлений товар згідно Договору поставки товару №1 від 25.10.2023 (із змінами до нього).

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.09.2025 відкрито провадження у справі №907/1020/25 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.10.2025. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 09.10.2025 постановлено звернутись до Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky (Ministry of Justice of the Slovak Republic), Raсianska 71, 813 11 BRATISLAVA, Slovakia із судовим дорученням про вручення судових документів (позовної заяви б/н від 09.09.2025 із додатками до неї; ухвали Господарського суду Закарпатської області від 17.09.2025 про відкриття провадження у справі №907/1020/25; ухвали суду від 09.10.2025 у справі №907/1020/25; прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та підтвердження про вручення документів у двох примірниках) відповідачу у справі №907/1020/25 TRANSIT-SK s.r.o; підготовче засідання призначено на 15.04.2026; провадження у справі №907/1020/25 зупинено до надходження відповіді від Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky (Ministry of Justice of the Slovak Republic), Raсianska 71, 813 11 BRATISLAVA, Slovakia на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів відповідачеві у справі TRANSIT-SK s.r.o.

Поданою через підсистему Електронний суд заявою б/н від 14.01.2026 (вх. №02.3.1-02/270/26 від 14.01.2026) представник позивача просить справу розглядати без його участі; позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Водночас станом на дату призначеного підготовчого засідання будь-якої інформації про виконання судового доручення про вручення судових документів відповідачеві чи повідомлення про неможливість такого вручення на адресу Господарського суду Закарпатської області від Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky (Ministry of Justice of the Slovak Republic), Raсianska 71, 813 11 BRATISLAVA, Slovakia не надходило.

Положеннями ст. 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до частин 2-4 статті 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

За приписами ч. 1 ст. 232 ГПК України визначено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Частиною 6 ст. 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно із частиною 1 та пунктом 1 частини 2 статті 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Виходячи із системного аналізу положень ст. 120, 202, 242 ГПК України, належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи є обов`язком суду, а відсутність на час проведення судового засідання в матеріалах справи доказів про належне повідомлення учасників справи про дату, час і місце розгляду справи підставою для відкладення розгляду справи. Водночас розгляд справи за відсутності учасників справи та інших осіб є можливим лише у разі наявності у суду відомостей щодо належного повідомлення учасників справи та інших осіб про дату, час та місце судового засідання.

Пунктом 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно із п. 2.2. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, у разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв`язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості судом України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Таким чином, із метою виконання визначеного ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завдання господарського судочинства, беручи до уваги вимоги щодо розумного строку розгляду справи, встановлені ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та враховуючи, що направлення судового доручення про вручення судових документів відповідачеві опосередковує надання міжнародної правової допомоги, суд доходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до моменту надходження відповіді від Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky (Ministry of Justice of the Slovak Republic) на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів відповідачеві у справі TRANSIT-SK s.r.o.

Керуючись ст. 228, 229, 230, 234, 367 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Провадження у справі №907/1020/25 зупинити до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення відповідачеві у справі TRANSIT-SK s.r.o.

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 27.04.2026.

Суддя Л.І. Пригара