Справа № 909/386/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (без повідомлення сторін) матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Торговий дім "Золота Миля"

61001, пр. Героїв Харкова, будинок 135-А, м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігос"

76018, вул. Вовчинецька, 192, м. Івано-Франківськ

про стягнення 203472 грн 55 коп. заборгованості

ВСТАНОВИВ: 20.03.2026 Приватне підприємство "Торговий дім "Золота Миля" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігос" про стягнення заборгованості за договором поставки №ВП 20221115/006 від 15.11.2022 в розмірі 203472 грн 55 коп., з яких: 141800 грн 00 коп. - основний борг; 58 010 грн 00 коп. - пеня; 953 грн 58 коп. - 3% річних та 2708 грн 97 коп. - інфляційні втрати.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 24.03.2026, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановив сторонам строк на надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.

07.04.2026 через систему "Електронний суд" до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 07.04.2026 (вх.№6479/26).

20.04.2026 через систему "Електронний суд" до суду від позивача надійшла заява від 20.04.2026 (вх.№3612/26) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору в частині стягнення основного боргу в розмірі 141 800 грн 00 коп. у зв`язку з повним виконанням зобов`язання щодо сплати боргу та відмови позивача від позову в частині позовних вимог про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат. Також позивач вказує на не, що відповідачем компенсовано позивачу витрати зі сплати судового збору, що підтверджується відповідними платіжними документами.

До заяви позивачем приєднано копії платіжних інструкцій № 917 від 23.03.2026 на суму 20 000 грн 00 коп., №946 від 25.03.2026 на суму 20 000 грн 00 коп., № 975 від 26.03.2026 на суму 25 000 грн 00 коп., №1107 від 02.04.2026 на суму 36 800 грн 00 коп., №741 від 11.03.2026 на суму 20 000 грн 00 коп. та №800 від 16.03.2026 на суму 20 000 грн 00 коп. з призначенням платежу: "оплата за товар згідно договору №ВП 20221115/006 від 15.11.2022" (всього 141 800 грн 00 коп.), а також копію платіжної інструкції №18335 від 17.04.2026 на суму 2662 грн 40 коп. з призначенням платежу: "судовий збір у справі №909/386/26).

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За встановлених судом обставин, провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 141 800 грн 00 коп. належить закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України передбачено право позивача на відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За приписами п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відмова позивача від позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені у цій справі не суперечить законодавству, є правом позивача. Суд не вбачає порушення прав інших осіб відмовою позивача від позову в цій частині.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 58 010 грн 00 коп. пені, 953 грн 58 коп. 3% річних та 2708 грн 97 коп. інфляційних втрат та закрити провадження у справі в цій частині на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.9 ст.129 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, судовий збір належить покласти на відповідача.

Водночас, судом встановлено, що згідно з платіжною інструкцією №18335 від 17.04.2026 відповідачем на користь позивача перераховано 2 662 грн 40 коп. з призначенням платежу: "судовий збір у справі №909/386/26".

Керуючись ст.ст. 46, 191, 231, 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі №909/386/26 закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу підписано - 24.04.2026

Суддя О.В. Рочняк