ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виклик

14.04.2026 Справа №234/7728/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів справу

за позовом ОСОБА_1 , м.Краматорськ Донецької області

до держави Україна в особі:

1) Головного управління Національної поліції в Донецькій області, м.Покровськ Донецької області,

2) Департаменту патрульної поліції, м.Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,

на стороні відповідачів:

1) Державної казначейської служби України, м.Київ,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг-Технікс», м.Харків

про стягнення 12221974,00грн матеріальної шкоди (667724,00грн реальних збитків та 11554250,00грн упущеної вигоди з урахуванням індексу інфляції)

за участю представників:

від позивача: Алексєєв О. К. (в порядку самопредставництва);

від відповідача-1: Довбиш В.М., довіреність у порядку передоручення б/н від 12.04.2024;

від відповідача-2: Семібратова Д.О., довіреність №9672/41/3/01-2025 від 19.12.2025;

від третьої особи-1: не з`явився (викликався);

від третьої особи-2: не з`явився (викликався).

19.03.2026 суд оголосив перерву в підготовчому засіданні у справі №234/7728/21 до 14.04.2026 о 14:30год.

У підготовчому засіданні 14.04.2026 суд цитував матеріали справи, з яких у особи, що не була учасником відповідних подій, виникає уява про те, що позивач отримав металобрухт як від слідчого Литвинова В.В. (вагою 2715кг), так і від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг-Технікс» Стукаленко С.В. (вагою 10000кг), але позивач перебив суд відверто хамськими викриками і не дав можливості договорити, закінчити думку.

Тому суд зазначає письмово, що у зв`язку із з`ясованими судом суперечностями позивачеві слід остаточно сформувати свою позицію у справі щодо того, ким, коли, що саме і скільки точно йому було повернуто із вилученого майна або на його заміну.

Керуючись ст.ст.15, 120, 121, 177, 181-183, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 14.05.2026 о 14:30год, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.№104, перший поверх (ухвалою від 16.03.2026 явку учасників справи в підготовче засідання, в якому оголошується перерва, суд визнав обов`язковою, а в приміщення суду не обов`язковою).

2. Запропонувати позивачу у строк до 01.05.2026 остаточно сформувати свою позицію у справі щодо того, ким, коли, що саме і скільки точно йому було повернуто із вилученого майна або на заміну вилученого майна.

3. Запропонувати позивачу і відповідачам ЗАВЧАСНО до дати засідання надати суду:

- письмові пояснення з питань, про які йшлося в підготовчому засіданні 14.04.2026;

- докази направлення всіх додатково поданих суду документів іншим учасникам справи (позивачу, відповідачам та третій особі-1 до електронних кабінетів, третій особі-2 на офіційну адресу електронної пошти).

4. Роз`яснити позивачу такі приписи процесуального закону:

Згідно з ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України позивач ПОВИНЕН подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява ПОВИННА містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. За приписом ч.2 ст.164 ГПК України позивач ЗОБОВ`ЯЗАНИЙ додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Учасники судового процесу та їх представники ПОВИННІ ДОБРОСОВІСНО користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч.1 ст.43 ГПК України).

Згідно з ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи ЗОБОВ`ЯЗАНІ, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду ПОВНІ І ДОСТОВІРНІ пояснення з питань, які ставляться судом; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі ПОВНО І ВСЕБІЧНО з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (ч.5 ст.236 ГПК України).

Отже, за змістом ГПК України повне і достовірне викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є обов`язком, а не правом позивача як особи, що висуває певні вимоги і має бути зацікавлена в розгляді своєї справи судом тобто в ухваленні обґрунтованого рішення, яке набере законної сили (а не буде скасоване із направленням справи на новий розгляд через неповне з`ясування фактичних обставин справи).

5. В іншому учасникам справи слід керуватися п.п.4 та 11, а третій особі також виконати п.9 резолютивної частини ухвали від 06.01.2026 в цій справі.

6. Суд враховує, що у позивача, відповідачів та Державної казначейської служби України, які мають кабінети в системі «Електронний суд», з 17.04.2026 буде наявна технічна можливість ознайомитись із протоколом підготовчого засідання від 14.04.2026, в якому зафіксовано всю необхідну інформацію, у власних електронних кабінетах в системі «Електронний суд». Ця ухвала буде автоматично доставлена до електронних кабінетів перелічених учасників справи і направлена їм на наявні в матеріалах справи адреси електронної пошти.

Враховуючи відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг-Технікс» електронного кабінету в системі «Електронний суд» і те, що вказана особа не отримує поштову кореспонденцію за місцем своєї державної реєстрації, ухвалу направити третій особі на офіційну адресу електронної пошти, а також розмістити для неї оголошення в мережі Інтернет в розділі «Громадянам» (підрозділ «Повідомлення для учасників судового процесу») на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

З матеріалами справи можна ознайомитись через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення (14.04.2026) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. у справу