УХВАЛА

23.04.2026Справа №910/713/26
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши без повідомлення сторін

заяву Приватного акціонерного товариства "Аудиторська фірма "Аналітик"

про повернення судового збору

у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Аудиторська фірма "Аналітик"

до Аудиторської палати України

про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Аудиторська фірма "Аналітик" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про визнання права останнього на участь у закупівлях:

- закупівля послуг з обов`язкового аудиту повного пакету річної фінансової звітності ДК 021:2015:79210000-9, замовник - Комунальне некомерційне підприємство "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва", ідентифікатор закупівлі UA-2025-02-17-002770-а;

- закупівля послуг аудиту фінансового звітності, замовник Акціонерне товариство "Фонд декарбонізації України", ідентифікатор закупівлі UA-2025-02-10-015751-а.

Ухвалою від 02.02.2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом викладу позовної заяви із визначенням змісту прохальної частини (позовних вимог), визначення змісту позовної заяви по суті, визначення складу учасників та вимог щодо кожного з відповідачів.

11.02.2026 року позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви та викладено позовні вимоги наступним чином: визнати протиправними антиконкурентні дії Аудиторської палати України (відповідач), що полягали у прийнятті рішень 168/4 та №168/8 від 31.07.2025, які призвели до недопущення, усунення, обмеження чи спотворення конкуренції, а саме недопущення та усунення ПАТ "Аудиторська фірма "Аналітик" від участі у процедурі закупівель №UA-2025-02-17-002770-а та № UA-2025-02-10-015751-а.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.03.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2026 на підставі ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Аудиторська фірма "Аналітик" було залишено без руху та встановлено останньому строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів до матеріалів справи, а саме оригіналу доказу доплати суми судового збору в розмірі 1 966,80 грн.

06.04.2026 року позивачем подано до суду платіжну інструкцію №125 від 06.04.2026 про доплату суми судового збору в розмірі 1 996,80 грн за дві немайнові вимоги, пред`явлені в позовній заяві від 11.02.2026 року.

Однак, разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви позивачем подано уточнену позовну заяву, в якій заявлено наступні вимоги:

- визнати рішення Аудиторської палати України №168/4 та №168/8 від 31.07.2025 такими, що порушують законодавство про захист економічної конкуренції, передбачене частиною першою статі 15, пунктом 3 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних дій органу владі, які призвели або можуть призвести до недопущення, усунення, обмеження чи спотворення конкуренції на ринку надання аудиторських послуг

- зобов`язати Аудиторську палату не створювати штучних адміністративних перешкод ПАТ "Аудиторська фірма "Аналітик" щодо його участі в публічних закупівлях.

До уточненої позовної заяви позивачем також додано платіжну інструкцію №123 від 01.04.2026 року про сплату суми судового збору в розмірі 1 996,80 грн.

Ухвалою Господарського суду від 14.04.2026 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Аудиторська фірма "Аналітик" до Аудиторської палати України про визнання протиправними дій залишено без розгляду.

17.04.2026 до суду від Приватного акціонерного товариства "Аудиторська фірма "Аналітик" надійшла заява про повернення судового збору.

Розглянувши, подану заяву Приватного акціонерного товариства "Аудиторська фірма "Аналітик", суд постановляє наступне.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, при зверненні до суду з позовом Приватне акціонерне товариство "Аудиторська фірма "Аналітик" сплатило судовий збір в розмірі 3 328, 00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №36 від 21.01.2026.

В подальшому, як було зазначено, ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2026 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Аудиторська фірма "Аналітик" було залишено без руху та встановлено останньому строк для усунення недоліків позовної заяви.

У зв`язку з чим 03.04.2026 позивачем було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви та долучено платіжну інструкцію №123 від 01.04.2026 про сплату судового збору в розмірі 1 996, 80 грн.

Також 06.04.2026 позивачем було подано клопотання про усунення недоліків позовної заяви та долучено платіжну інструкцію №125 від 06.04.2026 про сплату судового збору в розмірі 1 996, 80 грн.

Враховуючи вищевикладене, оскільки підставою для повернення сплаченого судового збору є залишення позову без розгляду, то сплачена сума судового збору в розмірі 7 321, 60 грн на підставі платіжних інструкцій №36 від 21.01.2026, №123 від 01.04.2026 та №125 від 06.04.2026 підлягає поверненню позивачу у відповідності до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 7 закону України "Про судовий збір", ст. 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Приватному акціонерному товариству «Аудиторська фірма «Аналітик» (, адреса: 01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 57А) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 321, 60 грн (сім тисяч триста двадцять одна гривня 60 копійок), сплачений на підставі платіжних інструкцій №36 від 21.01.2026, №123 від 01.04.2026 та №125 від 06.04.2026.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МОРОЗОВ