УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22.04.2026Справа № 910/4359/26

Суддя Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О., дослідивши

позовну заяву Національної академії аграрних наук

до Державного підприємства «Кримський дім»

про стягнення 2 978 212,88 грн

ВСТАНОВИВ:

Національна академія аграрних наук України звернулася до Господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства «Кримський дім» про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 2 978 212, 88 грн та заборгованості з відшкодування комунальних послуг та земельного податку на загальну суму 149 746,93 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2026 справу №910/4359/26 передано на розгляд судді Лиськову М.О.

Подана Національною академією аграрних наук України позовна заява не відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

За приписами п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

За приписами п. 1 ч.1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України, ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як вбачається із резолютивної частини позовної заяви, позивач просить суд стягнути із відповідача грошові кошти у розмірі 2 978 212,88 грн та заборгованості з відшкодування комунальних послуг та земельного податку на загальну суму 149 746,93 грн., що за приписами ст. 163 Господарського процесуального кодексу України становить ціну позову за даною позовною заявою.

Однак, позивачем визначено ціну позову у сумі 2 978 212, 88 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає, що у прохальній частині не є обґрунтованою сума основного боргу за оренду нежитлових приміщень за умовами наведених в Договорах, який має становити 2 828 465, 95 грн.

Таким чином, судом встановлено, що позивач не виконав вимоги вказаних норм, а саме п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки у позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок суми основного боргу, що стягується.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позивачу слід усунути вказані недоліки шляхом - приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім вказаного вище, суд звертає увагу позивача на необхідність відправлення зазначених вище документів на адресу відповідача та подання до суду належних доказів такого направлення.

Враховуючи наведене, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 164, ст. 172, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.О. Лиськов