РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2026 м. КиївСправа № 910/161/26

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КОДИМА ЕНЕРДЖИ";

до: державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ";

про: стягнення 31.057.775,07 грн.

Суддя Сергій Балац

Секретар судового засідання Молодід Д.С.

Представники:

позивача: Журкевич М.В.;

відповідача: Акуленко А.В.

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОДИМА ЕНЕРДЖИ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про стягнення 31.057.775,07 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором від 09.07.2019 № 403/01, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 31.057.775,07 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/161/26 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 09.02.2026.

В підготовчому засіданні 09.02.2026 оголошено перерву до 23.02.2026.

Ухвалою-повідомленням від 26.02.2026 № 910/161/26 сторони процесу повідомлені про призначення підготовчого засідання на 09.03.2026.

В поданих до суду заявах по суті спору та додаткових поясненнях відповідач позов відхилив з урахуванням наступного: позивачем не враховане спеціальне нормативне регулювання спірних правовідносин - Порядку № 641; наявність у позивача перед відповідачем заборгованості за договором про участь у балансуючій групі; наявність заборгованості перед відповідачем у приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО"; наявність у відповідача права на зменшення рівня розрахунків із продавцем за "зеленим" тарифом пропорційно до неоплаченої частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії.

Підтримуючи поданий до суду позов у відповіді на відзив позивач зазначив про те, що Порядок № 641 не містять положень про відсутність у відповідача настання строку остаточного розрахунку з позивачем за договором від 09.07.2019 № 403/01. Також позивач зазначає, що право відповідача на зменшення рівня розрахунків із продавцем за "зеленим" тарифом на суму неоплаченої частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії та вартості відхилення не містить процедури реалізації.

Також до господарського суду надійшли заяви позивача про закриття провадження у справі в частині заявленої до стягнення суми заборгованості.

В підготовчому засіданні 09.03.2026 суд на місці ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.04.2026.

В судовому засіданні 13.04.2026 суд перейшов до стадії ухвалення рішення та повідомив про те, що вступна та резолютивна частини рішення будуть проголошені в цьому судовому засіданні.

В судовому засіданні 13.04.2026 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши уповноважених представників сторін по суті спору та дослідивши наявні докази у матеріалах даної справи, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем (виробником за "зеленим" тарифом) та відповідачем (гарантованим покупцем), укладено договір від 09.07.2019 № 403/01 (далі - Договір), відповідно до предмету якого виробник за "зеленим" тарифом зобов`язується продавати, а гарантований покупець зобов`язується купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену виробником за "зеленим" тарифом, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору та законодавства України, у тому числі Порядку купівлі електричної енергії за "зеленим" тарифом, затвердженим постановою НКРЕКП від 26.04.2019 № 641 (далі - Порядок).

Пунктом 2.5 Договору визначено, що вартість електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у виробників за "зеленим" тарифом у розрахунковому місяці, визначається відповідно до глави 10 Порядку на підставі тарифів, встановлених НКРЕКП, для кожної генеруючої одиниці за "зеленим" тарифом.

Положеннями пункту п. 3.1 Договору передбачено, що обсяг фактичного проданої та купленої електричної енергії визначається відповідно до положень глави 8 Порядку на підставі даних обліку, наданих гарантованому покупцю адміністратором комерційного обліку відповідно до глави 7 Порядку.

Умовами пункту 3.3 Договору визначено, що оплата товарної продукції (електричної енергії), купленої гарантованим покупцем у виробників за "зеленим" тарифом у розрахунковому місяці, та формування актів купівлі-продажу електричної енергії та актів купівлі-продажу відшкодування частки вартості врегулювання небалансу електричної енергії здійснюються відповідно до положень глави 10 Порядку.

Приписами частини 2 статті 712 Цивільного кодексу України унормовано, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Так відповідачем придбано у позивача на умовах Договору електричну енергію в період березень 2022 - червень 2025 за актами купівлі-продажу електроенергії, які підписані сторонами, скріплені відбитками їх печаток та наявні в матеріалах справи у вигляді засвідчених копій, а саме:

- від 31.03.2022 на суму 2.195.852,32 грн. (акт-коригування від 30.09.2022 на суму -872,53 грн.);

- від 30.04.2022 на суму 4.576.859,51 грн.;

- від 31.05.2022 на суму 5.096.017,55 грн.;

- від 30.06.2022 на суму 4.544.260,02 грн.;

- від 31.07.2022 на суму 7.839.627,92 грн. (акт-коригування від 16.05.2024 на суму 51.262,86 грн.);

- від 31.08.2022 на суму 6.560.296,40 грн. (акт-коригування від 17.05.2024 на суму 42.897,40 грн.);

- від 30.09.2022 на суму 5.099.229,38 грн. (акт-коригування від 30.04.2024 на суму 33.343,56 грн.);

- від 31.10.2022 на суму 4.350.029,54 грн.;

- від 31.12.2022 на суму 421.403,44 грн. (акт-коригування від 08.05.2023 на суму -4.461,50 грн.);

- від 28.02.2023 на суму 3.445.957,78 грн. (акт-коригування від 19.05.2023 на суму -3.670,60 грн.);

- від 31.03.2023 на суму 3.386.985,47 грн. (акт-коригування від 15.06.2023 на суму -301,93 грн.);

- від 30.04.2023 на суму 3.763.379,71 грн.;

- від 31.05.2023 на суму 7.655.872,85 грн.;

- від 30.06.2023 на суму 8.472.396,35 грн.;

- від 30.09.2023 на суму 7.198.505,88 грн.;

- від 25.01.2024 на суму 1.013.956,67 грн.;

- від 31.01.2024 на суму 229.555,18 грн.;

- від 06.11.2024 на суму 83.810,84 грн.;

- від 29.02.2024 на суму 2.704.469,04 грн.;

- від 31.03.2024 на суму 4.902.920,02 грн.;

- від 30.04.2024 на суму 8.007.164,22 грн.;

- від 31.05.2024 на суму 10.271.491,15 грн.;

- від 30.06.2024 на суму 9.456.243,42 грн.;

- від 31.07.2024 на суму 9.337.966,73 грн.;

- від 28.02.2025 на суму 4.687.434,61 грн.;

- від 30.04.2025 на суму 8.718.286,75 грн.;

- від 31.05.2025 на суму 9.045.190,33 грн.;

- від 30.06.2025 на суму 11.967.874,20 грн.

Проте, заборгованість сплачена відповідачем частково, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за Договором в сумі 31.057.775,07 грн.

Приписом частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктом 10.1 глави 10 Порядку купівлі електричної енергії за "зеленим" тарифом визначено, що до 15 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП, за перші 10 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.

До 25 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП, за перші 20 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.

Відповідно до п. 10.4 глави 10 Порядку купівлі електричної енергії за "зеленим" тарифом після отримання від продавця акта купівлі-продажу протягом двох робочих днів з дати затвердження Регулятором розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці, гарантований покупець здійснює остаточний розрахунок з продавцем із забезпеченням йому 100% оплати відпущеної електричної енергії попереднього розрахункового періоду (місяця) з урахуванням авансових платежів.

Позивачем подана до суду заява про закриття провадження в частині стягнення основної заборгованості в сумі 1.587.420,00 грн., яку відповідач сплатив на користь позивача відповідно до інформаційного повідомлення про зарахування коштів від 13.03.2026 № 553 538 на суму 1.587.420,00 грн.

Також позивачем подана до суду заява про закриття провадження в частині стягнення основної заборгованості в сумі 974.111,83 грн. Сплату відповідачем на користь позивача вказаної суми позивач підтверджує доданим до заяви розрахунком позовних вимог станом на 07.04.2026.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги часткову сплату відповідачем заборгованості суд дійшов висновку, що провадження справі в частині стягнення з відповідача основної заборгованості в сумі 2.561.531,83 грн. - підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Приписами частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Жодного підтвердження факту сплати відповідачем на користь позивача решти заборгованості за Договором в сумі 28.496.243,24 грн. сторонами спору до суду не подано.

Таким чином, факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, відтак, позовна вимога про стягнення з відповідача решти заборгованості є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню повністю в сумі 28.496.243,24 грн.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Заперечення відповідача викладені в поданих до суду заявах судом відхилені з огляду на наступне:

- норми законодавства не є підставою позову, підстави позову - фактичні обставини (обставини порушення відповідачем строку виконання грошового зобов`язання за укладеним між сторонами спору Договором);

- Порядок не містить положень про те, що у випадку неотримання коштів відповідачем від оператора системи передачі/приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО", строк виконання остаточного розрахунку відповідача не настає чи відкладається на строк до моменту надходження коштів;

- наявність у відповідача права на зменшення рівня розрахунків з продавцем за "зеленим" тарифом на суму неоплаченої частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії та вартості відхилення: не містить процедури реалізації та не звільняє відповідача від обов`язку здійснення повної оплати придбаної електричної енергії за Договором. Більш того, відповідач обмежився лише посиланням на наявність такого права без надання доказів письмового звернення до позивача з названого питання.

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому, суд враховує правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 19.02.2020 у справі 903/181/19 про те, що суд першої інстанції, закривши провадження у справі в частині основного боргу має вирішити питання про повернення позивачу судового збору з державного бюджету України у відповідній частині за його клопотанням.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 231, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості в сумі 2.561.531,83 грн. - закрити.

2 Решту вимог задовольнити повністю.

3. Стягнути з державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" (Україна, 01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 27, ідентифікаційний код: 43068454) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КОДИМА ЕНЕРДЖИ" (Україна, 01104, місто Київ, вул. Болсуновська, будинок 13-15, офіс 630, кабінет 4, ідентифікаційний код: 41377761) основну заборгованість в сумі 28.496.243 (двадцять вісім мільйонів чотириста дев`яносто шість тисяч двісті сорок три) грн. 24 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 341.954 (триста сорок одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 92 коп.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 241, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 21 квітня 2026 року

Cуддя Сергій Балац