overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" квітня 2026 р., м. Київ Справа № 911/308/26

Суддя Черногуз А. Ф., перевіривши матеріали

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арчер Системс" (01054, місто Київ, вул. Рейтарська, будинок 25, код 30383610)

до Ратушної Єлизавети Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 764 500,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/308/26. Проведення чергового підготовчого судового засідання призначалось судом на 13.04.2026 на 14:00, однак судове засідання не відбулось з підстав оголошення у м. Києві сигналів Повітряна тривога тривалістю з 14:01 до 14:26.

З огляду на викладене, суд повідомляє учасників процесу, що наступне судове засідання відбудеться 27.04.2026 о 15:15.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників процесу, що наступне судове засідання відбудеться 27.04.2026 о 15:15.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 14.04.2026.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"13" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/483/26

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №911/483/26

за позовом ОСОБА_1 , м. Фастів Київської області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Універсам», м. Фастів Київської області,

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 , м. Київ,

2) ОСОБА_3 , м. Фастів Київської області,

про визнання недійсним рішення загальних зборів

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

Повідомляє:

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) як позивача про підготовче судове засідання у справі №911/483/26, призначене на 04.05.2026 об 11:40, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108)

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" квітня 2026 р., м. Київ Справа № 911/668/26

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні

у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, код 14360570)

до:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хемпінес юкрейн" (08205, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Григорія Сковороди, будинок 7, квартира 73, код 43100084)

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство фінансів України (01008, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 12/2, код 00013480)

про стягнення солідарне 667043,30 грн,

за участю представників:

позивача: Сокуренка Євгена Сергійовича;

відповідача-1: не з`явились;

відповідача-2: Крачила Олександра Сергійовича;

третьої особи: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з`явився представник позивача Сокуренко Євген Сергійович та відповідач-2 ОСОБА_1 . Представник відповідача-1 та третьої особи не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 18.03.2026.

Відводів до складу суду чи секретарю судового засідання у представників немає. Відповідно до п.2. ч.2 ст.182 ГПК України, судом з`ясовано про неможливість вирішення спору шляхом укладення мирової угоди чи за участю судді.

Суд констатує наявність у матеріалах справи пояснень третьої особи від 31.03.2026 щодо позову.

Станом на дату проведення судового засідання, судом встановлено відсутність відзиву у матеріалах справи. Проте під час проведення судового засідання було з`ясовано, що відповідач має намір скористатись правом на належний процесуальний захит та подати відповідну заяву по суті спору.

Враховуючи відсутність у відповідача спеціальних знань у сфері права та необхідність останнього у зверненні до фахівця у галузі права для належної підготовки заяв по суті спору, суд вважає за необхідне встановити додатковий строк для подання відзиву з метою забезпечення реалізації останньому права на належний судовий захист.

Судом встановлюється додатковий строк відповідачеві для подання відзиву на позовну заяву до 27.04.2026.

З огляду на вищенаведене, керуючись ч.2 ст.183 ГПК, суд вважає за можливе відкласти розгляд справу підготовчому провадженні на 27.04.2026 на 15:45.

На підставі викладеного, керуючись ст.182, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Встановити додатковий строк відповідачу для подання відзиву до 27.04.2026.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 27.04.2026 на 15:45 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 14.04.2026.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" квітня 2026 р., м. Київ Справа № 911/697/26

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (04080, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 20, код 41946011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім-яр" (09117, Київська обл., Білоцерківський р-н, місто Біла Церква, вул.Сошенка Івана, будинок 1/12, код 45347107)

про стягнення 1112693,41 грн,

за участю представників:

позивача: Місюри Юрія Олександровича;

відповідача: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з`явився представник позивача Місюра Юрій Олександрович. Представник відповідача не з`явився. Враховуючи, що у останнього відсутній електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС, ухвала про відкриття провадження була надіслана засобами поштового зв`язку «Укрпошта» 20.03.2026 з номером відправленння R24. На момент проведення підготовчого засідання, суд констатує відсутність у матеріалах справи відомостей про вручення даної кореспонденції.

Відводів до складу суду чи секретарю судовому засіданню у представника позивача немає. Відповідно до п.2.ч.2 ст.182 ГПК України, судом з`ясовано про неможливість вирішення спору шляхом укладення мирової угоди чи за участю судді.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.03.2026 було зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Дім-яр" (код 45347107) зареєструвати електронний кабінет в системі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Станом на 13.04.2026 суд констатує про невиконання відповідачем вимог ухвали суду. Водночас позивач зазначає про наявінсть у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС. Проте у суду відсутні відомості, що підтверджували б виконання відповідачем вимог ухвали суду, зокрема дана інформація відсутня і в автоматизованій системі документообігу суду «Діловодство спеціалізованого суду».

У зв`язку з вищенаведеним, суд не має підстав вважати обов`язок щодо реєстрації електронного кабінету відповідачем виконаним належним чином.

Враховуючи першу неявку відповідача у підготовче судове засідання, керуючись п.1 ч.2 ст.202 ГПК України, суд вирішив відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 04.05.2026 на 14:15 для надання можливості останньому скористатись правом на процесуальне представництво та належний судовий захист.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 202, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 04.05.2026 на 14:15 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 14.04.2026.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" квітня 2026 р., м. Київ Справа № 911/629/26

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні

у справі за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Чернюка Василя Ярославовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петма" (08454, Київська обл., Бориспільський р-н, село Циблі, вул. Шевченка Т.Г. ім., будинок 41о, код 39705187)

про стягнення 47885 грн

та за зустрічним позовов Товариства з обмеженою відповідальністю "Петма" (08454, Київська обл., Бориспільський р-н, село Циблі, вул. Шевченка Т.Г. ім., будинок 41о, код 39705187)

до Фізичної особи-підприємця Чернюка Василя Ярославовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 95769,69 грн,

за участю представників:

позивача за первісним та відповідача за первісним: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання представники сторін не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час проведення підготовчого судового засідання шляхом надсилання ухвали Господарського суду Київської області від 30.03.2026, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 30.03.2026.

Представник відповідача подав клопотання від 06.04.2026 про відкладення розгляду справи у зв`язку з сімейними обставинами. Від представника позивача надійшло клопотання від 10.04.2026 про розгляд справи без його участі.

Також суд констатує наявність у матеріалах справи відзиву на зустрічну позовну заяву від 10.04.2026.

Враховуючи першу неявку сторін, керуючись п.1 ч.2 ст. 183 та п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України, суд вирішив відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні для надання моливості сторонам скористатись правом на процесуальне представництво та належний захист у суді та встановити строк для подання відповіді на відзив за зустрічною позовною заявою до наступного судового засідання .

Розгялд справи у підготовчому проваджені відкладено на 20.04.2026 на 15:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 202, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 20.04.2026 на 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

2. Встановити строк для подання відповіді на відзив за зустрічною позовною заявою до 20.04.2026.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 14.04.2026.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2026 р. м. Київ

Справа № 911/3638/25

За позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс 15»,

ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса»

про стягнення 2 164 953 995,25грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.03.2026 призначено проведення підготовчого засідання на 15.04.2026 о 09:30.

15.04.2026 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу підготовчого засідання, якою оголошено перерву в підготовчому засіданні до 15:15 20.04.2026.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки третя особа не брала участі в підготовчому засіданні 15.04.2026, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 15:15 20.04.2026.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити третій особі.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"13" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/4/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Опттехторг», м. Хмельницький

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Центренерго», смт. Козин Обухівського району Київської області, в особі Трипільської теплової електричної станції ПАТ «Центренерго», м. Українка Київської області,

про стягнення 443 557,10 грн.

суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Кобеляцький Д.М., адвокат, ордер серії АЕ №1459495 від 31.12.2025;

від відповідача: Желінська Т.М., в порядку самопредставництва, дані з ЄДР;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.04.2026 постановлено продовжити розгляд справи №911/4/26 у порядку загального позовного провадження, призначено розгляд справи по суті на 13.04.2026.

При виготовленні тексту ухвали від 03.04.2026 у вступній частині було допущено технічну помилку, а саме помилково зазначено «за участі представників: від позивача: Кобеляцький Д.М., адвокат, ордер серії АЕ №1459495 від 31.12.2025; від відповідача: Желінська Т.М., в порядку самопредставництва, дані з ЄДР» замість вірного «без участі представників».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Київської області від 03.04.2026, а саме вказати вірно «без участі представників;»

замість помилково зазначеного «за участі представників: від позивача: Кобеляцький Д.М., адвокат, ордер серії АЕ №1459495 від 31.12.2025; від відповідача: Желінська Т.М., в порядку самопредставництва, дані з ЄДР;»

2. В іншій частині ухвали Господарського суду Київської області від 03.04.2026 залишити без змін.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та відповідно до пункту 18 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених статтею 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2026 рокум.Кропивницький Справа № 912/59/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, подану в інтересах держави в особі

позивача - Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області

до Фермерське господарство "Малина ІМ" про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки,

у с т а н о в и в:

У судовому засіданні 15.04.2026 Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання ФГ "Малина ІМ" та відклав розгляд справи по суті на 06.05.2026 о 15:15.

За таких обставин виникла необхідність у повідомленні учасників справи, які були відсутні, а саме Олександрівської селищної ради та ФГ "Малина ІМ" про наступне судове засідання з розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 183, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

Повідомити Олександрівську селищну раду та ФГ "Малина ІМ" про наступне судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 06.05.2026 о 15:15 за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 205.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити Олександрівській селищній раді Кропивницького району Кіровоградської області та ФГ "Малина ІМ" в електронній формі до Електронних кабінетів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2026 рокум. Кропивницький Справа № 912/529/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Устинівська лікарня" Устинівської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалтрансенерджі"

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 40518,34 грн,

у с т а н о в и в:

06.03.2026 КНП "Устинівська лікарня" Устинівської селищної ради звернулось з позовом до ТОВ "Глобалтрансенерджі" про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 40518,34 грн.

Ухвалою від 11.03.2026 Суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження.

15.04.2026 КНП "Устинівська лікарня" подало заяву про проведення судового засідання без його участі.

В судовому засіданні 15.04.2026 ТОВ "Глобалтрансенерджі" заперечило щодо розгляду справи без участі представника КНП "Устинівська лікарня", відтак Суд протокольною ухвалою відклав розгляд справи до 13.05.2026.

При цьому, Суд зазначає, що у зв`язку із закінченням 11.05.2026 строку попереднього провадження, строк підготовчого провадження підлягає продовженню у відповідності до приписів частини 3 статті 177 ГПК України до 10.06.2026.

Поряд з цим, Суд повідомляє учасника справи, який були відсутній, а саме КНП "Устинівська лікарня" про наступне судове засідання 13.05.2026.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 120 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 10.06.2026.

2. Повідомити КНП "Устинівська лікарня про наступне судове засідання, яке відбудеться 13.05.2026 об 11:30 за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 205.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити КНП "Устинівська лікарня" та ТОВ "Глобалтрансенерджі" в електронній формі до Електронних кабінетів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2026 рокум.Кропивницький Справа № 912/366/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськ-Оріон"

до

відповідача-1 Помічнянської міської ради

відповідача-2 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир"

про визнання відсутнім право оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення строку дії договору оренди землі,

у с т а н о в и в:

У судовому засіданні 15.04.2026 Суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 20.05.2026 о 09:30.

За таких обставин виникла необхідність у повідомленні учасника справи, який був відсутнім, а саме СТзОВ "Мир", про наступне судове засідання з розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 185, 196, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

Повідомити Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мир" про наступне судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 20.05.2026 о 09:30 год. за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 205.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити СТзОВ "Мир" в електронній формі до Електронного кабінету.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2026 рокум.Кропивницький Справа № 912/3241/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Комунального підприємства "Долинське міське комунальне господарство" при Долинській міській раді

про стягнення 19531306,13 грн,

у с т а н о в и в:

У судовому засіданні 15.04.2026 Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання КП "Долинське міське комунальне господарство" та відклав розгляд справи по суті на 08.05.2026 о 09:30.

За таких обставин виникла необхідність у повідомленні учасника справи, який був відсутнім, а саме КП"Долинське міське комунальне господарство" при Долинській міській раді про наступне судове засідання з розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120 та 232 ГПК України,

у х в а л и в:

Повідомити Комунальне підприємство "Долинське міське комунальне господарство" при Долинській міській раді про наступне судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 08.05.2026 о 09:30 за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 205.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити Долинському міському комунальному господарству" при Долинській міській раді в електронній формі до Електронного кабінету.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2026 рокуСправа № 912/1940/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши матеріали справи №912/1940/25

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Клєвєр"

про стягнення 26 301 219,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.04.2026 суд підготовче засідання у справі № 912/1940/25 призначив на 15.04.2026 о 12:00.

Підготовче засідання 15.04.2026 о 12:00 не відбулося у зв`язку з повітряною тривогою.

Ураховуючи вищенаведене, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне повідомити їх про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 912/1940/25 призначити на 22.04.2026 о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32 в залі судових засідань № 210.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Копії ухвали надіслати сторонам і їхнім представникам до електронних кабінетів у підсистемі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 15.04.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна