номер провадження справи 22/42/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2026 Справа № 908/766/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши без виклику сторін матеріали справи № 908/766/26

За позовом: Комунального підприємства ГРАДПРОЕКТ (вул. Зелінського, буд. 3,

м. Запоріжжя, 69037), наявний зареєстрований електронний кабінет

до відповідача: Повного товариства ДІАНА (вул. Північне шосе, буд. 3-В, м. Запоріжжя, 69006), відсутній зареєстрований електронний кабінет

про стягнення 69 534,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В. знаходиться справа № 908/766/26 за позовом КП ГРАДПРОЕКТ до ПТ ДІАНА про стягнення заборговансті з оплати орендної плати за період із 01.08.2025 по 28.02.2026 у розмірі 62375 грн. 93 коп., 3% річних у розмірі 510 грн. 45 коп., інфляційних втрат у розмірі 940 грн. 60 коп., штрафу у розмірі 1957 грн. 37 коп., пені у розмірі 3749 грн. 94 коп.

Справа слухається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою про відкриття провадження у справі було роз`яснено відповідачу, що згідно ст. 165 ГПК України відзив повинен містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача. Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Відповідач обов`язку щодо реєстрації електронного кабінету не виконав.

10.04.2026, у встановлений судом строк, відповідачем через канцелярію суду було подано відзив на позовну заяву, просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, зокрема зазначив про сплату коштів у сумі 43000,00 грн.

Згідно ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

За приписами ч.ч. 5, 6 ст. 165 ГПК України, копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. До відзиву додаються: 2) документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивач у справі має електронний кабінет, відтак відзив мав бути надісланий відповідачем до електронного кабінету позивача.

У порушення наведених приписів процесуального законодавства, до відзиву не додано доказів його надіслання до електронного кабінету позивача чи надіслання відзиву позивачу листом з описом вкладення (оскільки у відповідача відсутній електронний кабінет).

У той же час чинна редакція Господарського процесуального кодексу України не містить порядку дій суду у разі недотримання учасником справи ст. 165 ГПК України.

У зв`язку з недопущенням порушення прав позивача, дотримуючись принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону відповідно до ч. 10 ст. 11 ГПК України та на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України залишити відзив без руху, надавши відповідачу строк для усунення виявлених недоліків протягом 5 днів із дня отримання цієї ухвали.

Суд зазначає, що відповідач зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, у разі невиконання цього обов`язку, суд має право вирішити справу за наявними матеріалами (без врахування відзиву).

Ухвалою суду від 31.03.2026, на підставі ч. 4 ст. 74 ГПК України, зобов`язано позивача надати (витребувано): у строк до 07.04.2026 письмове пояснення щодо того, яким чином була зарахована (за які періоди оренди) здійснена відповідачем оплата у загальній сумі 43000,00 грн.

Позивач вимоги суду не виконав, причини невиконання суду не повідомив, з клопотанням про продовження встановленого судом строку не звертався.

Суд зобов`язує позивача невідкладно, але не пізніше ніж до 21.04.2026 надати письмове пояснення щодо того, яким чином була зарахована (за які періоди оренди) здійснена відповідачем оплата у загальній сумі 43000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 74, 165, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відзив відповідача, що надійшов до суду 10.04.2026, залишити без руху.

2. Надати Повному товариству ДІАНА строк: протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення цієї ухвали суду для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, а саме:

1) надати докази надіслання позивачу до його електронного кабінету чи листом з описом вкладення відзиву, що надійшов до суду.

3. Роз`яснити відповідачу, що у разі невиконання цієї ухвали, відзив не може бути прийнятий судом до розгляду та справа буде розглядатися за наявними у ній матеріалами.

4. Відповідачу невідкладно зареєструвати електронний кабінет, згідно ст. 6 ГПК України.

5. Роз`яснити відповідачу, що згідно ст. 165 ГПК України відзив повинен містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача. Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

6. Зобов`язати позивача невідкладно, але не пізніше ніж до 21.04.2026 надати письмове пояснення щодо того, яким чином була зарахована (за які періоди оренди) здійснена відповідачем оплата у загальній сумі 43000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 15.04.2026.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко