номер провадження справи 34/68/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2026 Справа № 908/1196/25

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

розглянувши заяву Запорізької міської ради про повернення судового збору у справі № 908/1196/25

за позовом: Запорізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915 (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Оберон, ідентифікаційний код юридичної особи 30256454 (вул. Дніпровські пороги, буд. 19, м. запоріжжя, 69096)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління ДПС у Запорізькій області, ідентифікаційний код юридичної особи 44118663 (пр. Соборний, будинок, 166, м. Запоріжжя, 69107)

про стягнення 153 593 грн 16 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 29.04.2025 через систему Електронний суд надійшла позовна заява Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Оберон про стягнення заборгованості з орендної плати за додатковим договором оренди землі № 00619 від 14.12.2015 за період з 03.04.2017 по 31.08.2024 у розмірі 153 593, 16 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.08.2025 у справі №908/1196/25 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Оберон м.Запоріжжя на користь Запорізької міської ради м. Запоріжжя 146 481 грн 61 коп. заборгованості з орендної плати за додатковим договором оренди землі № 00619 від 14.12.2015 за період з 03.04.2017 по 31.08.2024 та 2 310 грн. 24 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2026 у справі № 908/1196/25 рішення Господарського суду Запорізької області від 27.08.2025 у справі №908/1196/25 залишено без змін.

16.02.2026 на виконання рішення судом видано наказ.

До Господарського суду Запорізької області 16.04.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява Запорізької міської ради про повернення судового збору у справі № 908/1196/25.

Згідно з протоколом авторозподілу від 16.04.2026 заяву передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши заяву, суд ухвалив частково задовольнити заяву.

Враховуючи подання позову про стягнення 153 593 грн 16 коп. в електронному вигляді в системі «Електронний суд», позивач повинен був сплатити за подання позовної заяви 2 422 грн 40 коп. (3028*80%), тоді як сплатив 2 860 грн 86 коп.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір»:

1. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

5. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, беручи до уваги внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а також заяву позивача, позивачеві підлягає поверненню з Державного бюджету судовий збір в сумі 438 грн 46 коп., сплачений платіжною інструкцією № 339 від 22.04.2025 на загальну суму судового збору - 2 860 грн 86 коп.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України на користь Запорізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915 (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105) 438 (чотириста тридцять вісім) грн 46 коп. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 339 від 22.04.2025 на загальну суму судового збору - 2 860 грн 86 коп., оригінал якої знаходиться в матеріалах господарської справи № 908/1196/25.

2. Дана ухвала набирає законної сили 21.04.2026 та не підлягає оскарженню.

3. Дана ухвала є підставою для повернення позивачеві судового збору.

Суддя А.О. Науменко