ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 квітня 2026 рокуСправа № 912/81/23

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши подання №42536/30.19-29 від 22.04.2026 старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Манжели Анни Володимирівни

про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника - юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр-ВДМ Груп" () Ковтуненка Ігоря Володимировича за межі України до виконання зобов`язань за рішенням суду

у справі №912/81/23 від 23.01.2023

за позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - ДП "НАЕК "Енергоатом"), код ЄДР 24584661, вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032, від імені якого діє відокремлений підрозділ "Складське господарство" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", код ЄДР 36217282, будівельна база №1, промислова зона 35/2, м. Вараш, Рівненська область, 34400

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-ВДМ Груп" (далі - ТОВ "Центр-ВДМ Груп"), код ЄДР 43201776, вул. Садова, 52, село Клинці (пн), Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., 27651

про примусове виконання обов`язку в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 21.02.2023 у даній справі позов задоволено повністю. Зобов`язано ТОВ "Центр-ВДМ Груп" виконати зобов`язання по договору купівлі-продажу брухту, відходів, які містять дорогоцінні метали №1Д-2021/64-145-SD-21-01287 від 20.12.2021, а саме: на підставі протоколу погодження вмісту дорогоцінних металів №1 від 31.12.2021 надати ДП "НАЕК "Енергоатом", в особі відокремленого підрозділу "Складське господарство" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" паспорти переробки на брухт та відходи, що містять дорогоцінні метали, отримані ТОВ "Центр-ВДМ Груп" згідно з актами здачі-приймання відходів на відповідальне зберігання №1 та №2 від 24.12.2021. Стягнуто з ТОВ "Центр-ВДМ Груп" на користь ДП "НАЕК "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Складське господарство" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 2 684,00 грн судового збору.

17.04.2023 на виконання вказаного рішення видано накази.

Ухвалою від 21.03.2024 замінено стягувача (позивача) у виконавчих провадженнях з примусового виконання наказів Господарського суду Кіровоградської області від 17.04.2023, виданих на виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.03.2023 у справі №912/81/23 - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (, місцезнаходження 01032, м. Київ, вул. Назарівська 3), від імені якого діє відокремлений підрозділ "Складське господарство" (, місцезнаходження Будівельна база №1, промислова зона 35/2, м. Вараш, Рівненська область, 34400) на правонаступника: Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (, місцезнаходження 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3), від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Складське господарство" (, місцезнаходження Будівельна база №1, промислова зона 35/2, м. Вараш, Рівненська область, 34400).

22.04.2026 до господарського суду надійшло подання №42536/30.19-29 від 22.04.2026 старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Манжели Анни Володимирівни про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника - юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр-ВДМ Груп" () Ковтуненка Ігоря Володимировича за межі України до виконання зобов`язань за рішенням суду з вимогою: тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон керівника боржника юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр-ВДМ Груп" () Ковтуненка Ігоря Володимировича зареєстрований в селі Клинці по вул. Садова, 52 Кропивницького району Кіровоградської області, до виконання зобов`язань за рішенням суду в рамках виконавчого провадження №71723710.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 337 розділу V "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Частиною 2 ст. 170 ГПК України визначено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, зазначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв`язку. Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей (п.17).

Внутрішні реєстровані поштові відправлення, крім поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладень, подаються для пересилання у відкритому або закритому вигляді. У разі виникнення сумніву у працівника оператора поштового зв`язку щодо наявності у поштовому відправленні, яке подається для пересилання, заборонених для пересилання вкладень, відправник повинен подати відправлення у відкритому вигляді. У разі відмови відправника подати відправлення для пересилання у відкритому вигляді оператор відмовляє в пересиланні такого відправлення. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відправником відкритими для перевірки їх вкладення (пункт 47).

Порядок пересилання відправлень Укрпошта Стандарт, дія якого поширюється на підрозділи АТ Укрпошта, задіяні в технологічному процесі з пересилання відправлень Укрпошта Стандарт, розроблений відповідно до законодавства України, зокрема, Закону України Про поштовий зв`язок та інших, Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 (надалі Правила) та внутрішніх нормативних документів АТ Укрпошта, і розміщений на офіційному сайті АТ Укрпошта за посиланням https://www.ukrposhta.ua/doc/ukrposhta-standart/Poryadok_nadannya_poslugy_Ukrposhta_Standart_1504.pdf.

Пунктом 6.8 Порядку пересилання відправлень Укрпошта Документи, затвердженого наказом АТ Укрпошта від 25.04.2017 №507 (зі змінами) визначено, що при прийманні відправлень Стандарт з описом вкладення відправник заповнює бланк опису у двох примірниках. Працівник ОПЗ перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного поштового штемпеля. Один примірник опису вкладається до відправлення Стандарт, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник ОПЗ повинен зазначити номер відправлення Стандарт. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до відправлення Стандарт, вартість вкладення (предметів) може не зазначатися

З викладеного свідчить, що належним доказом відправлення відповідних документів є оригінал опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату.

Опис вкладення є офіційним підтвердженням наявності у відправленні того пакету документів, який був надісланий відправником.

У якості доказу надсилання вказаного подання іншим учасникам справи додано копії фіскальних чеків та списку згрупованих відправлень, відповідно до яких копія подання, зокрема, направлена ТОВ Центер ВДМ Груп за поштовою адресою: вул. Івана Багряного, 13, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, Кропивницький, 25014 та за адресою: вул. Садова, 52, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, с. Клинці, 27651, а також стягувачу.

Отже, державним виконавцем не надано належних доказів направлення учасникам справи та отримання останніми відповідних документів, позаяк відсутній опис вкладення, який підтверджує поіменний перелік надісланих документів, що виключає можливість визнання факту належного направлення подання таким учасникам.

З копій фіскальних чеків та списку згрупованих відправлень "Укрпошта" не вбачається за можливе встановити, яку саме кореспонденцію направлено учасникам справи, тому вказаний список не розцінюється судом як доказ направлення іншим учасникам подання разом із доданими до нього документами.

В ухвалах суду від 25.03.2026 та 10.04.2026 у даній справі господарський суд вже звертав увагу державного виконавця, що належним доказом відправлення учасникам справи документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), або квитанція про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Відповідно заявником, на виконання вимог ст. 170 ГПК України, не долучено доказів направлення іншим учасникам справи такого подання.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, подання №42536/30.19-29 від 22.04.2026 старшого державного виконавця підлягає поверненню без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений права повторно звернутися із поданням з дотриманням вимог ГПК України.

Керуючись ст. 170, 234-235, 337 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Подання №42536/30.19-29 від 22.04.2026 старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Манжели Анни Володимирівни про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника - юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр-ВДМ Груп" () Ковтуненка Ігоря Володимировича за межі України до виконання зобов`язань за рішенням суду з доданими до нього документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Копію ухвали направити Фортечному відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДР 34977781).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.