ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.04.2026 Справа № 905/781/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Савченка Вячеслава Анатолійовича про витребування доказів

у справі за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Абріс Строй» (49127, місто Дніпро, вулиця Базова, будинок № 8, кімната № 8; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажтрейдінг Д» (84307, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Паркова, будинок № 38; )

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Савченко Вячеслав Анатолійович (свідоцтво №1862 від 05.02.2018)

В С Т А Н О В И В

До Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Абріс Строй» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажтрейдінг Д» ().

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.09.2025 відкрито провадження у справі №905/781/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажтрейдінг Д» (), визнано вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Абріс Строй» (49127, місто Дніпро, вулиця Базова, будинок № 8, кімната № 8; ) на суму 1 296 224,00 гривень, яка складається з: 1 200 000,00 гривень основного боргу; 24 224,00 гривень судового збору; 72 000,00 гривень витрат на авансування винагороди арбітражного керуючого. Також вказаною ухвалою введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Савченка В.А. (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1862 від 05.02.2018)), призначено попереднє засідання на 23.10.2025 об 11:00 год.

10.09.2025 на офіційному веб-порталі Судової влади України розміщено повідомлення за № 77103.

Ухвалою суду від 23.10.2025 за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів у справі №905/781/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажтрейдінг Д» (), зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 25.11.2025.

За результатами підсумкового засідання ухвалено постанову про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажтрейдінг Д» () банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Савченка Вячеслава Анатолійовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1862 від 05.02.2018)).

25.11.2025 на офіційному веб-порталі Судової влади України розміщено повідомлення за №77785.

Через систему «Електронний суд» до Господарського суду Донецької області 14.04.2026 надійшло клопотання арбітражного керуючого Савченка Вячеслава Анатолійовича про витребування доказів, а саме інформації від АТ КБ «ПриватБанк» інформації щодо рахунків боржника.

Клопотання ліквідатора мотивовано наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право:

- звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб;

- отримувати від банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу інформацію про наявність рахунків та/або залишок коштів на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах) / електронних гаманцях, рух коштів та операції на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах) / електронних гаманцях, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа.

Положенням ч. 1 ст. 121 Кодексу визначено, що запит арбітражного керуючого - це письмове або у формі електронного документа звернення арбітражного керуючого, призначеного господарським судом розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією, керуючим реалізацією, до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань, фізичних осіб про надання інформації, копій документів, необхідних арбітражному керуючому для здійснення повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) щодо боржника, а також членів сім`ї боржника - фізичних осіб, визначених абз. 2 ч. 5 ст. 116 Кодексу, стосовно якого арбітражний керуючий здійснює повноваження розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацію або керуючого реалізацією. Отримання арбітражним керуючим від банків інформації, що містить банківську таємницю, здійснюється в порядку та обсязі, визначених Законом України «Про банки і банківську діяльність».

На виконання повноважень, покладених Кодексом України з процедур банкрутства, постанови господарського суду Донецької області від 25.11.2025 по справі № 905/781/25, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажтрейдінг Д» Савченко В.А. було направлено на адресу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області запит щодо надання інформації стосовно банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажтрейдінг Д» ().

Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області надано інформацію про рахунки у банках та інших фінансових установах, а також про банківські рахунки у цінних паперах Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажтрейдінг Д» (), у тому числі відкриті в АТ КБ «ПриватБанк», а саме: рахунки № НОМЕР_1 (980 - українська гривня, дата відкриття 04.03.2020), № НОМЕР_2 (980 - українська гривня, дата відкриття 26.05.2021).

На виконання своїх повноважень арбітражним керуючим Савченко В.А. направлено запит Вих. №02-10/655 від 17.11.2025 року та Вих. №02-10/72 від 11.04.2026 року до АТ КБ «ПриватБанк» щодо надання інформації про банківські рахунки Банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажтрейдінг Д» (), рух коштів та наявність можливих арештів.

В свою чергу, від АТ КБ «ПриватБанк» станом на теперішній час відповідь не надійшла.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи встановлюються, в тому числі, за допомогою речових доказів.

Статтею 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як було зазначено вище, арбітражним керуючим Савченко В.А. направлено запит Вих. №02-10/655 від 17.11.2025 року та Вих. №02-10/72 від 11.04.2026 року до АТ КБ «ПриватБанк» щодо надання інформації про банківські рахунки Банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажтрейдінг Д» (), рух коштів та наявність можливих арештів.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками арбітражним керуючим - на їхні запити стосовно боржників, щодо яких арбітражний керуючий здійснює повноваження розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацію або керуючого реалізацією, в порядку, встановленому ст. 121 Кодексу, - щодо банківських рахунків клієнтів та операцій, проведених на користь чи за дорученням клієнта, а саме відомості на конкретно визначену дату або за конкретний проміжок часу та стосовно конкретного клієнта (юридичної або фізичної особи, фізичної особи-підприємця) про наявність рахунків, номери рахунків, залишок коштів на рахунках, операції списання з рахунків та/або зарахування на рахунки, призначення платежу, а також щодо договорів боржника про зберігання цінностей або надання клієнту в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа.

Як зазначає ліквідатор, станом на час подання клопотання від АТ КБ «ПриватБанк» відповідь не надійшла.

Враховуючи викладене, обґрунтованість доводів арбітражного керуючого Савченка Вячеслава Анатолійовича неможливості самостійно отримати вказані відомості, їх значення для даної справи, керуючись ст.ст. 2, 12, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 74, 81, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В

1. Клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Савченка Вячеслава Анатолійовича про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок №1Д; ):

- інформацію (у формі довідки) щодо всіх відкритих та закритих рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажтрейдінг Д» () попередня назва - ТОВ «Вент-Клімат» в АТ КБ «ПриватБанк»;

- інформацію про залишок коштів на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажтрейдінг Д» () попередня назва - ТОВ «Вент-Клімат», відкритих в АТ КБ «ПриватБанк»;

- інформацію щодо всіх операцій проведених на користь чи за дорученням Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажтрейдінг Д» (), а саме за період з 09.09.2019 до поточної дати (з наданням підтверджуючих документів, зокрема, виписок з банківських рахунків про рух грошових коштів) по всіх відкритих та закритих рахунках;

- інформацію щодо наявності/відсутності арештів коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажтрейдінг Д» () попередня назва - ТОВ «Вент-Клімат» на рахунках, відкритих в АТ КБ «ПриватБанк».

Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» надати запитувану інформацію протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Витребувану судом інформацію направити на адресу суду та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажтрейдінг Д» арбітражного керуючого Савченка Вячеслава Анатолійовича: 53201, м. Нікополь, пр-т. Трубників 56/436-1, приміщення ПП «БАСВА», офіс 71; .

У відповіді, прохання, посилатись на номер справи №905/781/25.

Звернути увагу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 15.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова