УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

13.04.2026Справа № 910/4113/26

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

позовну заяву ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ПЕРОВА ОЛЕКСАНДРА

до

1) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮВЕНТА-К ПЛЮС" 2) ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ МУСІЄНКА МАКСИМА ОЛЕКСІЙОВИЧА 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест"

про припинення порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку, зобов`язання вчинити дії та стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Перов Олександр звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента-К Плюс», Фізичної особи-підприємця Мусієнка Максима Олексійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» відповідно до якого позивач просить:

- Зобов`язати ТОВ "ЮВЕНТА-К ПЛЮС" припинити порушення прав ФОП Перова Олександра як власника торговельної марки за свідоцтвом України на знак для товарів і послуг № 128604 шляхом заборони використовувати позначення «АQUARIUS», а також схожі з ним настільки, що їх можна сплутати з торговельною маркою за свідоцтвом України № 128604, позначення «АКВАРИУС», «АКВАРІУС», та будь-які схожі до ступеня змішування позначення у діловій документації, рекламі, та мережі Інтернет стосовно товарів 11 класу Міжнародної класифікація товарів і послуг для реєстрації знаків (Ніццька класифікація).

- Зобов`язати ФОП Мусієнка М.О. припинити порушення прав ФОП Перова Олександра як власника торговельної марки за свідоцтвом України на знак для товарів і послуг № 128604 шляхом заборони використовувати позначення «АQUARIUS», а також схожі з ним настільки, що їх можна сплутати з торговельною маркою за свідоцтвом України № 128604, позначення «АКВАРИУС», «АКВАРІУС», та будь-які схожі до ступеня змішування позначення у діловій документації, рекламі, та мережі Інтернет стосовно товарів 11 класу Міжнародної класифікація товарів і послуг для реєстрації знаків (Ніццька класифікація).

- Стягнути з ТОВ "ЮВЕНТА-К ПЛЮС" на користь ФОП Перова Олександра 120 000 гривень збитків (упущеної вигоди).

- Стягнути з ФОП Мусієнка М.О. на користь ФОП Перова Олександра 120 000 гривень збитків (упущеної вигоди).

- Зобов`язати ТОВ «Інтернет Інвест» здійснити переделегування доменного імені https://yuventak.in.ua/ на користь Перова Олександра та зазначити такі відомості в записі даних доменного імені https://yuventak.in.ua/: Registrant Name: Perov Oleksandr; Registrant Street: 33B Shevchenka Avenue, Odesa; Registrant Postal Code: UA-65058; Registrant Country: UA; Registrant Phone: +38 (050)-392-71-91; Registrant Email:

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Положення ст. 6 ГПК України не покладає на фізичних осіб-підприємців обов`язку реєструвати електронний кабінет, тож позивач повинен був надати докази надіслання позовної заяви на адресу відповідача згідно з вимогами ст. 172 ГПК України.

Проте, до позовної заяви не долучено доказів направлення відповідачу-2 ФОП Мусієнку М.О. позовної заяви та доданих до неї документів.

Тож, з метою дотримання положень, передбачених ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України для усунення недоліків необхідно надати докази надіслання позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача або докази надсилання в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із статтями 1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Статтею 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору за розгляд позовних заяв в господарському суді немайнового характеру з 01.01.2026 року становить 3 328,00 грн.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру МЗП та не більше 150 розмірів МЗП.

У той же час, позов поданий з використанням системи «Електронний суд».

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки у позові заявлено дві вимоги майнового характеру та 3 немайнові вимоги, то за подання позову необхідно було сплатити судовий збір в загальному розмірі 13 312,00 грн (16640*0,8).

Однак, Фізична особа-підприємець Перов Олександр надав докази оплати судового збору на суму 10 867,20 грн. Тому, для усунення недоліків необхідно доплатити 2447,80 грн.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164, 172 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Перова Олександра залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Підченко