номер провадження справи 33/19/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2026 Справа № 908/423/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін матеріали справи №908/423/26

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності УКРІНТЕРЕНЕРГО (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85, ідентифікаційний код 19480600)

до відповідача: Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, проспект Богдана Хмельницького, буд. 18, ідентифікаційний код 00493698)

про стягнення 85594,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності УКРІНТЕРЕНЕРГО з позовом про стягнення з Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного 85594,49 грн., з яких 48323,67 грн. заборгованість за договором про постачання електричної енергії постачальником останньої надії за поставлену електроенергію за період січень 2022 року - лютий 2022 року, 15 505,45 грн. інфляційні втрати, 21 765,37 грн. - 15% річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/423/26, присвоєно справі номер провадження 33/19/26, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 23.02.2026.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів сторін 20.02.2026 після 17-ї год., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

За приписами ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи викладене, копія ухвали вважається врученою сторонам 23.02.2026 (з урахуванням вихідних днів).

05.03.2026 від відповідача надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Посилається на те, що він є неналежним відповідачем у справі, оскільки не є споживачем за договором, рахунки на оплату виставлені позивачем з порушенням п. 5.8 договору, неможливість споживача виконати зобов`язання за договором була зумовлена дією форс-мажорних обставин, зокрема фактом окупації міста Мелітополя, що також унеможливлювало постачання електричної енергії споживачу з 26.02.2022. Також відповідач не погодився з розрахунками 15% річних та інфляційних втрат позивача. Надав контррозрахунки 15% річних та інфляційних втрат.

06.03.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій позивач заперечив проти доводів відповідача.

Разом із тим, позивачем не викладено пояснень щодо постачання електричної енергії відповідачу за період з 26.02.2022 після окупації міста Мелітополь.

Враховуючи, що спірним періодом є січень - лютий 2022 року, а відомості щодо фактичного відпуску споживачу електричної енергії постачальником останньої надії надані сукупно станом на 28.02.2022, враховуючи зауваження відповідача щодо неможливості постачання електричної енергії відповідачу за період з 26.02.2022 після окупації міста Мелітополь, суд ухвалив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та запропонувати позивачу надати письмові пояснення та відомості щодо відпуску електричної енергії на об`єкти споживача в лютому 2022 року з урахуванням зауважень відповідача щодо окупації міста Мелітополь.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 177, 182, 234, 235, 250, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/423/26 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Замінити розгляд справи по суті підготовчим засіданням.

3. Підготовче засідання призначити на 12.05.2026 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

4. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення та відомості щодо відпуску електричної енергії на об`єкти споживача в лютому 2022 року з урахуванням зауважень відповідача щодо окупації міста Мелітополь.

5. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

6. Контактні дані:

- електронна адреса Господарського суду Запорізької області: ;

- "ГАРЯЧА ЛІНІЯ" Господарського суду Запорізької області: ;

- офіційний веб-портал Судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud5009;

- Єдиний Контакт-центр судової влади України .

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання 21.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Мірошниченко