ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову

"13" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5373/25

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н. В., секретар судового засідання Граненко М.М., розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДВІТ КАПІТАЛ» (вх.№2-677/26 від 09.04.2026р.) про часткове скасування заходів забезпечення позову у справі №916/5373/25

За позовом: керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури (67707, Одеська обл, м.Білгород-Дністровський, вул.Незалежності, 39, код ЄДРПОУ ) в інтересах держави в особі Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (67844, Одеська обл, Білгород-Дністровський р-н, с.Кароліно-Бугаз, вул.Приморська, 1, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДВІТ КАПІТАЛ» (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул.Корабельна, буд.3-032Н, )

про стягнення

Представники сторін:

Від прокуратури: Ейсмонт І.С. згідно посвідчення;

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Нікішев О.В. на підставі ордера серії ВН №1634479 від 30.01.2026р.

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Керівник Білгород-Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ( далі- ТОВ) «ЕДВІТ КАПІТАЛ» про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі у розмірі 6 612 649 грн 20 коп.

Разом з позовною заявою прокурором подана заява (вх.№2-2076/25 від 31.12.2025р.) про забезпечення позову у справі №916/5373/25 шляхом накладення арешту на:

- грошові кошти, що належать ТОВ «ЕДВІТ КАПІТАЛ» як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову, у межах розміру позовних вимог на загальну суму 6 612 649 грн 20 коп.

-нерухоме майно, яке належить ТОВ «ЕДВІТ КАПІТАЛ», а саме: будівлі та споруди бази відпочинку «Озон», загальною площею 8798,65 кв.м, що розташована за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул.Вокзальна, 68 ( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 13), у межах розміру позовних вимог 6 612 649 грн 20 коп., лише в межах різниці між сумою ціни позову та арештованих грошових коштів у разі їх недостатності.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.01.2026р. заяву керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури (вх.№2-2076/25 від 31.12.2025р.) про забезпечення позову у справі №916/5373/25 задоволено. Накладено арешт на грошові кошти, що належать ТОВ «ЕДВІТ КАПІТАЛ» як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову, у межах розміру позовних вимог на загальну суму 6 612 649 грн 20 коп.

Крім того, накладено арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності ТОВ «ЕДВІТ КАПІТАЛ», а саме: будівлі та споруди бази відпочинку «Озон», загальною площею 8798,65 кв.м, що розташована за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт.Затока, вул.Вокзальна, 68 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 13), у межах розміру позовних вимог 6 612 649 грн 20 коп., лише в межах різниці між сумою ціни позову та арештованих грошових коштів у разі їх недостатності.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.01.2026р. позовну заяву керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №916/5373/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.02.2026р. Ухвалою суду від 03.02.2026р. відкладено підготовче засідання на 17.02.2026р. Ухвалою суду від 17.02.2026р. відкладено підготовче засідання на 05.03.2026р. Ухвалою суду від 05.03.2026р. відкладено підготовче засідання на 24.03.2026р. Ухвалою суду від 24.03.2024р. відкладено підготовче засідання на 09.04.2026р. Ухвалою суду від 09.04.2026р. відкладено підготовче засідання на 16.04.2026р.

09 квітня 2026р. до суду від ТОВ «ЕДВІТ КАПІТАЛ» надійшло клопотання про скасування вжитих ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.01.2026р. у справі №916/5373/25 заходів забезпечення позову у частині накладення арешту на грошові кошти, що належать ТОВ «ЕДВІТ КАПІТАЛ» як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав.

В обгрунтування клопотання відповідач зазначає, що застосовані судом заходи забезпечення фактично паралізували господарську діяльність підприємства та порушують інтереси позивача у справі- Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, так як наявні між позивачем та відповідачем відносини передбачають щомісячну сплату ТОВ «ЕДВІТ КАПІТАЛ» сплати за землю та за нерухоме майно, що станом на даний час є неможливим через накладення арешту на грошові кошти відповідача.

Відповідач зазначає, що він є власником майна, вартість якого 31 879 800 грн станом на 31.12.2025р. значно перевищує суму заборгованості, яка є предметом спору у даній справі, а тому вважає, що накладення арешту на майно відповідача буде цілком достатнім, адекватним та співмірним заходом забезпечення.

Ухвалою суду від 09.04.2026р. призначено розгляд клопотання ТОВ «ЕДВІТ КАПІТАЛ» про часткове скасування вжитих ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.01.2026р. у справі №916/5373/25 заходів забезпечення позову на 10.04.2026р.

Судове засідання, призначене судом на 10.04.2026р. не відбулося у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги у м.Одесі та Одеській області.

Ухвалою суду від 10.04.2026р. призначено судове засідання щодо розгляду клопотання ТОВ «ЕДВІТ КАПІТАЛ» про часткове скасування вжитих ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.01.2026р. у справі №916/5373/25 заходів забезпечення позову на 13.04.2026р.

У судовому засіданні 13.04.2026р. представник відповідача підтримує заяву про часткове скасування заходів забезпечення позову у справі №916/5373/25.

Представник прокуратури проти задоволення клопотання відповідача заперечує, посилаючись на те, що такий спосіб забезпечення позову як накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах ціни позову є належним, співмірним у справах щодо стягнення грошових коштів.

Крім того, прокурор вважає, що відсутність у відповідача грошових коштів для здійснення обов`язкових платежів жодним чином не є підставою для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Розглянув заяву ТОВ «ЕДВІТ КАПІТАЛ» про часткове скасування заходів забезпечення позову у справі №916/5373/25, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За положеннями ст.ст. 136, 137 Господарського процесуального кодексу України заходи забезпечення позову є одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту.

Так, згідно з рішенням Конституційного Суду України від 16.06.2011 №5-рп/2011 у справі №1-6/2011 судочинство охоплює, зокрема, інститут забезпечення позову, який сприяє виконанню рішень суду і гарантує можливість реалізації кожним конституційного права на судовий захист, встановленого ст.55 Конституції України.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Підставою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу забезпечення позову. Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідачів, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, у тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Ухвалою суду від 02.01.2026р. заяву керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури (вх.№2-2076/25 від 31.12.2025р.) про забезпечення позову у справі №916/5373/25 задоволено. Накладено арешт на грошові кошти, що належать ТОВ «ЕДВІТ КАПІТАЛ» як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову, у межах розміру позовних вимог на загальну суму 6 612 649 грн 20 коп. та на нерухоме майно, що належить на праві власності ТОВ «ЕДВІТ КАПІТАЛ», а саме: будівлі та споруди бази відпочинку «Озон», загальною площею 8798,65 кв.м, що розташована за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт.Затока, вул.Вокзальна, 68 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 13), у межах розміру позовних вимог 6 612 649 грн 20 коп., лише в межах різниці між сумою ціни позову та арештованих грошових коштів у разі їх недостатності.

Порядок та підстави скасування заходів забезпечення позову встановлено ст. 145 ГПК України, частинами першою, четвертою якої передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

З наданих відповідачем до клопотання доказів вбачається, що ТОВ «ЕДВІТ КАПІТАЛ» на праві власності належать будівлі та споруди бази відпочинку «Озон», загальною площею 8798,65 кв.м, що розташована за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт.Затока, вул.Вокзальна, 68 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 13), що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме, майно, вартість яких становить 31 879 800 грн станом на 31.12.2025р., що значно перевищує розмір позовних вимог прокурора та у випадку задоволення позовних вимог прокурора кошти, отримані від реалізації цього майна зможуть повністю покрити розмір заявлених позовних вимог.

Судом також встановлено, що у ТОВ «ЕДВІТ КАПІТАЛ» наявні грошові зобов`язання перед місцевим та державним бюджетом щодо сплати податків та плати за землю, несплата яких може призвести до нових судових спорів та, взагалі, до припинення господарської діяльності відповідача та, як наслідок, його банкрутства, що може мати наслідком невиконання відповідачем рішення суду у даній справі у випадку задоволення позовних вимог прокурора щодо стягнення з ТОВ «ЕДВІТ КАПІТАЛ» безпідставно збережених коштів пайової участі у розмірі 6 612 649 грн 20 коп.

Суд вважає за необхідне зауважити, що положеннями, якими врегульовано питання вжиття заходів забезпечення позову, передбачено, що забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної осіб, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових рішень.

Метою заходу забезпечення є підтримання status quo, поки суд не визначиться щодо виправданості цього заходу. Тимчасовий захід спрямований на те, щоб протягом судового розгляду щодо суті спору суд залишався в змозі розглянути позов заявника за звичайною процедурою. Тимчасові забезпечувальні заходи мають на меті забезпечити протягом розгляду продовження існування стану, який є предметом спору (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі «Кюблер проти Німеччини»).

За таких обставин, суд вважає, що достатнім заходом забезпечення позову у даній справі буде накладення арешту на будівлі та споруди бази відпочинку «Озон», загальною площею 8798,65 кв.м, що розташована за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт.Затока, вул.Вокзальна, 68 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 13), що належить ТОВ «ЕДВІТ КАПІТАЛ», у зв`язку із чим з п.3 резолютивної частини ухвали суду від 02.01.2026р. про забезпечення позову слід виключити слова « лише в межах різниці між сумою ціни позову та арештованих грошових коштів у разі їх недостатності».

Враховуючи викладене, виходячи з імперативних норм ст. 145 ГПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.01.2026р. у справі №916/5373/25, у зв`язку з чим клопотання ТОВ «ЕДВІТ КАПІТАЛ» (вх.№2-677/26 від 09.04.2026р.) про часткове скасування заходів забезпечення позову у справі №916/5373/26 слід задовольнити.

Згідно зі статтею 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Керуючись ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДВІТ КАПІТАЛ» (вх.№2-677/26 від 09.04.2026р.) про часткове скасування заходів забезпечення позову у справі №916/5373/26 задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.01.2026р. у частині накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕДВІТ КАПІТАЛ» (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул.Корабельна, буд.3-032Н, ) як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав.

3. Пункт 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 02.01.2026р. про забезпечення позову викласти у такій редакції: «Накласти арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕДВІТ КАПІТАЛ» (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул.Корабельна, буд.3-032Н, ), а саме: будівлі та споруди бази відпочинку «Озон», загальною площею 8798,65 кв.м, що розташована за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт.Затока, вул.Вокзальна, 68 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 13), у межах розміру позовних вимог 6 612 649 грн 20 коп.».

Ухвала набирає законної сили 13.04.2026р. в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 14 квітня 2026 р.

Суддя Н.В. Рога