ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/337/26

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

за участю секретаря судового засідання: Бугайова І. В.

під час розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод"

до Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес"

про стягнення 867 434,66 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Гостинський П. В. (у порядку самопредставництва)

від відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою від 01.04.2026 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд у закритому засіданні за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи. Підготовче засідання призначено на 14.04.2026 р. о 12:00.

10.04.2026 р. через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку для подання відзиву.

10.04.2026 р. від позивача надійшло заперечення на клопотання відповідача про продовження процесуального строку та відкладення підготовчого засідання.

14.04.2026 р. через підсистему Електронний суд від відповідача надійшли додаткові пояснення та уточнене клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку на подання відзиву.

У підготовче засідання не прибув представник Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (далі - відповідач). У поданому 14.04.2026 р. клопотанні відповідач вказує, що не має можливості забезпечити участь представника у підготовчому засіданні 15.04.2026 р.

У підготовчому засіданні представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку на подання відзиву.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку для подання відзиву з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

При цьому суд виходить з того, що поважними визнаються такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Водночас наведені відповідачем у клопотанні доводи не свідчать про наявність таких обставин та не підтверджують існування об`єктивних перешкод для участі у підготовчому засіданні. Суд враховує, що відповідач був завчасно та належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, а отже мав достатньо часу для організації належного представництва своїх інтересів.

У статті 56 ГПК України передбачено, що сторона може брати участь у судовому процесі особисто або через представника. Особиста участь особи у справі не позбавляє її права мати в цій справі представника. При цьому кількість представників, яким надається право представляти особу у судовому процесі, законодавчо не обмежена. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Суд також враховує, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За таких обставин відкладення підготовчого засідання за наведених відповідачем підстав є необґрунтованим.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 ГПК України).

Посилання відповідача на перебування у вимушеному простої та додану до клопотання копію наказу №18 про оголошення простою не з вини працівників саме по собі не є достатнім доказом наявності об`єктивно непереборних обставин, які унеможливлювали участь у підготовчому засіданні або своєчасне подання відзиву. Вказаний наказ свідчить лише про запровадження особливого режиму роботи відповідача, однак не підтверджує відсутності у нього фактичної можливості забезпечити підготовку і подання відзиву у цій справі, а також участь уповноваженого представника у судовому засіданні.

Крім того, строк для подання відзиву, встановлений судом, спливає 16.04.2026, тобто станом на дату підготовчого засідання цей строк не закінчився, а наведені відповідачем обставини не свідчать про неможливість реалізації ним права на подання відзиву у межах встановленого строку.

За таких обставин суд не вбачає підстав і для продовження відповідачу строку на подання відзиву.

Разом з тим, Суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, оскільки строк для подання відзиву, встановлений судом, спливає 16.04.2026. З метою дотримання принципів змагальності, рівності сторін та забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження на підставі пункту 3 частини 2 статті 183 ГПК України.

Керуючись ст. 119, 120, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку для подання відзиву.

2. Відкласти підготовче засідання на 21 травня 2026 р. о 14:15, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

3. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України та суду в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ https://zt.arbitr.gov.ua

Суддя С. НЕСТЕРЧУК