ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 квітня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/338/24

Вх.суду № 5467/26 від 01.04.2026

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 31.03.2026 №02-136/258

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунська"

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт плюс",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Демчана О.І., до суду подано клопотання від 31.03.2026 №02-136/258 з такою вимогою: затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі ТОВ "Дізарт Плюс" у розмірі 149 823,00 грн основної грошової винагороди, нарахованої за період з 01.10.2025 по 31.03.2026 та 125,00 грн. витрат, понесених в ліквідаційній процедурі у період 27.08.2025 та з 01.10.2025 по 31.03.2026.

2. Згідно з ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

3. Заяву подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, зокрема, п.5 і 8 ч.3 ст.162 ГПК України (клопотання не містить переліку документів та інших доказів, що додаються до нього. Так, файл з назвою "Витрати 01.10.2025-31.03.2026.PDF" (п.1 переліку додатків до клопотання) не містить реквізитів документа, не містить відомостей про вид документа (електронний чи паперовий), не містить зазначення про особу, у якої такий документ в оригіналі знаходиться та на підставі яких документів складений.

Крім того, "звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат" це є передбачений Кодексом документ, який складається арбітражним керуючим відповідно до вимог закону для складення документів, та який спочатку є предметом розгляду і схвалення комітету кредиторів і далі предметом розгляду і затвердження суду. Звіт є документом, який складається виключно для комітету кредиторів і для суду, тому як і будь-яка заява по суті має бути подана до суду в оригіналі.

У поданій до суду заяві (документі) від 31.03.2026 №02-136/258 з назвою "Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі ТОВ "Дізарт Плюс" за період з 01.10.2025 по 31.03.2026" відсутні відомості про схвалення його комітетом кредиторів.

Так, заявник у заяві посилається на рішення комітету кредиторів від 21.11.2025, яким було схвалено звіт ліквідатора банкрута про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.09.2025 по 31.10.2025 у сумі 48 000,00 грн. нарахованої основної грошової винагороди та 4 959,80 грн. витрат, понесених у ліквідаційній процедурі, однак такого рішення до заяви не додано.

Натомість, з доданого до заяви протоколу комітету кредиторів від 06.02.2026 №4 вбачається, що останнім розглядався і був схвалений Звіт ліквідатора банкрута про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.11.2025 по 31.01.2026 у сумі 73 941,00 грн. нарахованої основної грошової винагороди ліквідатора банкрута, проте вказаний вище звіт як документ до заяви не додано.

3. За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на виправлення недоліків.

4. Для усунення недоліків заявнику необхідно скласти нову заяву про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі за певний період, додати вказаний звіт до заяви та надати доказ його схвалення комітетом кредиторів; направити нову заяву з доданими до неї доказами суду і учасникам справи та надати суду докази цьому.

Керуючись ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Демчана О.І., від 31.03.2026 №02-136/258 залишити без руху.

2. Встановити заявнику наступний строк для усунення недоліків поданої заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху).

3. Заявнику усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб: скласти нову заяву про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі за певний період, додати вказаний звіт до заяви та надати доказ його схвалення комітетом кредиторів; направити нову заяву з доданими до неї доказами суду і учасникам справи та надати суду докази цьому.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали клопотання вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

5. Ухвала суду набрала законної сили 13.04.2026 та не підлягає оскарженню.

Направити дану ухвалу заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-2