ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.04.2026м. ДніпроСправа № 904/2087/26

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Нивотрудівське", с. Нива Трудова, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Інвест", с. Мар`янське, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Нивотрудівське" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Інвест" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 451 922,96 грн.

Ціна позову складається з наступних сум:

- заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 412283,24 грн.,

- пеня в розмірі 36142,11 грн.,

- 3% річних у розмірі 3497,61 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №1 на виробництво послуг централізованого питного водопостачання та водовідведення від 20.08.2019 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Необхідно зазначити, що обґрунтований розрахунок позовних вимог - це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів тощо) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору, відображення проведених оплат тощо.

Отже, обґрунтований розрахунок позовних вимог вимагає посилання на первинні документи. Такі посилання пов`язані з певними юридичними фактами, що мали місце і впливали на розмір суми боргу, з обов`язковою вказівкою часу їх настання.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що розрахунок суми пені повинен бути розгорнутим із зазначенням дати поставки, визначеної умовами договору і дати фактичної поставки. (окремо по кожному факту прострочення поставки товару).

Відсутність такого розрахунку позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахування грошової суми та є порушенням вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач в позові посилається на неналежне виконання відповідачем умов спірного договору в частині розрахунку за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у період з 01.03.2026 по 31.03.2026, а також надає рахунок № 38 від 31.03.2026 на суму 1012283,24 грн.

Крім того, позивач зазначає про нарахування відповідачу за період з жовтня 2025 року по квітень 2026 року 3% річних у розмірі 3497,61 грн, пені у розмірі 36142,11 грн. та в розрахунках вказує, що нарахування здійснюються за рахунками (окрім № 38 від 31.03.2026): № 135 від 30.09.2025, №, 150 від 31.10.2025, № 166 від 28.11.2025, № 195 від 31.12.2025, № 20 від 27.02.2026, яких до позову не додав, як і не надав доказів часткових оплат за цими рахунками та актів наданих послуг за цей період.

Також суд звертає увагу, що позивачем при поданні позову через систему "Електронний суд" надано в якості доказів сплати судового збору копії платіжних інструкцій від 16.04.2026 на суму 5 423,08 грн. та від 16.04.2026 на суму 1 355,76 грн., які є неналежної якості, а саме відсутні їх верхні частини, з яких би вбачалися номери даних платіжних інструкцій.

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- копії належної якості платіжних інструкцій від 16.04.2026 на суму 5 423,08 грн. та від 16.04.2026 на суму 1 355,76 грн.,

- копії рахунків № 135 від 30.09.2025, №, 150 від 31.10.2025, № 166 від 28.11.2025, № 195 від 31.12.2025, № 20 від 27.02.2026, докази часткових оплат за цими рахунками та акти наданих послуг за цей період.

Роз`яснити Позивачу, що в разі неусунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Назаренко