ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16 квітня 2026 року м. ХарківСправа № 922/2126/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

без виклику учасників справи

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський центр технічного аудиту» про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 7962/26 від 03.04.26)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський центр технічного аудиту" (Прохідний тупик, буд.10, офіс.4А, м.Кам`янське, Дніпропетровська обл., 51925; )
до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь"(пр. Науки, буд. 9, м.Харків, 61166; )
про стягнення 967 837,38 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.09.2020 по справі №922/2126/20 були повністю задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський центр технічного аудиту" до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" про стягнення заборгованості за актами № 074/19/1 від 27.08.2019 здачі-приймання робіт по Договору № 419-44 від 26.04.2019 Проведення інструментального обстеження газопроводів доменного і коксового газів ПАТ "ДМК" (газопровід подачі коксового газу від коксових батарей ПРАТ "ДКХЗ" на ПАТ "ДМК" та подачі доменного газу від ГПС-6 ПАТ "ДМК" на ПРАТ "ДКХЗ") та № 074/19/4 від 27.08.2019 здачі-приймання робіт по Договору № 419-44 від 26.04.2019 Проведення інструментального обстеження газопроводів доменного і коксового газів ПРАТ "ЮЖКОКС" - ПАТ "ДМК" (газопроводів подачі коксового газу від коксової батареї № 7 ПРАТ "ЮЖКОКС" на ПАТ "ДМК") та з відповідача присуджено до стягнення на користь позивача заборгованість у сумі 967837,38 грн (у тому числі: суму основного боргу за виконані підрядні роботи в розмірі 960000,00 грн; 3% річних в розмірі 4957,38 грн; інфляційні втрати в розмірі 2880,00 грн), а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 14517,56 грн.

20.10.2020 на виконання вищевказаного рішення господарського суду був виданий відповідний наказ.

03.04.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський центр технічного аудиту" (вх. № 7962) про заміну боржника - Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" - у виконавчому провадженні з виконання судового наказу № 922/2126/20 від 20.10.2020, виданого Господарським судом Харківської області, на його правонаступника - Приватну фірму "ГАММА - 55" (61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 27, кв. 2, ).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.04.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський центр технічного аудиту» про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 7962/26 від 03.04.26) до розгляду; призначено судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський центр технічного аудиту» про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 7962/26 від 03.04.26) на 16.04.2026; запропоновано Державному підприємству «УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР «ЕНЕРГОСТАЛЬ», Приватній фірмі "ГАММА - 55" та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до призначеного судового засідання надати господарському суду письмові пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський центр технічного аудиту» про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 7962/26 від 03.04.26).

08.04.2026 (вх. № 8440/26) на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський центр технічного аудиту», в якій останнє просило суд у зв`язку із неможливістю забезпечити участь представника ТОВ Придніпровський центр технічного аудиту розглядати подану заяву у справі № 922/2126/20 без його участі за наявними у матеріалах справи документами.

Безпосередньо перед судовим засіданням 16.04.2026 (вх. № 9188/26) на адресу Господарського суду Харківської області надійшли пояснення Приватної фірми "ГАММА - 55" на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський центр технічного аудиту» про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 7962/26 від 03.04.26), в яких останнє просить суд прийняти до розгляду пояснення ПФ «ГАММА-55» на заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, а також у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський центр технічного аудиту» про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 7962/26 від 03.04.26) відмовити у повному обсязі.

Водночас 16.04.26 під час призначеного по даній справі судового засідання по території України та, зокрема, в Харківській області, було оголошено сигнал повітряної тривоги у зв`язку з військовою агресією РФ.

Згідно наказу голови господарського суду Харківської області від 01.03.2023 № 12 та Правил реагування на сигнал «Повітряна тривога» у Господарському суді Харківської області, у разі надходження сигналу «Повітряна тривога» працівники апарату мають невідкладно припинити виконання своїх посадових обов`язків та вживають заходи з переходу до укриття чи захисної споруди.

Враховуючи вищевикладене, призначене на 16.04.2026 судове засідання по даній справі не проводилось.

Статтею 3 Конституції України встановлено, що людина її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою цінністю.

Відповідно до пункту 5 рекомендацій Ради суддів України "Щодо роботи судів в умовах воєнного стану" по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на об`єктивні причини неможливості проведення судового засідання, задля збереження безпеки учасників судового процесу та працівників суду, а також з метою реалізації сторонами процесуальних прав, передбачених ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність призначити розгляд заяви позивача в судовому засіданні на іншу календарну дату.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 202, 232-235, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський центр технічного аудиту» про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 7962/26 від 03.04.26) на "05" травня 2026 р. об 15:30, засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Придніпровський центр технічного аудиту», Державному підприємству «УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР «ЕНЕРГОСТАЛЬ» та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до призначеного судового засідання надати господарському суду заперечення на письмові пояснення Приватної фірми "ГАММА - 55" на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський центр технічного аудиту» про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 9188/26 від 16.04.2026).

3. Запропонувати Державному підприємству «УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР «ЕНЕРГОСТАЛЬ» та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до призначеного судового засідання надати господарському суду письмові пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський центр технічного аудиту» про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 7962/26 від 03.04.26).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 16.04.2026.

СуддяН.М. Кухар