ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"21" квітня 2026 р. Справа№ 911/1604/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

згідно протоколу судового засідання від 21.04.2026;

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ"

на рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2024 (повний текст - 27.12.2024)

у справі № 911/1604/24 (суддя - Антонова В.М.)

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: 1) Північного офісу Держаудитслужби

2) Баришівської селищної ради

до 1) Баришівського селищного територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Баришівської селищної ради Київської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ"

про визнання недійсними договорів та стягнення 143 554,61 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Київської області від 17.12.2024 позов заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: 1) Північного офісу Держаудитслужби; 2) Баришівської селищної ради до 1) Баришівського селищного територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Баришівської селищної ради Київської області; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" про визнання недійсними договорів та стягнення 143 554, 61 грн задоволено.

Визнано недійсним договір про постачання природного газу від 17.05.2023 №41АВ200-1597-23, укладений між Баришівським селищним територіальним центром соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Баришівської селищної ради Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут".

Визнано недійсним договір про постачання природного газу від 11.08.2023 №41В200-2249-23-Ь, укладений між Баришівським селищним територіальним центром соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Баришівської селищної ради Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" на користь Баришівського селищного територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Баришівської селищної ради Київської області 143 554 грн 61 коп., а з Баришівського селищного територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Баришівської селищної ради Київської області одержані ним за рішенням суду 143 554, 61 грн стягнуто в дохід держави в особі Північного офісу Держаудитслужби.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" та Баришівського селищного територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Баришівської селищної ради Київської області на користь Київської обласної прокуратури 4 542 грн 00 коп. судового збору, з кожного.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" 11.01.2025 (через Електронний суд) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (була зареєстрована 13.01.2025), в якій просив прийняти до провадження по справі № 911/1604/24 апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2024 року. Задовольнити апеляційну скаргу, скасувати рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2024 року по справі № 911/1604/24 та прийняти нове рішення, яким відмовити Заступнику керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Північного офісу Держаудитслужби, Баришівської селищної ради у задоволенні позовної заяви до Барищівського селищного територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Барищівської селищної ради Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" про визнання недійсним договорів, як таких, що суперечать інтересам держави та суспільства з умислу однієї сторони, та застосування наслідків недійсності договорів та стягнення коштів в сумі 143 554,61 грн у повному обсязі. Стягнути з Київської міської прокуратури на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" судовий збір понесений за подання апеляційної скарги та витрати на професійну правничу допомогу.

27.01.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" на рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2024 у справі № 911/1604/24.

Розгляд справи відкладався, оголошувались перерви.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 зупинялося апеляційне провадження у справі № 911/1604/24 до закінчення касаційного перегляду Верховним Судом у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи № 922/3456/23. Зобов`язано учасників апеляційного провадження надати суду інформацію про усунення обставин, що викликали його зупинення.

12.02.2026 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою поновлено апеляційне провадження у справі № 911/1604/24. Розгляд справи №911/1604/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" на рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2024 призначено на 25.02.2026.

25.02.2026 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від позивача 1 надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, яке було задоволено судом в судовому засіданні 25.02.2026.

25.02.2026 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою продовжено строк розгляду апеляційної скарги. Оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" на рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2024 у справі №911/1604/24 до 31.03.2026.

23.03.2026 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від відповідача 2 надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.

23.03.2026 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою задоволено заяву відповідача 2 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

27.03.2026 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від Київської обласної прокуратури надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження (було зареєстровано 30.03.2026) до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/20111/23.

Як вбачається, 08.04.2026 Велика Палата Верховного Суду постановила ухвалу, якою справу № 910/20111/23 за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до 1) Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Антимонопольний комітет України, про визнання недійсним рішення тендерного комітету, договору і стягнення коштів за касаційною скаргою Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27 лютого 2025 року та рішення Господарського суду міста Києва від 04 червня 2024 року в цій справі повернуто відповідній колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Враховуючи викладене підстави для розгляду клопотання відсутні. За таких обставин суд апеляційної інстанції залишає без розгляду дане клопотання.

30.03.2026 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від відповідача 2 надійшли заперечення на клопотання про зупинення апеляційного провадження.

08.04.2026 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою призначено до розгляду в судовому засіданні розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" на рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2024 у справі № 911/1604/24 на 21.04.2026, в режимі ВКЗ.

14.04.2026 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від відповідача 2 надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, яка була реалізована судом апеляційної інстанції.

21.04.2026 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від Київської обласної прокуратури надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 927/994/23.

21.04.2026 у судове засідання з`явилася прокурор та адвокат відповідача 2. Представники позивача 1, 2, відповідача 1 в судове засідання 21.04.2026 не з`явилися. Про причини не з`явлення суд не повідомили, окрім позивача 1.

В судовому засіданні 21.04.2026 прокурор підтримав клопотання про зупинення апеляційного провадження, оскільки на розгляді Верховного суду є аналогічна справа, а саме: 927/994/23. А її результат може впливати на результат розгляду даної справи. Адвокат відповідача 2 зазначив, що залишає вирішення даного питання на розсуд суду. Через що суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України для запропонування сторонам протягом 10 днів висловити свою позицію щодо клопотання прокурати про зупинення апеляційного провадження від 21.04.2026 та зобов`язати прокуратуру надати суду копію позовної заяви, скарг по справі до якої просить зупинити апеляційне провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" на рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2024 у справі № 911/1604/24 до 12.05.2026 о 13:45 (зал судових засідань №7).

2. Запропонувати сторонам, протягом 10 днів, висловити свою позицію щодо клопотання прокурати про зупинення апеляційного провадження від 21.04.2026.

3. Зобов`язати прокуратуру, протягом 10 днів, надати суду копію позовної заяви, скарг по справі до якої просить зупинити апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич