ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2026 Справа № 914/609/26

м.Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна», с. Крупець

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Імені Тараса Шевченка, с. Куликів, Червоноградський район, Львівська область

про стягнення 2 486 622,43 грн

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Секретар с/з Надія ВАШКЕВИЧ

Представників сторін:

від позивача: Павлова З.П. представник

від відповідача: не з`явився

встановив:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Імені Тараса Шевченка про стягнення 2 486 622,43 грн грошових коштів, з яких 492151,61 грн пені та 1994470,82 грн 30% штрафу.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.04.2026.

При цьому, в ухвалі суду від 16.03.2026, звернуто увагу учасників справи, зокрема відповідача на те, що згідно з ч.6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

З метою усунення негативних наслідків у вигляді повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до ч. 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, суд роз`яснює стороні щодо необхідності здійснити реєстрацію електронного кабінету в ЄСІТС (реєстрація електронного кабінету за посиланням: https://id.court.gov.ua/).

03.04.2026 року до суду надійшла заява адвоката Федика С.Є. про надання доступу до справи за допомогою «Електронного кабінету» Користувача ЄСІТС, яке судом задоволено і надано адвокату Федика С.Є. доступ до матеріалів електронної справи №914/609/26.

14.04.2026 року до суду від представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Імені Тараса Шевченка, Федика С.Є. надійшла заява (вх. №10370/26) відповідно до якої представник відповідача просить суд продовжити встановлений судом строк на подання відзиву на позовну заяву у даній справі до 20.04.2026 та про відкладення підготовчого засідання.

В підготовче засідання 15.04.2026 з`явились представники позивача та відповідача.

Розглянувши клопотання від 14.04.2026 (вх. №10370/26) представника відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву у справі №914/609/26, суд відзначає наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладено у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

18.10.2023 набув чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами в частині обов`язкової реєстрації юридичними особами (приватної форми власності) електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ч. 6 ст. 6 ГПК України унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Як вже було зазначено вище, клопотання від 14.04.2026 (вх. №10370/26) про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву у справі №914/609/26 від імені відповідача подане представником (адвокатом) Федиком С.Є. через "Електронний суд", який згідно отриманої судом відповіді № 33587631, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС 15.04.2025 має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд".

Поряд з цим, відповідач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Імені Тараса Шевченка є юридичною особою, яка зареєстрована за законодавством України, а тому дана особа в розумінні ч. 6 ст. 6 ГПК України повинна в обов`язковому порядку зареєструвати електронний кабінет ЄСІТС.

Судом встановлено, що станом на 15.04.2026 юридична особа Сільськогосподарське товариствао з обмеженою відповідальністю Імені Тараса Шевченка () не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, що підтверджується відповіддю №33587563, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" 15.04.2026.

Частиною 4 ст. 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За таких обставин, вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Представник відповідача просив оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Представник позивача, при розгляді клопотання відповідача про оголошення перерви, покладався на розсуд суду.

З метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоовлення клопотання відповідача та оголошення перерви в підготовчому засіданні .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 6, 118, 170, 165, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву від 14.04.2026 (вх. №10370/26) представнику представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Імені Тараса Шевченка, Федика С.Є. про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву у справі №914/609/26.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні на 20.05.2026 о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №6 (ІІ-й поверх).

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.