СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 квітня 2026 року м. Харків Справа № 917/2211/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Склярук О.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури , вх.768 п/1 , на рішення господарського суду Полтавської області від 19.03.26 (23.03.26, суддя Тимощенко О. М. ) у справі №917/2211/25

за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, м. Полтава,

в інтересах держави в особі: Полтавської міської ради, м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - монтажна компанія "Атлант", м. Полтава,

про стягнення 7 290 728,77 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.03.26 у справі позов зокрема задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно - монтажна компанія «Атлант» (, вул. Соборності, 54, м.Полтава, 36014) на користь Полтавської міської ради (, м. Полтава, вул. Соборності, 36, 36000) 6 135 075,60 грн. В іншій частині відмовлено .

Не погодившись частково з ухваленими судом першої інстанції судовим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою .

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що додаються, а ч.3 цієї ж статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, із позовних заяв немайнового характеру - справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; За подання апеляційної скарги на ухвалу суду розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник при зверненні до суду апеляційної інстанції зі скаргою на оскаржуване судове рішення у частині задоволення (19.03.2026 ) мав сплатити судовий збір у розмірі 20801,76 грн., відповідно до вимог чинного законодавства . (враховуючи коефіцієнт пониження за подання документів в ЄСІТС).

Натомість в якості доказів сплати судового збору скаржником було додано до матеріалів апеляційної скарги платіжну інструкцію №820 на суму 13876,84 грн .

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, або до електронних кабінетів через підсистему "Електронний суд".

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (абзац 1 частини сьомої статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, апелянтом не було надано доказів її направлення по справі Полтавської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - монтажна компанія "Атлант" (листом з описом вкладення, або до електронних кабінетів через підсистему "Електронний суд".)

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури , вх.768 п/1 , на рішення господарського суду Полтавської області від 19.03.26 у справі №917/2211/25 залишити без руху.

2.Зобов`язати скаржника усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

сплатити судовий збір в розмірі 6924,92 грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за належними реквізитами (https://court.gov.ua/sudytax/);

надати докази направлення копії апеляційної скарги по справі Полтавської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - монтажна компанія "Атлант" (листом з описом вкладення, або до електронних кабінетів через підсистему "Електронний суд".)

3.Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.І. Склярук