overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"22" квітня 2026 р. Справа № 911/72/26

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс Констракшн»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс Констракшн»

до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

про розірвання договору будівельного підряду

Суддя Карпечкін Т.П.

Встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс Констракшн» до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про розірвання договору будівельного підряду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.03.2026 сторін повідомлено про відкладення підготовчого засідання на 22.04.2026.

13.04.2026 року через підсистему Електронний суд до Господарського суду Київської області надійшла заява представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини першої і другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Підготовче засідання, призначене на 22.04.2026 о 13:45 год. провести в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. У судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс Констракшн» - Саліхов О.О.

4. Попередити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"22" квітня 2026 р. Справа № 911/3931/25

За заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

У справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталмар Транс»

про стягнення 153 944, 76 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

Встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталмар Транс» про стягнення 153 944, 76 грн

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.04.2026 розгляд справи № 911/3931/25 призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 22.04.2026.

15.04.2026 року через підсистему Електронний суд до Господарського суду Київської області надійшла заява представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини першої і другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Підготовче засідання, призначене на 22.04.2026 о 15:45 год. провести в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. У судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС братиме участь представник Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Сімчук І.А.

4. Попередити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1093/26

Суддя Господарського суду Київської області Антонова В.М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК АЛЬЯНС"

про повернення судового збору

у справі № 911/1093/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК АЛЬЯНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРИЛІВСЬКІ СХИЛИ"

про стягнення 212 161, 51 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК АЛЬЯНС" (надалі позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРИЛІВСЬКІ СХИЛИ" (надалі відповідач) про стягнення 212 161, 51 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.04.2026 повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК АЛЬЯНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРИЛІВСЬКІ СХИЛИ" про стягнення 212 161, 51 грн та додані до неї документи, з підстав наведених в ухвалі суду.

21.04.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК АЛЬЯНС" надійшла заява про повернення сплаченого за подання позовної заяви судового збору в розмірі 2 662, 40 грн за платіжною інструкцією №4704 від 16.04.2026.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК АЛЬЯНС" було повернуто, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та повернути заявнику сплачений судовий збір у розмірі 2 662, 40 грн.

Згідно статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВК АЛЬЯНС" (03061, місто Київ, вулиця Шепелєва Миколи, будинок 6, ідентифікаційний код 44647721) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп., сплачений за платіжною інструкцією №4704 від 16.04.2026.

2. Ухвала набирає законної сили 22.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3306/25

за позовом Керівника Бучанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Моноліт-Центр, Харківська обл., м. Харків

про визнання недійсними пунктів договорів та стягнення 184987,22 грн

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

прокурор: Постемський А.В.;

від позивача: Кріль В.О. (довіреність № 01 від 09.01.2026 р.).

встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом керівника Бучанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю Моноліт-Центр про визнання недійсними пунктів договорів та стягнення 184987,22 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.03.2026 р. відкладено судове засідання на 21.04.2026 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.04.2026 р. заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено частково; визначено, що у судовому засіданні 21.04.2026 р. в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача адвокат Іванченко Елла Ігорівна поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

21.04.2026 р. в господарському суді Київської області під час розгляду справи № 911/3306/25 виявлено неналежне функціонування системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС, що підтверджується актом господарського суду Київської області від 21.04.2026 р.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Отже, у судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти судове засідання на 12.05.2026 р. об 11:50 год.

2. Викликати прокурора, повноважних представників сторін у судове засідання, яке буде проведено 12.05.2026 р. об 11:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2026 р. Справа № 911/1755/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профтехнокомплект", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія

"Нова Технологія", Київська область, Яготинський район, с. Засупоївка,

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників у справі, що у судовому засіданні оголошено перерву до "20" травня 2026 року о 16 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Довести до відома, що представники учасників у справі не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

3. Роз`яснити представникам учасників у справі, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити представникам учасників у справі, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 22.04.2026 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/142/26

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу, м. Київ,

Макарівської селищної ради, Київська обл., Бучанський р-н., с-ще. Макарів

до Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м. Київ

про стягнення 2032387,02 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

прокурор: Ламшина О.О.

від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: не з`явився;

від відповідача: Саносян І.М. (самопредставництво).

встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу та Макарівської селищної ради до Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України про стягнення 2032387,02 грн. шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу в межах заповідного урочища Вепрове.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.03.2026 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.04.2026 р.

Представник позивача-1 у судове засідання не з`явився. Позивач-1 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Представник позивача-2 у судове засідання не з`явився. Проте, як вже зазначалось в ухвалах суду, 16.02.2026 р. засобами електронного зв`язку та 10.03.2026 р. засобами поштового зв`язку до господарського суду Київської області від позивача-2 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Прокурор та представник відповідача у судовому засіданні виступили із вступним словом, після чого суд перейшов до стадії з`ясування обставини справи та дослідження доказів.

У судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти судове засідання на 12.05.2026 р. об 11:30 год.

2. Викликати прокурора, повноважних представників сторін у судове засідання, яке буде проведено 12.05.2026 р. об 11:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2026 р. м. Київ

Справа № 911/574/26

За позовом Приватного підприємства «Торговий дім Поляков»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Торгівельна група Білібєрбос»

про стягнення 1 484 136,07грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.03.2026 відкрито провадження у даній справі та призначено проведення підготовчого засідання на 22.04.2026 о 14:00.

22.04.2026 судом постановлену ухвали, що занесені до протоколу підготовчого засідання, якими:

- встановлено строки: позивачу - для подання відповіді на відзив та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, а також доказів направлення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи - 10 днів з дня підготовчого засідання; відповідачу - для подання заперечення та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення, а також доказів направлення копії заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи - 10 днів з дня отримання відповіді на відзив;

- відкладено підготовче засідання на 11.05.2026 о 16:30.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України: суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки відповідач не брав участі в підготовчому засіданні 22.04.2026, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про відкладення підготовчого засідання на 11.05.2026 о 16:30.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області

(м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити відповідачу.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/)

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/514/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАТРІОТ ДГ», м. Ірпінь Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТАНОК Н ПЛЮС», м. Київ

про розірвання договору оренди

Суддя Христенко О.О.

представники

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/514/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАТРІОТ ДГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТАНОК Н ПЛЮС» про розірвання договору оренди.

Ухвалою від 25.03.2026 було відкладено підготовче засідання на 22.04.2026.

20.04.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання (№6678/26) про відкладення розгляду справи.

В підготовче засідання 22.04.2026 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 20 травня 2026 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

2. Повторно зобов`язати відповідача, у строк до 11.05.2026, надати відзив на позовну заяву з доказами його направлення іншій стороні.

3. У разі надання відповідачем відзиву на позовну заяву, зобов`язати позивача надати відповідь на відзив на позовну заяву, з доказами надіслання її іншій стороні.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 22.04.2026

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3370/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Краснощока Валентина В`ячеславовича, м.Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Боженко Катерини Василівни, Київська область, с.Шамраївка

про стягнення 1 162 405,00 грн.

Суддя Христенко О.О.

представники

від позивача: Савченко П. Д., адвокат, ордер серії АІ №1751572 від 24.10.2025

від відповідача: не з`явився

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3370/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Краснощока Валентина В`ячеславовича до Фізичної особи-підприємця Боженко Катерини Василівни про стягнення 1 162 405,00 грн.

Ухвалою від 25.03.2026 було відкладено розгляд справи по суті на 22.04.2026.

22.04.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли заяви (№6837/26 та №3522/26) в яких позивач просить поновити строк на подання доказів у справі.

В засідання суду 22.04.2026 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "13" травня 2026 о 12 год. 50 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Засідання суду у справі № 911/3370/25 призначене на "13" травня 2026 о 12:50, провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

3. Попередити Фізичну особу-підприємця Краснощок Валентина В`ячеславовича, представник якого - адвокат Савченко Павло Дмитрович, братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що, у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 22.04.2026

Суддя О.О. Христенко