ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/255/26

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Ропа Україна"

до Приватного (приватно-орендне) сільськогосподарського підприємства "Іскра"

про стягнення 152 982,93грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Ропа Україна" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Іскра" 152 982,93грн, з яких:

- 89 957,41грн заборгованість за поставлений товар на підставі видаткових накладних, 15 182,70грн інфляційні втрати, 4 226,80грн 3 % річних;

- 35 456,03грн заборгованість за надані послуги на підставі актів про надання послуг, 6 408,76грн інфляційні втрати, 1 751,23грн 3% річних.

Тобто, позивачем заявлено до стягнення 125 413,44грн основного боргу, 21 591,46грн інфляційних втрат та 5 978,03грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем обов`язку з оплати поставленого товару на підставі видаткових накладних, а також невиконанням обов`язку з оплати наданих послуг з діагностики та ремонтних робіт техніки на підставі актів про надання послуг.

Ухвалою від 09.03.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 14.04.2026 о 10:30.

25.03.2026 за вх.№01-44/1265/26 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача від 25.03.2026 про відмову від частини позовних вимог, в якій повідомлено, що після відкриття провадження у справі відповідач виявив бажання добровільно сплатити частину основного боргу, а саме у сумі 125 413,44грн та судові витрати у сумі 16 664,00грн, що передбачено положенням мирової угоди. На підставі викладеного позивач відмовляється від частини позовних вимог, а саме 21 591,46грн - інфляційних витрат та 5 978, 03грн - 3% річних.

25.03.2026 за вх.№01-44/1255/26 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача про затвердження мирової угоди від 25.03.2026.

10.04.2026 за вх.№01-44/1483/26 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява відповідача про затвердження мирової угоди (вих.№2 від 10.04.2026).

13.04.2026 за вх.№01-44/1509/26 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача від 13.04.2026 про відмову від позову, в якій повідомлено, що відповідач на виконання умов мирової угоди достроково повністю погасив заборгованість перед позивачем, в саме, 125 413,44грн основного боргу та 16 664,00грн судових витрат (1 664,00грн 50% судового збору + 15 000,00грн витрат на правничу допомогу), що підтверджується платіжними інструкціями №4330 від 06.03.2026 та №4403 від 30.03.2026. За наведених обставин, позивач просить задовольнити дану заяву про відмову від позову з урахуванням поданої 25.03.2026 заяви про відмову від частини позовних вимог; залишити без розгляду заяву про затвердження мирової угоди; вирішити питання про повернення позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову; проводити розгляд цієї заяви без участі представника позивача.

В судове засідання 14.04.2026 сторони повноважних представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином шляхом надсилання ухвали від 09.03.2026 в їх електронні кабінети, про що свідчать довідки про доставку електронних листів (а.с.86-86 на звороті).

Щодо заяв сторін за вх.№01-44/1255/26 від 25.03.2026 та за вх.№01-44/1483/26 від 10.04.2026 про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст.169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Підтримання клопотання є процесуальним правом заявника у судовому процесі: саме заявник вирішує - заявляти клопотання, чи ні, а заявивши - підтримувати його повністю або частково, або відмовлятися від клопотання.

Підтримання клопотання, як процесуальне право заявника, відповідає засадам судочинства, передбаченим ст.129 Конституції України, зокрема, змагальності сторін та свободи в доведенні своїх процесуальних позицій, їх переконливості, свободи відношення до реалізації цієї засади судочинства.

Зважаючи на те, що позивачем у заяві за вх.№01-44/1509/26 від 13.04.2026 викладене клопотання щодо залишення без розгляду заяви про затвердження мирової угоди та надано докази дострокової сплати відповідачем суми основного боргу та судових витрат (платіжні інструкції на а.с.108-109), суд залишає без розгляду заяву позивача про затвердження мирової угоди за вх.№01-44/1255/26 від 25.03.2026 та заяву відповідача про затвердження мирової угоди за вх.№01-44/1483/26 від 10.04.2026.

Розглянувши заяву позивача про відмову від частини позовних за вх.№01-44/1265/26 від 25.03.2026 та заяву про відмову від позову за вх.№01-44/1509/26 від 13.04.2026, суд зазначає наступне.

У п.1 ч.2 ст.46 ГПК України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Згідно із ст.191 ГПК України позивач, зокрема, може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.3 ст.231 ГПК України).

На виконання вимог ч.2 ст.191 ГПК України суд встановив, що заява про відмову від частини позовних та заява про відмову від позову підписані електронним підписом керівника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Ропа Україна" Орловським Віталієм Володимировичем, який діє на підставі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.6).

Перевіривши зміст заяви про відмову від частини позовних та заяви про відмову від позову, суд прийшов до висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Згідно із ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що за подачу позовної заяви позивач сплатив 3 328,00грн, судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №988 від 25.02.2026 (а.с.37).

З огляду на викладене, судовий збір в сумі 1 664,00 грн (50 % від 3 328,00грн) підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Ропа Україна" з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 46, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Ропа Україна" за вх.№01-44/1255/26 від 25.03.2026 та заяву Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Іскра" за вх.№01-44/1483/26 від 10.04.2026 про затвердження мирової угоди залишити без розгляду.

2. Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Ропа Україна" до Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Іскра" про стягнення 152 982,93грн,

3. Закрити провадження у справі №906/255/26.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Ропа Україна" (09431, Київська обл., Білоцерківський р-н, село Полковниче, вул. Центральна, буд.35; ідентифікаційний код 32710583) з Державного бюджету України 1 664,00грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №988 від 25.02.2026, про що винести відповідну ухвалу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено: 21.04.2026.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1- позивачу в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

2 - відповідачу в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"