overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"15" квітня 2026 р. м. Рівне Справа №906/17/26
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Н.Церковної за участю секретаря судового засідання С.Оліфер, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЕНЕРГО-БУД" про визнання недійсним акту здачі-прийняття робіт №441 від 08.07.2025р.
за участю представників сторін:
Представник позивача Кімак Зоя Костянтинівна (поза межами зали суду)
Представник відповідача Дяденчук А.І. (Господарський суд рівненської області)
Керуючись ст.ст. 182 - 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Закрити підготовче провадження у справі № 906/17/26.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "29" квітня 2026 р. на 14:30 год.
3.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Звернути увагу сторін що подання доказів здійснюється у порядку, передбаченому ст. 80 ГПК України.
6. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання передбачені ст. 202 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 15.04.2026 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СКОРОЧЕНЕ ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
"15" квітня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/102/26
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., перевіривши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення у справі
до відповідача Березнівської міської ради
про визнання укладеним договору оренди землі на новий строк і на тих самих умовах
Секретар судового засідання Мамчур А.Ю.
від позивача Денисенко Ю.Ф.
від відповідача Ткач О.М
Керуючись ст. ст. 233, 234, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву ОСОБА_1 про ухвалення рішення про судові витрати у справі №918/102/26 задовольнити.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення відповідно до ст. ст. 240-241, 254-259 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" квітня 2026 р. Справа № 911/3897/25
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Редько К.О.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження справу
за позовом Корецької міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міатерра"
про розірвання договорів оренди земельних ділянок
За участю представників сторін:
від позивача: Данилюк С.В. (самопредставництво);
від відповідача: не з`явився.
Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" квітня 2026 р. Справа № 918/64/26
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Редько К.О.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження справу
за позовом Першого заступника керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Зарічненської селищної ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"
про визнання недійсною додаткової угоди до договору та стягнення коштів
За участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Крук В.Р. (довіреність № 6 від 01.01.2026 року);
прокурор: Рункевич І.В.
Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 03.08.2023 р. до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 6031-ВЦ від 23.02.2023 р., укладеного між Зарічненською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія".
5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"15" квітня 2026 р. м. Рівне Справа №906/16/26
Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної при секретарі судового засідання С.Оліфер, розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЕНЕРГО-БУД" про визнання недійсним акту здачі-прийняття робіт №440 від 08.07.2025року.
за участю представників сторін:
Представник позивача Кімак Зоя Костянтинівна (поза межами зали суду)
Представник відповідача Дяденчук А.І. (Господарський суд рівненської області)
Керуючись ст.ст. 182 - 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Закрити підготовче провадження у справі № 906/16/26.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "29" квітня 2026 р. на 14:00 год.
3.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.
4. Запропонувати відповідачу до 22.04.2026 року подати суду письмові пояснення з приводу позовних вимог з урахуванням зміни предмету позову.
5. Запропонувати позивачу подати суду до 29.04.2026 року заперечення на письмові пояснення відповідача.
6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Звернути увагу сторін що подання доказів здійснюється у порядку, передбаченому ст. 80 ГПК України.
7. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання передбачені ст. 202 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 15.04.2026 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" квітня 2026 р. м. Рівне Справа №918/493/26
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Cудовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20 ______ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "____________20_____ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______________20 _____ року.
Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"15" квітня 2026 р. м. Рівне Справа №5019/592/12
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши матеріали справи
за заявою боржника Приватного підприємства "Кольортех" про банкрутство
Секретар судовог засідання Агаєва Н.Б.
В засіданні приймали участь:
Представник ОСОБА_1 : Зражевська Я.О.
Керуючись ст. ст. 58-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 42, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на "13" травня 2026 р. на 11:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 14.
3. Задоволити клопотання представника ФОП Ніколаєва Д.Б. Зражевської Я.О. щодо визнання обов`язкової явки для участі в судових засіданнях ліквідатора Михайловського Сергія Володимировича.
4. Визнати явку ліквідатора Михайловського Сергія Володимировича у судове засідання обов`язковою.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 ГПК України.
6. Копію ухвали надіслати в порядку, що передбачений ст. 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2026 р. м. Рівне Справа №918/1066/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Н.Церковної, розглянувши клопотання позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Березнівської міської ради Рівненської області про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Березнівської міської ради Рівненської області про визнання додаткової угоди до договору оренди укладеною.

Рішенням суду від 20.01.2026 року позов задоволено, визнано Додаткову угоду до Договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером :01:005:0235 від 01.11.2024 року, укладеною в редакції зазначеній у п. 2 резолютивної частини вказаного рішення. Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 року вище вказане рішення залишено без змін.

14 квітня 2026 до суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №918/1066/25, згідно з якою позивач просить суд розподілити судові витрати за подання заяви про забезпечення позову.

Приписами ст. 244 ГПК України унормовано, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

2. Розгляд заяви призначити на "22" квітня 2026 р. на 15:00 год. у залі судового засідання № 10

3. Роз`яснити учасникам справи що, відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПКУкраїни підписана та набрала законної сили 15.04.2026 року та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"14" квітня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/283/26
Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК "ЗАХІДНИЙ ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС"
про стягнення 51 414,80 грн
Секретар судового засідання Мамчур А.Ю.
Представники сторін не з`явилися.
Керуючись ст. ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
- 30 651 (тридцять тисяч шістсот п`ятдесят одна) грн 59 коп. - основного боргу;
- 6 130 (шість тисяч сто тридцять) грн 32 коп. - 20% штрафу;
- 1 853 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят три) грн 99 коп. - інфляційних втрат;
- 4 788 (чотири тисячі сімсот вісімдесят вісім) грн 54 коп. пеня;
- 7 990 (сім тисяч дев`ятсот дев`яносто) грн 36 коп. - 28% річних;
- 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. - витрат по сплаті судового збору;
3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2026м. СумиСправа № 920/765/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., перевіривши матеріали заяви (вх. № 1690 від 10.04.2026) Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про грошові вимоги до боржника у справі № 920/765/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумипрестиж (вул. Нижньовоскресенська, 3, м. Суми, 40000; ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.07.2024 суд відкрив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумипрестиж.

Постановою суду від 14.01.2025 боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Сумипрестиж визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.

10.04.2026 до суду надійшла заява (вх. № 1690 від 10.04.2026) кредитора Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про грошові вимоги до боржника у розмірі 208844,80 грн.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви (вх. № 1690 від 10.04.2026) Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 208844,80 грн у судове засідання на 28.04.2026, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати ліквідатору надати суду повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог, подати суду звіт про хід ліквідаційної процедури, визначитися щодо продовження її строку тощо.

3. Копію цієї ухвали надіслати заявнику, кредиторам, ліквідатору.

СуддяВ.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2026м. СумиСправа № 920/166/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву б/н від 02.04.2026 (Вх. №1516 від 02.04.2026) відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №920/166/26 за позовом: Керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі позивача: Виконавчого комітету Сумської міської ради; до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми; про стягнення 69 536,00 грн, визнав пред`явлену заяву достатньою для прийняття його до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву б/н від 02.04.2026 (Вх. №1516 від 02.04.2026) відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №920/166/26 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви б/н від 02.04.2026 (Вх. №1516 від 02.04.2026) відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №920/166/26 на 27.04.2026, 13:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

Присутність не обов`язкова.

3. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 15.04.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2026м. СумиСправа № 920/167/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву б/н від 02.04.2026 (Вх. №1517 від 02.04.2026) відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №920/167/26 за позовом: Керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі позивача: Виконавчого комітету Сумської міської ради; до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми; про стягнення 54 696,02 грн, визнав пред`явлену заяву достатньою для прийняття його до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву б/н від 02.04.2026 (Вх. №1517 від 02.04.2026) відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №920/167/26 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви б/н від 02.04.2026 (Вх. №1517 від 02.04.2026) відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №920/167/26 на 27.04.2026, 13:25. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

Присутність не обов`язкова.

3. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 15.04.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко