ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13 квітня 2026 року м. ХарківСправа № 922/865/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши заяву представника Антимонопольного комітету України Прохорова Є.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№ 8585 від 10.04.2026) по справі

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті", м. Харків,
про стягнення 37455046,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті" (відповідач), згідно якої просить суд:

- стягнути з відповідача штраф у розмірі 18 727 523,00 грн. та пеню у розмірі 18 727 523,00 грн. і зарахувати зазначені суми у дохід загального фонду Державного бюджету України, отримувач: ГУК у м. Києві /Соломян. р-н, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

- стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 449 460,55 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.03.2026 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання на 13 квітня 2026 року о 12:00.

10.04.2026 до суду від представника Антимонопольного комітету України Прохорова Є.І. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№ 8585).

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що представником Антимонопольного комітету України Прохоровим Є.І. заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду була подана до суду з порушенням строку, встановленого ст. 197 ГПК України. За таких обставин у задоволенні даної заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Антимонопольного комітету України Прохорова Є.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№ 8585 від 10.04.2026) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 13.04.2026.

СуддяА.М. Буракова