Справа № 906/935/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., при секретарі судового засіданні Андріїв Л.Я., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Благодійної організації "Золота генерація"

до відповідача: Благодійної організації "Обласний благодійний фонд "Турбота та милосердя"

про визнання неукладеним договору суперфіцію про відчуження права користування земельною ділянкою,

за участі:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: Ковеза Андрій Іванович,

встановив: Благодійна організація "Золота генерація" звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Благодійної організації "Обласний благодійний фонд "Турбота та милосердя" про визнання неукладеним договору суперфіції про відчуження права користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 29.01.2026 зупинено провадження у справі №906/935/25 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою суду від 31.03.2026 провадження у справі №906/935/25 поновлено та призначено підготовче засідання.

21.04.2026 від Благодійної організації "Обласний благодійний фонд "Турбота та милосердя" до суду надійшло клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування документів від 21.04.2026 (вх.№7316/26).

21.04.2026 від Благодійної організації "Золота генерація" до суду надійшла заява від 21.04.2026 (вх.№7325/26) про залишення позову без розгляду, в якій просить суд позовну заяву Благодійної організації "Золота генерація" до Благодійної організації "Обласний благодійний фонд "Турбота та милосердя" про визнання неукладеним суперфіцію про відчуження права користування земельною ділянкою (права суперфіцію) від 10.06.2025 залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України. Також, просить суд здійснювати розгляд вказаної заяви без участі позивача та його представника.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо залишення позову без розгляду на заперечував, просив суд залишити без розгляду клопотання про забезпечення доказів, а також, заявив усне клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України, однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність. Так, згідно з положеннями ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті та підписана уповноваженим представником позивача адвокатом Римарук Юрієм Ігоровичем.

Зазначена заява є формою реалізації прав позивача, відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що суд залишає позовну заяву без розгляду на підставі відповідної заяви позивача, підстави для повернення судового збору відсутні.

Згідно ч. 9 ст. 145 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи залишення позову без розгляду та не підтримання відповідачем вимог про забезпечення доказів, клопотання про забезпечення доказів слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 145, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Благодійної організації "Золота генерація" від 21.04.2026 (вх.№7325/26 від 21.04.2026) про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов Благодійної організації "Золота генерація" до Благодійної організації "Обласний благодійний фонд "Турбота та милосердя" про визнання неукладеним договору суперфіцію про відчуження права користування земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Клопотання Благодійної організації "Обласний благодійний фонд "Турбота та милосердя" від 21.04.2026 (вх.№7316/26 від 21.04.2026) про забезпечення доказів - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарський суд Івано-Франківської області від 13.08.2025 шляхом:

- заборони Державній інспекції архітектури та містобудування України та й територіальним органам здійснювати будь-які дії щодо зміни замовника будівництва, підрядника та особи, що здійснює технічний нагляд щодо об`єкта "Нове будівництво літнього дитячого закладу оздоровлення та відпочинку на 150 місць в ур. Ясенівці, с. Заріччя, Надвірнянського району, Івано-Франківської області" на земельних ділянках кадастровий номер :02:002:0113 площею 0,1919 га, кадастровий номер :02:002:0114 площею 0,3923 га, кадастровий номер :02:002:0072 площею 1,1183 га, до набрання законної сили рішення суду у справі за позовом благодійної організації "Золота генерація" до благодійної організації "Обласний благодійний фонд "Турбота та милосердя" про визнання договору неукладеним;

- заборони Міністерству юстиції України та його територіальним органам, всім суб`єктам державної реєстрації прав в розумінні Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельних ділянок кадастровий номер :02:002:0113 площею 0,1919 га, кадастровий номер :02:002:0114 площею 0,3923 га, кадастровий номер :02:002:0072 площею 1,1183 га до набрання законної сили рішення суду у справі за позовом благодійної організації "Золота генерація" до благодійної організації "Обласний благодійний фонд "Турбота та милосердя" про визнання договору неукладеним, в тому числі, але не виключно щодо реєстрації договорів суперфіцію.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк та порядку, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 27.04.2026.

Суддя Неверовська Л. М.