ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" квітня 2026 р. Справа№ 910/9243/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаратова Ю.А.

суддів: Скрипки І.М.

Бестаченко О.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2025 (повний текст складено 20.03.2026)

у справі № 910/9243/25 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-плюс"

до Київської міської ради

про розірвання договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промінь-плюс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської ради про розірвання договору оренди земельної ділянки від 14.06.2004 року, укладеного між сторонами та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербаковим В.З. та зареєстрованим в реєстрі за № 552, який також зареєстровано Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), відповідно до запису від 01.07.2004 року за № 91-6-00282 у книзі записів державної реєстрації договорів, предметом оренди за яким є земельна ділянка загальною площею 0,6977 га кадастровий номер :91:152:0006 по вул. Кудрявська, 24а у Шевченківському районі міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.11.2025 у справі №910/9243/25 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Розірвано договір оренди земельної ділянки від 14.06.2004 року, укладений між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промінь-плюс», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербаковим В.З. та зареєстрований в реєстрі за № 552, який зареєстровано Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 01.07.2004 року за № 91-6-00282 у книзі записів державної реєстрації договорів, предметом оренди за яким є земельна ділянка загальною площею 0,6977 га кадастровий номер :91:152:0006 по вул. Кудрявська, 24а у Шевченківському районі міста Києва.

Стягнуто з Київської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-плюс» 3028,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Київська міська рада звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2025 у справі №910/9243/25 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/9243/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

17.04.2026 суддями Північного апеляційного господарського суду Барсук М.А., Кропивною Л.В., Пономаренко Є.Ю. заявлено про самовідвід по справі № 910/9243/25, обґрунтовуючи його тим, що під час автоматизованого розподілу справи № 910/9243/25 не було враховано спеціалізацію суддів.

Ухвалою від 17.04.2026 заяву про самовідвід суддів Барсук М.А., Кропивної Л.В. та Пономаренко Є.Ю. у розгляді апеляційної скарги Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2025 у справі №910/9243/25 - задоволено.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду відповідно до підпункту 2.3.44 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/9243/25

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2026 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Бестаченко О.Л., Скрипка І.М.

Відповідно до частини другої статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/9243/25, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2025 до надходження матеріалів справи № 910/9243/25.

Керуючись статтею 234, частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9243/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2025 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/9243/25.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.А. Шаратов

Судді І.М. Скрипка

О.Л. Бестаченко