ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2026м. ДніпроСправа № 904/4772/24

За заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами в загальні сумі 8 577 119,62 грн

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ" (49000, м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, буд. 1, офіс 303, )

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області: Шелепко В.В., посвідчення ОН №002119 від 22.01.2026

від боржника: Романюха Д.М., ордер серія АЕ №1335276 від 18.11.2024

ліквідатор: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТБУД ІНВЕСТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ" (49000, м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, буд. 1, офіс 303, ).

Ухвалою суду від 20.11.2024 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТБУД ІНВЕСТ" у справі №904/4772/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ" (49000, м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, буд. 1, офіс 303, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТБУД ІНВЕСТ" в сумі 102 280,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражному керуючому) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 113 532 434,09 грн (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ" (49000, м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, буд. 1, офіс 303, ). Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 09.05.2025. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ" (49000, м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, буд. 1, офіс 303, ) арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича (свідоцтво №108 від 04.02.13, адреса: 49069, м. Дніпро, а/с №3925). Призначено попереднє засідання суду на 14.01.2025 об 11:10 год.

На виконання ухвали суду від 20.11.2024, господарський суд 21.11.2024 опублікував оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №74669 від 21.11.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ" (49000, м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, буд. 1, офіс 303, ).

Постановою суду від 11.03.2025 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ" (49000, м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, буд. 1, офіс 303, ). Припинено повноваження арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича (свідоцтво №108 від 04.02.13, адреса: 49069, м. Дніпро, а/с №3925), як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ". Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ" (49000, м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, буд. 1, офіс 303, ) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 11.03.2026. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ" (49000, м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, буд. 1, офіс 303, ) арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича (свідоцтво №108 від 04.02.13, адреса: 49069, м. Дніпро, а/с №3925).

20.11.2025 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява б/н від 20.11.2025 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ" (49000, м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, буд. 1, офіс 303, ) в загальні сумі 8 577 119,62 грн, з яких: 7 606 916,00 грн - вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), 965 358, 82 грн - вимоги щодо сплати податків і зборів (штрафна санкція, пеня), 4 844,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 28.11.2025 прийнято до розгляду заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області б/н від 20.11.2025 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ" (49000, м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, буд. 1, офіс 303, ) в загальні сумі 8 577 119,62 грн, з яких: 7 606 916,00 грн - вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), 965 358, 82 грн - вимоги щодо сплати податків і зборів (штрафна санкція, пеня), 4 844,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в судовому засіданні

Ухвалою суду від 06.03.2026 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ" (49000, м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, буд. 1, офіс 303, ) в сумі 4 844,80 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 1 321 460,00 грн (вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)) - 3 черга задоволення вимог кредиторів, 953 685,04 грн (вимоги щодо сплати податків і зборів (штрафна санкція, пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги в сумі 6 297 129,78 (6 285 456,00 грн (вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), 11 673,78 грн - пеня) відхилено.

12.03.2026 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ" арбітражного керуючого Шевцова Є.В. надійшло клопотання б/н від 11.03.2026 про розподіл судових витрат, в якому просить суд:

1. Клопотання ТОВ «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ» про розподіл судових витрат у справі №904/4772/24 задовольнити.

2. Вирішити питання про відшкодування судових витрат Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ», в тому числі витрат на правничу допомогу адвоката (гонорару), та стягнути з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ» судові витрати у розмірі 200 000,00 грн. (двісті тисяч гривень, 00 копійок).

20.03.2026 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло заперечення на клопотання ліквідатора б/н від 11.03.2026 про розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 23.03.2026 клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ" арбітражного керуючого Шевцова Є.В. б/н від 11.03.2026 про розподіл судових витрат призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.04.2026 о 14:10 год.

У судове засідання, призначене на 01.04.2026, з`явився представник кредитора Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, який заперечив проти задоволення клопотання ліквідатора про розподіл судових витрат.

У судовому засіданні, призначеному на 01.04.2026, в режимі відеоконференції приймав участь представник боржника.

Заслухавши пояснення учасників справи, в судовому засіданні оголошено перерву до 08.04.2026 о 15:00 год.

У судове засідання, призначене на 08.04.2026, з`явився представник кредитора Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

У судовому засіданні, призначеному на 08.04.2026, в режимі відеоконференції приймав участь представник боржника.

Розглянувши клопотання ліквідатора б/н від 11.03.2026 про розподіл судових витрат, судом встановлено такі обставини.

Між ТОВ «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ» (Клієнт) та Адвокатським бюро «ДМИТРА РОМАНЮХИ» (Виконавець) було укладено Договір про надання правової допомоги №08-8/1 від « 08» серпня 2022 року (далі Договір). Відповідно до пункту 1.2. Додаткової угоди від « 25» листопада 2025 року до Договору:

« 1.2. У випадку, якщо Вимоги ГУ ДПС у Дніпропетровській області до Клієнта будуть задоволені Судом частково, Сторони застосовують наступний твердий розмір вартості послуг правової допомоги (гонорару):

1.2.1. у випадку визнання Судом заявлених ГУ ДПС у Дніпропетровській області вимог частково в сумі, яка дорівнює від 8 572 274,82 грн до 6 000 000,00 грн - твердий розмір вартості послуг становить 100 000,00 грн;

1.2.2. у випадку визнання Судом заявлених ГУ ДПС у Дніпропетровській області вимог частково в сумі, яка дорівнює від 6 000 000,00 грн до 4 000 000,00 грн - твердий розмір вартості послуг становить 150 000,00 грн;

1.2.3. у випадку визнання Судом заявлених ГУ ДПС у Дніпропетровській області вимог частково в сумі, яка дорівнює від 4 000 000,00 грн до 2 000 000,00 грн - твердий розмір вартості послуг становить 200 000,00 грн;

1.2.4. у випадку визнання Судом заявлених ГУ ДПС у Дніпропетровській області вимог частково в сумі, яка дорівнює менше 2 000 000,00 грн - твердий розмір вартості послуг становить 250 000,00 грн.».

Відповідно до Акту від 10.03.2026 року приймання-передання наданих послуг (правової допомоги) по Договору про надання правової допомоги № 08-8/1 від « 08» серпня 2022 року Виконавцем Клієнту були надані наступні послуги з правової допомоги:

1. Підготовка та направлення від ТОВ «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ», як боржника, до Господарського суду Дніпропетровської області та направлення іншим учасникам справи № 904/4772/24 Пояснень від 16.12.2025 щодо кредиторських вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

2. Представництво інтересів ТОВ «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ», як боржника, у Господарському суді Дніпропетровської області по справі № 904/4772/24, судове засідання « 13» січня 2026 року (з розгляду заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області).

3. Підготовка та направлення від ТОВ «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ», як боржника, до Господарського суду Дніпропетровської області та направлення іншим учасникам справи № 904/4772/24 Пояснень від 02.03.2026 щодо кредиторських вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

4. Представництво інтересів ТОВ «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ», як боржника, у Господарському суді Дніпропетровської області по справі № 904/4772/24, судове засідання « 03» березня 2026 року (з розгляду заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області).

5. Представництво інтересів ТОВ «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ», як боржника, у Господарському суді Дніпропетровської області по справі № 904/4772/24, судове засідання « 06» березня 2026 року (з розгляду заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області).

Загальна вартість наданих послуг згідно Акту від 10.03.2026 року приймання-передання наданих послуг (правової допомоги) по Договору про надання правової допомоги № 08-8/1 від « 08» серпня 2022 року складає 200 000,00 гривень (двісті тисяч гривень, 00 копійок) без ПДВ.

Отже, ліквідатор вважає, що керуючись, умовами Додаткової угоди від « 25» листопада 2025 року до Договору про надання правової допомоги № 08-8/1 від « 08» серпня 2022 року, між ТОВ «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ» та Адвокатським бюро «ДМИТРА РОМАНЮХИ», вартість послуг правової допомоги (гонорар) за досягнутий адвокатом Романюхою Д.М. результат складає 200 000,00 гривень без ПДВ.

Згідно статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі «ГПК України») судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (ч. 2 вищезазначеної статті).

Відповідно до абз.3 ч.1 ст. 59 КУзПБ З дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

Згідно з ч.3 ст. 61 КУзПБ під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника. У разі якщо кредитором боржника є нерезидент України, ліквідатор має право використовувати для розрахунків з таким кредитором валютний рахунок боржника в банківській установі. Кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Оплата витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, здійснюється у такому порядку:

у першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора;

у другу чергу виконуються зобов`язання перед особами, які після відкриття провадження у справі про банкрутство боржника надавали кредитування, поставляли сировину, комплектуючі з відстроченням платежу.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, що є предметом забезпечення, відшкодовуються витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та визначенням вартості такого майна. Склад та розмір таких витрат підлягають погодженню забезпеченим кредитором. Кошти, що залишилися після здійснення зазначених виплат, використовуються виключно для задоволення вимог кредиторів за зобов`язаннями, які забезпечують таке майно.

З аналізу розділу 4 КУзПБ можна встановити, що до витрат пов`язаних з ліквідаційною процедурою можна включати витрати, що пов`язані:

- виконанням функції з управління та розпорядження майном банкрута;

- інвентаризацією майна банкрута та визначення його вартості;

- заявленням до третіх осіб вимог щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;

- поданням до суду заяв про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника;

- вжиттям заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

- тощо.

Тобто витрати, що пов`язані з ліквідаційною процедурою є витратами, які спрямовані на наповнення ліквідаційної маси боржника та збереження його майна, а також реалізації майна для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості встановленого КУзПБ.

Судом встановлено, що Договір про надання правової допомоги №08-8/1 між банкрутом та Адвокатським бюро ДМИТРА РОМАНЮХИ було укладено до відкриття провадження у справі №904/4772/24.

25.11.2025 після прийняття Господарським судом Дніпропетровської області постанови про визнання боржника банкрутом, ліквідатором було укладено з Адвокатським бюро ДМИТРА РОМАНЮХИ додаткову угоду щодо представництва інтересів банкрута.

Клієнтом за договором №08-8/1 про надання правової допомоги та укладеними додатковими угодами є саме банкрут ТОВ«ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ».

Відповідно до п.1 додаткової угоди від 25.11.2025 Клієнт взяв на себе зобов`язання щодо сплати Адвокатського бюро ДМИТРА РОМАНЮХИ послуг з надання правової допомоги.

Суд звертає увагу що відповідно до абз.3 ч.1 ст. 59 КУзПБ з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене, оскільки жодних додаткових грошових зобов`язань у боржника за договором про надання правової допомоги №08-8/1 укладеного 08.08.2022 (до визнання боржника банкрутом) в силу положень КУзПБ виникнути не може, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ" арбітражного керуючого Шевцова Є.В. б/н від 11.03.2026 про розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 59, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ" арбітражного керуючого Шевцова Є.В. б/н від 11.03.2026 про розподіл судових витрат - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 08.04.2026 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 14.04.2026.

Суддя А.Є. Соловйова