СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/382/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Демідова П.В., суддя Лакіза В.В.,

за участю секретаря судового засідання: Євтушенко Є.В.,

за участю представників учасників справи:

прокурор (апелянт): Горгуль Н.В., службове посвідчення;

від позивача: не з`явилися;

від відповідача: Кіндріч О.В., довіреність від 22.05.2025;

від 3-ї особи: не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. №1542)

на рішення Господарського суду Харківської області від 16.06.2025 у справі №922/382/25 (суддя Лаврова Л.С.),

за позовом керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Європартнер Компані", м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "РА"ЗУМ", м. Харків,

про визнання договору недійсним, скасування реєстрації, зобов`язання повернути земельну ділянку з одночасним приведенням у придатний для подальшого використання стан

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року керівник Київської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європартнер Компані" про:

- визнання недійсним договору від 23.02.2024 оренди земельної ділянки кадастровий номер :08:004:0019 на пров. Шевченківському, 50 у м. Харкові площею 2,7142 га, укладений між Харківською міською радою та ТОВ "Європартнер компані" та скасування права оренди у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису про інше речове право: 53938781);

- скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 05.11.2019 № ХК 12 по об`єкту "Реконструкція нежитлових будівель літ. "Б-1", літ. "В-1", літ. "Г-1", літ. "Е-1", літ. "Ж-1" під магазини на пров. Шевченківському, 50 у м. Харкові";

- скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта від 18.12.2019 № ХК 00 по об`єкту "Реконструкція нежитлових будівель літ. "Б-1", літ. "В-1", літ. "Г-1", літ. "Е-1", літ. "Ж-1" під магазини на пров. Шевченківському, 50 у м. Харкові";

- скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності ТОВ "Європартнер компані" на багатоквартирний житловий будинок, що складається з квартир № 1-63,211-249,341-403 та нежитлових приміщень 1-ої секції: цокольного поверху №№ 1-:-16 площею 688,7 м2, 1-го поверху №№ 1-:-5 площею 111,7 м2, 2-го поверху № 1-:-3 площею 96,4 м2, 3-го поверху № 1-:-3 площею 96,4 м2, нежитлові приміщення 2-ої секції: цокольного поверху №№ 1-:-16 площею 656,6 м2, 1-го поверху №№ 1-:-4 площею 104,3 м2, 2-го поверху № 1,2,І площею 96,4 м2, 3-го поверху № 1,2,І площею 96,4 м2, нежитлові приміщення 3-ої секції: цокольного поверху №№ 1-:-16 площею 688,7 м2, 1-го поверху № №1-:-5 площею 111,7 м2, 2-го поверху № 1-:-3 площею 96,4 м2, 3-го поверху № 1-:-3 площею 96,4 м2, розташованих за адресою: м. Харків, провулок Шевченківський, буд. 50, корп. 2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101), запису про право власності 42228010, внесеного державним реєстратором Дергачівської міської ради Харківської області Зоткіним С. В. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 31.05.2021 №58446969) з припиненням речових прав ТОВ "Європартнер компані" із закриттям розділу 101 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності ТОВ "Європартнер компані" на багатоквартирний житловий будинок, що складається з квартир № 1-63,211-249,341-403 та нежитлових приміщень 1-ої секції: цокольного поверху №№ 1-:-16 площею 688,7 м2, 1-го поверху №№ 1-:-5 площею 111,7 м2, 2-го поверху №1-:-3 площею 96,4 м2, 3-го поверху № 1-:-3 площею 96,4 м2, нежитлові приміщення 2-ої секції: цокольного поверху №№ 1-:-16 площею 656,6 м2, 1-го поверху №№ 1-:-4 площею 104,3 м2, 2-го поверху № 1,2,І площею 96,4 м2, 3-го поверху № 1,2,І площею 96,4 м2, нежитлові приміщення 3-ої секції: цокольного поверху №№ 1-:-16 площею 688,7 м2, 1-го поверху №№ 1-:-5 площею 111,7 м2, 2-го поверху № 1-:-3 площею 96,4 м2, 3-го поверху № 1-:-3 площею 96,4 м2, розташованих за адресою: м. Харків, провулок Шевченківський, буд. 50, корп. 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101), запису про право власності 42226918, внесеного державним реєстратором Дергачівської міської ради Харківської області Зоткіним С. В. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 31.05.2021 №58443980) з припиненням речових прав ТОВ "Європартнер компані" із закриттям розділу 101 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності ТОВ "Європартнер компані" на нежитлову будівлю літ. "Ж-1" площею 59,2 м2, розташовану за адресою: м. Харків, пров. Шевченківський, буд. 50 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101), запис про право власності 35028703 внесений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним С. Ю. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14.01.2020 № 50643302) з припиненням речових прав ТОВ "Європартнер компані" та закриттям розділу 101 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- зобов`язання ТОВ "Європартнер компані" повернути спірну земельну ділянку Харківській міській раді з одночасним приведенням у придатний для подальшого використання стан, шляхом знесення нежитлової будівлі літ. "Ж-1" та багатоквартирних житлових будинків корпуси 1, 2.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.06.2025 у справі №922/382/25 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду першої інстанції, заступник керівника Харківської обласної прокуратури звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 16.06.2025 у справі №922/382/25 та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги прокурора задовольнити; судові витрати за подання позову та апеляційної скарги покласти на відповідачів.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 рішення Господарського суду Харківської області від 16.06.2025 у справі скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволені частково, а саме:

- визнано недійсним договір від 23.02.2024 оренди земельної ділянки кадастровий номер :08:004:0019 на пров. Шевченківському, 50 в м. Харкові, площею 2,7142 га, укладений між Харківською міською радою та ТОВ "Європартнер компані";

- закрито провадження у справі в частині позовних вимог про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності ТОВ "Європартнер компані" на багатоквартирні житлові будинки, внесені державним реєстратором Дергачівської міської ради Харківської області Зоткіним С. В. на підставі рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 31.05.2021, з припиненням речових прав ТОВ "Європартнер компані" та закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.02.2026:

- касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури задоволено частково;

- постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 у справі №922/382/25 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про зобов`язання ТОВ "Європартнер компані" повернути земельну ділянку, яка розташована за адресою: м. Харків, пров. Шевченківський, 50, площею 2,7142 га, кадастровий номер :08:004:0019 Харківській міській раді, з одночасним приведенням у придатний для подальшого використання стан, шляхом знесення нежитлової будівлі літ. "Ж-1", площею 59,2 м2 та багатоквартирних житлових будинків, розташованих за адресою: м. Харків, пров. Шевченківський, буд. 50, корп. 1, 2; справу в цій частині передано на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду;

- в іншій частині постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 у справі № 922/382/25 залишено без змін.

27.02.2026 року матеріали справи №922/382/25 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2026 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Демідова П.В., суддя Тарасова І.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.03.2026 прийнято справу №922/382/25 за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 16.06.2025 у справі №922/382/25 до провадження у визначеному складі суду; запропоновано учасникам справи подати письмові пояснення з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 03.02.2026; призначено розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні на 25.03.2026 о 14:00 год.

13.03.2026 до Східного апеляційного господарського суду від Харківської обласної прокуратури надійшли додаткові пояснення у справі №922/382/25, за змістом яких прокурор просить апеляційну скаргу задовольнити частково; оскаржуване рішення суду першої інстанції від 16.06.2025 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про зобов`язання ТОВ "Європартнер компані" повернути земельну ділянку за адресою: м. Харків, пров. Шевченківський, 50, площею 2,7142га, кадастровий номер :08:004:0019, Харківській міській раді, з одночасним приведенням у придатний для подальшого використання стан, шляхом знесення нежитлової будівлі літ. "Ж-1", площею 59,2 м2 та багатоквартирних житлових будинків, розташованих за адресою: м. Харків, пров. Шевченківський, буд. 50, корп. 1, 2; ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2026, у зв`язку з відпусткою судді Тарасової І.В. для розгляду справи визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Демідова П.В., суддя Лакіза В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2026 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №922/382/25 до 21.04.2026 о 10:00 год; визнано обов`язковою явку та викликано для участі у наступному судовому засіданні для надання пояснень посадових осіб та/або уповноважених представників Харківської міської ради та ТОВ "Європартнер компані"; а також зобов`язано учасників справи надати письмові пояснення щодо спірних правовідносин, зокрема, щодо наявності або відсутності на теперішній фактичних недобудованих об`єктів на спірній земельній ділянці за адресою: м. Харків, пров. Шевченківський, 50.

21.04.2026 до Східного апеляційного господарського суду від Київської окружної прокуратури м. Харкова на виконання ухвали апеляційного суду від 25.03.2026 надійшли додаткові письмові пояснення по справі №922/382/25, в яких прокурором надано пояснення щодо фактичного стану земельної ділянки та наявності на ній об`єкта самочинного будівництва (недобудованої чотириповерхової будівлі), що знаходиться на спірній земельній ділянці з кадастровим номером :08:004:0019. Для підтвердження означених обставин прокурор просить долучити до матеріалів справи нові докази, а саме (копії): постанови від 20.04.2026 про дозвіл на розголошення відомостей, що стали відомі під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000047 від 13.02.2025; протоколу огляду місця події від 17.04.2026 у кримінальному провадженні №0000047 від 13.02.2025.

Посилаючись на те, що зазначені докази не могли бути подані до суду першої інстанції з об`єктивних причин, оскільки не існували станом на момент розгляду справи судом, але вони мають істотне значення для справи, прокурор просить визнати поважними причини пропуску та поновити процесуальний строк на подання цих доказів, а також врахувати їх при ухваленні рішення. Також прокурор надав довідки з Державного реєстру речових прав №473472123 від 20.04.2026, №473471833 від 20.04.2026, №473472591 від 20.04.2026, які не є новими доказами по справі, оскільки мають публічний характер та знаходяться у вільному доступі.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 21.04.2026 приймали участь прокурор Харківської обласної прокуратури (апелянт) та представниця відповідача ТОВ "Європартнер компані".

Прокурор надала пояснення по суті справи, просила долучити та врахувати при розгляді справи нові докази, які мають істотне значення для вирішення справи, щодо фактичного стану земельної ділянки та наявності на ній об`єкту самочинного будівництва (недобудованої чотириповерхової будівлі), вимоги про знесення якого є предметом спору у цій справі.

Представниця відповідача у судовому засіданні надала пояснення по суті справи, зокрема наполягала на правомірності розміщення на спірній земельній ділянці належного відповідачу об`єкту нерухомості (нежитлової будівлі літ. "Ж-1") та здійснення його реконструкції, а тому відсутні підстави вважати такий об`єкт самочинним будівництвом та, відповідно, немає підстав для його знесення.

Щодо наявності на спірній земельній ділянці об`єкту недобудованої багатоповерхової будівлі, представниця пояснила, що нового будівництва на спірній земельній ділянці відповідач не здійснював, про наявність такого їй невідомо, тоді як відповідачу належить лише нежитлова будівля літ. "Ж-1", площею 59,2 м.кв. Крім того, представниця зазначила, що 19.10.2020 між ТОВ "Європартнер компані", ТОВ "Провентус" та ТОВ "Строй Сіті Девелопмент" був укладений договір про будівництво житлового комплексу по пров. Шевченківськму, 50 у м. Харкові. За умовами цього договору відповідач, як користувач земельної ділянки та замовник будівництва, доручив зазначеним компаніями розробити технічну документацію, отримати дозвільні документи, здійснити будівельні роботи та ввести житловий комплекс в експлуатацію. Основною метою укладення та предметом договору є реалізація спільного інвестиційного проєкту, а саме передача відповідачем декількох земельних ділянок для здійснення будівництва житлового комплексу, а за результатом виконання цього правочину сторони мають право розподілити між собою частки квартир. Тобто, за поясненнями представниці відповідача, права на недобудовану житлову будівлю не належать відповідачу, а можуть належати компаніям ТОВ "Провентус" та ТОВ "Строй Сіті Девелопмент", які отримували дозвільну документацію та здійснювали будівництво на виконання умов укладеного між сторонами договору.

Уповноважені представники позивача - Харківської міської ради, явка якого визнана обов`язковою, у судове засідання 21.04.2026 не з`явилися; вимоги ухвали апеляційного суду 25.03.2026 не виконали письмові пояснення не надали; про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені у встановленому законом порядку.

Після оголошення у судовому засіданні перерви, колегія суддів дійшла висновку, що з метою виконання вказівок, що містяться у постанові Верховного Суду від 03.02.2026 у цій справі (в частині необхідності правильного встановлення обставин фактичної наявності або відсутності об`єктів нерухомого майна на спірній земельній ділянці на теперішній час), а також встановлення об`єктивної істини у справі, у зв`язку з цим виникла необхідність залучити до матеріалів справи надані прокурором письмові пояснення від 21.04.2026 та докази щодо фактичного стану земельної ділянки, яким буде надаватися оцінка при розгляді справи.

Крім того, порадившись на місці, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ "Провентус" та ТОВ "Строй Сіті Девелопмент", виходячи з наступного.

Предметом судового розгляду у цій справі в частині, в якій справу було направлено на новий розгляд, є вимоги прокурора про зобов`язання відповідача повернути спірну земельну ділянку за адресою: м. Харків, пров. Шевченківський, 50, площею 2,7142 га, кадастровий номер :08:004:0019 Харківській міській раді, з одночасним приведенням у придатний для подальшого використання стан, шляхом знесення нежитлової будівлі літ. "Ж-1", площею 59,2 м2 та багатоквартирних житлових будинків, розташованих за адресою: м. Харків, пров. Шевченківський, буд. 50, корп. 1, 2.

Разом з цим, виходячи з пояснень представниці відповідача, наданих у відкритому судовому засіданні, судовою колегією з`ясовано, що 19.10.2020 між ТОВ "Європартнер компані" (як користувачем земельних ділянок та замовником будівництва), ТОВ "Провентус" та ТОВ "Строй Сіті Девелопмент" був укладений договір про будівництво житлового комплексу по пров. Шевченківськму, 50 у м. Харкові, за умовами якого відповідач передав зазначеним компаніям земельну ділянку, а останні зобов`язалися отримати необхідні дозвільні документи та здійснити будівництво житлового комплексу.

Таким чином, у разі встановлення під час розгляду справи фактичну наявність та знаходження на спірній земельній недобудованих багатоквартирних житлових будинків, вимоги про знесення яких входять безпосередньо до предмету спору, права на такі об`єкти нерухомості можуть належати не відповідачу, а іншим особам, зокрема, ТОВ "Провентус" та ТОВ "Строй Сіті Девелопмент", які не приймали участі при розгляді справи в суді першої інстанції, що, зокрема, позбавляє їх можливості бути обізнаними про результати розгляду даного спору на стадії апеляційного перегляду у правовідносинах, які можуть безпосередньо вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Досліджені судом обставини справи та пояснення представниці відповідача свідчать про те, що рішення з даного спору може безпосередньо вплинути на права та обов`язки ТОВ "Провентус" та ТОВ "Строй Сіті Девелопмент" як сторін договору про будівництво житлового комплексу від 19.10.2020, так і осіб, які могли фактично здійснювати будівництво та можуть бути власниками недобудованого об`єкту нерухомості (самих споруд і сукупності будівельних матеріалів) за адресою: м. Харків, пров. Шевченківський, буд. 50, які не є сторонами у справі, зокрема, по відношенню до осіб, які є сторонами.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залучити ТОВ "Провентус" та ТОВ "Строй Сіті Девелопмент" до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи викладене, у зв`язку необхідністю залучення до участі у справі третіх осіб, для надання залученими учасниками можливості реалізувати свої процесуальні права, передбачені ст. 42 ГПК України, а також з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 05.05.2026 о 12:30 год.

Крім того, враховуючи невиконання Харківською міською радою вимог ухвали апеляційного суду від 25.03.2026 та необхідність надання пояснень власника спірної земельної ділянки, суд дійшов висновку про визнання явки Харківської міської ради у наступне судове засідання обов`язковою. З огляду на відсутність письмових пояснень позивача, колегія суддів також вважає за необхідне повторно зобов`язати Харківську міську раду надати суду письмові пояснення щодо спірних правовідносин у цій справі та викласти свою позицію з приводу фактичного стану земельної ділянки та наявності недобудованих об`єктів на спірній земельній ділянці на теперішній час.

Керуючись ст.ст. 50, 216, 233, 234, 267 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 922/382/25 до "05" травня 2026 р. о 12:30 год; наступне судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №104.

2. Залучити до участі у справі № 922/382/25 ТОВ "Провентус" (61058, м. Харків, вул. Чичибабіна, буд. 7, ) та ТОВ "Строй Сіті Девелопмент" (61145, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 190 А, ) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

3. Повторно визнати явку обов`язковою та викликати для участі у наступному судовому засіданні для надання пояснень посадових осіб та / або уповноважених представників - Харківської міської ради.

4. Прокурору у строк до 04.05.2026 надіслати копію позовної заяви та апеляційної скарги (з додатками) залученим третім особам ТОВ "Провентус" та ТОВ "Строй Сіті Девелопмент".

5. Зобов`язати Харківську міську раду (вдруге) та залучених третіх осіб ТОВ "Провентус" та ТОВ "Строй Сіті Девелопмент" надати письмові пояснення щодо спірних правовідносин, зокрема, обґрунтовану наявність або відсутність фактичних недобудованих об`єктів на спірній земельній ділянці за адресою: м. Харків, пров. Шевченківський, 50, площею 2,7142 га, кадастровий номер :08:004:0019 на теперішній час, а також пояснення щодо об`ємів, розмірів, найменування та інших ідентифікуючих ознак недобудованих об`єктів, що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :08:004:0019 за адресою м. Харків, пров. Шевченківський, 50, та належності прав на ці об`єкти.

6. Роз`яснити учасникам справи, що невиконання вимог ухвали суду тягне за собою відповідальність, визначену чинним законодавством України, у тому числі суд стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або іншої особи штраф в порядку та розмірі, визначеними ст. 135 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, пояснення тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя П.В. Демідова

Суддя В.В. Лакіза