У Х В А Л А

23 квітня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/125/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., розглянувши матеріали заяви від 14.04.2026 (вхідний №1379 від 14.04.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів»

про визнання наказу про примусове виконання рішення таким, що не підлягає виконанню у справі № 925/125/25

за позовом: Ніжинської окружної прокуратури, вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, (код ЄДРПОУ ),

в інтересах держави в особі

позивача: Чернігівської обласної ради, проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000, (),

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів, проспект Перемоги, буд.126 Б, м. Чернігів, 14013, (),

до відповідача-2: Державного навчального закладу Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області, вул. Незалежності, 5А, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, ()

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 118 305,75 грн

представники сторін не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала справа № 927/125/25 за позовом: Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів, 2. Державного навчального закладу Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 118 305,75 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 23.03.2026 позов задоволено повністю, визнано недійсними додаткові угоди: №3 від 18.08.2021, №4 від 28.08.2021, №5 від 05.10.2021, №6 від 07.10.2021, №7 від 27.10.2021, №8 від 08.11.2021, №9 від 23.11.2021, №10 від 29.11.2021 про внесення змін та доповнень до договору про постачання електричної енергії споживачу №210137ВЦ від 20.01.2021, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів та Державним навчальним закладом Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів на користь обласного бюджету Чернігівської області грошові кошти у сумі 118305,75 грн, а також покладено на відповідачів судові витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеним вимогам.

14.04.2026 на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.03.2026 видані накази про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів на користь обласного бюджету Чернігівської області грошові кошти у сумі 118 305,75 грн, а також стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів на користь Чернігівської обласної прокуратури судового збору в сумі 10 900,80 грн, стягнення з Державного навчального закладу Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області на користь Чернігівської обласної прокуратури судового збору в сумі 10 900,80 грн.

14.04.2026 через підсистему «Електронний суд» товариством з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» 14.04.2026 подано заяву про визнання наказу про примусове виконання рішення таким, що не підлягає виконанню.

У поданій заяві заявник просить визнати накази суду від 14.04.2026 у справі № 925/125/25 щодо стягнення з ТОВ «Енера Чернігів» на користь обласного бюджету Чернігівської області грошових коштів у сумі 118 305,75 грн та на користь Чернігівської обласної прокуратури 10 900,80 грн судового збору такими, що не підлягають виконанню у зв`язку з тим, що 01.04.2026 відповідачем добровільно сплачено суми, присуджені до стягнення відповідно до рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.03.2026.

До заяви додано докази добровільного виконання рішення суду.

Водночас, заявник просить суд розглянути заяву без участі його представника.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву у справі № 925/125/25 передано для розгляду судді Кузьменко Т.О.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню прийнято до розгляду; розгляд заяви призначено на 23.04.2026 об 11:00 год.

Ухвала суду доставлена учасникам справи до їх електронних кабінетів ЄСІТС 16.04.2026 о 12:32, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

В розумінні статті 242 ГПК України учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви в суді.

Учасники справи у судове засідання 23.04.2026 не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Клопотання ТОВ «Енера Чернігів» про розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, без участі його представника задоволено судом, оскільки участь у судовому засіданні є процесуальним правом сторони.

Зважаючи, що неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд перейшов до її розгляду.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 ГПК України).

Відповідно до приписів ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Частинами 2, 4 ст. 328 ГПК України визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» доведено добровільне виконання ним рішення Господарського суду Чернігівської області у справі №925/125/25, на підтвердження чого подано суду платіжну інструкцію № 4434 від 01.04.2026 про сплату 118305,75 грн (призначення платежу: на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.03.2026 по справі № 927/125/25 (повернення стягнутих коштів за електричну енергію у зв`язку з визнанням недійсними додаткових угод, споживач Державний навчальний заклад «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області»), а також платіжну інструкцію № 4433 від 01.04.2026 про сплату 10900,80 грн (призначення платежу: оплата судового збору на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.03.2026 по справі № 927/125/25), обов`язок з виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.03.2026 у справі № 927/125/25 припинився у зв`язку з добровільним його виконанням, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про визнання наказу про примусове виконання рішення таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 234, 235, 255, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» від 14.04.2026 про визнання наказу про примусове виконання рішення таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Чернігівської області від 14.04.2026 у справі № 925/125/25, виданий на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.03.2026 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів (проспект Перемоги, 126Б, м. Чернігів, 14013, ) на користь обласного бюджету Чернігівської області грошових коштів у сумі 118 305,75 грн. Стягувач: Чернігівська обласна рада (проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000, ). 3. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Чернігівської області від 14.04.2026 у справі № 925/125/25, виданий на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.03.2026 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів (проспект Перемоги, 126Б, м. Чернігів, 14013, ) на користь Чернігівської обласної прокуратури (вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000, , рахунок UA0006008, банк Державна казначейська служба України м. Київ, одержувач Чернігівська обласна прокуратура) судового збору в сумі 10 900,80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 23.04.2026.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О.Кузьменко