overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
13 квітня 2026 року Справа № 922/3487/25
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 13 квітня 2026 року у справі № 922/3487/25, яка набрала законної сили 13 квітня 2026 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14 квітня 2029 року.
Головуючий суддя Інна Анатоліївна Шутенко
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Михайло Миколайович Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2026 року м. Харків Справа № 905/1333/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ (вх.№739 Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.03.2026 у справі №905/1333/25 (суддя Чернова О.В., постановлену в м. Харків, дата складення повного тексту 31.03.2026) за результатами розгляду заяви ПАТ "Донбасенерго" про відстрочення виконання рішення у справі (№2026/04/03-ДЕ від 04.03.2026)

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго", Донецька область, м. Краматорськ,

про стягнення 10136618,90грн., з яких 2602685,46грн. 3% річних, 7533933,44грн. інфляційні,

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.03.2026 у справі №905/1333/25.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2026 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Жельне С.Ч., судді Тихого П.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1333/25.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя С.Ч. Жельне

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2026 року м. Харків Справа № 917/2398/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, (вх.№763 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 23.03.2026 у справі №917/2398/25 (суддя Киричук О.А., ухвалене в м.Полтава, дата складення повного тексту 23.06.2026)

за позовом: керівника Глобинської окружної прокуратури Полтавської області, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу, м. Полтава,

до відповідача: Виконавчого комітету Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине,

про стягнення 223938,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчим комітетом Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 23.03.2026 у справі №917/2398/25.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 10.04.2026 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Жельне С.Ч., судді Тихого П.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/2398/25.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя С.Ч. Жельне

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

14 квітня 2026 року м. Харків Справа № 905/485/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.

за участю представників сторін:

позивача Сосунов Є.В.

представники інших учасників справи не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вх. № 446Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 11.02.2026 у справі № 905/485/25 (повне рішення складено 16.02.2026 в приміщенні господарського суду Донецької області суддею Левшиною Г.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ

до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Краматорськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Покровськ

про стягнення заборгованості в сумі 572 201 170,03 грн., з яких: основна заборгованість в сумі 565 711 858,72 грн., 3% річних в сумі 1 910 576,85 грн. та інфляційне збільшення в сумі 4 578 734,46 грн.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вх. № 446Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 11.02.2026 у справі № 905/485/25 задовольнити.

Рішення господарського суду Донецької області від 11.02.2026 у справі № 905/485/25 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог та в цій частині ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька область, Краматорський район, м. Краматорськ, вул. Комерційна, б. 8, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ) основну заборгованість в сумі 66 770 788,21 грн., 3% річних в сумі 229 134,03 грн., інфляційні втрати в сумі 494 761,10 грн., судовий збір за подання позовної заяви в сумі 100 007,99 грн., судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 1 214 904,30 грн.

В решті рішення залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.04.2026 м.Дніпро Справа № 904/1871/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чус О.В. (доповідач),

судді Дармін М.О., Кошля А.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2025 у справі № 904/1871/24

за позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про скасування рішення адміністративної колегії № 54/1-р/к від 25.01.2024,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2025 у справі № 904/1871/24; в судовому засіданні у справі № 904/1871/24 оголошено перерву до 02.04.2026 на 11:00 год.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді, доповідача Чус О.В. у відпустці, розгляд апеляційної скарги у справі №904/1871/24, призначений на 02 квітня 2026 року не відбувся.

Зважаючи на усунення зазначених обставин, колегія суддів вважає за необхідне призначити нову дату судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2025 у справі № 904/1871/24 призначити у судовому засіданні на 06.05.2026 о 11:00 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя А.О. Кошля
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.04.2026 м.Дніпро Справа № 908/609/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чус О.В. (доповідач),

судді Дармін М.О., Кошля А.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.08.2025

та на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 18.08.2025

у справі № 908/609/25 (суддя Горохов І.С.)

за позовом Запорізької міської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство Капітал-Буд»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод гумотехнічних виробів»

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.08.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 18.08.2025

у справі № 908/609/25; в судовому засіданні у справі № 908/609/25 оголошено перерву до 02.04.2026 на 11:20 год.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді, доповідача Чус О.В. у відпустці, розгляд апеляційної скарги у справі №908/609/25, призначений на 02 квітня 2026 року не відбувся.

Зважаючи на усунення зазначених обставин, колегія суддів вважає за необхідне призначити нову дату судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.08.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 18.08.2025 у справі № 908/609/25 призначити у судовому засіданні на 06.05.2026 о 11:20 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя А.О. Кошля
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.04.2026 м.Дніпро Справа № 908/1491/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чус О.В. (доповідач),

судді Дармін М.О., Демчина Т.Ю.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.09.2025 у справі № 908/1491/25

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айрон Білд»

про стягнення 2 643 840,00 грн штрафу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.09.2025 у справі № 908/1491/25; розгляд апеляційної скарги відкладено на 02.04.2026 о 12:00 годині.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді, доповідача Чус О.В. у відпустці, розгляд апеляційної скарги у справі №908/1491/25, призначений на 02 квітня 2026 року не відбувся.

Зважаючи на усунення зазначених обставин, колегія суддів вважає за необхідне призначити нову дату судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.09.2025 у справі № 908/1491/25 призначити у судовому засіданні на 06.05.2026 о 11:40 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя Т.Ю. Демчина
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.04.2026 м. Дніпро Справа № 904/3107/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Іванова О.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "СПЕЦБУДМОНТАЖ-21"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Перова О.В.) від 02.12.2025р. у справі № 904/3107/25

за позовом Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, 52001, Дніпропетровська область, м. Підгородне, вул.Центральна, буд.46,

до Приватного підприємства "СПЕЦБУДМОНТАЖ-21", 49017, м. Дніпро, вул.Академіка Лазаряна, буд.10, кв.80,

про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2025р. у справі № 904/3107/25:

- позовні вимоги Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до Приватного підприємства "СПЕЦБУДМОНТАЖ-21" про стягнення штрафних санкцій задоволено у повному обсязі;

- стягнуто з Приватного підприємства "СПЕЦБУДМОНТАЖ-21", 49017, м.Дніпро, вул.Академіка Лазаряна, буд.10, кв.80, на користь Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, 52001, Дніпропетровська область, м. Підгородне, вул.Центральна, буд.46, штрафні санкції у розмірі 416 010,99 грн (чотириста шістнадцять тисяч десять гривень 99 копійок) та судовий збір у розмірі 4 992,13 грн (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дві гривні 13 копійок).

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Приватне підприємство "СПЕЦБУДМОНТАЖ-21", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2025р. у справі № 904/3107/25 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити повністю.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2026р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "СПЕЦБУДМОНТАЖ-21" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2025р. у справі № 904/3107/25, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 29.04.26р. о 14:45 год.

У зв`язку із перебуванням судді-члена колегії Мороза В.Ф. у відпустці та неможливістю проведення судового засідання 29.04.2026р., розгляд апеляційної скарги у справі № 904/3107/25 не відбудеться, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання на іншу дату з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 17.06.2026р. о 17:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.04.2026 м. Дніпро Справа № 904/5922/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Стефанів Т. В.,

суддів: Демчини Т. Ю., Кошлі А.О.,

розглянув апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ", м. Київ, в особі філії "СХІДНИЙ ЛІСОВИЙ ОФІС" ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЛІСИ УКРАЇНИ", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2026 (повний текст рішення складено 09.03.2026) (суддя Бєлік В. Г., м. Дніпро) у справі № 904/5922/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДІАНТ ЕКСПО", м. Дніпро

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ", м. Київ, в особі філії "СХІДНИЙ ЛІСОВИЙ ОФІС" ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЛІСИ УКРАЇНИ", м. Дніпро

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпропетровська обласна державна адміністрація, м. Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ", м. Київ, в особі філії "СХІДНИЙ ЛІСОВИЙ ОФІС" ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЛІСИ УКРАЇНИ", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2026 у справі № 904/5922/25.

Витребувано матеріали справи №904/5922/25 у Господарського суду Дніпропетровської області.

13.04.2026 справа № 904/5922/25 надійшла на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційним судом підготовчі дії, передбачені ст. 267 ГПК України, завершені.

В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити справу № 904/5922/25 до розгляду в судовому засіданні на 13.05.2026 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №209, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань - у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т. В. СТЕФАНІВ

Суддя Т. Ю. ДЕМЧИНА

Суддя А. О. КОШЛЯ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 квітня 2026 р. Справа № 902/623/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 березня 2026 р. у справі №902/623/25, яке набрало законної сили 14 квітня 2026 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 квітня 2026 р. Справа № 902/623/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 березня 2026 р. у справі №902/623/25, яке набрало законної сили 14 квітня 2026 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 квітня 2026 р. Справа № 902/182/26
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 березня 2026 р. у справі №902/182/26, яке набрало законної сили 14 квітня 2026 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.