УХВАЛА

м. Київ

20.04.2026Справа № 910/14127/25

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

про стягнення 13 895 249,02 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Літовка М.В.

Представники учасників справи:

від позивача Теплова В.С.

від відповідача Єсипенко О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - позивач) з позовом до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (далі - відповідач) про стягнення 13 895 249,02 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 18.12.2025, а також встановлено учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій.

03.04.2026 від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі»; 2. Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі»; 3. Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі»; 4. Акціонерне товариство «Харківобленерго»; 5. Акціонерне товариство «Миколаївобленерго»; 6. Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго»; 7. Акціонерне товариство «Херсонобленерго»; 8. Державне підприємство «Регіональні електричні мережі»; 9. Акціонерне товариство «Укрзалізниця»; 10. Приватне акціонерне товариство «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО»; 11. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬКЕ ЕНЕРГЕТИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ".

Вказане клопотання мотивовано тим, що незважаючи на те, що договір про надання послуг з передачі електричної енергії 01.01.2019 № 0044-02022 (за яким заявлено вимоги про стягнення заборгованості у даній справі) є двостороннім (укладеним між позивачем та відповідачем), безпосередньо у зазначених договірних відносинах, пов`язаних з виконанням вказаного договору, беруть участь оператори системи розподілу (треті особи) та споживачі, оскільки вартість послуг за договором має встановлюватись на підставі фактично наданих послуг.

При цьому функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконують оператори системи розподілу, якими є вищевказані треті особи.

Таким чином, за твердженнями відповідача, сукупні обсяги електроенергії, що спожиті споживачами відповідача за розрахунковий період (місяць), є підставою для розрахунку обсягу послуги за договором про передачу, укладеного з позивачем.

Зважаючи на викладене, відповідач вказує, що необґрунтовано сформовані позивачем первинні документи на підставі неналежних сертифікованих даних комерційного обліку, відповідальність за передачу яких покладено на вказаних вище третіх осіб може призвести у подальшому до стягнення збитків з останніх.

Крім того, 20.04.2026 від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на подання клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, яке мотивоване тим, що в умовах повномасштабної збройної агресії проти України та систематичних обстрілів міста Києва підприємство змушене регулярно переривати діяльність через повітряні тривоги, що вимагає евакуації працівників до укриттів та призводить до порушення звичного ритму роботи.

Розглянувши клопотання відповідача, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк для подання клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Тобто питання про залучення третіх осіб вирішується в межах підготовчого провадження.

Відповідачем заперечуються обсяги фактично наданих послуг за даними, наданими позивачем, оскільки такі послуги, за твердженням сторони, не відповідають фактично складаним первинним документам. Між тим, у справі відсутні дані комерційного обліку, складені операторами розподілу (третіми особами).

Таким чином, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача про залучення третіх осіб у даній справі та залучити останніх до участі у даній справі, оскільки під час розгляду даної справи сторонами не надано суду доказів узгодження між ними обсягу наданих послуг та відповідно вартості таких послуг.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи; а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, суд вважає за необхідне з метою повного та всебічного розгляду даної справи призначити проведення підготовчого засідання та залучити до участі у даній справі третіх осіб.

Крім того, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду докази, подані учасниками справи, та поновити строк на їх подання.

Керуючись ст.ст. 50, 177, ст. 182, п.п. 2,3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засіданні на 07.05.26 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Поновити строк на подання клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.

3. Клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб задовольнити.

4. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» (код 00131268, юр. адреса: вул. Шосейна, 32, м Покровськ, Покровський район, Донецька обл., 85302);

- Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» (код 41946011, юр. адреса: вул. Новокостянтинівська, 20, м. Київ, 04080);

- Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» (код 00131713, юр. адреса: вул. Миколи Боровського, 28-Б, м. Одеса, Одеська обл., 65031);

- Акціонерне товариство «Харківобленерго» (код 00131954, юр. адреса: вул. Георгія Тарасенка, 149, м. Харків, 61037);

- Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» (код 23399393, юр. адреса: вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54017);

- Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго» (код 00131512, юр. адреса: 43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Єршова, будинок 4);

- Акціонерне товариство «Херсонобленерго» (, юр. адреса: вулиця Пестеля, будинок 5, місто Херсон, Херсонська область, 73000);

- Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» (код 32402870, юр. адреса: 04080, місто Київ, вул. Кирилівська, буд. 85);

- Акціонерне товариство «Укрзалізниця» (код 40075815, юр. адреса: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5);

- Приватне акціонерне товариство «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» (код 00130926, юр. адреса: 69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14).

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬКЕ ЕНЕРГЕТИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ", (код 31443937, юр. адреса: 21022, Україна, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Енергетична, будинок 6 кімната 404).

5. Зобов`язати позивача та відповідача направити третім особам копії заяв по суті, докази чого надати суду.

6. Запропонувати третім особам надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог у даній справі

7. Викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

8. Роз`яснити учасникам судового процесу їх право у порядку статті 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повний текст ухвали складено та підписано 23.04.2026. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя О.Г. Удалова