УХВАЛА

22 квітня 2026 року м. ХарківСправа № 922/5447/23

Господарський суд Харківської області у складі судді Ольшанченка В.І.

без виклику представників сторін

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (вх.№9367 від 17.04.2026) на дії (бездіяльність) державного виконавця по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "М-СЕРВІС" (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21-А, офіс 101)
простягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 07.03.2024 (суддя Усата В.В.) Господарський суд Харківської області позов задовольнив та стягнув з ТОВ "М-СЕРВІС" на користь ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" кошти в розмірі 22249,41 грн, в тому числі: борг 14980,13 грн, пеня 2675,46 грн, три проценти річних 602,40 грн, інфляційні втрати 3991,42 грн; витрати зі сплати судового збору у розмірі 2147,00 грн.

28.03.2024 на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

Ухвалою від 07.03.2024 (суддя Усата В.В.) Господарський суд Харківської області задовольнив заяву ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про виправлення описки у тексті рішення (вх.№12576 від 14.05.2024) та виправив описку в рішенні Господарського суду Харківської області від 07.03.2024 по справі № 922/5447/23, вказавши вірну суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме - "2147,20 грн.". Виклав другий абзац резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 07.03.2024 в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "М-СЕРВІС" (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21-А, офіс 101, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ) кошти в розмірі 22249,41 грн, в тому числі: борг 14980,13 грн, пеня 2675,46 грн, три проценти річних 602,40 грн, інфляційні втрати 3991,42 грн.; витрати зі сплати судового збору у розмірі 2147,20 грн."

Вказана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Харківської області від 07.03.2024 по справі №922/5447/23.

17.04.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (надалі - стягувач) надало Господарському суду Харківської області через систему "Електронний суд" скаргу (вх.№9367) на дії (бездіяльність) державного виконавця, в якій просить:

1) прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на дії та бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 09.04.2026 ВП 74970366 при примусовому виконання наказу господарського суду Харківської області від 28.03.2024 у справі № 922/5447/23;

2) визнати неправомірними дії та бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України при примусовому виконанні наказу господарського суду Харківської області від 28.03.2024 у справі №922/5447/23 щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 09.04.2026 ВП 74970366 з підстав передбачених п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження";

3) скасувати постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про закінчення виконавчого провадження від 09.04.2026 ВП 74970366;

4) зобов`язати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відновити виконавче провадження та вжити всі заходи для фактичного повного виконання рішення суду у даній справі.

Розпорядженням керівника апарату суду №83/2026 від 17.04.2026 призначено повторний автоматизований розподіл скарги (вх.№9367 від 17.04.2026) по справі №922/5447/23 у зв`язку із відпусткою судді Усатої В.В., яка перевищує чотирнадцять календарних днів (впродовж чотирнадцяти календарних днів у судді за табелем відсутні робочі дні).

На підставі витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2026 скаргу (вх.№9367 від 17.04.2026) по справі №922/5447/23 передано для розгляду головуючому судді (судді-доповідачу) Ольшанченку В.І.

Відповідно до ст. 339-1 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 340 ГПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Стягувач у якості доказів надіслання усім учасникам справи копії скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця разом з додатками долучив лише квитанцію №6751688 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

До поданої суду скарги стягувач не надав доказів її направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "М-СЕРВІС" (боржнику), посилаючись на абз. 2 ч. 7 ст. 42 ГПК України, а саме на те, що у останнього не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

З наведеного вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "М-СЕРВІС" зобов`язане зареєструвати у встановленому порядку електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "М-СЕРВІС" (боржнику) обов`язок реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 340 ГПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після прийняття її до розгляду.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття скарги та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 6, 42, 232 - 235, 339-1, 340, 342 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (вх.№9367 від 17.04.2026) на дії (бездіяльність) державного виконавця до розгляду.

2. Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на "06" травня 2026 р. о 15:00 год, про що повідомити учасників справи та державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Єнікеєву Марину Булатівну.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №112.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "М-СЕРВІС" обов`язок реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Надати суду інформацію щодо наявності або відсутності такої реєстрації.

5. Встановити державному виконавцю Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Єнікеєвій Марині Булатівні строк до 01.05.2026 з дня отримання цієї ухвали для подання Господарському суду Харківської області: належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження для долучення до матеріалів цієї справи; письмових пояснень або заперечень на скаргу з нормативно-документальним обґрунтуванням заперечень проти скарги, якщо такі є.

6. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "М-СЕРВІС" (боржнику) строк до 01.05.2026 з дня отримання цієї ухвали для подання Господарському суду Харківської області: письмових пояснень або заперечень по суті скарги з нормативно-документальним обґрунтуванням заперечень проти скарги, якщо такі є.

7. Надіслати цю ухвалу сторонам та державному виконавцю Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Єнікеєвій Марині Булатівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 22.04.2026.

СуддяВ.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.