ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1386/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЕНЕРГО-БУД"

до: Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

про стягнення 113 722,57 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 95 447,12 грн. основного боргу, 14 915,90 грн. пені, 1 443,47 грн. 3% річних, 1 916,08 грн. інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору на виконання проектних робіт № 603-24 від 15.08.2024.

Господарський суд ухвалою від 27.10.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду.

26.11.2025 до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енерго-Буд" - адвоката Дяденчука А.І. за вх. № г.с. 01-44/3795/25 від 26.11.2025 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що задоволено ухвалою господарського суду від 26.11.2025.

Ухвалою господарського суду від 02.12.2025 продовжено строк проведення підготовчого провадження; відкладено підготовче засідання.

03.12.2025 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява (вх №г.с. 01-44/3912/25) про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, на підтвердження чого додано платіжну інструкцію №32290 про оплату 95 447, 12 грн основної заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 13.03.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.03.2026 11:00.

13.03.202 до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енерго-Буд" - адвоката Дяденчука А.І. за вх. № г.с. 01-44/1063/26 від 13.03.2026 про залишення позову без розгляду, зокрема за змістом якої позивач відмовляється від заявлених позовних вимог.

У зв`язку із перебуванням судді Кудряшової Ю.В. на лікарняному, розгляд справи 23.03.2026 о 11:00 не відбувся.

Ухвалою господарського суду від 02.04.2026 призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 21.04.2026 14:30.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

21.04.2026 до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енерго-Буд" - адвоката Дяденчука А.І. про розгляд справи без його участі та підтримання клопотання про закриття провадження у справі.

Розглянувши подану Бердичівською окружною прокуратурою заяву та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд враховує наступне.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 ГПК України передбачено право позивача на відмову від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Виходячи зі змісту заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енерго-Буд" (вх. № 01-44/1063/26 від 13.03.2026) зазначено, що позивач просить прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі № 906/1386/25.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи на те, що подана заява (вх. № 01-44/1063/26 від 13.03.2026) підписана повноважним представником, суд приймає відмову від позову та закриває провадження у справі №906/1386/25 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енерго-Буд" (вх. № 01-44/1063/26 від 13.03.2026) про відмову від позову задовольнити.

2. Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЕНЕРГО-БУД" до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про стягнення 113 722,57 грн.

3. Закрити провадження у справі №906/1386/25 на підставі п. 4 ч. 1ст. 231 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.04.2026 та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255, 257 ГПК України.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - адвокату Дяденчуку А.І. в Електронний кабінет

3 - відповідачу в Електронний кабінет