ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 квітня 2026 рокуСправа № 921/677/22
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

розглянув заяву представниці ТОВ "Катма Груп" адвоката Ополонець Ірини Володимирівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №3159 від 23.04.2026)

у справі №921/677/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катма Груп", вул. Павла Усенка, 8, м. Київ

до відповідача Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", с. Зарубинці, Збаразький район, Тернопільська область

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Українська технологічна компанія", провулок Алішера Навої, 69, оф.371, м. Київ

про зобов`язання Державне підприємство "Зарубинський спиртовий завод" виконати обов`язок за договором оренди обладнання № 29/12 від 29.12.2017 щодо повернення із оренди обладнання в натурі та повернути ТОВ " Катма Груп".

Встановив:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/677/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катма Груп" до відповідача Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" про зобов`язання Державне підприємство "Зарубинський спиртовий завод" виконати обов`язок за договором оренди обладнання № 29/12 від 29.12.2017 щодо повернення із оренди обладнання в натурі та повернути ТОВ "Катма Груп".

04.12.2025 Господарським судом Тернопільської області прийнято рішення у справі №921/677/22, яким позовні вимоги задоволено. Зобов`язано Державне підприємство "Зарубинський спиртовий завод", с. Зарубинці, Збаразький район, Тернопільська область, виконати обов`язок за Договором оренди обладнання № 29/12 від 29.12.2017 щодо повернення із оренди обладнання в натурі та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю " Катма Груп", вул. Павла Усенка, 8, м.Київ, наступне обладнання - сушильне обладнання AVM 1,5 на паливні брикети /дрова в комплектації: теплогенератор в кількості 1 шт., бункер-дозатор в кількості 1 шт., барабан сушильний в кількості 1 шт., циклонна установка для розвантаження сухого матеріалу в кількості 1 шт., димова труба в кількості 1 шт., разом із документами на таке обладнання: паспорт сушильного барабана AVM 1,5 для виробництва сухої барди; паспорт теплогенератора. Стягнуто з Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", с. Зарубинці, Збаразький район, Тернопільська область, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Катма Груп", вул. Павла Усенка, 8, м. Київ, - 2 481,00 грн судового збору.

09.12.2025 (документ сформований в системі "Електронний суд") Товариство з обмеженою відповідальністю "Катма Груп" звернувся до Господарського суду Тернопільської області з заявою (вх. №8644) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн у справі №921/677/22.

Ухвалою суду від 31.03.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Катма Груп" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх. №8644 від 09.12.2025) у справі №921/677/22, до розгляду та призначено судове засідання на 30.04.2026.

22.04.2026 (документ сформований в системі "Електронний суд") представниця ТОВ "Катма Груп" адвокат Ополонець Ірина Володимирівна звернулася до Господарського суду Тернопільської області із заявою (вх. №3159 від 23.04.2026), згідно якої просить забезпечити проведення судового засідання 30.04.2026 о 11:30 та в усіх наступних судових засіданнях у справі №921/677/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до статті 197 ГПК України.

Розглянувши заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд встановив таке.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 1, 2, 3 та 5 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Правова позиція у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23 березня 2023 року у cправі №905/2371/21.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд прийшов до висновку задовольнити заяву заявника та провести судові засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 197, 232, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представниці ТОВ "Катма Груп" адвоката Ополонець І. В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задоволити.

2. Проведення судового засідання 30.04.2026 о 11:30 год. та в усіх наступних судових засіданнях у справі №921/677/22 в режимі відеоконференції здійснити з використанням системи відеоконференцзв`язку.

3. Для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представниці ТОВ "Катма Груп" адвокату Ополонець Ірині Володимирівні необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представниці ТОВ "Катма Груп" адвокату Ополонець Ірині Володимирівні у судових засіданнях у справі №921/677/22, в режимі відеоконференції.

5. Попередити учасника судового процесу, що відповідно до статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Ухвалу надіслати заявнику до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано "24" квітня 2026 року .

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець