ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" квітня 2026 р. Справа№ 910/3353/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

при секретарі судового засідання : Ніконенко Є.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Лаврін О.В.

від відповідача: Субора Н.С.

від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: Сидоренко Ю.А.

за заявою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2026, повний текст складено 20.02.2026

у справі № 910/3353/24 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бронкс Стайл"

про стягнення 8 733 890,29 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М. (суддя-доповідач), судді: Сулім В.В., Ткаченко Б.О. перебуває справа № 910/3353/24 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2026.

13.04.2026 (через систему «Електронний суд») до Північного апеляційного господарського суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява із проханням залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі № 910/3353/24 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Заява мотивована тим, що зважаючи на необхідність збереження активів банку, що призведе до збільшення ліквідаційної маси, рішення суду у даній справі може вплинути на права і обов`язки Фонду гарантування, як установи, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку (частина перша статті 3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб), а тому останній необхідно залучити до судового розгляду в якості третьої особи.

У судовому засіданні 14.04.2026 представники Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" підтримали заяву про залучення третьої особи, представники відповідача заперечувала проти задоволення такої заяви.

Стаття 50 ГПК України передбачає, що треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі.

Колегія суддів вважає недоцільним залучення третьої особи враховуючи те, що заявником не доведено, що судове рішення безпосередньо вплине на її матеріально-правові права чи обов`язки щодо сторін спору.

Північний апеляційний господарський суд зазначає, що попри ліквідацію, банк залишається юридичною особою і стороною договору.

Зважаючи на те, що як фонд має бути залучений лише, якщо рішення вплине на його власні права чи обов`язки оскільки кошти, які банк стягує з орендаря надходять до самого банку, а не безпосередньо у бюджет фонду, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 32, 50, 207, 216, 234, 267, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відмовити.

Повний текст складено 22.04.2026.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко