ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/915/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

- Розподілити чистий прибуток Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-АГЗС Греківська" , отриманий після сплати податків, зборів та інших обов`язкових платежів, за 2024-2025 роки фінансово-господарської діяльності товариства, в сумі 1100000 (один мільйон сто тисяч) гривень, з метою отримання цієї частки грошових коштів у вигляді дивідендів учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС- АГЗС Геківська", учаснику товариства - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що володіє часткою, в розмірі 25% статутного капіталу товариства;

- Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС- АГЗС Греківська" сплатити частку прибутку товариства у вигляді дивідендів у розмірі 275 000 (двісті сімдесят пять тисяч) гривень 00 коп., на користь учаснику товариства - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що володіє часткою, в розмірі 25% статутного капіталу товариства;

- Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС- АГЗС Греківська" сплатити 59 783,90 інфляційне збільшення за несвоєчасну сплату дивідендів учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-АГЗС Геківська" - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що володіє часткою, в розмірі 25% статутного капіталу товариства;

- Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС- АГЗС Греківська" сплатити 17 675,34 штрафні санкціі 3% річних за несвоєчасну сплату дивідендів учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-АГЗС Геківська" - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що володіє часткою, в розмірі 25% статутного капіталу товариства;

- Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС- АГЗС Греківська" сплатити суму судового збору у розмірі 5286 (п`ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 89 коп. на користь учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-АГЗС Геківська" - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.03.2026 позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 915/26) - залишено без руху. Встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: уточнень з визначенням відповідача, до якого заявлені позовні вимоги; уточнень прохальної частини позовної заяви, шляхом викладення позовних вимог відносно відповідача; правового обґрунтування обраного способу захисту щодо звернення з позовними вимогами немайнового характеру у викладеній позивачем редакції та правих підстав позову про зобов`язання сплати штрафу, 3% річних та інфляційних втрат; доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме доказів доплати судового збору у розмірі 13 312,00 грн.; доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, листом з описом вкладення; доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин та документів, які зазначені в додатках до позовної заяви. При цьому, попереджено позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала господарського суду Харківської області від 24.03.2026 отримана позивачем 31.03.2026, про що свідчить поштове повідомлення про вручення. А отже, позивач мав усунути недоліки позовної заяви в строк до 10.04.2026 (включно).

Проте, станом на дату винесення цієї ухвали позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, тобто не надано суду доказів належного виконання вимог ухвали суду від 24.03.2026.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки у визначений судом строк позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 (вх. № 915/26) підлягає поверненню заявнику.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 915/26) , з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 14.04.2026.

Суддя Усата В.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).