ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 квітня 2026 року Справа № 925/1077/25

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. за участю в режимі відеоконференції ліквідатора Заріцького Ю.М. та представника товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" адвоката Грищенка О. М., із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у судовому засіданні у м. Черкаси заяву Головного управління ДПС у Черкаській області від 16.03.2026 №1764/5/23-00-13-04-04 з вимогами до банкрута у справі №925/1077/25 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Євро Трейд",

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.09.2025 Господарський суд Черкаської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" відкрив провадження у справі №925/1077/25 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Євро Трейд" (), визнав кредиторські вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Євро Трейд" до боржника в сумі 547403,55 грн., ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів до боржника та процедуру розпорядження його майном на сто сімдесят календарних днів, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича, вирішив інші питання підготовчого засідання, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

26 вересня 2025 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет було розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі №925/1077/25 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Євро Трейд".

26 вересня 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" через систему "Електронний суд" подало до Господарського суду Черкаської області заяву від 26.09.2025 з додатковими грошовими вимогами до боржника у сумі 403938,81 грн. у справі №925/1077/25 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Євро Трейд".

Ухвалою від 30.09.2025 у справі №925/1077/25 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" від 26.09.2025 з додатковими грошовими вимогами до боржника до розгляду у попередньому засіданні і повідомив заявнику дату час і місце попереднього засідання.

Ухвалою від 02.12.2025, постановленою за результатами розгляду в попередньому засіданні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" від 26.09.2025 з додатковими грошовими вимогами до боржника у справі №925/1077/25, Господарський суд Черкаської області визнав їх повністю в сумі 403938,81 грн.

Ухвалою від 02.12.2025, постановленою за результатами проведення попереднього засідання у справі №925/1077/25, Господарський суд Черкаської області визначив розмір та черговість усіх визнаних судом вимог кредиторів до товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Євро Трейд", що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а саме вимоги ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" в сумі 951342,36 грн., в тому числі:

29068,80 грн. першої черги задоволення;

922273,56 грн. четвертої черги задоволення.

Постановою від 22.01.2026 у справі №925/1077/25 Господарський суд Черкаської області визнав товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Євро Трейд" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру банкрута, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича.

23 січня 2026 року в установленому порядку було здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Євро Трейд" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

20 березня 2025 року Головне управління ДПС у Черкаській області подало до Господарського суду Черкаської області заяву від 16.03.2026 №1764/5/23-00-13-04-04 з грошовими вимогами до банкрута в сумі 55504,13 грн у справі №925/1077/25 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Євро Трейд".

Ухвалою від 23.03.2026 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву Головного управління ДПС у Черкаській області від 16.03.2026 №1764/5/23-00-13-04-04 до розгляду у справі №925/1077/25 і призначив її розгляд у судовому засіданні на 9 год. 30 хв. 9 квітня 2026 року в приміщенні господарського суду і повідомив про це засідання усіх учасників провадження у цій справі, проте Головне управління ДПС у Черкаській області (його представники) у це судове засідання не явилися, що не перешкоджає його проведенню.

26 березня 2026 року до Господарського суду Черкаської області через систему "Електронний суд" надійшов звіт ліквідатора Заріцького Ю.М. про результати розгляду грошових вимог кредиторів до боржника від 26.03.2026 №317/26, у якому він визнав повністю заявлені Головним управлінням ДПС у Черкаській області до банкрута у справі №925/1077/25 грошові вимоги в сумі 55504,13 грн. як конкурсні.

Дослідивши наявні у справі №925/1077/25 матеріали господарський суд зазначає про таке.

Заявлені Головним управлінням ДПС у Черкаській області у його заяві від 16.03.2026 №1764/5/23-00-13-04-04 грошові вимоги до банкрута у справі №925/1077/25 в сумі 55504,13 грн. включають:

- 48848,13 грн. заборгованості з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування згідно з поданими банкрутом Звітами про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів від 21.10.2013, від 18.11.2013, від 20.12.2013, від 20.01.2014, від 18.02.2014, від 20.03.2014, від 17.04.2014, від 19.05.2014, від 20.06.2014, від 18.07.2014, від 19.08.2014 і від 19.12.2014;

- 6656,00 грн. судового збору, сплаченого Головним управлінням ДПС у Черкаській області за подання до господарського суду заяви від 16.03.2026 №1764/5/23-00-13-04-04 з грошовими вимогами до банкрута.

Згідно з приписами статті 1 цього КУзПБ конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Тож правова регламентація класифікації кредиторів на конкурсних і поточних передусім ґрунтується на факті відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для розмежування вимог кредиторів як таких, що виникли до або після відкриття провадження у справах про банкрутство, зокрема слід звернутися до наданого в статті 1 КУзПБ терміна "грошове зобов`язання", що застосовується у відносинах неплатоспроможності та визначається як зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

За змістом наведених положень статті 1 КУзПБ до грошового зобов`язання боржника перед відповідним кредитором (умов, підстав та моменту виникнення зобов`язання) застосовуються правила, що регулюють відповідні правовідносини між кредитором та боржником залежно від їх змісту та правової природи.

Таким чином, наведене у статті 1 КУзПБ визначення терміну "грошове зобов`язання", що застосовується у відносинах неплатоспроможності, загалом означає комплекс різноманітних, встановлених законом у відповідних сферах господарювання підстав, за яких у боржника виникає зобов`язання сплатити певну грошову суму.

Порядок виникнення грошових зобов`язань щодо сплати податків та зборів визначений Податковим кодексом України (далі - ПК України), положеннями пунктів 1.1. та 1.3 статті 1 якого унормовано, що цей Кодекс регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства. Цей Кодекс не регулює питання погашення податкових зобов`язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Кодексом України з процедур банкрутства, з банків, на які поширюються норми Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", проведення комплексних перевірок з метою виявлення фінансових рахунків та погашення зобов`язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (крім особливостей функціонування єдиного рахунку, подання звітності щодо суми нарахованого єдиного внеску), зборів на обов`язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій.

ПК України дає визначення грошового зобов`язання, яке є спеціальним для цілей податкового законодавства, а саме, грошове зобов`язання платника податків - це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня (підпункт 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України).

В податковому законодавстві податковий обов`язок включає в себе обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (пункт 36.1 статті 36 ПК України).

Згідно з пунктом 37.2 статті 37 ПК України податковий обов`язок виникає у платника податку з моменту настання обставин, з якими цей Кодекс та закони з питань митної справи пов`язує сплату ним податку.

В пункті 31.1 статті 31 цього Кодексу передбачено, що строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 17.01.2024 у справі № 903/51/20 зазначив, що для цілей кваліфікації грошових вимог податкового органу до боржника у справі про банкрутство як конкурсних чи поточних, моментом виникнення грошових вимог податкового органу в розумінні КУзПБ слід вважати перший день несплати боржником податку, що настає за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого ПК України для подання податкової декларації за відповідним податком.

За змістом положень підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14, пункту 56.18 статті 56, пункту 57.3 статті 57 та інших положень ПК України грошове зобов`язання платника податків для цілей здійснення адміністрування податків та зборів може існувати як узгоджене зобов`язання, набувши статусу податкового боргу після настання моменту його сплати, що надає податковому органу можливість здійснення заходів щодо стягнення суми такого зобов`язання, а також як неузгоджене зобов`язання, коли грошове зобов`язання існує, але заходи щодо адміністрування податків та зборів податковими органами не вживаються.

Однак неузгодженість суми грошового зобов`язання не означає, що зобов`язання не існує.

Тож заявлені Головним управлінням ДПС у Черкаській у його заяві від 16.03.2026 №1764/5/23-00-13-04-04 грошові вимоги до банкрута у справі №925/1077/25 в сумі 48848,13 грн. єдиного внеску, як такі, що виникли до дня відкриття Господарським судом Черкаської області провадження у справі №925/1077/25 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Євро Трейд", є конкурсними.

Частиною першою статті 45 КУзПБ встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною четвертою статті 45 КУзПБ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до абзаців третього - п`ятого частини шостої статті 45 КУзПБ вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Отже, КУзПБ передбачає можливість для конкурсних кредиторів подавати заяви з грошовими вимогами до боржника і після визнання його банкрутом в ліквідаційній процедурі.

Вимоги Головного управління ДПС у Черкаській області підтверджуються вказаними у його заяві і доданими до неї доказами, визнаються ліквідатором і не заперечуються боржником, тому відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства підлягають визнанню судом повністю.

Відповідно до частини першої статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які понесені і не сплачені до відкриття ліквідаційної процедури;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

вимоги кредиторів за договорами залучення проміжного та/або нового фінансування у процедурі превентивної реструктуризації;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Пенсійного фонду України за громадян, які застраховані в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Пенсійному фонду України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Отже, грошові вимоги Головного управління ДПС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Євро Трейд" в сумі 55504,13 грн. підлягають визнанню господарським судом як конкурсні з такою черговістю їх задоволення: 6656,00 грн. судового збору у першу чергу задоволення і 48848,13 грн. у другу чергу задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Черкаській області від 16.03.2026 №1764/5/23-00-13-04-04 про визнання його грошових вимог до боржника у справі №925/1077/25 задовольнити повністю.

2. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Євро Трейд" у справі №925/1077/25 в сумі 55504,13 грн. як конкурсні з такою черговістю їх задоволення: 6656,00 грн. судового збору у першу чергу задоволення і 48848,13 грн. у другу чергу задоволення.

3. Зобов`язати ліквідатора Заріцького Юрія Миколайовича внести визнані цією ухвалою грошові вимоги Головного управління ДПС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Євро Трейд" у справі №925/1077/25 в сумі 55504,13 грн. до реєстру вимог кредиторів як вимоги конкурсного кредитора без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Дорошенко