СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 квітня 2026 року м. Харків Справа № 917/209/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтонік" про приєднання до апеляційної скарги Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів (вх.№449П) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 09.12.2025, постановлену у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Сірошем Д.М., дата складання повної ухвали - 09.12.2025, у справі №917/209/24

за позовом Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Констракшин", смт Степанівка, Сумська область,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор-Агро", місто Заводське, Миргородський р-н, Полтавська область,

Приватного акціонерного товариства "Західний Торгово-Промисловий Дім", місто Дубно, Рівненська область,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Монополіум Фінанс", місто Київ, та

Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор", місто Київ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, Приватне акціонерне товариство "Компанія "Райз", місто Київ, Акціонерне товариство "УКРСИББАНК", місто Київ,

про визнання укладеними та дійсними додаткових договорів поруки, визнання дійсними додаткових договорів забезпечення, визнання недійсними фраудаторних договорів іпотеки, припинення правовідношень, визнання іпотечних прав на об`єкти нерухомості, стягнення заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на предмети іпотек, про припинення правовідношень іпотеки (прав іпотеки)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.12.2025 зупинено провадження у справі №917/209/24 до закінчення перегляду Касаційним господарським судом ухвал Східного апеляційного суду від 16.10.2025 у справі №917/209/24.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 09.12.2025, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 09.12.2025 та направити справу №917/209/24 до Господарського судуПолтавської області для подальшого розгляду.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.03.2026, для розгляду справи №917/209/24 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2026 поновлено Експортно-Імпортному Банку Сполучених Штатів пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 09.12.2025 у справі №917/209/24. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 09.12.2025 у справі №917/209/24. Встановлено учасникам справи строк до 02.04.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження. Постановлено розпочати розгляд справи з 02.04.2026 без повідомлення учасників справи.

20.03.2026 від ТОВ "Фінтонік" надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 09.12.2025 у справі №917/209/24.

Зазначає, що у даному випадку зупинення провадження не лише вплинуло на строки розгляду спору по суті, а й фактично заблокувало подальший рух заяви АТ "Державний ощадний банк України" та його процесуального правонаступника - ТОВ "Фінтонік" про вступ у справу.

Отже, ТОВ "Фінтонік" зазначає, що як особа, яка не брала участі у справі, але на права та інтереси якої ухвала про зупинення провадження впливає, реалізує право, передбачене статтею 265 ГПК України, на приєднання до апеляційної скарги позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 призначено справу №917/209/24 до розгляду на "14" квітня 2026 р. о 15:00 годині.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтонік" про приєднання до апеляційної скарги Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 09.12.2025 у справі №917/209/24 залишено без руху з тієї підстави, що заявником до заяви не додані докази сплати судового збору за подання заяви.

Постановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінтонік" усунути встановлені судом при поданні заяви недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без руху. Роз`яснено ТОВ "Фінтонік", що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Копію ухвали про залишення заяви про приєднання до апеляційної скарги без руху заявнику вручено 24.03.2026 у підсистемі "Електронний суд", користувачем якої заявник є.

Тобто, строк для усунення недоліків сплив 03.04.2026.

У встановлений судом строк від заявника не надійшли докази усунення недоліків заяви.

Враховуючи, що станом і на 13.04.2026 заявником встановлені в ухвалі суду від 24.03.2026 недоліки не усунуті, наведене є підставою для повернення заяви без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо доданих до заяви документів.

Крім того, 31.03.2026 від позивача надійшла заява, в якій останній просить суд визнати зловживанням процесуальними правами подання ТОВ "Фінтонік" завідомо безпідставної заяви про приєднання до апеляційної скарги позивача; залишити заяву ТОВ "Фінтонік" про приєднання до апеляційної скарги без розгляду чи повернути її заявнику як таку, що подана особою, яка не є учасником справи та не має процесуального права на таке приєднання.

Судова колегія зазначає, що по-перше, заява ТОВ "Фінтонік" повернута останньому судом з підстав не усунення недоліків заяви; по-друге, звернення з відповідною заявою відповідно до положень статті 265 Господарського процесуального кодексу України є правом як учасника справи, так і особи, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. На заявника покладаться обов`язок обгрунтування підстав звернення з такою заявою, правова оцінка яким надається судом.

І по-третє, відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема: 1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення; 2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями; 3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; 4) необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи, або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою; 5) укладення мирової угоди, спрямованої на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Суд не вбачає у зверненні ТОВ "Фінтонік" із заявою про приєднання до апеляційної скарги позивача зловживання процесуальними правами; таке право особи передбачено процесуальним законодавством, що не має наслідком затягування розгляду справи.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для залишення заяви ТОВ "Фінтонік" без розгляду чи її повернення з підстав зловживання процесуальними правами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 43, 234-234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтонік" про приєднання до апеляційної скарги Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 09.12.2025 у справі №917/209/24 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко