ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/716/26

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгарантмаш» від 26.03.2026 (вх. № суду 2575/26 від 26.03.2026)
про стягнення витрат на правову допомогу
у справіГосподарського суду Київської області № 911/716/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгарантмаш»
до Фізичної особи-підприємця Соляр Дмитра Олександровича
простягнення 85917,00 грн.
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгарантмаш» (далі позивач) до Фізичної особи-підприємця Соляр Дмитра Олександровича (далі відповідач) про стягнення 85917,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Заявами по суті справи є, зокрема, позовна заява (ч. 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України).

У позовній заяві позивачем зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на професійну правничу допомогу складає 5000,00 грн.

Розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження дану справу, Господарським судом Київської області постановлено ухвалу від 16.04.2026, якою закрито провадження у справі № 911/716/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгарантмаш» до Фізичної особи-підприємця Соляр Дмитра Олександровича про стягнення 85917,00 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгарантмаш» від 26.03.2026 (вх. № суду 2575/26 від 26.03.2026) про стягнення з Фізичної особи-підприємця Соляр Дмитра Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгарантмаш» витрат на правову допомогу адвоката в розмірі 5000,00 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, суд приймає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгарантмаш» від 26.03.2026 (вх. № суду 2575/26 від 26.03.2026) про стягнення витрат на правову допомогу до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст. 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгарантмаш» від 26.03.2026 (вх. № суду 2575/26 від 26.03.2026) про стягнення витрат на правову допомогу до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи.

2. Запропонувати відповідачу у справи подати до суду упродовж семи днів з дня вручення даної ухвали письмові пояснення чи заперечення на подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгарантмаш» від 26.03.2026 (вх. № суду 2575/26 від 26.03.2026) про стягнення витрат на правову допомогу.

3. У разі ненадання відповідачем письмових пояснень чи заперечень на подану заяву у встановлений судом строк, суд розгляне заяву заявника за наявними матеріалами.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк