УХВАЛА

27 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 924/337/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна Енергетична Група"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2026 (головуючий суддя - Крейбух О.Г., судді: Миханюк М.В., Тимошенко О.М.) та рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.03.2025 (суддя Дамбовський В.В.)

у справі №924/337/24

за позовом заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Міністерства освіти і науки України

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна Енергетична Група'",

2. Закладу вищої освіти "Подільський державний університет",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Західний офіс Державної аудиторської служби в особі Управління Західного офісу в Хмельницькій області,

про визнання недійсними додаткових угод, укладених до договору №65 від 28.04.2021, та стягнення 655 905,41 грн,,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2024 року заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Хмельницької області з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерства освіти і науки України, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна Енергетична Група" (далі також - ТОВ "Національна Енергетична Група"), Закладу вищої освіти "Подільський державний університет", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Західний офіс Державної аудиторської служби в особі Управління Західного офісу в Хмельницькій області, про визнання недійсними додаткових угод №1 від 18.05.2021, №2 від 18.06.2021, №3 від 29.06.2021, №4 від 20.07.2021, №5 від 10.08.2021, №6 від 11.08.2021, №7 від 13.08.2021, №8 від 13.10.2021, №9 від 19.10.2021, №11 від 12.11.2021, №12 від 22.11.2021, №13 від 23.11.2021, №19 від 20.01.2021 до договору №65 від 28.04.2021, укладеного між ТОВ "Національна Енергетична Група" та Подільським державним університетом (Подільським державним аграрно-технічним університетом), та стягнення грошових коштів в сумі 655 905,41 грн.

Господарський суд Хмельницької області рішенням від 26.03.2025 у справі №924/337/24, яке Північно-західний апеляційний господарський суд залишив без змін постановою від 21.01.2026, позов задовольнив та визнав недійсними додаткові угоди №1 від 18.05.2021, №2 від 18.06.2021, №3 від 29.06.2021, №4 від 20.07.2021, №5 від 10.08.2021, №6 від 11.08.2021, №7 від 13.08.2021, №8 від 13.10.2021, №9 від 19.10.2021, №11 від 12.11.2021, №12 від 22.11.2021, №13 від 23.11.2021, №19 від 20.01.2021 до договору №65 від 28.04.2021, укладеного між ТОВ "Національна Енергетична Група" та Подільським державним університетом (Подільським державним аграрно-технічним університетом). Стягнув з ТОВ "Національна Енергетична Група" на користь Міністерства освіти і науки України грошові кошти у розмірі 655 905,41 грн. Стягнув з ТОВ "Національна Енергетична Група" на користь Хмельницької обласної прокуратури 24 601,29 грн витрат по оплаті судового збору. Стягнув із Закладу вищої освіти "Подільський державний університет" на користь Хмельницької обласної прокуратури 24 601,29 грн витрат по оплаті судового збору.

ТОВ "Національна Енергетична Група" звернулося 17.02.2026 через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: (1) передати справу на розгляді Великої Палати Верховного Суду; (2)скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.03.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2026 і ухвалити постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог позивачів в повному обсязі; (3)судові витрати покласти на позивачів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2026 для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: Бакуліна С.В. - головуючий (суддя-доповідач), судді: Кібенко О.Р., Студенець В.І.

Верховний Суд ухвалою від 09.03.2026 залишив без руху касаційну скаргу ТОВ "Національна Енергетична Група" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2026 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.03.2025 у справі №924/337/24 на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). Скаржнику було надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, а саме надати Верховному Суду документ про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги у сумі 78 724,13 грн.

Скаржнику роз`яснено наслідки невиконання ухвали Верховного Суду, передбачені частинами другою та третьою статті 292 ГПК.

Ухвалу Верховного Суду від 09.03.2026 ТОВ "Національна Енергетична Група" отримано 10.03.2026, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

Так, останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 20.03.2026.

Станом на 27.04.2026 від ТОВ "Національна Енергетична Група" до Верховного Суду не надходило жодних заяв про усунення недоліків касаційної скарги.

Відтак колегія суддів дійшла висновку, що скаржником протягом установленого Верховним Судом строку не усунуто недоліки поданої ним же касаційної скарги.

У разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Частиною четвертою статті 174 ГПК передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною п`ятою статті 292 ГПК визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що ТОВ "Національна Енергетична Група" не скористалося своїм правом та не усунуло недоліки касаційної скарги у строк, визначений судом, Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги скаржнику на підставі статті 174 та частини п`ятої статті 292 ГПК.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна Енергетична Група" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2026 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.03.2025 у справі №924/337/24 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

В. І. Студенець