overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

скорочена

22.04.2026 Справа № 905/291/23 (910/2236/23)

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши

клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №1441/26-42/1442/26-53 від 13.03.2026, про надання додаткових матеріалів

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», м. Костянтинівка, Донецька область,

до відповідача Акціонерного товариства «Таскомбанк», м. Київ,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металургійний Ресайклінг», м. Рівне, Рівненська область,

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Екосплав», м. Рівне, Рівненська область,

третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» Рожкова Євгена Васильовича, м.Костянтинівка, Донецька область,

про стягнення 50924104,64грн,

Керуючись ст.ст. 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №1441/26-42/1442/26-53 від 13.03.2026 про надання додаткових матеріалів у справі №905/291/23(910/2236/23).

2. Долучити до матеріалів справи №905/291/23(910/2236/23) надані Акціонерним товариством «Таскомбанк» пояснення з доданими до них документами (№ 20/04/26-1 від 20.04.2026).

3. Зупинити провадження у справі №905/291/23(910/2236/23) до закінчення проведення судової оціночно-будівельної та товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 18.11.2025.

4. Спрямувати на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Бродських Сім`ї, б. 6) матеріали справи №905/291/23(910/2236/23).

У підготовчому засіданні 22.04.2026 суд проголосив та підписав скорочену ухвалу.

Повну ухвалу буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення скороченої ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строкі, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.04.2026 Справа № 905/694/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про участь у судовому засіданні 28.04.2026 в режимі відеоконференції у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» (), м. Маріуполь, Донецька область, ліквідатор Горьовий В.В.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької знаходиться справа №905/694/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» (), м.Маріуполь, Донецька область.

Постановою від 30.03.2026 суд визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на 6 (шість) місяців; ліквідатором боржника призначив арбітражного керуючого Горьового В.В.

Ухвалою від 17.04.2026 суд призначив до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, м. Слов`янськ, Донецька область, про визнання грошових вимог до боржника у сумі 7822802,63грн. За наявними в матеріалах справи клопотаннями учасників справи судове засідання суд постановив провести в режимі відеоконференції.

23.04.2026 через систему «Електронний суд» від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 28.04.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 28.04.2026, суд дійшов висновку про задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, м. Слов`янськ, Донецька область, про участь у судовому засіданні, призначеному на 28.04.2026 о 13:30 год, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, зал №106.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/73/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.

розглядаючи справу

за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМАВУД-УКРАЇНА"

про стягнення 485 028, 99 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Куліш Ю.Л., посадова інструкція від 01.01.2025 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не прибули

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 13 січня 2026 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив перше підготовче засідання на 19 лютого 2026 р. о 12:00.

Суд ухвалою від 19.02.2026 відклав підготовче засідання на 12 березня 2026 р. о 10:00.

Суд ухвалою від 12.03.2026 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 09 квітня 2026 р. о 10:00 год.

Суд ухвалою від 09.04.2026 оголосив перерву в судовому засіданні для надання можливості учасникам вчинити певні процесуальні дії та призначив наступне судове засідання на 23.04.2026 о 12:00год.

22.04.2026 надійшла заява від представника ТОВ "РОМАВУД-УКРАЇНА" , де адвокат підтвердив факт наявності заборгованості, просив суд розглядати справу за їх відсутності та на вимогу ухвали суду від 09.04.2026 надіслав Акт звірки заборгованості за Договором купівлі-продажу необробленої деревини №UUB-14848-5 від 09.07.2024

Суд дослідив наявні матеріали справи та перейшов на стадію ухвалення судового рішення .

Суд ухвалив відкласти стадію проголошення судового рішення до 04.05.2026 о 17:00 год, про що постановляє ухвалу.

Одночасно, Суд ухвалив забезпечити участь представника Позивача Куліш Ю.Л. в режимі відеоконференції в наступному засіданні. (ст.197 ГПК України)

Керуючись ст.ст. 197, 216, 219, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти стадію проголошення судового рішення на 04 травня 2026 р. о 17:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

Провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Позивача Куліш Ю.Л.

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу)

Ухвала набрала законної сили 23.04.2026 та оскарження не підлягає

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1-в справу;

2,3 - сторонам (через Ел.суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/816/25

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредиторів: Шпортило Я.І. (в залі суду) - представник ТОВ "Техніка ПК", ТОВ "Узин-Агроінвест", ПП "Агроспілка Малолисовецька", ФОП Парфенов І.М.; Мазуренко М.М. (в залі суду) - представник Приватного підприємства "Вектор-2008" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сузір`я Агро";

- від боржника: Савлук І.М. (в режимі відеоконференції) - представник ТОВ "Баранівка-Агро";

- арбітражний керуючий: Демчан О.І. (в режимі відеоконференції) - розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро".

Керуючись статтями 45, 47, 64, Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області №1054/5/06-30-13-04 від 05.02.2026 про грошові вимоги (з урахуванням клопотання №3316/5/06-30-13-04 від 09.04.2026) задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області на суму 7 435 851,14грн. та 5 134,40грн. судового збору.

3. Розпоряднику майна включити визнані грошові вимоги в реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України та статтею 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1625/13

За заявою: Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1625/13 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.04.2026 здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік".

На запит суду від 21.04.2026 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у відповідності до довідки від 21.04.2026, визначено кандидатуру арбітражного керуючого Огейчук Тетяни Василівни (свідоцтво арбітражного керуючого №69 від 08.02.2013).

Враховуючи викладене, Господарський суд Житомирської області вважає за необхідне запропонувати визначеній кандидатурі арбітражного керуючого подати до суду заяву на участь у справі в якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік".

Керуючись статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Запропонувати арбітражному керуючому Огейчук Тетяні Василівні, у строк до 25.05.2026, подати до суду заяву про участь у справі №906/1625/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік"

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1667/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

розглядаючи справу за позовом: Фермерського господарства "Пчеландія"

до: Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Пчеландія" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання укладеним з моменту набрання законної сили рішенням суду договору оренди землі (земельна ділянка з кадастровим номером :14:000:0130) між Фермерським господарством "Пчеландія" та Оліївською сільською радою Житомирського району Житомирської області.

Ухвалою суду від 22.12.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.01.2026.

Ухвалою суду від 28.01.2026 підготовче судове засідання відкладено на 16.02.2026.

Ухвалою суду від 16.02.2026 продовжено відповідачу строк для подання відзиву від 02.02.2026 на позов та прийнято його до розгляду. Закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1667/25 до судового розгляду по суті на 23.03.2026.

Ухвалою суду від 23.03.2026 відкладено розгляд справи по суті на 23.04.2026.

Рішенням Ради Суддів України від 24.02.2022р № 9 "Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні" рекомендовано суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

У зв`язку з загрозою ракетних обстрілів та оголошенням повітряної тривоги на території Житомирського району Житомирської області 23.04.2026 судове засідання по даній справі, яке було призначене на 14 год. 10 хв. 23.04.2026, не відбулося.

Враховуючи вищевикладені обставини, для призначення судового засідання для розгляду справи по суті необхідно призначити іншу дату та повідомити про це учасників справи.

Керуючись ст. 120, 194-196, 232-235 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13 травня 2026 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 23.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу та представнику - електронні кабінети,

2 - відповідачу та представнику - електронні кабінети.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.04.2026 м. Ужгород Справа № 907/5/26

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д.,

за участю секретаря судового засідання Повідайчик Т.В.,

розглянувши у загальному позовному провадженні справу

за позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області

в інтересах держави в особі позивача - 1 Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 38015668, 88000, м. Ужгород, вул. Швабська, 14,

в особі позивача - 2 Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 04350990, 89014, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Ставне, 253,

до відповідача Ужанського національного природного парку, код ЄДРПОУ - 30104729, 89000, Закарпатська область, Ужгородський район, селище Великий Березний, вул. Рибальська, 18,

про стягнення коштів,

Учасники справи, що з`явились в судове засідання:

від прокуратури - Черненко С.С., прокурор, посвідчення №069349 від 03.03.2023 (в залі суду)

від позивача - 1 - Данч Н.О., представник в порядку самопредставництва, посвідчення ЗА №000266 від 28.02.2025 (в залі суду)

від відповідача - Ігнатенко С.С., адвокат, ордер серії АО №1206123 від 03.02.2026 (в залі суду)

у х в а л и в:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Ужанського національного природного парку, (89000, селище Великий Березний, вул. Рибарська, 18, Ужгородський район, Закарпатська область) на користь держави в особі Ставненської сільської ради (Закарпатська область, Ужгородський район, село Ставне, 253, 89014, код СДРПОУ 04350990), шкоду заподіяну довкіллю внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у сумі 2 611 935,24 грн (два мільйони шістсот одинадцять тисяч дев`ятсот тридцять п`ять гривень двадцять чотири копійки).

3. Судові витрати покласти на відповідача у справі.

4. Стягнути з Ужанського національного природного парку, (89000, селище Великий Березний, віл. Рибарська, 18, Ужгородський район, Закарпатська область) на користь Закарпатської обласної прокуратури сплачений судовий збір в розмірі 39 179, 03 грн (тридцять дев`ять тисяч сто сімдесят дев`ять гривень 03 копійок) за наступними реквізитами отримувач Закарпатська обласна прокуратура, код ЕДРПОУ 02909967, банк отримувача Державна казначейська служба України, МФО 820172, рахунок цА0018475.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Пригуза П. Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х в а л а

"23" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/183/26

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за позовом: Міжгірської селищної ради, код ЄДРПОУ - 04350910, 90000, Закарпатська область, смт. Міжгір`я, вулиця Шевченка, буд. 97,

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Селена", код ЄДРПОУ - 14311560, 90000, Закарпатська область, смт. Міжгір`я, вулиця Незалежності, буд. 4,

про стягнення безпідставно збережених коштів,

в с т а н о в и в:

Міжгірська селищна рада, код ЄДРПОУ - 04350910, звернулась до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Селена", код ЄДРПОУ - 14311560, з позовними вимогами стягнення грошових коштів за користування земельною ділянкою у розмірі 1 163 770.16 грн та сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 18.02.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; призначено судовий розгляд справи по суті.

Ухвалою суду від 20.03.2026 розгляд справи відкладено. Призначено розгляд справи по суті на 02 квітня 2026 р. на 15:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 4. Витребувано від Позивача розрахунок ціни позову та докази про дій Позивача щодо укладання договору оренди земельної ділянки з Відповідачем з 2015 року після надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою до 01.01.2021 та після цієї дати до 31.12.2025 року. Постановлено відповідачеві - виконати вимоги господарського суду щодо надання відзиву на позовну заяву у строк до 27.03.2026 року.

Ухвалою суду від 02.04.2026 розгляд справи відкладено. Розгляд справи по суті призначено на 20 квітня 2026 р. на 15:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 4. Витребувано від Позивача зазначені у мотивувальній частині цієї ухвали докази, які подати до суду у строк до 13.04.2026 року. Відповідачеві - виконати вимоги господарського суду щодо надання відзиву на позовну заяву.

Разом з тим, судове засідання не відбулось з об`єктивних причин.

Суд цією ухвалою визначає нову дату судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Розгляд справи по суті призначити на 15 травня 2026 р. на 10:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 4.

2. Сторонам виконати приписи ухвали суду від 02.04.2026 в межах даної справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х в а л а

"23" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1411/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за позовом: Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ - 36541721, м. Ужгород, пл. Поштова, 3,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора 1", код ЄДРПОУ - 32890985, 40009, Сумська область, м. Суми, вул. Мазепи Гетьмана, буд. 16/1,

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора 1" з позовними вимогами стягнення на свою користь заборгованості по орендній платі в сумі 366 516.68 грн, 274 614.00 грн штрафу за несвоєчасну сплату орендної плати та неустойку за неповернення орендованої земельної ділянки в сумі 1 026 111.45 грн. та сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Ухвалою від 19.01.2026 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 17.02.2026, яке було відкладено ухвалою суду на 19.03.2026.

Ухвалою суду від 19.03.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 20 квітня 2026 р. на 15:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 4.

Разом з тим, судове засідання не відбулось з об`єктивних причин.

Суд даною ухвалою визначає нову дату судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 травня 2026 р. на 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"22" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/1416/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин Сергій Васильович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 24 березня 2026 року в справі №907/1416/25, яке набрало законної сили 14 квітня 2026 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 14 квітня 2026 року

Строк пред`явлення до виконання 14 квітня 2029 року

Суддя С.В. Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"22" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/59/26
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин Сергій Васильович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 25 березня 2026 року в справі №907/59/26, яке набрало законної сили 15 квітня 2026 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили 15 квітня 2026 року

Строк пред`явлення до виконання 15 квітня 2029 року

Суддя С.В. Сисин