УХВАЛА

м. Київ

27.04.2026Справа № 910/8644/24

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні Системні Технології" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/8644/24

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні Системні Технології"
провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі № 910/8644/24
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ГАРАНТ»
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні Системні Технології"
прозобов`язання вчинити дії
Суддя Підченко Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/8644/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ГАРАНТ» (далі також - позивач, ТОВ «ТРАНС-ГАРАНТ») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні Системні Технології» (далі також - відповідач, ТОВ «Аграрні Системні Технології») про зобов`язання надати відповідь на адвокатський запит адвоката Адвокатського об`єднання «Колт» Легкої Олени поданий в інтересах ТОВ «ТРАНС-ГАРАНТ» від 13 березня 2024 року №13-03-1/24 та надати належним чином завірені копії таких документів: копії Договору № 25/11/21 від 25.11.2021 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРАРНІ СИСТЕМНІ ТЕХНОЛОГІЇ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс-Гарант» та копій первинних документів до договору: актів наданих послуг, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, рахунків, актів звірки взаєморозрахунків; Договору транспортного перевезення, Договору № КОЛ 430 474/20210831 від 01.12.2021, а також копій первинних документів до договору: актів наданих послуг, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, рахунків, актів звірки взаєморозрахунків.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2024, позовні вимоги задоволено повністю, а 14.01.2025 на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

12.03.2026 через загальний відділ діловодства суду відповідачем подано заяву відповідно до якої він просить суд:

- визнати наказ Господарського суду м. Києва № 910/8644/24 від 14.01.2025 року - таким, що не підлягає виконанню;

- до розгляду заяви зупинити виконання за наказом Господарського суду м. Києва № 910/8644/24 від 14.01.2025.

23.03.2026 від позивача надійшли письмові заперечення проти вказаної заяви.

Суд призначив заяву до розгляду в судовому засіданні 30.04.2026.

14.04.2026 до суду від відповідача надійшла заява про участь в судовому засіданні 30.04.2026 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

За результатами розгляду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні Системні Технології", суд вважає за необхідне звернути увагу на таке.

Суд наголошує, що відповідно до п. 50 Положення «Про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Тож, призначати судове засідання в режимі відеоконференції на майбутнє не виявляється можливим, адже про наявність/відсутність відповідного обладнання та можливість його використовувати може бути достеменно відомо лише після призначення конкретної дати слухання справи.

У той же час суд призначив судове засідання на 30.04.2026.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Як вбачається з Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні Системні Технології" та провести судове засідання у справі № 910/8644/24, призначене на 30.04.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням технічних можливостей у суді.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні Системні Технології" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі № 910/8644/24 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні Системні Технології" адвоката Легкої Олени Юріївни в судовому засіданні у справі № 910/8644/24, яке відбудеться на 30.04.26 о 10:20 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua.

3. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні Системні Технології", що він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

4. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні Системні Технології", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні Системні Технології" необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Підченко