УХВАЛА

м. Київ

15.04.2026Справа № 910/2500/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Комунального некомерційного підприємства Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради Закарпатської області (вул. Захисників України, буд. 4, селище Міжгір`я, Хустський р-н, Закарпатська обл., 90000; ідентифікаційний код 4321851)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЦИММЕР МЕДІЗИН СІСТЕМ Україна (02132, м. Київ, Дніпровська набережна, 26-Ж, офіс 53, нежитлове приміщення № 53-А, ідентифікаційний код 35261920)

про визнання пункту договору недійсним та стягнення 424 710,28 грн,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Борсенко О.В.

Від відповідача: Гордієнко К.А.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради Закарпатської області звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЦИММЕР МЕДІЗИН СІСТЕМ Україна, в якому просить суд, визнати недійсним абзац п`ятий пункту 1.1. договору про закупівлю товару № 1-ММ від 08.04.2021 із змінами внесеними додатковою угодою № 1 від 16.06.2021 до договору про закупівлю товару № 1-ММ від 08.04.2021 р., в частині включення до ціни податку на додану вартість, та стягнути з ТОВ ЦИММЕР МЕДІЗИН СІСІТЕМ УКРАЇНА на користь Комунального некомерційного підприємства Лікувально профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради Закарпатської області 424 710,28 грн, отриманого податку на додану вартість за договором № 1-ММ від 08.04.2021 про закупівлю товару.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.03.2026 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

17.03.2026 через підсистему Електронний суд від позивача надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2026 відкрито провадження у справі № 910/2500/26, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 15.04.2026.

23.03.2026 через підсистему Електронний суд від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі № 910/2500/26 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Західного офісу Держаудитслужби (вул. Костюшка, будинок 8, м. Львів, Львівська область, 79000, ) в особі його відокремленого підрозділу Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області (пл. Народна, будинок 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000; код ЄДРПОУ ВП 40922492).

01.04.2026 через підсистему Електронний суд від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який залучено до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2026 заяву представника Комунального некомерційного підприємства Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради Закарпатської області Борсенка Олександра Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

10.04.2026 засобами поштового зв`язку представником позивача подано оригінали документів на виконання вимог ухвали.

У засіданні суду 15.04.2026 представник позивача підтримав клопотання про залучення до участі у справі № 910/2500/26 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Західний офіс Держаудитслужби в особі його відокремленого підрозділу Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області, просив його задовольнити.

Представник відповідача заперечень не навів щодо задоволення даного клопотання представника позивача.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі № 910/2500/26 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Західного офісу Держаудитслужби в особі його відокремленого підрозділу Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області, суд протокольною ухвалою відмовив у його задоволенні, оскільки рішення у даній справі не може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Також 14.04.2026 через підсистему Електронний суд відповідачем подано клопотання про долучення доказів, в якому відповідач просить суд поновити строки для подання доказів з урахуванням дати їх отримання від державних органів (10.04.2026) та долучити до матеріалів справи № 910/2500/26 відповідь Державної митної служби України № 15/15-01-02/13/2220 від 10.04.2026.

Представник відповідача підтримав подане ним клопотання про долучення доказів, просив його задовольнити.

Представник позивача заперечив щодо задоволення даного клопотання.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд протокольною ухвалою задовольнив дане клопотання про поновлення строку для подання доказів з урахуванням дати їх отримання від державних органів (10.04.2026) та долучення до матеріалів справи № 910/2500/26 відповіді Державної митної служби України № 15/15-01-02/13/2220 від 10.04.2026.

Крім того, 14.04.2026 через підсистему Електронний суд відповідачем подано клопотання про поновлення строку для звернення з клопотанням про витребування доказів та клопотання про витребування у Секретаріату Кабінету Міністрів України посвідчену копію плану закупівлі товарів з метою реалізації права на податкові та митні пільги з інформацією про ТОВ «ЦИММЕР МЕДІЗИН СІСТЕМ УКРАЇНА» як акредитованого виконавця (постачальника), що має право на отримання відповідних пільг у межах зазначеного або уповноважені представники (партнер з розвитку чи виконавець) у порядку, передбаченому Порядком №153, до Державної податкової служби України та Державної митної служби України згідно проєкту (програми) міжнародної технічної допомоги HUSKROUA/1702/8.2/0086 «Запобігання раку в чотирьох госпіталях чотирьох країн».

Представник відповідача підтримав дані клопотання, просив їх задовольнити.

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні клопотання про поновлення строку для звернення з клопотанням про витребування доказів та клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача заявив усне клопотання про витребування зазначених доказів безпосередньо у позивача.

Суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні даного клопотання представника відповідача про витребування доказів.

У засіданні суду 15.04.2026 присутніми представниками сторін надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 18 ч. 2 ст. 182, ст. 183, 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.05.26 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина