ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 квітня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/1808/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Богацької Н.С.,

Діброви Г.І.,

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО

на рішення Господарського суду Одеської області

від 10 березня 2026 року (повний текст складено 11.03.2026)

у справі № 916/1808/25

за позовом: Фізичної особи-підприємця Абдурахманова Руслана Мухамматовича

до відповідача: Акціонерного товариства ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія",

2) Приватного виробничо-комерційного підприємства Матриця,

3) Приватного акціонерного товариства Національної енергетичної компанії Укренерго

про визнання недійсним рішень та зобов`язання повторно розглянути акти

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.03.2026 у справі №916/1808/25 (суддя Деркач Т.Г.) позов задоволено. Визнано недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення Акціонерного товариства ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО оформлене протоколом № 47 від 17.10.2024 року з розгляду акту про порушення Правил роздрібного ринку електроенергії № 007986 від 29.12.2023 року. Зобов`язано Акціонерне товариство ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО повторно розглянути Акт про порушення № 007986 від 29.12.2023 року. Визнано недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення Акціонерного товариства ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО оформлене протоколом № 34 від 04.07.2024 року з розгляду акту про порушення Правил роздрібного ринку електроенергії № 013254 від 07.06.2024 року. Зобов`язано Акціонерне товариство ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО повторно розглянути Акт про порушення № 013254 від 07.06.2024 року. Стягнуто з Акціонерного товариства ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО на користь Фізичної особи-підприємця Абдурахманова Руслана Мухамматовича 9 789,44 грн судового збору.

Не погоджуючись зі вказаним рішенням суду першої інстанції, до Південно-західного апеляційного господарського суду звернулось Акціонерне товариство ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО з апеляційною скаргою, з якої вбачається, що апелянт просить рішення Господарського суду Одеської області від 10.03.2026 по справі № 916/1808/25 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 01.04.2026, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО було відкладене до надходження витребуваних цією ж ухвалою з Господарського суду Одеської області матеріалів зазначеної справи до суду апеляційної інстанції.

10.04.2026 матеріали справи №916/1808/25 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО на рішення Господарського суду Одеської області від 10.03.2026 у справі № 916/1808/25 залишено без руху; встановлено апелянту строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, шляхом надання до суду доказів доплати судового збору у сумі 2762,99 грн., протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

21.04.2026 від апелянта до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додані докази доплати судового збору у розмірі 2762,99 грн.

Однак, у зв`язку з відпусткою судді зі складу колегії суддів, яка не є суддею-доповідачем, Ярош А.І., розпорядженням керівника апарату суду від 27.04.2026 № 36 призначено повторний автоматизований розподіл справи №916/1808/25.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2026 для розгляду справи №916/1808/25 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Богацької Н.С., Діброви Г.І.

За положенням ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що апелянтом усунені недоліки апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга Акціонерного товариства ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО на рішення Господарського суду Одеської області від 10.03.2026 у справі №916/1808/25.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 Господарського процесуального кодексу України.

Також відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи № 916/1808/25 до розгляду.

Керуючись ч. 14 ст. 32, ст.ст. 234, 258, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/1808/25 до провадження у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Богацької Н.С., Діброви Г.І.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО на рішення Господарського суду Одеської області від 10.03.2026 у справі № 916/1808/25.

3. Призначити справу 916/1808/25 до розгляду на 17 червня 2026 року о 14:00 год.

4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

6. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань №1, другий поверх, тел. 301-429.

7. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів. При цьому, судова колегія звертає увагу на те, що з 01.10.2022 доступ користувачiв до сервiсу вiдеоконференцзв`язку буде можливий тiльки через Електронний кабiнет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua), а тому, учасники даної справи повинні заздалегідь зареєструватись в Електронному суді.

8. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ`ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, ордер для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення.

9. Повідомити учасників судового процесу про можливість доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

10. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

11. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://swag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Н.С. Богацька

Суддя Г.І. Діброва