УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

15.04.2026Справа № 910/2609/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УСПЕНІВСЬКЕ»

(ідентифікаційний код: 32546616)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕДА ПРО»

(ідентифікаційний код: 39948890)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Демидової А.А.

Особи, які беруть участь у справі:

заявник - адвокат Рудометкіна М.О. (ордер серії АІ № 2135131 від 10.03.2026)

боржник - не з`явився

ОБСТАВИНИ РОЗГЛЯДУ ЗАЯВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УСПЕНІВСЬКЕ» (ідентифікаційний код: 32546616) звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕДА ПРО» (ідентифікаційний код:) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості в розмірі 4 241 488,05 грн.

Ухвалою суду від 19.03.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УСПЕНІВСЬКЕ» (ідентифікаційний код: 32546616) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕДА ПРО» (ідентифікаційний код: 39948890); підготовче засідання суду призначено на 13.04.2026 о 15:00 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; викликано для участі у судовому засіданні представника заявника та боржника; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕДА ПРО» (ідентифікаційний код: 39948890) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «УСПЕНІВСЬКЕ» (ідентифікаційний код: 32546616) надати суду інформацію про заінтересованість стосовно боржника у розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства; копію ухвали направлено заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Святецькому Дмитру Вікторовичу, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

У судове засідання 13.04.2026 з`явились представник заявника адвокат Рудометкіна М.О. Представник боржника у судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство суду не надав. Представник заявника Рудометкіна М.О. вимоги заяви підтримала, просила суд відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко». Крім того, надала пояснення щодо заявленого клопотання про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів, просила суд припинити повноваження виконавчого органу (директора) ТОВ «ВЕДА ПРО» Савчина Костянтина Геннадійовича та покласти виконання обов`язків виконавчого органу (директора) ТОВ «ВЕДА ПРО» на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Святецького Дмитра Вікторовича.

Заслухавши пояснення представника заявника, враховуючи неявку боржника у судове засідання, суд на місці ухвалив встановити строк учасникам справи до 15.06.2026 для подачі суду своїх пояснень щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УСПЕНІВСЬКЕ» про припинення повноважень виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕДА ПРО» та покладення його обов`язків на розпорядника майна боржника.

Крім того, дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УСПЕНІВСЬКЕ» (ідентифікаційний код: 32546616), суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕДА ПРО» (ідентифікаційний код: 39948890), виходячи з наступного.

06.08.2018 між ТОВ «ВЕДА ПРО» (за договором - продавець) та ТОВ «УСПЕНІВСЬКЕ» (за договором - покупець) було укладено Договір поставки № SAE1808061.

Відповідно до умов зазначеного Договору та Додатку № 1 до нього ТОВ «ВЕДА ПРО» (продавець) зобов`язався поставити та передати у власність технологічне обладнання фірми ВЕДА-ДАММАНН і ВЕСТЕРКАМП ГмбХ для свиноферми, а покупець - ТОВ «УСПЕНІВСЬКЕ» зобов`язався прийняти обладнання та оплатити його в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Ціна Договору згідно з обсягом поставки по Додатку № 1 становить 76 362 440,09 грн (у тому числі ПДВ 20% - 12 727 073,35 грн), що еквівалентно 2 432 310,45 євро за курсом НБУ на дату укладення даного Договору. Курс євро по відношенню до гривні, встановлений НБУ на дату укладення даного Договору та складав 31,395022 (п. 2.1. Договору). Частиною 3 Договору встановлено умови оплати, а саме розмір оплати у гривні та еквівалент у євро та терміни оплати.

Товариством з обмеженою відповідальністю «УСПЕНІВСЬКЕ» відповідно до умов Договору у період з 07.09.2018 по 3.11.2018 здійснено оплату по договору у розмірі 10 609 863,99 грн, що підтверджується платіжними документами.

Відповідно до п. 4.1 Договору поставка обладнання продавцем мала відбутись не пізніше, ніж через 16-ть тижнів з моменту проведення покупцем оплати згідно з частиною 3.1 Договору.

Проте, ТОВ «ВЕДА ПРО» свої зобов`язання за Договором не виконало - обладнання поставлено не було. Натомість, ТОВ «ВЕДА ПРО» здійснено часткове повернення коштів покупцю ТОВ «УСПЕНІВСЬКЕ» у розмірі 9 115 000,00 грн.

Отже, сума заборгованості ТОВ «ВЕДА ПРО» перед ТОВ «УСПЕНІВСЬКЕ» становить 1 494 863,99 грн.

Крім того, п. 2.2. Договору передбачено, що у випадку зміни встановленого НБУ офіційного курсу євро по відношенню до гривні на дату здійснення платежів за даним Договором, ціна Договору в гривнях підлягає перерахунку виходячи з офіційного курсу НБУ, що діє на дату оплати. Відповідно до п. 2.2. Договору ТОВ «УСПЕНІВСЬКЕ» здійснено нарахування курсової різниці станом на 19.02.2026.

Отже, станом на дату звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, загальна заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕДА ПРО» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «УСПЕНІВСЬКЕ» складає 4 241 488,05 грн.

На підтвердження вказаного розміру заборгованості ТОВ «УСПЕНІВСЬКЕ» надано:

- копію Договору поставки № SAE180806 - 1;

- копію Додатку 1 до Договору поставки № SAE180806 - 1;

- копії виписок по особовому рахунку ТОВ «УСПЕНІВСЬКЕ»;

- копії платіжних інструкцій;

- копії інформаційних повідомлень про зарахування коштів;

- розрахунок курсової різниці.

Судом наданий розрахунок курсової різниці перевірено та визнано його вірним.

Відтак, на підставі встановлених обставин суд дійшов висновку про наявність у боржника грошових зобов`язань перед заявником, строк виконання яких настав. Отже, наявні правові підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕДА ПРО» (ідентифікаційний код: 39948890.

Відповідно до вимог ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Суд зазначає, що розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, визначається ухвалою попереднього засідання, як того вимагають норми ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявником, окрім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, було надано кандидатуру арбітражного керуючого Святецького Дмитра Вікторовича його розпорядником майна боржника.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Святецький Д.В. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

При цьому, судом зазначається, що відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. (абз. 6,7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Судом встановлено, що в матеріалах міститься платіжна інструкція № 473 від 10.03.2026 на підтвердження авансування заявником основної грошової винагороди арбітражного керуючого в сумі 77 823,00 грн.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство та встановлення оплати послуг арбітражному керуючому Святецькому Д.В. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. ст. 39, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕДА ПРО» (ідентифікаційний код: 39948890).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УСПЕНІВСЬКЕ» (ідентифікаційний код: 32546616) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕДА ПРО» (ідентифікаційний код: 39948890) на суму 4 241 488,05 грн.

3. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕДА ПРО» (ідентифікаційний код: 39948890).

4. Увести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕДА ПРО» (ідентифікаційний код: 39948890).

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕДА ПРО» (ідентифікаційний код: 39948890) арбітражного керуючого Святецького Дмитра Вікторовича (свідоцтво № 2101 від 04.10.2023, адреса: 01054, м. Київ-54, а/с 115).

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Святецькому Д.В. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 15.06.2026 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм чинного законодавства, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 22.06.26 о 11:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 21.

10. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 15.06.2026 для проведення інвентаризації майна боржника.

11. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕДА ПРО» (ідентифікаційний код: 39948890) у встановленому законодавством порядку.

12. Зобов`язати розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду.

13. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

14. Роз`яснити учасникам справи, що всі заяви (клопотання) для зручності мають бути подані в електронному вигляді через систему Електронний суд (https://id.court.gov.ua ) або надіслані на офіційну електронну адресу Господарського суду м. Києва у форматі word.

Ухвала набрала законної сили 13.04.2026, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 15.04.2026.

Суддя Л.В. Омельченко