ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1246/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши заяву представника відповідача - 1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Здолбунівської міської ради

до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

до відповідача - 2 Комунального підприємства "Здолбунівводоканал"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 1 009 819,30 грн

Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.

В засіданні приймали участь:

Прокурор: Немкович І.І.;

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача - 1: не з`явився;

Від відповідача - 2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 31.12.2025 надійшла позовна заява керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Здолбунівської міської ради до відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія", до відповідача - 2 Комунального підприємства "Здолбунівводоканал" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 1009819,30 грн.

Рішенням суду від 05.03.2026 позов задоволено. Визнано недійсною додаткову угоду № 3 від 19.07.2024 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 7001 - ВЦ від 19.12.2023, укладену між Комунальним підприємством "Здолбунівводоканал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія". Визнано недійсною додаткову угоду № 4 від 13.08.2024 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 7001 - ВЦ від 19.12.2023, укладену між Комунальним підприємством "Здолбунівводоканал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія". Постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на користь Здолбунівської міської ради в дохід місцевого бюджету кошти у розмірі 1009819 грн 30 коп. Постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на користь Рівненської обласної прокуратури понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 8481 грн 31 коп. Постановлено стягнути з Комунального підприємства "Здолбунівводоканал" на користь Рівненської обласної прокуратури понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 8481 грн 31 коп.

27.03.2026 на виконання рішення видано накази.

02.04.2026 до суду надійшла ухвала Північно - західного апеляційного господарського суду від 31.03.2026, якою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.03.2026 у справі № 918/1246/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на 04.05.2026. Витребувано у Господарського суду Рівненської області матеріали справи №918/1246/25.

Супровідним листом № 918/1246/25/412/26 від 07.04.2026 матеріали справи направлено до Північно - західного апеляційного господарського суду.

08.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача - 1 надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 08.04.2026 прийнято до розгляду заяву представника відповідача - 1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню. Розгляд заяви призначено на 16.04.2026.

Розглянувши заяву представника відповідача - 1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи таке.

Частиною першою статті 327 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З системного аналізу ст. 328 ГГІК України вбачається, що виконавчий документ може бути визнано таким, що не підлягає виконанню, у таких випадках: а) якщо його було видано помилково; б) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд зазначає, що підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально - правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально - правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

За змістом положень статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 06.03.2026, отже, останній день на подачу апеляційної скарги в межах встановленого строку - 26.03.2026.

Як встановлено судом, апеляційна скарга на рішення суду у цій справі сформована у підсистемі "Електронний суд" 26.03.2026, а зареєстрована канцелярією суду - 27.03.2026, відтак, рішення у цій справі не набрало законної сили.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.03.2026 у справі №918/1246/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на 04.05.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 ГПК України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Таким чином, у межах цієї справи за відсутності скасування рішення, дата набрання ним законної сили не відповідатиме даті, зазначеній у наказах від 27.03.2026, що обумовлює необхідність їх скасування.

За змістом положень статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, в тому числі якщо його було видано помилково.

З урахуванням встановлених обставин, заява представника відповідача - 1 про визнання такими, що не підлягають виконанню наказів, виданих Господарським судом Рівненської області від 27.03.2026 у справі № 918/1246/25 на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 05.03.2026 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задоволити заяву представника відповідача - 1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

2. Визнати наказ Господарського суду Рівненської області від 27.03.2026 у справі № 918/1246/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на користь Здолбунівської міської ради в дохід місцевого бюджету коштів у розмірі 1009819 грн 30 коп таким, що не підлягає виконанню.

3. Визнати наказ Господарського суду Рівненської області від 27.03.2026 у справі № 918/1246/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на користь Рівненської обласної прокуратури понесених витрат по сплаті судового збору в розмірі 8481 грн 31 коп таким, що не підлягає виконанню.

4. Визнати наказ Господарського суду Рівненської області від 27.03.2026 у справі № 918/1246/25 про стягнення з Комунального підприємства "Здолбунівводоканал" на користь Рівненської обласної прокуратури понесених витрат по сплаті судового збору в розмірі 8481 грн 31 коп таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення 16.04.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку визначеному статтями 254-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повна ухвала складена та підписана 16.04.2026.

Суддя А.І.Мовчун