ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" квітня 2026 р. Справа № 902/1560/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Саврій В.А.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтек Груп"

про стягнення вартості частки у статутному капіталі

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2026 р. відкрито провадження у справі № 902/1560/25 та призначено апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні на 27.04.2026 р. о 12:00 год.

03.04.2026 р. позивач ОСОБА_1 подав до Північно-західного апеляційного господарського суду заяву про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 27.04.2026 р. о 12:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Кропивницького районного суду Кіровоградської області та просив забезпечити проведення відеоконференції за участю його представника. Така заява подана апеляційному суду в паперовій формі засобами поштового зв`язку та підписана адвокатом Салюком Сергієм Миколайовичем.

Колегія суддів дійшла висновку про повернення заяви без розгляду, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною четвертою статті 60 ГПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Згідно з ч. 1 ст. 61 ГПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Підписання та/або подання скарг, заяв чи клопотань є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, з`ясувавши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так, заява позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подана апеляційному суду в паперовій формі та підписана адвокатом Салюком Сергієм Миколайовичем.

Проте, до такої заяви не долучено жодного доказу на підтвердження повноважень Салюка Сергія Миколайовича представляти інтереси позивача Басецького Олександра Вікторовича.

Також такі докази відсутні і у матеріалах справи № 902/1560/25.

Отже, оскільки як матеріали заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції так і матеріали справи № 902/1560/25 не містять документу, який підтверджує повноваження підписанта - адвоката Салюка Сергія Миколайовича на представництво інтересів позивача Басецького Олександра Вікторовича, колегія суддів дійшла висновку про повернення без розгляду заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у справі № 902/1560/25 в режимі відеоконференції повернути заявникові без розгляду.

Ухвалу направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Олексюк Г.Є.