УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

м. Київ

09.04.2026Справа № 910/9527/23
За заявою Державної організації «Український авіаційний метеорологічний центр»

про заміну сторони виконавчого провадження

За позовом Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Ейр Оушен Ейрлайнс»

про стягнення 193 506, 25 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Секретар судового засідання (помічник судді) Конон В.В.

Представники сторін: не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Український авіаційний метеорологічний центр» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Ейр Оушен Ейрлайнс» (відповідач) про стягнення заборгованостей за двома договорами.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору надання послуг з метеорологічного обслуговування польотів повітряних суден №66-2021 від 16.04.2021 в частині оплати послуг, наданих в жовтні-грудні 2021 року, та умов Договору надання послуг з метеорологічного обслуговування польотів повітряних суден на підході та в районі аеродрому №18-2022 від 28.01.2022 за період січень-лютий 2022.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.10.2023 позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Ейр Оушен Ейрлайнс» на користь Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр» суму основного боргу в розмірі 102 377, 00 грн, пеню у розмірі 53 328, 99 грн, штраф у розмірі 10 237, 70 грн, 3% річних в розмірі 3 572, 04 грн, інфляційні втрати в розмірі 23 850, 30 грн та суму судового збору в розмірі 2 904, 10 грн. У задоволенні решти позовних вимог, а саме в стягненні пені в розмірі 140, 22 грн відмовлено.

16.11.2023 Господарський суд міста Києва на виконання рішення від 09.10.2023 видав відповідний наказ.

24.02.2026 через систему «Електронний суд» від Державної організації «Український авіаційний метеорологічний центр» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засідання 09.04.2026.

06.04.2026 через систему «Електронний суд» від заявника надійшла заява про проведення судового засідання за відсутністю представника.

В судове засідання 09.04.2026 представники сторін не прибули.

Зі змісту статті 334 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому документі.

Суд розглянувши заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження дійшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Аналогічний припис міститься в статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заява позивача мотивована тим, що Наказом Державної служби України з надзвичайних ситуацій №НС-118 від 08.09.2025 Державне підприємство «Український авіаційний метеорологічний центр» () було реорганізоване шляхом приєднання до Державної організації «Український авіаційний метеорологічний центр» () та встановлено, що ДО «Український авіаційний метеорологічний центр» є правонаступником майна, всіх прав та обов`язків ДП «Український авіаційний метеорологічний центр».

Одночасно з цим, наказ від 16.11.2023 №910/9527/23 перебуває на виконанні у Дарницькому відділенні державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у межах виконавчого провадження НОМЕР_1.

В силу частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Частиною 5 статті 104 Цивільного кодексу України внормовано, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно частини 8 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Судом встановлено, що у відповідності до даних зазначених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державне підприємство «Український авіаційний метеорологічний центр» () є припиненим з 11.02.2026.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців повинні міститися дані про юридичних осіб правонаступників.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Державного підприємства ««Український авіаційний метеорологічний центр» () та Державної організації «Український авіаційний метеорологічний центр» (), вбачається, що правонаступником ДП «Український авіаційний метеорологічний центр» () є ДО «Український авіаційний метеорологічний центр» ().

З огляду на вищезазначені норми чинного законодавства відбулося припинення юридичної особи в результаті реорганізації позивача шляхом приєднання.

У зв`язку з тим, що в силу частини 2 статті 108 Цивільного кодексу України, до нової юридичної особи переходить усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Державної організації «Український авіаційний метеорологічний центр» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні НОМЕР_1.

Суд звертає увагу, що згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Д Державної організації «Український авіаційний метеорологічний центр» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні НОМЕР_1 - задовольнити.

2. Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні НОМЕР_1 (судова справа №910/9527/23) з Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр» (08324, Київська обл., с. Гора, вул. Бориспіль-7, аеропорт; ідентифікаційний код: 23568810) на Державну організацію «Український авіаційний метеорологічний центр» (03036, м. Київ, проспект Повітряних Сил, 79; ідентифікаційний код: 38362713).

3. Згідно з частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний: 14.04.2026.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких