ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/2978/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши заяву (вхідний № 8995 від 15 квітня 2026 року) Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича про виправлення описки по справі

Комунального заклад охорони здоров`я "Харківський міський центр здоров`я", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича, м. Чугуїв
про про визнання недійсним договору за участю Харківської місцевої прокуратури № 4, м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальний заклад охорони здоров`я "Харківський міський центр здоров`я", м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича, м. Чугуїв, в якій просить суд визнати недійсним договір відповідального зберігання №0204/20-1 від 02 квітня 2020 року укладений між Комунальним закладом охорони здоров`я "Харківський міський центр здоров`я" () та Фізичною особою-підприємцем Пановим Андрієм Миколайовичем (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо зберігання товару "Альбом для зразків" - код ДК 021:2015:22840000-0 (альбом для фотографій).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні заперечень (вхідний № 819 від 15 лютого 2021 року) Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича щодо заяви прокурора у вступ у справу; відмовлено у задоволенні клопотання (вхідний № 820 від 15 лютого 2021 року) Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича про залишення позову без розгляду; клопотання (вхідний № 3933 від 17 лютого 2021 року) Комунального заклад охорони здоров`я "Харківський міський центр здоров`я" про залишення позову без розгляду задоволено та позов залишено без розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 березня 2021 року у задоволенні заяви (вхідний № 1045 від 23 лютого 2021 року) Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича про розподіл судових витрат по справі № 922/2978/20 відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19 травня 2021 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17 лютого 2021 року у справі №922/2978/20 задоволено частково; ухвалу Господарського суду Харківської області від 17 лютого 2021 року у справі №922/2978/20 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19 травня 2021 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03 березня 2021 року у справі №922/2978/20 задоволено частково; ухвалу Господарського суду Харківської області від 03 березня 2021 року у справі №922/2978/20 скасовано.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 червня 2021 року прийнято справу № 922/2978/20 на подальший розгляд та призначено у справі № 922/2978/20 підготовче засідання на 06 липня 2021 року на 14:30 годин.

06 липня 2021 року через канцелярію суду, Комунальним закладом охорони здоров`я "Харківський міський центр здоров`я" подано клопотання (вхідний № 15729), в якому просить суд відкласти розгляд справи. Суд, клопотання позивача задовольняє та долучає його до матеріалів справи.

06 липня 2021 року через канцелярію суду, Харківською місцевою прокуратурою № 4 подано заяву (вхідний № 15706) про відкладення розгляду справи, яку суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

06 липня 2021 року електронною поштою, Фізичною особою-підприємцем Пановим Андрієм Миколайовичем подано клопотання (вхідний №4310) про відкладення розгляду справи, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

06 липня 2021 року електронною поштою, Фізичною особою-підприємцем Пановим Андрієм Миколайовичем подано клопотання (вхідний №4310) про витребування доказів та огляд доказів за місцем їх знаходження.

Протокольною ухвалою суду від 06 липня 2020 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення підготовчого засідання на 19 липня 2021 року на 11:30 годин.

19 липня 2021 року через канцелярію суду, Харківською місцевою прокуратурою № 4 подано клопотання (вхідний № 16746) про зупинення провадження у справі № 922/2978/20 до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням по справі № 922/2495/20.

19 липня 2021 року через канцелярію суду, Комунальним закладом охорони здоров`я "Харківський міський центр здоров`я" подано клопотання (вхідний № 16747) про зупинення провадження у справі № 922/2978/20 до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням по справі № 922/2495/20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 липня 2021 року клопотання (вхідний № 16746 від 19 липня 2021 року) Харківської місцевої прокуратури № 4 про зупинення провадження у справі № 922/2978/20 до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням по справі № 922/2495/20 задоволено; клопотання Комунального закладу охорони здоров`я "Харківський міський центр здоров`я" (вхідний № 16747 від 19 липня 2021 року) про зупинення провадження у справі № 922/2978/20 до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням по справі № 922/2495/20 задоволено; провадження у справі 922/2978/20 зупинено до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням по справі № 922/2495/20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 лютого 2022 року клопотання (вхідний № 651 від 28 січня 2022 року) Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича про поновлення провадження по справі № 922/2978/20 повернути без розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 лютого 2022 року у задоволенні клопотання (вхідний № 866 від 07 лютого 2022 року) Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича про поновлення провадження по справі №922/2978/20 відмовлено.

12 березня 2026 року через систему "Електронний суд", Фізичною особою -підприємцем Пановим Андрієм Миколайовичем подано клопотання (вхідний № 5941) про поновлення провадження у справі, оскільки 02 березня 2026 року Східним апеляційним господарським судом у справі № 920/2495/29 ухвалено постанову.

16 березня 2026 року через систему "Електронний суд", Фізичною особою -підприємцем Пановим Андрієм Миколайовичем подано заява (вхідний № 6179) про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 березня 2026 року клопотання (вхідний № 5941 від 12 березня 2026 року) Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича про поновлення провадження у справі задоволено, провадження у справі № 922/2978/20 поновлено та призначено підготовче засідання на 16 квітня 2026 року о 13:20 годин.

15 квітня 2026 року через систему "Електронний суд", Фізичною особою -підприємцем Пановим Андрієм Миколайовичем подано заява (вхідний № 8995) про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи та заяви Фізичної особи - підприємця Панова Андрія Миколайович про виправлення описки, суд зазначає наступне

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленої судової ухвали та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали Господарського суду Харківської області від 23 березня 2026 року, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву (вхідний № 8995 від 15 квітня 2026 року) Фізичної особи - підприємця Панова Андрія Миколайовича про виправлення описки задовольнити та винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі суду від 23 березня 2026 року по справі № 922/2978/20.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232-236, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву (вхідний № 8995 від 15 квітня 2026 року) Фізичною особою - підприємця Панова Андрія Миколайовича про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити допущену описку в описовій частині ухвали суду від 23 березня 2026 року по справі № 922/2978/20.

Двадцятий абзац описової частини ухвали суду від 23 березня 2026 року по справі № 922/2978/20 викласти у наступній редакції:

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання (вхідний № 5941 від 12 березня 2026 року) Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича про поновлення провадження у справі задовольнити, поновити провадження у справі №922/2978/20 та призначити судове засідання по суті.

3. Виправити допущену описку в другому пункті резолютивної частини ухвали суду від 23 березня 2026 року по справі № 922/2978/20.

Другий пункт резолютивної частини ухвали суду від 23 березня 2026 року по справі № 922/2978/20 викласти у наступній редакції:

Призначити судове засідання по суті на 16 квітня 2026 року о 13:20.

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Харківської області від 23 березня 2026 року по справі № 922/2978/20.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 15.04.2026.

Суддя Хотенець П.В.