ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2026 Справа № 914/1100/26

Суддя Господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., розглянувши заяву представника заявника Сергійчука В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Західстандарт система (65020, вулиця Розкидайлівська, будинок 29, офіс 26, місто Одеса, Одеської області, )

до Фізичної особи-підприємця Панчишин Софії Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про забезпечення позову до його подання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Західстандарт система (далі також заявник, ТзОВ Західстандарт система) звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви до фізичної особи-підприємця Панчишин Софії Володимирівни (надалі ФОП Панчишин С.В.), у якій порсить суд про:

- накладення арешту на рухоме майно, що належать ФОП Панчишин С.В.- автомобіль марки Mondeo, 2009 року випуску, VIN НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 до набрання рішенням у справі законної сили;

- накладення арешту на грошові кошти, що належать ФОП Панчишин С.В. та обліковуються на рахунках в банківських або інших кредитно-фінансових установах та які будуть відкриті та виявлені в ході виконання ухвали суду в межах суми 1 044 057,00 грн до набрання рішенням у справі законної сили.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Через систему «Електронний суд» 13 квітня 2026 (вх.10237/26) від представника заявника Сергійчука В.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 16 квітня 2026 року на 15 год 30 хв., та у всіх наступних судових засіданнях в справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (підсистеми «Електронний суд»).

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи у судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 1 статті 61 Господарського процесуального кодексу України, представник, який має повноваження на ведення справ в суді, здійснює процесуальні права та обов`язки від імені особи, яку він представляє.

Заява представника Сергійчука В.В. відповідає вимогам процесуального законодавства, подана в межах установленого строку та з дотриманням передбаченого порядку, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв`язку, офіційно почали функціонувати з 05 жовтня 2021 року.

Пунктом 46 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення визначено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у суду технічної можливості щодо проведення засідань в режимі відеоконференції (за допомогою онлайн сервісу за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України: vkz.court.gov.ua.), суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про участь у засіданнях в режимі відеоконференції представника заявника Сергійчука В.В..

Керуючись статтями 169, 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника заявника Сергійчука В.В. про участь у судовому засіданні 16 квітня 2026 року о 15:30 год та всіх наступних судових засіданнях по справі №914/1100/26 в режимі відеоконференції (за допомогою онлайн сервісу за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України: vkz.court.gov.ua.) задовольнити.

Судове засідання в справі №914/1100/26 призначене на 16.04.2026 на 15:30 год, та всі наступні судові засідання у ній проводити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (посилання: https://vkz.court.gov.ua/).

Інформувати представника позивача про необхідність попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року). Відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бургарт Т.І.