УХВАЛА

22 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 905/946/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2026

та на рішення господарського суду Донецької області від 24.11.2025

у справі №905/946/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Державне підприємство "Маріупольський морський торговельний порт"

до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі"

про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 20.04.2026 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 (повний текст складено 31.03.2026) та на рішення господарського суду Донецької області від 24.11.2025 у справі № 905/946/25.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2026 зазначену касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставами касаційного оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 та рішення Господарського суду Донецької області від 24.11.2025 у справі № 905/946/25 скаржник визначив п. 2, 3 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі ? ГПК України).

Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, Суд дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги відповідають цим вимогам, а відтак дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі на підставі п. 2, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Розгляд клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 905/946/25, колегією суддів не здійснюється, оскільки скаржник, звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою в межах строку на касаційне оскарження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 та на рішення господарського суду Донецької області від 24.11.2025 у справі № 905/946/25.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 23 червня 2026 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 18.05.2026. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст.295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 905/946/25 з Господарського суду Донецької області/ Східного апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Донецької області та Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.