УХВАЛА

21 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/7978/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Рогач Л. І., Краснова Є. В.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Кабінету Міністрів України, Фонду державного майна України та Державного підприємства ?Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат ?Пуща-Водиця?

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2025

за первісним позовом Державного підприємства ?Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат ?Пуща-Водиця?

до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Проектінвестбуд?,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Фонду державного майна України;

2) Кабінету Міністрів України;

3) Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області;

4) Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

про визнання правочину недійсним

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Проектінвестбуд?

до Державного підприємства ?Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат ?Пуща-Водиця?

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2026 і 01.04.2026 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Кабінет Міністрів України (далі - КМУ, скаржник) і Фонд державного майна України (далі - ФДМУ, скаржник) та 01.04.2026 (через систему ?Електронний суд?) Державне підприємство ?Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат ?"Пуща-Водиця? (далі - Підприємство, скаржник) звернулися до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційними скаргами на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 (повний текст складений 11.03.2026) та рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 разом з клопотаннями про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Клопотання заявників про поновлення строку на касаційне оскарження підлягають залишенню без розгляду як безпідставні, з огляду на те, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 складено 11.03.2026, а заявники звернулися до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційними скаргами 27.03.2026 і 01.04.2026, тобто в межах двадцятиденного строку від дня складання повного тексту постанови суду апеляційної інстанції, отже строк на касаційне оскарження відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не пропущений.

Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.04.2026 касаційні скарги ФДМУ та Підприємства залишені без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК України, у зв`язку з тим, що ФДМУ до касаційної скарги не додано належних доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановленому розмірі, а Підприємством належним чином не обґрунтовано виключні випадки касаційного оскарження, частиною 2 статті 287 ГПК України надано скаржникам строк для усунення недоліків.

10.04.2024 і 17.04.2026 до Верховного Суду надійшли заяви про усунення недоліків із наданням ФДМУ належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, а Підприємством нову редакцію касаційної скарги із визначенням виключних випадків касаційного оскарження судових рішень. З огляду на те, що ФДМУ та Підприємством усунуто недоліки касаційних скарг у строк, встановлений судом, тому відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України вони вважаються поданими в день первинного їх подання та є такими, що відповідають вимогам статті 290 ГПК України.

За приписами частин 1, 4 статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

За правилами пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржниками підстав касаційного оскарження щодо неправильного застосування апеляційним господарським судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права за виключними випадками, які передбачені пунктами 3, 4 (з посиланням на пункт 1 частини 3 статті 310 ГПК України) частини 2 статті 287 ГПК України (касаційна скарга КМУ), пунктами 1, 4 (з посиланням на пункт 1 частини 3 статті 310 ГПК України) частини 2 статті 287 ГПК України (касаційна скарга ФДМУ) та пунктами 1, 4 (з посиланням на пункт 1 частини 3 статті 310 ГПК України) частини 2 статті 287 ГПК України (касаційна скарга Підприємства), колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційних скарг є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини 3 статті 301 вказаного Кодексу належить здійснити розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Інших виключних випадків касаційного оскарження, передбачених частиною 2 статті 287 ГПК України, у касаційних скаргах не наведено.

Зважаючи на те, що касаційні скарги КМУ, ФДМУ та Підприємства подані на одні і ті ж судові рішення у справі №910/7978/21, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати їх в одне касаційне провадження.

Згідно із статтею 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзиви на касаційні скарги в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзивів на касаційні скарги в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначених відзивів.

Керуючись статтями 234, 287-290, 294, 295, 301 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Кабінету Міністрів України, Фонду державного майна України та Державного підприємства ?Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат ?Пуща-Водиця? на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 з підстав касаційного оскарження щодо неправильного застосування господарськими судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права за виключними випадками, які передбачені пунктами 3, 4 (з посиланням на пункт 1 частини 3 статті 310 ГПК України) частини 2 статті 287 ГПК України (касаційна скарга КМУ), пунктами 1, 4 (з посиланням на пункт 1 частини 3 статті 310 ГПК України) частини 2 статті 287 ГПК України (касаційна скарга ФДМУ) та пунктами 1, 4 (з посиланням на пункт 1 частини 3 статті 310 ГПК України) частини 2 статті 287 ГПК України (касаційна скарга Підприємства).

2. Об`єднати касаційні скарги Кабінету Міністрів України, Фонду державного майна України та Державного підприємства ?Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат ?Пуща-Водиця? в одне касаційне провадження.

3. Призначити касаційні скарги до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 травня 2026 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет №332).

4. Витребувати матеріали справи №910/7978/21 із Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду.

5. У разі, якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 ГПК України правом подати до суду касаційної інстанції відзиви на касаційні скарги, такі відзиви та докази надсилання їх копій і доданих до них документів іншим учасникам справи, мають бути подані до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через ?Електронний суд? або за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 у строк до 14.05.2026.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Л. І. Рогач

Є. В. Краснов