УХВАЛА

м. Київ

16.04.2026Справа № 910/3963/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили Шкурдової, розглянувши заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва" про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс-2016" про стягнення заборгованості за договором про надання послуги з управління багатоквартирним будинком №105/44/10-20 від 22.02.2025 у розмірі 52523,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс-2016" про стягнення заборгованості за договором про надання послуги з управління багатоквартирним будинком №105/44/10-20 від 22.02.2025 у розмірі 52523,18 грн.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

В силу приписів ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Проте, судом встановлено, що заявником до заяви про видачу судового наказу не додано укладений у письмовій (в тому числі електронній) формі між Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фенікс-2016" договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком №105/44/10-20 від 22.02.2025.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У заяві про видачу судового наказу заявник зазначає, що боржнику кожного місяця надавалися платіжні квитанції на сплату нарахувань за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Водночас до матеріалів заяви Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва" не додано вищевказаних платіжних квитанцій, на які заявник посилається у тексті заяви про видачу судового наказу.

Із долучених до заяви документів не вбачається належного підтвердження підстав виникнення у боржника обов`язку зі сплати заявленої до стягнення суми, а також документального підтвердження формування такої заборгованості.

Надані заявником документи не містять достатніх відомостей, які б давали можливість встановити, з яких саме зобов`язань, на підставі яких первинних документів утворилась заборгованість у розмірі 52523,18 грн.

Отже, подані заявником документи не підтверджують безспірність заявлених вимог, що виключає можливість їх розгляду в порядку наказного провадження.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги заявника.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва".

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України).

Суд звертає увагу заявника, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 150, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва" у видачі судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс-2016" про стягнення заборгованості за договором про надання послуги з управління багатоквартирним будинком №105/44/10-20 від 22.02.2025 у розмірі 52523,18 грн.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА