ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(про повернення заяви з грошовими вимогами

до боржника без розгляду)

м. Хмельницький

"13" квітня 2026 р.Справа № 924/700/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали заяви Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Львів (вх.№05-06/877/26 від 30.03.2026) з грошовими вимогами до боржника у сумі 308000,00грн штрафу та 5324,80грн судового збору у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" с. Крупець Славутського району Хмельницької області

до Фермерського господарства "Золотий Жайвір" м. Волочиськ Хмельницької області

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/700/24 (суддя В.О. Кочергіна) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" с. Крупець Славутського району Хмельницької області до Фермерського господарства "Золотий Жайвір" м. Волочиськ Волочиського району Хмельницької області про банкрутство юридичної особи.

06.09.2024 з метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, суд, за допомогою автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Золотий Жайвір" (м. Волочиськ, вул. Запорізька, 11, Хмельницької області, ) на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації якого 73983.

Постановою Господарського суду Хмельницької області від 07.11.2025, окрім іншого, визнано банкрутом Фермерське господарство "Золотий Жайвір" м. Волочиськ Хмельницької області, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Білика О.А. м. Черкаси.

30.03.2026 до суду через систему "Електронний суд" від Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Львів надійшла заява (вх.№05-06/877/26) з грошовими вимогами до боржника у сумі 308000,00грн штрафу та 5324,80грн судового збору.

При розгляді матеріалів заяви з грошовими вимогами до боржника судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 45 КУзПБ.

Ухвалою суду від 02.04.2026 заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Львів з грошовими вимогами до боржника залишено без руху, надавши заявнику строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме подання до суду заяви, із зазначенням відомостей щодо наявності/відсутності заінтересованості кредитора стосовно боржника.

Ухвала суду від 02.04.2026 надсилалась заявнику до електронного кабінету та доставлена 03.04.2026, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа від 03.04.2026.

На підставі зазначеного, ухвала суду від 02.04.2026 вважається врученою адресату 03.04.2026.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, з урахуванням приписів ст. 116 ГПК України, заявник повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк до 08.04.2026 включно.

Відповідно до ч.1 ст.118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 13.04.2026, з урахуванням часу поштового перебігу, від заявника не надходило заяв та документів щодо усунення недоліків поданої у даній справі заяви, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки поданої заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права) (ч. 10 ст. 11 ГПК України).

Враховуючи вище викладене, з огляду на невиконання заявником вимог ухвали суду від 02.04.2026 щодо усунення недоліків поданої заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із нею.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення поданої заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Зважаючи на подання позовної заяви через систему "Електронний суд", суд не здійснює повернення роздрукованого Господарським судом Хмельницької області паперового примірника даної заяви.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Львів (вх.№05-06/877/26 від 30.03.2026) з грошовими вимогами до Фермерського господарства "Золотий Жайвір" м. Волочиськ Хмельницької області вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набрала законної сили 13.04.2026 та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 2 примірники:

1- до справи (в паперовому екз.);

2-заявнику Антимонопольному комітету (до електронного кабінету).