ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" квітня 2026 р. Справа№ 910/7875/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Демидової А.М.

Тищенко О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Інституту державного управління та наукових досліджень з цивільного захисту

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2025

у справі № 910/7875/25 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі"

до Інституту державного управління та наукових досліджень з цивільного захисту

про стягнення 380 718,65 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 у справі № 910/7875/25 позов задоволено повністю. Стягнуто з Інституту державного управління та наукових досліджень з цивільного захисту на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі" 380 718,65 грн основного боргу, 4 568,62 грн витрат зі сплати судового збору та 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

05.01.2026, через систему "Електронний суд", Інститут державного управління та наукових досліджень з цивільного захисту звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Одночасно, в тексті апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання в якому просить замінити у справі Інститут державного управління та наукових досліджень з цивільного захисту на його правонаступника - Національний університет цивільного захисту України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2026, матеріали апеляційної скарги Інституту державного управління та наукових досліджень з цивільного захисту у справі № 910/7875/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

07.01.2026, через систему "Електронний суд", від Інституту державного управління та наукових досліджень з цивільного захисту до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги або, відстрочити сплату судового збору до завершення процедури припинення юридичної особи з можливістю його сплати правонаступником, - Національним університетом цивільного захисту України (), після набуття ним повної процесуальної правосуб`єктності, а також прийняти апеляційну скаргу до розгляду та не повертати її з підстав несплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/7875/25.

16.02.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/7875/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026, в зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В. у відпустці, для вирішення питання руху апеляційної скарги у справі № 910/7875/25 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Демидова А.М., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 відмовлено Інституту державного управління та наукових досліджень з цивільного захисту у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Інституту державного управління та наукових досліджень з цивільного захисту на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 у справі № 910/7875/25 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, скаржник має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

Питання щодо руху апеляційної скарги вирішується після виходу судді Тищенко О.В. з відпустки.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, судова колегія зазначає про наступне.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень (ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

03.03.2026 о 22:02 Північним апеляційним господарським судом отримано повідомлення про те, що 03.03.2026 о 21:36 електронний примірник ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 у справі № 910/7875/25 про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету Інституту державного управління та наукових досліджень з цивільного захисту, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа від 06.03.2026.

Таким чином, оскільки 04.03.2026 скаржником отримано ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 у справі № 910/7875/25, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є: 14.03.2026.

Додатково колегія суддів вважає за необхідне зазначити про те, що за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі (Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 та від 21.03.2019 у справі № 916/2349/17).

Зокрема, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 у справі № 910/7875/25 має публічний характер та знаходиться у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/134495779.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень - зазначену вище ухвалу надіслано для оприлюднення: 03.03.2026, зареєстровано: 03.03.2026, забезпечено надання загального доступу: 04.03.2026.

Також, судова колегія зазначає про те, що скаржник не позбавлений об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги, користуючись засобами поштового зв`язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень, однак, наданими йому процесуальними правами не скористався (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05 липня 2018 року по справі № 44/227-б).

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

В зв`язку з тим, що станом на 10.04.2026 недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 у справі № 910/7875/25 скаржником не усунуто, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення Інституту державного управління та наукових досліджень з цивільного захисту матеріалів апеляційної скарги на підставі частини 4 статті 174 та частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 116, 118, 174, 234, 242, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 у справі № 910/7875/25 повернути Інституту державного управління та наукових досліджень з цивільного захисту.

2. Електронний примірник даної ухвали надіслати скаржнику до його електронного кабінету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді А.М. Демидова

О.В. Тищенко