ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 921/413/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬХЛІБПРОМ" б/н від 31.03.2026 (вх. суду № 01-05/968/26 від 01.04.2026) про відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬХЛІБПРОМ" б/н від 27.12.2025 (вх. суду від 29.12.2025 № 01-05/3861/25)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.11.2025 (повне рішення складено 09.12.2025, суддя Хома С.М.)

у справі № 921/413/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬХЛІБПРОМ",

м. Тернопіль

про: стягнення 889 767,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 19.11.2025 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬХЛІБПРОМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" 680 599,70 грн основного боргу, 123 238,58 грн пені, 24 354,70 грн 3% річних, 61 574,47 грн інфляційних втрат, 10 677,22 грн судових витрат по сплаті судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬХЛІБПРОМ" б/н від 27.12.2025 (вх. суду від 29.12.2025 № 01-05/3861/25) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.11.2025 у справі № 921/413/25, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

01.04.2026 (сформовано в системі «Електронний суд» 31.03.2026) від скаржника надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій він просить прийняти відмову від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження у справі №921/413/25.

Вказану заяву підписав керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬХЛІБПРОМ" - Латин Василь Васильович. У заяві також зазначено, що скаржнику відомі наслідки відмови від апеляційної скарги.

Розглянувши заяву скаржника, суд дійшов висновку про її задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу (ч. 6 вказаної статті).

Наявність повноважень у Латин В.В. підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, обмеження повноважень керівника на представництво Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬХЛІБПРОМ" відсутні.

Суд встановив відсутність підстав, визначених ч. 5 ст. 191 ГПК України, для неприйняття відмови відповідача від апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

З огляду на те, що право апелянта відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом, відмова відповідача від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї небудь права та охоронювані законом інтереси, судова колегія вважає, що відмову відповідача від апеляційної скарги належить прийняти, апеляційне провадження у справі закрити.

Згідно із ч. 5 ст. 266 ГПК України, у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст. ст. 42, 234, п.1 ч.1 264, 266 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬХЛІБПРОМ" б/н від 31.03.2026 (вх. суду № 01-05/968/26 від 01.04.2026) від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬХЛІБПРОМ" б/н від 27.12.2025 (вх. суду від 29.12.2025 № 01-05/3861/25) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.11.2025 у справі № 921/413/25.

2. Апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬХЛІБПРОМ" б/н від 27.12.2025 (вх. суду від 29.12.2025 № 01-05/3861/25) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.11.2025 у справі № 921/413/25 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у строки та в порядку, встановлені ст.ст. 286-289 ГПК України.

4. Матеріали справи повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець