УХВАЛА

13 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/3714/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2026

та рішення Господарського суду м. Києва від 17.09.2024

у справі № 910/3714/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтраст"

до Міністерства юстиції України

Бородянської селищної ради

Бучанської міської ради

про скасування наказів,

В С Т А Н О В И В:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 23.03.2026 надійшла касаційна скарга Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2026 (повний текст складено 25.02.2026) та рішення Господарського суду м. Києва від 17.09.2024 у справі № 910/3714/24, направлена до Суду 18.03.2026 засобами поштового зв`язку.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду Касаційного господарського суду від 23.03.2026 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

До Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтраст" (далі також - Товариство) до Міністерства юстиції України (далі також - Міністерство), Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області (далі також - Бородянська СР) та Бучанської міської ради (далі також - Бучанська МР) про скасування наказу Міністерства юстиції України № 413/5 від 14.02.2024 «Про задоволення скарги» та про скасування наказу Міністерства юстиції України №411/5 від 14.02.2024 "Про задоволення скарги».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 у справі №910/3714/24, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2026, позовні вимоги задоволено, скасовано наказ Міністерства юстиції України № 413/5 від 14.02.2024 "Про задоволення скарги", скасовано наказ Міністерства юстиції України №411/5 від 14.02.2024 "Про задоволення скарги", скасовано наказ Міністерства юстиції України № 1252/5 від 26.04.2024 "Про задоволення скарги", стягнуто з Міністерства юстиції України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтраст" 9084,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставами касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2026 та рішення Господарського суду м. Києва від 17.09.2024 у справі 910/3714/24 скаржник визначив п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі ? ГПК України).

Також скаржник просить суд поновити строк на подання касаційної скарги, обґрунтовуючи заявлене клопотання тим, що скаржник звернувся з касаційною скаргою в межах двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, шляхом доставлення його 26.02.206 до електроного кабінту скаржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Оскільки скаржник звернувся до Суду із касаційною скаргою 18.03.2025, тобто в межах двадцяти днів з дня вручення йому постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2026 у цій справі, клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Міністерства юстиції України про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити та поновити Міністерству юстиції України строк на касаційне оскарження у справі № 910/3714/24.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2026 та рішення Господарського суду м. Києва від 17.09.2024 у справі №910/3714/24.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 26 травня 2026 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 01.05.2026. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст.295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 910/3714/24 з Господарського суду м. Києва/ Північного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду м. Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.