ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

10 квітня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/1397/26

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом Державної установи "Чернівецький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України", м. Чернівці

до приватного підприємства "Універсальна проектно-будівельна група "Сіті Строй", м. Чернівці

про стягнення безпідставно сплачених коштів внаслідок неналежного виконання договорів в сумі 63803,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна установа "Чернівецький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до приватного підприємства "Універсальна проектно-будівельна група "Сіті Строй" про стягнення безпідставно сплачених коштів внаслідок неналежного виконання договорів підряду №204, №205, №206 від 16.12.2024 в сумі 63803,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2026 справу №926/1397/26 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Перевіривши позовну заяву на предмет відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; кількість сторін та інших учасників справи та інше (частина 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, значення справи для сторін, господарський суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Окрім того, як вбачається з матеріалів позовної заяви та зазначається позивачем, виконання договорів підряду №204, №205, №206 від 16.12.2024 перевірялося Управлінням Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області в межах ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Державної установи «Чернівецький обласний центр контролю профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» та його окремої філії за період з 01 січня 2022 року по 22 грудня 2025 року, результати якої відображено в акті ревізії від 24.12.2025 №04-33/19, та в межах перевірки закупівель, інформацію про які оприлюднено в електронній системі закупівель за номерами ID: ІМ-2024-12-18-015376-а, ІМ-2024-12-18-016126-а, ІМ-2024-12-18-017383-а, ІМ-2025-01-29-012361-а, ІМ-2025-01-29-011757-а, ІМ-2025-01-29-011394-а, здійснених Державною установою «Чернівецький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» протягом усього періоду проведення закупівель, результати якої відображено в акті від 23.02.2026 року №132404-32/2.

За результатами вказаних контрольних заходів Управлінням Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області було виявлене невиконання відповідачем частини оплаченого обсягу робіт. У зв`язку з цим Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області пред`явило позивачу вимогу №132400-14/135-2026 від 14.01.2026 та вимогу №132400-14/611-2026 від 11.03.2026, якими зобов`язало позивача звернутися до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача безпідставно сплачених коштів внаслідок неналежного виконання договорів підряду від 16.12.2024 року №204, №205, №206.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 3, 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 5, 6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням наведеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд приходить до висновку про необхідність залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області (58000, м. Чернівці, вул. Котляревського, 1, ).

Також, до позовної заяви додано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яке суд призначає до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 12, 50, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 07 травня 2026 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань №2.

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області (58000, м. Чернівці, вул. Котляревського, 1, ).

5. Клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 08.04.2026 призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.05.2026 о 10:30 год.

6. Відповідачу протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Позивачу надати суду відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив.

8. Зобов`язати позивача надіслати Управлінню Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області копію позовної заяви і доданих до неї документів, докази надіслання надати суду.

9. Третій особі в строк до 07.05.2026 подати до суду письмові пояснення щодо позову з підтверджуючими документами.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Повідомити сторін, що згідно з частиною 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 10.04.2026.

Суддя С.О.Миронюк