ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1229/26

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Техкомплект" (Україна, 08004, Київська область, Бучанський район, с. Калинівка, вул. Київська, буд. 194, ідентифікаційний код 34558382)
до Секретаріату Енергетичного Співтовариства (Energy Community Secretariat) (Аm Hof 4, поверх 5, 1010, м. Відень, Австрія)
про стягнення 101 195,10 Євро

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Техкомплект" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Секретаріату Енергетичного Співтовариства (Energy Community Secretariat) 101 195,10 Євро як неоплачену частину договірної ціни (коштів, утриманих шляхом одностороннього вирахування заздалегідь визначені збитки (договірна неустойка)) за договором №ЕSF-144-KhOE-ТНТ-10-2024.

Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі та інші судові витрати, понесені позивачем у зв`язку з розглядом справи.

Також, позивач просить суд залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - АТ "Харківобленерго", обгрунтовуючи вказане клопотання тим, що АТ "Харківобленерго" є Клієнтом за Договором та сертифікує інвойси, а також його права та обов`язки можуть бути зачеплені судовим рішенням.

Окрім цього, позивач просить здійснити вручення процесуальних документів відповідачу у порядку Конвенції 1965 року через Центральний орган Австрії (Bundesministerium fur Justiz), з урахуванням вимог щодо перекладу німецькою мовою та заперечення Австрії проти поштового вручення, та зупинити провадження у справі до отримання підтвердження вручення документів відповідачу за кордоном (п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України).

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що відповідач - Секретаріат Енергетичного Співтовариства як керуючий і фідуціар Українського фонду підтримки енергетики та платник за Договором купівлі-продажу № ESF-144-KHOE-THT-10-2024 від 11.10.2024, укладеним між АТ "Харківобленерго" як замовником та ТОВ "ТД Техкомплект" як постачальником (далі - Договір), здійснив коригування (deduction) суми фінального платежу та фактично утримав 101 195,10 Євро, пославшись на пункт 13 Договору ("Заздалегідь оцінені збитки" / Liquidated Damages). Позивач не заперечує, що пункт 13 Договору передбачає механізм такого коригування, однак вважає, що застосування liquidated damages є похідним від наявності підстав для відповідальності Постачальника за прострочення, тобто можливе лише за відсутності подій, що звільняють від відповідальності за пунктом 12 Договору ("події поза розумним контролем") та/або за нормами ст. 617 ЦК України, ст. 218 ГК України. Як вказано позивачем, затримка поставки була зумовлена саме такими подіями та належним чином підтверджена доказами, поданими позивачем. Отже, позивач вважає, що ключовим для вирішення спору є судова оцінка доказів щодо форс-мажору/подій поза розумним контролем і причинно-наслідкового зв`язку, з наслідком зобов`язання відповідача здійснити оплату за Договором у повному обсязі (доплатити утриману суму).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у справі є іноземна юридична особа - Секретаріат Енергетичного Співтовариства (Energy Community Secretariat), місцезнаходженням якої є м. Відень, Австрія.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

За змістом частини першої статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у ст. 77 цього Закону.

Згідно зі ст. 366 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до вказаного Договору передбачено поставку на умовах DDP згідно з Інкотермс 2020 на адресу клієнта в м. Харків, Харківська область, спір стосується платежу за Договором та пов`язаний із виконанням зобов`язань у Харківській області. Крім того, пункт 20 "Вирішення спорів" Договору прямо встановлює, що всі спори підлягають розгляду в комерційних судах України відповідно до юрисдикції, визначеної законом. Враховуючи місце виконання істотної частини зобов`язань, справа підсудна Господарському суду Харківської області.

Отже, Договір містить пряму домовленість сторін/учасників правовідносин про розгляд спорів у комерційних судах України (пункт 20) та застосування права України (пункт 21 "Застосовне право"). Це є підставою для міжнародної юрисдикції судів України у розумінні Закону України "Про міжнародне приватне право", зокрема, щодо підсудності за угодою сторін та/або за місцем виконання зобов`язання).

Враховуючи наведене, дана справа підсудна Господарському суду Харківської області.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно приписів частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у спрощеному позовному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи

Окрім того, відповідно до частини 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Приписи пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначають, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму. Водночас, відповідно до пункту 2 частини 5 цієї статті малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 01 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3328 гривні.

Отже, на момент подання позову, малозначною справою є справа, у яких ціна позову не перевищує 332 800 грн.

Відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже на момент ухвалення цього судового рішення у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи в яких ціна позову перевищує 1 664 000 грн.

Приймаючи до уваги те, що ціна позову у цій справі становить 101 195,10 EUR, що на день подання позову (03.04.2026) за офіційним курсом НБУ еквівалентно 5 105 970,80 грн, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що зважаючи на наведені імперативні приписи пункту 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України виключає можливість розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Згідно з нормами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд зазначає, що згідно ст. 74 Закону України "Про міжнародне приватне право" процесуальна правоздатність і дієздатність іноземних осіб в Україні визначаються відповідно до права України. На вимогу суду, який розглядає справу, іноземна юридична особа має представити оформлений з урахуванням статті 13 цього Закону документ, що є доказом правосуб`єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Згідно зі ст. 13 Закону України "Про міжнародне приватне право" документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

За таких обставин, відповідачу необхідно надати до суду оформлений з урахуванням статті 13 Закону України "Про міжнародне приватне право" документ, що є доказом правосуб`єктності відповідача (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Водночас суд зазначає, що згідно статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Ураховуючи предмет та підстави позову, та підставі, які наведені позивачем в обгрунтування клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Харківобленерго", зокрема те, що вказане товариство є клієнтом за вказаним Договором купівлі - продажу № ESF-144-KHOE-THT-10-2024 від 11.10.2024 та сертифікує інвойси, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 149, ідентифікаційний код 00131954), оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки вказаного товариства.

Згідно з ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою.

За приписами ст. 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно зі ст. 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 368 Господарського процесуального України судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення про надання правової допомоги, процесуальні та інші документи, що додано до нього, засвідчуються підписом судді, який складає доручення, та скріплюються гербовою печаткою.

Україна та Австрія приєдналися до Конвенції про вручення судових і позасудових документів за кордоном у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (далі - Конвенція).

Відповідно до ст. 1 Конвенції, ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Статтею 2 Конвенції визначено, що кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Нормами статті 3 Конвенції передбачено, що орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Особливості виконання доручень з надання правової допомоги визначені Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України і Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 N 1092/5/54 (далі - Інструкція).

Відповідно до п. 6.1. Інструкції у разі, якщо правова допомога запитується або надається на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (далі - Конвенція про вручення), застосовуються відповідні положення цієї Інструкції з урахуванням викладеного в пунктах 6.2-6.14 цієї Інструкції.

Відповідно до п. 6.5. Інструкції заповнений формуляр доручення і документи, що підлягають врученню, надсилаються у двох примірниках.

Згідно з п. 6.6. Інструкції у разі, якщо документ підлягає врученню в іноземній державі відповідно до частини першої статті 5 Конвенції про вручення, він має бути складений або перекладений на офіційну мову або одну з офіційних мов запитуваної держави.

Відповідно до пункту 6.7 Інструкції суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального Органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.

Ураховуючи наведене, для належного повідомлення про розгляд даної справи слід направити судове доручення про надання правової допомоги у цій справі № 922/1229/26 щодо вручення відповідачу судових документів до Центрального Органу Австрії - Federal Ministry of Justice (Bundesministerium fur Justiz, Museumstrabe 7, 1070 Wien, Austria).

У зв`язку з наведеним, суд зобов`язує позивача надати суду: дві нотаріально засвідчені копії перекладу на німецьку мову позовної заяви та доданих до неї документів; три нотаріально засвідчені копії перекладу на німецьку мову ухвали Господарського суду Харківської області від 14.04.2026 про відкриття провадження у справі №922/1229/26 та Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За правилами п. 8 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, передбаченому пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Враховуючи необхідність звернення до Центрального Органу Австрії з відповідним судовим дорученням про вручення судових документів відповідачу, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228, п. 8 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє клопотання позивача та зупиняє провадження у справі № 922/1229/26 до надходження відповіді від Центрального Органу Австрії на судове доручення про вручення документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 20, 50, 120, 181, 228, 229, 232-235, 247, 365, 367, 368 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/1229/26.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 28 вересня 2026 року о 14:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 149, ідентифікаційний код 00131954).

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

7. Зобов`язати відповідача подати до суду оформлений з урахуванням статті 13 Закону України "Про міжнародне приватне право" документ, що є доказом правосуб`єктності відповідача (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

8. Запропонувати учасникам справи провести перемови на предмет проведення процедури мирного врегулювання спору або укладення мирової угоди та письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

9. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Надати суду докази направлення її копії відповідачу.

10. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Надати суду докази направлення їх позивачу.

11. Встановити 3-й особі строк для подання:

- письмових пояснень щодо позову - 15 днів з дня вручення даної ухвали;

- на подання пояснення щодо відзиву на позов - 10 днів з дня отримання копії відзиву на позов.

12. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

13. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України).

Роз`яснити сторонам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі суду.

14. Довести до відома учасників справи, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

15. Звернутись до Центрального Органу Австрії - Federal Ministry of Justice (Bundesministerium fur Justiz, Museumstrabe 7, 1070 Wien, Austria) із судовим дорученням про надання правової допомоги про вручення відповідачу копії позовної заяви з доданими до позовної заяви документами та ухвали Господарського суду Харківської області від 14.04.2026 про відкриття провадження у справі №922/1229/26.

16. Зобов`язати позивача у строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду: дві нотаріально засвідчені копії перекладу на німецьку мову позовної заяви та доданих до неї документів; три нотаріально засвідчені копії перекладу на німецьку мову ухвали Господарського суду Харківської області від 14.04.2026 про відкриття провадження у справі №922/1229/26 та Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів.

17. Після отримання від позивача вказаних в п. 16 резолютивної частини даної ухвали документів вирішити питання про звернення до Центрального Органу Австрії з приводу вручення документів.

18. Провадження у справі №922/1229/26 зупинити до виконання доручення Господарського суду Харківської області про надання правової допомоги Центральним Органом Австрії або повідомлення про обставини, що перешкоджають його виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 14.04.2026.

СуддяІ.О. Чистякова

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.