ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 квітня 2026 року Черкаси Справа №925/1738/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про заміну сторони (стягувача) у справі №925/1738/21 під час примусового виконання наказу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорейд Транс",

про стягнення 18 221,21 грн,

представники учасників справи участі не брали,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Черкаської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (далі - ТОВ "Спектр-Агро") до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорейд Транс" (ТОВ "Корпорейд Транс") про стягнення 18 221,21 грн.

Господарський суд Черкаської області 17.02.2022 ухвалив рішення, яким стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорейд Транс" (ідентифікаційний код 38715304, вул. Набережна Перемоги, буд. 26Б, м. Дніпро, 49094) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (ідентифікаційний код 36348550, вул. Промислова, буд. 20, м. Обухів (пн), Київська обл., 08702) збитки в сумі 18 221,21 грн, 2 270 грн судового збору та 6 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

15.03.2022 на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

Відповідно до постанови від 10.05.2022 про відкриття виконавчого провадження №6896592 старший державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відкрив виконавче провадження про стягнення коштів у сумі 26 491,21 грн з ТОВ "Корпорейд Транс" на користь ТОВ "Спектр-Агро" на підставі наказу Господарського суду Черкаської області № 925/1738/21, виданого 15.03.2022.

07.04.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (далі - ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс") надійшла заява з вимогою замінити сторону (стягувача) у справі №925/1738/21 під час примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 15 березня 2022 року по справі №925/1738/21, виданого на виконання Рішення Господарського суду Черкаської області від 17 лютого 2022 року по справі №925/1738/21, котре набрало законної сили - ТОВ "Спектр-Агро" на правонаступника - ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс".

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що 24.03.2026 між ТОВ "Спектр-Агро" та ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" було укладено договір №24-03-2026/1 про відступлення права вимоги відповідно до умов право грошової вимоги на суму 26 491,21 грн на підставі договору №1/15 транспортного експедирування від 22.10.2020 та рішення Господарського суду Черкаської області від 17.02.2022 перейшло до ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс".

На підтвердження викладених обставин заявник надав докази, які свідчать про такі обставини.

24.03.2026 ТОВ "Спектр-Агро" (Цедент / Первісний кредитор) та ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" (Цесіонарій / Новий кредитор) підписали Договір № 24-03-2026/1 про відступлення права вимоги (далі - Договір)

У порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний Кредитор відступає (передає), а Новий Кредитор набуває (приймає) від належного Первісному Кредитору права грошової вимоги Боржником згідно договору №1/15 транспортного експедирування від 22 жовтня 2020 року, в тому числі й Рішення Господарського суду Черкаської області від 17 лютого 2022 року по справі №925/1738/21, котре набрало законної сили та прийнято у зв`язку із неналежним виконанням Боржником грошового зобов`язання на підставі договору №1/15 транспортного експедирування від 22 жовтня 2020 року. (п. 1 Договору)

Передача права вимоги Первісним Кредитором та прийняття його Новим Кредитором здійснюється та оформляється відповідним актом, де зазначається приймання - передача документів на підтвердження дійсності переданої (факту переходу) права вимоги, що є предметом даного договору, котрий спільно підписується Сторонами. (п. 2.1. Договору)

Перехід права вимоги від Первісного Кредитора до Нового Кредитора за даним Договором відбувається після повної оплати придбаних майнових прав на умовах, передбачених розділом 3 цього Договору та підписання Сторонами акту приймання-передачі документів. (п. 2.2. Договору)

Ціна цього Договору складає суму грошових коштів в національній валюті України - гривні - в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок (надалі - "Ціна Договору"). (п. 3.1. Договору)

Строк (дата) розрахунку за цим Договором - 30 березня 2026 року. (п. 3.3. Договору)

24.03.2026 сторони Договору підписали Акт приймання-передачі документів.

На підтвердження оплати за відступлення права вимоги ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" надало платіжну інструкцію від 06.04.026 № 1466 на суму 5 000 грн із зазначенням призначення платежу: "перерахування/оплата коштів на виконання розділу 3 договору № 24-03-2026/1 про відступлення права вимоги від 24 березня 2026 року".

Також заявник додав до заяви повідомлення від 24.03.2026 ТОВ "Спектр-Агро" адресоване ТОВ "Корпорейд Транс" про відступлення прав вимог, в якому останнє повідомило, що ТОВ "Спектр-Агро" за Договором № 24-03-2026/1 про відступлення права вимоги від 24 березня 2026 року, відступило ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" право грошової вимоги згідно договору № 1/15 транспортного експедирування від 22 жовтня 2020 року та рішення Господарського суду Черкаської області від 17 лютого 2022 року по справі № 925/1738/21.

Ухвалою від 08.04.2026 суд заяву ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про заміну сторони (стягувача) у справі №925/1738/21 під час примусового виконання наказу призначив до розгляду у судовому засіданні на 20.04.2026 о 13:45.

08.04.2026 ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" подало заяву про проведення засідання за відсутності учасника справи - представника ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс".

У судовому засіданні 20.04.2026 представники заявника, стягувача та боржника участі не брали.

Суд враховує, що копія ухвали від 08.04.2026, надіслана на адресу боржника, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повернута до суду. Згідно з інформацією з офіційного вебсайту АТ "Укрпошта" поштове відправлення (копія ухвали від 08.04.2026) 14.04.2026 повернуто відправнику із зазначенням причин "одержувач відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже копія ухвали від 08.04.2026 вважається врученою боржнику 14.04.2026.

Додатково 08.04.2026 суд розмістив для боржника оголошення про дату та час судового засідання на офіційному вебсайті Господарського суду Черкаської області.

Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. В оголошенні про виклик вказуються дані, зазначені в частині першій статті 121 цього Кодексу. (ч. 4 ст. 122 ГПК України)

Отже боржник належно повідомлений про дату та час розгляду заяви.

Також копії ухвал від 08.04.2026 доставлені до електронних кабінетів ТОВ "Спектр-Агро", ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" та Соборному відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронних листів.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. (ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України)

У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу. (ст. 52 ГПК України)

Відповідно до ч. 1. 2 ст. 510 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України)

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 514 ЦК України)

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відбулася заміна стягувача щодо стягнення з ТОВ "Корпорейд Транс" заборгованості у виконавчому провадженні по виконанню наказу у справі № 925/1738/21 з ТОВ "Спектр-Агро" на ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" за договором відступлення права вимоги.

Підсумовуючи викладене суд задовольняє заяву ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про заміну сторони (стягувача) у справі №925/1738/21 під час примусового виконання наказу.

Керуючись ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про заміну сторони (стягувача) у справі №925/1738/21 під час примусового виконання наказу задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у справі №925/1738/21 під час примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 15 березня 2022 року по справі №925/1738/21, виданого на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 17 лютого 2022 року по справі №925/1738/21, котре набрало законної сили - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (ідентифікаційний код 36348550, вул. Промислова, буд. 20, м. Обухів (пн), Київська обл., 08702) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (ідентифікаційний код 38039872, проспект Академіка Глушкова, будинок 40, офіс 315, м. Київ, 03187).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Копії ухвали надіслати ТОВ "Спектр-Агро", ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" та Соборному відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за допомогою системи "Електронний суд", ТОВ "Корпорейд Транс" - поштою.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА