ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 квітня 2026 року м. Черкаси справа №925/6/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі заступника начальника відділу Черкаської обласної прокуратури Бутар В.С. та за участі представників сторін: позивачів-1,2 не з`явилися, відповідача-1 Левчука А.С. за довіреністю, відповідача-2 не з`явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, справу №925/6/26 за позовом Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут», Уманського національного університету про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 98932 грн. 51 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури звернувся, через систему «Електронний суд», в Господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України (далі позивач-1), Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області (далі позивач-2) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (далі відповідач-1), Уманського національного університету (далі відовідач-2), в якому просить суд:

визнати недійсними додаткові угоди: № 1 від 23.03.2021, № 2 від 27.04.2021, № 3 від 06.08.2021, № 4 від 19.08.2021, № 5 від 22.09.2021, № 6 від 30.09.2021, № 7 від 20.10.2021 № 8 від 25.10.2021, № 9 від 04.11.2021 № 10 від 17.11.2021, № 11 від 01.12.2021, № 12 від 07.12.2021 до договору № 2 про постачання електричної енергії споживачу від 15.02.2021 року, укладеного між Відокремленим структурним підрозділом «Уманський фаховий коледж технологій та бізнесу Уманського національного університету садівництва» з Товариством з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут»;

стягнути на користь Міністерства освіти і науки України безпідставно сплачені кошти у сумі 98932 грн. 51 коп.;

відшкодувати судові витрати.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 06.01.2026, 10.02.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/6/26 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі, яке в подальшому відкладено на 04.03.2026 року.

Відповідач-1 в особі представника подав:

22.01.2026 року клопотання (вх. №1072/26), в якому просив призначити у справі №925/6/26 лінгвістичну експертизу, доручити проведення лінгвістичної експертизи Науково-дослідному центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України та поставити на вирішення експертизи питання вказанні в клопотанні.

через систему «Електронний суд», 03.03.2026 року заяву (вх. №3586/26), в якій просив залишити позовну заяву без розгляду згідно п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Прокурор подав, через систему «Електронний суд», 04.03.2026 року заперечення (вх. №3606/26), в якому просив відмовити у задоволенні клопотання відповідача-1 про призначення лінгвістичної експертизи.

Ухвалами суду від 04.03.2026, 18.03.2026 року призначено підготовче засідання у справі №925/6/26 на 09.04.2026 року, явку учасників справи у підготовче засідання визнано обов`язковою.

В підготовче засідання 09.04.2026 року позивачі-1,2 та відповідач-2 явку своїх представників не забезпечили, повідомленні належним чином про дату, час та місце підготовчого засідання, відповідно до довідок про доставку ухвали суду від 18.03.2026 року до їх електронних кабінетів, причини неявки не повідомили.

В підготовчому засіданні 09.04.2026 року прокурор вважав за можливе продовжити підготовче засідання без участі представників позивачів-1,2 та відповідача-2, заперечив проти задоволення клопотання відповідача-1 про призначення лінгвістичної експертизи та проти задоволення заяви відповідача-1 про залишення позову без розгляду, вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити судове засідання з розгляду справи по суті. Представник відповідача-2 залишив на розсуд суду рішення щодо продовження підготовчого засідання без участі представників позивачів-1,2 та відповідача-2, підтримав клопотання про призначення лінгвістичної експертизи та заяву про залишення позову без розгляду, вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити судове засідання з розгляду справи по суті.

Заслухавши прокурора та представника відповідача-1, дослідивши клопотання представника відповідача-1 про призначення лінгвістичної експертизи, його заяву про залишення позову без розгляду та матеріали справи, суд відмовив у задоволенні клопотання про призначення лінгвістичної експертизи за вх. №1072/26 та заяви про залишення позову без розгляду за вх. №3586/26 (ухвалою суду в протоколі судового засідання), вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити судове засідання з розгляду справи по суті керуючись наступним.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України передбачає, що неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його було належним чином повідомлено про час, дату та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПКУ.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням думки прокурора та представника відповідача-1, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 925/6/26 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 21 травня 2026 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Явку прокурора та представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Роз`яснити прокурору та сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

4. Роз`яснити прокурору та сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов