ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 квітня 2026 року Справа № 907/1194/25
Західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Манюка П.Т., суддів Рима Т.Я. та Прядко О.В. розглянувши матеріали

за апеляційною скаргою: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз»,
на рішення:Господарського суду Закарпатської області від 16.03.2026 (повний текст рішення складено 16.03.2026, суддя Худенко А.А.),

у справі:№ 907/1194/25,

за позовом:Антимонопольного комітету України, м. Київ,
до відповідача:Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород,
про:стягнення 11 066 105 грн пені,

встановив:

Господарський суд Закарпатської області рішенням від 16.03.2026 у справі № 907/1194/25 позовні вимоги задоволив повністю.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» подало апеляційну скаргу від 01.04.2026, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.03.2026 у справі № 907/1194/25 та прийняти нове рішення, яким зменшити розмір неустойки на 85 %.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2026, призначено склад колегії суддів: головуючий суддя Манюк П.Т., судді Рим Т.Я. та Прядко О.В.

За приписами частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Частиною четвертою ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалою Західного апеляційного суду від 03.04.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» подану на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.03.2026 у справі № 907/1194/25 залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору та зобов`язано скаржника надати суду докази сплати судового збору у розмірі 199 189, 89 грн протягом десяти днів з ня вручення ухвали про залишення апеляційної скрги без руху.

Ухвалу Західного апеляційного господарського суду було надіслано скаржнику з використанням системи ЄСІТС та доставлено в електронний кабінет апелянта 03.04.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Скаржник не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги (до 13.04.2026 включно), повинен був усунути недоліки апеляційної скарги і надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

Станом на 20.04.2026 до Західного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» не надійшло доказів усунення недоліків апеляційної скарги поданої на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.03.2026 у справі № 907/1194/25, а саме: не надано доказів сплати судового збору у розмірі 199 189, 89 грн.

Отже, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» не усунуло недоліки зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2026 у справі № 907/1194/25, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

У той же час суд зауважує, що апеляційна скарга у паперовій формі скаржнику не повертається, оскільки така була сформована і подана через підсистему Електронний суд, а відтак суд апеляційної інстанції обмежується лише процесуальним рішенням щодо її повернення.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» подану на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.03.2026 у справі № 907/1194/25 - повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до вимог ст. ст. 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя Манюк П.Т.

Суддя Прядко О.В.

Суддя Рим Т.Я.