СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/4711/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Плахов О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Банькіна Сергія Миколайовича (вх.№916Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.03.2026 (суддя Жигалкін І.П., повний текст складено 16.03.2026) у справі №922/4711/25

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Фізичної особи-підприємця Банькіна Сергія Миколайовича, м. Харків

про стягнення 97 028,34 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області 30 грудня 2025 року із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Банькіна Сергія Миколайовича (надалі - Відповідач) заборгованості в сумі 97 028,34 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.03.2026 у справі №922/4711/25 позов задоволено.

ФОП Банькін Сергій Миколайович з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить суду:

1. Скасувати рішення ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у справі №922/4711/25 від 16.03.2026 року.

2. Направити справу на повторний розгляд до суду першої інстанції з метою:

належного витребування, дослідження та оцінки всіх доказів, поданих сторонами;

забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, зокрема належного повідомлення відповідача;

3. Усунути порушення процесуального законодавства;

4. Забезпечити виклик сторін та їх представників, а також реалізацію процесуальних прав відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2026 для розгляду справи №922/4711/25 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя суддя Жельне С.Ч., суддя Плахов О.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, з огляду на таке.

Статтею 254 ГПК України визначено право апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ч. 1 ст. 257 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 253 ГПК України, судом апеляційної інстанції у господарських справах є апеляційний господарський суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду) знаходиться місцевий господарський суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З поштового конверту вбачається, що ФОП Банькін С.М. надіслав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 16.03.2026 у справі №922/4711/25 засобами поштового зв`язку до Харківського апеляційного суду.

Харківський апеляційний суд надіслав цю апеляційну скаргу до Східного апеляційного господарського суду супровідним листом від 13.04.2026 №01-15/8/2026.

Тобто, апеляційна скарга подана відповідачем не у спосіб, визначений ч. 1 ст. 253 та ч. 1 ст. 257 ГПК України.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, виходячи з того, що апеляційну скаргу ФОП Банькіна С.М. на рішення Господарського суду Харківської області від 16.03.2026 у справі №922/4711/25 подано у інший спосіб, ніж до господарського суду апеляційної інстанції, слід повернути апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами апелянту у відповідності до пункту 3 ч.5 ст.260 ГПК України.

Окрім того, слід зазначити, що повернення апеляційної скарги в даному випадку не є перешкодою у доступі до правосуддя або порушення права на захист, оскільки правильність оформлення скарги, її змісту, форми та порядок подання покладається саме на заявника.

Також, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду у відповідності до вимог ст.ст.256-258 ГПК України із відповідним клопотанням про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Банькіна Сергія Миколайовича на рішення Господарського суду Харківської області від 16.03.2026 у справі №922/4711/25 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику: апеляційна скарга з додатками на 30 аркушах та поштовий конверт.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя С.Ч. Жельне

Суддя О.В. Плахов