ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про оголошення перерви в розгляді заяви про забезпечення позову

15.04.2026 м. ДніпроСправа № 904/6364/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В.

за участю секретаря судового засідання Давидової Є.О.

та представників:

від позивача: Остапенко П.В.

від відповідача: Нестеченко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви представника Дніпровської міської ради (вх. суду №16104/26 від 06.04.2026) про забезпечення позову у справі

за позовом Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 75; ідентифікаційний код 26510514)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельмар Дніпро Сервіс" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Моссаковського Володимира, будинок 7, квартира 94; ідентифікаційний код 40715848)

про визнання права комунальної власності

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду перебуває справа №904/6364/25 за позовом Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельмар Дніпро Сервіс" про визнання права комунальної власності.

06.04.2026 до господарського суду від представника позивача надійшла заява (вх. суду №16104/26 від 06.04.2026) про забезпечення позову, відповідно до якої він просить господарський суд:

- вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельмар Дніпро Сервіс, а саме на квартири №56 (РНОНМ 020), 68 (РНОНМ 020), 69 (РНОНМ 020), 74 (РНОНМ 020), 78 (РНОНМ 020), 80 (РНОНМ 020), 85 (РНОНМ 020), 90 (РНОНМ 020), 93 (РНОНМ 020), 94 (РНОНМ 020), 98 (РНОНМ 020), 102 (РНОНМ 020) та паркомісця № 4 (РНОНМ 020) і № 5 (РНОНМ 020), розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Європейська, 11, до набрання рішенням по справі законної сили;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дельмар Дніпро Сервіс" та будь-яким третім особам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо зазначеного майна, РНОНМ: 020, 020, 020, 020, 020, 020, 020, 020, 020, 020, 020, 020, 020, 020, у тому числі його відчужувати, передавати в іпотеку, обтяжувати будь-якими правами третіх осіб, до набрання рішенням суду у справі № 904/6364/25 законної сили.

08.04.2026 ухвалою господарського суду прийнято до розгляду заяву представника Дніпровської міської ради (вх. суду №16104/26 від 06.04.2026) про забезпечення позову. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 15.04.2026 о 14:50 год. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Дельмар Дніпро Сервіс" надати пояснення/заперечення на заяву представника Дніпровської міської ради про забезпечення позову.

16.03.2026 у судове засідання з`явились повноважні представники сторін.

У вказаному судовому засіданні судом заслухані пояснення сторін щодо заяви представника Дніпровської міської ради (вх. суду №16104/26 від 06.04.2026) про забезпечення позову, обговорені питання що стосуються розгляду даної заяви.

Суд, заслухавши пояснення сторін, протокольно вирішив оголосити перерву в судовому засіданні.

Представники сторін не заперечували проти оголошення перерви в розгляді заяви про забезпечення позову.

Суд узгодив із сторонами дату та час наступного судового засідання, а саме: 14.04.2026 о 14:45 год.

Господарський суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді заяви представника Дніпровської міської ради (вх. суду №16104/26 від 06.04.2026) про забезпечення позову у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді заяви представника Дніпровської міської ради (вх. суду №16104/26 від 06.04.2026) про забезпечення позову у судовому засіданні до 17.04.2026 о 14:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1.

2. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Повторно запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Дельмар Дніпро Сервіс" надати пояснення/заперечення на заяву представника Дніпровської міської ради про забезпечення позову.

4. Учасникам справи:

- при поданні заяв по суті скарги надати суду докази на підтвердження надсилання їх копій на адресу інших учасників справи;

- заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті скарги подавати до суду в електронному вигляді, використовуючи підсистему (модуль) "Електронний суд", з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Суд попереджає учасників справи про обов`язок добросовісного користування процесуальними правами та виконання процесуальних обов`язків, зокрема щодо участі у судових засіданнях або своєчасного повідомлення суду про поважні причини неявки.

6. Повідомити учасників справи, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у розмірі від одного до десяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, зокрема у випадках зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

7. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 15.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Іванова