ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/181/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "АВК Будторг"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал"

про: стягнення 742 579,93 грн

секретар судового засідання: С.Коваль

представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ

Приватне підприємство "АВК Будторг" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал" про стягнення 742 579,93 грн заборгованості.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позовні вимоги аргументовані тим, що 4 січня 2022 року Приватне підприємство "АВК Будторг" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Західметал" уклали договір поставки №1, на виконання кого позивач протягом 2022 року поставив відповідачу товар на загальну суму 9 123 791.48 грн, проте відповідач, прийнявши товар, не виконав своє зобов`язання щодо його повної оплати, як передбачено пунктом 2.1. договору.

Відповідач здійснив оплату вартості поставленого йому товару лише частково, в розмірі 8 381 211,55 грн, а тому за відповідачем рахується борг в розмірі 742 579,93 грн.

Відповідач відзив на позов суду не надав.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 2 березня 2026 року відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 31 березня 2026 року.

Ухвалою від 31 березня 2026 року суд закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 14 квітня 2026 року.

В судове засідання представники позивача не з`явились, проте усіх учасників справи належним чином повідомлено про місце дату та час розгляду справи шляхом направлення до їх електронних кабінетів ухвали суду, про що свідчать наявні у справі довідки про доставку електронного листа.

МОТИВИ СУДУ ПРИ ПРИЙНЯТТІ РІШЕННЯ

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

4 квітня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Західметал" (покупець/відповідач) та Приватне підприємство "АВК Будторг" (позивач / продавець) уклали договір поставки №1 (надалі - договір), відповідно до предмету якого продавець зобов`язується передати належний йому товар, а саме: будівельні матеріали, обладнання, устаткування тощо, на загальну суму 20 000 000,00 грн у власність покупцеві, а покупець зобов`язується прийняти товар та сплатити за нього на умовах договору.

Назва, кількість, асортимент на товар зазначаються в накладних на відпуск товару, що додаються до договору і є його невід`ємною частиною.

Загальна сума договору складається з суми вартості усіх партій товару, відпущених продавцем протягом дії цього договору.

Згідно з умовами пункту 2.1. договору, враховуючи, що постачання товару має ритмічний характер у зв`язку із постійними зв`язками з покупцем оплата отриманого товару покупцем здійснюється за договірною ціною зазначеною у накладних на відпуск товару шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок продавця двічі на місяць: 15 числа поточного місяця та останнього числа місяця в якому отримано товар.

Позивач вказує, що за час спільного співробітництва сторонами, відповідачем було здійснено поставку товару на загальну суму 9 123 791,48 грн, що підтверджується наступними видатковими накладними: №1 від 21.07.2022 року, на суму 248 990,40 грн; №2 від 21.07.2022 року, на суму 18 399,10 грн; №3 від 21.07.2022 року, на суму 44 623,20 грн; №4 від 21.07.2022 року, на суму 11 549,18 грн; №5 від 22.07.2022 року, на суму 456 000,00 грн; №6 від 22.07.2022 року, на суму 15 734,94 грн; №1 від 02.08.2022 року, на суму з 68 733,40 грн; №2 від 16.08.2022 року, на суму 30 961,34 грн; №3 від 17.08.2022 року, на суму 105 596,59 грн; №4 від 17.08.2022 року, на суму 341 947,20 грн; №5 від 17.08.2022 року, на суму 55 204,08 грн; №6 від 18.08.2022 року, на суму 139 801,43 грн; №7 від 18.08.2022 року, на суму 90 743,05 грн; №8 від 19.08.2022 року, на суму 26 978,50 грн; №9 від 23.08.2022 року, на суму 193 891,30 грн; №1 від 05.09.2022 року, на суму 53 239,50 грн; №2 від 05.09.2022 року, на суму 14 144,16 грн; №3 від 07.09.2022 року, на суму 86 497,14 грн; №4 від 16.09.2022 року, на суму 182 408,80 грн; №5 від 19.09.2022 року, на суму 391 377,20 грн; №6 від 19.09.2022 року, на суму 110 714,60 грн; №7 від 19.09.2022 року, на суму 87 411,11 грн; №8 від 19.09.2022 року, на суму 50 371,82 грн; №9 від 20.09.2022 року, на суму 101 195,14 грн; №10 від 21.09.2022 року, на суму 99 084,48 грн; №11 від 23.09.2022 року, на суму 720 180,00 грн; №12 від 24.09.2022 року, на суму 37 399,20 грн; №13 від 26.09.2022 року, на суму 129 630,24 грн; №1 від 17.10.2022 року, на суму 312 755,03 грн; №2 від 18.10.2022 року, на суму 23 030,59 грн; №3 від 19.10.2022 року, на суму 65 858,40 грн; №4 від 19.10.2022 року, на суму 17 093,54 грн; №5 від 19.10.2022 року, на суму 4 889,63 грн; №6 від 19.10.2022 року, на суму 33 271,19 грн; №7 від 20.10.2022 року, на суму 110 970,50 грн; №8 від 20.10.2022 року, на суму 1 302 669,22 грн; №9 від 25.10.2022 року, на суму 430 551,69 грн; №10 від 26.10.2022 року, на суму 141 849,24 грн; №1 від 02.11.2022 року, на суму 178 399,04 грн; №2 від 03.11.2022 року, на суму 55 160,22 грн; №3 від 16.11.2022 року, на суму 54 222.12 грн; №4 від 16.11.2022 року, на суму 35 976,00грн; №5 від 17.11.2022 року, на суму 7 713,00 грн; №6 від 17.11.2022 року, на суму 2 647,82 грн; №7 від 18.11.2022 року, на суму з 4 349,47 грн; №8 від 18.11.2022 року, на суму 29 769,96 грн; №9 від 21.11.2022 року, на суму 7 766,00 грн; №10 від 21.11.2022 року, на суму 3 842,05 грн; №11 від 24.11.2022 року, на суму 45 132,03 грн; №12 від 24.11.2022 року, на суму 38 717,23 грн; №13 від 24.11.2022 року, на суму 326 769,41 грн; №14 від 25.11.2022 року, на суму 127 099,78 грн; №15 від 25.11.2022 року, на суму 153 264,90 грн; №16 від 25.11.2022 року, на суму 26 042,37 грн.; №1 від 16.12.2022 року, на суму 119 726,72 грн; №2 від 16.12.2022 року, на суму 1 550,40 грн; №3 від 19.12.2022 року, на суму 17 205,48 грн; №4 від 19.12.2022 року, на суму 5 253,18 грн; №5 від 19.12.2022 року, на суму 2 496,00 грн; №6 від 20.12.2022 року, на суму 2 682,80 грн; №7 від 20.12.2022 року, на суму 47 413,31 грн; №8 від 20.12.2022 року, на суму 12 778,67 грн; №9 від 20.12.2022 року, на суму 6 395,64 грн; №10 від 21.12.2022 року, на суму 248 400,00 грн; №11 від 21.12.2022 року, на суму 18 858,28 грн; №12 від 21.12.2022 року, на суму 11 601,52 грн; №13 від 22.12.2022 року, на суму 15 924,68 грн; №14 від 22.12.2022 року, на суму 24 329,11 грн; №15 від 23.12.2022 року, на суму 1 286,74 грн; №16 від 23.12.2022 року, на суму 14 634,00 грн; №17 від 23.12.2022 року, на суму 61 339,20 грн; №18 від 23.12.2022 року, на суму 19 020,84 грн; №19 від 23.12.2022 року, на суму 114 719,46 грн; №20 від 23.12.2022 року, на суму 240 000,06 грн; №21 від 23.12.2022 року, на суму 246 405,45 грн; №22 від 23.12.2022 року, на суму 120 581,70 грн; №23 від 23.12.2022 року, на суму 5 333,76 грн; №24 від 23.12.2022 року, на суму 48 539,62 грн; №25 від 23.12.2022 року, на суму 98 149,98 грн; №26 від 26.12.2022 року, на суму 34 714,86 грн; №27 від 26.12.2022 року, на суму 131 832,49 грн.

Позивач вказує, що відповідач здійснив оплату вартості поставленого йому товару лише частково, в розмірі 8 381 211,55 грн, про що свідчать надані платіжні інструкції (а.с. 102-165), а отже за відповідачем рахується борг в розмірі 742 579,93 грн.

Як слідує з матеріалів справи, у травні 2025 року позивач направив відповідачу претензію в якій зазначив про наявність заборгованості в розмірі 742 579,93 грн та просив її оплатити.

У відповідь на вказану претензію відповідач визнав заборгованість в розмірі 742 579,93 грн та вказав, що сплатить її найближчим часом.

Докази оплати товару в сумі 742 579,93 грн в матеріалах справи відсутні.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

З наведених обставин встановлено, що спірні правовідносини сторін стосувалися договору поставки. Спірний характер правовідносин базується на тому, що позивач вважає свої права порушеними через невиконання відповідачем зобов`язання щодо сплати коштів в якості оплати поставленого товару.

Розглядаючи даний спір суд застосовує наступні норми права.

Як унормовано положеннями статті 11 ЦК України, договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків (господарських зобов`язань).

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Згідно з нормами статті 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України врегульовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як передбачено частинами 1, 2 статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

У силу вимог частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 536 ЦК України унормовано, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з нормами статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За результатами розгляду спору суд з`ясував, що позивачем надано суду докази поставки товару на суму, визначену позивачем як суму основної заборгованості в розмірі 742 579,93 грн, докази оплати якої в матеріалах справи відсутні.

Суд констатує, що умовами договору було обумовлено поставку позивачем товару та оплату відповідачем його вартості.

Згідно з нормами частини 1 статті 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

З огляду на наведені норми, суд вважає, що вимога позивача про стягнення заборгованості в розмірі 742 579,93 грн основного боргу є правомірною.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1, 2, 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Висновки суду

Суд встановив обставини щодо обґрунтованості позовних вимог про стягнення з відповідача 742 579,93 грн основного боргу.

Розподіл судових витрат

Згідно з положеннями статті 129 ГПК України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір за подання даного позову складає 11 138,70 грн.

Вказані витрати суд покладає на відповідача у зв`язку з задоволенням позову.

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал"(34500, Рівненська обл., Сарненський р-н, місто Сарни, вулиця Грушевського, будинок 4, ідентифікаційний код 32646801) на користь Приватного підприємства "АВК Будторг" (34500, Рівненська обл., Сарненський р-н, місто Сарни, вул. Дачна, будинок 26 ідентифікаційний код 37907956) 742 579 (сімсот сорок дві тисячі п`ятсот сімдесят дев`ять) грн 93 коп заборгованості, та 11 138 (одинадцять тисяч сто тридцять вісім) грн 70 коп судового збору.

Позивач (Стягувач): Приватне підприємство "АВК Будторг" (34500, Рівненська обл., Сарненський р-н, місто Сарни, вул. Дачна, будинок 26 ідентифікаційний код 37907956).

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Західметал"(34500, Рівненська обл., Сарненський р-н, місто Сарни, вулиця Грушевського, будинок 4, ідентифікаційний код 32646801).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР