ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.04.2026 м.Дніпро Справа №904/5863/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Левшиної Г.В. (доповідач)

суддів: Андрейчука Л.В., Віннікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Буд-Кран»

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2026 (суддя Манько Г.В., повний текст рішення складено 17.03.2026) у справі №904/5863/25

за позовом Державної установи «Держгідрографія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Буд-Кран»

про стягнення 2442778,76 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Буд-Кран»

до Державної установи «Держгідрографія»

про стягнення та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Державна установа «Держгідрографія» звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Буд-Кран» суми збитків понесених зі сплатою попередньої оплати (авансового платежу) у розмірі 678441,28 грн, суми штрафних санкцій (неустойку, штраф, пеню, інфляційні витрати, 3% річних) у розмірі 1764337,48 грн та судових витрат у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Строй-Буд-Кран» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою, згідно якої просило стягнути з Державної установи «Держгідрографія» на користь ТОВ «Строй-Буд-Кран» збитки у розмірі 172645,90 грн, за придбані ТОВ «Строй-Буд-Кран» по Договору №48/22ДЗ від 01.02.2022 року матеріали; розірвати договір №48/22ДЗ від 01.02.2022 року, укладений між Державною установою «Держгідрографія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Строй-Буд-Кран»; судові витрати покласти на Державну установу «Держгідрографія».

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2026 у справі №904/5863/25 первісний позов задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача збитки 678441,28 грн, інфляційні втрати 28917,54 грн, 3% річних 11933,13 грн, штраф 7% 348600,00 грн, пеню 1359540,00 грн, судовий збір 29129,18 грн.; в решті позову відмовлено. В задоволенні зустрічного позову рішенням суду відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, через систему «Електронний суд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Строй-Буд-Кран» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2026 у справі №904/5863/25 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісних вимог відмовити в повному обсязі, а зустрічний позов - задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Левшиної Г.В. (доповідач), суддів: Андрейчука Л.В., Віннікова С.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Буд-Кран» залишено без руху; встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання суду належних доказів, що посвідчують повноваження адвоката Караканової Тетяни Володимирівни на представництво Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Буд-Кран» у Центральному апеляційному господарському суді, а також доказів сплати 51237,23 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

10.04.2026 через підсистему «Електронний суд» від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано квитанцію №M6S3-3A72-D7TE від 09.04.2026 на суму 51237,23 грн та ордер серії СА №1141226 на підтвердження повноважень адвоката Караканової Т.В.

Враховуючи зазначене, у встановлений судом строк заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимога Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи №904/5863/25, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Буд-Кран» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2026 у справі №904/5863/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.05.2026 о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал судових засідань №201.

3. Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/5863/25.

4. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Учасникам справи, які бажають брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, яка братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У таких випадках ухвала про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо кожного окремого представника не постановлятиметься, оскільки питання щодо відеоконференції по справі вже вирішено даною ухвалою.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя Л.В. Андрейчук

Суддя С.В. Вінніков