overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

м. Хмельницький

"13" квітня 2026 р. Справа № 924/375/26

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі філії "Вокзальна компанія", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кірабуд", м. Нетішин Хмельницької області

про стягнення 7 220 581,43грн, з яких: 5 135 331,63грн - пені, 2 085 249,80грн - штрафу

В С Т А Н О В И В:

08.04.2026 до господарського суду області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі філії "Вокзальна компанія", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кірабуд", м. Нетішин Хмельницької області про стягнення 7 220 581,43грн, з яких: 5 135 331,63грн - пені, 2 085 249,80грн - штрафу у зв`язку із неналежним виконанням умов договору підряду №УЗ/ВК-222/2025-Ю від 01.07.2025.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 161-164, 171, 172 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Судом не встановлено наявність підстав, передбачених ст.ст. 174, 175 ГПК України для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 178, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі №924/375/26 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11:00 год "11" травня 2026 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Зобов`язати позивача подати до суду оригінали (наявні) доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 03.05.2026, а копії такого відзиву та доданих документів надіслати позивачу.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив у строк до 06.05.2026.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана та набрала законної сили 13.04.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2026 р. Справа № 924/379/26

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі - Волочиської міської ради, м. Волочиськ

до приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", с. Попівці, Волочиський район, Хмельницька область

про витребування земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11:30 год. 11.05.26.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 04.05.26.

Прокуратурі та позивачу надати заперечення на відзив до дня судового засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 14.04.26р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Відрук.: 1 примір. 1 - до справи,

Направити ухвалу прокуратурі, позивачу та відповідачу до електронного кабінету Електронного суду.

Надіслати на ел. пошту Хмельницькій обласній прокуратурі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2026 р. Справа № 924/258/26

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., при секретарі судовго засідання Жиромській А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Китайгородської сільської ради, с. Китайгород Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест", м. Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Агро-Ритм", с. Рункошів Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , с. Антонівка, Хмельницький район, Хмельницька обл., ОСОБА_2 , м. Київ,

про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, реєстрації права оренди на земельну ділянку та державної реєстрації земельної ділянки

за участю представників сторін:

від прокуратури: Нікітюк П.Г. згідно посвідчення,

від позивача: не з`явився,

від відповідачів: не з`явилися,

від третіх осіб: не з`явилися,

встановив:

У підготовчому засіданні 14.04.2026р. оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 29.04.2026р., про що слід повідомити позивача, відповідачів та третіх осіб, представники яких були відсутні у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повідомити Китайгородську сільську раду, товариство з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест", товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Агро-Ритм", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про те, що у судовому засіданні оголошено перерву до 12:00 год. 29.04.26.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили 14.04.26р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 3 примірника.

1 - до справи,

2- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 );

3 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) надіслати реком. зповід. про вруч.

Позивачу, відповідачам ухвалу надіслати до електронних кабінетів ЕС.

Надіслати на ел. пошту Хмельницькій обласній прокуратурі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2026 р. Справа № 924/240/26

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., при секретарі судового засідання Жиромській А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", м.Хмельницький

до приватного акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод", селище Теофіполь, Теофіпольський район, Хмельницька область

про стягнення заборгованості

Представники сторін:

позивач: Цимбаляк В. В. ( в режимі відеоконференції),

відповідач: не з`явився,

встановив:

У підготовчому засіданні 14.04.2026р. оголошено перерву до 12 год. 00 хв. 11.05.2026р., про що слід повідомити відповідача, представник якого був відсутній у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повідомити приватне акціонерне товариство "Теофіпольський цукровий завод" про те, що у підготовчого засіданні оголошено перерву до 12:00 год. 11.05.26.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили 14.04.26р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 1прим: 1 - до справи

Відповідачу надіслати ухвалу до електронного кабінету ЕС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 квітня 2026 року Справа №925/470/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом компанії «Byrass Consultants Limited», Кіпр

до ОСОБА_1 , м. Канів

про стягнення 353, 09 дол. США

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулась з позовом компанія «Byrass Consultants Limited», Кіпр до ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 353,09 дол. США, у зв?язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди приміщення від 23 вересня 2023 року за №09/04.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивачем при зверненні до суду не було надано належних доказів, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду належні докази, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.04.2026 №925/1383/24/4893/2026
Агрофірма "Хлібороб" у формі Товариства з
обмеженою відповідальністю
Голованівський район, с.Наливайка
09.04.2025 до суду надійшов лист Черкаського відділення КНДІСЕ від 08.04.2025 №426/375-4-25/33 з відомостями про те, що у зв`язку із відсутністю в штаті Черкаського відділення КНДІСЕ судових експертів з експертною спеціальністю 12.2 "Визначення вартості дорожніх транспортних засобів, розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу" ухвалу суду від 24.03.2025 залишено без виконання.
Ухвалами суду: від 09.04.2025 провадження у справі поновлено та запропоновано сторонам подати пропозиції щодо кандидатури експертної установи для проведення експертизи; від 25.04.2025 проведення експертизи у справі, призначеної за ухвалою від 24.03.2025, доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м.Вінниця, вул.Батозька,1) та погоджено останнім проведення експертизи у термін понад 90 днів. Провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи зупинено.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026, здійсненого у зв`язку із призначенням Указом президента України від 24.02.2026 №163/2026 судді Спаських Н.М. на посаду судді Північного апеляційного господарського суду, справу №925/1383/24 передано для розгляду головуючому судді Г.М.Скибі. Ухвалою суду від 09.03.2026 суддя Скиба Г.М. прийняв справу №925/1383/24 до свого провадження.

На даний час справа №925/1383/24 знаходиться у Вінницькому відділенні Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, де проводиться судова експертиза і до Господарського суду Черкаської області не поверталась. Підстави для поновлення провадження у справі відсутні.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 квітня 2026 року Справа № 925/236/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши справу

за позовом державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція

оборонних закупівель», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «АнВа», м. Чигирин,

Черкаської області

про стягнення 5 168 987 грн. 10 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» до товариства з обмеженою відповідальністю «АнВа» про стягнення 5 168 987 грн. 10 коп., а саме: 3 798 922 грн. 50 коп. пені та 1 370 064 грн. 60 коп. штрафу, у зв`язку з порушенням відповідачем умов державного контракту (договору) про закупівлю №188/04-24-РМ від 07 травня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11 березня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. підготовче засідання суду призначено на 11 год. 00 хв. 13 квітня 2026 року.

Проте, судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 13 квітня 2026 року не відбулося, у зв`язку з оголошенням на території Черкаської області в цей час повітряної тривоги.

Отже, суд вважає за необхідне розгляд справи в підготовчому засіданні призначити на інший час та дату.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 120, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому засіданні призначити на 09 год. 00 хв. 07 травня 2026 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, третій поверх, зал судових засідань №4, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" квітня 2026 р. м.Черкаси справа №925/216/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні і приміщенні суду розглянув справу за позовом Приватного підприємства "ТУЯ", м.Львів, вул.Холодна,38А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євродороги", Черкаська область, Звенигородський район, смт.Лисянка, вул.Поштова,25

про стягнення 284132,52 грн боргу за договором поставки,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Думич А.М. адвокат за ордером в режимі ВКЗ;

від відповідача: участі не брав.

Керуючись ст.219, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до стадії ухвалення судового рішення та повідомити учасників справи про час його проголошення 09:00 год. 30 квітня 2026 року.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

4. Участь представників сторін у засіданні визнати НЕобов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 квітня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/460/26

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву

заявника, ОСОБА_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою з вимогою відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність.

Заяву було подано з порушенням вимог ст. 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.174 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.04.2026 залишено без руху з наданням заявнику строку (п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху) на виправлення недоліків.

Ухвала була направлена представнику заявника, адвокату Сабурі С.О., до її електронного кабінету.

Згідно довідки про доставку електронного листа ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.04.2026 доставлено до електронного кабінету 06.04.2026.

Строк надання суду заяви з виправленими недоліками закінчився, однак будь-якої заяви в установлений судом строк до суду не надійшло.

Отже, заявником недоліки поданої заяви усунуто не було.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.ч.4 та 8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 14.04.2026

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 квітня 2026 року Справа № 925/1127/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Екоінтелтехнології»,

м. Чернігів

до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрглобалбуд»,

м. Христинівка, Уманського району, Черкаської області

про стягнення 1 022 300 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Екоінтелтехнології» до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрглобалбуд» про стягнення 1 022 300 грн. 00 коп. заборгованості, а саме: 991 050 грн. 00 коп. боргу за договором поставки №9 від 20 січня 2022 року та 31 250 грн. 00 коп. боргу за договором надання послуг №10 від 20 січня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 23 жовтня 2025 року.

Ухвалою суду від 21 січня 2026 року провадження у справі №925/1127/25 було зупинено та призначено судову експертизу, проведення якої було доручено експерту Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18 березня 2026 року ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21 січня 2026 року скасовано та направлено справу для подальшого розгляду.

09 квітня 2026 року матеріали справи повернулися до місцевого господарського суду за належністю.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання суду призначити на 11 год. 00 хв. 29 квітня 2026 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, третій поверх, зал судових засідань №4, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" квітня 2026 р. м.Черкаси справа №925/189/26

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг-Фіш", м.Полтава, вул.Хмельницького Богдана,11 кв.808,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат", м.Черкаси, вул.Олексія Панченка,15 кв.512

про стягнення 983282,61 грн штрафних санкцій за договором,

за участі повноважних представників сторін:

від позивача: Кенжина О.О. адвокат за ордером в режимі ВКЗ;

від відповідача: участі не брав.

Керуючись ст.219, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до стадії ухвалення судового рішення та повідомити учасників справи про час його проголошення 11:00 год. 04 травня 2026 року.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

4. Участь представників сторін у засіданні визнати необов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба