ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" квітня 2026 р. Справа№ 911/1578/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаратова Ю.А.

суддів: Скрипки І.М.

Бестаченко О.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Офісу Генерального прокурора

на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2026

у справі № 911/1578/24 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Заступника Генерального прокурора, м. Київ

в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром», с. Петропавлівська Борщагівка, Київська область

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство «Медичні закупівлі України», м. Київ

про стягнення 10 426 594,74 грн

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.10.2025 у справі № 911/1578/24 за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України до ТОВ «Автоспецпром», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Державне підприємство «Медичні закупівлі України» про стягнення 10 426 594,74 грн вирішено відмовити у задоволенні позову повністю.

08.10.2024 через систему "Електронний суд" до суду від відповідача надійшла заява б/н від 07.10.2024 р. про винесення додаткового рішення у справі про вирішення питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу, в якій він просить суд стягнути з Офісу Генерального прокурора витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 120 000, 00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 рішення Господарського суду Київської області від 02.10.2025 у справі № 911/1578/24 залишено без змін.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2025 у справі № 911/1578/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/1578/24 задоволено частково та присуджено до стягнення з Офісу Генерального прокурора на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн 00 коп. за супровід справи в суді апеляційної інстанції.

Постановою Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 23.10.2025 рішення Господарського суду Київської області від 02.10.2025, постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2025 у справі № 911/1578/24 залишено без змін; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» про вирішення питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/1578/24 задоволено частково та присуджено до стягнення з Офісу Генерального прокурора на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи № 911/1578/24 у суді касаційної інстанції.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 10.03.2026 заяву б/н від 07.10.2024 (вх. № 7862 від 08.10.2024) відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» про винесення додаткового рішення у справі про вирішення питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.

Прийнято додаткове рішення у справі.

Стягнуто з Офісу Генерального прокурора на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» судові витрати 40 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Відмовлено у задоволенні заяви в іншій частині.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Офіс генерального прокурора звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2026 у справі № 911/1578/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ «Автоспецпром» про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Офісу Генерального прокурора витрат на професійну правничу допомогу відмовити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2026 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Бестаченко О.Л., Скрипка І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1578/24.

Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2026 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 911/1578/24.

08.04.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/1578/24.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2026 у справі № 911/1578/24.

2. Встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

4. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора на рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2026 у справі № 911/1578/24.

5. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 12.05.2026 о 15:20 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 12).

6. Повідомити учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

8. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.А. Шаратов

Судді І.М. Скрипка

О.Л. Бестаченко