ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2026м. ДніпроСправа № 904/5540/25

За позовом Садівничого товариства "Дружба", Дніпропетровська область, с. Первомайське

до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", Дніпропетровська область, с. Воронове

про зобов`язання застосовувати тариф на централізоване водопостачання, встановлений для населення

ВСТАНОВИВ:

Садівниче товариство "Дружба" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", в якій просить суд зобов`язати Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» застосовувати до правовідносин із Садівничим товариством «Дружба», що оформлені договором № 73 від 22.09.2022, тариф на централізоване водопостачання, встановлений для населення.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 позов задоволено в повному обсязі. Зобов`язано Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» застосовувати до правовідносин із Садівничим товариством «Дружба», що оформлені договором № 73 від 22.09.2022, тариф на централізоване водопостачання, встановлений для населення. Стягнуто з Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" на користь Садівничого товариства "Дружба" витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2026 справа № 904/5540/25 була направлена до Центрального апеляційного господарського суду.

05.03.2026 Центральний апеляційний господарський суд постановив апеляційну скаргу Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 у справі № 904/5540/25 залишити без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 у справі № 904/5540/25 залишив без змін.

11.03.2026 Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» подало до суду заяву про роз`яснення рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 у справі № 904/5540/25, в якому просить суд роз`яснити:

1. Чи втратив чинність договір № 73 від 22.09.2022, укладений між Державним міжрайонним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» та Садівничим товариством «Дружба» після прийняття рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 по справі № 904/5540/25?

2. Чи має право Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» після прийняття Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 по справі № 904/5540/25 користуватися договором № 73 від 22.09.2022, укладеним між Державним міжрайонним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» та Садівничим товариством «Дружба», яким врегульовано механізм встановлення ціни для споживача, з метою виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 по справі № 904/5540/25?

3. Чи має право Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» після прийняття Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 по справі № 904/5540/25 користуватися договором № 73 від 22.09.2022, укладеним між Державним міжрайонним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» та Садівничим товариством «Дружба», яким врегульовано механізм встановлення ціни для споживача, та Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 16.06.2016 № 1141 «Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення» (у редакції Постанови НКРЕКП № 2854 від 22.12.2021, на яку посилаються сторони в договорі № 73 від 22.09.2022, з метою виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 по справі № 904/5540/25?

4. Чи має право Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» після прийняття рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 по справі № 904/5540/25 користуватися договором № 73 від 22.09.2022, укладеним між Державним міжрайонним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» та Садівничим товариством «Дружба», яким врегульовано механізм встановлення ціни для Споживача, та Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 28.05.2024 № 1024 «Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання Державному міжрайонному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас», використання якої погодили сторони в договорі № 73 від 22.09.2022, з метою виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 по справі № 904/5540/25?

5. Чи має право Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» після прийняття рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 по справі № 904/5540/25 користуватися договором № 73 від 22.09.2022, укладеним між Державним міжрайонним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» та Садівничим товариством «Дружба», яким врегульовано механізм встановлення ціни для споживача, та Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 24.12.2024 № 2317 «Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання Державному міжрайонному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас», використання якої погодили сторони в договорі № 73 від 22.09.2022, з метою виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 по справі № 904/5540/25?

6. Чи має право Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» після прийняття Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 по справі № 904/5540/25 користуватися договором № 73 від 22.09.2022, укладеним між Державним міжрайонним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» та Садівничим товариством «Дружба», яким врегульовано механізм встановлення ціни для споживача, та Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 30.03.2024 № 2274 «Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання Державному міжрайонному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас», використання якої погодили сторони в договорі № 73 від 22.09.2022, з метою виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 по справі № 904/5540/25?

7. Якими документами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, прийнятими для встановлення цін Державним міжрайонним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» має керуватися Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» з метою виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 по справі № 904/5540/25?

8. Які дії має вчинити Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» для виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 по справі № 904/5540/25?

9. Які дії має бути вчинені Державним міжрайонним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» та якими нормативними актами має керуватися Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» після закінчення воєнного стану та скасування заборони на підвищення тарифів для населення, в разі якщо тариф для населення буде більшим ніж для споживачів, які не є суб`єктами господарювання у сфері централізованого водопостачання і не є населенням, а Садівниче товариство «Дружба» захоче отримати тариф для споживачів, які не є суб`єктами господарювання у сфері централізованого водопостачання?

Відповідно ч. 1 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Зі змісту наведеної норми права вбачається, що роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Окрім того, роз`яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові вимоги або на невирішені вимоги, він лише пояснює положення постановленого ним рішення, які нечітко сформульовані або є незрозумілими для заінтересованих осіб.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

З аналізу ч. 2 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що роз`ясненню підлягають не всі судові рішення, а лише ті, які підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України «Про виконавче провадження».

Водночас у разі подання, зокрема, учасником справи заяви про роз`яснення судового рішення, яке не може бути об`єктом роз`яснення в розумінні ч. 2 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, така заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, тому господарський суд відмовляє у прийнятті її до розгляду ухвалою на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.

Як вказано вище, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 позов задоволено в повному обсязі. Зобов`язано Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» застосовувати до правовідносин із Садівничим товариством «Дружба», що оформлені договором № 73 від 22.09.2022, тариф на централізоване водопостачання, встановлений для населення. Стягнуто з Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" на користь Садівничого товариства "Дружба" витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Господарський суд зауважує, що заявник не просить суд роз`яснити рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 в частині стягнення витрат по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу. В той же час із поданої Державним міжрайонним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" заяви про роз`яснення судового рішення вбачається, що роз`ясненню підлягає рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 в частині зобов`язання Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» застосовувати до правовідносин із Садівничим товариством «Дружба», що оформлені договором № 73 від 22.09.2022, тариф на централізоване водопостачання, встановлений для населення.

Господарський суд зазначає, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 (в частині зобов`язання застосовувати до правовідносин, що оформлені договором № 73 від 22.09.2022, тариф на централізоване водопостачання, встановлений для населення) не є тим судовим рішенням, право на роз`яснення якого передбачено ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, оскільки по суті не належить до такого, що підлягає виконанню у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

З урахуванням наведеного, враховуючи те, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 у справі № 906/5540/25 не може бути об`єктом роз`яснення у розумінні господарського процесуального закону, оскільки не підлягає примусовому виконанню, суд відмовляє у прийнятті до розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст. 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" про роз`яснення рішення суду у справі № 904/5540/25.

Ухвала набирає законної сили 15.04.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва