ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 квітня 2026 рокуСправа № 912/378/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу № 912/378/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронова" (25006, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, буд. 35)

до відповідача Фермерського господарства Ковалевського Івана Миколайовича (27634, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Миколаївка(пн), вул. Пушкіна, 6)

про стягнення 723 598,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронова" з вимогами до Фермерського господарства Ковалевського Івана Миколайовича про стягнення 723 598,02 грн, з яких 528 089,25 грн - основний борг, 48 439,53 грн - 36% річних, 41 451,39 грн - пеня, 105 617,85 грн - штраф, з покладенням на відповідача витрат зі сплати судового збору.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №КД-123/25 від 26.03.2025 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою від 18.02.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/378/26; постановив справу № 912/378/26 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

23.03.2026 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване наміром сторін врегулювати спір мирним шляхом.

20.04.2026 та 22.04.2026 від позивача до суду надійшли заяви про закриття провадження у справі та про зменшення позовних вимог.

У заяві про зменшення позовних вимог позивач, посилаючись на статтю 46 ГПК України, просить суд розглядати позовні вимоги у такій редакції: "Стягнути з ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА КОВАЛЕВСЬКОГО ІВАНА МИКОЛАЙОВИЧА (ідентифікаційний код 31754614) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ АГРОНОВА" (ідентифікаційний код 42286157) 528 089,25 грн. (п`ятсот двадцять вісім тисяч вісімдесят дев`ять гривень 25 копійок) основного боргу" .

Розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, господарський суд установив, що позивач зменшив кількісний показник заборгованості, а тому суд, ураховуючи зміст заяви та передбачене статтею 46 ГПК України право позивача зменшити розмір позовних вимог, приймає таку заяву до розгляду.

У заяві про закриття провадження у справі позивач просить закрити провадження у справі №912/378/26 за відсутністю предмету спору та повернути позивачу судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 29797 від 16.02.2026.

На обґрунтування заяви про закриття провадження у справі позивач зазначає про врегулювання сторонами спірних правовідносини, про визнання відповідачем основного боргу в розмірі 528 089,25 грн та його повну оплату кількома платежами у період з 06.03.2026 по 20.04.2026. Позивач повідомляє також про укладення сторонами додаткової угоди №1 від 01.03.2026 до договору поставки №КД-123/25 від 26.03.2025 та зазначає, що станом на момент розгляду справи відсутній предмет спору, оскільки зобов`язання виконано належним чином, а спірні правовідносини припинилися. Посилаючись на положення пункту 2 частини 1, частину 4 статті 231 ГПК України, пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", позивач просить закрити провадження у справі та повернути судовий збір.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає таке.

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача Фермерського господарства Ковалевського Івана Миколайовича на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронова" 528 089,25 грн основного боргу за договором поставки № КД-123/25 від 26.03.2025.

Як вказує позивач та як вбачається із долучених до заяви про закриття провадження у справі від 20.04.2026 платіжних інструкцій від 20.04.2026 №1058 на суму 22 342,56 грн, № 1056 від 17.04.2026 на суму 305 746,69 грн, №1055 від 02.04.2026 на суму 100 000,00 грн, №1052 від 06.03.2026 на суму 100 000,00 грн, відповідачем після відкриття провадження у справі здійснено оплату основного боргу в розмірі 528 089,25 грн.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Отже, спірна заборгованість була сплачена відповідачем під час перебування справи на розгляді в суді.

Оскільки на момент розгляду даної справи предмет спору припинив своє існування, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження у справі, вказані в частині 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, у випадках закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Судові витрати.

За частиною 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", з урахуванням норм частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 916/228/22 зазначено про те, що особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір" (п.8.23).

Отже, сума судового збору за подання даного позову через систему "Електронний суд" складала 8 683,17 грн (723 598,02*1,5% *0,8), а після зменшення розміру позовних вимог до 528 089,25 грн - 6 337,07 грн (528 089,25*1,5%*0,8).

Разом з тим, при зверненні до господарського суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 10 853,97 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 16.02.2026 №29797.

Отже, позивачем сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, а також позивач зменшив позовні вимоги.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Крім того, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи подання позову в електронній формі, зменшення позовних вимог та подальше закриття провадження у справі, сума судового збору, що підлягає поверненню, розраховується таким чином:

- надмірно сплачений судовий збір при поданні позову: оскільки позов подано через систему "Електронний суд", ставка збору мала становити 8 683,18 грн (723 598,02 * 1,5% * 0,8). Таким чином, надмірно сплачена сума становить 2 170,79 грн (10 853,97 - 8 683,18);

- зменшення позовних вимог: після зменшення вимог до 528 089,25 грн належна сума збору становить 6 337,07 грн (528 089,25 * 1,5% * 0,8). Різниця, що підлягає поверненню, становить 2 346,11 грн (8 683,18 - 6 337,07);

- у зв`язку із закриттям провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, позивачу повертається з Державного бюджету 6 337,07 грн.

Загальний розрахунок суми судового збору до повернення: 2 170,79 грн + 2 346,11 грн + 6 337,07 грн = 10 853,97 грн.

Керуючись статтями 46, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про закриття провадження у справі № 912/378/26 задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №912/378/26.

3. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за , р/р UA3011567, код класифікації доходів бюджету22030101) Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронова" (25006, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, буд. 35, ) 10 853,96 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №29797 від 16.02.2026.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

5. Копії ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів.

Ухвалу підписано 23.04.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна