ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/473/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер.ЮА», с.Петропавлівська Борщагівка Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Вім», смт. Віньківці Хмельницька область

про стягнення 775 398,88 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Вім», смт. Віньківці Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер.ЮА», с.Петропавлівська Борщагівка Київська область

про визнання укладеними додаткових угод та стягнення 2 471 722,56 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача (відповідач за зустрічним позовом): Войтко О.В., адвокат, довіреність від 23.02.2026

від відповідача (позивач за первісним позовом): Поліщук В.В., адвокат, довіреність від 15.12.2025

обставини справи:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.03.2026 відкрито провадження у справі № 911/473/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер.ЮА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Вім» про стягнення 775 398,88 грн.; розгляд справи в порядку загального позовного провадження призначений в підготовчому засіданні на 25.03.2026.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.03.2026 підготовче засідання у справі № 911/473/26 було відкладено на 20.04.2026.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.04.2026 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Вім» (вх. № 9461 від 23.03.2026) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер.ЮА» про визнання укладеними додаткових угод та стягнення 2 471 722,56 грн. та об`єднано її в одне провадження з первісним позовом.

09.04.2026 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Агро-Вім" надійшли заперечення на відповідь на відзив на первісну позовну заяву.

20.04.2026 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Агролідер.ЮА" надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № 6607/26), в якому останній просить витребувати у ТОВ "Агро-Вім": надані ТОВ «АГРО-ВІМ» (і.к.: 31285774) заявки (відповідно до п. 3.2. договору контрактації сільськогосподарської продукції № 03/02-24/с3 від 02.02.2024), що були подані ТОВ «Агролідер.ЮА» на поставлене ТОВ «Агро-Вім» насіння соняшнику «НС Оскар» (F1) вагою 21 050,00 кг (заліковою вагою 19 765,95 кг); письмове погодження ТОВ «Агро-Вім» (і.к.: 31285774) заявки (відповідно до п. 3.3. договору контрактації сільськогосподарської продукції № 03/02-24/с3 від 02.02.2024), на поставлене ТОВ «Агро-Вім» насіння соняшнику «НС Оскар» (F1) вагою 21 050,00 кг (заліковою вагою 19 765,95 кг), а також поновити строк на подання клопотання про витребування доказів.

Зокрема, в обгрунтування свого клопотання, ТОВ "Агролідер.ЮА" твердить про суперечливі факти, викладені відповідачем за первісним позовом у своїх запереченнях на відповідь на відзив на первісний позов. При цьому, представник зазначає про те, що останній звертався до відповідача за первісним позовом з адвокатським запитом № 150/1 від 01.04.2026 з проханням, зокрема, надати належним чином засвідчені копії погоджених відповідачем за первісним позовом заявок (поданих ТОВ «Агролідер.ЮА») по Договору контрактації сільськогосподарської продукції № 03/02-24/с3 від 02.02.2024 на поставлене насіння соняшнику «НС Оскар» (F1) в кількості 21 050,00 кг, однак наразі відповіді на адвокатський запит отримано не було.

Представник ТОВ "Агро-Вім" заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів зазначаючи про те, що позивач за первісним позовом витребовує свої же докази, при цьому прпедставник зауважував, що заявки частково офорлювались в усній формі.

Дослідивши клопотання (вх. № 6607/26) про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (частина 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Однак, розглянувши подане клопотання, суд не вбачає, а заявником належним чином не обгрунтовано, які обставини чи аргуменим можуть підтверджувати витребувані докази, при цьому, що такі обставини суд цілком може встановити за результатом аналізу інших наявних в матеріалах справи доказів. Витребуваний доказ, зокрема заявка, була оформлена самим заявником, отже суд не вбачає обгрунтованої необхідності витребування такого доказу саме у відповідача за первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволені клопотання позивача за первісним позовом (вх. № 6607/26) про витребування доказів.

В підготовчому засіданні присутні представники сторін також зауважували про необхідність надання їм часу підготувати та подати суду додаткові процесуальні документи, зокрема, відзив на зустрічну позову та відповіді на відзив на зустрічну позову заяву, у строки, встановлені ухвалою суду від 16.04.2026.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відмовити в задоволенні клопотання (вх. № 6607/26) ТОВ "Агролідер.ЮА" про витребування доказів.

2. Відкласти підготовче засідання на 13 травня 2026 об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом, у строк до 04.05.2026 надати відзив на зустрічну позовну заяву та докази направлення його іншій стороні у справі.

4. Зобов`язати позивач за зустрічним позовом, у строк до 12.05.2026, подати до суду відповідь на відзив на зустрічну позову заяву з доказами надіслання її іншій стороні у справі.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 20.04.2026

Суддя О.О. Христенко