ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"15" квітня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/1201/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши матеріали

за позовомФізичної особи-підприємця Мігунова Володимира Івановича, м. Харків
до Обслуговуючого кооперативу "ДУБКИ-ХАРКІВ", м. Харків
про стягнення 50 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мігунов Володимир Іванович (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області 07 квітня 2026 року із позовною заявою про стягнення з Обслуговуючого кооперативу "ДУБКИ-ХАРКІВ" (надалі - Відповідач) заборгованості за договором купівлі-продажу нежитлових приміщень від 20.01.2021 в сумі 50 000,00 грн, а також судових витрат на оплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 100 000,00 грн (орієнтовно).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.04.2026 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Мігунова Володимира Івановича (вх. №1201/26 від 07.04.2026) залишено без руху, встановлено Позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 2 (двох) днів з дня отримання цієї ухвали для подання до Господарського суду Харківської області:

- відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін;

- документальних доказів надсилання позову з додатками Відповідачу;

- належним чином оформленого окремого обґрунтованого розрахунку суми позовних вимог, що стягується;

- наведення обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги та змісту позовних вимог до Відповідача (фактичного та правового обґрунтування заявлених вимог до Відповідача), документальних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- документальних доказів сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.04.2026 виправлено описку допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Харківської області від 13.04.2026 про залишення позовної заяви без руху у справі № 922/1201/26, вказавши вірну дату та виклавши останній абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Ухвалу підписано 13.04.2026.».

13 квітня 2026 року представником Фізичної особи-підприємця Мігунова Володимира Івановича адвокатом Квартенко О.Р. подано до суду заяву (вх. №8820) про відкликання позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.04.2026 повернуто позовну заяву (вх. №1201/26 від 07.04.2026) Фізичної особи-підприємця Мігунова Володимира Івановича із доданими до неї документами.

При виготовленні тексту ухвали суду про повернення позовної заяви від 14.04.2026 судом було допущено технічну описку, а саме: у описовій частині ухвали помилково зазначено речення: «07.04.2026 до Господарського суду Харківської області надійшла заява представника Фізичної особи-підприємця Мігунова Володимира Івановича адвоката Квартенка Олексія Романовича (вх. №8299 від 07.04.2026) про відкликання позовної заяви.».

У відповідності до положень статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 по справі №925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст.243 ГПК України, а є лише технічною опискою, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити допущену описку у описовій частині ухвали Господарського суду Харківської області від 14.04.2026 про повернення позовної заяви у справі № 922/1201/26, виключивши речення: «07.04.2026 до Господарського суду Харківської області надійшла заява представника Фізичної особи-підприємця Мігунова Володимира Івановича адвоката Квартенка Олексія Романовича (вх. №8299 від 07.04.2026) про відкликання позовної заяви.».

На підставі викладеного та керуючись ст. 232-235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у описовій частині ухвали Господарського суду Харківської області від 14.04.2026 про повернення позовної заяви у справі № 922/1201/26, виключивши речення: «07.04.2026 до Господарського суду Харківської області надійшла заява представника Фізичної особи-підприємця Мігунова Володимира Івановича адвоката Квартенка Олексія Романовича (вх. №8299 від 07.04.2026) про відкликання позовної заяви.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Харківської області від 14.04.2026 про повернення позовної заяви у справі № 922/1201/26.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 15.04.2026.

Суддя Жигалкін І.П.