ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"21" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/762/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

секретар судового засідання Трофименко С.В.

У засіданні брали участь:

від кредитора Гордієнко Альона Геннадіївна (в залі суду);

від боржника - представник не з`явився;

арбітражний керуючий - не з`явився;

У засіданні були присутні:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" Гнідченко Гліб Геннадійович (в режимі відеоконференції);

арбітражний керуючий - не з`явився

розглянувши заяву кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкей» (Україна, 61052, Харківська область, провулок Сімферопольський, будинок 2, ),

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест» (Україна, 64225, Харківська область, Балаклійський район, село Яковенкове, вулиця Миру, будинок 27, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області, через систему "Електронний суд", надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкей" про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія "Балінвест".

В обґрунтування поданої заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інкей» посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест» умов договору на виконання робіт з ремонту сільськогосподарської техніки № 02-17.2023 від 17.02.2023 на суму 5 000 000 гривень 00 копійок.

Також, ТОВ «ІНКЕЙ» просить суд визнати грошові вимоги, нараховані у зв`язку з розглядом заяви про банкрутство ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА АГРАРНА К/ОМПАНІЯ «БАЛІНВЕСТ», а саме: судовий збір в сумі 33 280 гривень 00 копійок, та 77 823 гривень 00 копійок витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства).

Товариством з обмеженою відповідальністю «Інкей» до заяви додано, в тому числі заяву арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича про участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна боржника, а також договір про надання послуг арбітражного керуючого № 02-02/01 від 01.02.2026, укладений між арбітражним керуючим Гриценком Ігорем Івановичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інкей».

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026, для розгляду справи № 922/762/26 визначено суддю Юрченко В.С.

11.03.2026, ухвалою суду, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкей» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест» - залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Інкей» строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору, у встановленому порядку та розмірі, а також відомості про наявність/відсутність електронного кабінету у ініціюючого кредитора та боржника.

16.03.2026, в межах встановленого судом строку, через систему "Електронний суд", від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкей», надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 6289).

17.03.2026, ухвалою суду прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКЕЙ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест». Підготовче засідання у справі призначено на 30.03.2026. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНКЕЙ" до дати підготовчого засідання надати суду додаткові докази, які підтверджують вимоги та обставини, викладені в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство (за наявності). Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест» до дати підготовчого засідання надати суду: відзив на заяву про відкриття провадження у справі, в якому зазначити: заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників); загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, електронні гаманці, відкриті у небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей, що належать боржнику, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності); докази відправлення заявнику копії відзиву; довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника; інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

30.03.2026, ухвалою суду, яка постановлена без оформлення окремого процесуального документа, відкладено підготовче засідання на 06.04.2026.

30.03.2026, суд, в порядку статей 120-121 ГПК України, повідомив учасників справи про банкрутсво, що підготовче засідання відбудеться 06.04.2026.

До Господарського суду Харківської області, через систему "Електронний суд", надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна аграрна компанія "Балінвест".

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.03.2026, для розгляду справи № 922/1059/26 визначено суддю Юрченко В.С.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.03.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" (вх. № 1059/26) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна аграрна компанія Балінвест, приєднано, для одночасного розгляду із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКЕЙ" про відкриття провадження у справі № 922/762/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна аграрна компанія Балінвест. Постановлено, що підготовче засідання у справі відбудеться 06.04.2026.

06.04.2026 о (об) 10:27 було оголошено сигнал "Повітряна тривога" - "Ракетна небезпека" .

06.04.2026, суд, у зв`язку з надходженням сигналу "Повітряна тривога"- "Ракетна небезпека", ставлячи за мету убезпечення працівників апарату суду та учасників судового процесу від збройної агресії ворога та ракетної небезпеки, збереження життя і здоров`я людей, що є найвищою соціальною цінністю, дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на 08.04.2026.

08.04.2026 до суду, через кабінет підсистеми "Електронний суд" від боржника надійшло клопотання (вх. № 8392) про відкладення судового засідання по розгляду заяви про банкрутство, з метою забезпечення можливості ТОВ «Інвестиційна аграрна компанія Балінвест реалізувати процесуальне право на представництво його інтересів адвокатом, надання усних та письмових пояснень, правової позиції щодо заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

08.04.2026, ухвалою суду, яка постановлена без оформлення окремого процесуального документа, задоволено клопотання представника боржника (вх. № 8392 від 08.04.2026) про відкладення судового засідання по розгляду заяви про банкрутство, та відповідно до ст. 183 ГПК України, відкладено підготовче засідання на 15.04.2026.

08.04.2026, суд, в порядку статей 120-121 ГПК України, повідомив учасників справи про банкрутсво, що підготовче засідання відбудеться 15.04.2026.

15.04.2026, від боржника надійшло клопотання (вх. № 9036) про розгляд заяви про банкрутство ТОВ «Інвестиційна аграрна компанія Балінвест без участі його представника, за наявними матеріалами.

Судове засідання, призначене на 15.04.2026, не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Юрченко В.С. у відпустці, згідно наказу Голови Господарського суду Харківської області від 15.04.2026 № 41.

16.04.2026, ухвалою суду, призначено у справі підготовче засідання на 20.04.2026.

20.04.2026, ухвалою суду, яка постановлена без оформлення окремого процесуального документа, враховуючи, що заява боржника (вх. № 9036 від 15.04.2026) про розгляд заяви про банкрутство ТОВ «Інвестиційна аграрна компанія Балінвест без його участі, є неактуальною, суд залишив дану заяву боржника без розгляду.

20.04.2026, ухвалою суду, яка постановлена без оформлення окремого процесуального документа, для надання можливості заявнику надати додаткові документи, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 21.04.2026 .

20.04.2026, суд, в порядку статей 120-121 ГПК України, повідомив учасників справи про банкрутсво, що підготовче засіданні відбудеться 21.04.2026.

21.04.2026 до суду, через кабінет підсистеми "Електронний суд", від боржника надійшла заява (вх. № 9544) про проведення судового засідання без участі представника ТОВ ІАК "БАЛІНВЕСТ, яка досліджена та долучена судом до матеріалів справи.

21.04.2026 до суду, через кабінет підсистеми "Електронний суд", від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про долучення доказів (вх.№ 9535), яке досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Арбітражний керуючий у судове засідання 21.04.2026 не з`явився; про причини неявки не повідомив; про дату, час та місце підготовчого засідання суду був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Частиною 2 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи (ч.2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства).

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що суд здійснив усі необхідні дії для надання сторонам достатнього часу в умовах воєнного стану для реалізації своїх прав, а також беручи до уваги строковий характер проведення підготовчого засідання суду, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для проведення підготовчого засідання за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Інвестиційна аграрна компанія Балінвест, з огляду на нижчевикладене.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест» (Україна, 64225, Харківська область, Балаклійський район, село Яковенкове, вулиця Миру, будинок 27, ) зареєстровано як суб`єкт господарювання - юридична особа, перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В підставу заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкей» покладено факт неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест» умов договору на виконання робіт з ремонмонту сільськогосподарської техніки № 02-17.2023 від 17.02.2023 на суму 5 000 000,00 грн.

Відповідно до умов Договору на виконання робіт з ремонту сільськогосподарської техніки № 02-17.2023 від 17.02.2023, боржнику було надано послуги з ремонту сільськогосподарської техніки, які останній зобов`язувався прийняти та оплатити протягом п`яти календарних днів, після підписання акта приймання-передавання робіт.

В межах дії Договору на виконання робіт з ремонту сільськогосподарської техніки № 02-17.2023 від 17.02.2023 було підписано наряд-замовлення від 03.03.2023, від 01.03.2023, від 21.03.2023, від 16.03.2023, від 24.02.2023, та від 09.03.2023, із погодженим об`ємом надання послуг на виконання робіт з ремонту сільськогосподарської техніки.

21.03.2023, у відповідності до умов договору на виконання робіт з ремонту сільськогосподарської техніки № 02-17.2023 від 17.02.2023, ТОВ «ІНКЕЙ» підписало з ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА АГРАРНА КОМПАНІЯ «БАЛІНВЕСТ» акт приймання-передачі робіт щодо ремонту сільськогосподарської техніки на суму 5 000 000,00 грн.

У відповідності до акту звірки взаємних розрахунків, який підписано між ТОВ «ІНКЕЙ» та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА АГРАРНА КОМПАНІЯ «БАЛІНВЕСТ» за договором № 02-17.2023 від 17.02.2023, заборгованість станом на 31.12.2023 на користь ТОВ «ІНКЕЙ» складає 5 000 000,00 грн.

Як зазначає ініціюючий кредитор, боржником не сплачено грошові кошти в сумі 5 000 000,00 грн за договором на виконання робіт з ремонту сільськогосподарської техніки № 02-17.2023 від 17.02.2023.

Боржником до суду не надано доказів на підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання за договором № 02-17.2023 від 17.02.2023, строк яких настав, та погасити заборгованість перед заявником - ТОВ «ІНКЕЙ».

Надаючи правову кваліфікацію вказаним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частина 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України визначають, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ч. ч. 1, 4 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів, які б свідчили про погашення боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест», на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкей» коштів у розмірі 5 000 000,00 грн, матеріали справи не містять.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Інформація, яка б свідчила про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження щодо вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкей» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест», або відомості щодо погащення коштів ініціюючому кредитору - з матеріалів справи не вбачається.

У підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест», передбачених ч. 6 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкей» про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест», визнання вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкей» до боржника в сумі 5 000 000 грн, судовий збір в сумі 33 280 00 грн, та 77 823 00 грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства), а також введення мораторію на задоволенні вимог кредиторів та процедури розпорядження майном боржника.

Вирішуючи питання призначення розпорядника майна боржника, суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Згідно з абз. абз. 1, 2, 4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Ініціюючим кредитором у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство надано пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича для виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест», заяву арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича подано до матеріалів справи.

У своїй заяві на участь у справі в якості розпорядника майна арбітражний керуючий Гриценко Ігоря Івановича повідомив про те, що не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів; управління боржником раніше не здійснював; судимості за вчинення корисливих злочинів не має; заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого або займати керівні посади не має; не є особою, яка має конфлікт інтересів; щодо нього не відкрито та ніколи не відкривалося провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи вищезазначені положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд не застосовував автоматизовану систему з визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у даній справі.

Приймаючи до уваги, що кандидатура арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича, запропонована ініціюючим кредитором для виконання повноважень розпорядника майна, відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за можливе призначити розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест» арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича, якому встановити основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест», сплату якої здійснювати на умовах, визначених договором від 01.02.2026, укладеним між Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкей» та арбітражним керуючим Гриценко Ігорем Івановичем.

З метою виявлення всіх кредиторів суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Щодо грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" до боржника, що містяться в приєднаній до матеріалів справи заяві за вх. № 1059/26 про відкриття провадження у справі про банкрутство, господарським судом зазначено наступне.

Аналіз приписів ч. 1 ст. 35, ч. 4 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить про необхідність послідовного вирішення господарським судом питань при розгляді декількох заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство, а саме: прийняття до розгляду заяви про відкриття провадження у справі, яка надійшла до суду першою; приєднання другої та інших заяв до матеріалів справи; розгляд первісної заяви, надання їй оцінки на предмет обґрунтованості та за умови її обґрунтованості - відкриття провадження у справі; у випадку необґрунтованості первісної заяви - суд оцінює обґрунтованість заяв інших кредиторів, приєднаних до матеріалів справи, і вирішує питання про відкриття провадження у справі.

Таким чином, метою одночасного розгляду заяв кредиторів в підготовчому засіданні є перевірка обґрунтованості вимог заявника та з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство. При цьому, обґрунтованість вимог інших заяв кредиторів (приєднаних до матеріалів справи) суд оцінює лише у разі визнання вимог заявника необґрунтованими.

Відповідно до загальних правил розгляду вимог конкурсних кредиторів, які передбачено ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, до повноважень суду віднесено розгляд спірних вимог кожного кредитора по суті з прийняттям ухвали про визнання таких вимог повністю чи частково або про відхилення вимог кредитора до боржника повністю чи частково. За наслідком такого розгляду формується перелік як визнаних, так і не визнаних судом вимог кредиторів (абз. 3 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства).

Оскільки господарським судом встановлено факт обґрунтованості вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкей" до боржника та наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест», а заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" ухвалом Господарського суду Харківської області від 30.03.2026 була приєднана до матеріалів справи №922/762/26, господарський суд дійшов висновку про необхідність розгляду грошових вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" до боржника, що містяться в приєднаній до матеріалів справи заяві вх. № 1059/26 про відкриття провадження у справі про банкрутство в попередньому засіданні суду в порядку, передбаченому ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 30, 39, 41, 44, п. 21 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест» (Україна, 64225, Харківська область, Балаклійський район, село Яковенкове, вулиця Миру, будинок 27, ).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкей» (Україна, 61052, Харківська область, провулок Сімферопольський, будинок 2, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест» (Україна, 64225, Харківська область, Балаклійський район, село Яковенкове, вулиця Миру, будинок 27, ) в сумі 5 000 000,00 (п`ять мільйонів гривень) 00 копійок, судовий збір в сумі 33 280 (тридцять три тисячі двісті вісімдесят гривень) 00 копійок, та 77 823 (сімдесят сім тисяч вісімсот двадцять три гривні) 00 копійок витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест» (Україна, 64225, Харківська область, Балаклійський район, село Яковенкове, вулиця Миру, будинок 27, ).

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Гриценко Ігоря Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1216 від 04.07.2013), адреса офісу арбітражного керуючого: вулиця Раїси Кириченко, будинок 36, місто Полтава, 36039, адреса для листування: а/с № 9, місто Полтава-8, 36008).

6. Встановити основну грошову винагороду розпоряднику майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок господарського суду.

Грошова винагорода сплачується розпоряднику майна в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

У разі якщо процедура триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7. Зобов`язати розпорядника майна до 08.06.2026 надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 08.06.2026.

8. Призначити попереднє засідання суду на "15" червня 2026 р. о(б) 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

9. Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

10. Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

11. Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна, та провести аудит фінансової звітності.

12. Зобов`язати розпорядника майна провести в строк до 08.06.2026 інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Копію даної ухвали надіслати: боржнику, кредитору (кредиторам) та іншим особам, які беруть участь або мають взяти участь у цій справі (власнику майна, органу, уповноваженому управляти майном боржника, тощо), до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, місцевого загального суду, відповідного органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі № 922/762/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест» (Україна, 64225, Харківська область, Балаклійський район, село Яковенкове, вулиця Миру, будинок 27, ).

13. Грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" (місцезнаходження: Україна, 04073, місто Київ, вулиця Скляренка Семена, будинок 1, офіс 2, ) до боржника, що містяться в приєднаній до матеріалів справи заяві вх. № 1059/26 від 27.03.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство розглянути в попередньому засіданні суду в порядку, передбаченому ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені статті 255-256 ГПК України та порядку, з урахуванням ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повна ухвала підписана 27.04.2026.

СуддяЮрченко В.С.