ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви виправлення помилки в наказі

21.04.2026м. ДніпроСправа № 904/4047/25

Суддя Назаренко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Стойчан В.В., розглянувши заяву: Покровської міської ради Дніпропетровської області про виправлення помилки у виконавчому документі в справі

за позовом: Покровської міської ради Дніпропетровської області, м. Покров, Дніпропетровська область

до: Фізичної особи-підприємця Власова Юрія Валентиновича, м. Нова Каховка Херсонська область

про стягнення заборгованості

Представники:

Від позивача (заявника) не з`явився

Від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Покровська міська рада Дніпропетровської області (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Власова Юрія Валентиновича (далі - відповідач) заборгованість за договором оренди землі від 01.06.2018р. у загальному розмірі 384 052,18 грн.

Рішенням від 04.11.2025 позов Покровської міської ради Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця Власова Юрія Валентиновича про стягнення безпідставно набутих коштів задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Власова Юрія Валентиновича на користь Покровської міської ради Дніпропетровської області безпідставно збережені кошти в сумі 384 052,18 грн., судовий збір у розмірі 4 608,62 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2026 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Власова Юрія Валентиновича залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2025р. у справі № 904/4047/25 залишено без змін.

31.03.2026 на виконання рішення видано наказ.

09.04.2026 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій він просить вжити відповідних заходів щодо виправлення помилки у наказі про примусове виконання від 31.03.2026 р. виданого на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2026 у справі №904/4047/25 вказавши у вказаному виконавчому документі дату народження боржника, а саме: 09.05.1970 р.

Ухвалою від 14.04.2026 прийнято заяву та призначено до розгляду в засіданні на 20.04.2026.

20.04.2026 сторони в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши заяву Покровської міської ради Дніпропетровської області про виправлення описки у наказі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з наступних підстав.

Порядок звернення судових рішень до виконання передбачено статтею 327 Господарського процесуального кодексу України, згідно з частини 1 якої виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Таким законом є Закон України "Про виконавче провадження", згідно зі статті 1 якого виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Вимоги до виконавчого документу закріплено в статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", зокрема, пунктом 3 частини 1 передбачено, що у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

З наведеного вбачається, до у виконавчому документі зазначається дата народження боржника, коли боржником є фізична особа (без статусу підприємця).

Як вбачається з матеріалів справи, боржником у справі є Фізична особа-підприємець Власов Юрій Валентинович.

Станом на час ухвалення рішення, видачу наказу та станом на час розгляду заяви відповідний статус боржника підтверджується і відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Фізичної особи-підприємця Власова Юрія Валентиновича.

З наведеного вбачається, що наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2026 містить необхідні реквізити щодо боржника - Фізичної особи-підприємця Власова Юрія Валентиновича (особи зі статусом підприємця).

Проаналізувавши вимогу заяви позивача, перевіривши зміст наказу, суд дійшов висновку, що наказ відповідає вимогам до виконавчого документа, відповідно до вимог статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", тому відсутні підстави для задоволення заяви позивача (стягувача) про виправлення помилки у наказі.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Покровської міської ради Дніпропетровської області про виправлення помилки у наказі відмовити.

Ухвала набирає законної сили 21.04.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 23.04.2026.

Суддя Н.Г. Назаренко