номер провадження справи 17/77/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2026 Справа № 908/1857/25

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсуна В.Л., розглянувши клопотання представника департаменту культури і туризму Запорізької міської ради за вих. від 15.04.26 № 676/01-12 про поновлення провадження у справі № 908/1857/25

за позовною заявою: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 153/12, 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний/вул. Сталеварів, буд. 153/12

до відповідача-1: департаменту культури і туризму Запорізької міської ради, 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 68А

до відповідача-2: Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1857/25 за позовною заявою за вих. від 17.06.25 з вимогами об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 153/12 (далі ОСББ Соборний 153/12) до департаменту культури і туризму Запорізької міської ради (надалі відповідач 1) та до Запорізької міської ради (відповідач 2) про усунення перешкод у здійсненні права власності, користування та розпорядження співвласниками багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 153, об`ємом горищного простору, розташованого над квартирою 5 поверху № 52 шляхом:

- скасування рішення про державну реєстрацію права власності за територіальною громадою в особі Запорізької міської ради у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 27.01.25 № 58227708 на нежитлове приміщення № 165;

- зобов`язання відповідачів звільнити об`єм горищного простору, розташованого над квартирою 5 поверху № 52.

Ухвалою від 09.09.25 судом вирішено:

1. Задовольнити клопотання відповідача 1 (сформоване в системі Електронний суд 09.09.25) про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

2. Призначити у справі № 908/1857/25 судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: 69018, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50.

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яке функціональне призначення розташованих в горищному просторі житлового будинку 153 по пр. Соборному у м. Запоріжжя, у тому числі і над квартирою п`ятого поверху № 52, нежитлових приміщень, а також чи належать вказані нежитлових приміщень до нежитлових (допоміжних), а у разі необхідності, які ремонтно-будівельні роботи необхідно виконати, щоб вказані приміщення було можливо віднести до нежитлових приміщень багатоквартирного будинку літ. А-5?

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

5. Враховуючи заявлене клопотання директора відповідача 1, витрати з оплати проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на відповідача 1 у цій справі - Департамент культури і туризму Запорізької міської ради.

6. Зобов`язати Департамент культури і туризму Запорізької міської ради сплатити рахунок, виставлений судово-експертною установою на оплату проведення судової будівельно-технічної експертизи, протягом 7 банківських днів після його отримання.

7. Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 908/1857/25 та надходження її висновку до Господарського суду Запорізької області.

8. Зобов`язати сторін у справі № 908/1857/25 надати суду (у випадку надходження відповідного клопотання судового експерта всі необхідні документи та матеріали для проведення судової будівельно-технічної експертизи та повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у цій справі.

9. Для проведення судової будівельно-технічної експертизи направити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69018, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50) матеріали господарської справи № 908/1857/25.

10. Зобов`язати Запорізьке відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз після завершення проведення судової будівельно-технічної експертизи надіслати експертний висновок та матеріали справи № 908/1857/25 на адресу Господарського суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 219, корпус № 1, суддя Корсун В.Л.) чи повідомити суд про наявність підстав, які перешкоджають проведенню такої експертизи.

23.02.26 до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява за вих. від 21.02.26, в якій представник позивача просить суд залишити позовну заяву у справі № 908/1857/25 без розгляду.

24.02.26 до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява за вих. від 24.02.26, в якій представник Запорізької міської ради просить суд поновити провадження у справі та задовольнити заяву позивача про залишення позову у справі № 908/1857/25 без розгляду.

26.02.26 до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява за вих. від 26.02.26 № 394/01-12, в якій представник відповідача 1 просить суд розглянути заяву позивача про залишення позову у справі № 908/1857/25 без розгляду за відсутності уповноважених представників відповідача 1.

26.02.26 до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява за вих. від 26.02.26, в якій представник Запорізької міської ради просить суд розглянути заяву позивача про залишення позову у справі № 908/1857/25 без розгляду за відсутності уповноважених представників відповідача 2.

17.03.26 до суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання за вих. від 17.03.26 № 494/01-12, в якому представник відповідача 1 просить суд:

- поновити провадження у справі № 908/1857/25;

- припинити проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою від 09.09.25;

- зобов`язати Запорізьке відділення ДНДІСЕ повернути матеріали справи до Господарського суду Запорізької області без виконання експертного дослідження;

- розглянути заяву позивача про залишення позову без розгляду;

- зобов`язати Запорізьке відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз здійснити розрахунок вартості фактично проведених досліджень (у разі їх наявності) та повернути невикористаний залишок грошових коштів, сплачених за проведення судової будівельно-технічної експертизи згідно з платіжною інструкцією № 21 від 29.01.26, на рахунок.

15.04.26 до суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання за вих. від 17.03.26 № 494/01-12, в якому представник відповідача 1 просить суд поновити провадження у справі та долучити до матеріалів справи лист Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України щодо проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 908/1857/25.

Статтею 230 ГПК України унормовано, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі по суті спору суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 908/1857/25 для вирішення питань щодо витребування матеріалів справи № 908/1857/25 з Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для розгляду заяви позивача за вих. від 21.02.26 про залишення позову у справі № 908/1857/25 без розгляду.

В силу приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України та п. 6 ч. 1 статті 229 ГПК України, а також у зв`язку з розглядом вказаного вище клопотання судом, провадження по цій справі підлягає зупиненню до повернення матеріалів господарської справи № 908/1857/25 до Господарського суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 69, 120, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/1857/25 поновити для розгляду клопотання представника департаменту культури і туризму Запорізької міської ради за вих. від 15.04.26 № 676/01-12 про поновлення провадження у справі № 908/1857/25.

2. Витребувати у Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали господарської справи № 908/1857/25.

3. Зобов`язати Запорізьке відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надіслати матеріали господарської справи № 908/1857/25 на адресу Господарського суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 219, корпус № 1, суддя Корсун В.Л.) чи повідомити суд про наявність підстав, які перешкоджають такому поверненню вказаних матеріалів справи.

4. Провадження у справі зупинити до повернення матеріалів господарської справи № 908/1857/25 та їх надходження до Господарського суду Запорізької області.

5. Екземпляр ухвали направити сторонам у справі та Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.04.26 та підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун