ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2026 р. Справа № 911/553/26

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Кудряшова Олексія В`ячеславовича

про стягнення 167 355,28 гривень

за участю прокурора Холоденко А.С. (посвідчення прокурора №069058 від 01.03.2023)

установив:

03.11.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури (далі прокурор) в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради (далі позивач) до Фізичної особи-підприємця Кудряшова Олексія В`ячеславовича (далі відповідач) про стягнення 167 355,28 грн боргу зі сплати орендної плати.

Господарський суд Київської області ухвалою від 06.03.2026 у справі №911/553/26 залишив позовну заяву без руху, постановив виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

13.03.2026 з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» у формі електронного документа до Господарського суду Київської області від Білоцерківської окружної прокуратури надійшла заява про усунення недоліків.

Господарський суд Київської області ухвалою від 18.03.2026 у справі №911/553/26 постановив:

- прийняти до розгляду позовну заяву Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження;

- призначити підготовче засідання на 20.04.2026;

- зобов`язати прокурора у строк до 20.04.2026 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 06.03.2026 у справі №911/553/26 в частині надання письмових пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують викладені у позові обставини часткового внесення відповідачем до міського бюджету орендної плати за період з 01.01.2023 по 31.12.2025 та/або неможливості їх подання та повідомити останнього про наслідки, передбачені ст. ст. 131, 132 ГПК України, у випадку невиконання вимог суду та процесуальних обов`язків, у тому числі і шляхом подання пояснень, тотожних за змістом позовній заяві та/або заяві про усунення недоліків.

У підготовче засідання 20.04.2026 представники позивача та відповідача не з`явилися.

До того ж у підготовчому засіданні 20.04.2026 судом встановлено, що прокурор не виконав вимог ухвали Господарського суду Київської області від 06.03.2026 у справі №911/553/26 в частині надання письмових пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують викладені у позові обставини часткового внесення відповідачем до міського бюджету орендної плати за період з 01.01.2023 по 31.12.2025.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про повторне зобов`язання прокурора виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 06.03.2026 у справі №911/553/26 в частині надання письмових пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують викладені у позові обставини часткового внесення відповідачем до міського бюджету орендної плати за період з 01.01.2023 по 31.12.2025 та/або неможливості їх подання.

Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, ураховуючи неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також необхідність зобов`язання прокурора виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 06.03.2026 у цій справі та нез`явлення представників позивача та відповідача у вказане підготовче засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 131, п. 4 ч. 1 ст. 132 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Суд звертає увагу прокурора на вказані процесуальні норми та передбачені ними наслідки невиконання процесуальних обов`язків, у тому числі і шляхом подання пояснень, тотожних за змістом позовній заяві та/або заяві про усунення недоліків.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, у тому числі через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 01.06.2026 об 11:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повторно зобов`язати прокурора у строк до 01.06.2026 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 06.03.2026 у справі №911/553/26 в частині надання письмових пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують викладені у позові обставини часткового внесення відповідачем до міського бюджету орендної плати за період з 01.01.2023 по 31.12.2025 та/або неможливості їх подання.

3. Попередити прокурора про наслідки, передбачені ст. ст. 131, 132 ГПК України, у випадку невиконання вимог суду та процесуальних обов`язків, у тому числі і шляхом подання пояснень, тотожних за змістом позовній заяві та/або заяві про усунення недоліків.

4. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

5. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 23.04.2026, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема