ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27 квітня 2026 року м. ХарківСправа № 922/885/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" (36007, м. Полтава, вул. Решетилівська, 32А; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий горішок" (61176, м. Харків, вул. Єдності, 171-Б; ) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Агрофірма "Світанок" (63209, Харківська область, Нововодолазький район, с. Новоселівка, вул. Маркса К, 11; )
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

17.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий горішок", в якій просить суд стягнути з відповідача 5 129 102,40 грн основного боргу за договором поставки №2312/2 від 18.12.2024, до якого перейшли обов`язки первісного боржника - Приватного підприємства "Агрофірма Світанок" на підставі угоди №1601/2026-1 від 16.01.2026 про заміну сторони у зобов`язанні та переведення боргу, а також витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.03.2026 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк 10 днів для усунення недоліків з дня вручення йому цієї ухвали.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №992/885/26 призначено підготовче засідання на 16 квітня 2026 року о 09:30.

Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Агрофірма "Світанок" (63209, Харківська область, Нововодолазький район, с. Новоселівка, вул. Маркса К, 11, ).

Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст.165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Позивачу, згідно із ст.166 Господарського процесуального кодексу України, встановлено строк на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання - 5 календарних днів. Зобов`язано позивача надіслати (надати) відповідь на відзив та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді на відзив до суду. Докази такого надіслання надати суду.

Відповідачу, згідно із ст.167 Господарського процесуального кодексу України встановлено строк на подання до суду заперечення з дня отримання відповіді на відзив - 5 календарних днів. Зобов`язано відповідача надіслати (надати) заперечення та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такого заперечення до суду. Докази такого надіслання надати суду.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача встановлено строк на подання до суду письмових пояснень щодо позову з дня його отримання - 15 календарних днів.

Відповідно до ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України повідомлено відповідача про обов`язок, передбачений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Попереджено відповідача про настання процесуальних наслідків, передбачених цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Протокольною ухвалою від 16.04.2026 відкладено підготовче засідання на 07.05.2026 о 10:15.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Харківської області від 24.04.2026 №100/2026 призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/885/26.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2026 для розгляду справи №922/885/26 призначено суддю Пономаренко Т.О.

За приписами частини 13 статті 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 14 статті 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Беручи до уваги, що склад суду для розгляду справи №922/885/26 у зв`язку з повторним автоматизованим розподілом справи змінився, а попереднім складом суду здійснювався розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд вважає за необхідне прийняти справу №922/885/26 до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статями 32, 232-235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження справу № 922/885/26.

Розгляд справи №922/885/26 здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 06 травня 2026 року о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Учасникам справи виконати вимоги ухвали господарського суду про відкриття провадження у справі від 23.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 27.04.2026.

СуддяТ.О. Пономаренко