overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду

14 квітня 2026 року м. Рівне Справа № 918/1143/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрія Качура,

розглянув клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: ОСОБА_1

до відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія Трейд Хаус Україна" до відповідача 2: Департаменту соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради

про: визнання припиненими трудових відносин і зобов`язання вчинити певні дії

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія Трейд Хаус" (VICTORIA TRADE HOUSE SP. Z. O.O)

16.12.2024 до Господарського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ "Вікторія Трейд Хаус Україна", Департаменту соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради про визнання припиненими трудових відносин і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28 жовтня 2025 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 21 квітня 2026 року.

13 квітня 2026 року представником позивача подане клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно частин 1-3 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись статтями 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації задоволити.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.( https://vkz.court.gov.ua)

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду

14 квітня 2026 року м. Рівне Справа № 918/333/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до відповідача 1: фізичної особи - підприємця Жолнерчука Володимира Володимировича

до відповідача 2: ОСОБА_1

про: стягнення 545 252,99 грн

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи - підприємця Жолнерчука Володимира Володимировича та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 545 252,99 грн, з яких: 513 333,32 грн заборгованість за кредитом, 31 919,67 грн заборгованість за відсотками.

Ухвалою від 30 березня 2026 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

10 квітня 2026 року позивачем подане клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно частин 1-3 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись статтями 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації задоволити.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.( https://vkz.court.gov.ua)

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" квітня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/413/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Відділу освіти Немішаївської селищної ради (07853, Київська обл., Бучанський район, вул. Садова, буд.3, )

до відповідача Приватного підприємства "Вестінвестбуд" (33023, м. Рівне, вул. Клима Савури, 14-А, )

про стягнення 1 926 163 грн. 56 коп..

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти Немішаївської селищної ради звернувся в Господарський суд Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Вестінвестбуд", в якому, посилаючись на порушення умов Договору підряду №61 від 03.06.2024, просить стягнути завищений обсяг виконаних ремонтно-будівельних робіт, що завдало збитків, у розмірі 1 926 163 грн. 56 коп..

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.04.2026 року позовну заяву Відділу освіти Немішаївської селищної ради залишено без руху. Зобов"язано Відділ освіти Немішаївської селищної ради у 5 денний строк з дня отримання даної ухвали надати суду докази сплати судового збору в розмірі 28 892 грн.45 коп..

Згідно Довідки про доставку електронного листа до Електронного кабінету Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 06.04.2026 року доставлена Позивачу 07.04.2026, 11:14.

Однак, у встановлений судом строк Позивач не усунув недоліки, зазначені в Ухвалі Господарського суду Рівненської області від 06.04.2026 року. Заяв, клопотань про поновлення пропущеного строку позивач на адресу суду не подавав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути Відділу освіти Немішаївської селищної ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" квітня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/919/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 15 грудня 2025 р., яке набрало законної сили 31 березня 2026 р.
Боржник: Фізична особа - підприємець Канонік Ганна Іванівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 01 квітня 2029 року
М.П. Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" квітня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/919/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 15 грудня 2025 р., яке набрало законної сили 31 березня 2026 р.
Боржник: Фізична особа - підприємець Канонік Ганна Іванівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 01 липня 2026 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" квітня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/199/26
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 17 березня 2026 р., яке набрало законної сили 07 квітня 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 07.04.2029.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" квітня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/20/26
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 17 березня 2026 р., яке набрало законної сили 07 квітня 2026 р.
- 28 165 (двадцять вісім тисяч сто шістдесят п`ять) грн 02 коп. - основного боргу;
- 5 633 (п`ять тисяч шістсот тридцять три) грн 01 коп. - 20% штрафу;
- 8 250 (вісім тисяч двісті п`ятдесят) грн 88 коп. - інфляційних втрат;
- 2 132 (дві тисячі сто тридцять дві) грн 53 коп. - 3% річних;
- 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн 00 коп. - витрат по сплаті судового збору;
- 16 000 (шістнадцять тисяч) грн 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 07.04.2029.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" квітня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/139/26
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 17 березня 2026 р., яке набрало законної сили 07 квітня 2026 р.
- 56 800 (п`ятдесят шість тисяч вісімсот) грн 00 коп. - основної заборгованості за Договором купівлі-продажу №05/05/2025 від 05.05.2025,
- 11 660 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят) грн 16 коп - пені,
- 1 124 (одну тисячу сто двадцять чотири) грн 30 коп - 3% річних,
- 1 259 (одну тисячу двісті п`ятдесят дев`ять) грн 11 коп. - інфляційні втрати.
- 1 823 (одну тисячу вісімсот двадцять три) грн 41 коп. - судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 07.04.2029.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.04.2026м. СумиСправа № 920/466/26
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 07.04.2026 б/н (вх.№1613 від 07.04.2026)

за позовом ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу ЖБК-60 «Аграрник» в 8

мікрорайоні (проспект Михайла Лушпи, буд. 11, кв. 106, м. Суми,

Сумська область, 40034, )

про визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

07.04.2026 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд постановити судове рішення яким визнати за ОСОБА_1 (дата народження; ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2026, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

08.04.2026 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду заяву (вх.№1631) про відкликання позовної заяви, відповідно до змісту якої просить суд повернути позовну заяву (вх.№1613 від 07.04.2026) з додатками позивачу - ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що відповідна заява надійшла від позивача до відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу.

Оскільки позовна заява подана в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», даною ухвалою вирішуються тільки процесуальне питання про повернення позовної заяви, фізичному поверненню позивачу матеріали не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву від 07.04.2026 б/н (вх.№1613 від 07.04.2026) та додані до позовної заяви документи ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з перебування судді Заєць С.В. з 09.04.2026 по 10.04.2026 на лікарняному, повний текст ухвали складено та підписано суддею 14.04.2026.

СуддяС.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2026м. СумиСправа № 920/1462/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1462/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40024, м. Суми, вул. Друга Залізнична, 10, код 33698892)

до відповідача: Приватної виробничо - будівельної фірми «ІНТЕРБУДСЕРВІС» (40004, м. Суми, вул. Супруна, буд. 2, квартира 44, код 21123126)

про стягнення 255329 грн 19 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.03.2026 Господарський суд Сумської області призначив судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням учасників справи на 13.04.2026, 10:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 07:00 до 20:23 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 13.04.2026 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням учасників справи на 11.05.2026, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 14.04.2026.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2026м. СумиСправа № 920/151/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/151/26

за позовом Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (40035, м. Суми, просп. Свободи, буд. 9, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління № 3» (40031, м. Суми, просп. Перемоги, буд. 147/4, )

про стягнення 1998837 грн 61 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.03.2026 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання на 13.04.2026, 11:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 07:00 до 20:23 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 13.04.2026 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 11.05.2026, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 14.04.2026.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2026м. СумиСправа № 920/51/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/51/26

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, )

до відповідача Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, буд. 7, )

про стягнення 40052444 грн 38 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.03.2026 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання на 13.04.2026, 11:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 07:00 до 20:23 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 13.04.2026 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 11.05.2026, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 14.04.2026.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2026м. СумиСправа № 920/295/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву представника Мобільного рятувального центру швидкого реагування Суми Державної служби України з надзвичайних ситуацій (вх. № 1689 від 10.04.2026) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 920/295/26 за позовом Мобільного рятувального центру швидкого реагування Суми Державної служби України з надзвичайних ситуацій (вул. Рятувальників, буд. 64,м. Ромни, Сумська область, 42009) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми (вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, 40004) про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 97 533 грн 91 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.03.2026 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/295/26; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 16.04.2026, 11:45.

10.04.2026 представник позивача подав заяву (вх. № 1689 від 10.04.2026), в якій просить суд забезпечити участь представника у судовому засіданні 16.04.2026 об 11 год. 45 хв. у справі № 920/295/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача (вх. № 1689 від 10.04.2026) про участь у судових засіданнях у справі № 920/295/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представнику позивача у судовому засіданні 16.04.2026 об 11 год. 45 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяД.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2026м. СумиСправа № 920/183/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/183/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокенергія» (42704, Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, 13, )

про стягнення 607162 грн 91 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.03.2026 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання на 13.04.2026, 12:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 07:00 до 20:23 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 13.04.2026 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 11.05.2026, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 14.04.2026.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна