overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 914/2507/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Роксоляна Холл від 09 березня 2026 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 28 січня 2026 року (повний текст підписано 16.02.2026), суддя Запотічняк О.Д.

у справі № 914/2507/25

за позовом Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Роксоляна Холл, м. Львів

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Роксоляни Резидент Хол, м. Львів

про солідарне стягнення 16 238 566,52 грн

встановив:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі № 914/2507/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Роксоляна Холл на рішення Господарського суду Львівської області від 28 січня 2026 року; позивачу та відповідачу-2 надано строк на подання відзивів на апеляційну скаргу; витребувано з суду першої інстанції матеріали справи.

02 квітня 2026 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.

10 квітня 2026 року від позивача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд справи в судовому засіданні на 11 травня 2026 року.

Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

1.Справу № 914/2507/25 призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 травня 2026 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 907/1014/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,

та представників:

від позивача не з`явився

від відповідача (скаржника) не з`явився

розглядаючи апеляційну скаргу Поштака Василя Івановича, вих.№ 16/25-07-3 від 16 липня 2025 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27 червня 2025 року (повний текст підписано 04.08.2025), суддя Мірошниченко Д.Є.

у справі № 907/1014/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кейтеринг Сервіс Кампані, м. Ужгород

до відповідача Фізичної особи-підприємця Поштак Василя Івановича, м. Ужгород

про стягнення 2 139 911,84 грн заборгованості

встановив:

Ухвалою суду від 04 березня 2026 року справу прийнято до провадження колегією суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Якімець Г.Г., суддів: Бойко С.М. та Бонк Т.Б. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14 квітня 2026 року на 12 год. 30 хв.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, поряд з цим, 13 квітня 2026 року від відповідача (скаржника) до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 12 квітня 2026 року).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, №№32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

Враховуючи клопотання відповідача, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи в межах розумного строку на 04 травня 2026 року.

Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

1.Розгляд справи відкласти на 04 травня 2026 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 921/15/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущак,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СМБ-ПЛЮС» б/н від 01.04.2026 (вх. № 01-05/984/26 від 02.04.2026)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.03.2026 (повний текст рішення складено 13.03.2026, суддя Охотницька Н.В)

у справі № 921/15/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СМБ-ПЛЮС», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромета Про», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоскор», м. Тернопіль

про стягнення 936 892,88 грн.

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СМБ-ПЛЮС» б/н від 01.04.2026 (вх. № 01-05/984/26 від 02.04.2026 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.03.2026 у справі №921/15/25.

2.Витребувати у Господарського суду Тернопільської області матеріали справи №921/15/25.

3.Відповідачу подати до суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Третій особі подати суду пояснення на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До пояснень додати докази надсилання копій пояснень та доданих до них документів учасникам справи.

5. Призначити апеляційну скаргу на рішення суду у справі №921/15/25 до розгляду у судовому засіданні на 27.05.2026 о 10 год 20 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

14 квітня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/2168/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Аленіна О.Ю., Таран С.В.

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЧІ»

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.09.2025

по справі №916/2168/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хасіба»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЧІ»

про стягнення 237038,81 грн.

суддя суду першої інстанції Бездоля Д.О.

місце винесення рішення: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,

повний текст рішення складено та підписано: 17.09.2025 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2026 зупинено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЧІ» на рішення Господарського суду Одеської області від 17.09.2025 у справі № 916/2168/25 до закінчення перегляду Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи №924/698/23. Зобов`язано сторін повідомити Південно-західний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 924/698/23.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Колегією суддів встановлено, що Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду 03.04.2026 прийнято постанову у справі №924/698/23, отже апеляційне провадження у справі № 916/2168/25 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.230, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/2168/25 поновити.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЧІ» на рішення Господарського суду Одеської області від 17.09.2025 по справі №916/2168/25 здійснювати у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Таран С.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"08" квітня 2026 р. Справа№ 910/15919/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Крижного О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Ткаченка Б.О.

секретар судового засідання: Жукова К.Д.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2026

у справі № 910/15919/25 (суддя Балац С.В.)

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель»

до Приватного акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Роза»

про стягнення 620 426,76 грн.

Керуючись ст. 2, 129, 269, 270, ст. 275, 276, ст. 281 - 284 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2026 у справі № 910/15919/25 - залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду м. Києва від 10.02.2026 у справі № 910/15919/25 - залишити без змін.

3. Судовий збір сплачений Державним підприємством Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» за подання апеляційної скарги покласти на Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель».

4. Матеріали справи повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена відповідно до ст. 287 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя О.М. Крижний

Судді О.М. Гаврилюк

Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2026 р. Справа№ 910/12671/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Кравчука Г.А.

Сибіги О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ФУД АЛЬЯНС" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2025 (повний текст рішення складено та підписано 11.12.2025)

у справі №910/12671/25 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК-Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ФУД АЛЬЯНС"

про відшкодування збитків у розмірі 101 349,11 грн

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Кравчук Г.А., Сибіга О.М. перебуває справа №910/12671/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ФУД АЛЬЯНС" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2025, призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ФУД АЛЬЯНС" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2025 у справі №910/12671/25 на 01.04.2026 без повідомлення (виклику) учасників справи.

Розгляд справи №910/12671/25 01.04.2026 не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, а тому справа підлягає призначенню до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи на іншу дату.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 268, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №910/12671/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ФУД АЛЬЯНС" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2025 призначити на 29.04.2026 без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Г.А. Кравчук

О.М. Сибіга
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"13" квітня 2026 р. Справа№ 910/14491/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Тищенко О.В.

Гончарова С.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2025

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Основа-С" від 04.11.2025

на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича

повний текст ухвали складено 16.12.2025

у справі № 910/14491/24 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Основа-С"

про стягнення 6 975 214,07 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А., перебуває справа № 910/14491/24 за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2025, розгляд якої було призначено на 19.03.2026 на 16:00.

19.03.2026 судове засідання у справі 910/14491/24 не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді Сибіги О.М. у відпустці з 16.03.2026 по 27.03.2026.

В зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В. та судді Гончарова С.А. у відпустці включно до 09.04.2026 питання щодо визначення іншої дати та часу проведення судового засідання у справі № 910/14491/24 вирішується 13.04.2026.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/14491/24 за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 призначити до розгляду у судовому засіданні на 07.05.2026 о 14:50.

2. Повідомити учасників про те, що судове засідання у справі 910/14491/24 за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді О.В. Тищенко

С.А. Гончаров
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"13" квітня 2026 р. Справа№ 910/14491/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Тищенко О.В.

Гончарова С.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2025

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Основа-С" від 07.11.2025

на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича та постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича

повний текст ухвали складено 16.12.2025

у справі № 910/14491/24 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Основа-С"

про стягнення 6 975 214,07 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А., перебуває справа № 910/14491/24 за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2025, розгляд якої було призначено на 19.03.2026 на 16:10.

19.03.2026 судове засідання у справі 910/14491/24 не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді Сибіги О.М. у відпустці з 16.03.2026 по 27.03.2026.

В зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В. та судді Гончарова С.А. у відпустці включно до 09.04.2026 питання щодо визначення іншої дати та часу проведення судового засідання у справі № 910/14491/24 вирішується 13.04.2026.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/14491/24 за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 призначити до розгляду у судовому засіданні на 07.05.2026 о 15:00.

2. Повідомити учасників про те, що судове засідання у справі 910/14491/24 за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді О.В. Тищенко

С.А. Гончаров
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"13" квітня 2026 р. Справа№ 910/15408/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Тищенко О.В.

Гончарова С.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чжан Цянь"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2025

про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову до пред`явлення позову

у справі № 910/15408/25 (суддя Щербаков С.О.)

Особи, які отримають статус учасників справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чжан Цянь"

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Делос Консалт"

інша особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лігун Андрій Іванович, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А., перебуває справа № 910/15408/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чжан Цянь" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2025, розгляд якої було призначено на 02.04.2026 на 14:45.

02.04.2026 судове засідання у справі 910/15408/25 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В. та судді Гончарова С.А. у відпустці.

З огляду на вищевикладене, після виходу судді Тищенко О.В. та судді Гончарова С.А. з відпустки, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення судового засідання у справі № 910/15408/25.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/15408/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чжан Цянь" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2025 призначити до розгляду у судовому засіданні на 07.05.2026 о 15:15.

2. Повідомити учасників про те, що судове засідання у справі 910/15408/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чжан Цянь" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2025 відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді О.В. Тищенко

С.А. Гончаров