ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.04.2026 Справа №905/1071/25

Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ

до відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі, м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 3589,89грн

без виклику учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія Укренерго", м. Київ звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі, м. Краматорськ, Донецька область про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0518-03041 від 03.06.2019 у розмірі 3585,47грн, 3% річних у сумі 4,42грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0518-03041 від 03.06.2019 в частині своєчасної оплати акту коригування за червень 2022 року.

Ухвалою від 14.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1071/25, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено відповідачу строк до 07.11.2025 (з урахуванням часу пересилання засобами зв`язку) для подання відзиву на позов.

Учасники справи належним чином були повідомлені про порушення провадження у справі.

10.11.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (сформований в системі 07.10.2025) в якому заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення боргу. У відзиві відповідач зазначає, що позивач здійснює розрахунок заборгованості на свою користь без урахування дійсних обставин, враховуючи, що відповідно до акту коригування від 25.09.2024 №ДУА_К-0002697 за вересень 2022 сума корегування складає (мінус) 17701,00грн, отже відповідач вважає, що сума 17701,00грн повинна бути врахована у даній справі в суму основного боргу за актом корегування від 20.08.2025 ДУА_К-0004492 за червень 2022 на суму 3585,47грн, тобто заборгованість за основним боргом буде відсутня. Крім того відповідач зазначив, що позивачем допущені порушення строків коригування, що є доказом безпідставності заявлених позовних вимог.

Також відповідач зазначає, що в позовній заяві позивачем вказується, що корегування в червні, вересні 2022 проведено у відповідності до умов договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0518-03041 від 03.06.2019 в редакції від 17.09.2021, але станом на момент звернення до суду вказаний договір вже не діяв, між сторонами діє новий договір №0518-03041-ПД, дата акцептування якого 01.01.2024.

10.11.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання (сформоване в системі 07.10.2025) про долучення доказів, в якому просить долучити до матеріалів справи копію акту коригування за вересень 2022 з доказами підписання сторонами, про який було зазначено у відзиві, однак з технічних причин не було приєднано.

24.11.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли пояснення по справі, в яких не погоджується з твердженнями відповідача щодо недійсності договору, оскільки в доданому відповідачем повідомленні про приєднання до умов договору повідомлено, що договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 03.06.2019 №0518-03041 припиняє свою дію 31.12.2023, водночас продовжує діяти в частині регулювання відносин щодо коригування обсягів та вартості наданих послуг, що виникли в період його дії, заборгованості/переплати за цим договором з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованості/переплатою. Також позивач надав пояснення щодо процедури корегування обсягів.

Щодо корегування позивач зазначив, що відповідно до підпункту 6 пункту 2.3.1 глави 2.3 розділу ІІ Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311 (далі - Кодекс) передбачено, що постачальники послуг комерційного обліку (ППКО) зобов`язані: формувати та передавати АКО, а також іншим учасникам ринку та ППКО, електронні документи з даними комерційного обліку згідно з Кодексом, Правилами ринку, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №308 (далі- Правила ринку) та Правилами роздрібного ринку.

Відповідно до п.2.1.1. Кодексу комерційний облік електричної енергії на ринку електричної енергії організовується АКО та здійснюється ППКО відповідно до вимог Закону, Кодексу, Правил роздрібного ринку та Правил ринку.

Згідно з підпунктами 9.6.1., 9.6.2 глави 9.6 розділу ІХ Кодексу, перевірка даних здійснюється відповідними ППКО на етапах збору результатів вимірювання, формування первинних даних комерційного обліку, формування валідованих даних комерційного обліку.

За результатами цих перевірок ППКО (у ролі ОДКО) формує валідовані дані комерційного обліку та передає їх АКО та заінтересованим сторонам.

За умовами 9.13.1. Кодексу сертифіковані дані комерційного обліку для кожної ТКО формуються на основі валідованих даних комерційного обліку, що успішно пройшли відповідні перевірки під час їх сертифікації, включаючи остаточну перевірку шляхом складання балансу електричної енергії за областями комерційного обліку і торговими зонами у строки, визначені АКО відповідно до нормативно-правових актів Регулятора.

Порядком підготовки та надання даних комерційного обліку постачальниками послуг комерційного обліку електричної енергії (далі - Порядок), що опублікований на офіційному веб-сайті НЕК «Укренерго», визначено регламент надання ППКО ДКО.

Позивач відзначає, що строки коригування можуть бути як плановими, так і позаплановими, про що відомо відповідачу як учаснику ринку.

28.11.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких він зауважує, що позивачем допущено порушення Правил ринку, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне врегулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №307 від 14.03.2018, додатком до яких за №10 є Правила корегування. Також відповідач не погоджується із сумою боргу.

05.12.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що відповідно до інформації по заборгованості, що надана позивачем разом з позовною заявою, суму (17701,00грн) зараховано в період вересень 2022року як це передбачено умовами договору.

Статтею 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" передбачено, що в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Тобто, навіть в умовах воєнного стану конституційне право особи на судовий захист не може бути обмеженим.

Відповідно до ст.248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

За приписами ч.2 ст. 114 ГПК України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Поняття "розумного строку" не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013 "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Отже, строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи, поведінка заявників та об`єктивна необхідність вчинення процесуальних дій.

Як вже зазначалося, введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та триває на даний час.

Відповідно до Рекомендацій, прийнятих Радою суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, рекомендовано керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні. У випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Враховуючи приписи статті 3 Конституції України, зважаючи на обставини, пов`язані із збройною агресію проти України, включення Харківської міської територіальної громади (місцезнаходження Господарського суду Донецької області) до переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій, а також обставини особливого (дистанційного) режиму роботи Господарського суду Донецької області, враховуючи період знаходження головуючого судді у щорічній відпустці, повний текст рішення складений судом у межах розумного строку в розумінні положень ГПК України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Статтею 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" передбачено, що в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Тобто, навіть в умовах воєнного стану конституційне право особи на судовий захист не може бути обмеженим.

Згідно з ч.4 ст.240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи, дослідивши матеріали справи, господарський суд ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 між Державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго» (виконавець, оператор системи передач, позивач) та Акціонерним товариством «ДТЕК Донецькі електромережі» (користувач, відповідач) укладено договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0518-03041.

Додатковими угодами від 03.06.2019та від 17.09.2021 сторони вносили зміни до договору та викладали його новій редакції.

Відповідно до п.п.1.1, 1.2 договору, в редакції додаткової угоди до договору від 17.09.2021 (далі договір) ОСП (оператор системи передач) зобов`язується надавати послугу з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, а саме управління режимами роботи ОЕС (об`єднаної енергетичної системи) України з виробництва, передачі, забезпечення планових перетоків електричної енергії по міждержавних лініях зв`язку ОЕС України з енергосистемами суміжних країн, розподілу та споживання електричної енергії для забезпечення здатності енергосистеми задовольняти сумарний попит на електричну енергію та потужність у кожний момент часу з дотриманням вимог енергетичної, техногенної та екологічної безпеки (далі - послуга). Користувач зобов`язується здійснювати оплату за надану послугу відповідно до умов цього договору.

Під час виконання вимог цього договору, а також вирішення питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов`язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами ринку, Кодексом системи передачі, Кодексом комерційного обліку та іншими нормативно-правовими актами, що забезпечують функціонування ринку електричної енергії України та ОЕС України (п. 1.3 договору).

Згідно з п.2.1 договору, ціна договору визначається як сума нарахованої вартості послуг за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком протягом календарного року.

Оплата послуг здійснюється за тарифом, який визначається Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (Регулятором), відповідно до затвердженої ним методики та оприлюднюється ОСП на своєму офіційному вебсайті https://ua.energy/. Тариф застосовується з дня набрання чинності постановою, якою встановлено тариф, якщо більш пізній строк не визначено такою постановою (п.2.2 договору).

Обсяг наданої послуги визначається відповідно до розділу ХІ Кодексу системи передачі (п.2.3. договору).

Вартість послуг за розрахунковий період визначається, як добуток обсягу наданої послуги на зазначення тарифу, що діє у визначений розрахунковий період. На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України (п.2.4 договору).

У п.2.5 договору сторони погодили, що розрахунок за надану послугу здійснюється на умовах часткової попередньої оплати вартості послуги за поточний розрахунковий період згідно із нижчезазначеною системою платежів і розрахунків: до 10 числа розрахункового місяця - 35% вартості послуги; до 20 числа розрахункового місяця - 35% вартості послуги; до останнього банківського дня календарного місяця - 30% вартості послуги ().

Користувач здійснює розрахунок з ОСП за послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління протягом 3 банківських днів з дати отримання та на підставі акта надання послуги. Акт надання послуги ОСП надає користувачу протягом перших 11 календарних днів місяця, наступного за розрахунковим. Вартість наданої послуги за розрахунковий період визначається на підставі даних, що надаються до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), Адміністратором комерційного обліку (АКО).

Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за уточненими даними комерційного обліку, що надаються Адміністратором комерційного обліку протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в «Системі управління ринком» (далі - СУР), що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку. Акти коригування наданої послуги у відповідному розрахунковому періоді у двох примірниках ОСП направляється користувачу. Користувач здійснює підписання акта коригування наданої послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 календарних днів та повертає один примірний підписаного акта ОСП. Оплату вартості послуги, що виникла в результаті коригування обсягів та вартості послуг, користувач здійснює протягом 3 банківських днів з дня отримання акта (п.2.7 договору).

Згідно п.2.8 договору користувач має повернути погоджений та оформлений належним чином (підписаний та скріплений печаткою) один примірник акту надання послуги протягом 5 календарних днів з дати отримання. У разі неотримання ОСП у зазначений термін підписаного Користувачем акта надання послуги або заперечень щодо прийняття послуг такий акт вважається погодженим, а послуги прийнятими користувачем. При цьому примірник акту надання послуги повертається ОСП не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Оплата послуги здійснюється на підставі рахунків, наданих ОСП або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою сервісу, за умови наявності кваліфікованого електронного підпису тієї особи, яка уповноважена підписувати документи в електронному вигляді, у порядку, визначеному законодавством (п.2.9 договору).

За відсутності заборгованості надлишок коштів, що надійшли протягом розрахункового періоду, зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення. При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів може бути зарахований в оплату штрафних санкцій за наявності письмової згоди користувача (п.2.10 договору).

Обов`язком користувача зокрема є своєчасно та в повному обсязі здійснювати розрахунки за договором (п.3.2.1 договору).

Правом оператора системи передачі є своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надану послугу (п.3.3.2 договору).

Пунктом 6.8 договору передбачено, що у випадку порушення своїх зобов`язань за цим договором, сторони несуть відповідальність, визначену цим договором та чинним законодавством. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2021. Договір вважається продовженим на кожен наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляду його умов (п.12.1 договору). Договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої зі сторін у порядку, визначеному законодавством України (п.12.2 договору).

На виконання умов договору позивачем в період червень 2022 та вересень 2022 надані відповідачу послуги з диспетчерського (оперативно-технічного) управління на підтвердження чого позивачем надані наступні акти:

- Акт наданих послуг згідно з договором від 03.06.2019 №0518-03041 від 30.06.2022 на суму 6799150,60грн;

- Акт наданих послуг згідно з договором від 03.06.2019 №051-03041 від 30.09.2022 на суму 6933035,51грн;

- Акт коригування від 18.11.2022 до акту надання послуг від 30.06.2022, відповідно до якого загальна вартість послуг за червень 2022 складає 6707523,59грн;

- Акт коригування від 30.12.2022 до акту надання послуг від 30.09.2022, відповідно до якого загальна вартість послуг за вересень 2022 складає 6336298,82грн.

- Акт коригування від 20.08.2025 №ДУА_К-0004492 до Акту надання послуги від 30.06.2022 згідно з договором від 03.06.2019 №0518-03041 (з урахуванням акту коригування від 18.11.2022), відповідно до якого сума наданих послуг за червень 2022 збільшилась на 3585,47грн. В підтвердження підпису акту позивачем надано «підписи файлу», відповідно до якого зі сторони Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі» акт підписав Олійник Олексій Володимирович 27.08.2025 о 23:25год. Також позивачем наданий скріншот з системи АСКОД, відповідно до якого Акт коригування від 20.08.2025 №ДУА_К-0004492 був виставлений та доставлений 20.08.2025.

В матеріалах справи наявна вимога до відповідача вих №01/51219 від 21.08.2025, відповідно до якої позивач вимагає виконання договірних зобов`язань, посилаючись на виникнення заборгованості у розмірі 228853796,73грн станом на 19.08.2025.

У позові посилаючись на наявність у відповідача станом на 30.09.2025 заборгованості по акту корегування за червень 2022 року в розмірі 3585,47грн, позивач звернувся з позовною заявою про стягнення вказаної заборгованості та 3% річних у розмірі 4,42грн.

Відповідач не погоджується з позовними вимогами, посилаючись на: здійснення корегування за договором, строк дії якого закінчився станом на момент звернення з позовом; здійснення розрахунку заборгованості без урахування акту коригування від 25.09.2024 №ДУА_К-0002697 за вересень 2022, відповідно до якого сума корегування складає (мінус) 17701,00грн, враховуючи вказаний акт відповідач вважає, що сума 17701,00грн повинна бути врахована у даній справі в рахунок погашення основного боргу за червень 2022. Крім того, відповідач зазначив, що позивачем допущені порушення строків коригування.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, враховуючи наступне:

Правове регулювання правовідносин, які виникли між сторонами, здійснюється положеннями Глав 52, 63 Цивільного кодексу України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Кодексом системи передачі та Правилами ринку, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №309 та №307 відповідно.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та правочини.

Згідно зі статтею 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з статтями 11, 509 ЦК України зобов`язання виникають, зокрема, з договорів.

Підставами позову є неналежне виконання відповідача грошових зобов`язань за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0518-03041 від 03.06.2019, а також застосуванні наслідків порушення зобов`язання у вигляді стягнення 3% річних.

За змістом статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовник) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцю вказану послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п.6.1 глави 6 розділу ХІ Кодексу системи передачі, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №309 (далі - Кодекс), договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління визначає організаційні, технічні та фінансові умови, на яких ОСП здійснює диспетчерське (оперативно-технологічне) управління в ОЕС України. Договір встановлює обов`язки та права сторін у процесі оперативного та перспективного планування, експлуатації обладнання, диспетчерського управління та балансування енергосистеми в реальному часі та її захисту в надзвичайних ситуаціях, а також формування, обробки, передачі та відображення даних під час регламентованого обміну інформацією.

Дослідивши зміст договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0518-03041 від 03.06.2019, суд дійшов висновку, що він є належною підставою для виникнення у сторін відповідних прав та обов`язків.

Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за уточненими даними комерційного обліку, що надаються Адміністратором комерційного обліку протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в «Системі управління ринком» (далі - СУР), що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку. Акти коригування наданої послуги у відповідному розрахунковому періоді у двох примірниках ОСП направляється користувачу. Користувач здійснює підписання акта коригування наданої послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 календарних днів та повертає один примірний підписаного акта ОСП. Оплату вартості послуги, що виникла в результаті коригування обсягів та вартості послуг, користувач здійснює протягом 3 банківських днів з дня отримання акта (п.2.7 договору).

Позивачем було здійснено корегування обсягів наданих послуг за червень 2022 та на виконання умов договору виставлено акт коригування від 20.08.2025 №ДУА_К-0004492 до Акту надання послуги від 30.06.2022 згідно з договором від 03.06.2019 №0518-03041 (з урахуванням акту коригування від 18.11.2022) відповідно до якого сума наданих послуг за червень 2022 збільшилась на 3585,47грн., яку і просить суд стягнути з відповідача.

В підтвердження підпису акту позивачем надано файл підписів, відповідно до якого зі сторони ПАТ "Національна енергетична компанія Укренерго акт підписаний 20.08.2025 Терещенко К.В., зі сторони АТ «ДТЕК Донецькі Електромережі» підписаний 27.08.2025 Олійник О.В.

Також позивачем наданий скріншот з системи АСКОД, відповідно до якого Акт коригування від 20.08.2025 №ДУА_К-0004492 був виставлений та доставлений 20.08.2025.

Відповідач не погоджується з позовними вимогами посилаючись на те, що корегування здійснено за договором від 03.06.2019, який станом на момент звернення до суду вже не діяв, сторонами укладений інший договір (ідентифікатор №0518-03041-ПД). Суд відхиляє вказані заперечення з огляду на наступне.

Повідомленням №01/70377 від 20.12.2023 позивач підтвердив, що відповідач приєднаний до умов договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління; ідентифікатор договору №0518-03041-ПД; дата акцептування 01.01.2024. У вказаному повідомленні зазначено, що з моменту акцептування заяви-приєднання до договору в порядку встановленому Кодексом системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №309 (зі змінами) (КСП), користувач набуває всіх прав та зобов`язань за договором і несе відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно з умовами договору, КСП та чинним законодавством України. При цьому повідомлено, що договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 03.06.2019 №0518-03041 припиняє свою дію днем, що передує даті акцепту зазначеній у цьому повідомленні про приєднання до договору від 01.01.2024 №0518-03041-ПД, а саме 31.12.2023 та продовжує діяти в частині регулювання відносин щодо коригування обсягів та вартості наданих послуг, що виникли в період дії цього договору, заборгованості/переплати за цим договором з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованості/переплатою, щодо нарахування штрафів, пені, неустойки.

Таким чином договір від 03.06.2019 №0518-03041 продовжив діяти в частині регулювання спірних правовідносин щодо коригування обсягів.

Відповідач також зазначив, що позивачем допущені порушення строків коригування, що є доказом безпідставності заявлених позовних вимог, у зв`язку з цим суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2.7 договору коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за уточненими даними комерційного обліку, що надаються Адміністратором комерційного обліку протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в «Системі управління ринком» (далі - СУР), що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.

Підпунктом 6 пункту 2.3.1 глави 2.3 розділу ІІ Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311 (далі - Кодекс) передбачено, що постачальники послуг комерційного обліку (ППКО) зобов`язані: формувати та передавати АКО, а також іншим учасникам ринку та ППКО, електронні документи з даними комерційного обліку згідно з Кодексом, Правилами ринку, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №308 (далі - Правила ринку) та Правилами роздрібного ринку.

Відповідно до п.6.6 глави 6 розділу ХІ Кодексу обсяг послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління визначається для суб`єкта господарювання сукупно за всіма видами діяльності на ринку електричної енергії у період до та після приєднання ОСП до ІТС механізму, зокрема, для ОСР - як обсяг розподіленої електричної енергії об`єктам/площадкам комерційного обліку споживачів, обсяг відбору технологічних витрат електричної енергії на її розподіл територією здійснення ліцензованої діяльності, як електричними мережами ОСР, так і електричними мережами інших власників та обсяг відбору електричної енергії площадкам комерційного обліку господарчих потреб ОСР.

Для визначення обсягу наданої послуги використовуються дані комерційного обліку щодо відпуску та/або відбору електричної енергії, сформовані Адміністратором комерційного обліку за площадками (точками) комерційного обліку, яким присвоєні ЕІС-коди, та відповідно до Кодексу комерційного обліку в інтервалі розрахункового періоду, затвердженого Правилами ринку, в розрізі кожного календарного дня.

Згідно з підпунктами 9.6.1., 9.6.2 глави 9.6 розділу ІХ Кодексу, перевірка даних здійснюється відповідними ППКО на етапах збору результатів вимірювання, формування первинних даних комерційного обліку, формування валідованих даних комерційного обліку.

За результатами цих перевірок ППКО (у ролі ОДКО) формує валідовані дані комерційного обліку та передає їх АКО та заінтересованим сторонам.

За змістом пп.63 п.1.2.1 глави 1.2 розділу І Кодексу сертифіковані дані комерційного обліку (сертифіковані дані) - набір даних комерційного обліку за встановлений період для точки або групи точок комерційного обліку після їх перевірки АКО, що використовується всіма учасниками для розрахунків на ринку електричної енергії.

Згідно з п. 9.14.1 глави 9.14 розділу IX Кодексу КО Адміністратор комерційного обліку (далі - АКО) має передавати АР та учасникам ринку сертифіковані дані комерційного обліку в обсязі, необхідному та достатньому для проведення ними розрахунків та виставлення рахунків своїм контрагентам.

Учасники ринку та АР використовують для розрахунків та інших комерційних цілей виключно сертифіковані дані щодо обсягів виробленої, відпущеної, переданої, розподіленої, спожитої, імпортованої та експортованої електричної енергії, що отримані від АКО та зберігаються у нього для кожної ТКО (п. 9.14.3 глави 9.14 розділу IX Кодексу КО).

Враховуючи викладене, розрахунки між учасниками ринку електричної енергії здійснюються за допомогою системи управління ринком, виходячи з внесених до такої системи даних комерційного обліку Адміністратора комерційного обліку.

Отже наведені в актах коригування дані щодо обсягів електричної енергії отримані позивачем з системи даних комерційного обліку Адміністратора комерційного обліку та є сертифікованими даними.

В матеріалах справи наявні докази підписання відповідачем спірного акту коригування за спірний період червень 2022 року, що свідчить про досягнення сторонами згоди по спірному корегуванню, спір щодо вказаних обсягів та підстав його виникнення між сторонами відсутній, докази непогодження (оскарження) вказаного акту, строків його виставлення в матеріалах справи відсутні, що свідчить про виникнення підстав для проведення розрахунків. Наразі сторонами у договорі не погоджені наслідки порушення строків коригування.

У відзиві відповідач зазначає, що позивач здійснює розрахунок заборгованості без урахування акту коригування від 25.09.2024 №ДУА_К-0002697 за вересень 2022, враховуючи вказаний акт відповідач вважає, що сума 17701,00грн повинна бути врахована у даній справі в суму основного боргу за актом корегування від 20.08.2025 ДУА_К-0004492 за червень 2022 на суму 3585,47грн.

Позивач у письмових поясненнях зазначив, що відповідно до інформації по заборгованості, що надана позивачем разом з позовною заявою, суму (17701,00грн) зараховано в період вересень 2022року, як це передбачено умовами договору.

За змістом п.2.10 договору за відсутності заборгованості надлишок коштів, що надійшли протягом розрахункового періоду, зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення. При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів може бути зарахований в оплату штрафних санкцій за наявності письмової згоди користувача.

Так, відповідно до Акту коригування від 25.09.2024 №ДУА_К-0002697 до Акту надання послуги від 30 вересня 2022 згідно з договором від 03.06.2019 №0518-03041 (з урахуванням акту коригування від 30.12.2022) корегована вартість наданих послуг за вересень 2022 у розмірі 6336298,82грн була скорегована шляхом зменшення на суму у розмірі 17701,00грн, у зв`язку з чим загальна вартість наданих послуг за вересень 2022 становить 6318597,82грн.

Тобто сума у розмірі 17701,00грн лише частково зменшила суму нарахувань за вересень 2022, що свідчить про відсутність виникнення надлишку коштів.

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до та статті 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.2.7. договору оплата вартості послуги, що виникла в результаті коригування обсягів та вартості послуг, користувач здійснює протягом 3 банківських днів з дня отримання акта.

Визначення поняття "банківський день" наявне у п.п. 6 п. 4 Положення про порядок здійснення банками операцій за акредитивами, затвердженого постановою Правління Національного банку України №514 від 03.12.2003, згідного якого це робочий день банку в тому місці, у якому повинна виконуватися дія, передбачена Уніфікованими правилами та звичаями для документарних акредитивів або іншими міжнародними документами, затвердженими Міжнародною торговельною палатою.

Тобто, банківський день - це частина робочого дня, протягом якої приймаються документи на переказ. Дні визначаються для банків робочими за правилами, встановленими відповідною постановою Національного банку України.

Судом враховано, що банківський день - це період робочого часу банку, протягом якого проводяться розрахункові операції з клієнтами банку і позначаються (датуються) цим числом.

До банківського дня не включаються вихідні та святкові дні.

Відповідно до скріншоту з системі АСКОРД спірний акт коригування був доставлений 20.08.2025, враховуючи, що 23 та 24.08.2025 були вихідними днями, відповідач повинен був здійснити оплату наданих послуг не пізніше 25.08.2025.

Доказів оплати заборгованості у розмірі 3585,47грн відповідачем не надано.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також позивач заявив до стягнення 3% річних у розмірі 4,42грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, нарахування 3% річних здійснюється на заборгованість у розмірі 3585,47грн за період з 16.09.2025 по 30.09.2025.

Судом перевірено здійснений позивачем розрахунок 3% річних за допомогою програми інформаційно-пошукової системи "ЛІГА Закон" (в межах обраних позивачем періодів) встановив, що розрахунок позивача є арифметично вірним, у зв`язку з чим вимоги в цій частині у розмірі 4,42грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи задоволення позовних вимог, судовий збір у визначеному законодавством розмірі відповідно до ст.129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись статями 12, 46, 73, 74-79, 86, 91, 129, 236-238 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Краматорськ, вул.Комерційна, будинок 8, ідентифікаційний код 00131268) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, ідентифікаційний код 00100227) суму боргу у розмірі 3585,47грн, 3% річних у розмірі 4,42грн та судовий збір у розмірі 2422,40грн

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до статті 256 ГПК України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 07.04.2026.

Суддя Ю.В. Макарова