ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"13" квітня 2026 р. Справа№ 910/9848/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

при секретарі судового засідання Лукінчук І.А.,

від позивача: Хоптій М.В.;

від відповідача: Попович В.М.;

розглядаючи апеляційну скаргу

Приватного підприємства «Вестхім»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.01.2026 (повний текст складено 05.01.2026)

за заявою Приватного підприємства «Вестхім»

про винесення додаткового рішення

у справі № 910/9848/25 (суддя Пукас А.Ю.)

за позовом Приватного підприємства «Вестхім»

до Державного підприємства «Дослідний завод спецелектрометалургії ІЕЗ ім. Є.О. Патона НАН України»

про стягнення 1 587 383, 50 грн,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2026 долучені Приватним підприємством «Вестхім» до заяви про винесення додаткового рішення докази залишено без розгляду. У задоволенні заяви Приватного підприємства «Вестхім» про винесення додаткового рішення відмовлено.

Не погодившись із прийнятою ухвалою суду, Приватне підприємство «Вестхім» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.01.2026 у справі №910/9848/25 та винести додаткове рішення з приводу понесених судових витрат пов`язаних із наданням правничої допомоги. Стягнути з відповідача Державного підприємства «Дослідний завод спецелектрометалургії ІЕЗ ім. Є.О. Патона НАН України» на користь позивача Приватного підприємства «Вестхім» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 65 000 гривень.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 15.01.2026 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Вестхім» передано колегії у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9848/25 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Вестхім» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.01.2026 до надходження матеріалів справи №910/9848/25.

29.01.2026 матеріали справи №910/9848/25 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2026 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Вестхім» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.01.2026 у справі №910/9848/25 залишено без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Вестхім» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.01.2026 у справі №910/9848/25. Розгляд справи призначено на 11.03.2026.

У судовому засіданні 11.03.2026 колегія суддів оголосила перерву у розгляді справи до 13.04.2026 на 13:00 на підставі ст. 216 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (ч. 11 ст. 270 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Приймаючи оспорену ухвалу, суд першої інстанції зазначив, що позивач ні у позовній заяві, ні в судових засіданнях до закінчення судових дебатів не зробив заяву про необхідність вирішення питання розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу та подання додаткових доказів понесення таких витрат у порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Представник позивача такі обставини заперечує.

У зв`язку з викладеним у суду апеляційної інстанції виникла необхідність дослідити аудіозапис засідання місцевого суду від 22.12.2025.

Проте під час дослідження матеріалів справи, що містяться в електронній системі «Діловодство спеціалізованого суду», було встановлено, що замість аудіозапису засідання місцевого суду від 22.12.2025 у справі № 910/9848/25 там у відповідній електронній папці міститься аудіозапис засідання суду зовсім в іншій справі за участю зовсім інших учасників.

Враховуючи необхідність витребування у Господарського суду міста Києва аудіозапису судового засідання від 22.12.2025 у справі №910/9848/25, а також для забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 114, 120, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Оголосити перерву у справі № 910/9848/25 до 18.05.2026. Судове засідання відбудеться о 13 год 40 хв за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал № 9 (2 поверх).

2. Витребувати у Господарського суду міста Києва аудіозапис судового засідання від 22.12.2025 у справі №910/9848/25 та у найкоротший термін надіслати його до Північного апеляційного господарського суду на окремому носії.

3. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

4. Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Північний апеляційний господарський суд повідомляє про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності. Також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак