УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

10.04.2026Справа №910/3033/26

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "І Джі Еф Трейдінг" (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 23, поверх 4, офіс 3/4; ідентифікаційний код 40314999)

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28; ідентифікаційний код 30019775)

про визнання укладеною додаткової угоди,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "І Джі Еф Трейдінг" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Укргазвидобування", в якому просить суд визнати укладеною Додаткову угоду №12 від 30.01.2026 до Індивідуального договору №ПГ0702/3213-22 від 07.02.2022 до Рамкового договору купівлі-продажу природного газу №ПГ/3212/34-22 від 07.02.2022 в наведеній позивачем редакції.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "І Джі Еф Трейдінг" вказує, що згідно п. 2 та п. 5 Додаткової угоду №5 до Індивідуального договору №ПГ0702/3213-22 від 07.02.2022 до Рамкового договору купівлі-продажу природного газу №ПГ/3212/34-22 від 07.02.2022 у сторін виник обов`язок щодо укладення нової Додаткової угоди до Індивідуального договору, в той час як відповідач, систематично ухиляючись від виконання зобов`язань передбачених п. 2 та п. 5 Додаткової угоду №5, вчиняє активні дії зі стягнення грошових коштів з АТ "Банк Альянс" шляхом направлення відповідних вимог про стягнення коштів за банківськими гарантіями №4480-22 від 26.10.2022 грн та №4481-22 від 26.10.2022 про стягнення неустойки у розмірі 499 733,40 грн.

У змісті позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "І Джі Еф Трейдінг" виклало попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, у відповідності до якого позивач очікує понести витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 40 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 у справі №910/3033/26 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "І Джі Еф Трейдінг" залишено без руху на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачу строк - протягом десяти робочих днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліку позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Ухвала суду від 23.03.2026 була доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "І Джі Еф Трейдінг" 23.03.2026 о 19 год. 30 хв., про що судом було отримано інформацію 24.03.2026 о 09 год. 47 хв.

Пунктом 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, ухвала суду від 23.03.2026 вручена позивачу 24.03.2026.

Окрім того, вказана ухвала суду від 12.12.2025 була надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю "І Джі Еф Трейдінг" на електронну адресу , вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та була вручена відповідачу 24.03.2026, що підтверджується повідомленням Господарського суду міста Києва про доставку електронного листа.

Статтею 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" визначено перелік відомостей, про юридичну особу, які вносяться до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Зокрема, передбачено, що до Єдиного державного реєстру вноситься інформація для здійснення зв`язку з юридичною особою: телефон, адреса електронної пошти (п. 18 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").

Частиною 1 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" встановлено, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

З огляду на наведені приписи закону, суд приходить до висновку, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань електронна адреса Товариства з обмеженою відповідальністю "І Джі Еф Трейдінг" - , є офіційною електронною адресою відповідача у розумінні законодавства, в тому числі Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, то - встановлюються судом.

Частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Зважаючи на те, що судом було встановлено позивачу строк на усунення недоліку позовної заяви в робочих днях, то відповідно Товариство з обмеженою відповідальністю "І Джі Еф Трейдінг" повинне було усунути недоліки позовної заяви до 07.04.2026 включно.

Проте станом на 10.04.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "І Джі Еф Трейдінг" не усунуло встановленого судом недоліку позовної заяви.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на те, що позивачем не усунено недоліків позовної заяви у визначений строк, суд, керуючись ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України приходить до висновку про необхідність повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "І Джі Еф Трейдінг" позовної заяви з додатками.

При цьому, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "І Джі Еф Трейдінг", що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 116, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "І Джі Еф Трейдінг" позовну заяву до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про визнання укладеною Додаткової угоди №12 від 30.01.2026 до Індивідуального договору №ПГ0702/3213-22 від 07.02.2022 до Рамкового договору купівлі-продажу природного газу №ПГ/3212/34-22 від 07.02.2022 в наведеній позивачем редакції разом із доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (10.04.2026) та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Роман БОЙКО