ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21.04.2026м. ДніпроСправа № 904/733/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАР І К", м. Дніпро

про стягнення 386774,00 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Воронко Ю.С. - адвокат;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАР І К" про стягнення 386774,00 грн, з яких: 240000,00 грн - основний борг, 118901,12 грн - інфляційні втрати, 27872,88 грн - 3% річних.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань щодо надання за договором № 14/01 від 14.01.2022 (далі - договір) послуг, пов`язаних із реалізацією позивачем алкогольних напоїв.

Ухвалою суду від 20.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 24.03.2026, за результатом якого за клопотанням представника позивача підготовче засідання відкладено на 21.04.2026 о 10:20 год у межах підготовчого провадження, продовженого до 21.05.2026 включно.

20.04.2026 представник позивача адвокат Воронко Ю.С. подав заяву про відмову позивача від позову, закриття провадження у справі та повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за подання позову.

Повноваження адвоката Воронка Ю.С. на представництво інтересів позивача підтверджуються довіреністю від 01.01.2026, виданою його керівником, з усіма правами позивача, в тому числі на повну чи часткову відмову від позову.

До заяви про відмову від позову заявником долучено копію акта надання послуг № 249 від 16.04.2026 про надання відповідачем послуг (організація та проведення спеціального виставкового заходу) за договором на суму 240000,00 грн.

У призначене на 21.04.2026 підготовче засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце засідання суду повідомлявся належним чином відповідно до вимог статті 120 Господарського процесуального кодексу України: за даними оператора поштового зв`язку АТ "Укрпошта" ухвала суду від 24.03.2026 вручена відповідачу 02.04.2026.

Частиною першою статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин неявка представника відповідача не перешкоджає проведенню підготовчого засідання за його відсутності.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав подану ним заяву.

За результатом підготовчого засідання судом проголошено вступну та резолютивну частину ухвали про закриття провадження у справі.

Розглянувши заяву про відмову позивача від позову, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 46, частини першої статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За частиною третьою статті 191 цього Кодексу у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Можливість закриття провадження у справі за результатом підготовчого засідання передбачена пунктом 2 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Правові підстави для відмови судом у прийнятті відмови позивача від позову відсутні.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За подання позову позивачем сплачено за платіжною інструкцією № цо/355 від 12.02.2026 судовий збір у сумі 5801,61 грн. Відтак позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір у сумі 2900,81 грн.

Керуючись статтями 123, 130, 191, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 904/733/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАР І К" про стягнення 386774,00 грн, з яких: 240000,00 грн - основний борг, 118901,12 грн - інфляційні втрати, 27872,88 грн - 3% річних.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (ідентифікаційний код 35871504; місцезнаходження: 02088, м. Київ, вул. Харченка Євгенія, буд. 42) з Державного бюджету України судовий збір за подання позову у сумі 2900,81 грн (Дві тисячі дев`ятсот грн 81 коп.), сплачений у складі судового збору в сумі 5801,61 грн (П`ять тисяч вісімсот одна грн. 61 коп.) за платіжною інструкцією № цо/355 від 12.02.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 21.04.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 23.04.2026.

Суддя І.І. Колісник