ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 квітня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/359/24

Вх.суду № 4503/26 від 17.03.2026

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши скаргу боржника у особі ліквідатора банкрута від 17.03.2026 №02-46/232 на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Ус Віти Олегівни у виконавчому провадженні №66736350

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія"

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., у межах справи про банкрутство подано скаргу від 17.03.2026 №02-46/232 з вимогами:

прийняти до розгляду скаргу ТОВ "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ» на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ус Віти Олегівни по виконавчому провадженню № 66736350;

визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ус Віти Олегівни по виконавчому провадженню № 66736350, яка полягає у невчиненні державним виконавцем усіх визначених Законом України «Про виконавче провадження» дій щодо примусового виконання виконавчого документа у виконавчому провадженні № 66736350.

зобов`язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ус Віти Олегівни усунути допущене порушення шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 66736350 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 по справі № 04/2866/21 із врахуванням норм та положень Закону України «Про виконавче провадження».

стягнути з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вулиця Старокозацька, будинок 56, місто Дніпро, 49101, код ЄДОПОУ 43314918) на користь ТОВ «ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ» вул. Смілянська, буд. 127, кабінет 1, м. Черкаси, 18008) 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

2. Скаргу було подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 23.03.2026 залишено без руху з наданням заявнику строку (десять днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху) на виправлення недоліків.

Ухвалу суду від 23.03.2026 було доставлено в електронний кабінет заявника у підсистемі "Електронний суд" 25.03.2026 о 12:20, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, сформованою автоматизованою системою документообігу суду КП "ДСС". Строк надання суду заяви з виправленими недоліками закінчився 04.04.2026.

Будь-якої заяви в установлений судом строк до суду не надійшло.

Отже заявник не усунув недоліки поданої заяви.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу боржника у особі ліквідатора банкрута від 17.03.2026 №02-46/232 вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала суду набрала законної сили 14.04.2026. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-2