ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2026 м. ДніпроСправа № 904/6835/25

За первісним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі філії "Центр з ремонту та експлуатації колійних машин" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Трансмаш" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

про стягнення штрафу

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Трансмаш" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі філії "Центр з ремонту та експлуатації колійних машин" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ)

про стягнення відсотків річних та інфляційних втрат

Суддя: Татарчук В.О.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр з ремонту та експлуатації колійних машин" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Трансмаш" про стягнення штрафу в розмірі 682800,00грн. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.01.2026.

06.01.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій просить стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр з ремонту та експлуатації колійних машин" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Трансмаш" заборгованість в загальному розмірі 926317,25грн, з якої: 923528,53грн інфляційних втрат, 2788,72грн відсотків річних, також судові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Трансмаш" до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2026 відкладено підготовче засідання на 12.02.2026.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2026 призначено підготовче засідання на 18.02.2026.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 12.03.2026.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 09.04.2026.

За результатами судового засідання 09.04.2026 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 23.04.2026.

За результатами судового засідання 23.04.2026 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 11.05.2026.

Під час судового засідання 23.04.2026 представник позивача - Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр з ремонту та експлуатації колійних машин" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернувся з клопотанням про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просить доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду міста Києва.

Частинами першою-третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно з частиною сьомою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи викладене, з огляду на наявну технічну можливість у забезпеченні проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом міста Києва, а також необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя та своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача - Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр з ремонту та експлуатації колійних машин" Акціонерного товариства "Українська залізниця" - адвоката Дроботенка Юрія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Повідомити, що судове засідання у справі №904/6835/25 буде проведено 11.05.2026 об 11:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-402 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Доручити Господарському суду міста Києва, за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44/В, забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача - Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр з ремонту та експлуатації колійних машин" Акціонерного товариства "Українська залізниця" - адвоката Дроботенка Юрія Олександровича з Господарським судом Дніпропетровської області 11.05.2026 об 11:00год. в залі судових засідань № 9.

4. Представнику позивача - Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр з ремонту та експлуатації колійних машин" Акціонерного товариства "Українська залізниця" - адвокату Дроботенку Юрію Олександровичу з`явитися до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44/В) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 11.05.2026 об 11:00год.

5. Господарський суд Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Господарського суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача - Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр з ремонту та експлуатації колійних машин" Акціонерного товариства "Українська залізниця" - адвоката Дроботенка Юрія Олександровича.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

6. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук