ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 909/1155/25

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Ржепецький В.О. (суддя-доповідач), судді Зварич О.В., Міліціанов Р.В.

за участю секретаря судового засідання Діжак В. В.

представники сторін

прокурор-Кульчицький Є.Г.

від скаржника-Хоружа Н.В.

від позивача-Суховолець У.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Укрпошта на рішення Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Неверовська Л. М.) від 28.01.2026 у справі №909/1155/25

за позовом керівника Івано-Франківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад та територій України до Акціонерного товариства "Укрпошта",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фонд державного майна України

про витребування нерухомого майна адміністративно-виробничі будівлі, об`єктів нежитлової нерухомості

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 12.03.2026 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Укрпошта на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.01.2026 у справі №909/1155/25, встановив учасникам справи десятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження на подання відзиву на апеляційну скаргу і доказів надсилання копій відзиву учасникам справи; витребував у Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 24.03.2026 призначив розгляд справи №909/1155/25 на 23.04.2026 о 10 год 00 хв.

Присутні у судовому засіданні представники сторін виклали свої доводи, міркування та заперечення щодо вимог апеляційної скарги.

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 197, 216, 234, 235, 273, 281 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи №909/1155/25 на 04.06.2026 о 10 год 30 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду, зал судового засідання № 4.

2. Судове засідання, яке призначене на 04.06.2026 о 10 год 30 хв з представницею скаржника-адвокаткою Хоружою Н.В., представницею позивача-Суховолець У.А. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя В.О. Ржепецький

Суддя О.В. Зварич

Суддя Р.В. Міліціанов