УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

13.04.2026Справа №910/4108/26

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва" (03056, м. Київ, вул. Польова (Солом`янський р-н), буд. 24; ідентифікаційний код 22883891)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тінструм" (43005, Волинська обл., Луцький р-н, м. Луцьк, пр. Президента Грушевського, буд. 30, офіс 523; ідентифікаційний код 44857679)

про стягнення заборгованості у розмірі 1 023 564,41 грн,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тінструм" про стягнення заборгованості у розмірі 1 023 564,41 грн.

В обґрунтування позовних вимог Приватне акціонерне товариство "Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва" стверджує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Тінструм" всупереч умовам Договору №1УИЗ0230024 оренди нежитлового приміщення від 03.11.2023 не сплатило компенсацію витрат на комунальні послуги за період з липня 2025 року по квітень 2026 року, у зв`язку з чим у відповідача виник борг перед позивачем в розмірі 950 003,36 грн.

Крім того, посилаючись на порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Тінструм" грошових зобов`язань за Договором №1УИЗ0230024 оренди нежитлового приміщення від 03.11.2023, Приватне акціонерне товариство "Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва" стверджує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача пені у розмірі 57 804,55 грн, 3% річних у розмірі 5 727,39 грн та інфляційних втрат у розмірі 10 029,11 грн, нарахованих за період з 11.08.2025 по 09.04.2026.

У змісті позовної заяви Приватне акціонерне товариство "Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва" вказує, що очікує понести витрати на оплату професійної правничої допомоги в орієнтовному розмірі 100 000,00 грн, докази понесення яких буде надано в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

В той же час, частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання до господарського суду шляхом формування в системі "Електронний суд" даної позовної заяви Приватне акціонерне товариство "Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва" повинне було сплатити судовий збір у розмірі 12 282,77 грн (1 023 564,41 грн х 0,015 х 0,8).

Однак, позивач не виконав вимог вказаних норм, оскільки під час опрацювання позовної заяви, яка надійшла через підсистему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва", не виявилося вказаного у п. 24 додатків документу, а саме: доказу сплати судового збору, про що Господарським судом міста Києва складено акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) №60/26 від 09.04.2026.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Приватного акціонерного товариства "Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тінструм" про стягнення заборгованості у розмірі 1 023 564,41 грн підлягає залишенню без руху, адже позивачем не було дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України при зверненні з нею.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З метою усунення встановлених недоліків позивач має надати суду докази сплати судового збору у розмірі 12 282,77 грн.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тінструм" про стягнення заборгованості у розмірі 1 023 564,41 грн залишити без руху.

2. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва" протягом десяти робочих днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 12 282,77 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Роман БОЙКО