ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 квітня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/4637/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

Розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.04.2026

при розгляді апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія УКРЕНЕРГО

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.01.2026

по справі №916/4637/25

за позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія УКРЕНЕРГО

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Онк-Енерджи

про стягнення 637414,90 грн.

суддя суду першої інстанції Д`яченко Т.Г.

місце винесення ухвали: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,

повний текст ухвали складено: 20.01.2026

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.04.2026 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія УКРЕНЕРГО залишено без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.01.2026 у справі №916/4637/25 залишено без змін.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія УКРЕНЕРГО.

Колегією суддів апеляційної інстанції було встановлено, що під час друкування постанови від 14.04.2026 року Південно-західним апеляційним господарським судом допущено описку, а саме: у вступній частині постанови суду вказано: «розглянувши у закритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія УКРЕНЕРГО"», замість вірного «розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія УКРЕНЕРГО ».

Відповідно до приписів статті 243 ГПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, колегія суддів зазначає, що описка у розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення).

Таким чином, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть ухваленого судом рішення.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.04.2026 по справі №916/4637/25 та вважати вірним: «розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія УКРЕНЕРГО ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.