номер провадження справи 17/11/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2026 Справа № 908/3916/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/3916/25

за позовною заявою: департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Супутник, 69124, м. Запоріжжя, вул. Рубана, буд. 23

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7, 69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11

про розірвання договору та виселення

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Голосова С.І., посвідчення № 1929 від 26.05.25, довіреність від 02.01.26 № 02/01/01-10

від відповідача: Кузьменко Є.В., ордер серія АР № 1310478 від 15.04.26

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/3916/25 за позовною заявою департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до ТОВ ТБ Супутник за участі КП ВРЕЖО № 7 (третьої особи) про:

- розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 28.05.01 № 810 укладеного між департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (Орендодавець), комунальним підприємством ВРЕЖО № 7 (Балансоутримувач) та ТОВ ТБ Супутник (Орендар);

- звільнення частини нежитлового приміщення № 125 другого поверху (літ. А1-2) площею 106,4 кв.м, коридор І площею 8,5 кв.м. та сходові клітини ІІ, ІІІ площею 29,4 по вул. Рубана, м. Запоріжжя, шляхом виселення ТОВ ТБ Супутник.

Ухвалою від 31.03.26 судом вирішено закрити підготовче провадження у справі № 908/3916/25 та розпочати розгляд справи по суті з 16.04.26. Призначено справу до судового розгляду по суті на 21.04.26 о 12 год. 40 хв.

14.04.26 до суду в системі «Електронний суд» від третьої особи надійшла заява з проханням провести судове засідання, яке призначене на 21.04.26 о 12 год. 40 хв. за участю представника третьої особи в режимі відеоконференції у справі № 908/3916/25 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

16.04.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява з проханням визнати розірваним договір оренди нежитлового приміщення від 28.05.01 № 810 укладеного між департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (Орендодавець), комунальним підприємством ВРЕЖО № 7 (Балансоутримувач) та ТОВ ТБ Супутник (Орендар) в редакції Додаткової угоди від 22.10.21 до договору.

Ухвалою від 17.04.26 судом залишено без задоволення заяву третьої особи (сформовану в системі «Електронний суд» 14.04.26) про участь у судовому засіданні 21.04.26 о 12 год. 40 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/3916/25 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з підстав викладених в тексті такої ухвали.

Представник третьої особи в судове засідання 21.04.26 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

В засіданні 21.04.26 судом прийнято до розгляду заяву представника відповідача (сформовану в системі «Електронний суд» 16.04.26) про визнання позову.

В засіданні 21.04.26 судом розпочато розгляд справи по суті.

У вступному слові представники позивача та відповідача в усній формі стисло виклали зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову. Суд перейшов до з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Представники позивача та відповідача в засіданні 21.04.26 надали усні пояснення на питання суду (головуючого), які виникли в розгляді справи по суті.

Частиною 2 ст. 216 ГПК України передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права кожного із учасників у даній справі на належний судовий захист, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в розгляді справи № 908/3916/25 по суті до 22.04.26 о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 202, 216, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді справи № 908/3916/25 по суті до 22.04.26 о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінетах № 214 та № 219 корпус 1).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .

2. Явку в судове засідання уповноважених представників учасників справи (у т.ч. представника позивача Шевкопляс Т.В., для надання пояснень щодо фактичних обставин у цій справі) визнати обов`язковою.

3. Екземпляр (копію) ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею 21.04.26 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун