ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" квітня 2026 р. Справа№ 927/785/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут

про ухвалення додаткового рішення

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг та Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут

на рішення Господарського суд Чернігівської області від 15.05.2024 (повний текст складено 22.05.2024)

у справі №927/785/22 (суддя Романенко А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут,

про стягнення 955 107 284,46 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2024 у справі №927/785/22 задоволено частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут про стягнення 955107284,46 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг 564144924,50 грн основного боргу, 70841529,68 грн пені, 83790704,01 грн штрафу, 70194385,97 грн інфляційних втрат, 11503506,62 грн трьох відсотків річних та 868350,00 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг 03.06.2024 через електронний суд, подало апеляційну скаргу, у якій просило рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2024 у справі №927/785/22 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 70 841 529,67 грн та штрафу в розмірі 83 790 704,01 грн - скасувати. Прийняти нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг щодо стягнення пені в розмірі 70 841 529,67 грн та штрафу в розмірі 83 790 704,01 грн, у стягненні яких було відмовлено, задовольнити. Судові витрати покласти на відповідача по справі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут через електронний суд подало апеляційну скаргу, у якій просило суд скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 15 травня 2024 року у справі № 927/785/22 в частині задоволених вимог про стягнення 564 144 924,50 грн основного боргу, 70 841 529,68 грн пені, 83 790 704,01 грн штрафу, 70 194 385,97 грн інфляційних втрат, 11 503 506,62 грн трьох відсотків річних та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» в задоволенні позовних вимог повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 у справі №927/785/22 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг та Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2024 у справі №927/785/22 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2024 у справі №927/785/22 залишено без змін.

07.08.2024 через електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у даній заяві Товариство просило суд ухвалити додаткове рішення у справі №927/785/22 про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут та апеляційної скарги ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2024 у справі №927/785/22 про стягнення грошових коштів в сумі 955 107 284,46 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут про ухвалення додаткового рішення у справі №927/785/22 призначено до розгляду на 16.09.2024 об 11-00 год. Надано можливість позивачу, у строк до 16.08.2024 надати суду клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, у даній справі.

16.09.2024 ухвалою Північного апеляційного господарського суду зупинено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут про ухвалення додаткового рішення у справі №927/785/22 до закінчення перегляду в касаційному порядку постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 у справі №927/785/22.

25.03.2026 головуючим суддею Андрієнко В.В. витребувано матеріали справи № 927/785/22 листом № 09.1-14/137/26 від 25.03.2026 в межах Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2026 поновлено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут про ухвалення додаткового рішення у справі №927/785/22, та призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут про ухвалення додаткового рішення у справі № 927/785/22 без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг своїм процесуальним правом на надання заперечень на заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення не скористалося.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут про ухвалення додаткового рішення у справі №927/785/22, суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати зокрема на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У заяві про ухвалення додаткового рішення відповідач зазначає, що суд не вирішив питання про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом апеляційної скарги.

Тобто, Товариство з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут звертається до апеляційного суду з заявою про ухвалення додаткове рішення у справі №927/785/22, у якій просить ухвалити додаткове рішення у справі №927/785/22 про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут та апеляційної скарги ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2024 у справі №927/785/22 .

В пункті 3 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 у справі №927/785/22 зазначено: «Витрати по сплаті судового збору покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг та Товариство з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут відповідно.».

З наведеного вбачається, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 у справі №927/785/22 було здійснено розподіл судових витрат у вигляді судового збору шляхом зазначення, що такі витрати покладаються на скаржників.

Таким чином, відсутні підстави для прийняття додаткової постанови, оскільки судом апеляційної інстанції було вирішено питання про судові витрати у вигляді судового збору у пункті 3 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 у справі №927/785/22.

Відтак, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут про ухвалення додаткового рішення у справі №927/785/22 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут про ухвалення додаткового рішення у справі №927/785/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран