overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 квітня 2026 року

м. Черкаси

Справа № 925/1645/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Комунального підприємства теплових мереж Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс"

про стягнення 841405,80 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство теплових мереж Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради (позивача);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортекс" (відповідача)

про перерву у підготовчому засіданні до 11 год. 00 хв. 27.04.2026.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду учасникам процесу до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 квітня 2026 року м.Черкаси Справа № 925/958/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом селянського (фермерського) господарства "Нова Україна" (вулиця Набережна, 58, село Теолин, Уманський район, Черкаська область, 19141, ідентифікаційний код 32033545)

до Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (вулиця Гоголя, 285, місто Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 22800735)

про визнання незаконним та скасування рішення про порушення ПРРЕЕ,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Рога С.С. адвокат за ордером, в режимі ВКЗ;

від відповідача: Євтушенко Л.М. за довіреністю, в режимі ВКЗ.

Керуючись ст.219, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до стадії ухвалення судового рішення та повідомити учасників справи про час його проголошення 10:00 год. 01 травня 2026 року.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

4. Участь представників сторін у засіданні визнати НЕобов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" квітня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/1401/22(925/934/25)
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2025 та ухвали Північно апеляційного господарського суду від 06.04.2026:
Судове рішення набрало законної сили: 06.04.2026
Дата видачі наказу: 23.04.2026
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 06.04.2029
Суддя Хабазня
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 квітня 2026 року

м. Черкаси

Справа № 925/374/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАБЕЛЬФАРМ"

про стягнення 240271,27 грн.

Представники учасників справи:

Позивач Балабко А.В., адвокат;

Відповідач не з`явився.

Секретар судового засідання Сидоренко О.А.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАБЕЛЬФАРМ" задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАБЕЛЬФАРМ" (ідентифікаційний код 44896676, адреса місцезнаходження: 18030, м. Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру, 68) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" (ідентифікаційний код 36911851, адреса місцезнаходження: 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, 229) 240271,27 грн (двісті сорок тисяч двісті сімдесят одну гривню 27 копійок) збитків, 3604,07 грн (три тисячі шістсот чотири гривні 07 копійок) судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 квітня 2026 року

м. Черкаси

Справа № 925/962/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Респект Сіті"

до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець Печиборщ Олександр Валерійович

про стягнення 1909076,37 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Респект Сіті" (позивача)

Департамент соціальної політики Черкаської міської ради (відповідача),

Фізичну особу-підприємця Печиборща Олександра Валерійовича (третю особу)

про перерву в підготовчому засіданні до 12 год. 00 хв. 27.04.2026.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи право укласти мирову угоду, проведення позасудового врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 квітня 2026 року

м. Черкаси

Справа № 925/250/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Торак Івана Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво"

про стягнення 5106523,00 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Торак Івана Івановича (позивача);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" (відповідача)

про відкладення ухвалення та проголошення судового рішення у справі до 12 год. 00 хв. 27.04.2026.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

23 квітня 2026 року м.Черкаси Справа № 14/5026/1020/2011

Вх.суду № 2712/26 від 17.02.2026

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М.,

за участю у судовому засіданні: Юдицького О.В. (ліквідатор банкрута, особисто), Чорноіваненка Д.О. (від ТОВ "Техносоюз-Д", представник за довіреністю),

у судове засідання не з`явились: представники від Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 18.02.2026 №02-01/1585/1020-2011

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси,

до боржника, Закритого акціонерного товариства "Рось",

про банкрутство юридичної особи,

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., від 18.02.2026 №02-01/1585/1020-2011 задовольнити повністю.

Затвердити схвалений комітетом кредиторів (протокол від 16.02.2026) звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., від 14.02.2026 №02-01/1582-01/1020-2011 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.08.2025 до 31.01.2026 на суму 486 569,33 грн., з яких: 145 941,00 грн. основна грошова винагорода, з якої виплачено 144 000,00 грн., 21 690,00 грн. витрати, які за рахунок майна боржника відшкодовано у повному обсязі.

Ухвала суду набрала законної сили 23.04.2026. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення буде складено і підписано на п`ятий день після його проголошення.

Суддя Ю.А. Хабазня
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2026 р. м.Черкаси справа №14/5026/1020/2011

Вх.суду №16794/25 від 12.11.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 11.11.2025

заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносоюз Д"

про визнання незаконними дій ліквідатора банкрута та визнання недійсними його наказів

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси,

до боржника, Закритого акціонерного товариства "Рось",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. ТОВ "Техносоюз-Д" подано заяву від 11.11.2025 з вимогами: визнати незаконними дії арбітражного керуючого Юдицького О.В. щодо включення до ліквідаційної маси майна ЗАТ "РОСЬ" безхазяйного майна за вартістю та переліком згідно наказу від 15.08.2025 за №04-МЦ/1020- 2011 та від 01.09.2025 за № 6-МЦ/1020-2011; визнати недійсним наказ по ЗАТ "РОСЬ" від 15.08.2025 за №04-МЦ/1020-2011; визнати недійсним наказ по ЗАТ "РОСЬ" від 01.09.2025 за № 6-МЦ/1020-2011.

2. Ухвалою суду від 25.11.2025 відмовлено у відкритті провадження за заявою. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2025 ухвалу суду від 25.11.2025 було скасовано, справу №14/5026/1020/2011 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Черкаської області. 16.02.2026 за вх.№2576/26 справу №14/5026/1020/2011 повернуто до Господарського суду Черкаської області.

3. Ухвалою суду від 17.03.2026 заяву призначено до розгляду на 07.04.2026. Однак судове засідання не відбулося у зв`язку з хворобою судді. За таких обставин, розгляд справи підлягає призначенню на інші дату та час.

4. Разом з тим, 13.04.2026 за вих. №14/5026/1020/2011/4891/2026 справа №14/5026/1020/2011 була направлена на запит до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв`язку з надходженням касаційної скарги боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2025.

5. Приймаючи до уваги, що без матеріалів справи вчинення процесуальних дій у ній не допускається, враховуючи п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, керуючись ст.12, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про призначення судового засідання для розгляду заяви ТОВ "Техносоюз-Д" від 11.11.2025 до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Ухвала набрала законної сили 23.04.2026.

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 квітня 2026 року м. Черкаси справа № 14/5026/1020/2011

Вх.суду № 4634/26 від 19.03.2026

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши скаргу від 19.03.2026

заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д",

про визнання незаконними дій ліквідатора банкрута та зобов`язання скасувати аукціони

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси,

до боржника, Закритого акціонерного товариства "Рось",

про банкрутство юридичної особи,

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи по суті до 12 год. 20 хв. 07 травня 2026 року.

Ухвала суду набрала законної сили 22.04.2026.

Направити цю ухвалу сторонам.

Суддя Ю.А. Хабазня

Р-3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 квітня 2026 року м. Черкаси справа № 925/674/21(925/342/26)

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши клопотання розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Черкасирибгосп арбітражної керуючої Короткої Алли Володимирівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Черкасирибгосп

до 1) Леськівської сільської ради,

2) Сагунівської сільської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - 1) Черкаська обласна державна адміністрація, 2) арбітражна керуюча Коротка Алла Володимирівна

про визнання незаконним та скасування рішення Наглядової ради, визнання права постійного користування земельними ділянками, усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19 березня 2026 року Господарський суд Черкаської області розгляд справи у підготовчому засіданні призначив на 10 год. 00 хв. 30 квітня 2026 року.

Розпорядником майна Приватного акціонерного товариства Черкасирибгосп арбітражною керуючою Короткою Аллою Володимирівною 06.04.2026 сформовано у системі Електронний суд клопотання про участь у судовому засіданні 30.04.2026 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України).

Положеннями ч. 3 ст. 197 ГПК України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. Водночас суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Черкасирибгосп арбітражної керуючої Короткої Алли Володимирівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 год. 00 хв. 30 квітня 2026 року, та усіх наступних судових засідань для розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Черкасирибгосп арбітражної керуючої Короткої Алли Володимирівнии в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз