ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2026 року Справа № 925/1110/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву представника позивача

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі

відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські

енергетичні мережі», м. Звенигородка, Черкаської області

до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади,

м. Шпола, Звенигородського району, Черкаської області

про стягнення 410 205 грн. 07 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулось з позовом акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські районні енергетичні мережі» до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про стягнення 410 205 грн. 07 коп. вартості необлікованої електричної енергії за порушення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №755 від 01 березня 2019 року та Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11 год. 30 хв. 16 жовтня 2025 року.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 12 год. 00 хв. 13 листопада 2025 року.

Проте, судове засідання призначене на 12 год. 00 хв. 13 листопада 2025 року не відбулося, у зв`язку з оголошенням на території Черкаської області в цей час повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 13 листопада 2025 року, суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та призначив розгляд справи в підготовчому засіданні на 12 год. 00 хв. 02 грудня 2025 року.

Ухвалою суду від 02 грудня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд частково задовольнив клопотання відповідача про витребування доказів та відклав розгляд справи в підготовчому засіданні на 11 год. 30 хв. 09 січня 2026 року.

Судове засідання призначене на 11 год. 30 хв. 09 січня 2026 року не відбулося, у зв`язку з відсутністю електроенергії в приміщенні суду.

Ухвалою суду від 09 січня 2026 року, суд призначив розгляд справи в підготовчому засіданні на 10 год. 00 хв. 23 січня 2026 року.

Проте, судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 23 січня 2026 року не відбулося, у зв`язку з відсутністю електроенергії в приміщенні суду.

Ухвалою суду від 23 січня 2026 року, суд призначив розгляд справи в підготовчому засіданні на 12 год. 00 хв. 10 лютого 2026 року.

Однак, судове засідання призначене на 12 год. 00 хв. 10 лютого 2026 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючого судді по даній справі з 28 січня 2026 року на лікарняному.

Ухвалою суду від 17 лютого 2026 року розгляд справи в підготовчому засіданні було призначено на 11 год. 30 хв. 10 березня 2026 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання в якому просив провести підготовче засідання без участі його представника.

Ухвалою суду від 10 березня 2026 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 10 год. 30 хв. 13 квітня 2026 року.

Ухвалою суду від 13 квітня 2026 року розгляд справи по суті було призначено на 09 год. 00 хв. 21 квітня 2026 року.

15 квітня 2026 року від представника позивача Третяка Олександра Сергійовича надійшло клопотання про його участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці позивачів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача, та забезпечити його участь в судовому засіданні, що відбудеться 21 квітня 2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про його участь у справі №925/1110/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1110/25, призначеного на 09 год. 00 хв. 21 квітня 2026 року для представника позивача Третяка Олександра Сергійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Роз`яснити Третяку Олександру Сергійовичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович