ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 926/2187/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

суддів О.І. Матущака

Н.М. Кравчук,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДДЕТАЛЬ» б/н від 20.03.2026 (вх. № 01-05/820/26 від 20.03.2026)

про повернення судового збору

за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДДЕТАЛЬ» б/н від 06.03.2026 (вх. № 01-05/655/26 від 06.03.2026)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2026 (повний текст ухвали складено 27.02.2026, суддя Гурин М.О.)

у справі № 926/2187/25

за позовом Чернівецької міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДДЕТАЛЬ»

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 1964913,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2026 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДДЕТАЛЬ» про закриття провадження в справі.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, 06.03.2026, через систему «Електронний суд», Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДДЕТАЛЬ» подало до суду апеляційну скаргу б/н від 06.03.2026 (вх. № 01-05/655/26 від 06.03.2026), в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2026 року у справі № 926/2187/25 в частині відмови в закритті провадження у справі та ухвалити нове рішення, яким задоволити клопотання останнього.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду 11.03.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДДЕТАЛЬ» б/н від 06.03.2026 (вх. № 01-05/655/26 від 06.03.2026) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2026 в справі № 926/2187/25 повернуто скаржнику без розгляду.

В подальшому, до суду надійшла Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДДЕТАЛЬ» про повернення 2664, 40 грн судового збору на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 цієї статті).

За подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2026, апелянтом було сплачено судовий збір в розмірі 2664,40 грн. Оплата проведена згідно з платіжною інструкцією № 37 від 03.03.2026 на рахунок: UA09 8999 9803 1317 1206 0820 1395 4, ГУК Львів/Личаківський р- н/22030101, код ЄДРПОУ отримувача 38008294.

Вказана сума була сплачена і зарахована до державного бюджету.

Відтак, враховуючи те, що апелянтом здійснено оплату за подання апеляційної скарги на суму 2664, 40 грн, колегія суддів дійшла висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДДЕТАЛЬ» підлягає до задоволення, а сума сплаченого судового збору в розмірі 2664, 40 грн підлягає поверненню.

Також, при винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Керуючись ст.ст. 123, 234 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДДЕТАЛЬ» б/н від 20.03.2026 (вх. № 01-05/655/26 від 06.03.2026) - задоволити.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «БУДДЕТАЛЬ» (м. Чернівці, вул. лейтенанта Олександра Маланчука, 40 ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2664,40 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 37 від 03.03.2026.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя О.І. Матущак

Суддя Н.М. Кравчук