УХВАЛА

м. Київ

21.04.2026Справа № 910/4357/26

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничні Експрес-Перевезення"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Вантажна Локомотивна Компанія"

про стягнення 104 773,09 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Залізничні Експрес-Перевезення" (далі - позивач, ТОВ "ЗЕП") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Вантажна Локомотивна Компанія" (далі - відповідач, ТОВ "УВЛК") про стягнення 82 820,13 грн інфляційних втрат та 21 952,96 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань перед позивачем щодо своєчасного повернення позивачу безпідставно отриманого доходу в розмірі 415 387,84 грн, який було стягнуто з відповідача рішенням Господарського суду міста Києва від 15.04.2025 у справі № 910/8931/24, у зв`язку з чим позивачем заявлено даний позов про стягнення з відповідача на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України суми інфляційних втрат та 3% річних за період з 06.07.2024 (дата, наступна за датою, до якої розраховувались інфляційні втрати та 3% річних під час звернення до суду з позовом у справі № 910/8931/21) і до 09.04.2026 (дата фактичного виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань перед позивачем).

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 15.04.2026 (вх. № 4357/26 від 15.04.2026), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України з огляду на таке.

Позивачем у позовній заяві у якості належної йому адреси місцезнаходження зазначено: 54052, м. Миколаїв, просп. Богоявленський, 321, оф. 415. Проте, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження позивача є інша адреса, а саме: Україна, 54020, Миколаївська обл.,м. Миколаїв, вул. Заводська, будинок 15/2, офіс 3.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України з огляду на таке.

У позовній заяві позивач наводить розрахунок сум інфляційних втрат та 3% річних на суму 415 387,84 грн за період з 06.07.2024 (дата, наступна за датою, до якої розраховувались інфляційні втрати та 3% річних під час звернення до суду з позовом у справі № 910/8931/21) і до 09.04.2026 (дата фактичного виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань перед позивачем).

Проте, визначаючи дату початку прострочення оплати суми у розмірі 415 387,84 грн з 06.07.2024, позивач не надає суду докази на підтвердження того, що інфляційні втрати та 3% річних під час звернення до суду з позовом у справі № 910/8931/21 розраховувались ним до 05.07.2024 включно (копію позовної заяви, розрахунку позовних вимог у справі № 910/8931/21).

Крім того, визначаючи кінцевою датою прострочення оплати суми у розмірі 415 387,84 грн саме 09.04.2026, позивачем не враховано, що дана сума була перерахована позивачу двома платежами - 08.04.2026 та 09.04.2026 та той факт, що дата надходження коштів позивачу в рахунок погашення спірної заборгованості не включається до періоду прострочення її оплати.

З огляду на зазначене, наведені у позовній заяві розрахунки сум інфляційних втрат та 3% річних не можуть бути визнані обгрунтованими.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України з огляду на таке.

У позовній заяві позивач посилається на факти, встановлені рішеннями судів у справі Господарського суду Одеської області № 916/216/23 та у справі Господарського суду міста Києва № 910/8931/24. Проте, рішення судів у зазначених справах до позовної заяви не додані.

З огляду на наведене, до позовної заяви позивачем додано не всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 2, 3 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити місцезнаходження позивача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- надати докази на підтвердження того, що інфляційні втрати та 3% річних під час звернення до суду з позовом у справі № 910/8931/21 розраховувались позивачем до 05.07.2024 включно (копію позовної заяви, розрахунку позовних вимог у справі № 910/8931/21);

- надати обгрунтовані розрахунки сум інфляційних втрат та 3% річних;

- надати рішення судів у справі Господарського суду Одеської області № 916/216/23 та у справі Господарського суду міста Києва № 910/8931/24.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити місцезнаходження позивача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- надати докази на підтвердження того, що інфляційні втрати та 3% річних під час звернення до суду з позовом у справі № 910/8931/21 розраховувались позивачем до 05.07.2024 включно (копію позовної заяви, розрахунку позовних вимог у справі № 910/8931/21);

- надати обгрунтовані розрахунки сум інфляційних втрат та 3% річних;

- надати рішення судів у справі Господарського суду Одеської області № 916/216/23 та у справі Господарського суду міста Києва № 910/8931/24.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА