УХВАЛА

про призначення експертизи

(вступна та резолютивна частини)

14.04.2026Справа № 910/15636/25

розглянувши матеріали справи за позовною заявою Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ - ПЛЮС" (адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 143/2; )

про стягнення коштів,

у складі суду судді Погрібної С.В.

за участю секретаря судового засідання Левчук В. С.

представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 99, 100, 228, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ - ПЛЮС» про призначення судової експертизи (вх. № 07-10/1657/26) задовольнити.

2. Призначити у справі № 910/15636/25 судову будівельно-технічну експертизу.

3. Проведення експертизи доручити Київському науково дослідному інституту судових експертиз (адреса: 03057, місто Київ, вулиця Сім`ї Бродських, буд. 6).

4. На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

- Чи відносяться збудовані в межах об`єкта будівництва: «Будівництво житлово-офісного комплексу з вбудовано - прибудованими офісними і громадськими приміщеннями, паркінгом та магазином на вул. Кудрявській, 24-а у Шевченківському районі м. Києва» вбудовані, вбудовано-прибудовані та прибудовані приміщення загальною площею 201,6 кв.м. до об`єктів інженерної, транспортної, інфраструктури, об`єктів енергетики, зв`язку та дорожнього господарства (крім об`єктів дорожнього сервісу), технічних приміщень?

- Чи збудовано при будівництві об`єкта будівництва: «Будівництво житлово-офісного комплексу з вбудовано - прибудованими офісними і громадськими приміщеннями, паркінгом та магазином на вул. Кудрявській, 24-а у Шевченківському районі м. Києва» паркінги, об`єкти соціальної інфраструктури, об`єкти інженерної, транспортної інфраструктури, об`єкти енергетики, зв`язку та дорожнього господарства, технічні приміщення?

- Яка вартість збудованих при будівництві об`єкта будівництва: «Будівництво житлово-офісного комплексу з вбудовано - прибудованими офісними і громадськими приміщеннями, паркінгом та магазином на вул. Кудрявській, 24-а у Шевченківському районі м. Києва» паркінгу, об`єктів соціальної інфраструктури, об`єктів інженерної, транспортної інфраструктури, об`єктів енергетики, зв`язку та дорожнього господарства, технічних приміщень?

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ - ПЛЮС" ().

6. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ - ПЛЮС" () провести оплату експертизи у десятиденний строк з дня виставлення експертом відповідного рахунку.

7. Матеріали справи № 910/15636/25 надати в розпорядження експертів Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

8. Сторонам у справі надати на вимогу експерта оригінали всіх необхідних для проведення експертизи документів, доказів.

9. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

10. Зобов`язати судового експерта повідомити та узгодити порядок, а також строки проведення судової експертизи.

11. Зупинити провадження у справі № 910/15636/25 до отримання висновку судової експертизи.

12. Ухвалу суду разом зі справою № 910/15636/25 направити до Київського науково дослідного інституту судових експертиз (03057, місто Київ, вулиця Сім`ї Бродських, буд. 6).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Світлана ПОГРІБНА