ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2026 Справа № 914/746/26

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., за участю секретаря судового засідання Березюка Ю.О., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛТ», м. Київ

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-3000» (79037, м. Львів, вул. Чигиринська, 42, ідентифікаційний код 31729738).

за участю представників сторін:

від заявника: Легка О.Ю.

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛТ» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-3000» (79037, м. Львів, вул. Чигиринська, 42, ідентифікаційний код 31729738).

Ухвалою суду від 19.03.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛТ» про відкриття провадження у справі про банкрутство було прийнято та призначено до розгляду на 01.04.2026.

01.04.2026 від боржника надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі.

У судове засідання 01.04.2025 з`явився представник заявника, заяву підтримав, надав суду для огляду оригінали документів долучених до заяви. Боржник явку свого уповноваженого представника не забезпечив.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Перевіривши обґрунтованість заяви, суд дійшов висновку, що кредитором доведено наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Частиною 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Заява про відкриття провадження у справі про банкрутство мотивована наступним.

11.11.2024 Рішенням Господарського суду Рівненської області у справі №918/718/24 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-3000» (35853, Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Бадівка, вул. Ватутіна, буд. 2а, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колт» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавели, буд. 4, корпус 5, оф. 424, ) заборгованість у розмірі 158 856 (сто п`ятдесят вісім тисяч вісімсот п`ятдесят шість) грн. 53 коп., 4 795 (чотири тисячі сімсот дев`яносто п`ять) грн. 60 коп. інфляційних втрат, 1 601 (одна тисяча шістсот один) грн. 59 коп. 3% річних, 14 613 (чотирнадцять тисяч шістсот тринадцять) грн. 93 коп. пені, 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять два) грн. 40 коп. судового збору, 7 080 (сім тисяч вісімдесят) грн. 00 коп. (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. витрат на переклад та нотаріальне посвідчення документів та 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

03.07.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Михайловським Сергієм Володимировичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №78523628, на виконання наказу Господарського суду Рівненської області №918/718/24 від 23.12.2024.

Станом на 11.03.2026 заборгованість за рішенням Господарського суду Рівненської області від 11.11.2024 у справі №918/718/24 залишається непогашеною ні в добровільному, ні в примусовому порядку.

Як стверджує заявник, рішення Господарського суду Рівненської області від 11.11.2024 у справі №918/718/24 тривалий час не виконується.

Приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Михайловським Сергієм Володимировичем в межах виконавчого провадження №78523628, відкритого на виконання Наказу Господарського суду Рівненської області №918/718/24 від 23.12.2024 вчиняються виконавчі дії в межах ЗУ «Про виконавче провадження, однак до цього часу грошових коштів та рухомого/нерухомого майна за рахунок якого можна було б виконати рішення суду відсутнє.

Фінансовий звіт ТОВ «Пласт-3000» свідчить про зниження платоспроможності підприємства.

Боржник у відзиві на заяву зазначив, що станом на 31.03.2026 за даними балансу підприємства загальна заборгованість перед всіма кредиторами становить 1 711 000,00 грн.

Щодо нарахування 3% річних:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 11.11.2024 у справі №918/718/24 стягнуто 3% річних за період з 17.03.2024 по 18.07.2024 та вирішено нараховувати на суму заборгованості 158 856 (сто п`ятдесят вісім тисяч вісімсот п`ятдесят шість) грн. 53 коп. (або її непогашену частину) та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-3000» (35853, Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Бадівка, вул. Ватутіна, буд. 2а, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛТ» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавели, буд. 4, корпус 5, оф. 424, ) 3% річних за кожен день прострочення перерахування грошових коштів протягом періоду з 18 липня 2024 року до моменту виконання судового рішення в частині повної сплати грошових коштів у сумі 158 856 грн. 53 коп.

Заявник вважає, що у зв`язку з невиконанням рішення суду, в останнього наявне право стягувати з ТОВ «Пласт-300» 3% річних з 18.07.2024 року по день написання цієї заяви 11.03.2026 року, так як основна сума заборгованості не сплачена.

Щодо нарахування пені:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 11.11.2024 у справі №918/718/24 стягнуто пеню за період з 17.03.2024 по 18.07.2024 та вирішено нараховувати на суму заборгованості 158 856 (сто п`ятдесят вісім тисяч вісімсот п`ятдесят шість) грн. 53 коп. (або її непогашену частину) та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-3000» (35853, Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Бадівка, вул. Ватутіна, буд. 2а, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛТ» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавели, буд. 4, корпус 5, оф. 424, ) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення перерахування грошових коштів протягом періоду з 18 липня 2024 року до моменту виконання судового рішення в частині повної сплати грошових коштів у сумі 158 856 грн. 53 коп.

Заявник вважає, що у зв`язку з невиконанням рішення суду, в останнього наявне право стягувати з ТОВ «Пласт-300» пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ з 18.07.2024 року по день написання цієї заяви 11.03.2026 року, так як основна сума заборгованості не сплачена.

Щодо нарахування інфляційних втрат:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 11.11.2024 у справі №918/718/24 стягнуто інфляційні втрати за період з 17.03.2024 по 18.07.2024.

Заявник вважає, що у зв`язку з невиконанням рішення суду, в останнього наявне право стягувати з ТОВ «Пласт-300» інфляційні втрати з 18.07.2024 року по день написання цієї заяви 11.03.2026 року, так як основна сума заборгованості не сплачена.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема, виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 цього Кодексу).

Чинне законодавство не пов`язує припинення зобов`язання з наявністю судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання, а наявність судових рішень про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов`язань боржника та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України сум. Вирішення судом спору про стягнення грошових коштів за договором не змінює природи зобов`язання та підстав виникнення відповідного боргу.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідальність за порушення грошового зобов`язання передбачена статтею 625 ЦК України.

Так за ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Відповідно до п. 6.9 договору сторони встановили, що у разі невиконання (несвоєчасного) виконання зобов`язань по оплаті послуг за договором, клієнт сплачує неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення включно до дня фактичного здійснення розрахунку.

Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції, 3% річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу.

Отже, ТОВ «КОЛТ» несе матеріальні втрати від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та має право на отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплат кредиторові.

Таким чином, у цій заяві ТОВ «КОЛТ» нараховано інфляційні втрати на суму 28488,00 грн., 3% річних на суму 7 854,18 грн. та пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на суму 76 673,67 грн, загальна сума складає 113 006,85 грн., нарахована на підставі ст. 625 ЦК України.

Крім того заявник повідомив, що відповідно до зазначеного, повідомляємо, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається в електронній формі та у відповідності до п.2 ч.2 ст. 4 та ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ТОВ «КОЛТ» сплачено судовий збір за коефіцієнт 0,8 у розмірі 26 624,00 грн. Винагорода арбітражному керуючому становить 77 823,00 грн та сплачується ТОВ «КОЛТ» на депозитний рахунок суду, докази оплати долучаються до цієї заяви.

Боржник у відзиві на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство свою заборгованість перед заявником визнав та обставини вказані у заяві підтвердив.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

У матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на задоволення боржником вимог кредитора станом на дату підготовчого засідання, чи докази які б підтверджували спроможність боржника виконати свої зобов`язання. Також судом не встановлено інших підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-3000».

Таким чином, врахувавши, що сума основного зобов`язання становить 421 823,90 грн та те, що в матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на можливість боржника виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість, суд вважає, що кредитором доведено неплатоспроможність боржника та обґрунтовано наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-3000».

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, передбачених ст.ст. 34, 41, 44 Кодексом України з процедур банкрутства, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, у відповідності до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-3000» на офіційному веб - порталі судової влади України.

Відповідно до ч. 8 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» від 05.06.2020 № 686-Х1 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають конфлікт інтересів; які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-3000» додано заяву на участь арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1971 від 16.10.2020 року, адреса офісу арбітражного керуючого: 18001, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, офіс 219) у справі про банкрутство, якою надано письмове підтвердження про те, що він не належить до жодної категорії осіб, перелічених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення арбітражного керуючого Плесюка О.С. розпорядником майна боржника у справі про банкрутство, встановлених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд за наслідками розгляду заяви арбітражного керуючого вирішив призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-3000» арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1971 від 16.10.2020 року, адреса офісу арбітражного керуючого: 18001, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, офіс 219) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 28, 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-3000» (79037, м. Львів, вул. Чигиринська, 42, ідентифікаційний код 31729738).

2. Визнати вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛТ» (03124, м. Київ, б-р Вацлава Гавела, буд. 4, ідентифікаційний код 39419388) в сумі 421 823,90 грн заборгованості, з яких: 204 307,05 грн. основний борг, 28 488,00 грн. інфляційних втрат, 7 854,18 грн. 3% річних, 76 673,67 грн. пеня, 26 624,00 судовий збір у справі про банкрутство, 77 823,00 авансування винагороди арбітражного керуючого.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-3000» (79037, м. Львів, вул. Чигиринська, 42, ідентифікаційний код 31729738).

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-3000» (79037, м. Львів, вул. Чигиринська, 42, ідентифікаційний код 31729738).

5. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1971 від 16.10.2020).

6. Встановити розпоряднику майна арбітражному керуючому Плесюку Олексію Степановичу винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, за рахунок коштів, авансованих кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю «КОЛТ» на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-3000» (79037, м. Львів, вул. Чигиринська, 42, ідентифікаційний код 31729738).

8. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Плесюку О.С.:

- до 05.05.2026 надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи та реєстраційного номера облікової картки платника податків, суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- до 10.05.2026 організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

- надати суду відомості про майно боржника, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по боржнику; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника;

- надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;

- надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;

- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

9. Попереднє засідання суду призначити на 06.05.26 о 10:30 год. (засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).

10. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредитора, боржника та розпорядника майна на власний розсуд.

11. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, розпоряднику майна, ДПС України в особі ГУ ДПС у Львівській області, Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Шевченківському районному суду міста Львова, державному реєстратору, Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (Відділу з питань банкрутства).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Гоменюк З.П.