ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

21 квітня 2026 року Справа № 926/1395/26

Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Чернівціобленерго

до Чернівецької філії акціонерного товариства "Укртелеком"

про стягнення необлікованої вартості електричної енергії по Акту про порушення ПРРЕЕ в сумі 231518,26 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Чернівціобленерго звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Чернівецької філії акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення необлікованої вартості електричної енергії по Акту про порушення ПРРЕЕ в сумі 231518,26 грн.

Згідно із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 квітня 2026 року справу №926/1395/26 передано на розгляд судді Тинок О.С.

Ухвалою суду від 10 квітня 2026 року позовну заяву Акціонерного товариства Чернівціобленерго до Чернівецької філії акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення необлікованої вартості електричної енергії по Акту про порушення ПРРЕЕ в сумі 231518,26 грн - залишено без руху.

20 квітня 2026 року представник Акціонерного товариства Чернівціобленерго через підсистему "Електронний суд" направила до суду заяву про повернення позовної заяви (вх. №1541) у зв`язку із врегулюванням спору.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Положення даної норми відповідно до принципу диспозитивності передбачають право позивача (заявника) на власний розсуд вирішувати питання щодо необхідності відкликання поданих ним заяв.

З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги, що судом не було прийнято до розгляду поданої Акціонерним товариством «Чернівціобленерго» позовної заяви за вх.№926/1395/26 від 09 квітня 2026 року, враховуючи подання заяви про повернення позовної заяви, що є правом заявника, суд дійшов висновку про повернення заяви у справі №926/1395/26 і доданих до неї документів.

Водночас, сама позовна заява від 09 квітня 2026 року за вх. №1395 не повертається фізично заявнику у паперових носіях позаяк вказана заява з додатками сформована в системі "Електронний суд".

Також, суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Матеріали справи №926/1395/26 не містять клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись статями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути позовну заяву Акціонерному товариству Чернівціобленерго заявлену до Чернівецької філії акціонерного товариства "Укртелеком" щодо стягнення необлікованої вартості електричної енергії по Акту про порушення ПРРЕЕ в сумі 231518,26 грн (вх. №1395 від 09 квітня 2026 року).

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, визначені ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Відповідно до частини 2 статті 235 ГПК України ухвалу складено та підписано 21 квітня 2026 року.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Олександр ТИНОК