номер провадження справи 4/36/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2026 Справа № 908/705/26

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Першого заступника керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області, (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 17) в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

1) Відділу культури Токмацької міської ради, (юридична адреса: 71701, Запорізька область, Пологівський район, м. Токмак, вул. Центральна, буд. 10; фактична адреса: 69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 142)

2) Токмацької міської ради, (юридична адреса: 71701, Запорізька область, Пологівський район, м. Токмак, вул. Центральна, буд. 45)

3) Токмацької міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164)

4) Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, (49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп. 2)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35)

про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання електричної енергії споживачу та стягнення 51880,70 грн. надмірно сплачених коштів

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

прокурор Чекаліна на підставі посвідчення №075792 від 01.03.2023;

позивач 1 не з`явився;

позивач 2 - не з`явився;

позивач 3 - не з`явився;

позивач 4 - не з`явився;

відповідач - не з`явився

УСТАНОВИВ

20.03.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 56/4-8127-25, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС від 20.03.2026, (вх. № 869/08-07/26 від 20.03.2026) Першого заступника керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Відділу культури Токмацької міської ради, м. Токмак Пологівського району Запорізької області, Токмацької міської ради, м. Токмак Пологівського району Запорізької області, Токмацької міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, м. Запоріжжя і Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», м. Запоріжжя про:

1. визнання недійсними додаткових угод № 1 від 11.02.2021, № 2 від 16.03.2021, № 5 від 15.09.2021, № 7 від 19.10.2021, № 8 від 16.11.2021 і № 9 від 24.12.221 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 355 від 18.01.2021, укладеного між Відділом культури Токмацької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання»;

2.стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» в дохід місцевого бюджету Токмацької міської територіальної громади в особі Відділу культури Токмацької міської ради 51880,77 грн. надмірно (безпідставно) сплачених коштів.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2026 справу № 908/705/26 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/705/26, розгляд справи буде здійснюватись за правилами загального позовного провадження. Підготовче заідання призначено на 22.04.2026.

08.04.2026 до Господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від представника відповідача надійшла Відзив на позовну заяву вих. № 1390 від 08.04.2026, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 08.04.2026, (вх. № 7820/08-08/26 від 08.04.2026) у якому відповідач просить відмовити у позовних вимогах у повному обсязі.

13.04.2026 до Господарського суду Запорізької області через Укрпошту з рекомендованим повідомленням від представника позивача 4 надійшли Письмові пояснення вих. № 040825-17/888-2026 від 08.04.2026 (вх. № 8174/08-08/26 від 13.04.2026) у яких позивач 4 просить долучити пояснення Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області до матеріалів справи № 908/705/26 та врахувати при розгляді справи.

17.04.2026 до Господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від першого заступника керівника Пологівської окружної прокуратури надійшла Відповідь на відзив вих. № 56/4-8127-25 від 16.04.2026, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 16.04.2026, (вх. № 8518/08-08/26 від 17.04.2026)

20.04.2026 до Господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від першого заступника керівника Пологівської окружної прокуратури надійшло Клопотання вих. № 56/4-8127-25 від 20.04.2026, сформоване в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 20.04.2026, (вх. № 8656/08-08/26 від 20.04.2026) про долучення документів на підтвердження надсилання відповіді на відзив.

22.04.2026 до Господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від представника відповідача надійшло Клопотання вих. № б/н від 22.04.2026, сформоване в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 22.04.2026, (вх. № 8857/08-08/26 від 22.04.2026) про відкладення розгляду справи через зайнятість представника відповідача у розгляді іншої справи.

22.04.2026 у судове засідання з`явився прокурор. Позивач 1, позивач 2, позивач 3, позивач 4 та відповідач у судове засідання не з`явились, про дату час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Позивач 1, позивач 2, позивач 3 та позивач 4 про причини неявки суду не повідомляли, заяв та клопотань на адресу суду не надсилали, від відповідача на адресу суду надійшло Клопотання вих. № б/н від 22.04.2026, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 22.04.2026, (вх. № 8857/08-08/26 від 22.04.2026) у якому просить суд відкласти судове засідання через зайнятість представника відповідача у іншому судовому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 22.04.2026.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, для надання можливості сторонам надати всі письмові заяви по суті спору, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження до 90 днів і відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/705/26 до 24.06.2026

2. Відкласти підготовче засідання на 18.06.2026 о/об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

3. Запропонувати сторонам у справі забезпечити участь в підготовчому судовому засіданні уповноважених представників або подати суду письмову згоду на закриття підготовчого провадження у справі та письмову заяву про згоду на розгляд справи без участі в судових засіданнях уповноважених представників сторін.

4. Запропонувати відповідачу у 10-дений строк з дня отримання відповіді на відзив на позовну заяву подати до суду та направити на адресу позивача заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання заперечення на відповідь на відзив і доданих до нього доказів позивачу.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

6. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко