ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 914/2125/25

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медичної допомоги" Великомостівської міської ради Львівської області від 04.04.2026 (вх.№ ЗАГС 01-05/1009/26 від 06.04.2026)

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.02.2026 (повний текст рішення складено та підписано 02.03.2026, суддя Ділай У.І.)

у справі № 914/2125/25

за позовом: Споживчого товариства "Червона Рута", м.Львів

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медичної допомоги" Великомостівської міської ради Львівської області, м.Великі Мости Львівської області

про стягнення 209 628,09 грн. заборгованості за договором про виконання робіт б/н від 18.06.2024

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області рішенням від 17.02.2026 позов задовольнив частково. Стягнув з КНП «Центр первинної медичної допомоги» Великомостівської міської ради Львівської області на користь СТ «Червона Рута» 187 676,20 грн основної заборгованості та 2 252,12 грн судового збору.

КНП «Центр первинної медичної допомоги» Великомостівської міської ради Львівської області подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження. Скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 17.02.2026 р. в частині задоволення позовних вимог СТ «Червона Рута» до КНП «Центр первинної медичної допомоги» Великомостівської міської ради про стягнення 187 676,20 грн основної заборгованості та судового збору, а в частині відмови у задоволенні позовних вимог СТ «Червона Рута» до КНП «Центр первинної медичної допомоги» рішення Господарського суду Львівської області від 17.02.2026 р. залишити без змін.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення. У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України.

Разом з тим, Законом України від 18.12.2019 №390-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення», який набрав чинності 29.12.2019, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких розширено випадки самопредставництва юридичної особи, суб`єкта владних повноважень і визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені та визначено перелік документів, що можуть підтвердити відповідні повноваження: закон, статут, положення, трудовий договір (контракт).

Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження (довіреності).

Із поданої апеляційної скарги вбачається, що апеляційна скарга подана та підписана від імені Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медичної допомоги" Великомостівської міської ради Львівської області Єлізаровою Н.О. Однак, до апеляційної скарги не додано документа, що підтверджує повноваження Єлізарової Н.О. представляти інтереси Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медичної допомоги" Великомостівської міської ради Львівської області у порядку самопредставництва, зокрема в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 7 ст. 42, п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію апеляційної скарги із доданими документами в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу - Споживчому товариству "Червона Рута".

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів сплати суми судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 3 633,60 гривень за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA2013954 код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог статті 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення скарги без руху зазначаються виявлені недоліки, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медичної допомоги" Великомостівської міської ради Львівської області від 04.04.2026 (вх.№ ЗАГС 01-05/1009/26 від 06.04.2026) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати на адресу Західного апеляційного господарського суду докази, які підтверджують повноваження Єлізарової Н.О. представляти інтереси Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медичної допомоги" Великомостівської міської ради Львівської області; надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу - Споживчому товариству "Червона Рута" в суді апеляційної інстанції та докази сплати судового збору в сумі 3 633,60 гривень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.