overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 квітня 2026 року м.Черкаси Справа № 925/115/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергозбут", м.Черкаси, бульв.Шевченка,208, оф.25

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Черкасигаз", м.Черкаси, вул.Максима Залізняка,142

про стягнення 2427678,91 грн заборгованості за спожиту електричну енергію,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Чучупака Т.В. адвокат, за ордером;

від відповідача: Саражан Н.М. самопредставництво.

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

1.1. Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Черкасигаз" (м.Черкаси, вул.Максима Залізняка,142, , номер рахунку в банку невідомий) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергозбут" (м.Черкаси, бульв. Шевченка, 208, офіс 25, , номер рахунку в банку невідомий)

2351847,44 грн основного боргу, 41012,38 грн інфляційних втрат, 34819,09 грн 3% річних та 14566,08 грн судового збору.

Розстрочити виконання рішення суду з моменту набрання рішенням законної сили - на 2 місяці рівними частинами:

- до 31 травня 2026 - 1221122,45 грн;

- до 30 червня 2026 - 1221122,46 грн.

1.2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

1.3. Повернути позивачеві з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в сумі 4317,56 грн відповідно до платіжної інструкції №717101 від 27.01.2026 та 14566,08 грн судового збору як 50% суми при визнанні позову.

Оригінал платіжної інструкції №717101 від 27.01.2026 залишити в справі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 квітня 2026 року Справа № 925/30/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного товариства «Національна енергетична

компанія «Укренерго», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Альянстехбуд»,

м. Черкаси

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 3 360 548 грн. 90 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» до товариства з обмеженою відповідальністю «Альянстехбуд» про стягнення 3 360 548 грн. 90 коп. неустойки, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору № на виконання робіт по влаштуванню фізичного захисту об`єктів Київського РЦОМ Північного ТУОМ від 14 листопада 2024 року та зобов`язання усунути виявлені дефекти фізичного захисту І рівня на підстанції ПС 330 кВ «Нивки» Київського РЦОМ ПІВНІЧНОГО ТУОМ, які зафіксовано в актах дефектів фізичного захисту І рівня підстанції 330 кВ «Нивки» від 19 серпня 2025 року та 26 серпня 2025 року, а саме:

-дефекти захисту трансформатора Т-4 (перелік яких вказано в позовній заяві);

-дефекти захисту ВУЗ №1 (перелік яких вказано в позовній заяві);

-дефекти захисту захисної споруди модульного типу (перелік яких вказано в позовній заяві).

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16 січня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 16 лютого 2026 року.

Ухвалою суду від 16 лютого 2026 року суд відклав розгляд справи в підготовчому засіданні на 11 год. 30 хв. 27 лютого 2026 року.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 27 лютого 2026 року, суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, оголосив перерву в підготовчому засіданні до 15 год. 00 хв. 18 березня 2026 року.

Проте, судове засідання призначене на 15 год. 00 хв. 18 березня 2026 року не відбулося, у зв`язку з відсутністю електроенергії в приміщенні суду.

Ухвалою суду від 18 березня 2026 року розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 11 год. 30 хв. 14 квітня 2026 року..

Проте, судове засідання призначене на 11 год. 30 хв. 14 квітня 2026 року не відбулося, у зв`язку з оголошенням на території Черкаської області в цей час повітряної тривоги.

Отже, суд вважає за необхідне розгляд справи в підготовчому засіданні призначити на інший час та дату.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 120, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому засіданні призначити на 14 год. 15 хв. 29 квітня 2026 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, третій поверх, зал судових засідань №4, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 квітня 2026 року Справа № 925/1261/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ-ВУД-ТРЕЙД»,

м. Черкаси

до DREWEX-KUCHARSKI SP. Z O.O., Tyrawa Woloska. Poland

про стягнення 7 774, 56 євро,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ІСТ-ВУД-ТРЕЙД» до DREWEX-KUCHARSKI SP. Z O.O про стягнення 7 774,56 євро, а саме: 2 035,77 євро відсотків та 5 738,79 євро пені, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов контракту №IWT/05/02/21 від 05 лютого 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12 год. 00 хв. 03 березня 2026 року.

Також було вирішено звернутися до уповноваженого Центрального органу Республіки Польща - Ministеrstwo Sprawiedliwosci Departament Wspуlpracy Miкdzynarodowej i Praw Czlowieka, Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warszawa з проханням про вручення судових документів відповідачу у справі DREWEX-KUCHARSKI SP. Z O.O. (код підприємства , REGON: 367630892, адреса місцезнаходження: 38-535, Poland, Tyrawa Woloska, 155).

Провадження у справі №925/1261/25 було зупинено до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення.

Судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 03 березня 2026 року не відбулося, у зв`язку з відсутністю доказів ввиконання судового доручення.

06 квітня 2026 року до суду надійшли письмові докази, що підтверджують виконання судового доручення про вручення відповідачу судового документу.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити розгляд справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 230, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №925/1261/25 поновити.

2. Підготовче засідання суду призначити на 10 год. 00 хв. 14 травня 2026 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, третій поверх, зал судових засідань №4, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 квітня 2026 року № 926/591/26
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 05 березня 2026 року, яке набрало законної сили 31 березня 2026 року,
Суддя Микола ШВЕЦЬ
На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 квітня 2026 року № 926/329/26
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 10 березня 2026 року, яке набрало законної сили 31 березня 2026 року,
Суддя Микола ШВЕЦЬ
На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 квітня 2026 року № 926/940/25
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 16 березня 2026 року, яка набрала законної сили 16 березня 2026 року,
Суддя Микола ШВЕЦЬ
На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 квітня 2026 року Справа № 926/1414/26

За позовом ОСОБА_1

до відповідачів 1) Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія

2) Товариства з обмеженою відповідальністю НЕКСТ МЕНЕДЖМЕНТ - 2

про визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з незаконного володіння

Суддя Проскурняк О.Г.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія 2) Товариства з обмеженою відповідальністю НЕКСТ МЕНЕДЖМЕНТ - 2 про визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з незаконного володіння.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 квітня 2026 року, судову справу № 926/1414/26 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалами Господарського суду Чернівецької області від 13 квітня 2026 року відмовлено у відкритті провадження у справі та відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

Частинами 1, 4 статті 243 ГПК України унормовано, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так, в ухвалах Господарського суду Чернівецької області від 13 квітня 2026 року допущено описку в назві відповідача 2, а саме помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю Тектон-РС, замість вірного Товариства з обмеженою відповідальністю НЕКСТ МЕНЕДЖМЕНТ - 2, а тому в ухвали Господарського суду Чернівецької області від 13 квітня 2026 року слід внести виправлення та зазначити вірну назву відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю НЕКСТ-МЕНЕДЖМЕНТ 2.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

В ухвалах Господарського суду Чернівецької області № 926/1414/26 від 13 квітня 2026 року виправити допущені помилки, вказавши вірну назву відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю НЕКСТ-МЕНЕДЖМЕНТ 2.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 ГПК України.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 квітня 2026 року Справа № 926/449/26

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль, м. Херсон Херсонської області

до товариства з обмеженою відповідальністю Укрпостач Експорт, смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області

про банкрутство

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 02.03.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Укрпостач Експорт. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Хромченко Олену Сергіївну. Попереднє засідання призначено на 23.04.2026.

03.04.2026 через систему Електронний суд від АТ КБ Приватбанк надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 105766,32 грн.

Ухвалою від 06.04.2026 заяву залишено без руху. Заявнику надано строк протягом 5 днів на усунення недоліків.

10.04.2026 через систему Електронний суд від АТ КБ Приватбанк надійшла заява з доказами усунення недоліків.

Ознайомившись із заявою і доданими до неї документами, суд прийшов до висновку про призначення заяви до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 45,46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви АТ КБ Приватбанк про визнання грошових вимог до боржника в попередньому судовому засіданні на 23 квітня 2026 року о 10:30 год., зал судових засідань №1.

2.Розпоряднику майна Хромченко О.С. надати письмові пояснення з приводу заявлених грошових вимог.

3.Ухвалу надіслати заявнику, розпоряднику майна, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 14.04.2026.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СКОРОЧЕНЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частина)
14 квітня 2026 року Справа № 926/1106/26
Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С., за участю секретаря судового засідання Григорічук Б.В., розглянувши справу №926/1106/26
За позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 )
За участі представників:
Від позивача: Смиковський Є.А. представник (дов. від 14.04.2025р.)
Від відповідача: не з`явився
Технічна фіксація судових засідань здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua
Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 42, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.257 ГПК України).
Суддя Світлана ГУШИЛИК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
14 квітня 2026 року № 926/55/26
Про примусове виконання рішення
на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.03.2026 року, яке набрало законної сили 14.04.2026 року,
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя Світлана ГУШИЛИК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СКОРОЧЕНЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частина)
14 квітня 2026 року Справа № 926/781/26
Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С., за участю секретаря судового засідання Григорічук Б.В., розглянувши справу №926/781/26
За позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 )
За участі представників:
Від позивача: Смиковський Є.А. представник (дов. від 14.04.2025р.)
Від відповідача: не з`явився
Технічна фіксація судових засідань здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua
Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 42, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247- 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.257 ГПК України).
Суддя Світлана ГУШИЛИК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
18 березня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/1041/26
- 6 611,7 грн - заборгованості за Договором № 4467 від 01.12.2024 про надання в користування торговельного місця № 267;
- 266,24 грн - компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Чернівецької області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "14" квітня 2026 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу "14" квітня 2026 року.
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
14 квітня 2026 року Справа № 926/1412/26
Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши заяву
заява про видачу судового наказу в сумі 62 789,02 грн
10 квітня 2026 року року до Господарського суду Чернівецької області звернулось Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", в особі філії "Карпатський лісовий офіс" ДП "Ліси України" (стягувач) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бук Транс Чернівці" (боржника) заборгованості за договором купівлі-продажу необробленої деревини в сумі 62 789,02 грн.
Крім того, заявник просить суд стягнути з боржника 266,24 грн судового збору.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 квітня 2026 року судову справу № 926/1412/26 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
На підставі статтей 6, 104, 509, 512, 525, 526, 527, 549, 623, 625, 629 Цивільного Кодексу України, статтей 193, 216, 276 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Керуючись статтями 129, 147, 148, 154, 155 ГПК України, суд
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із частиною 1 статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: __ ________ 2026р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __ ________ 2029р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: __ ________ 2026р.
Суддя О.Г. Проскурняк