УХВАЛА

м. Київ

27.04.2026Справа № 910/4573/26

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДВЕЙ" (04210, м.Київ, вул.Маршала Малиновського, буд.32 А, кв.128)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНКОМБУД" (02081, м.Київ, проспект Григоренко , буд.22/20, кв.94)

про стягнення 256175,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДВЕЙ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНКОМБУД" про стягнення 256175,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не поставив жодного з оплачених товарів відповідно до платіжних доручень.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення вказаного позову без руху, з огляду на таке.

За приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокати (абз.2 ч.6 ст.6 ГПК України).

Як вбачається із відповіді №34066107 від 27.04.2026 про відсутність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС та комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДВЕЙ" відсутній зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, всупереч встановленому ч.6 ст.6 ГПК України обов`язку.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві позивач зазначає що загальна сума боргу становить 256175,00 грн та наводить перелік платіжних доручень в підтвердження заборгованості. Водночас, загальна сума за вказаними платіжними дорученнями встановить 259775,00 грн. Посилань на здійснені часткові оплати позивачем не наведено. З викладеного не вбачається, яким чином позивач здійснює розрахунок заборгованості у розмірі 256175,00.

Отже, всупереч приписам п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позивачем не надано обґрунтованого розрахунку заборгованості заявленої до стягнення суми у розмірі 256175,00.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються також документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами абз.4 ч.1 ст.7 Закону України " Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено в розмірі 3328,00 грн.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено до стягнення 256175,00 грн.

Таким чином, за подання до господарського суду через систему "Електронний суд" позовної заяви майнового характеру з вимогами про стягнення 256175,00 грн позивачу необхідно було сплатити 3074,10 грн (256175,00 грн х 0,015 х 0,8).

Однак судом встановлено, що до позовної заяви всупереч приписам п.2 ч.1 ст.164 ГПК України не долучено доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

До позовної заяви позивачем, серед іншого, долучені копії платіжних доручень, з яких вбачається, що плата за товар здійснювалася згідно із відповідними рахунками. Проте позивачем не наведено викладу обставин з приводу рахунків, згідно із якими здійснювалася оплата за товар відповідно до наданих копій платіжних доручень. Також про вказані рахунки не зазначено у позовній заяві та не долучено до неї.

Згідно із ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення приписів зазначеної норми позивач не надав усіх доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: позивачем не надано копію листа про отримання відповідачем претензії (на який посилається позивач (аркуш 2 позовної заяви).

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (абз.2 ч.1 ст.174 ГПК України).

Згідно із ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу (абз.2 ч.2 ст.174 ГПК України).

За таких обставин, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви позивачу необхідно:

- зареєструвати електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України, про що повідомити суд;

подати письмову заяву, в якій зазначити:

- обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості у розмірі 256175,00 грн та/ або надати відповідні пояснення;

- виклад обставин з приводу рахунків, згідно із якими здійснювалася оплата за товар відповідно до наданих копій платіжних доручень, та/або надати відповідні пояснення

та до якої долучити:

- докази сплати судового збору в розмірі 3074,10 грн грн на реквізити Господарського суду міста Києва;

- копію листа про отримання відповідачем претензії (на який посилається позивач (аркуш 2 позовної заяви), копії рахунків, згідно із якими здійснювалася оплата за товар відповідно до наданих копій платіжних доручень, та/або надати відповідні пояснення.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДВЕЙ" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин