ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/252/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради (м.Житомир);

до 1. Словечанської сільської ради (с.Словечне Коростенського району Житомирської області);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРД ТРЕЙД КОР ЮА" (м.Коростень Житомирської області);

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Дочірнього підприємства "Словечанський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради (село Словечне, Коростенський р-н, Житомирська обл.);

про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи на стороні позивача: не з`явився;

прокурор: Ревелюк Т.О., службове посвідчення №071187 від 01.03.2023;

ВСТАНОВИВ:

Коростенська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідачів, в якому просить:

- витребувати з незаконного володіння Словечанської сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРД ТРЕЙД КОР ЮА" на користь Житомирської обласної ради (майдан ім. С.П. Корольова, 1, м. Житомир, 10014, ) земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0428, площею 6,1631га;

- скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0428, площею 6,1631га;

- скасувати державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності Словечанської сільської ради Коростенського району на земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0428, площею 6,1631га.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірна земельна ділянка, яка на підставі наказу ГУ Держгеокадастру у Житомирській області передана у комунальну власність Словечанської сільської ради, відноситься до земель лісогосподарського призначення державної власності та на час прийняття розпорядження перебувала у постійному користуванні ДП "Словечанський лісгосп АПК". Зважаючи на те, що розпорядження земельними ділянками державної власності лісогосподарського призначення, які перебувають у постійному користуванні державного лісового господарства, не віднесено до повноважень ГУ Держгеокадастру у Житомирській області, тому включення земель державної власності лісогосподарського призначення до складу земель сільськогосподарського призначення з порушенням вимог ст. ст. 20, 21, 122, 149 Земельного кодексу України, є фактично незаконною зміною цільового призначення земель державної власності лісогосподарського призначення та їх незаконним вилученням у державного лісогосподарського підприємства. Оформлення права комунальної власності Словечанською сільською об`єднаною територіальною громадою на земельну ділянку лісогосподарського призначення державної форми власності площею 6,1631га, яка перебуває у постійному користуванні ДП "Словечанський лісгосп АПК", свідчить про порушення інтересів держави, оскільки це зачіпає інтереси Українського народу.

Ухвалою суду від 11.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами загального позовного провадження). Підготовче засідання призначено на 13 квітня 2026 р. о 10:45. Також даною ухвалою залучено Дочірнє підприємство "Словечанський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача.

Представники позивача, відповідачів та третьої особи на стороні позивача в судове засідання 13.04.2026 не з`явилися.

На адресу суду через систему ЄСІТС 10.04.2026 від Житомирської обласної прокуратури надійшла заява про усунення технічних описок у позові щодо форми власності спірної земельної ділянки, при цьому підстави позову та предмет залишаються незмінними, оскільки допущені у позові описки не впливають на суть спірних правовідносин. В даній заяві зазначено, що прокурором у позові допущено технічну описку вказуючи, що земельна ділянка лісогосподарського призначення є державною формою власності, оскільки спірна земельна ділянка є комунальною власністю. Земельна ділянка, як об`єкт цивільних прав в розумінні ст.79-1 Земельного кодексу України, сформована за рахунок земель лісогосподарського призначення комунальної форми власності, яка перебуває у спільній власності територіальних громад, суб`єктом права власності виступає Житомирська обласна рада, постійним користувачем Дочірнє підприємство "Словечанський лісгосп АПКЙ" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради.

Згідно долучено до матеріалів справи інформації та матеріалів лісовпорядкування Дочірнього підприємства "Словечанський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради спірна земельна ділянка відповідно до погодженого Міністерством захисту довкілля та природних ресурсів України та затверджених Центральним міжрегіональним управлінням лісового та мисливського господарства матеріалів останнього базового лісовпорядкування земель лісового фонду ДП "Словечанський лісгосп АПК" (Ірпінь-2022) площею 6,1631 га входить до складу кварталу №30 виділів 20, 21 Рокитнянського лісництва.

У зв`язку із прийняттям Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності", що набув чинності 01.01.2013, спірна земельна ділянка залишилась у комунальній власності територіальних громад, сіл, селищ і міст Житомирської області та перебуває у постійному користуванні Дочірнього підприємства "Словечанський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського Підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради.

Отже, територіальні громади, сіл, селищ і міст Житомирської області як власники спірної земельної ділянки комунальної форми власності делегували Житомирській обласній раді повноваження щодо здійснення права власності від їх імені, в їх інтересах, виключно у спосіб та у межах повноважень, визначених законом.

Прокурор в судовому засіданні 13.04.2026 вказала, що вважає за можливе відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні 13.04.2026, суд долучив до матеріалів справи документи, які подано учасниками судового процесу.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

З огляду на викладені обставини, заслухавши прокурора, враховуючи першу неявку учасників справи, беручи до уваги зазначені ст.177 ГПК України завдання підготовчого провадження та відсутність можливості розглянути у цьому засіданні усі питання, визначені ст.182 ГПК України, для забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права, передбачені цим Кодексом, та для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, для надання можливості відповідачам підготувати та подати відзив на позовну заяву, а третій особі на стороні позивача письмові пояснення щодо позову, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 185, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11 травня 2026 р. об 11:45 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 .

2. Прокурору та позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

3. Відповідачам рекомендувати відповідно до ст.165 ГПК України подати відзив на позовну заяву; одночасно надіслати прокурору, позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

4. Третій особі надати суду письмові пояснення щодо заявленого предмету спору з документальним підтвердженням викладених обставин, копії яких надіслати учасникам справи.

5. Прокурору та позивачу надіслати суду, відповідачам та третій особі відповідь на відзив на позовну заяву до дня призначеного підготовчого засідання у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

6. Відповідачам надіслати суду, прокурору, позивачу та третій особі заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення надати суду.

7. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 13.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 1- у справу; 2-7 сторонам через "Електронний суд";