ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 квітня 2026 року м. Черкаси справа № 925/1525/25
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянув без виклику сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтра Україна" про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця",
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтра Україна",
про стягнення 323 134,02 грн.
10.12.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтра Україна" з вимогами:
- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Елтра Україна" (далі - ТОВ "Елтра Україна") провести заміну Товару "Вкладиш моторно-осьового підвішування 8ТН.263.028-029" у кількості 20 комплектів.
Ухвалою від 15.12.2025 суд відкрив провадження у справі №925/1525/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 12.01.2026 о 12:30.
Ухвалами занесеними до протоколу судового засідання від 12.03.2026 суд:

- у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі відмовив;

- прийняв до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову та постановив подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням позовних вимог про стягнення з ТОВ "Елтра Україна" на користь АТ "Українська залізниця" відповідно до підпункту 9.3.1 пункту 9.3 Договору від 18.06.2025 № П/НХ-25634/НЮ штрафу за порушення строків поставки у сумі 173 863,44 грн та пені за період прострочення строку поставки Товару у кількості 26 комплектів з 16.08.2025 по 29.10.2025 у сумі 48 480,18 грн, а також відповідно до підпункту 9.3.2 пункту 9.3 Договору від 18.06.2025 № П/НХ-25634/НЮ штрафу за порушення строків заміни неякісного товару у сумі 100 790,40 грн, а всього - 323 134,02 грн;

- на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 13.03.2026 об 11:00.

30.03.2026 суд ухвалив рішення яким позов задовольнив частково. Стягнув з ТОВ "Елтра Україна" на користь АТ "Українська залізниця" відповідно до підпункту 9.3.1 пункту 9.3 Договору від 18.06.2025 № П/НХ-25634/НЮ штраф за порушення строків поставки у сумі 86 931,72 грн та пеню за прострочення строку поставки Товару у кількості 26 комплектів у сумі 24 240,09 грн та 2 668,12 грн витрат зі сплати судового збору.

При цьому суд зауважує, що у рішенні від 30.03.2026 суд встановив обґрунтованість заявлених позивачем до стягнення сум пені та штрафу за порушення строків поставки в сумі 222 343,62 грн, проте за клопотанням відповідача зменшив заявлені до стягнення суми на 50%.

Представник відповідача - Оприсняк Б.Р. заявив у судовому засіданні 30.03.2026 про намір подати докази про понесення позивачем витрат на правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення.

03.04.2026 представник ТОВ "Елтра Україна" - Оприсняк Б.Р. подав заяву про ухвалення додаткового рішення з вимогою стягнути з АТ "Українська залізниця" понесені судові витрати на правничу допомогу пропорційно задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно зі ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

За ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Оскільки представник відповідача - адвокат Оприсняк Б.Р. заявив у судовому засіданні 30.03.2026 про намір подати докази про понесення відповідачем витрат на правничу допомогу та такі докази подано вчасно, суд на підставі ст. 221 ГПК України вирішує питання про судові витрати відповідача без повідомлення учасників справи.

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу відповідач надав: Договір №1/0126 про надання правничої допомоги від 12.01.2026, Додаткову угоду до Договору №1/0126 від 12.01.2026 про надання правничої допомоги від 13.01.2026, Акт №3 за Договором про надання правничої допомоги №1/0126 від 12.01.2026 від 01.04.2026, Ордер на надання правничої допомоги серія АІ №2096503 від 12.01.2026, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ВН №000595 від 23.10.2019.

Згідно з ч. 1, п. 1, 4 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу; витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення. (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність")

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" видами адвокатської діяльності, зокрема, є:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Дослідивши матеріали справи, суд установив, що 12.01.2026 Адвокатське бюро "Оприсняк", в особі керуючого Оприсняка Богдана Руслановича та ТОВ "Елтра Україна" підписали Договір №1/0126 про надання правничої допомоги (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Виконавець зобов`язується здійснювати захист, представництво інтересів Замовника та надавати інші види правничої допомоги Замовнику на умовах і в порядку, що визначені цим договором, Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та іншим чинним законодавством, а Замовник зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні втрати необхідні для виконання цього Договору.

Зміст та вартість послуг, обумовлених даним Договором, можуть визначатися Сторонами у Додаткових угодах, Додатках та/або актах наданих послуг до даного Договору, які є його невід`ємною частиною. (п. 1.2. Договору)

Замовник зобов`язаний приймати від Виконавця надані послуги шляхом складання актів приймання-передачі послуг і оплачувати їх у порядку та на умовах, зазначених в розділу 5 даного Договору. (п. 2.4.1.Договору)

Адвокатом, що безпосередньо надає правничу допомогу є адвокат Оприсняк Богдан Русланович, свідоцтво про заняття адвокатською діяльністю ВН № 000595, видане Радою адвокатів Вінницької області 23.10.2019 на підставі рішення Ради адвокатів Вінницької області від 16.10.2019 № 10/19, для чого йому надаються права зазначені у розділі 2 Договору. Виконавець може залучати до виконання цього Договору інших адвокатів на договірних засадах. (п. 4.1. Договору)

Вартість послуг за цим Договором становить 2 700 (дві тисячі сімсот) грн, без ПДВ, за 1 (одну) годину роботи адвоката у справах Замовника, якщо інша вартість конкретно визначених послуг не буде окремо погоджена Сторонами у додаткових угодах до даного Договору. (п. 5.1. Договору)

Ціна Договору складається з суми вартості робіт, зазначених в Актах наданих послуг. (п. 5.2. Договору)

Оплата послуг здійснюється протягом 10 (десяти) робочих днів з дати підписання Сторонами Акту наданих послуг, якщо інший порядок оплати конкретно визначених послуг не буде окремо погоджено Сторонами у додаткових угодах до даного Договору. (п. 5.3. Договору)

Надання послуг Виконавцем та приймання їх результатів Замовником оформлюється Актом наданих послуг, який підписується Замовником протягом 5 днів з дня його отримання. У разі непогодженням із актом, Замовник може надати письмові заперечення. (п. 6.1. Договору)

Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2027 року. (п. 8.1. Договору)

13.01.2026 Адвокатське бюро "Оприсняк" та ТОВ "Елтра Україна" підписали Додаткову угоду до Договору № 1/0126 від 12.01.2026 про надання правничої допомоги (далі - Додаткова угода) відповідно до п. 1. якого відповідно до п.п. 1.2, 5.1 Договору Сторони погодили, що Виконавець здійснює надання правничої допомоги Замовнику стосовно захисту його прав та інтересів у Господарському суді Черкаської області по справі № 925/1525/25, з усіх питань, що стосуються Замовника та пов`язані з судовим провадженням за позовом АТ "Українська залізниця" до ТОВ "Елтра Україна" про стягнення 323 134,02 грн та зобов`язання вчинити дії.

Вартість правничої допомоги, вказаної у п. 1 цього Додатку за погодженням сторін складає фіксований розмір - 11 200,00 (одинадцять тисяч двісті) гривень, без ПДВ. (п. 2. Додаткової угоди)

Вартість правничої допомоги сплачується Замовником протягом 10 (десяти) робочих днів з дати підписання сторонами Акту наданих послуг та надання Виконавцем рахунку. (п. 3. Додаткової угоди)

01.04.2026 Адвокатське бюро "Оприсняк" та ТОВ "Елтра Україна" підписали Акт № 3 за Договором про надання правничої допомоги №1/0126 від 12.01.2026 відповідно до якого Виконавець надав, а Замовник прийняв послуги, пов`язані з господарською діяльністю Замовника, що полягають у наступному: надання професійної правничої допомоги пов`язаної з представництвом в Господарському суді Черкаської області по справі №925/1525/25 загальною вартістю 11 200 грн, без ПДВ.

При цьому строк сплати послуг наданих адвокатом на момент подання представником відповідача заяви про ухвалення додаткового рішення не сплив.

З аналізу положень ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" випливає, що за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту адвокат отримує винагороду у вигляді гонорару, обчислення якого, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Водночас, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

При цьому адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі №910/4201/19).

Верховний Суд у постановах від 01.08.2019 у справі № 915/237/18 та від 01.02.2022 у справі № 910/10935/20 зазначив, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

У розумінні положень ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Крім того, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.

Зазначеної позиції дотримується Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №922/445/19 від 03.10.2019.

Позивач не надав суду заперечень щодо заявленої позивачем суми судових витрат.

Суд, за відсутності клопотання іншої сторони, не має права зменшувати розмір судових витрат.

З викладеного впливає, що витрати відповідача на правову допомогу в розмірі 11 200 грн є підтвердженими та співмірними зі складністю справи і виконаною адвокатом роботою.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки судом визнано обґрунтованими вимоги в сумі 222 343,62 грн (48 480,18 грн пені + 173 863,44 грн штрафу), то витрати з правничої допомоги в цій частині покладаються на відповідача, як на сторону внаслідок неправильних дій якої виник спір.

Отже, на позивача покладаються витрати на правничу допомогу у розмірі, що пропорційний сумі 100 790,40 грн (у задоволенні якої судом відмовлено), в решті такі витрати залишаються за відповідачем.

Таким чином, суд задовольняє заяву ТОВ "Елтра Україна" стягнення понесених судових витрат на правничу допомогу пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 126, 129, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтра Україна" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтра Україна" понесені витрати на правничу допомогу пропорційно задоволених позовних вимог задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (ідентифікаційний код 40075815, вул. Є. Ґедройця, 5, м. Київ, 03150) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтра Україна" (ідентифікаційний код 42543695, вул. Коробейника, буд. 1, м. Сміла, Черкаська обл., 20705) 3 493,45 грн понесених витрат на правничу допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

В решті заяви відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії додаткового рішення надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА