ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про перерву у судовому засіданні

15 квітня 2026 року м. ХарківСправа № 922/4640/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Задорожний К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1);
до Комунального підприємства Безлюдівської селищної ради "Комуненерго" (62489, Харківська обл., Харківський р-н, смт Безлюдівка, Мостобудівників в`їзд,13-А),
про стягнення коштів у розмірі 2 257 193, 97 грн

за участю представників:

не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Комунального підприємства Безлюдівської селищної ради "Комуненерго", смт Безлюдівка, про стягнення заборгованості у загальній сумі 2 257 193, 97 грн, з яких: основний борг у сумі 1 896 963, 91 грн; пеня у сумі 281 631, 76 грн; три проценти річних у сумі 30 012, 06 грн; інфляційні втрати у сумі 48 586, 24 грн. Також просить суд покласти на відповідача понесені судові витрати. Підставою для звернення до господарського суду, стало порушення відповідачем умов укладеного між сторонами даного спору договору постачання природного газу № 8735-ТКЕ(24)-19 від 11.09.2024, в частині вчасної та у повному обсязі оплати за отриманий природний газ.

Ухвалою господарського суду від 30.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу № 922/4640/25 до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 21 січня 2026 року о 12:45 год.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду.

Зокрема, ухвалою суду від 18.03.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу № 922/4640/25 до судового розгляду по суті на 01.04.2026.

06.04.2026 відповідачем надані до суду письмові пояснення (вх. № 8178), в яких зазначено, що, на думку відповідача, позовна заява ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг" до КП "Комуненерго" підписана і подана до суду 25.12.2025 не належно уповноваженою на це особою.

14.04.2026 позивач надав до суду заперечення на клопотання про зменшення пені та письмові пояснення щодо повноважень представника позивача (вх. № 8839).

14.04.2026 відповідачем надано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із хворобою представника та госпіталізацією до кардіоцентру (вх. № 8947).

Дослідивши матеріали справи, подані сторонами додаткові докази, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, розумні строки розгляду справи судом.

Згідно ст. 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно з приписами ст.7 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Разом з тим судом враховується, що у зв`язку з військовою агресією проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб, який неодноразово було продовжено та який триває до теперішнього часу.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені. Відтак, органи судової влади здійснюють правосуддя, навіть в умовах воєнного стану.

Згідно ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення законних прав та інтересів сторін, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та оголосити перерву у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 46, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 8947).

Оголосити перерву у судовому засіданні до "13" травня 2026 р. об 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 20.04.2026.

СуддяР.М. Аюпова
справа № 922/4640/25

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.