У Х В А Л А

13 квітня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/29/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Дороганя О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Грейсагро,

, вул. Виставкова Перша, буд. 41-Б, смт. Нове, Кропивницький район, Кіровоградська область, 25031

відповідач: Фермерське господарство Смолянка Агро Плюс,

, вул. Козлова, буд. 23, с. Смолянка, Чернігівський район, Чернігівська область, 16333

предмет спору: про стягнення 2 626 719,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2026 у справі №927/29/26 закрито провадження у справі в частині стягнення з Фермерського господарства Смолянка Агро Плюс штрафу у розмірі 186 314,79 грн, пені у розмірі 149 617,34 грн, 36% річних у розмірі 173 749,17 грн та основної заборгованості за поставлений товар у розмірі 1 353 466,57 грн; в іншій частині позов задоволено частково; стягнуто з Фермерського господарства Смолянка Агро Плюс (, вул. Козлова, буд. 23, с. Смолянка, Чернігівський район, Чернігівська область, 16333) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Грейсагро (, вул. Виставкова Перша, буд. 41-Б, смт Нове, Кропивницький район, Кіровоградська область, 25031) 509 681,30 грн заборгованості за поставлений товар, 10 439,94 грн витрат зі сплати судового збору та 8638,55 грн витрат на професійну правничу допомогу; у решті позову відмовлено.

06.04.2026 Фермерським господарством Смолянка Агро Плюс через підсистему Електронний суд подано заяву від 04.04.2026 про відстрочення виконання рішення суду від 05.03.2026 у справі №927/29/26 на три місяці, посилаючись на скрутне матеріальне становище, відсутність коштів, заборгованість перед державою зі сплати податків на І квартал 2026, а також ту обставину, що своєчасне виконання рішення призведе до арешту рахунків боржника, що унеможливить закупівлю палива та техніка для збору врожаю та відповідно виконання договірних зобов?язань про продаж пшениці.

Ухвалою суду від 09.04.2026 прийнято заяву Фермерського господарства Смолянка Агро Плюс від 04.04.2026 про відстрочення виконання рішення суду від 05.03.2026 у справі №927/29/26 до розгляду та призначено її розгляд на 16.04.2026 об 11:00.

10.04.2026 від представника позивача адвоката Дороганя О.М. через систему Електронний суд надійшла заява, в якій просить надати йому можливість прийняти участь у судовому засіданні, призначеному на 16.04.2026 об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. У частині четвертій вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв`язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Розділу 3 Положення).

Враховуючи вищевикладене, зазначена заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника ТОВ «Грейсагро» - адвоката Дороганя О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання призначене на 16.04.2026 об 11:00 провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua). Зал судових засідань №303.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Представнику позивача адвокату Дороганю О.М. забезпечити участь у судовому засіданні у справі №927/29/26 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

5. Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в Електронному кабінеті в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника позивача адвоката Дороганя О.М., що відповідно до частини п`ятої ст. 197 ГПК України, п. 46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун