ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення арифметичної помилки

10.04.2026м. ДніпроСправа № 904/7355/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; ідентифікаційний код 42399676)

до Комунального підприємства "Павлоградтрансенерго" Павлоградської міської ради (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Центральна, буд. 21А; ідентифікаційний код 43022284)

про стягнення 4 623 061 грн. 30 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Розглядається у порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України за ініціативою суду про виправлення арифметичної помилки у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2026 у справі №904/7355/25.

Як вбачається при виготовленні вступної та резолютивної частин, а також повного тексту рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2026 було допущено арифметичні помилки:

- у останньому абзаці розділу "Щодо нарахування пені" мотивувальної частини рішення у визначенні розміру пені, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме, вказано:

"Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня за загальний період з 17.12.2024 по 16.12.2025 включно у розмірі 1 350 359 грн. 17 коп. (1 350 359,17 + 6 829,19).",

а слід читати:

"Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня за загальний період з 17.12.2024 по 16.12.2025 включно у розмірі 1 357 188 грн. 36 коп. (1 350 359,17 + 6 829,19).";

- у останньому абзаці розділу "Щодо нарахування 3% річних та інфляційних нарахувань" мотивувальної частини рішення у визначенні розміру 3% річних та інфляційних нарахувань, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а саме, вказано:

"Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 3% річних за загальний період з 17.12.2024 по 23.02.2026 включно у розмірі 134 452 грн. 43 коп. (134 452,43 + 21 945,21), а також інфляційні нарахування за загальний період з квітня 2025 по січень 2026 включно у розмірі 138 249 грн. 70 коп. (138 249,70 + 39 850,51).",

а слід читати:

"Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 3% річних за загальний період з 17.12.2024 по 23.02.2026 включно у розмірі 156 397 грн. 64 коп. (134 452,43 + 21 945,21), а також інфляційні нарахування за загальний період з квітня 2025 по січень 2026 включно у розмірі 178 100 грн. 21 коп. (138 249,70 + 39 850,51);

- у четвертому абзаці розділі "Судові витрати" мотивувальної частини рішення у визначення розміру судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме, вказано:

"Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 19 476 грн. 74 коп. - витрат на сплату судового збору ((1 357 188,36 + 156 397,64 + 178 100,21) х 1,5% х 0,8)).",

а слід читати:

"Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 20 300 грн. 23 коп. - витрат на сплату судового збору ((1 357 188,36 + 156 397,64 + 178 100,21) х 1,5% х 0,8)).";

- у пункті другому резолютивної частини рішення у визначенні розміру пені, 3% річних, інфляційних нарахувань та витрат на сплату судового збору, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а саме, вказано:

"Стягнути з Комунального підприємства "Павлоградтрансенерго" Павлоградської міської ради (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Центральна, буд. 21А; ідентифікаційний код 43022284) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; ідентифікаційний код 42399676) 1 350 359 (один мільйон триста п`ятдесят тисяч триста п`ятдесят дев`ять) грн. 17 коп. - пені, 134 452 (сто тридцять чотири тисячі чотириста п`ятдесят дві) грн. 43 коп. - 3% річних, 138 249 (сто тридцять вісім тисяч двісті сорок дев`ять) грн. 70 коп. - інфляційних нарахувань та 19 476 (дев`ятнадцять тисяч чотириста сімдесят шість) грн. 74 коп. - витрат на сплату судового збору.",

а слід читати:

"Стягнути з Комунального підприємства "Павлоградтрансенерго" Павлоградської міської ради (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Центральна, буд. 21А; ідентифікаційний код 43022284) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; ідентифікаційний код 42399676) 1 357 188 (один мільйон триста п`ятдесят сім тисяч сто вісімдесят вісім) грн. 36 коп. - пені, 156 397 (сто п`ятдесят шість тисяч триста дев`яносто сім) грн. 64 коп. - 3% річних, 178 100 (сто сімдесят вісім тисяч сто) грн. 21 коп. - інфляційних нарахувань та 20 300 (двадцять тисяч триста) грн. 23 коп. - витрат на сплату судового збору.".

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущені арифметичні помилки.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену арифметичну помилку у останньому абзаці розділу "Щодо нарахування пені" мотивувальної частини рішення у визначенні розміру пені, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, вказавши:

"Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня за загальний період з 17.12.2024 по 16.12.2025 включно у розмірі 1 357 188 грн. 36 коп. (1 350 359,17 + 6 829,19).".

2. Виправити допущену арифметичну помилку у останньому абзаці розділу "Щодо нарахування 3% річних та інфляційних нарахувань" мотивувальної частини рішення у визначенні розміру 3% річних та інфляційних нарахувань, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, вказавши:

"Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 3% річних за загальний період з 17.12.2024 по 23.02.2026 включно у розмірі 156 397 грн. 64 коп. (134 452,43 + 21 945,21), а також інфляційні нарахування за загальний період з квітня 2025 по січень 2026 включно у розмірі 178 100 грн. 21 коп. (138 249,70 + 39 850,51);

3. Виправити допущену арифметичну помилку у четвертому абзаці розділу "Судові витрати" мотивувальної частини рішення у визначення розміру судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, вказавши:

"Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 20 300 грн. 23 коп. - витрат на сплату судового збору ((1 357 188,36 + 156 397,64 + 178 100,21) х 1,5% х 0,8)).";

4. Виправити допущені арифметичні помилки у пункті другому резолютивної частини рішення у визначенні розміру пені, 3% річних, інфляційних нарахувань та витрат на сплату судового збору, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, вказавши:

"Стягнути з Комунального підприємства "Павлоградтрансенерго" Павлоградської міської ради (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Центральна, буд. 21А; ідентифікаційний код 43022284) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; ідентифікаційний код 42399676) 1 357 188 (один мільйон триста п`ятдесят сім тисяч сто вісімдесят вісім) грн. 36 коп. - пені, 156 397 (сто п`ятдесят шість тисяч триста дев`яносто сім) грн. 64 коп. - 3% річних, 178 100 (сто сімдесят вісім тисяч сто) грн. 21 коп. - інфляційних нарахувань та 20 300 (двадцять тисяч триста) грн. 23 коп. - витрат на сплату судового збору."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.04.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко