ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2026 р. Справа№ 927/821/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою Чернігівської окружної прокуратури

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.03.2026, повний текст якого складено та підписано 17.03.2026

та на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2026, повний текст якого складено та підписано 26.03.2026

та за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИТАЛ ВОТЕР»

на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2026, повний текст якого складено та підписано 26.03.2026

у справі №927/821/25 (суддя С.В. Белов)

за позовом Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Північного офісу Держаудитслужби

2. Чернігівської міської ради

до 1. Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИТАЛ ВОТЕР»

про визнання недійсним договору, стягнення грошових коштів та майна

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2026 року Чернігівська окружна прокуратура в інтересах держави в особі позивачів Північного офісу Держаудитслужби та Чернігівської міської ради звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИТАЛ ВОТЕР», в якому прокурор просив:

- визнати недійсним договір про закупівлю товару від 11.04.2023 №110423/ПМ, укладений між Комунальним підприємством "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИТАЛ ВОТЕР»;

- стягнути в дохід держави з Комунального підприємства "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради установку для панетування питної води виробника "Proffico" моделі Aquapack 2.2., а з ТОВ «ДІДЖИТАЛ ВОТЕР» () грошові кошти у сумі 4550000,40 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 17.03.2026 суд відмовив у позові повністю.

24.03.2026 відповідач-2 подав заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Чернігівської обласної прокуратури на його користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000,00 грн, витрат на залучення спеціаліста у розмірі 44000,00 грн, витрат на підготовку експертного висновку у розмірі 126000,00 грн (заява сформована в системі Електронний суд 23.03.2026).

Додатковим рішенням Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2026 суд стягнув з Чернігівської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИТАЛ ВОТЕР» 50 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, 44000,00 грн витрат на залучення спеціаліста у даній справі.

Не погоджуючись з цими судовими рішеннями прокурор та не погоджуючись з додатковим рішенням відповідач-2 звернулися з апеляційними скаргами, в яких:

- прокурор просить рішення та додаткове рішення скасувати, та прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити повністю;

- відповідая-2 просить скасувати додаткове рішення в частині відмови у стягненні судових витрат на підготовку експертного висновку у розмірі 126 000 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з Чернігівської обласної прокуратури на його користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИТАЛ ВОТЕР» судові витрати на підготовку експертного висновку у розмірі 126 000 грн.

Крім того, прокурор у своїй апеляційній скарзі просить зупинити провадження у справі №927/821/25 до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/20111/23.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2026 та протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 07.04.2026, апеляційні скарги передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Алданова А.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №927/821/25, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/821/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційних скарг, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційними скаргами Чернігівської окружної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.03.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2026, а також за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИТАЛ ВОТЕР" на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2026 у справі №927/821/25.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков