ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.04.2026р. Справа № 905/1552/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

у справі за позовом Регіонального Відділення Фонду Державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м.Харків,

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська, м.Білозерське, Донецька область,

про стягнення 147 281 014,20 грн, розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 23.06.2025 у справі №905/1552/24 закрито провадження в частині позовних вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях до Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська про стягнення суми основного боргу у розмірі 18 597 976,07 грн у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях до Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська про стягнення основного боргу в сумі 109 030 028,05 грн задоволено.

У задоволенні позовних вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях до Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська про стягнення пені в сумі 19 653 010,08 грн та про розірвання договору оренди №5/2008 від 13.11.2008 відмовлено.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська на користь Державного бюджету України заборгованість з орендної плати в сумі 109 030 028,05 грн.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях судовий збір в сумі 627 643,82 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

29.07.2025 року від Регіонального Відділення Фонду Державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м.Харків звернулось до Господарського суду Донецької області з заявою про повернення судового збору в сумі 107666,98 грн.

Зазначена заява не розглянута через те, що справа №905/1552/24 перебувала на стадії апеляційного перегляду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях задоволено частково. Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська задоволено частково.

Рішення Господарського суду Донецької області від 23.06.2025 у справі №905/1552/24 змінено, виклавши резолютивну частину рішення в такій редакції:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська (адреса місцезнаходження: 85013, Донецька область, м.Добропілля, м.Білозерське, вул.Строїтельна, буд.17, ідентифікаційний код 36028628) на користь Державного бюджету України (UA0005652, код бюджетної класифікації 22080100, отримувач: Донецьке ГУК/Добропільс. МТГ/22080100, банк отримувача Казначейство України, ідентифікаційний код 37967785) стягувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, ідентифікаційний код 43023403) пеню в сумі 118 707,77 грн.

Закрити провадження в частині позовних вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях до Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська про стягнення суми основного боргу у розмірі 8 980 283,82 грн у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У задоволенні решти позовних вимог щодо стягнення відмовити.

У задоволенні позовних вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська про розірвання договору оренди №5/2008 від 13.11.2008 відмовити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська (адреса місцезнаходження: 85013, Донецька область, м.Добропілля, м.Білозерське, вул.Строїтельна, буд.17, ідентифікаційний код 36028628) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях (адреса місцезнаходження: 61057, Харківська обл., місто Харків, майдан Театральний, буд.1; ідентифікаційний код 43023403) судовий збір в сумі 1780,62 грн.

Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях залишити без задоволення.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.03.2026 постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 у справі №905/1552/24 залишено без змін.

25.04.2026 року від Регіонального Відділення Фонду Державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м.Харків до Господарського суду Донецької області надійшла заява про повернення судового збору в сумі 52301,63 грн, у зв`язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, та у зв`язку з закриттям провадження у справі на стадії апеляційного перегляду. Також в заяві позивач просив суд залишити без розгляду заяву про повернення судового збору від 29.07.2025.

Розглянувши заяву Регіонального Відділення Фонду Державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м.Харків про повернення судового збору від 25.04.2026, суд зазначає таке:

Положення статей 123, 129 ГПК України визначають загальний порядок розподілу судових витрат між сторонами у справі та іншими учасниками справи.

До позовних вимог, які не визнаються і оспорюються, суд під час вирішення питання щодо розподілу судових витрат має керуватись загальними правилами розподілу судових витрат, визначених статтею 129 ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 129 ГПК України судовий збір покладається:

1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Позивач звернувся з даним позовом з вимогою майнового характеру про стягнення 147 281 014,20 грн, та вимогою немайнового характеру про розірвання договору оренди.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 2. ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України Про Державний бюджет України на 2024 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2024 встановлений на рівні 3028,00грн.

На підставі ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 ст. 4 цього закону, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Тобто, за подачу даної позовної заяви із двома вимогами позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 850262,40 грн з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (847840,00 + 2422,40 = 850262,40).

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 850868,00 грн згідно платіжної інструкції №424 від 05.12.2024, тобто 605,60 грн сплачено надмірно.

Згідно п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, судовий збір в розмірі 605,60 грн підлягає поверненню на користь позивача з Державного бюджету України, у зв`язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як зазначалось вище, Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 рішення Господарського суду Донецької області від 23.06.2025 у справі №905/1552/24 змінено, викладено резолютивну частину рішення в іншій редакції, зокрема, закрито провадження в частині позовних вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях до Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська про стягнення суми основного боргу у розмірі 8 980 283,82 грн у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на положення ст. 129 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", та враховуючи те, що провадження у справі щодо вимог майнового характеру закрито в частині 8 980 283,82 грн, судовий збір в розмірі 51 696,03 грн, нарахований, виходячи із суми боргу, щодо якого було закрито провадження у справі підлягає поверненню на користь позивача з Державного бюджету України.

За результатами розгляду заяви Регіонального Відділення Фонду Державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м.Харків про повернення судового збору від 25.04.2026 суд залишає без розгляду заяву позивача про повернення судового збору від 29.07.2025, задовольняє заяву про повернення судового збору від 25.04.2026.

Керуючись статтями 123, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Регіонального Відділення Фонду Державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м.Харків від 29.07.2025 про повернення судового збору залишити без розгляду.

Заяву Регіонального Відділення Фонду Державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м.Харків б/н від 25.04.2026 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Регіональному відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, ідентифікаційний код 43023403) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 52301,63 грн сплачений відповідно до платіжної інструкції №424 від 05.12.2024 року.

Ухвала набула законної сили 21.04.2026.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання в строк до 21.07.2026.

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)