ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07.04.2026м. ДніпроСправа № 904/336/26

за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк", м. Дніпро

до Відповідача-1: Дочірнього іноземного підприємства "Дніпродор", сел. Покровське, Дніпропетровська область

Відповідача-2: ОСОБА_1 , сел. Слобожанське, Дніпропетровська область

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд Техно", м. Дніпро

Відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд", сел. Покровське, Дніпропетровська область

про солідарне стягнення суми заборгованості з тіла кредиту у розмірі 10 750 000 грн. та процентів за користування кредитом у розмірі 329 589,09 грн.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

Від відповідача-3: не з`явився

Від відповідача-4: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Дочірнього іноземного підприємства "Дніпродор", Відповідача-2: ОСОБА_1 , Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд Техно", Відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд" про солідарне стягнення суми заборгованості з тіла кредиту у розмірі 10 750 000 грн. та процентів за користування кредитом у розмірі 329 589,09 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем-1 своїх зобов`язань за кредитним договором № 2425/ЮКР/0 від 28.02.2025 з повернення кредитних коштів; порушенням відповідачем-2 своїх зобов`язань за договором поруки № 2425/ЮКР/0-П1 від 28.02.2025; порушенням відповідачем-3 своїх зобов`язань за договором поруки № 2425/ЮКР/0-П2 від 28.02.2025; порушенням відповідачем-3 своїх зобов`язань за договором поруки №2425/ЮКР/0-П3 від 12.03.2025.

Ухвалою суду від 02.02.2026 позовну заяву Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" № б/н від 28.01.2026 залишено без руху.

Ухвалою суду від 12.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 24.02.2026.

Ухвалою суду від 24.02.2026 відкладено підготовче засідання на 24.03.2026.

Ухвалою суду від 24.03.2026 відкладено підготовче засідання на 07.04.2026.

Сторони, 06.04.2026 надали через канцелярію мирову угоду на затвердження суду.

Означена мирова угода підписана зі сторони позивача Головою Правління Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" А.В. Грігелем, зі сторони відповідача-1 - директором Дочірнього іноземного підприємства "Дніпродор" О.С. Кальником, зі сторони відповідача-2 - ОСОБА_1 особисто, зі сторони відповідача-3 - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд Техно" Ю.С. Черненко, зі сторони відповідача-4 - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд" С.Д. Бороденком, які за змістом ст. 56 Господарського процесуального кодексу України уповноважені на укладання такої угоди.

За змістом частин 1, 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як вбачається з тексту мирової угоди, наданої сторонами, мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов`язань; характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить діючому законодавству; мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб; форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам ст. 192 Господарського процесуального кодексу України; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень.

За таких обставин, слід затвердити укладену між сторонами мирову угоду.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому, Акціонерному товариству "Акціонерний банк "Радабанк" слід повернути 50% суми судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 66 477,55 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 03.04.2026 між Акціонерним товариством "Акціонерний банк "Радабанк", Дочірнім іноземним підприємством "Дніпродор", ОСОБА_1 , Товариством з обмеженою відповідальністю "Дорбуд Техно" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дорбуд" наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 904/336/26 за позовом АТ «АБ «РАДАБАНК» ДО ДОЧІРНЬОГО ІНОЗЕМНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІРОДОР", ОСОБА_1 , ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОРБУД ТЕХНО", ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОРБУД" про стягнення заборгованості

місто Дніпро третє квітня дві тисячі двадцять шостого року

Ця Мирова угода укладена та подається до Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/336/26 за позовом АТ «АБ «РАДАБАНК» до ДОЧІРНЬОГО ІНОЗЕМНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОДОР", ОСОБА_1 , ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОРБУД TEXHO", ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОРБУД" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ми, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» (надалі Позивач), в особі Голови Правління Грігеля А.В., який діє на підставі Статуту, та ДОЧІРНЄ ІНОЗЕМНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДНІПРОДОР" (надалі Відповідач-1) в особі директора Кальника Олександра Сергійовича, який діє на підставі Статуту, ОСОБА_1 (надалі Відповідач-2), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОРБУД ТЕХНО" (надалі Відповідач-3) в особі директора Черненко Юлії Сергіївни, яка діє на підставі Статуту, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОРБУД" (надалі Відповідач-4) в особі директора Бороденка Сергія Дмитровича, який діє на підставі Статуту, що діють солідарно з приводу погашення боргу за кредитним договором № 2425/ЮКР/0 від 28.02.2025 та разом мають назву Відповідачі, домовилися про можливість закінчення розгляду даного спору миром та підписали цю Мирову угоду по справі № 904/336/26 (надалі Мирова угода) згідно статей 43, 49, 207 Цивільного процесуального кодексу України на нижченаведених умовах:

1. Станом на 03 квітня 2026 року розмір заборгованості перед Позивачем за кредитним договором № 2425/ЮКР/0 від 28.02.2025р. (надалі Кредитний договір), що є предметом розгляду у справі № 904/336/26, складає 11 079 589,09 грн. (одинадцять мільйонів сімдесят дев?ять тисяч п?ятсот вісімдесят дев?ять гривень 09 коп.), що складається з простроченої заборгованості по кредиту - 10 750 000,00 грн., простроченої заборгованості по процентам - 329 589,09 грн.

2. Відповідач-1, Відповідач-2, Відповідач-3, Відповідач-4 визнають позов та наявність заборгованості за Кредитним договором у розмірі 11 079 589,09 грн. (одинадцять мільйонів сімдесят дев?ять тисяч п?ятсот вісімдесят дев?ять гривень 09 коп.), що складається з простроченої заборгованості по кредиту - 10 750 000,00 грн., простроченої заборгованості по процентам - 329 589,09 грн.

3. Позивач погодився на розстрочення погашення заборгованості у сумі 11 079 589,09 грн. (одинадцять мільйонів сімдесят дев?ять тисяч п?ятсот вісімдесят дев?ять гривень 09 коп.) до « 30» червня 2026 року.

4. Відповідач-1, Відповідач-2 та Відповідач-3, Відповідач-4 погоджуються солідарно добровільно сплатити Позивачу визнану заборгованість за графіком, у порядок та спосіб встановлені цією Мировою угодою, а саме:

- до 30.04.2026 р. Відповідач-1 та/або Відповідач-2, та/або Відповідач-3, та/або Відповідач-4 сплачують солідарно Позивачу грошові кошти у розмірі 329 589,09 гривень (перший платіж);

- до 31.05.2026 р. Відповідач-1 та/або Відповідач-2, та/або Відповідач-3, та/або Відповідач-4 сплачують солідарно Позивачу грошові кошти у розмірі 4 000 000,00 гривень (другий платіж);

- до 30.06.2026 р. Відповідач-1 та/або Відповідач-2, та/або Відповідач-3, та/або Відповідач-4 сплачують солідарно Позивачу грошові кошти у розмірі 6 750 000,00 гривень (третій платіж).

5. Відповідач-1, Відповідач-2 та Відповідач-3, Відповідач-4 або кожен окремо мають право достроково погасити заборгованість в повному обсязі, як за окремим платежем за встановленим графіком, так і у цілому всю суму заборгованості. З метою визначення залишку непогашеної частини заборгованості за цією Мировою угодою Позивач за письмовою заявою будь-якого з Відповідачів надає довідку про стан погашення заборгованості на дату звернення.

6. Обов`язок Відповідача-1, Відповідача-2, Відповідача-3, Відповідача-4 з солідарного погашення заборгованості за цією Мировою угодою вважається виконаним належним чином після отримання Позивачем у повному обсязі узгодженої та визнаної Відповідачами суми боргу у розмірі 11 079 589,09 грн. (одинадцять мільйонів сімдесят дев?ять тисяч п?ятсот вісімдесят дев?ять гривень 09 коп.). За письмовою заявою Відповідачів Позивач надає лист про належне виконання цієї Мирової угоди та відсутність заборгованості за нею.

7. У випадку порушення строків оплати будь-якої частини заборгованості за графіком, встановленим пунктом 4 Мирової угоди, Позивач має право звернутись за стягненням у примусовому порядку з Відповідача-1, Відповідача-2, Відповідача-3, Відповідача-4 разом або з кожного окремо суми простроченого платежу, розміри та строки сплати яких визначені у пункті 4 Мирової угоди. Якщо таке прострочення платежу за графіком триває понад 20 днів від дати зазначеної у пункті 4 цієї Мирової угоди, Позивач має право звернутись за стягненням у примусовому порядку з Відповідача-1, Відповідача-2, Відповідача-3, Відповідача-4 разом або з кожного окремо всієї суми заборгованості, визначеної у пункті 2 та пункті 4 Мирової угоди, за виключенням сплачених платежів на дату звернення.

8. Оплата Відповідачем-1 та/або Відповідачем-2 та/або Відповідачем-3 та/або Відповідачем-4 узгодженої та визначеної заборгованості у розмірі та порядку, встановленому пунктом 1, пунктом 2 та пунктом 4 Мирової угоди, здійснюється на рахунок НОМЕР_1 в АТ «АБ «РАДАБАНК» м. Дніпро, код банку 306500, отримувач АТ «АБ «РАДАБАНК», код отримувача 21322127, з призначенням платежу: «Погашення боргу за кредитним договором № 2425/ЮКР/0 від 28.02.2025р., ухвала та мирова угода по справі № 904/336/26». В межах сплачених Відповідачами сум заборгованості Позивач самостійно здійснює списання суми боргу за кредитом у період часу та в частині, яка сплачена Відповідачами.

9. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Відповідачами цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідачів з приводу заборгованості по Кредитному договору, погашення якої є предметом розгляду по справі № 904/336/26, та яка сплачується відповідно до цієї Мирової Угоди.

10. Витрати позивача по оплаті судового збору, які понесені у зв?язку з поданням позову до Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/336/26, складають 132955,07 грн. та сплачені Позивачем згідно платіжної інструкції № 33474 від 27.01.2026р.

11. Сторони домовилися, що Відповідач-1 та/або Відповідач-2 та/або Відповідач-3 та/або Відповідач-4 відшкодовують до 30.04.2026 р. Позивачу судові витрати, що стосуються витрат по оплаті судового збору в частині 50% сплаченого судового збору, що складає 66 477,55 грн., а стосовно оплати 50% судового збору Позивач звертається за поверненням до Господарського суду Дніпропетровської області на підставі частини 4 статті 7 ЗУ «Про судовий збір».

12. Витрати на правничу допомогу, які виникли або могли виникнути у Позивача та Відповідачів у зв?язку з розглядом судової справи № 904/336/26, сторони одна одній не відшкодовують.

13. Ухвала про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання Відповідачем-1, Відповідачем-2, Відповідачем-3, Відповідачем-4 взятих на себе зобов?язань за цією Мировою угодою, Відповідач-1, Відповідач-2, Відповідач-3, Відповідач-4 погоджуються солідарно окремо один від одного на примусове виконання Мирової угоди в межах сум, що є несплаченими за графіком, встановленим пунктом 4 Мирової угоди, із залученням до примусового стягнення державної виконавчої служби або приватних виконавців у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження». У випадку не виконання цієї Мирової угоди:

13.1 Позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи: 21322127; місцезнаходження за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 5, рахунок НОМЕР_1 в АТ «АБ «РАДАБАНК») є Кредитором та Стягувачем;

13.2. Відповідач-1 ДОЧІРНЄ ІНОЗЕМНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДНІПРОДОР» (ідентифікаційний код юридичної особи: 32835987, місцезнаходження: 53600, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, селище Покровське, вул. Центральна, будинок 29 а, рахунок НОМЕР_2 в АТ «АБ «РАДАБАНК»), який є Боржником-1;

13.3. Відповідач-2 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ), який є Боржником-2;

13.4. Відповідач-3 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОРБУД ТЕХНО» (ідентифікаційний код юридичної особи: 41304728, місцезнаходження: 49051, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 4, рахунок НОМЕР_4 в АТ «АБ «РАДАБАНК»), який є Боржником-3.

13.5. Відповідач-4 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОРБУД» (ідентифікаційний код юридичної особи: 32835809, місцезнаходження: 53600, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, селище Покровське, вул. Перемоги, будинок 66 а, рахунок НОМЕР_5 в АТ «АБ «РАДАБАНК»), який є Боржником-4.

14. Позивач, Відповідач-1, Відповідач-2, Відповідач-3, Відповідач-4 підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на їх підписання та не мають будь-яких застережень або обмежень повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

15. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області, діє до повного виконання зобов?язань, передбачених цією Мировою угодою. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

16. Мирова угода складена у 6 примірниках: один примірник для Позивача, по одному примірнику для Відповідачів та один примірник для Господарського суду Дніпропетровської області.

17. Найменування, реквізити та підписи сторін по справі:

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 5 ідентифікаційний код юридичної особи: 21322127 рахунок НОМЕР_1 в АТ «АБ «РАДАБАНК» Голова Правління Андрій ГРІГЕЛЬВідповідач-1: ДОЧІРНЄ ІНОЗЕМНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДНІПРОДОР» адреса: 53600, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, селище Покровське, вул. Центральна, будинок 29 а ідентифікаційний код юридичної особи: 32835987 рахунок НОМЕР_2 в АТ «АБ «РАДАБАНК» Директор Олександр КАЛЬНИК
Відповідач-2: ОСОБА_2 адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 Паспорт НОМЕР_6 виданий 22.05.2001р. Жовтневим РО ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області Олександр ПОЛТАВЕЦЬ Відповідач-3: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОРБУД ТЕХНО» адреса: 49051, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 4 ідентифікаційний код юридичної особи: 41304728 рахунок НОМЕР_4 в АТ «АБ «РАДАБАНК» Директор Юлія ЧЕРНЕНКО
Відповідач-4: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОРБУД» адреса: 53600, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, селище Покровське, вул. Перемоги, будинок 66 а ідентифікаційний код юридичної особи: 32835809 рахунок НОМЕР_5 в АТ «АБ «РАДАБАНК» Директор Сергій БОРОДЕНКО

Стягувачем за даною ухвалою є - Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк" (ідентифікаційний код: 21322127; місцезнаходження: вул. Володимира Мономаха, буд. 5, м. Дніпро, 49000).

Боржником-1 за даною ухвалою є - Дочірнє іноземне підприємство "Дніпродор" ідентифікаційний код: 32835987; місцезнаходження: 53600, Дніпропетровська область, селище Покровське, вул. Центральна, буд. 29а).

Боржником-2 за даною ухвалою є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Боржником-3 за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорбуд Техно" ідентифікаційний код: 41304728; місцезнаходження: 49051, м. Дніпро, вул. Б. Хмельницького, буд. 4).

Боржником-4 за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорбуд" ідентифікаційний код: 32835809; місцезнаходження: 53600, Дніпропетровська область, селище Покровське, вул. Перемоги, буд. 66а).

Закрити провадження у справі № 904/336/26 за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" до Відповідача-1: Дочірнього іноземного підприємства "Дніпродор", Відповідача-2: ОСОБА_1 , Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд Техно", Відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд" про солідарне стягнення суми заборгованості з тіла кредиту у розмірі 10 750 000 грн. та процентів за користування кредитом у розмірі 329 589,09 грн.

Повернути Акціонерному товариству "Акціонерний банк "Радабанк" (ідентифікаційний код: 21322127; місцезнаходження: вул. Володимира Мономаха, буд. 5, м. Дніпро, 49000) суму сплаченого судового збору в розмірі 66 477,55 грн., перерахованого платіжною інструкцією № 33474 від 27.01.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та, відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", може бути пред`явлена до виконання протягом 3 років з наступного дня після закінчення строків платежів, зазначених у резолютивній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Текст ухвали в електронному вигляді можна переглянути на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складений та підписаний 13.04.2026.

Суддя М.О. Ніколенко