ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22 квітня 2026 року Справа № 903/525/25

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши без виклику сторін матеріали по справі №903/525/25

за позовом Державної установи Луцький слідчий ізолятор, м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут, м.Луцьк

про визнання недійсною додаткової угоди №К-25 від 22.08.2023 до договору №23-23/80/К-17 від 20.12.2022; стягнення 65 212,31 грн,

в с т а н о в и л а:

19.05.2025 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява № СШ/2251/13 від 12.05.2025 Державної установи Луцький слідчий ізолятор до Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут, в якій позивач просить:

- визнати недійсною додаткову угоду №К-25 від 22.08.2023 до договору № 23-23/80/К-17 від 20.12.2022, укладену між Державною установою Луцький слідчий ізолятор та Товариством з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут;

- визнати неправомірними дії ТзОВ Волиньелектрозбут як такі, що порушують пункт 2 частини п`ятої статті 41 Закону України Про публічні закупівлі;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут на користь Державної установу Луцький слідчий ізолятор надмірно сплачені кошти в сумі 65 212,31 грн за постачання електричної енергії.

Ухвалою суду від 26.05.2025 позовну заяву Державної установи Луцький слідчий ізолятор було залишено без руху; встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області впродовж 5-ти днів з дня одержання цієї ухвали доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами; доказів про доплату судового збору.

28.05.2025 зареєстровано в Господарському суді Волинської області заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 02.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09 липня 2025 року; запропоновано відповідачу до 07.07.2025 подати суду відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

04.07.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позову не визнає, просить у задоволенні позову відмовити; зазначає, що у разі, якщо суд дійде висновку про максимальний ліміт підвищення ціни за одиницю товару у 10%, то оспорювана додаткова угода може бути визнана недійсною лише в частині перевищення цього ліміту і вимога щодо стягнення коштів підлягатиме частковому задоволенню в розмірі, що не перевищує 21 780,93 грн.

08.07.2025 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із розглядом Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24, у якій, як вважає відповідач, правовідносини є подібними до правовідносин, які виникли у сторін у справі № 903/525/25.

Ухвалою суду від 09.07.2025 було відкладено підготовче засідання на 30.07.2025; постановлено позивачу подати суду до 28.07.2025: відповідь на відзив відповідача; письмові пояснення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 30.07.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут від 08.07.2025 про зупинення провадження у справі №903/525/25 було задоволено; зупинено провадження у справі №903/525/25 за позовом Державної установи Луцький слідчий ізолятор до Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут про визнання недійсною додаткової угоди №К-25 від 22.08.2023 до договору №23-23/80/К-17 від 20.12.2022; стягнення 65 212,31 грн до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.

21 листопада 2025 року Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову по справі № 920/19/24.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно із ч.3 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Провадження у справі № 903/701/25 було зупинено на стадії підготовчого провадження.

У зв`язку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження у справі, розгляд справи № 903/525/25 слід поновити.

Згідно з ч.3. ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті слід продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів - до 24.05.2026 включно.

Керуючись ст.ст. 177, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

п о с т а н о в и в:

1. Провадження у справі поновити.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів - до 24.05.2026 включно.

3. Підготовче засідання призначити на 20 травня 2026 року на 10:20 год.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

5. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

6. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.04.2026.

Суддя І. О. Якушева