overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 923/1081/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.

При секретарі судового засідання Дурович А.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №923/1081/18

за заявою: Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (м. Херсон, пр. Ушакова, 75, код 39394259)

до боржника: Комунального підприємства "Центр" Виконавчого комітету Херсонської міської ради (, вул. Радянська, буд. 45, м. Херсон, 73003)

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Ліквідатор - Ляшко О.В. (Зал)

Представник кредитора - Бабушкін Роман Миколайович (поза межами суду) - Херсонська міська рада Херсонської області

ВСТАНОВИВ:

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 923/1081/18 передано до розгляду судді Найфлейшу В.Д.

Ухвалою суду від 23.01.2024р. справу №923/1081/18 прийнято до свого провадження.

Суд зазначає, що від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, який підлягає розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" травня 2026 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-990.

2. Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди та призначити до розгляду в засіданні суду.

3. Кредиторам надати відзив на звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання згідно ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 13.04.2026р.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2026 Справа № 917/1160/24

м. Полтава

За позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креммілк", вул. Івана Мазепи, 59, оф.102, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 82 393,92 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись статтями 129, 232-233, 236, 237-238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕММІЛК" (39600, м. Кременчук, вул. Івана Мазепи, 59, оф.102, ) на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) суму штрафних санкцій за порушення умов Договору №75-23 (ЦЗ) від 20.02.2023 року у розмірі 40 714,56 грн та витрати на оплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Згідно з частинами 1, 2 статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно статті 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13.04.2026 Справа № 917/2312/25
Даний наказ виданий суддею Кльоповим І.Г. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 16.03.2026, яке набрало законної сили 07.04.2026.
Боржник: Фізична особа-підприємець Сафронової Ганни Володимирівни ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР НОМЕР_1 )
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 08.04.2029
Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09.04.2026 Справа № 917/2149/25

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/2149/25

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Цюрупи 21-Б», вул. Майора Борищака, 21-б, м.Кременчук, Полтавська область,39600;

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів

Секретар судового засідання Токар А.В.

Представники сторін: відсутні

ВСТАНОВИВ:

19.11.2025 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Цюрупи, 21-Б» про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів ОСББ «Цюрупи, 21-Б», які оформлені протоколом № 26 зборів ОСББ «Цюрупи, 21-Б» від 12.11.2024 р.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2025 року цей позов переданий на розгляд судді Байдуж Ю.С.

Ухвалою від 08.12.2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі. Також вказаною ухвалою суд вирішив розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі на 27.01.2026 р.

Ухвалою від 27.01.2026 року суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 03.03.2026 р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 04.03.2026 року № 32 на підставі п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 917/2149/25 у зв`язку зі звільненням судді з посади.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2025 року справу № 917/2149/25 розподілено судді Мацко О.С.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.03.2026 р. прийнято позовну заяву до розгляду зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання у справі на 09.04.2026 р. на 09:30.

09.04.2026 року від позивача на адресу суду надійшла заява від 09.04.2026 р. (вх. № 4713) про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Судом встановлено, що заяву підписано повноважним представником позивача; заяву подано до початку рознгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позову ОСОБА_1 у даній справі.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов ОСОБА_1 б/н від 18.11.2025 р. (вх. № 2236/25 від 19.11.2025 р.) у справі № 917/2149/25 без розгляду.

Ухвала підписана 09.04.2026 року.

Ухвала набирає законної сили 09.04.2026 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.04.2026 Справа № 917/701/26
Суддя Господарського суду Полтавської області Мацко О.С., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства «Крембуд-К» 4 359,33 грн заборгованості за договором про постачання теплової енергії у гарячій воді № 2626 від 01.07.2020 р.,
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.С. Мацко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 2026 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 2029 року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 2026 року.
Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.04.2026 Справа № 917/890/25

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" вул.Гусенко, 50, м.Дніпро, 49000

про стягнення 225 847,19 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява Кременчуцької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" про стягнення 225 847,19 грн.

09.04.2026р. від представника відповідача до матеріалів справи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№4733).

З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, з огляду на наявність клопотання представника відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.06.2026р. на 13:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судового засідання № 6 в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13.04.2026 Справа № 917/2188/25
Наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 19.03.2026 року, яке набрало законної сили 08.04.2026 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09.04.2029.
Суддя Дмитро Миколайович Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13.04.2026 Справа № 917/2215/25
Наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 18.03.2026 року, яке набрало законної сили 08.04.2026 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09.04.2029.
Суддя Дмитро Миколайович Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14.04.2026 Справа № 18/1929/12

м. Полтава

Суддя Паламарчук В.В., при секретарі судового засідання Біленко І.О. розглянув клопотання ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Велес" арбітражного керуючого Сергієнко Т.Г. про визначення умов першого повторного та другого повторного аукціону з продажу майна банкрута на аукціоні (вхід. №2721 від 02.03.2026) по справі №18/1929/12

за заявою Полтавського обласного центру зайнятості, вул. Сінна, буд. 45, м. Полтава, 36039

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Велес", с.Тарандинці, Лубенський район, Полтавська область, 37540,

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу

Керуючись ст. 12, 60-63, 79 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Велес" арбітражного керуючого Сергієнко Т.Г. про визначення умов першого повторного та другого повторного аукціону з продажу майна банкрута на аукціоні (вхід. №2721 від 02.03.2026) по справі №18/1929/12.

2. Ухвалу направити кредиторам та ліквідатору Сергієнко Т.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання, шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Суд повідомляє, що повна ухвала буде складена протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2026 Справа № 917/2017/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Мацко О.С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Антимонопольного комітету України вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ 35,03035

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Центр харчових технологій», вул .Набережна, буд.5, смт. Чутове, Полтавський р-н, Полтавська обл, 38800

про стягнення грошових коштів у сумі 190 000,00 грн.

Секретар судового засідання: Гуйван Д.П.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст.ст.129,233-234,238-240 ГПК України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Центр харчових технологій» (вул. Набережна, буд. 5, смт. Чутове(з), Полтавський р-н, Полтавська обл., 38800; ) у дохід загального фонду Державного бюджету України (отримувач: ГУК у м. Києві / Соломян. р-н, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 21081100) 190 000,00 грн пені.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Центр харчових технологій» (вул. Набережна, буд. 5, смт. Чутове(з), Полтавський р-н, Полтавська обл., 38800; ) на користь Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035, ідентифікаційний код 00032767) (отримувач: Антимонопольний комітет України, , банк: Державна казначейська служба України, рахунок: UA0001719) 2 422,40 грн судового збору.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України).

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14.04.2026 Справа № 917/345/25

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" про розстрочення виконання рішення суду (вх. №3739 від 23.03.2026р.)

у справі № 917/345/25

Приватного підприємства "Торговий Дім "Оліка" про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення (вх. №2669 від 27.02.2026р.) по справі

за позовною заявою Приватного підприємства "Торговий Дім "Оліка" (вул. Глінки, 2, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" (вул. Олени Пчілки, 19-А, м. Полтава, 36001, )

про витребування майна

представники сторін: згідно протоколу

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" про розстрочення виконання рішення суду (вх. №3739 від 23.03.2026р.) у справі № 917/345/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14.04.2026 Справа № 917/145/26(917/292/25)

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В., при секретарі судового засідання Біленко І.О., розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" від 16.02.2026 (вхід. №2055 від 16.02.2026) про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 11.12.2025 у справі №917/292/25

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ", 37233, Полтавська область, Миргородський район, с. Піски, вул. Каденюка Леоніда, 34, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини", 37233, Полтавська область, Миргородський район, с. Піски, ,

про стягнення 18 159 800,00грн

в межах справи №917/145/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-2" (провулок Молодіжний, 1, буд. 21, с. Засулля, Лубенський район, Полтавська область, 37552; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини" (с. Піски, Миргородський район, Полтавська область, 37233; )

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу

Керуючись ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" від 16.02.2026 (вхід. №2055 від 16.02.2026) про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 11.12.2025 у справі №917/292/25 - задовольнити.

2. Замінити стягувача у наказі Господарського суду Полтавської області від 11.12.2025 року по справі №917/292/25 з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" (37233, Полтавська область, Миргородський район, с. Піски, вул. Каденюка Леоніда, 34, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога" (37233, Полтавська область, Миргородський район, с. Гиряві Ісківці, вул. Миру, 2/1, ).

3. Замінити сторону у виконавчому провадженні №79803898 - Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" (37233, Полтавська область, Миргородський район, с.Піски, вул. Каденюка Леоніда, 34, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога" (37233, Полтавська область, Миргородський район, с. Гиряві Ісківці, вул. Миру, 2/1, ).

4. Ухвалу надіслати учасникам справи та приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Лукмаслу М.М. (вул. Симона Петлюри, 5, офіс 4, м. Полтава, 36014).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суд повідомляє, що повна ухвала буде складена протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.04.2026 Справа № 917/2377/25
Наказ виданий суддею Пушком Ігорем Івановичем на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 16.03.2026, яке набрало законної сили 07.04.2026.
Стягувач: ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНИ ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 08.04.2029.
Суддя І. І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.04.2026 Справа № 917/2293/25
Наказ виданий суддею Пушком Ігорем Івановичем на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 16.03.2026, яке набрало законної сили 07.04.2026.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 08.04.2029.
Суддя І. І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14.04.2026 Справа № 917/2101/25
Даний наказ виданий суддею Кльоповим І.Г. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 17.03.2026, яке набрало законної сили 09.04.2026.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 10.04.2029.
Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14.04.2026 Справа № 917/1981/25
Наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 18.03.2026 року, яке набрало законної сили 08.04.2026 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09.04.2029.
Суддя Дмитро Миколайович Сірош