ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

"14" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4965/25(521/5248/25)
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали справи №916/4965/25(521/5248/25)

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс»,

про визнання недійним договору іпотеки

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ладіної Людмили Степанівни, про визнання частково недійсними кредитних договорів та договору іпотеки,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси суду від 25.04.2025 у справі № 521/5248/25 відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено у справу підготовче засідання та розстрочено позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 4844,80 грн до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 26.06.2025 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ладіна Людмила Степанівна про стягнення заборгованості за кредитним договором до провадження.

Вимоги за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ладіна Людмила Степанівна про стягнення заборгованості за кредитним договором об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ладіна Людмила Степанівна про визнання недійсним договорів.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 03.03.2026 цивільну справу № 521/5248/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ладіної Людмили Степанівни, про визнання частково недійсними кредитних договорів та договору іпотеки, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано до Господарського суду Одеської області для розгляду в межах справи № 916/4965/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.03.2026 справу № 521/5248/25 передано на розгляд судді Грабован Л.І. в межах справи №916/4565/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 12.01.2026 Господарський суд Одеської області відкрив провадження у справі № 916/4965/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією боржника фізичної особи ОСОБА_1 призначив арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоревича; попереднє засідання суду у справі № 916/4965/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 призначив на 11.03.2026 об 11:00 год., про що повідомив учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.03.2026 Прийняти до свого провадження в межах справи №916/4965/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 справу № 521/5248/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс», про визнання недійним договору іпотеки, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ладіної Людмили Степанівни, про визнання частково недійсними кредитних договорів та договору іпотеки та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, із присвоєнням справі №916/4965/25(521/5248/25). Справу прийнято розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання у справі призначено на "04" травня 2026 р. о 14:30 год.

До господарського суду надійшла заява (вх. №11814/26 від 06.04.2026) представника ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» адвоката Дударенко Анни Михайлівни про надання можливості приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 04.05.2026 р. о 14:30 год. та у всіх наступних судових засіданнях по справі №916/4965/25(521/5248/25), в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Ч. 4 ст.197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ч. 6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно п. 8. розділу III Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021р. №1845/0/15-21 (далі - Положення) - підсистема "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений веб-сервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (id.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.

Відповідно до п. 45. розділу III Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує: відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою wiki.court.gov.ua.

П. 46. розділу III Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно п. 47. розділу III Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Відповідно до п. 49. розділу III Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

П. 50. розділу III Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення передбачено, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву (вх. №11814/26 від 06.04.2026) представника ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» адвоката Дударенко А.М. про надання можливості приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 04.05.2026 р. о 14:30 год. та у всіх наступних судових засіданнях по справі №916/4965/25(521/5248/25), в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву (вх. №11814/26 від 06.04.2026) представника ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» адвоката Дударенко А.М. про надання можливості приймати участь у всіх судових засіданнях по справі №916/4965/25(521/5248/25) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ.

2. Провести судове засідання у справі №916/4965/25(521/5248/25), призначене на 04.05.2026 р. о 14:30 год. та усі подальші судові засідання, окрім тих, де особиста явка учасників справи на судове засідання по справі буде визнано судом обов`язковою, за участю представника відповідача за первісним позовом ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» - Дударенко Анни Михайлівни поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ.

3. Попередити заявника, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, п. 46. розділу III Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021р. №1845/0/15-21, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 14 квітня 2026 року у відповідності до ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС».

Суддя Л.І. Грабован