overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" квітня 2026 р. Справа № 924/1010/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Першко А.А.

за участю представників сторін:

прокурор - Безпалов А.В.

від позивача, відповідачів 1, 2 - не з`явились

від відповідача 3 - Ткачук Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Мазура Сергія Васильовича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12 січня 2026 року у справі №924/1010/25 (повний текст складено 21 січня 2026 року, суддя Муха М.Є.)

за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської територіальної громади в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради

до Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради

до Управління торгівлі Хмельницької міської ради

та до фізичної особи - підприємця Мазура Сергія Васильовича

про визнання протиправними та скасування паспортів прив`язок, визнання недійсними договорів про встановлення особистого строкового сервітуту

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 15 квітня 2026 року було заслухано пояснення представника апелянта та прокурора.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у статтях 13, 14 ГПК України, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "23" квітня 2026 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" квітня 2026 р. Справа № 924/1126/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05 березня 2026 року у справі №924/1126/25 (повний текст складено 16 березня 2026 року, суддя Субботіна Л.О.)

за позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна енергетична компанія"

про стягнення 1 294 811,79 грн матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30 березня 2026 року у справі №924/1126/25, серед іншого, призначено розгляд апеляційної скарги на "13" травня 2026 р. об 10:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Однак, при виготовленні зазначеної ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено дату судового засідання "13 травня 2026 року", в той час як правильною є дата "20 травня 2026 року".

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 30 березня 2026 року у справі №924/1126/25, а саме вважати правильною дату та час судового засідання "20" травня 2026 р. об 10:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" квітня 2026 р. Справа № 903/1055/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємеця Грибовського Олега Вікторовича на рішення Господарського суду Волинської області від 02 березня 2026 року у справі №903/1055/25 (повний текст складено 11 березня 2026 року, суддя Вороняк А.С.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Поділля"

до відповідача за первісним позовом: фізичної особи-підприємця Грибовського Олега Вікторовича

про стягнення 201430,14 грн,

за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Грибовського Олега Вікторовича

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Поділля"

про стягнення 1922987,88 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 квітня 2026 року у справі №903/1055/25, серед іншого, призначено розгляд апеляційної скарги на "13" травня 2026 р. об 10:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Однак, при виготовленні зазначеної ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено дату судового засідання "13 травня 2026 року", в той час як правильною є дата "20 травня 2026 року".

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 квітня 2026 року у справі №903/1055/25, а саме вважати правильною дату та час судового засідання "20" травня 2026 р. об 10:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 квітня 2026 року Справа № 906/542/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Маціщук А.В.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників сторін:

прокурор: Ваколюк Ю.О.

позивача 1: Ковальов О.Р.

позивача 2: не з`явився

відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на рішення господарського суду Житомирської області від 03.02.26р. у справі №906/542/25, ухвалене суддею Кравець С.Г., повне рішення складене 12.02.26р.

за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу та Словечанської сільської ради

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про стягнення 1 983 247,51грн.

Керуючись ст.ст.269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.02.26р. у справі №906/542/25 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Житомирської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №906/542/25 повернути Господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

16 квітня 2026 року м. Харків Справа №922/4369/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

без виклику представників сторін за власною ініціативою відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 27.03.2026,

за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№578Х від 23.03.2026) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.02.2026 у справі №922/4369/25 (м. Харків, суддя Трофімов І.В., повне рішення складено 02.03.2026),

за позовом Слобідської окружної прокуратури міста Харкова, м. Харків,

до Харківської міської ради, м. Харків,

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,

Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛАДОНСЕРВІС", м. Харків,

Фізичної особи-підприємця Волкова Юрія Олексійовича, смт. Коломак, Коломацький р-н, Харківська область,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2026 Східним апеляційним господарським судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№578Х від 23.03.2026) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.02.2026 у справі №922/4369/25 та призначено справу №922/4369/25 до розгляду на "07" травня 2026 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

За правилами ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судовою колегією встановлено, що при виготовленні ухвали від 27.03.2026 допущено описку, а саме у п.6 резолютивної частини невірно зазначено дату судового засідання "07" квітня 2026 р. о 10:00 годині, тоді як правильною датою є "04" травня 2026 р. о 10:00 годині. Дана описка підлягає виправленню.

З огляду на вищевикладене та керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку у п.6 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 27.03.2026 у справі №922/4369/25, а саме зазначити правильну дату судового засідання "04" травня 2026 р. о 10:00 годині, замість "07" травня 2026 р. о 10:00 годині.

2.Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали від 27.03.2026 у справі №922/4369/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

16 квітня 2026 року м. Харків Справа №922/3467/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

без виклику представників сторін за власною ініціативою відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 30.03.2026,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг" (вх.№475Х від 10.03.2026) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.02.2026 у справі №922/3467/25 (м. Харків, суддя Жиляєв Є.М., повне рішення складено 13.02.2026),

за позовом Салтівської окружної прокуратури міста Харкова, м. Харків, в інтресах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків,

до Управління освіти адміністрації Салтівського району Харківської міської ради, Харків,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг", м. Київ

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 825 881,44 грн,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2026 Східним апеляційним господарським судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг" (вх.№475Х від 10.03.2026) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.02.2026 у справі №922/3467/25 та призначено справу №922/3467/25 до розгляду на "07" травня 2026 р. о 10:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

За правилами ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судовою колегією встановлено, що при виготовленні ухвали від 30.03.2026 допущено описку, а саме у п.6 резолютивної частини невірно зазначено дату судового засідання "07" травня 2026 р. о 10:15 годині, тоді як правильною датою є "04" травня 2026 р. о 10:15 годині. Дана описка підлягає виправленню.

З огляду на вищевикладене та керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку у п.6 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 у справі №922/3467/25, а саме зазначити правильну дату судового засідання "04" травня 2026 р. о 10:15 годині, замість "07" травня 2026 р. о 10:15 годині.

2.Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали від 30.03.2025 у справі №922/3467/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

16 квітня 2026 року м. Харків Справа №922/3059/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

без виклику представників сторін за власною ініціативою відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2026,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Добро та порядок" (вх.№415Х від 02.03.2026) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.02.2026 у справі №922/3059/25 (м. Харків, суддя Сальнікова Г.І., повне рішення складено 13.02.2026)

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добро та порядок", м.Харків,

про стягнення 728021,18 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2026 відкладено розгляд справи №922/3059/25 на "07" травня 2026 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

За правилами ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судовою колегією встановлено, що при виготовленні ухвали від 09.04.2026 допущено описку, а саме у п.1 резолютивної частини ухвали з технічних причин помилково зазначено дату судового засідання "07" травня 2026 р. о 10:30 год, тоді як правильною датою є "04"травня 2026 р. о 10:30 год. Дана описка підлягає виправленню.

З огляду на вищевикладене та керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку у п.1 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2026 у справі №922/3059/25, а саме зазначити правильну дату судового засідання "04" травня 2026 р. о 10:30 годині, замість "07" травня 2026 р. о 10:30 годині.

2.Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали від 09.04.2026 у справі №922/3059/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/1723/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В. , суддя Плахов О.В.

за участю секретаря судового засідання Федорової Т.О.

за участю представників сторін,

прокурора Галушко Д.Ю.;

позивача - не з`явився;

відповідача - Комаров М.С., Санін А.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (вх. № 453Х)

на рішення господарського суду Харківської області від 09.02.2026 у справі № 922/1723/25, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Юрченко В.С.), повний текст якого складено 19.02.2026

за позовом Виконувача обов`язків заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області, Чернігівська область, Ніжинський район, місто Батурин

до Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут, місто Харків

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товару та

повернення безпідставно сплачених коштів,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут на рішення господарського суду Харківської області від 09.02.2026 у справі № 922/1723/25 залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду Харківської області від 09.02.2026 у справі № 922/1723/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено статтями 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Ч. Жельне

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/3765/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В. , суддя Плахов О.В.

за участю секретаря судового засідання Федорової Т.О.

за участю представників сторін,

прокурора Полякова С.О.;

позивача не з`явився;

відповідача адвокат Кіяшко Т.М., адвокат Строгов С.Л.;

третіх осіб не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю УСП НЕОІНЖИНІРИНГ (вх. № 458Х)

на рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2026 у справі № 922/3765/25, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Юрченко В.С.), повний текст якого складено 02.03.2026

за позовом Немишлянської окружної прокуратури міста в особі Харківської обласної ради, місто Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальний заклад Харківський фаховий коледж спортивного профілю Харківської обласної ради, Харківська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент науки і освіти Харківської обласної військової адміністрації, місто Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю УСП НЕОІНЖИНІРИНГ, місто Полтава,

про стягнення коштів,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю УСП НЕОІНЖИНІРИНГ задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2026 у справі № 922/3765/25 скасувати повністю.

Ухвалити нове рішення.

У позові відмовити повністю.

Стягнути з Харківської обласної прокуратури (код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок UA0007171, код класифікації видатків бюджету 2800) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю УСП НЕОІНЖИНІРИНГ (Україна, 36008, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Кагамлика, будинок 72И, офіс 60, ) 34 110,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Ч. Жельне

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2026 року м. Харків Справа № 29/356-08

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Харківського заводу тракторних двигунів (вх. № 857Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2008 у справі № 29/356-08

за позовом ФОП Тітаєва Василя Олександровича

до Харківської міської ради

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Харківського заводу тракторних двигунів, в якій апелянт просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2008 у справі № 29/356-08 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ФОП Тітаєва Василя Олександровича про визнання права власності на нежитлові приміщення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.

Згідно з п. 17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 29/356-08, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись статтею 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи № 29/356-08.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Харківського заводу тракторних двигунів (вх. № 857Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2008 у справі № 29/356-08 до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко