ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 914/305/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

Судді Р.В. Міліціанов

Г.Г. Якімець,

розглянув апеляційні скарги Львівської міської ради б/н від 22.08.2025 року (вх. № 01-05/2596/25 від 22.08.2025 року); Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-австрійське підприємство "Галінвест" б/н від 18.09.2025 року (вх. № 01-05/2792/25 від 18.09.2025 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.08.2025 року

у справі № 914/305/22

за позовом: Львівської міської ради

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-австрійське підприємство "Галінвест" (надалі ТзОВ "Спільне українсько-австрійське підприємство "Галінвест")

відповідача-2: Державного реєстратора відділу "Центру надання адміністративних послуг" Солонківської сільської ради Живко М. О.

відповідача-3: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: Приватного підприємства "Захід Ценз" (надалі ПП "Захід Ценз")

про визнання недійсним та скасування державного акта, скасування запису про державну реєстрацію земельної ділянки, скасування державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права власності на промислово-продовольчий торговий центр з одночасним припиненням права власності,

та за зустрічним позовом: ТзОВ "Спільне українсько-австрійське підприємство "Галінвест"

до відповідача: Львівської міської ради

про визнання права приватної власності,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Львівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-австрійське підприємство "Галінвест" на рішення Господарського суду Львівської області від 19.08.2025 року у справі № 914/305/22.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 року відкладено розгляд справи № 914/305/22 на 20.04.2026 року о 14 год 00 хв.

20.04.2026 року судове засідання у справі № 914/305/22 не відбулося у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Т.Б. Бонк.

Згідно з розпорядженням т.в.о. керівника апарату Західного апеляційного господарського суду № 71 від 22.04.2026 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 914/305/22 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Т.Б. Бонк.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.04.2026 року визначено склад колегії суддів у справі №914/305/22: головуючий суддя (суддя-доповідач) - О.В. Зварич, судді: Р.В. Міліціанов, Г.Г. Якімець.

Суд звертає увагу на те, що 18.10.2023 року набрав чинності Закону України №3200-ІХ від 29.06.2023 року Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Згідно з частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Відповідно до частини 6, 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи. Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Судом встановлено, що третя особа, як юридична особа, не зареєстрована у підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Оскільки ПП "Захід Ценз" не зареєстрував електронний кабінет, він зобов`язаний це зробити, після чого матиме можливість ознайомлюватися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

20.04.2026 року на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання №5д9/8-2026/85704 від 20.04.2026 року (вх.№01-04/3244/26 від 20.04.2026 року) від Голови Тимчасової спеціальної комісії Верховної Ради України з питань захисту прав інвесторів народного депутата України Янченко Галини Ігорівни, в якому заявник наводить позицію ТСК стосовно спірних правовідносин між сторонами у справі №914/305/22, просить забезпечити участь представника Тимчасової спеціальної комісії Верховної Ради України з питань захисту прав інвесторів Гадевич Олену Ігорівну, та забезпечити можливість здійснення фото/відео фіксації судового процесу у судовому засіданні у справі №914/305/22.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

За приписами частини 1-3 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні. Від особи, яка бажає бути присутньою у судовому засіданні, забороняється вимагати будь-які документи, крім документа, що посвідчує особу. Особи, які бажають бути присутніми у судовому засіданні, допускаються до зали судових засідань до початку судового засідання або під час перерви.

Згідно із частиною 5-7 статті 8 Господарського процесуального кодексу України особи, присутні в залі судового засідання, представники медіа можуть проводити у залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Отже, заявник клопотання та інші особи, мають право бути присутніми в залі судового засідання, проводити фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Згідно із частиною 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Тобто, процесуальним законом передбачено право подавати заяви, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду лише учасникам справи. Інші особи, які бажають бути присутніми в залі судового засідання, не наділені таким правом.

З наведеного вбачається, що суд не має права надавати правову оцінку змісту клопотання Голови Тимчасової спеціальної комісії Верховної Ради України з питань захисту прав інвесторів народного депутата України Янченко Галини Ігорівни в частині, що стосується суті спірних правовідносин між сторонами судової справи № 914/305/22.

При постановленні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає необхідним призначити розгляд справи у судовому засіданні в межах розумного строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 6, 8, 114, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судове засідання у справі № 914/305/22 в межах розумного строку на 18.05.2026 року о 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Третій особі Приватному підприємству "Захід Ценз": звернути увагу на обов`язок здійснити реєстрацію електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи відповідно до вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України та для відома - Голові ТСК Верховної Ради України з питань захисту інвесторів, Народному депутату України Янченко Галині Ігорівні.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Р.В. Міліціанов

Суддя Г.Г. Якімець