ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"14" квітня 2026 р. Cправа № 902/1302/22(902/428/26)

Cуддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ЛЮВІ ФІНАНС" (вул. Є. Коновальця, 31, м. Київ, код 37472001)

до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 )

до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 )

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

в межах справи № 902/1302/22

за заявою: ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ).

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро" (код 37565654)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/1302/22 про банкрутство ТОВ "Сат-Агро".

Постановою суду від 23.01.2024 ТОВ "Сат-Агро" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Голубенко О.В.

02.04.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до ОСОБА_2 , ТОВ "РОЯЛ ЛЮВІ ФІНАНС", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, в якій просить суд покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями банкрута -ТОВ "Сат-Агро" на його посадових осіб та засновників: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ТОВ "РОЯЛ ЛЮВІ ФІНАНС", ОСОБА_3 та стягнути з останніх на користь ТОВ "Сат-Агро" грошові кошти в сумі 52 013 687,20 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.04.2026, позовну заяву, розподілено судді Лабунській Т.І., з призначенням єдиного унікального номеру судової справи - № 902/1302/22(902/428/26).

Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви суд дійшов висновку про залишення позову без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор, кредитор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у справі № 911/3554/17 (911/401/21) та у справі № 914/1196/20 вважає, що заява ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на особу винну у доведенні до банкрутства боржника розглядається за правилами ГПК України у межах справи про банкрутство в порядку, визначеному ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, тобто в окремому позовному порядку, з визначенням відповідного суб`єктного складу сторін спору.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до ст. 45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Судом встановлено, що із позовною заявою про покладення субсидіарної відповідальності може звертатися ліквідатор або кредитор. Проте з позовної заяви не вбачається статусу позивача, як ліквідатора ТОВ "Сат-Агро".

У позові визначено 4 відповідача - ОСОБА_2 , ТОВ "РОЯЛ ЛЮВІ ФІНАНС", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Разом з тим, в позовній заяві позивачем визначені і інші особи без зазначення статусу учасника справи: ОСОБА_5 , ТОВ "Консольлайн", АТ "ПУМБ", ТОВ "Юнайтед Глобал Лоджистик", ТОВ "Ємільчине Агроком".

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Судом встановлено, що позовна заява не містить відомостей про наявність чи відсутність електронного кабінету як у позивача так і у відповідачів.

Крім того, не зазначено номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти відповідачів.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем при зверненні до суду не дотримано вимоги ГПК України не зазначено у позовній заяві щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, серед іншого, має містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Разом з тим, позовна заява не містить такого розрахунку.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Так, згідно із п. 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Із наведеної норми слідує, що належним доказом направлення позовної заяви особі, яка не має зареєстрованого Електронного кабінету та не має такого обов`язку, є опис вкладення, у якому оператором поштового зв`язку підтверджується вміст вкладення до поштового відправлення.

Всупереч цим положенням, позивачем не надано до суду документів, які підтверджують направлення відповідачам - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також судом встановлено, що позивачем в позовній заяві вказано адресу ОСОБА_2 - АДРЕСА_5 ; а ОСОБА_4 - АДРЕСА_6 .

Разом з тим, на виконання приписів ч. 6 ст. 176 ГПК України, Господарським судом Вінницької області здійснено запити до Єдиного державного демографічного реєстру з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2602869 від 14.04.2026, адресою реєстрації ОСОБА_2 з 28.05.2022 є АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2602924 від 14.04.2026, адресою реєстрації ОСОБА_4 з 23.07.203 є АДРЕСА_4 .

Отже, позивачу слід вказати правильні адреси місця проживання відповідачів.

Наведені недоліки позовної заяви, у відповідності до положень ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 162, 164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 2, 7, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 11, 18, 162, 164, 174, 234, ч.2 ст. 235, 236, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ "РОЯЛ ЛЮВІ ФІНАНС", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника - залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом :

- визначення складу учасників та їх статусу в позовній заяві;

- зазначення відомостей про наявність/відсутність в сторін електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС;

- зазначення номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідачів.

- зазначення у позовній заяві щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

- надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- подання доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

- вказати правильну адресу місцезнаходження (місця проживання) відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.04.2026.

7. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 14.04.2026.

8. Копію ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету у системі ЄСІТС та на електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи