ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 квітня 2026 року м. ХарківСправа № 922/722/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.

без виклику учасників справи

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський центр технічного аудиту» про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 7972/26 від 03.04.2026)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський центр технічного аудиту» (51925, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, Прохідний тупик, б. 8, офіс 6, )

до Державного підприємства «УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР «ЕНЕРГОСТАЛЬ» (61166, Харківська область, м. Харків, пр. Науки, б. 9, )

про стягнення 603098,36 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.07.2020 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Державного підприємства «УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР «ЕНЕРГОСТАЛЬ» (61166, Харківська область, м. Харків, пр. Науки, б. 9, , поточний рахунок НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 351533, свідоцтво ПДВ № 200273520) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський центр технічного аудиту» (51925, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, Прохідний тупик, б. 8, офіс 6, , п/р НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, ІПН 36, свідоцтво ПДВ № 100342369) заборгованість за актом № 074/19/2 від 17 вересня 2019 р. здачі-приймання робіт по Договору № 419-44 від 26.04.2019 р. Етап 2. Проведення інструментального обстеження газопроводів доменного і коксового газів ПРАТ «ДКХЗ» (газопровід подачі коксового газу від коксових батарей ПРАТ «ДКХЗ» на ПАТ «ДМК» та подачі доменного газу від ГПС-6 ПАТ «ДМК» на ПРАТ «ДКХЗ») суму основного боргу за виконані підрядні роботи в розмірі 600000,00 грн, 3% річних в розмірі 3098,36 грн та 9046,48 грн витрат по сплаті судового збору.

10.08.2020 видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 07.07.2020.

03.04.2026 (вх. № 7972/26) на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський центр технічного аудиту», в яких останнє просить суд замінити боржника - Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" - у виконавчому провадженні з виконання судового наказу № 922/722/20 від 10.08.2020, виданого Господарським судом Харківської області, на його правонаступника - Приватну фірму "ГАММА - 55" (61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 27, кв. 2, ).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.04.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський центр технічного аудиту» про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 7972/26 від 03.04.2026) до розгляду; призначено судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський центр технічного аудиту» про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 7972/26 від 03.04.2026) на 15.04.2026; запропоновано Державному підприємству «УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР «ЕНЕРГОСТАЛЬ», Приватній фірмі "ГАММА - 55" та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до призначеного судового засідання надати господарському суду письмові пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський центр технічного аудиту» про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 7972/26 від 03.04.2026).

08.04.2026 (вх. № 8448/26) на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський центр технічного аудиту», в якій останнє просило суд у зв`язку із неможливістю забезпечити участь представника ТОВ Придніпровський центр технічного аудиту розглядати подану заяву у справі № 922/722/20 без його участі за наявними у матеріалах справи документами.

Безпосередньо перед судовим засіданням 15.04.2026 (вх. № 9015/26) на адресу Господарського суду Харківської області надійшли пояснення Приватної фірми "ГАММА - 55" на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський центр технічного аудиту» про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 7972/26 від 03.04.2026), в яких останнє просить суд прийняти до розгляду пояснення ПФ «ГАММА-55» на заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, а також у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський центр технічного аудиту» про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 7972/26 від 03.04.2026) відмовити у повному обсязі.

Водночас 15.04.20526 під час призначеного по даній справі судового засідання по території України та, зокрема, в Харківській області, було оголошено сигнал повітряної тривоги у зв`язку з військовою агресією РФ.

Згідно наказу голови господарського суду Харківської області від 01.03.2023 № 12 та Правил реагування на сигнал «Повітряна тривога» у Господарському суді Харківської області, у разі надходження сигналу «Повітряна тривога» працівники апарату мають невідкладно припинити виконання своїх посадових обов`язків та вживають заходи з переходу до укриття чи захисної споруди.

Враховуючи вищевикладене, призначене на 15.04.2026 судове засідання по даній справі не проводилось.

Статтею 3 Конституції України встановлено, що людина її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою цінністю.

Відповідно до пункту 5 рекомендацій Ради суддів України "Щодо роботи судів в умовах воєнного стану" по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на об`єктивні причини неможливості проведення судового засідання, задля збереження безпеки учасників судового процесу та працівників суду, а також з метою реалізації сторонами процесуальних прав, передбачених ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність призначити розгляд заяви позивача в судовому засіданні на іншу календарну дату.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 202, 232-235, ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський центр технічного аудиту» про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 7972/26 від 03.04.2026) на "22" квітня 2026 р. об 11:30, засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Придніпровський центр технічного аудиту», Державному підприємству «УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР «ЕНЕРГОСТАЛЬ» та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до призначеного судового засідання надати господарському суду заперечення на письмові пояснення Приватної фірми "ГАММА - 55" на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський центр технічного аудиту» про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 9015/26 від 15.04.2026).

3. Повторно запропонувати Державному підприємству «УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР «ЕНЕРГОСТАЛЬ» та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до призначеного судового засідання надати господарському суду письмові пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський центр технічного аудиту» про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 7972/26 від 03.04.2026).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 15.04.2026.

СуддяН.А. Новікова