ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2026 р. Справа№ 910/10713/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Козир Т.П.

Отрюха Б.В.

секретар судового засідання Дюкарєва І.М.

за участю представників згідно протоколу судового засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія (далі - ТОВ "ГК) "Нафтогазтрейдинг"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 24.12.2025р.

(повний текст складено 19.01.2026р.)

у справі №910/10713/25 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Євро-реконструкція"

про превентивну реструктуризацію

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 24.12.2025р. у справі №910/10713/25, зокрема, продовжено дію додаткових заходів захисту боржника - ТОВ "Євро-реконструкція", а саме: заборонено ТОВ "ГК "Нафтогазтрейдинг", Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", приватним виконавцям, органам Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та будь-яким іншим органам державної влади або місцевого самоврядування та будь-яким іншим посадовим особам здійснювати будь-яке примусове стягнення та виконавчі дії з ТОВ "Євро-реконструкція" коштів чи майна на підставі виконавчих документів, а також стягнення заборгованості із заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, в порядку Закону України "Про виконавче провадження"; заборонено органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а саме: суб`єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі державним та приватним виконавцям, державним та приватним нотаріусам, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно (в тому числі, але не виключно реєстрацію права власності, зміну відомостей про власника майна), державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів, щодо нерухомого майна, здійснювати будь-яке звернення стягнення на предмет застави (іпотеки), що належить ТОВ "Євро-реконструкція".

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 30.01.2026р. ТОВ "ГК "Нафтогазтрейдинг" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 24.12.2025р. у справі №910/10713/25, в якій просить скасувати пункт 8 оскаржуваної ухвали; судові витрати по справі за подання апеляційної скарги стягнути з ТОВ "Євро-реконструкція".

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ "Євро-реконструкція" просить відмовити ТОВ "ГК "Нафтогазтрейдинг" у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду м.Києва від 24.12.2025р. у справі №910/10713/25 залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2026р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ГК "Нафтогазтрейдинг" на ухвалу господарського суду м.Києва від 24.12.2025р. у справі №910/10713/25 та призначено її до розгляду на 13.04.2026р.

25.03.2026р. до апеляційного суду від ТОВ "ГК "Нафтогазтрейдинг" надійшли пояснення до апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 24.12.2025р. про продовження дії додаткових заходів захисту боржника, згідно яких заявник просить взяти до уваги наведені пояснення як частину доводів апеляційної скарги ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг»; апеляційну скаргу задовольнити; ухвалу господарського суду м.Києва від 24.12.2025р. у справі №910/10713/25 скасувати; прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Євро-реконструкція" про продовження дії додаткових заходів захисту боржника.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у даній справі, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст.2 та ч.1 ст.3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч.6 ст.12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ст.13 ГПК України).

ТОВ "Євро-реконструкція" звернулось до господарського суду м.Києва із заявою про відкриття процедури превентивної реструктуризації, в якій просило суд: відкрити процедуру превентивної реструктуризації ТОВ "Євро-реконструкція"; залучити до участі у справі про превентивну реструктуризацію ТОВ "Євро-реконструкція" наступних кредиторів: ТОВ "ГК "Нафтогазтрейдинг", КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО", Акціонерне товариство "СЕНС БАНК", ЦЕНТРАЛЬНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС ПО РОБОТІ З ВЕЛИКИМИ ПЛАТНИКАМИ ПОДАТКІВ.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 08.09.2025р. у справі №910/10713/25, зокрема, було відкрито процедуру превентивної реструктуризації ТОВ "Євро-реконструкція"; постановлено з моменту відкриття процедури превентивної реструктуризації боржника застосувати основні заходи захисту боржника: стосовно боржника не може бути відкрито провадження у справі про банкрутство; зупиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій за зобов`язаннями боржника перед залученими кредиторами; будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника (крім розпорядження майном у рамках звичайної господарської діяльності) здійснюються виключно в порядку, передбаченому планом превентивної реструктуризації; збільшення (зменшення) статутного капіталу боржника, вихід учасника з боржника - товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю може здійснюватися виключно в порядку, передбаченому планом превентивної реструктуризації. Залучено до участі у справі про превентивну реструктуризацію ТОВ "Євро-реконструкція" наступних кредиторів: ТОВ "ГК "Нафтогазтрейдинг", КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"; Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"; ЦЕНТРАЛЬНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС ПО РОБОТІ З ВЕЛИКИМИ ПЛАТНИКАМИ ПОДАТКІВ. Призначено адміністратором превентивної реструктуризації ТОВ "Євро-реконструкція" арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича. Постановлено оприлюднити повідомлення про відкриття процедури превентивної реструктуризації ТОВ "Євро-реконструкція". Призначено заключне судове засідання на 08.12.2025р.

Ухвалою місцевого суду від 22.09.2025р. у справі №910/10713/25, зокрема, було призначено розгляд заяви ТОВ "Євро-реконструкція" про застосування додаткових заходів захисту боржника

Ухвалою місцевого суду від 29.09.2025р. у справі №910/10713/25 було задоволено заяву ТОВ"Євро-реконструкція" про застосування додаткових заходів захисту боржника; постановлено заборонити ТОВ "ГК "Нафтогазтрейдинг", КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО", приватним виконавцям, органам Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та будь-яким іншим органам державної влади або місцевого самоврядування, посадовим особам здійснювати будь-яке примусове стягнення та виконавчі дії стосовно ТОВ "Євро-реконструкція", стягнення коштів чи майна на підставі виконавчих документів, а також стягнення заборгованості із заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи в порядку Закону України "Про виконавче провадження"; заборонити органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а саме: суб`єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі державним та приватним виконавцям, державним та приватним нотаріусам, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно (в тому числі, але не виключно реєстрацію права власності, зміну відомостей про власника майна), державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів, щодо нерухомого майна, здійснювати будь-яке звернення стягнення на предмет застави (іпотеки), що належить ТОВ "Євро-реконструкція"; встановлено строк дії додаткових заходів захисту боржника ТОВ "Євро-реконструкція" три місяці, починаючи з 29.09.2025р.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025р. апеляційні скарги ТОВ "ГК "Нафтогазтрейдинг" та КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" на ухвалу господарського суду м.Києва від 08.09.2025р. у справі №910/10713/25 залишено без задоволення; ухвалу господарського суду м.Києва від 08.09.2025р. у справі №910/10713/25 залишено без змін.

Крім того, постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025р. апеляційні скарги ТОВ "ГК "Нафтогазтрейдинг" та КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" на ухвалу господарського суду м.Києва від 29.09.2025р. у справі №910/10713/25 залишено без задоволення; ухвалу господарського суду м.Києва від 29.09.2025р. у справі №910/10713/25 залишено без змін.

05.12.2025р. до місцевого суду від ТОВ "Євро-реконструкція" надійшла заява про продовження дії додаткових заходів захисту боржника у справі №910/10713/25, посилаючись на необхідність проведення незавершених переговорів, відсутність завершеного плану превентивної реструктуризації (його доопрацювання з урахуванням зауважень кредиторів) та ускладнення його затвердження, що може призвести до неплатоспроможності Боржника.

Ухвалою місцевого суду від 11.12.2025р. у справі №910/10713/25 було призначено розгляд справи у заключному судовому засіданні.

Переглянувши матеріали справи, заяву про продовження дії додаткових заходів захисту боржника, оцінивши докази, апеляційний суд зазначає наступне.

Як зазначено вище, ухвалою господарського суду м.Києва від 29.09.2025р. у справі №910/10713/25 постановлено застосувати додаткові заходи захисту боржника, а саме:

- заборонено ТОВ "ГК "Нафтогазтрейдинг", КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО", приватним виконавцям, органам Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та будь-яким іншим органам державної влади або місцевого самоврядування та будь-яким іншим посадовим особам здійснювати будь-яке примусове стягнення та виконавчі дії з ТОВ "Євро-реконструкція" коштів чи майна на підставі виконавчих документів, а також стягнення заборгованості із заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, в порядку Закону України "Про виконавче провадження";

- заборонено органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а саме: суб`єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі державним та приватним виконавцям, державним та приватним нотаріусам, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно (в тому числі, але не виключно реєстрацію права власності, зміну відомостей про власника майна), державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів, щодо нерухомого майна, здійснювати будь-яке звернення стягнення на предмет застави (іпотеки), що належить ТОВ "Євро-реконструкція"; встановлено строк дії додаткових заходів захисту боржника ТОВ "Євро-реконструкція" три місяці, починаючи з 29.09.2025р.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025р. апеляційні скарги ТОВ "ГК "Нафтогазтрейдинг" та КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" на ухвалу господарського суду м.Києва від 29.09.2025р. у справі №910/10713/25 залишено без задоволення; ухвалу господарського суду м.Києва від 29.09.2025р. у справі №910/10713/25 залишено без змін.

Отже, вбачається, що дія додаткових заходів захисту боржника в силу ухвали суду від 29.09.2025р. припиняє свою дію 29.12.2025.

Також, місцевим судом було встановлено, що у зв`язку з необхідністю завершення підготовки плану превентивної реструктуризації, а також у зв`язку з тим, що збори кредиторів оголосили перерву для схвалення плану превентивної реструктуризації ТОВ "Євро-реконструкція", що підтверджується протоколом №28/11-25 від 28.11.2025р., план превентивної реструктуризації у погодженій редакції ще не представлений суду, заключне судове засідання підлягає відкладенню.

ТОВ "Євро-реконструкція" в заяві про продовження дії додаткових заходів захисту боржника вказувало, що є обґрунтовані ризики, що через припинення дії додаткових заходів захисту боржника може бути ускладнено затвердження та виконання плану превентивної реструктуризації, що може призвести до неплатоспроможності Боржника. Зокрема вказує, що згідно даних із Автоматизованої системи виконавчого провадження відносно ТОВ "Євро-реконструкція" відкрито декілька виконавчих проваджень. Згідно даних із Єдиного реєстру боржників відносно ТОВ "Євро-реконструкція" міститься декілька записів про наявні виконавчі провадження, в межах яких з Боржника може бути примусово стягнуто грошові кошти або реалізовано майно.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.33-12 КУзПБ, господарський суд за вмотивованою заявою боржника може в межах процедури превентивної реструктуризації застосувати додаткові заходи захисту боржника. Заява про застосування додаткових заходів захисту боржника може бути подана боржником разом із заявою про відкриття процедури превентивної реструктуризації. Додаткові заходи захисту боржника можуть бути загальними - такими, що застосовуються до всіх залучених кредиторів, або обмеженими - такими, що застосовуються до окремих залучених кредиторів чи класів.

Так, згідно п.8 ч.1 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження" обов`язок зупинення вчинення виконавчих дій у процедурі превентивної реструктуризації передбачений виключно на підставі застосування господарським судом у межах процедури превентивної реструктуризації заходів захисту боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача розповсюджується дія таких заходів.

Апеляційний суд звертає уваги, що метою здійснення превентивної реструктуризації є запобігання банкрутству підприємства шляхом своєчасного фінансового оздоровлення підприємства до настання критичного фінансового стану.

Апеляційний суд вважає, що зупинення дії додаткових заходів захисту, застосованих до боржника, зокрема, шляхом заборони стягнення коштів чи майна на підставі виконавчих документів, заборони здійснення стягнення на предмет застави (іпотеки), перешкоджатиме досягненню зазначеної вище мети превентивної реструктуризації та виконанню затверджених судом основних заходів захисту боржника.

Крім того, продовження дії додаткових заходів захисту боржника не призводить до додаткового обмеження прав та інтересів кредиторів та/або третіх осіб, через те, що зазначені заходи захисту боржника забороняють стягувати кошти чи майно з Боржника виключно на період процедури превентивної реструктуризації.

Тому місцевий суд дійшов вірного висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ "Євро-реконструкція" про продовження дії додаткових заходів захисту боржника.

Враховуючи вищевикладене, місцевий суд законно і обґрунтовано задовольнив заяву ТОВ "Євро-реконструкція" про продовження дії додаткових заходів захисту боржника у справі №910/10713/25 та продовжив дію додаткових заходів захисту боржника - ТОВ "Євро-реконструкція".

Відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В іншій частині ухвала господарського суду м.Києва від 24.12.2025р. апелянтом не оскаржувалась.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції в частині продовження дії додаткових заходів захисту боржника - ТОВ "Євро-реконструкція".

Керуючись ст.ст. 255, 270, 275, 276, 282, 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "ГК "Нафтогазтрейдинг" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 24.12.2025р. у справі №910/10713/25 - без змін.

Справу №910/10713/25 повернути до господарського суду м.Києва.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України та ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст постанови складений 27.04.2026р. (після виходу головуючого судді Пантелієнка В.О. з лікарняного).

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Т.П. Козир

Б.В. Отрюх