overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 квітня 2026 року № 903/1186/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10.03.2026 у справі № 903/1186/25.
Рішення набрало законної сили 07.04.2026.

Стягувач: Мар`янівська селищна рада (вул. Незалежності, 26, селище Мар`янівка, Луцький р-н, Волинська обл., 45744, ).

Боржник: Приватне підприємство «Агро-Експрес-Сервіс» (вул. Шкільна, буд. 50, с. Ярославичі, Дубенський р-н, Рівненська обл., 35112, ).

Стягнути з Приватного підприємства «Агро-Експрес-Сервіс» (вул. Шкільна, буд. 50, с. Ярославичі, Дубенський р-н, Рівненська обл., 35112, ) на користь Мар`янівської селищної ради (вул. Незалежності, 26, селище Мар`янівка, Луцький р-н, Волинська обл., 45744, ) 994 034,45 гривень з них 795 441,22 грн безпідставно збережених коштів за фактичне користування земельною ділянкою з кадастровим номером :02:001:0074 площею 5,0364 га, 153 743,73 грн інфляційних втрат та 44 849,50 грн три проценти річних за користування безпідставно збереженими коштами.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 08.04.2029.

Cуддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 квітня 2026 року № 903/1186/25-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10.03.2026 у справі № 903/1186/25.
Рішення набрало законної сили 07.04.2026.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул. Винниченка, 15 м. Луцьк, 43025, .

Боржник: Приватне підприємство «Агро-Експрес-Сервіс» (вул. Шкільна, буд. 50, с. Ярославичі, Дубенський р-н, Рівненська обл., 35112, ) .

Стягнути з Приватного підприємства «Агро-Експрес-Сервіс» (вул. Шкільна, буд. 50, с. Ярославичі, Дубенський р-н, Рівненська обл., 35112, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15 м. Луцьк, 43025, ) сплачену суму судового збору в розмірі 11 928,41 гривень.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 08.07.2026.

Cуддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 квітня 2026 року № 903/1192/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 09.03.2026 у справі № 903/1192/25.
Рішення набрало законної сили 31.03.2026.

Стягувач: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (місто Київ, вулиця Борщагівська, будинок 154, ).

Боржник: Товариство з додатковою відповідальністю "КОВЕЛЬСЬКЕ АТП" (45006, Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська, будинок 154, ).

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "КОВЕЛЬСЬКЕ АТП" (45006, Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська, будинок 154, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (місто Київ, вулиця Борщагівська, будинок 154, ) 35 350,00 грн. - завданої шкоди та 3028,00 грн. витрат пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 01.04.2029.

Cуддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.04.2026м. ДніпроСправа № 904/2405/24
про примусове виконання
На виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.02.2026, яка набрала законної сили 17.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.02.2029.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.04.2026м. ДніпроСправа № 904/5540/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026, яке набрало законної сили 05.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.03.2029.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.04.2026м. ДніпроСправа № 904/5540/25
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2026, яка набрала законної сили 05.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.03.2029.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.04.2026м. ДніпроСправа № 927/1117/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2026, яке набрало законної сили 24.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.03.2029.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.04.2026м. ДніпроСправа № 904/6942/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2026, яке набрало законної сили 24.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.03.2029.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.04.2026м. ДніпроСправа № 904/6819/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2026, яке набрало законної сили 24.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.04.2029.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.04.2026м. ДніпроСправа № 904/6815/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2026, яке набрало законної сили 07.04.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.04.2029.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.04.2026м. ДніпроСправа № 904/7291/17
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2026, яка набрала законної сили 28.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.01.2029.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.04.2026м. ДніпроСправа № 904/6040/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.01.2026 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.03.2026, які набрали законної сили 26.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.03.2029.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.04.2026м. ДніпроСправа № 904/6089/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.01.2026 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.03.2026, які набрали законної сили 26.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.03.2029.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2026м. ДніпроСправа № 904/1661/26

За позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грані", м. Дніпро

про стягнення пені у розмірі 68 000 грн 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали суду від 01.04.2026 по справі №904/1661/26 помилково зазначено невірну дату призначення підготовчого засідання, а саме: "Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 30.04.2026 об 11:00год.", замість: "Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 29.04.2026 об 11:00год. ".

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену при виготовленні ухвали суду від 01.04.2026 по справі №904/1661/26, виклавши у наступній редакції:

"Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 29.04.2026 об 11:00год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.04.2026 та може бути оскаржена в строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2026м. ДніпроСправа № 904/1668/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон", с. Чопилки, Переяслав-Хмельницький р-н, Київська обл.

до Селянського (фермерського) господарства Скорку А.В., смт Томаківка, Нікопольський р-н, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 67 705 518 грн 52 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали суду від 01.04.2026 по справі №904/1668/26 помилково зазначено невірну дату призначення підготовчого засідання, а саме: "Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 30.04.2026 об 11:30год.", замість: "Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 29.04.2026 об 11:30год.".

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену при виготовленні ухвали суду від 01.04.2026 по справі №904/1668/26, виклавши у наступній редакції:

"Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 29.04.2026 об 11:30год."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.04.2026 та може бути оскаржена в строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.04.2026м. ДніпроСправа № 904/666/24
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.02.2006, яке набрало законної сили 02.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.02.2029.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.04.2026м. ДніпроСправа № 904/7090/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2026, ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.2026, які набрали законної сили 30.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.03.2029.
Суддя О.В. Перова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.04.2026м. ДніпроСправа № 904/6820/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2026, яке набрало законної сили 07.04.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.04.2029.
Суддя О.В. Перова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.04.2026м. ДніпроСправа № 904/7208/25
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2026, яке набрало законної сили 07.04.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.04.2029.
Суддя О.В. Перова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.04.2026м. ДніпроСправа № 904/3428/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2025, яке набрало законної сили 01.04.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.04.2029.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.04.2026м. ДніпроСправа № 904/439/26 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2026, яке набрало законної сили 01.04.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.04.2029.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.04.2026м. ДніпроСправа № 904/410/26 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2026, яке набрало законної сили 07.04.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.04.2029.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13.04.2026м. ДніпроСправа № 904/1915/26

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Профі Текс", смт. Солоне, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за державним контрактом (договором) про закупівлю

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Профі Текс" і просить суд стягнути пеню у розмірі 159 462,45 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Державного контракту (договору) про закупівлю № 384/11-24-РМ від 18.11.2024 в частині повної та своєчасної поставки товару.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, суд вбачає підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву;

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими ст.ст. 169, 170, 251 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
16.03.2026м. ДніпроСправа № 904/1251/26
За загальними нормами статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМСІТІ" сплачено судовий збір у розмірі 266, 24 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).
Роз`яснити боржнику, що відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.А. Бажанова
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 11.04.2026.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 11.04.2029.
Дата видачі судового наказу стягувачу 14.04.2026.
Суддя Ю.А.Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.04.2026м. ДніпроСправа № 904/511/26
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2026, яке набрало законної сили 09.04.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.04.2029.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
25.02.2026м. ДніпроСправа № 904/797/26
За загальними нормами статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Комунальним підприємством "Міські активи" Дніпровської міської ради сплачено судовий збір у розмірі 332, 80 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).
Роз`яснити боржнику, що відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.А. Бажанова
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 07.04.2026.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 07.04.2029.
Дата видачі судового наказу стягувачу 14.04.2026.
Суддя Ю.А.Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.04.2026м. ДніпроСправа № 904/159/26 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2026, яке набрало законної сили 07.04.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.04.2029.
Суддя Г.В. Манько