УХВАЛА

16 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 908/754/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Комерційно-виробничий центр «АНАПАС»

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.02.2026 (у складі колегії суддів: Чус О.В. (головуючий), Верхогляд Т.А., Стефанів Т.В.)

та ухвалу Господарського суду запорізької області від 18.09.2025 (суддя Ярешко О.В.) про залишення без розгляду заяви про вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення

у справі № 908/754/25

за позовом Концерну «Міські теплові мережі»

до Приватного підприємства «Комерційно-виробничий центр «АНАПАС»

про стягнення 47 843,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2026 Приватне підприємство «Комерційно-виробничий центр «АНАПАС» (далі - ПП «Комерційно-виробничий центр «АНАПАС») через «Скриню» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.02.2026 та ухвалу Господарського суду запорізької області від 18.09.2025 у справі №908/754/25, заявивши водночас клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги.

Розглянувши заявлене клопотання, Суд дійшов таких висновків.

За змістом статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Подаючи 01.04.2026 касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.02.2026 (отримано скаржником в системі «Електронний суд» 24.02.2026), тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник просить Суд поновити йому строк на подання цієї скарги, обґрунтовуючи заявлене клопотання тим, що датою отримання оскарженої постанови є 24.02.2026, тому днем закінчення строку на подання касаційної скарги і днем подання касаційної скарги є 16.03.2026.

Як зазначалося, касаційну скаргу ПП «Комерційно-виробничий центр «АНАПАС» було подано через «Скриню» Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 01.04.2026, що підтверджується відбитком відбитком штампу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду «Скриня» та штампу вхідної кореспонденції суду.

Зазначена касаційна скарга була направлена скаржником на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через службу кур`єрської доставки «DIMEX».

Із огляду на додану до касаційної скарги накладну кур`єрської служби «DIMEX» № 45367945 датою прийняття поштового відправлення з касаційною скаргою є 16.03.2026, проте касаційна скарга ПП «Комерційно-виробничий центр «АНАПАС» була одержана Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду 01.04.2026.

Діяльність кур`єрських служб з надання послуг доставки поштових відправлень регулюється Законом України «Про поштовий зв`язок» та здійснюється у відповідності з положеннями Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про поштовий зв`язок» поштовий зв`язок - це приймання, обробка, перевезення та доставка (вручення) поштових відправлень, виконання доручень користувачів щодо поштових переказів, банківських операцій. Оператор поштового зв`язку (оператор) - це суб`єкт підприємницької діяльності, який в установленому законодавством порядку надає послуги поштового зв`язку.

Статтею 15 Закону України «Про поштовий зв`язок» визначено, що оператори поштового зв`язку надають користувачам послуги поштового зв`язку відповідно до законодавства України та провадять іншу підприємницьку діяльність в установленому законом порядку.

Відповідно до частини шостої статті 8 Закону України «Про поштовий зв`язок» на Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації, покладається ведення Єдиного державного реєстру операторів поштового зв`язку.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв`язку (далі - НКЕК) від 20.04.2022 № 29, запроваджено ведення єдиного державного реєстру операторів поштового зв`язку. Реєстр оприлюднюється в систематизованому вигляді на офіційному вебсайті НКЕК. Відомості, що містяться в реєстрі, є відкритими та загальнодоступними, крім даних фізичних осіб - підприємців про реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті).

Суб`єкт господарювання, який є оператором поштового зв`язку, здійснює свою діяльність із дотриманням Правил надання послуг поштового зв`язку, та направляє до НКЕК повідомлення відповідно до цього Порядку.

Таким чином, особа, яка надає послуги поштового зв`язку (у тому числі кур`єрські послуги, що охоплюється поняттям «послуги поштового зв`язку»), має бути внесена до відповідного реєстру та має здійснювати свою діяльність з дотриманням Правил надання послуг поштового зв`язку.

Верховним Судом встановлено, що відповідно до Єдиного державного реєстру операторів поштового зв`язку кур`єрська служба «DIMEX» не внесена до Єдиного державного реєстру операторів поштового зв`язку, і відповідно, не є повноважним оператором з надання послуг поштового зв`язку, який зареєстрований відповідно до вимог чинного законодавства та наділений таким правовим статусом і відповідними повноваженнями.

Отже, доводи ПП «Комерційно-виробничий центр «АНАПАС» про подання касаційної скарги 16.03.2026 є неспроможними, а касаційна скарга вважається поданою до суду 01.04.2026.

Зважаючи на викладене, наведені ПП «Комерційно-виробничий центр «АНАПАС» підстави пропуску строку на подання касаційної скарги визнаються Судом неповажними.

Згідно з частиною третьою статті 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

Ураховуючи те, що касаційну скаргу подано з порушенням вимог, установлених статтею 288 ГПК України, цю скаргу слід залишити без руху із наданням скаржникові строку для усунення недоліків.

За змістом частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення скарги без руху зазначаються, зокрема, недоліки цієї скарги, спосіб і строк їх усунення.

Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом подачі клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших (поважних) підстав, що зумовили пропуск цього строку.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 292 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати неповажними підстави, наведені у клопотанні Приватного підприємства «Комерційно-виробничий центр «АНАПАС» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.02.2026 та ухвали Господарського суду запорізької області від 18.09.2025 у справі № 908/754/25.

2. Касаційну скаргу Приватного підприємства «Комерційно-виробничий центр «АНАПАС» залишити без руху.

3. Надати скаржникові строк для усунення недоліків та виконання вимог цієї ухвали не більше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко