overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2026м. СумиСправа № 920/845/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/845/24

за позовом Виконувача обов`язків керівника Окружної прокуратури міста Суми (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 79, код 03527891) в інтересах держави в особі позивачів: 1) Сумської міської ради (40000, м. Суми, площа Незалежності, 2, код 23823253); 2) Сумської міської військової адміністрації Сумського району Сумської області (40000, м. Суми, площа Незалежності, 2, код 45171796); 3) Північно східного офісу Держаудитслужби (61000, Харківська область, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 4, код 40478572)

до відповідачів: 1) Сумського дошкільного навчального закладу (ясла садок) № 8 «Космічний» м. Суми Сумської області (40000, м. Суми, проспект Михайла Лушпи, 34, код 23632978); 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Європейська енергосервісна компанія (01004, Київська область, м. Київ, Бессарабська площа, буд. 9/1 Б, офіс 2, код 22630473)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, Харківська область, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, код 22630473)

про визнання недійсним договору та стягнення 926716 грн 71 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.03.2026 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання на 13.04.2026, 12:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 07:00 до 20:23 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 13.04.2026 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 11.05.2026, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 14.04.2026.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2026м. СумиСправа № 920/618/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/618/23

за позовом Виконувача обов`язків керівника Окружної прокуратури міста Суми (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 79) в інтересах держави в особі позивачів:

1) Сумської міської ради (40000, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 2, ),

2) Управління охорони здоров`я Сумської міської ради (40000, м. Суми, Гетьмана Павла Скоропадського, буд. 26, ),

3) Комунального некомерційного підприємства «Дитяча клінічна лікарня Святої Зінаїди» Сумської міської ради (40022, м. Суми, вул. Троїцька, буд. 28, ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (40004, м. Суми, вул. Реміснича, буд. 35, )

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 305400 грн 16 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.03.2026 Господарський суд Сумської області призначив судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням учасників справи на 13.04.2026, 14:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 07:00 до 20:23 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 13.04.2026 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням учасників справи на 06.05.2026, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 14.04.2026.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2026м. СумиСправа № 920/683/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/683/24

за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми

(вул. Герасима Кондратьєва, 79, м. Суми, 40000)

в інтересах держави в особі: 1)Сумської обласної державної адміністрації

(майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40000, )

2) Управління охорони здоров`я Сумської обласної державної адміністрації (вул. Шишкарівська, 9, м. Суми, 40030,

)

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю СІСТЕМ ЕЛЕКТРІК

(проспект Науки, буд. 30-А, офіс 155, м. Київ, 03028,

)

2) Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради Обласна дитяча клінічна лікарня (вул. Ковпака, 22, м. Суми, 40031, )

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 347 194 грн 69 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.03.2026 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання у справі №920/683/24 по суті на 14.04.2026, 10:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 07 год. 52 хв. 14.04.2026 у Сумському районі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 14.04.2026 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по суті на 28.04.2026, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Запропонувати представникам сторін подати відповідні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 14.04.2026.

СуддяС.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

14.04.2026м. СумиСправа № 920/90/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи №920/90/26

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Артель РП;

про стягнення 38 837 грн 87 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 19.03.2026 у задоволенні позову Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Артель РП про стягнення 38 837 грн 87 коп. відмовлено повністю.

24.03.2026 представник відповідача звернувся до суду з заявою від 24.03.2025 (Вх.№1301 від 24.03.2026) про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн.

Ухвалою суду від 25.03.2026 було призначено розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення на 14.04.2026 без виклику сторін.

13.04.2026 до Господарського суду Сумської області надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 року у справі №920/90/26, якою, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області на рішення Господарського суду Сумської області від 19.03.2026 у справі №920/90/26 та витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/90/26.

Враховуючи необхідність гарантування позивачу можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження та для направлення матеріалів справи до апеляційної інстанції, господарський суд зупиняє провадження у справі та направляє матеріали до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області на рішення Господарського суду Сумської області від 19.03.2026 у справі №920/90/26.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 254 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі щодо розгляду заяви від 24.03.2025 (Вх.№1301 від 24.03.2026) про ухвалення додаткового рішення представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Артель РП про ухвалення додаткового рішення у справі №920/90/26 до закінчення апеляційного провадження.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 14.04.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

14.04.2026м. СумиСправа № 920/91/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи №920/91/26

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Артель РП;

про стягнення 64 128 грн 74 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 19.03.2026 у задоволенні позову Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Артель РП про стягнення 64 128 грн 74 коп. відмовлено повністю.

24.03.2026 представник відповідача звернувся до суду з заявою від 24.03.2025 (Вх.№1302 від 24.03.2026) про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн.

Ухвалою суду від 25.03.2026 було призначено розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення на 14.04.2026 без виклику сторін.

Судом встановлено, що 13.04.2026 ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 року у справі №920/91/26, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області на рішення Господарського суду Сумської області від 19.03.2026 у справі №920/91/26; витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/91/26.

Враховуючи необхідність гарантування позивачу можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження та для направлення матеріалів справи до апеляційної інстанції, господарський суд зупиняє провадження у справі №920/91/26.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 254 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі щодо розгляду заяви від 24.03.2025 (Вх.№1302 від 24.03.2026) про ухвалення додаткового рішення представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Артель РП про ухвалення додаткового рішення у справі №920/91/26 до закінчення апеляційного провадження.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 14.04.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

14.04.2026м. СумиСправа № 920/94/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи №920/94/26

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Артель РП;

про стягнення 7 894 грн 67 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 19.03.2026 у задоволенні позову Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Артель РП про стягнення 7 894 грн 67 коп. відмовлено повністю.

24.03.2026 представник відповідача звернувся до суду з заявою від 24.03.2025 (Вх.№1306 від 24.03.2026) про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн.

Ухвалою суду від 25.03.2026 було призначено розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення на 14.04.2026 без виклику сторін.

Судом встановлено, що 13.04.2026 ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 року у справі №920/94/26, витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/94/26 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області на рішення Господарського суду Сумської області від 19.03.2026 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №920/94/26.

Враховуючи необхідність гарантування позивачу можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження та для направлення матеріалів справи до апеляційної інстанції, господарський суд зупиняє провадження у справі №920/94/26.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 254 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі щодо розгляду заяви від 24.03.2025 (Вх.№1306 від 24.03.2026) про ухвалення додаткового рішення представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Артель РП про ухвалення додаткового рішення у справі №920/94/26 до закінчення апеляційного провадження.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 14.04.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

14.04.2026м. СумиСправа № 920/92/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи №920/92/26

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Артель РП;

про стягнення 2072 грн 19 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 19.03.2026 у задоволенні позову Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Артель РП про стягнення 2072 грн 19 коп. відмовлено повністю.

24.03.2026 представник відповідача звернувся до суду з заявою від 24.03.2025 (Вх.№1305 від 24.03.2026) про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн.

Ухвалою суду від 25.03.2026 було призначено розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення на 14.04.2026 без виклику сторін.

Судом встановлено, що 08.04.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області на рішення Господарського суду Сумської області від 19.03.2026 у справі № 920/92/26.

Враховуючи необхідність гарантування позивачу можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження та для направлення матеріалів справи до апеляційної інстанції, господарський суд зупиняє провадження у справі №920/92/26.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 254 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі щодо розгляду заяви від 24.03.2025 (Вх.№1305 від 24.03.2026) про ухвалення додаткового рішення представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Артель РП про ухвалення додаткового рішення у справі №920/92/26 до закінчення апеляційного провадження.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 14.04.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2026м. СумиСправа № 920/1123/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/1123/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС»

(Кловський узвіз, буд. 7, приміщення 51, м. Київ, 01021,

)

до відповідача: Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (вул. Січових Стрільців,

буд. 17, м. Київ, 04053, )

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

(вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053, )

про визнання недійсним одностороннього правочину,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.03.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу № 920/1123/25 до судового розгляду по суті на 14.04.2026, 10:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 07 год. 52 хв. 14.04.2026 у Сумському районі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 14.04.2026 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 28.04.2026, 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Провести судове засідання у справі №920/1123/25 призначене на 28.04.2026, 10:20 за участю представника позивача Сільченко Тетяни Андріївни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представника відповідача Савчука Олександра Григорійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та представника третьої особи Кустової Тетяни Вікторівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 14.04.2026.

СуддяС.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2026м. СумиСправа № 920/217/26
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін матеріали справи № 920/217/26

за позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень

Подільського району м. Києва (вул. Дмитрівська, буд. 16а,

м. Київ, 04080, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Лахтарина Сергія Миколайовича

(

АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

про стягнення 107 260 грн 00 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.03.2026 призначено судове засідання з розгляду справи №920/217/26 по суті з повідомленням сторін на 14.04.2026, 10:50.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 07 год. 52 хв. 14.04.2026 у Сумському районі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 14.04.2026 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 28.04.2026, 10:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Провести судове засідання у справі №920/217/26 призначене на 28.04.2026, 10:50 за участю представника позивача Лященко Аліни Михайлівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

3. Провести судове засідання у справі №920/217/26 призначене на 28.04.2026, 10:50 за участю представника відповідача Архипенко Олексія Ігоровича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 14.04.2026.

СуддяС.В. Заєць