ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" квітня 2026 р. Справа№ 910/12022/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Бестаченко О.Л.

розглянувши заяву приватного виконавця Ляпіна Дмитра Валентиновича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ПРОТЕКОН»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 29.01.2026

у справі № 910/12022/24 (суддя - Маринченко Я.В.)

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ПРОТЕКОН»

про стягнення 8 880 102,41 грн,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/12022/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ПРОТЕКОН» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 у справі за позовом Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ПРОТЕКОН» про стягнення 8 880 102,41 грн.

17.04.2026 до Північного апеляційного господарського суду від приватного виконавця Ляпіна Дмитра Валентиновича надійшла заява про участь в усіх судових засіданнях по справі № 910/12022/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву приватного виконавця Ляпіна Дмитра Валентиновича від 17.04.2026 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, суддя-доповідач зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає за можливе задовольнити заяву приватного виконавця Ляпіна Дмитра Валентиновича про участь у судових засіданнях у справі № 910/12022/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву приватного виконавця Ляпіна Дмитра Валентиновича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 21.04.2026 о 12:20, та всі судові засідання у справі № 910/12022/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні: приватний виконавець Ляпін Дмитро Валентинович.

4. Роз`яснити, що участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Водночас суд звертає увагу, що під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред`явити його під час проведення судового засідання на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Бестаченко