РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2026Справа № 910/1607/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" м. Полтави

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Києва

про стягнення сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 2259240,59 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Григоряк М.С.

Представники:

від позивача: Ігнатенко С.Ю., Юхименко М.П.,

від відповідача: Салівон В.І

СУТЬ СПОРУ :

у лютому 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним і відповідачем укладено договір про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел № 0238-09021 від 20 серпня 2019 р., додаткові угоди до цього договору, згідно з умовами яких він протягом серпня-листопада 2024, липня-вересня 2025 років надав відповідачу послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел загальною вартістю 142736502,21 грн.

Всупереч умов договору відповідач прострочив оплату наданих послуг.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь на підставі ст. 625 ЦК України 1233073,12 грн. збитків внаслідок інфляції за період прострочення червня-грудня 2025 р., 1026167,47 грн. грн. три проценти річних за період прострочення червня 2025-січня 2026 років, а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечував, посилаючись на необґрунтованість та безпідставність заявлених вимог. Вказував, що виникнення заборгованості за послугу надану у серпні-листопаді 2024 р. пов`язане із фінансовим дисбалансом між зобов`язаннями ОСП щодо оплати ПУП вартості послуги та встановленим НКРЕКП тарифом на 2024 рік, оскільки обсяги витрат на послугу, які включені до структури тарифу на 2024 рік згідно з постановою НКРЕКП № 2322 від 9 грудня 2023 р., були встановленими на рівні, недостатньому для покриття потреб 2024 року, що унеможливило здійснення своєчасно та у повному обсязі розрахунків з ПУП.

Станом на 4 березня 2026 р. заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" за послугу надану у 2024 році складає за серпень 2024 - 10976280,14 грн.; за вересень 2024 - 12504785,72 грн.; за жовтень 2024 - 7325141,37 грн.; за листопад 2024 - 1668536,96 грн. Щодо заборгованості за послугу, надану у липні-вересні 2025 року, пояснив, що до 1 грудня 2025 р. був наявний фінансовий дисбаланс між зобов`язаннями оператора системи передачі щодо оплати ПУП вартості послуг та обсягами витрат на послугу, включених до структури тарифу на 2025 рік згідно з постановою НКРЕКП № 2200 від 19 грудня 2024 р., які були встановлені на рівні, недостатньому для покриття потреби 2025 року, що унеможливило здійснення своєчасно та у повному обсязі розрахунки з постачальниками універсальних послуг. Наразі ним сплачуються кошти за послугу, надану ПУП, в т.ч. позивачу, виходячи з їх фактичної наявності у структурі тарифу. Також зазначав, що позивачем невірно здійснено розрахунок сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Закон України "Про ринок електричної енергії" (далі - Закон) визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Відповідно до ст. 1 Закону оператор системи передачі - юридична особа, відповідальна за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії.

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" виконує функції оператора системи передачі - юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (п. 55 ч. 1 ст. 1 Закону).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Судом встановлено, що 20 серпня 2019 р. між позивачем і відповідачем укладено договір про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел № 0238-09021, додаткові угоди до цього договору, за умовами яких позивач зобов`язався надати відповідачу послугу із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, а останній - прийняти та оплатити вартість послуг на умовах договору.

Згідно п. 2.1 договору вартість та порядок оплати послуги визначається відповідно до вимог Порядку купівлі електричної енергії за "зеленим" тарифом, затвердженої постановою НКРЕКП № 641 від 26 квітня 2019 р. (далі - Порядок), у розрахунковому періоді та відповідно до фактичних обсягів купівлі електричної енергії за "зеленим" тарифом постачальником послуг.

Відповідно п. 15.4 Порядку ОСП здійснює 100 % оплату ПУП вартості наданої послуги відповідно до акта приймання-передачі протягом трьох робочих днів з дати затвердження Регулятором розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ПУП у розрахунковому місяці.

Згідно пп. 2 п. 3.1, п.п. 4 п. 3.3. договору постачальник послуг зобов`язаний затверджувати вартість послуг у регулятора відповідно до глав 11 та 12 Порядку (глав 12 та 13 в редакції додаткової угоди № 4 від 8 січня 2021 р.).

Замовник зобов`язаний у повному обсязі здійснювати оплату вартості послуги, розрахованої постачальником та затвердженої регулятором.

Строк дії договору відповідно до умов п. 7.1. договору в редакції додаткової угоди № 12 встановлений з 20 серпня 2019 та діє до 31 грудня 2026 років.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями представників сторін, наявними у справі копіями вищевказаного договору та угод.

Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи актами приймання-передачі наданих послуг №№ 8 від 31 серпня 2024 р., 9 від 30 вересня 2024 р., 10 від 31 жовтня 2024 р., 11 від 30 листопада 2024 р., 7 від 31 липня 2025 р., 8 від 31 серпня 2025 р., 9 від 30 вересня 2025 р. стверджується факт надання позивачем протягом серпня-листопада 2024, липня-вересня 2025 років відповідачу послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел загальною вартістю 142736502,21 грн.

Постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №№ 1702 від 1 жовтня 2024 р., 1855 від 29 жовтня 2024 р., 2057 від 4 грудня 2024 р., 2017 від 26 листопада 2024 р., 2364 від 24 грудня 2024 р., 1355 від 26 серпня 2025 р., 1526 від 23 вересня 2025 р., 1751 від 28 жовтня 2025 р. затверджено розмір вартості послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої відповідачу, зокрема, протягом серпня-листопада 2024, липня-вересня 2025 років.

Поясненнями сторін, наявними у матеріалах справи платіжними інструкціями №№ ПУП005977 від 7 жовтня 2024 р., ПУП009311 від 23 квітня 2025 р., ПУП009942 від 19 травня 2025 р., ПУП010498 від 6 червня 2025 р., ПУП006652 від 1 листопада 2024 р., ПУП007505 від 9 грудня 2024 р., ПУП007311 від 29 листопада 2024 р., ПУП117947 від 27 грудня 2024 р., 000009117 від 28 березня 2025 р., ПУП011369, ПУП011345 від 29 серпня 2025 р., ПУП011398 від 2 вересня 2025 р., ПУП012006 від 11 вересня 2025 р., ПУП012066 від 19 вересня 2025 р., ПУП012170, ПУП012171 від 26 вересня 2025 р. ПУП012213 від 1 жовтня 2025 р., ПУП012624 від 1 грудня 2025 р., ПУП012722 від 19 грудня 2025 р., ПУП012819 від 30 грудня 2025 р., ПУП012411 від 31 жовтня 2025 р., ПУП014886 від 3 березня 2026 р., ПУП013805 від 27 лютого 2026 р., ПУП013676 від 20 лютого 2026 р. стверджується факт часткової оплати відповідачем наданих послуг з порушенням строків, встановлених договором, у т.ч. після звернення позивача в суд з цим позовом.

У силу вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Заперечення відповідача з цього приводу, пов`язані з недостатністю грошових коштів через невідповідність рівня тарифу на послуги розміру витрат на їх надання, не звільняють його від відповідальності за прострочення зобов`язання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку, проведеного позивачем, розмір збитків внаслідок інфляції за період прострочення червня-грудня 2025 р. складає 1233073,12 грн., трьох процентів річних за період прострочення червня 2025-січня 2026 років у розмірі 1026167,47 грн.

При визначенні розміру збитків внаслідок інфляції за період прострочення позивачем не враховано, що при визначені величини приросту індексу споживчих цін розрахунок такого індексу має заокруглюватися до десяткового числа після коми, оскільки саме так визначаються місячні та річні індекси споживчих цін Державним комітетом статистики України.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 26 червня 2020 р. у справі № 905/21/19.

Зокрема, у здійснених позивачем розрахунках не було здійснено заокруглення до десяткового числа після коми сукупного індексу інфляції.

Ураховуючи встановлені обставини прострочення оплати наданих послуг з відповідача на користь позивача відповідно до вимог cт. 625 ЦК України підлягають стягненню 1183031,38 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення червня-грудня 2025 року, а також 1026167,47 грн. три проценти річних за період прострочення червня 2025-січня 2026 років.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" м. Полтави задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код 00100227) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (36022, м. Полтава, вул. Панянка, 65Б, код 42223,38 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1026167,47 грн. три проценти річних з простроченої суми, 26510,39 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Повне судове рішення складене 23 квітня 2026 року.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар