УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

13.04.2026Справа № 910/2694/26

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

1) Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "УкрІнтерЕнерго"

2) Акціонерне товариство "Одеський припортовий завод"

про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

25.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" (далі - АТ «ДТЕК Одеські електромережі», позивач) до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - ПрАТ "НЕК "Укренерго", відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг", та на стороні відповідача - Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/3358/26 від 30.03.2026 (суддя Паламар П. І.) за вказаним позовом було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Разом з тим встановлено, що до подання вказаного позову АТ «ДТЕК Одеські електромережі» звернулося до суду із заявою про забезпечення позову, яка була задоволена ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 (суддя Головіна К. І.) .

Згідно з п. 2.3.39.17 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 39 від 11.11.2024 (зі змінами), п. 4.2.13 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду міста Києва № 17 від 14.09.2015, раніше визначеному у судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються позовні заяви, які надійшли після надходження заяв про забезпечення доказів, відповідно до ст. 110-111 ГПК України, або заяв про забезпечення позову, відповідно до ст. 138-139 ГПК України, у разі вжиття судом заходів забезпечення.

З указаних підстав ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 заява про самовідвід судді Паламаря П.І. була задоволена.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.04.2026 дану справу передано на розгляд судді Головіній К.І. та присвоєно їй № 910/2694/26.

Згідно з ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Також відповідно до ч. 4 ст. 183 ГПК України, якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що справа розглядається у загальному позовному провадженні та зміна складу суду відбулася на стадії підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання та встановити її учасникам строки для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків у даному спорі відповідно до ст. 181 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/2694/26 до свого провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 14.05.26 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Запропонувати відповідачу у строк до 15 днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позов з одночасним направленням його з додатками іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України. У разі ненадання до суду відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд має право вирішувати спір також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

4. Запропонувати позивачу у строк до 10 днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив з одночасним направленням такої відповіді (з додатками) усім учасникам справи з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

5. Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення до відповіді на відзив згідно зі ст. 166 ГПК України з одночасним направленням таких заперечень (з додатками) усім учасникам справи з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

6. Запропонувати третім особам протягом 5 днів з дня отримання заяв по суті справи надати суду письмові пояснення (з додатками) стосовно заявленого позову відповідно до ст. 168 ГПК України, копію якого третя особа зобов`язана направити усім учасникам справи з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

7. Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України суд повідомляє учасників справи про їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К. І. Головіна