СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

21 квітня 2026 року м. Харків Справа №917/2206/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора арбітражного керуючого Бабенко Едуарда Вадимовича (вх.№885П/1) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.03.2026 року у справі №917/2206/19,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Полтавський автоагрегатний завод», м.Полтава, вул. Зіньківська, 57, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ», Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 62 , ,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/2206/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» (далі - ТОВ «Торговий Дім АвтоКрАЗ») (39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 62 , ).

Постановою Господарського суду Полтавської області від 10.10.2023 року у справі №917/2206/19 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича (надалі - Бабенко Є.В.) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1105 від 05.07.2013 року) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Від ліквідатора ТОВ «Торговий Дім АвтоКрАЗ» Бабенка Е.В. надійшли клопотання про визначення умов аукціону, а саме: від 27.11.2024 року б/н (вх.№16078 від 27.11.2024 року), від 12.12.2024 року б/н (вх.№16936 від 13.12.2024 року) та від 12.12.2024 року б/н (вх.№16937 від 13.12.2024 року).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.03.2026 року (повний текст складено 30.03.2026 року, суддя Ореховська О.О.) у задоволенні клопотань ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» Бабенка Е.В. про визначення умов аукціону у справі №917/2206/19 відмовлено.

Арбітражний керуючий Бабенко Е.В. з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.03.2026 року у справі №917/2206/19 та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання ліквідатора про визначення умов аукціонів за вих.№02-20/1695 від 27.11.2024 року (вх.№16078 від 27.11.2024 року) та за вих.№02-20/1703 від 12.12.2024 року (вх.№16937 від 13.12.2024 року).

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на приписи ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року).

Перевіркою відомостей системи та матеріалів апеляційної скарги встановлено, що 19.03.2026 року у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали. Повний текст якої складено та підписано згідно зазначення у тексті оскаржуваної ухвали 30.03.2026 року. У той час, відомості системи підтверджують, що цифровий підпис проставлено 10.04.2026 року і отримано апелянтом 10.04.2026 року.

Таким чином датою вручення оскаржуваної ухвали є 10.04.2026 року. Апеляційну скаргу надано до суду засобами електронного зв`язку через підсистему Електронний суд 17.04.2026 року, тобто у десятиденний строк з моменту вручення оскаржуваної ухвали.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 та ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, суд апеляційної інстанції вважає, що строк пропущено з поважних причин і він підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/2206/19 за скаргою ліквідатора арбітражного керуючого Бабенко Едуарда Вадимовича на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.03.2026 року та призначення її до розгляду в судове засідання згідно приписів ст. 270 та ст. 271 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 255, 256, 258, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Бабенко Едуарда Вадимовича про поновлення пропущеного строку на звернення з апеляційною скаргою задовольнити.

2. Поновити ліквідатору арбітражному керуючому Бабенко Е.В. на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 19.03.2026 року у справі №917/2206/19.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Бабенко Едуарда Вадимовича на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.03.2026 року у справі №917/2206/19.

4. Учасникам справи встановити строк до 06.05.2026 року протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

5. Встановити, що учасники справи мають право до 13.05.2026 року подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень у справі з мотивуванням їх подання до суду апеляційної інстанції.

6. Роз`яснити учасникам справи про набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і внесення змін до Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, необхідність реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі); надання відзиву, заяв, клопотань та документів через особистий кабінет в системі «Електронний суд» та вчинити інші процесуальні дії в електронній формі.

7. У випадку надання відзиву, заяв, клопотань та документів через систему «Електронний суд» необхідності їх надсилання до суду у паперовому вигляді немає.

8. Призначити справу №917/2206/19 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Бабенко Едуарда Вадимовича на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.03.2026 року до розгляду на "21" травня 2026 р. на 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

9. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

10. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

11. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

12. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

13. Витребувати з Господарського суду Полтавської області матеріали справи (матеріали оскарження ухвали) №917/2206/19.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов