ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" квітня 2026 р. Справа№ 910/3594/26

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Держплановець-2»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 про відмову в забезпеченні позову, повний текст якої складено та підписано 02.04.2026

у справі №910/3594/26 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Держплановець-2"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОН М"

про стягнення 450 133, 57 грн,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2026 року Житлово-будівельний кооператив "Держплановець-2" (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОН М" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 450 133, 57 грн, з яких: 329 983, 00 грн - основний борг, 24 603, 12 грн - 3 % річних, 92 516, 79 грн - інфляційних втрат та 3 030, 66 грн - пені.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОН М", а саме:

- накласти арешт на грошові кошти, як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що належать та містяться на відкритих банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОН М", у банківських або інших фінансово-кредитних установах у межах суми (позовних вимог) у розмірі 450 133,57 грн;

- накласти арешт на все нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОН М", про яке у відповідних державних реєстрах, зокрема у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, міститься інформація (запис) про власність Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОН М", у межах позовних вимог у розмірі 450 133,57 грн., зокрема: на нежилі приміщення з №1 по №12 (групи приміщень №114), з №1 по №32 (групи приміщень №115) (в літері А), загальною площею 482,80 кв.м., що знаходяться за адресою: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 88, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, зареєстрованого 10.03.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м.Київ Вегерою Людмилою Олександрівною на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 51594078 від 13.03.2020 09:13:02.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 у справі №910/3594/26 суд відмовив позивачу у задоволенні його заяви про забезпечення позову.

Не погоджуючись з цією ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та прийняти нове судове рішення, яким заяву про забезпечення позову задовольнити.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2026, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Алданова А.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/3594/26, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 у справі №910/3594/26 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Держплановець-2» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 про відмову в забезпеченні позову у справі №910/3594/26.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков