ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"23" березня 2026 р. Справа№ 927/607/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Буравльова С.І.

за участю секретаря судового засідання: Замай А.О.,

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 23.03.2026,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Козелецької окружної прокуратури про зупинення провадження у справі

за апеляційною скаргою Чернігівської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.11.2025, повний текст якого, складено та підписано 17.11.2025.

у справі №927/607/25 (суддя Фесюра М.В.)

за позовом Козелецької окружної прокуратури

в інтересах держави в особі

позивача: Фонду державного майна України

до Акціонерного товариства "Укртелеком"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації

2) Головного управління ДСНС України в Чернігівській області

та участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області

2) Акціонерного товариства "Укрпошта"

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2025 Козелецькою окружною прокуратурою подано позов в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Акціонерного товариства "Укртелеком" про усунення перешкоди у здійсненні Фондом державного майна України права користування та розпорядження захисною спорудою цивільного захисту - протирадіаційним укриттям № 93359, розташованим за адресою: вул. Миру, 59, смт. Куликівка, Чернігівського району, Чернігівської області, шляхом зобов`язання Акціонерного товариства "Укртелеком" повернути державі в особі Фонду державного майна України захисну споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття № 93359 площею 53,8 кв.м., розташовану за адресою: вул. Миру, 59, смт. Куликівка, Чернігівського району, Чернігівської області.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 06.11.2025 у позові Козелецької окружної прокуратури суд відмовив повністю.

Не погоджуючись з цим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги Козелецької окружної прокуратури задовольнити у повному обсязі

02.02.2026 Козелецька окружна прокуратура подала клопотання про зупинення провадження, в якій просить Провадження у справі № 927/607/25 зупинити до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №922/2484/24, та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого перегляду.

В обґрунтування цього клопотання прокуратура посилається на те, що наразі на розгляді у Верховному Суді перебуває ряд подібних справ, зокрема, №927/412/24, №927/542/24, № 927/612/24, № 927/589/24 (за позовами органів прокуратури Чернігівської області) та № 922/2484/24, № 922/3535/24 (за позовами органів прокуратури Харківської області). У всіх зазначених справах прокурором заявлено клопотання про передачу справ на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Таке клопотання задоволено Верховним Судом у справі № 922/2484/24. Водночас ухвалами Верховного Суду касаційне провадження у справах № 927/412/24, № 922/3535/24, 927/589/24, 927/542/24 та № 927/612/24 зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 922/2484/24.

Відповідно до ухвали Верховного Суду від 29.10.2025 у справі № 922/2484/24, останній зазначив, що на даний час, у правозастосуванні норм законодавства України, що регламентують правові, економічні та організаційні основи приватизації державного і комунального майна та майна, що належить Автономній Республіці Крим, правовий режим цивільного захисту та використання об`єктів цивільного захисту наявна виключна правова проблема, яка полягає у: визначенні правового статусу захисних споруд цивільного захисту, що первинно перебували у державній та комунальній власності, а саме у з`ясуванні можливості або неможливості перебування таких об`єктів у приватній власності фізичних чи юридичних осіб; визначенні належного та ефективного способу судового захисту, застосування якого забезпечить відновлення порушеного права держави, відповідатиме його правовій природі та характеру порушення, буде пропорційним меті захисту та сприятиме досягненню завдань правосуддя й принципу процесуальної економії.

У зв`язку з цим, ухвалою Верховного Суду від 29.10.2025 справу № 922/2484/24, правовідносини у якій є подібними до даної справи, передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою ВП ВС від 21.01.2026 прийнято до розгляду справу № 922/2484/24 за позовом Чугуївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Акціонерного товариства «Укртелеком» про усунення перешкод у користуванні, розпорядження захисною спорудою за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укртелеком» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 та рішення Господарського суду Харківської області від 23.10.2024 у цій справі.

Відтак, з наведеного вбачається, що під час перегляду судового рішення у справі №922/2484/24 Верховним Судом буде викладено висновок, що може вплинути на правильність вирішення спору у цій справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). Зміст правовідносин з метою з`ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи. Вказаний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №910/24257/16.

Таким чином, правовідносини у справі, яка переглядається об`єднаною палатою Верховного Суду, є подібними з правовідносинами у даній справі.

За таких обставин, з метою дотримання єдності судової практики, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі №927/607/25 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Верховного Суду справи №904/6994/20.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 228, 229, 234, 235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Козелецької окружної прокуратури про зупинення провадження у справі №927/607/25 задовольнити.

Зупинити провадження за апеляційною скаргою Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.11.2025 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №922/2484/24.

Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результат розгляду справи №922/2484/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено, - 24.04.2026.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.І. Буравльов