ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 квітня 2026 рокуСправа № 909/56/26
Західний апеляційний господарський суд у складі:головуючого судді Іванчук С.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро" б/н від 20.04.2026 (вх. №01-05/1137/26 від 21.04.2026)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31.03.2026 року повний текст рішення складено та підписано 31.03.2026, (суддя ГулаУ. І)

у справі №909/56/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро" м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 235 415 грн 62 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 31.03.2026 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро", на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС", 235 415 грн 62 коп. з яких: 181 500 грн 00 коп. - основний борг, 41 891 грн 87 коп. - інфляційне збільшення та 12 023 грн 75 коп. - 3% річних, 3 531 грн 23 коп. витрат зі сплати судового збору та 12 00 грн 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу.

До Західного апеляційного господарського суду 21.04.2026 через систему Електронний суд надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31.03.2026 року у справі 909/56/26, в якій заявник просить скасувати рішення від 31.03.2026 року Господарського суду Івано- Франківської області по справі №909/56/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро". Ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро".

Призначити у справі № 909/56/26 судову почеркознавчу експертизу документів. Призначити у справі № 909/56/26 судову технічну експертизу документів. Для проведення почеркознавчої та технічної експертизи витребувати у позивача оригінали, долучених до позовної заяви акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 04.08.2023р. на суму 352 800,00 грн. з ПДВ. та акту здачі- прийняття робіт (надання послуг) від 10.10.2023 р. на суму 220 500,00 грн з ПДВ. Зменшити розмір заявлених до стягнення штрафних санкцій на 99 % від заявленої суми. Зменшити розмір витрат на правничу допомогу до 3 000, 00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2026 року, сформовано колегію суддів у складі: Іванчук С.В (суддя-доповідач), судді Міліціанов Р.В., Ржепецький В.О.

Розглянувши апеляційну скаргу на предмет дотримання процесуальних норм, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Положеннями ст. ст. 258, 259 ГПК України визначено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Встановлюючи вимоги до змісту та форми апеляційної скарги, а також до документів, які мають бути до неї додані, ГПК України покладає на суд обов`язок перевірити виконання апелянтом цих вимог та прийнятності апеляційної скарги на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 2.8 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України Про Державний бюджет України на 2026 рік з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3328 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, при зверненні з апеляційною скаргою слід було сплатити судовий збір у розмірі 4 237,48 (235 415,62* 1,5%*150%* 0,8). Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України (https://court.gov.ua/).

Однак, у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору.

Відповідно із п 2. ч 1. ст 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

Всупереч вимогам п. 2 ч.2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені вище обставини унеможливлюють відкриття апеляційного провадження, тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст. 258 ГПК України, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху .

Суд звертає увагу, що за вимогами ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо апелянт усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до апеляційного господарського суду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо апелянт не усуне недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 232-235, 258-260 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31.03.2026 у справі №909/56/26- залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків та спосіб їх усунення, шляхом подання заяви про усунення вказаних в ухвалі недоліків, відповідно до вимог ст. 258 ГПК України із доказами її скерування іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Суддя доповідач Іванчук С.В