ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2026 Справа № 917/54/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О. розглянувши клопотання розпорядника майна Бончака Степана Антоновича за вх. № 14251 від 06.11.2025 про затвердження Звіту № 02-01/233/189 від 29.10.2025 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в період з 22.07.2025 по 31.10.2025 у розмірі 79 740,00грн у справі № 917/54/25, відкритої

за заявою Фізичної особи - підприємця Тесовської Тетяни Валентинівни, АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газолайн плюс", вул. Халаменюка Олександра, буд. 8, офіс 533, м. Кременчук, Полтавська область, 39600;

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа № 917/54/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газолайн плюс" (далі - ТОВ "Газолайн плюс") ( ).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.07.2025 відкрито провадження у справі № 917/54/25 про банкрутство ТОВ "Газолайн плюс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Газолайн плюс" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича (далі - Бончак С.А.) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №351 від 22.02.2013 ) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства

До господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Бончака С.А. за вх. № 14251 від 06.11.2025 про затвердження Звіту № 02-01/233/189 від 29.10.2025 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Газолайн плюс" в період з 22.07.2025 по 31.10.2025 у розмірі 79 740,00грн ( т. 2, а.с. 49-52).

Розглянувши вищевказане клопотання та Звіт арбітражного керуючого Бончака С.А. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень розпорядника майна суд, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, відповідно ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Матеріали справи свідчать, що протокольним рішенням комітету кредиторів ТОВ "Газолайн-плюс" (Протокол засідання комітету кредиторів від 30.10.2025 - т. 2, а.с.51 (зворотний бік) - 52) було схвалено Звіт № 02-01/233/189 від 29.10.2025 розпорядника майна Бончака С.А про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат в період розпорядження майном ТОВ "Газолайн-плюс".

Суд зауважує, що нормами чинного законодавства про банкрутство встановлено право арбітражного керуючого на оплату наданих послуг, відшкодування понесених витрат, загальний порядок, умови, розмір та джерела оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

В той же час, з системного аналізу норм чинного законодавства про банкрутство вбачається, що суд при прийнятті рішень не пов`язаний лише з рішенням комітету кредиторів.

Перевіривши розрахунок, здійснений арбітражним керуючим Бончаком С.А. у Звіті про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в період з 22.07.2025 по 31.10.2025, суд встановив їх правильність і відповідність нормам чинного законодавства про банкрутство.

Підсумовуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого Бончака С.А. (вх. № 14251 від 06.11.2025) та затвердити Звіт № 02-01/233/189 від 29.10.2025 розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в період з 22.07.2025 по 31.10.2025 у розмірі 79 740,00грн.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства , ст. с 234 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича за вх. № 14251 від 06.11.2025.

Затвердити Звіт № 02-01/233/189 від 29.10.2025 розпорядника майна Бончака Степана Антоновича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в період з 22.07.2025 по 31.10.2025 у розмірі 79 740,00грн у справі № 917/54/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газолайн плюс" (вул. Халаменюка Олександра, буд. 8, офіс 533, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; ).

2. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 13.04.2026

Суддя О.О. Ореховська