ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1200/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Демченко Т.І. розглянувши заяву представника Кубейської сільської ради Арабаджи Миколи Семеновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 916/1200/26

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Сонце Бессарабії (68720, Одеська обл., Болградський р-н, с. Кубей, вул. Успенська, 15 Б)

до відповідача: Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області (68720, Одеська обл., Болградський р-н, с. Кубей, вул. Успенська, 16-А

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Болград еліос (68702, Одеська обл., м. Болград, вул. Поштова, 84).

про визнання недійсними результатів земельних торгів та договору оренди землі,

установив:

30.03.2026 через ,,Електронний суд до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (зареєстрована за вх. № 1232/26) від Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Сонце Бессарабії, в якій просить:

- визнати недійсними результати земельних торгів, оформлених протоколом про результати електронних торгів від 02.03.2026 № LRE001-UA-551 у формі аукціону з продажу права оренди земельної ділянки загальною площею 15,955 га, що розташована за адресою: Одеська область, Болградський район, с. Кубей, кадастровий номер :02:004:0114;

- визнати недійсним договір оренди землі від 25.03.2026 № 2, укладений між Кубейською сільською радою Болградського району Одеської області та Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Болград еліос.

Обґрунтовуючи позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Сонце Бессарабії посилається на те, що відповідач зобов`язаний був не підписувати протокол про результати електронних торгів, оскільки оголошення ТОВ ,,Болград еліос переможцем у торгах відбулось незаконно та всупереч чинному законодавству України, адже останнім не надано: документи, що підтверджують повноваження особи, яка підписує заявку на участь в земельних торгах; інформацію про державу, в якій зареєстровані або мають постійне місце проживання засновники (учасники) юридичної особи, у статутному (складеному) капіталі якої є частка іноземного капіталу; не надано інформацію про кінцевого бенефіціарного власника.Господарський суд Одеської області ухвалою від 30.03.2026 прийняв позовну заяву та призначив підготовче засідання на 21.04.2026.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 01.04.2026 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 916/1200/26; постановив справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи у підготовчому засіданні на 22.04.2026.

22.04.2026 до суду надійшла заява (зареєстрована за вх. № 13915/26) представника представника третьої особи (ТОВ «БОЛГРАД ЕЛІОС») адвоката Некрасової А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Приписами ч. 1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити представнику третьої особи (ТОВ «БОЛГРАД ЕЛІОС») адвокату Некрасовій А.М. проведення судових засідань по цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву представника третьої особи (ТОВ «БОЛГРАД ЕЛІОС») адвоката Некрасової А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 916/1200/26 задовольнити.

2. Проведення судових засідань при розгляді справи № 916/1200/26 здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити стороні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити стороні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи, що подали відповідні заяви/клопотання.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Демченко