ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"27" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1402/25
Господарський суд Одеської області у складі
судді Малярчук І.А.,
секретаря судового засідання: Бурмехи В.С.,
за участю представників сторін:
від прокурора: Ейсмонт І.С. - за посвідченням від 01.03.2023 № 073429
від позивачів: не з`явились,
від відповідача: не з`явився,
Рішенням суду від 08.04.2025 задоволено повністю позов Керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області (67707, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Незалежності, 39, код ЄДРПОУ ) в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ), Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (68261, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Кулевча, вул. Центральна, 52, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтіс Пром 12» (49031, м. Дніпро, проспект Поля Олександра, 59 , ) про визнання додаткових угод недійсними та стягнення безпідставно надмірно сплачених бюджетних коштів у розмірі 96 268,09 грн.

22.04.2025 за вх.№2-772/26 до суду від Керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати у справі №916/1402/25, а саме щодо стягнення сплаченого судового збору за заявою від 09.04.2025 за вх.№2-536/25 про забезпечення позову у розмірі 1 211,20грн.

Згідно ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Положення п.2 ч.1, п. 3 ч.4 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, судом встановлено, що прокурором було сплачено судовий збір за подання заяви від 09.04.2025 за вх.№2-536/25 про забезпечення позову у справі №916/1402/25 у розмірі 1 211,20 грн, однак, судом, під час ухвалення рішення суду від 08.04.2025 у справі №916/1402/25 не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат в частині судового збору у розмірі 1 211,20 грн за подання заяви від 09.04.2025 за вх.№2-536/25 про забезпечення позову у справі №916/1402/25. Таким чином, за умови повного задоволення судом позову прокурора рішенням від 08.04.2025 у справі №916/1402/25, заява Керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області від 22.04.2025 за вх.№2-772/26 про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати по справі №916/1402/25 підлягає задоволенню та відповідно суд стягує з ТОВ «Квінтіс Пром 12» на користь Одеської обласної прокуратури 1 211, 20 грн судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області від 22.04.2025 за вх.№2-772/26 про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати по справі №916/1402/25.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтіс Пром 12» (49031, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Поля Олександра, 59 ) на користь Одеської обласної прокуратури (рахунок № UA0000564 в ДКСУ, м. Київ, МФО 820172, , 65026, вул. Італійська, 3, м. Одеса) 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне додаткове рішення складено 27.04.2026.

Суддя І.А. Малярчук