overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 904/1744/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Власова Ю. Л., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

позивача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К. Гордієнка-1" - Патика А.В., адвокат (ордер АЕ №1480795 від 04.02.2026),

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний" - Тропін В.В., адвокат (ордер АЕ №1486667 від.02.03.2026),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний" (далі - Товариство; відповідач)

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2025 (суддя Ліпинський О.В.) і

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2026 (головуючий суддя Парусніков Ю.Б., судді Верхогляд Т.А., Іванов О.Г.) та касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К. Гордієнка-1" (далі - ОСББ; позивач)

на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2026 у справі 904/1744/25

за позовом ОСББ

до Товариства

про зобов`язання передати технічну документацію на багатоквартирний житловий будинок

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 296, статтями 300, 301, 308, 310, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2026 у справі № 904/1744/25.

2. Касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К. Гордієнка-1" на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2026 у справі № 904/1744/25 задовольнити частково.

3. Додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2026 у справі № 904/1744/25 скасувати в частині відмови у задоволенні заяви позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених в апеляційній інстанції.

4. Справу № 904/1744/25 в цій частині передати до Центрального апеляційного господарського суду на новий розгляд.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 квітня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/1165/26

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Український м`ясний продукт, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Грін Рей, Чернівецька обл.

про стягнення заборгованості в сумі 345460,94 грн

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Український м`ясний продукт звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Грін Рей про стягнення заборгованості за договором постачання продукції №УМП-17-10/25 від 17.10.2025 в сумі 345460,94 грн., з яких: 185288,36 грн основна заборгованість, 126357,76 грн пеня, 10385,57 грн 3% річних, 23429,25 грн інфляційні втрати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2026 справу №926/1165/26 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

16.04.2026 до суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 15.04.2026 задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 23.04.2026 року о 10:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 16.04.2026.

Суддя С.О.Миронюк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 909/828/25
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Смірнової Уляни Богданівни №27/02 від 28.02.2026,

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.01.2026, суддя Михайлишин В. В., м. Івано-Франківськ, повний текст рішення складено 06.02.2026,

у справі №909/828/25

за позовом керівника Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області

в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до відповідача-1 Калуського політехнічного фахового коледжу

до відповідача-2 фізичної особи - підприємця Смірнової Уляни Богданівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

про визнання недійсним Договорів про внесення змін до Договору оренди державного майна та зобов`язання повернути нежитлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Смірнової Уляни Богданівни №27/02 від 28.02.2026 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.01.2026 у справі №909/828/25.

Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.

В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

призначити справу №909/828/25 до розгляду в судовому засіданні на 27.05.2026 о 11 год. 30 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010, зал судових засідань №2.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.04.2026 м. Дніпро Справа № 904/1491/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Стефанів Т. В.,

суддів: Демчини Т. Ю., Кошлі А. О.,

розглянув апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2026 (повний текст рішення складено 19.03.2026) (суддя Васильєв О. Ю., м. Дніпро) у справі № 904/1491/25

за позовом Керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро (позивач-1) та Східного офісу Держаудитслужби, м. Дніпро ( позивач-2)

до Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, м. Дніпро (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тутубіко", с-ще. Слобожанське (відповідач-2)

про визнання недійсним договору та стягнення 1 556 678,81грн,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2026 (повний текст рішення складено 19.03.2026) (суддя Васильєв О. Ю., м. Дніпро) у справі № 904/1491/25.

Витребувано матеріали справи №904/1491/25 у Господарського суду Дніпропетровської області.

15.04.2026 справа № 904/1491/25 надійшла на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційним судом підготовчі дії, передбачені ст. 267 ГПК України, завершені.

В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити справу № 904/1491/25 до розгляду в судовому засіданні на 13.05.2026 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №209, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань - у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т. В. СТЕФАНІВ

Суддя А. О. КОШЛЯ

Суддя Т. Ю. ДЕМЧИНА
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.04.2026 м.Дніпро Справа № 904/768/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТ-С" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2025р. у справі №904/768/25 (суддя Панна С.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТ-С", 61071, м.Харків, вул.Новожанівська, буд.1,

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", 49038, м. Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, буд.7,

про стягнення заборгованості за договором поставки

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", 49038, м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, буд.7,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТ-С", 61071, м.Харків, вул.Новожанівська, буд.1,

про стягнення заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.10.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТ-С" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2025р. у справі №904/768/25. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 21.04.2026 об 09:30 годин.

Разом з тим наказом № 8 Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2026р. для проведення судових засідань закріплено за постійно діючими колегіями суддів, колегією Дармін М.О., Чус О.В., Кощеєв І.М. зал судових засідань № 511.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТ-С" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2025р. у справі №904/768/25 проводити в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду зал судового засіданні №511.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.04.2026м. ДніпроСправа № 904/3803/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2025, яке набрало законної сили 25.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.03.2029.
Суддя І.І. Колісник
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.04.2026Справа № 910/18681/21

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Куценко К.К., розглянувши заяву Державного підприємства "ВІДНОВЛЕННЯ КРИТИЧНОЇ ІНФРАСТРУКТУРИ" про заміну стягувача його правонаступником у справі № 910/18681/21 за позовом Державного підприємства "ФІНАНСУВАННЯ ІНФРАСТРУКТУРНИХ ПРОЕКТІВ" (03118, місто Київ, вулиця Хотівська , будинок 4, літера "А") до Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНИЙ СПОРТИВНИЙ КОМПЛЕКС "ОЛІМПІЙСЬКИЙ" (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 55), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1) Державне агентство інфраструктурних проектів України (03118, м. Київ, ул. Хотівська, буд. 4. літ. «А»; ідентифікаційний код 37026967); 2) Міністерство фінансів України (м. Київ, 04071, вул. Межигірська, 11; ідентифікаційний код 00013480); 3) Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 12/2; ідентифікаційний код 00031101); 4) Міністерство інфраструктури України (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14; ідентифікаційний код 37472062); 5) Міністерство молоді та спорту України (м. Київ. 01601. вул. Еспланадна, 42; ідентифікаційний код 38649881); 6) Міністерство економіки України (01008, Україна, м. Київ, вулиця М. Грушевського, 12/2; ідентифікаційний код 37508596), про стягнення 2 464 555 469,05 грн.

За участю:

представника заявника - Гапішко Ю. О.;

представника боржника - Шейкін О. Л.

Керуючись статтями 52, 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Замінити стягувача у наказі Господарського суду міста Києва, виданому на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 у справі № 910/18681/21, з Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» на його правонаступника - Державне підприємство «Відновлення критичної інфраструктури».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

м. Київ

16.04.2026Справа № 910/2621/26

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМП`ЮТЕРНО-КАСОВІ

СИСТЕМИ Україна»

про стягнення 2 436 966,20 грн

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, код 09807750), як позивача, у підготовче засідання на 30.04.26 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2026 р. м. Київ

Справа № 911/3957/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до Приватного комунально-побутового підприємства

«Теплокомунсервіс»

про стягнення 20 783 575,23 грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.03.2026, що занесена до протоколу засідання, судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.04.2026 о 11:00.

17.04.2026 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу судового засідання, якою відкладено судове засідання на 30.04.2026 о 15:30.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України: про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В силу ч.ч.2,3 ст. 120 ГПК України: суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки відповідач не брав участі в судовому засіданні 17.04.2026, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про відкладення судового засідання на 30.04.2026 о 15:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2.Ухвалу направити відповідачу.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

16.04.2026 Справа № 914/1372/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає у судове засідання, відкладене

на 30.04.2026 о 12:30 год

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-гірка»

як відповідача у справі № 914/1372/25

за позовом: Дрогобицької міської ради Львівської області, 82100, площа Ринок, будинок 1, місто Дрогобич, Львівської області, ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-гірка», вулиця Трускавецька, 63/1, місто Дрогобич Львівської області, ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління ДПС у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35; );

про: утримання безпідставно збережених коштів в сумі 789 051,90 грн.

Засідання відбудеться в залі судових засідань №5 (2 поверх) Господарського суду Львівської області за адресою: вулиця Личаківська, місто Львів, 128.

Наслідки неявки в засідання учасника справи передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Учасники справи мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Тетяна БУРГАРТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2547/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Актіс Граніт (49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Ливарна, буд. 4, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фаворит Ізмаїл Буд (68600, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Ізмаїл, вул. Локомотивна, буд. 3, )

про стягнення 221349,26 грн., -

за участю представників сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Справа №916/2547/25 призначена до розгляду у судовому засіданні на 16.04.2026 о 16:00.

15.04.2026 за вх.№12985/26 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 16.04.2026 сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

За таких обставин суд з метою забезпечення сторонам належних процесуальних гарантій на отримання доступу до суду та повної реалізації належних їм процесуальних прав визнав необхідним відкласти розгляд справи №916/2547/25.

Керуючись ст.ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи №916/2547/25 на "14" травня 2026 р. о 17:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4ВКЗ (1 поверх), тел. 0(482)307-954.

2.Повідомити сторін про те, що судове засідання відбудеться 14.05.2026 о 17:15.

3.Забезпечити участь представників позивача та відповідача у судовому засіданні у справі №916/2547/25, призначеному на 14.05.2026 о 17:15 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ВКЗ.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля