У Х В А Л А

14 квітня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/328/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Хлібопродукт» про залишення позову без розгляду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК ХЛІБОПРОДУКТ" (), вул. Миру, 1, с. Липчанівка, Ізюмський райн, Харківська область, 64331;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Добрива Волині (), вул. Приудайська, буд.78, с. Товкачівка, Прилуцький район, Чернігівська область 17541;

про стягнення 2348062,50 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК ХЛІБОПРОДУКТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю Добрива Волині про стягнення 2 348 062,50 грн заборгованості за непоставлений товар - селітру аміачну.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що грошові кошти в сумі 2 328 062,50 грн, сплачені на виконання умов Договору поставки № П-167-ДВ від 05.03.2025 відповідно до платіжної інструкції № 7762 від 02.02.2026 Позивачу не повернуто, товар (селітра аміачна) не поставлений.

Ухвалою суду від 10.04.2026 судом постановлено Передати справу № 927/326/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК ХЛІБОПРОДУКТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю Добрива Волині про стягнення 2 348062,50 заборгованості за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

13.04.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «АПК Хлібопродукт» подана заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи, що процесуальне законодавство передбачає можливість суду вирішити питання залишення позову без розгляду до початку розгляду по суті справи, що знаходиться в його провадженні, а клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АПК ХЛІБОПРОДУКТ подане до суду після постановлення ухвали суду про передачу справи за територіальною підсудністю, що виключає будь-яку стадію розгляду справи Господарським судом Чернігівської області, у суду відсутні підстави для розгляду даного клопотання.

Отже, суд доходить висновку, що вказане клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 169, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АПК ХЛІБОПРОДУКТ б/н від 12.04.2024 (зареєстроване 13.04.2026, вх. № 1339), повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.04.2026.

4. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядку, що передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Оскільки заява подана ТОВ «АПК Хлібопродукт» через підсистему «Електронний суд», її паперова копія залишається в матеріалах господарської справи.

Суддя Т.О.Кузьменко