overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.04.2026 Справа № 917/738/26

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м`ясокомбінат" (адреса: 39000, м. Глобине, вул. Володимирівська, 228, )

про відшкодування 206049,32 грн шкоди в порядку суброгації.

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутні посилання на докази набрання чинності договором добровільного страхування від 19.05.2020 станом на момент ДТП з огляду на обставини, визначені в п. 21.1.1. вказаного договору (здійснення страхувальником Романюком С.П. страхового платежу, вказаного в розділі 9 вказаного договору).

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом надання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 172, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ч. 11 статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20.04.2026 Справа № 917/2058/25
Наказ виданий суддею Ківшик О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 15.01.2026, яке набрало законної сили 05.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 06.02.2029.
Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20.04.2026 Справа № 917/1855/25
Наказ виданий суддею Ківшик О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 21.01.2026, яке набрало законної сили 11.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 12.02.2029.
Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2026 Справа № 910/11750/25

Суддя Солодюк О.В., розглянувши заяву представника відповідача Цвик М.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщення суду по справі № 910/11750/25

за позовною заявою Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області, вул Свободи,4-а, м. Кременчук, Полтавська область,39601 в інтересах держави в особі позивача: Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія" "Естеттехнолог", вул.Зоологічна, 4-А, оф. 139, м.Київ,04119;

2. Кременчуцької гімназії № 2 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. Богдана Хмельницького, 66, м. Кременчук, 39603

про визнання додаткових угод недійсними, розірвання договору та стягнення 49 533,73 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.03.2026р. прийнято справу №910/11750/25 до свого провадження. Призначено підготовче засідання на 12.05.2026 р. на 12:00 год.

15.04.2026р. від представника відповідача Цвик М.В. до суду надійшла заява (вх. №5063) про проведення судового засідання 12.05.2026р. на 12:00 год. в режимі відеоконференції.

Згідно з частинами 7, 8 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені законом.

Відповідно до частини 6 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з даними з даними Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, в Господарському суді Полтавської області наявні вільні майданчики для резервування відеоконференції 12.05.2026р. на 12:00 год.

З урахуванням наявності у господарському суді технічної можливості, суд задовольняє заяву представника відповідача Цвик М.В. про участь в судовому засіданні 12.05.2026р. на 12:00 год. в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача Цвик М.В. про участь в судовому засіданні 12.05.2026р. на 12:00 год. в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання у справі №910/11750/25, призначене на 12.05.2026р. на 12:00 год., здійснювати у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20.04.2026 Справа № 917/2271/25
Наказ виданий суддею Ківшик О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 11.02.2026, яке набрало законної сили 04.03.2026.
На суму основного боргу 760 000,00 грн продовжують нараховуватися 3 % річних, передбачені ст. 625 Цивільного кодексу України, починаючи з 02.12.2025 року і до дня фактичного повного виконання рішення суду, з покладенням обов`язку здійснення відповідного розрахунку на орган державної (приватного) виконавця.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 05.03.2029.
Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2026 Справа № 917/345/25

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі № 917/345/25 (вх. № 5157 від 17.04.26)

за позовною заявою Приватного підприємства "Торговий Дім "Оліка" (вул. Глінки, 2, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" (вул. Олени Пчілки, 19-А, м. Полтава, 36001, )

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі 917/345/25 (вх. № 5157 від 17.04.26).

Згідно з ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, вирішення питання про виправлення помилки в наказі необхідно призначити до розгляду в засіданні суду.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі 917/345/25 (вх. № 5157 від 17.04.26).

2. Призначити вирішення питання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, на 28.04.2026 11:00, зал № 27.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (20.04.2026) та не підлягає оскарженню.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20 квітня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/508/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: фізичної особи - підприємця Кармазіна Олексія Олександровича

до відповідача: фізичної особи - підприємця Литвинюка Юрія Миколайовича

про: стягнення 78 724,16 грн

Фізична особа - підприємець Кармазін Олексій Олександрович звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи - підприємця Литвинюка Юрія Миколайовича про стягнення 78 724,16 грн, з яких: 60 000,00 грн заборгованість, 14 396,70 грн пеня, 1 405,46 грн проценти річних, 2 922,00 грн інфляційні втрати.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 162, 164, 172 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи положення ст. 176, 247 ГПК України, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статей 176, 233, 234, 247 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Розгляд справи призначити на "19" травня 2026 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань №12.

4. Запропонувати сторонам подати суду:

а) відповідачу: відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надати (у разі їх наявності) заперечення на відповідь на відзив;

б) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву;

Cуд повідомляє про наявність технічної можливості участі учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"20" квітня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/244/26
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
до відповідача Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області
про стягнення заборгованості у розмірі 22 912,01 грн
Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Єгоров В.С. (в режимі відеоконфренції);
Від відповідача: не з`явився.
Керуючись ст. ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Позов задоволити.
3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" квітня 2026 р. м. Рівне Справа №918/507/26
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Cудовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20 ______ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "____________20_____ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______________20 _____ року.
Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2026м. СумиСправа № 920/1190/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву представника Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми (вх. № 1806 від 17.04.2026) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 920/1190/20 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми до відповідача Сумської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Міністерство оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерне товариство Сумиобленерго про визнання недійсним рішення, визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.04.2026 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 28.04.2026, 10:30.

17.04.2026 представник позивача подав заяву (вх. № 1806 від 17.04.2026), в якій просить суд забезпечити участь представника у судовому засіданні 28.04.2026 о 10 год. 30 хв. та у наступних судових засіданнях у справі № 920/1190/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача (вх. № 1806 від 17.04.2026) про участь у судових засіданнях у справі 920/1190/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представнику позивача у судовому засіданні 28.04.2026 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяД.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

20.04.2026м. СумиСправа № 920/1512/25

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув у порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг

до відповідача: Державного професійно - технічного навчального закладу Лебединське вище професійне училище лісового господарства

про стягнення 410 150,90 грн

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до рішення Господарського суду Сумської області від 18.03.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до Державного професійно - технічного навчального закладу Лебединське вище професійне училище лісового господарства про стягнення 410 150 грн 90 коп. задоволено повністю: стягнуто з Державного професійно - технічного навчального закладу Лебединське вище професійне училище лісового господарства (вул. 19 Серпня, 61, м. Лебедин, Сумська область, 42200, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, ) 348599 грн 58 коп. основного боргу, 49739 грн 80 коп. пені, 4813 грн 53 коп. 3% річних, 6997 грн 99 коп. інфляційних втрат, 2460 грн 90 коп. витрат по сплаті судового збору та ухвалено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг з державного бюджету України 2460 грн 90 коп. судового збору, про що після набрання рішенням законної сили постановити відповідну ухвалу.

Оскільки 14.04.2026 рішення суду набрало чинності, то суд вважає за необхідне повернути позивачу з бюджету судовий збір в розмірі 2460 грн 90 коп. (платіжна інструкція № від 29.10.2025).

Керуючись ст. ст. 130, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, рахунок отримувача UA3018540) 2460 грн 90 коп. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № від 29.10.2025, яка знаходиться в матеріалах справи № 920/1512/25 (а.с. 7).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 14.04.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2026м. СумиСправа № 920/87/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. розглянувши заяву Недригайлівської селищної ради від 17.04.2026 (вх. №1810 від 17.04.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/87/26

за позовом Фізичної особи підприємця Кіяшка Олександра Григоровича

до відповідача: Недригайлівської селищної ради

про визнання укладеною додаткову угоду

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.04.2026 призначено розгляд справи по суті у судове засідання на 22.04.2026.

17.04.2026 від відповідача Недригайлівської селищної ради надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та просить доручити забезпечення проведення відеоконференції Недригайлівському районному суду Сумської області (вулиця Шевченка, 4, Недригайлів, Сумська область, 42100).

Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву відповідача та доручає Недригайлівському районному суду Сумської області (вулиця Шевченка, 4, Недригайлів, Сумська область, 42100) забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) представник відповідача.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Недригайлівської селищної ради від 17.04.2026 (вх. №1810 від 17.04.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/87/26 - задовольнити.

2. Доручити забезпечити проведення судового засідання по справі №920/87/26, яке відбудеться 22.04.2026, 12:45 в режимі відеоконференції в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області (вулиця Шевченка, 4, Недригайлів, Сумська область, 42100). У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача.

3. Копію ухвали направити відповідачу та Недригайлівський районний суду Сумської області (вулиця Шевченка, 4, Недригайлів, Сумська область, 42100)

4. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

СуддяО.Ю. Резніченко