ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" квітня 2026 р. Справа№ 927/769/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора боржника арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області

від 02.04.2026 (повний текст підписано 03.04.2026, суддя Моцьор В.В.)

у справі № 927/769/24

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" (код 14307392),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.04.2026 у справі № 927/769/24 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський бронетанковий завод" до боржника в сумі 1 192 237,88грн, з якої 1 186 913,08 грн - основна заборгованість, 5 324,80 грн - судові витрати зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ліквідатор боржника арбітражний керуючий Бандола О.О. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02 квітня 2026 року в частині зазначення належності заявлених грошових вимог до судового збору (основна заборгованість) та неустойки, які підлягають включенню до різних черг задоволення, а саме: визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський бронетанковий завод" до боржника в сумі 1 192 237,88 грн, з якої 17 540,40 грн четверта черга (основна заборгованість (судовий збір у справі № 910/1348/18)), 1 169 372,68 грн - шоста черга (пеня), 5324,80 грн - перша черга (судові витрати зі сплати судового збору).

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до пп. 6 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду про результати розгляду грошових вимог кредиторів ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Згідно з пп. 2 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу про визнання/відхилення грошових вимог у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за заявою, яка подана у 2026 році, ставка судового збору становить 3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 9984 грн (3328 грн *2*150%), а з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору - 7987,20 грн.

Колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги додані докази сплати судового збору в сумі 6389,76 грн, тобто в меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, то вона підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ліквідатора боржника арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.04.2026 у справі № 927/769/24 залишити без руху.

2. Встановити для скаржника спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Північному апеляційному господарському суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали доказів доплати судового збору в сумі 1597,44 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 15.04.2026.

Суддя С.В. Сотніков