ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" квітня 2026 р. Справа№ 911/3762/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Будком"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.02.2026 (повний текст ухвали складено 20.02.2026)

у справі №911/3762/25 (суддя О.В. Конюх)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Будком"

про стягнення 304165,98 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Будком" з вимогою про стягнення з ТОВ "ТД "Будком" на користь АТ "Укрзалізниця" штрафу у розмірі 50 694,32 грн., збитків у розмірі 253 471,66 грн. (вартість майна Колодок гальмівних типу "М" в кількості 329 шт).

Крім того, позивачем подано клопотання про призначення у справі товарознавчої експертизи, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.12.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.02.2026 клопотання АТ "Українська залізниця" про призначення у справі судової експертизи задоволено. Призначено у справі № 911/3762/25 судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі № 911/3762/25 зупинено у зв`язку із призначенням судової експертизи.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Будком" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу від 17.02.2026 у справі № 911/3762/25 та направити справу до Господарського суду Київської області для подальшого розгляду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

06.04.2026 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшло клопотання про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Будком".

За змістом викладених у запереченні доводів позивач зазначає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Будком" подана поза межами строку її подання та без наведення поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Будком" на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.02.2026 у справі №911/3762/25 залишено без руху та надано заявникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вищезазначеної ухвали суду, 14.04.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Будком" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, яка містить обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та реалізації права на апеляційне оскарження, беручи до уваги наведені обґрунтування та докази, що підтверджують обставини, пов`язані зі станом здоров`я, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку та наявність підстав для його поновлення.

Отже, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, з урахуванням поданої апелянтом заяви щодо усунення недоліків апеляційної скарги, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №911/3762/25 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Будком" про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 17.02.2026 у справі №911/3762/25 - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Будком" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 17.02.2026 у справі №911/3762/25.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Будком" на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.02.2026 у справі №911/3762/25.

4. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Будком" на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.02.2026 у справі №911/3762/25.

5. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 13.05.2025 о 12 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №7).

6. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

9. Витребувати матеріали справи №911/3762/25 з Господарського суду Київської області.

10. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів та на електронну пошту Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко