ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3708/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/3708/25 за позовом Заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси Малинецького Вадима Анатолійовича (65062, м. Одеса, вул. Артура Савельєва (кол. Черняховського), 6, ) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65026, м. Одеса, площа Біржова, 1, ) до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 1, ), Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради (65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницька, 18, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛАЙЯ» (65049, м. Одеса, вул. Вертелецького, буд. 60/1, ) про визнання недійсним договору та повернення ділянки піщаного пляжу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.12.2025 призначено у справі №916/3708/25 комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу; доручено проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 04.03.2026 зобов`язано сторони подати до суду за клопотанням судового експерта в строк до 11.03.2026: 1) оригінал або належним чином завірену (прошиту, пронумеровану) кольорову копію затвердженої Технічної документації нормативно-грошової оцінки земель міста Одеси, у повному обсязі, а також зазначену документацію у цифровому вигляді (формати SHP/DBF/SHX або інші ГІС-формати); 2) матеріали, що забезпечують просторову та геодезичну прив`язку Схеми дислокації орендованої ділянки штучного піщаного пляжу, розташованого між буною № 5-в та траверсом № 6 ТОВ «ОЛІАЛІЯ» на узбережжі Чорного моря у м. Одесі, на території пляжу «Отрада», що є додатком до договору оренди штучного пляжу від 03.12.2018 № 1112/П, а саме: координатний опис меж, відображених на зазначеній схемі, у державній системі координат, а також відповідні топографо-геодезичні матеріали з прив`язкою до пунктів Державної геодезичної мережі; 3) координатний опис (графічні та топографо-геодезичні матеріали) меж берегозахисної споруди, розташованої між буною № 5-в та траверсом № 6, що входить до берегозахисної системи прибережної зони Чорного моря вздовж м. Одеси (берегоукріплюючого та протизсувного комплексу м. Одеси), у державній системі координат; 4) матеріали технічної інвентаризації споруд, розташованих на ділянці штучного пляжу загальною площею 1 300,0 кв.м., що розташована між буною № 5-в та траверсом № 6 першої черги ПЗС пляжу «Отрада», або інші дані, які ідентифікують функціональне призначення та техніко-економічні показники наявних будівель та споруд; 5) звіт про незалежну оцінку вартості об`єкта оренди, а саме: ділянки штучного пляжу загальною площею 1 300,0 кв.м., що розташована між буною № 5-в та траверсом № 6 першої черги ПЗС пляжу «Отрада», складений ПП «АДЛІС» (Сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 893/15, виданий Фондом державного майна України від 05 листопада 2015 року); 6) звіт з топографо-геодезичних вишукувань із визначення фактичних меж та площі земельної ділянки, яка зайнята берегозахисною спорудою: ділянкою штучного пляжу загальною площею 1 300,0 кв.м., що розташована між буною № 5-в та траверсом № 6 першої черги ПЗС пляжу «Отрада»; 7) топографо-геодезичні дані складових Плану зонування території м. Одеси, включно з усіма функціональними зонами, зонами з особливими умовами використання території, обмеженнями у використанні земель, у тому числі водоохоронними зонами, прибережними захисними смугами, пляжними зонами та іншими передбаченими містобудівною документацією зонами, з відображенням зовнішніх меж і кутових поворотних точок, у електронному (цифровому) вигляді у форматі SHP (shapefile), або іншому векторному геоінформаційному форматі, що забезпечує коректну просторову прив`язку та подальшу обробку геоданих.

Ухвалою суду від 11.03.2026 надіслано справу №916/3708/25 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи та зупинено провадження у справі №916/3708/26.

07.04.2026 за вх. № 11919/26 до суду надійшов супровідний лист директора ОНДІСЕ Дмитра Кішко разом із клопотанням судових експертів, у якому останні просять суд уточнити редакцію шостого питання, зокрема зазначити, про які саме природні (фізичні) характеристики земельної ділянки йдеться, а також надати матеріали фіксації відповідних характеристик (результати моніторингу, облікові дані тощо). Крім того, експерти зазначають, що п.п. 1, 2, 3, 4, 6, 7 їхнього попереднього клопотання від 10.02.2026 за вх. № 4895/26 залишилися незадоволеними, у зв`язку з чим просять, у разі неможливості надання запитаних матеріалів, повідомити про це та надати відповідні пояснення, зокрема щодо можливості проведення дослідження за обсягом уже наданих документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно ч. 2, 4 ст. 102 ГПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Положеннями частини 2 ст. 103 ГПК України передбачено, що у разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, провадження у справі №916/3708/25 підлягає поновленню на стадії підготовчого провадження з метою уточнення у сторін означених судових експертів ОНДІСЕ питань поставлених у клопотанні доданого до супровідного листа директора ОНДІСЕ Дмитра Кішко від 07.04.2026 за вх. № 11919/26, а також отримання запитуваних судовим експертом документів.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження по справі №916/3708/25 з урахуванням поданого директором ОНДІСЕ Дмитра Кішко супровідного листа від 07.04.2026 за вх. № 11919/26, разом з клопотанням судових експертів ОНДІСЕ.

2. Призначити засідання суду по справі №916/3708/25 на "27" квітня 2026 р. о 12:55.

3. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

4. Зобов`язати сторони подати до суду у строк до 27.04.2026 письмові міркування щодо уточнення редакції шостого питання, зокрема із зазначенням, про які саме властивості (природні (фізичні) характеристики) земельної ділянки йдеться; щодо можливості надання запитуваних документів, визначених у п.п. 1, 2, 3, 4, 6, 7 клопотання судових експертів від 10.02.2026 за вх. № 4895/26, а у разі відсутності можливості подання зазначених документів надати міркування щодо можливості проведення експертного дослідження за обсягом уже наданих матеріалів.

5. Зобов`язати сторони (представників сторін) з`явитися у підготовче засідання та надати наявні у них документи витребувані судовим експертом.

6. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 10.04.2026 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук