ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 квітня 2026 року м. Житомир Справа № 906/1622/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю " Міт Інвест Груп";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю" Мітагроінвест"

про стягнення 37740505,07 грн.,

за участю:

представника позивача: Литвинова Г.В. - адвокат, ордер серії АА №0058798 від 03.03.2026р.;

представника відповідача 1: Васильєв Ю.Ю. - адвокат, ордер серія ВН №1633041 від 17.02.2026р.

ВСТАНОВИВ:

Державна інноваційна фінансово-кредитна установа звернулась до Господарського суду Житомирської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міт Інвест Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітагроінвест" про солідарне стягнення 37740505,07 грн., з яких: 24963800,00 грн. заборгованість за договором позики №274/20/С/06 від 05.04.2021р. та 12776705,07 грн. інфляційної індексації.

Ухвалою суду від 15.12.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.01.2026р.

Ухвалою від 15.01.2026р. суд відклав підготовче засідання на 03.02.2026р.

Судове засідання, призначене на 03.02.2026р. о 10:00 год., не відбулось у зв`язку з повітряною тривогою, оголошеною у Житомирському районі Житомирській області.

Ухвалою від 04.02.2026р. підготовче засідання призначено на 24.02.2026р.

17.02.2026р. від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 24.02.2026р. суд відклав підготовче засідання на 17.03.2026р.

Протокольною ухвалою від 17.03.2026р. в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 14.04.2026р.

14.04.2026р. від позивача надійшли письмові пояснення.

В ході підготовчого засідання, суд з`ясував думку представників сторін про необхідність вчинення інших процесуальних дій та щодо можливості закриття підготовчого провадження.

Представники сторін не заперечували щодо закриття підготовчого провадження.

За приписами ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, у зв`язку з чим воно підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 177, п.3 ч.2 ст.185, ст. 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1622/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "05" травня 2026 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

2 - відповідачу-2 (рек. з пов.) 11543, Житомирська обл., Коростенський р-н, село Новаки, вул. Центральна, буд. 52-А,