ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2026 Справа № 914/505/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетонікс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Стильльвівбуд"

про стягнення 463399,78 грн

за участю представників:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "Бетонікс" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Стильльвівбуд" про стягнення 463399,78 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено в протоколах судового засідання.

Позивач і відповідач явку уповноважених представників в судове засідання з розгляду справи по суті 09.04.2026 не забезпечили, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Явка сторін в судове засідання не визнавалась судом обов`язковою.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд встановив таке.

19.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бетонікс" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стильльвівбуд" (покупець) укладено договір поставки №19/05-1, відповідно до пункту 1.1. якого постачальник зобов`язується постачати покупцеві продукцію, а покупець зобов`язується приймати цю продукцію та своєчасно здійснювати її оплату згідно з умовами цього договору.

Згідно з пунктом 2.1. договору загальна вартість продукції, що поставляється за цим договором складає загальну вартість всієї поставленої продукції покупцю, що засвідчується підписаними уповноваженими представниками сторін видаткових накладних на продукцію.

Пунктом 2.7. договору передбачено, що кінцевий розрахунок з постачальником за партію продукції покупець проводить не пізніше 10 банківських днів з моменту прийняття поставленої згідно цього договору партії товару.

У випадку невиконання пунктів 2.6., 2.7. цього договору покупець сплачує постачальну пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, встановленої у цей період, нараховану на суму простроченого платежу за кожний день прострочення (пункт 5.2. договору).

Виконуючи умови договору поставки від 19.05.2023 №19/05-1 позивач поставив відповідачу товар за такими видатковими накладними: від 04.08.2025 №4/08-007 на суму 37950,00 грн, від 04.08.2025 №4/08-009 на суму 34500,00 грн, від 04.08.2025 №4/08-011 на суму 27600,00 грн, від 04.08.2025 №4/08-015 на суму 37950,00 грн, від 08.08.2025 №8/08-042 на суму 34000,00 грн, від 08.08.2025 №8/08-043 на суму 37400,00 грн, від 08.08.2025 №8/08-044 на суму 34000,00 грн, від 08.08.2025 №8/08-045 на суму 37400,00 грн, від 08.08.2025 №8/08-046 на суму 37400,00 грн, від 08.08.2025 №8/08-047 на суму 37400,00 грн (тобто загалом на суму 355600,00 грн).

При цьому, як зазначив позивач, товар, поставлений по видатковій накладній від 04.08.2025 №4/08-007 був оплачений частково на суму 20825,00 грн, у зв`язку з чим за твердженням позивача заборгованість за договором поставки становить 334775,00 грн (355600,00 грн - 20825,00 грн = 334775,00 грн).

Крім того, 30.12.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бетонікс" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стильльвівбуд" (замовник) укладено договір надання послуг №П3012-1, згідно з пунктом 1.1. якого виконавець зобов`язується надавати послуги по роботі автобетононасоса, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити послуги виконавця.

Відповідно до пункту 1.2. договору надання послуг оформляється актом про надання послуг. Акт про надання послуг підписується замовником після фактичного надання послуг та не пізніше 3-х робочих днів повертається виконавцю. У випадку неповернення Акту про надання послуг виконавцю, такий вважається підписаним замовником.

Підпунктом 2.3.1. пункту 2.1. договору замовник бере на себе обов`язок своєчасно сплачувати плату у розмірі передбаченому договором згідно з актом надання послуг.

Вартість послуг вказується в акті (актах) про надання послуг. Оплата послуг виконавця здійснюється замовником протягом 3-х банківських днів після підписання Акту про надання послуг, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця. Акт про надання послуг надається виконавцем замовнику протягом двох календарних днів після виконання замовлення або за поточний місяць. Замовник зобов`язаний у 1-денний термін з моменту надання Акту розглянути та підписати його. Якщо протягом вказаного строку замовник не підписує Акт та не надає обґрунтованої відмови від підписання, Акт вважається прийнятим замовником та підлягає оплаті, згідно умов договору (пункти 3.1., 3.2. договору)

У пункті 4.3. договору встановлено, що за недотримання строку оплати за надані послуги, визначеного п. 3.2. договору, замовник сплачує на користь виконавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день протермінування від суми невиконаного грошового зобов`язання, за весь період такого протермінування.

Як зазначив позивач, на виконання умов договору надання послуг позивачем надано послуги автобетононасоса на суму 52500,00 грн згідно з актом надання послуг №8/08-040 від 08.08.2025.

Як стверджує позивач, надані послуги на суму 52500,00 грн відповідачем не оплачені.

Таким чином, позивач зауважив, що загальна заборгованість відповідача перед позивачем за договором поставки продукції та договором надання послуг автобетононасоса становить 387275,00 грн (334775,00 грн + 52500,00 грн = 387275,00 грн).

На підставі пункту 5.2. договору поставки та пункту 4.3. договору надання послуг позивач нарахував відповідачу пеню в загальному розмірі 60547,93 грн, що складається із 52408,28 грн пені за договором поставки та 8139,65 грн пені за договором надання послуг).

Крім того, керуючись частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України за невиконання грошових зобов`язань за двома договорами позивач нарахував відповідачу 3% річних в розмірі 5912,00 грн та інфляційні втрати в розмірі 9664,85 грн. Зокрема, за договором поставки від 19.05.2023 відповідачу нараховано 5092,00 грн 3% річних та 8447,71 грн інфляційних втрат та за договором надання послуг від 30.12.2024 - 820,00 грн 3% річних та 1217,14 грн інфляційних втрат.

Враховуючи вищенаведене, позивач звернувся до Господарського суду Львівської області та просить стягнути з відповідача заборгованість за двома договорами в загальному розмірі 463399,78 грн, що складається з 387275,00 грн основного боргу, 60547,93 грн пені, 9664,85 грн інфляційних втрат та 5912,00 грн - 3% річних.

Відповідач проти позову не заперечив, відзив на позовну заяву не подав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно із статтею 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з статтею 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За умовами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. (стаття 712 Цивільного кодексу України)

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як встановлено судом, 19.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бетонікс" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стильльвівбуд" (покупець) укладено договір поставки №19/05-1, відповідно до пункту 1.1. якого постачальник зобов`язується постачати покупцеві продукцію, а покупець зобов`язується приймати цю продукцію та своєчасно здійснювати її оплату згідно з умовами цього договору.

Факт поставки відповідачу товару на загальну суму 355600,00 грн підтверджується такими видатковими накладними: від 04.08.2025 №4/08-007 на суму 37950,00 грн, від 04.08.2025 №4/08-009 на суму 34500,00 грн, від 04.08.2025 №4/08-011 на суму 27600,00 грн, від 04.08.2025 №4/08-015 на суму 37950,00 грн, від 08.08.2025 №8/08-042 на суму 34000,00 грн, від 08.08.2025 №8/08-043 на суму 37400,00 грн, від 08.08.2025 №8/08-044 на суму 34000,00 грн, від 08.08.2025 №8/08-045 на суму 37400,00 грн, від 08.08.2025 №8/08-046 на суму 37400,00 грн, від 08.08.2025 №8/08-047 на суму 37400,00 грн.

Як зазначив позивач, товар, поставлений по видатковій накладній від 04.08.2025 №4/08-007 був оплачений відповідачем частково на суму 20825,00 грн.

Отже, як стверджує позивач та як підтверджується матеріалами справи, заборгованість відповідача за договором поставки становить 334775,00 грн. Докази сплати вказаної заборгованості в матеріалах справи відсутні, відзив на позовну заяву відповідач не подав.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено судом, 30.12.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бетонікс" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стильльвівбуд" (замовник) укладено договір надання послуг №П3012-1, згідно з пунктом 1.1. якого виконавець зобов`язується надавати послуги по роботі автобетононасоса, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити послуги виконавця.

Факт надання послуг за договором надання послуг підтверджується актом надання послуг №8/08-040 від 08.08.2025 на суму 52500,00 грн, який підписаний обома сторонами без зауважень. До того ж, у акті зазначено, що замовник претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не має.

Отже, як стверджує позивач та як підтверджується матеріалами справи, заборгованість відповідача за договором надання послуг становить 52500,00 грн. Докази сплати вказаної заборгованості в матеріалах справи відсутні, відзив на позовну заяву відповідач не подав.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За умовами статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Як встановлено судом, згідно з пунктом 5.2. договору поставки від 19.05.2023 у випадку невиконання пунктів 2.6. та 2.7. цього договору покупець сплачує постачальну пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, встановленої у цей період, нараховану на суму простроченого платежу за кожний день прострочення.

Як також встановлено судом, пунктом 4.3. договору надання послуг від 30.12.2024 за недотримання строку оплати за надані послуги, визначеного пунктом 3.2. договору, замовник сплачує на користь виконавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день протермінування від суми невиконаного грошового зобов`язання, за весь період такого протермінування.

Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок пені, інфляційних втрат та 3% річних, що нараховані позивачем за двома договорами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 60547,93 грн пені, 5912,00 грн - 3% річних та 9664,85 грн інфляційних втрат є обґрунтовані.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, враховуючи наведені норми законодавства та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про те, що позов про стягнення 387275,00 грн основного боргу, 60547,93 грн пені, 9664,85 грн інфляційних втрат та 5912,00 грн - 3% річних є обґрунтований, підтверджений матеріалами справи, не спростований відповідачем, з огляду на що підлягає задоволенню повністю.

При зверненні до суду із позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 6951,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №14507 від 19.02.2026

Таким чином, відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку стягнути з відповідача на користь позивача 6951,00 грн витрат по сплаті судового збору, оскільки позов у даній справі підлягає задоволенню повністю.

Керуючись статтями 2, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стильльвівбуд" (81115, Львівська область, Львівський район, село Оброшине, вулиця Самбірська, будинок 84; ідентифікаційний код: 44770389) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетонікс" (79049, місто Львів, вулиця Коломийська, будинок 5, квартира 29; ідентифікаційний код: 37800875) 387275,00 грн основного боргу, 60547,93 грн пені, 9664,85 грн інфляційних втрат, 5912,00 грн 3% річних та 6951,00 грн витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили, відповідно до статті 327 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення виготовлено 20.04.2026.

Суддя Петрашко М.М.