ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 квітня 2026 року м.Черкаси справа №925/1134/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши матеріали справи за позовом Відділу комунального господарства Уманської міської ради (Черкаська область, м.Умань, площа Соборності, 1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" (м.Черкаси, вул.Благовісна, 166) про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 716 137,41 грн

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, в якому позивач просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду №1 від 25 січня 2021 року до Договору про постачання електричної енергії споживачу №01 від 31 грудня 2020 року;

- визнати недійсною додаткову угоду №2 від 26 лютого 2021 року до Договору про постачання електричної енергії споживачу №01 від 31 грудня 2020 року;

- визнати недійсною додаткову угоду №3 від 30 березня 2021 року до Договору про постачання електричної енергії споживачу №01 від 31 грудня 2020 року;

- визнати недійсною додаткову угоду №4 від 28 квітня 2021 року до Договору про постачання електричної енергії споживачу №01 від 31 грудня 2020 року;

- визнати недійсною додаткову угоду №5 від 27 серпня 2021 року до Договору про постачання електричної енергії споживачу №01 від 31 грудня 2020 року;

- визнати недійсною додаткову угоду №6 від 28 вересня 2021 року до Договору про постачання електричної енергії споживачу №01 від 31 грудня 2020 року;

- визнати недійсною додаткову угоду №7 від 29 серпня 2021 року до Договору про постачання електричної енергії споживачу №01 від 31 грудня 2020 року;

- визнати недійсною додаткову угоду №8 від 25 жовтня 2021 року до Договору про постачання електричної енергії споживачу №01 від 31 грудня 2020 року;

- визнати недійсною додаткову угоду №9 від 28 жовтня 2021 року до Договору про постачання електричної енергії споживачу №01 від 31 грудня 2020 року;

- визнати недійсною додаткову угоду №10 від 30 листопада 2021 року до Договору про постачання електричної енергії споживачу №01 від 31 грудня 2020 року;

- визнати недійсною додаткову угоду №11 від 10 грудня 2021 року до Договору про постачання електричної енергії споживачу №01 від 31 грудня 2020 року;

- визнати недійсною додаткову угоду №12 від 14 грудня 2021 року до Договору про постачання електричної енергії споживачу №01 від 31 грудня 2020 року;

- стягнути з відповідача безпідставно отримані кошти в розмірі 716137,41 грн.

Рішенням суду від 21.01.2025 (суддя Довгань К.І.) позов задоволено частково:

- визнано недійсною додаткову угоду №2 від 26 лютого 2021 року до Договору про постачання електричної енергії споживачу №01 від 31 грудня 2020 року, укладеним між Відділом комунального господарства Уманської міської ради () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" ();

- визнано недійсною додаткову угоду №3 від 30 березня 2021 року до Договору про постачання електричної енергії споживачу №01 від 31 грудня 2020 року, укладеним між Відділом комунального господарства Уманської міської ради () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" ();

- визнано недійсною додаткову угоду №4 від 28 квітня 2021 року до Договору про постачання електричної енергії споживачу №01 від 31 грудня 2020 року, укладеним між Відділом комунального господарства Уманської міської ради () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" ();

- визнано недійсною додаткову угоду №5 від 27 серпня 2021 року до Договору про постачання електричної енергії споживачу №01 від 31 грудня 2020 року, укладеним між Відділом комунального господарства Уманської міської ради () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" ();

- визнано недійсною додаткову угоду №6 від 28 вересня 2021 року до Договору про постачання електричної енергії споживачу №01 від 31 грудня 2020 року, укладеним між Відділом комунального господарства Уманської міської ради () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" ();

- визнано недійсною додаткову угоду №7 від 29 серпня 2021 року до Договору про постачання електричної енергії споживачу №01 від 31 грудня 2020 року, укладеним між Відділом комунального господарства Уманської міської ради () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" ();

- визнано недійсною додаткову угоду №8 від 25 жовтня 2021 року до Договору про постачання електричної енергії споживачу №01 від 31 грудня 2020 року, укладеним між Відділом комунального господарства Уманської міської ради () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" ();

- визнано недійсною додаткову угоду №9 від 28 жовтня 2021 року до Договору про постачання електричної енергії споживачу №01 від 31 грудня 2020 року, укладеним між Відділом комунального господарства Уманської міської ради () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" ();

- визнано недійсною додаткову угоду №10 від 30 листопада 2021 року до Договору про постачання електричної енергії споживачу №01 від 31 грудня 2020 року, укладеним між Відділом комунального господарства Уманської міської ради () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" ();

- визнано недійсною додаткову угоду №11 від 10 грудня 2021 року до Договору про постачання електричної енергії споживачу №01 від 31 грудня 2020 року, укладеним між Відділом комунального господарства Уманської міської ради () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" ();

- визнано недійсною додаткову угоду № 12 від 14 грудня 2021 року до Договору про постачання електричної енергії споживачу №01 від 31 грудня 2020 року, укладеним між Відділом комунального господарства Уманської міської ради () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" ();

- стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" (; вул.Благовісна, 166, м.Черкаси, 18002) на користь Відділу комунального господарства Уманської міської ради (; площа Соборності,1, м.Умань, Черкаська область, 20300) безпідставно отриманих коштів в розмірі 575839,62 грн та 41945,60 грн витрат по сплаті судового збору;

- в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 рішення Господарського суду Черкаської області від 21.01.2025 залишено без змін.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2026, здійсненого у зв`язку із припиненням повноважень судді Довганя К.І., справу №925/1134/24 передано для розгляду головуючому судді Г.М.Скибі.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.32. Визначення судді, а в разі колегіального розгляду судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ;

ч.9 ст.32. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом;

ч.14 ст.32. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Отже, справа підлягає прийняттю до провадження суддею Г.М.Скибою в частині видачі наказу суду стягувачеві як виконавчого документу.

Керуючись ст.ст.32, 162, 176, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №925/1134/24 до свого провадження - в частині видачі наказу.

Видати наказ суду на рішення від 21.01.2025 (суддя Довгань К.І.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба