ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2026 м. ДніпроСправа № 904/2024/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В., розглянувши без участі (виклику) представників сторін матеріали заяви представника позивача (вх. суду №19757/26 від 23.04.2026) продовження строку у справі

за позовом Садівничого товариства "Майорка" (52043, Дніпропетровська область, Дніпровський район, село Майорка; ідентифікаційний код 24609773)

до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (01601, місто Київ, вулиця Руставелі Шота, будинок 9А; ідентифікаційний код 44768034) в особі Філії "Східний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Космічна (Соборний район), будинок 35; ідентифікаційний код 45632138)

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

14.04.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Садівничого товариства "Майорка" (далі - позивач) до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Східний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (далі - відповідач) про зобов`язання вчинити певні дії, а саме позивач просить суд:

- прийняти позовну заяву Садівничого товариства "Майорка" про зобов`язання припинити порушення права користування земельною ділянкою шляхом усунення накладання меж земельних ділянок та внесення змін до ДЗК до розгляду;

- зобов`язати Державне спеціалізоване господарського підприємства "Ліси України" усунути накладення меж земельних ділянок лісового фонду: кадастровий номер :01:025:0337 площею 1.7463 га для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг (код КВЦПЗД 09.01); кадастровий номер :01:025:0335 площею 2.2551 га для ведення лісового господарства і пов`язаних :01:025:0334 площею 0.3565 га для ведення лісового господарства і пов?язаних з ним послуг (код КВЦПЗД 09.01) на земельну ділянку, що перебуває у постійному користуванні Садівничого товариства "Майорка", шляхом приведення їх меж у відповідність до Державного акту на право постійного користування землею І-ДП №000836 від 29.12.1997:

- зобов`язати Державне спеціалізоване господарського підприємства "Ліси України" погодити межі земельних ділянок із суміжним землекористувачем - Садівничим товариством "Майорка" з урахуванням Плану зовнішніх меж землекористування садівницького товариства "Майорка" Волоської сільської Ради (Державний акт на право постійного користування землею І-ДП №000836 від 29.12.1997;

- зобов`язати Державне спеціалізоване господарського підприємства "Ліси України" внести зміни до Державного земельного кадастру шляхом коригування координат поворотних точок меж земельних ділянок після усунення накладення;

- зобов`язати Державне спеціалізоване господарського підприємства "Ліси України" після внесення змін до Державного земельного кадастру привести матеріали лісовпорядкування (Планшет №4) у відповідність до фактично встановлених меж з суміжним землекористувачем - Садівничим товариством "Майорка";

- судові витрати покласти на Відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2026 справу №904/2024/26 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

Розглянувши матеріали справи, позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

20.04.2026 ухвалою господарського суду позовну заяву Садівничого товариства "Майорка" до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Східний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про зобов`язання вчинити певні дії - залишео без руху.

Встановлено Садівничому товариству "Майорка" строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подати до суду: уточнені відомості щодо поштового індексу позивача, уточнити правовий статус відповідача у справі з дотриманням вимог пункту 2 частини 3 статті 162 та статті 365 Господарського процесуального кодексу України, надати відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, всі долучені до позовної заяви додатки, викладені на іноземній мові, перекласти українською мовою із нотаріальним засвідченням та надати вказані докази суду разом із таким перекладом, надати у паперовому вигляді якісні додатки до позову, а саме: "Копія плану відводу земель затверджений Розпорядженням СМ УССР від 31.03.1986 №159-р", а також всі долучені документи до позовної заяви, що містять неякісний або нечитабельний стан, надати належні докази на підтвердження направлення на адресу відповідача копій позовної заяви і доданих до неї документів (фіскальний чек, поштовий опис вкладення з поіменним переліком), надати до суду пояснення щодо необхідності залучення третьої особи: Приватного підприємства "Земельний ресурс", у відповідності до положень статей 49-50 Господарського процесуального кодексу України та надати докази направлення заяви про усунення недоліків з доданими до неї документами на адресу відповідача.

До господарського суду 23.04.2026 від голови правління Садівничого товариства "Майорка" надійшла заява (вх. суду №19757/26 від 23.04.2026) про продовження строку виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2026 у справі №904/2024/26, відповідно до якої заявник просить суд продовжити встановлений ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2026 у справі №904/2024/26 процесуальний строк для усунення недоліків по 01.05.2026 включно.

Вказана заява обґрунтована тим, що наданий судом строк не є достатнім для здійснення перекладу українською мовою із нотаріальним засвідченням документів, що були подані до суду на іноземній мові.

Розглянувши заяву голови правління Садівничого товариства "Майорка" про продовження строку виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від від 20.04.2026 у справі №904/2024/26, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що одним з основних принципів господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до статті 124, пунктів 2, 3, 4 частини 2 статті 129 Конституції України, статтей 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Господарським процесуальним кодексом України.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (частина 1 статті 113, частини 1, 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України).

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (частина 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2, 3 та 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Зі змісту частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою.

Судом встановлено, що ухвала суду від 20.04.2026 у справі №904/2024/26 доставлена до електронного кабінету Садівничого товариства "Майорка"- 22.04.2026 о 09:19 год.

Отже, враховуючи положення абзацу 2 пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 20.04.2026 вважається врученою позивачу 22.04.2026, а п`ятиденний строк, встановлений у вказаній ухвалі, для усунення недоліків позовної заяви спливає 26.04.2026.

З цією заявою позивач звернувся до суду 23.04.2026, тобто до закінчення строку для усунення недоліків відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, вказаною процесуальною нормою, яка є спеціальною щодо тривалості строків усунення недоліків позовної заяви, встановлено, що наданий позивачу строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Тобто вказаний строк є присікальним.

При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, то суд позбавлений можливості продовжити строк понад того, що встановлено Господарським процесуальним кодексом України.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2018 у справі №904/5995/16, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.05.2018 у справі №910/10965/17, від 25.03.2019 у справі №910/6924/18, від 30.09.2019 у справі №904/4860/18, в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.09.2021 у справі №910/13706/19 тощо.

Враховуючи, що в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2026 судом встановлений 5-ти денний строк для усунення недоліків, враховуючи доводи позивача, наведені в обґрунтування необхідності продовжити строк на усунення недоліків, господарський суд дійшов до висновку про задоволення заяви голови правління Садівничого товариства "Майорка" (вх. суду №19757/26 від 23.04.2026) про продовження строку на виконання вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2026 у справі №904/2024/26, встановленого судом на усунення недоліків позовної заяви на 5 днів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 13, 42, 118, 119, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву голови правління Садівничого товариства "Майорка" надійшла заява (вх. суду №19757/26 від 23.04.2026) про продовження строку на виконання вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2026 у справі №904/2024/26 - задовольнити.

Продовжити Садівничому товариству "Майорка" строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2026 - протягом 5 (п`яти) днів, до 01.05.2026 включно.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Іванова