overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

02 квітня 2026 року м.Черкаси Справа № 925/1140/22

Вх.суду №3624/26 від 04.03.2026

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Лисенком Р.М.,

за участю у судовому засіданні: Юдицького О.В. (ліквідатор банкрута, особисто), Литвиненко І.М. (від Департаменту житлво-комунального комплексу Черкаської міської ради, представник за довіреністю),

у судове засідання не з`явились: представники від Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 03.03.2026 №02-01/1609/1140-22

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат на проведення ліквідаційної процедури за період виконання повноважень з 01 серпня 2025 року по 31 січня 2026 року,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд 2008",

про банкрутство юридичної особи,

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., від 03.03.2026 №02-01/1609/1140-22 задовольнити повністю.

Затвердити схвалений комітетом кредиторів (протокол від 03.03.2026) звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., від 02.03.2026 №02-01/1605-01/1140-22 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.08.2025 по 31.01.2026 на загальну суму 146 382,00 грн., (з яких: 145 941,00 грн. грошова винагорода, виплату якої не здійснено, 441,00 грн. витрати, які за рахунок майна боржника відшкодовано на суму 75,00 грн.)

Ухвала суду набрала законної сили 02.04.2026. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення буде складено і підписано на п`ятий день після його проголошення.

С у д д я Хабазня Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 квітня 2026 року м. Черкаси справа № 925/303/26

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія Енерго-Простір про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія Енерго-Простір, м. Черкаси

до Багатопрофільного регіонального центру професійної освіти у Черкаській області, Звенигородський район, Черкаська область

про стягнення 285 837,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11 березня 2026 року Господарський суд Черкаської області розгляд справи по суті призначив на 09 год. 30 хв. 21 квітня 2026 року.

Представником позивача 07.04.2026 сформовано у системі «Електронний суд» заяву про участь у судовому засіданні 21.04.2026 в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України).

Положеннями ч. 3 ст. 197 ГПК України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Водночас суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія Енерго-Простір про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09 год. 30 хв. 21 квітня 2026 року, для представника позивача адвоката Шупика Анатолія Васильовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 квітня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/674/21(925/422/24)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши заяву розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп» арбітражної керуючої Короткої Алли Володимирівни від 01.04.2026 про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

до Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм,

2) Державне підприємство «АйФіш»

про зобов`язання вчинити дії,

в межах справи № 925/674/21

про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп»

ВСТАНОВИВ:

Призначене на 12 годину 00 хвилин 14 квітня 2026 року судове засідання не відбулося через оголошення повітряної тривоги.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи неможливість проведення судового засідання у справі через оголошення повітряної тривоги, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд визначає дату судового засідання у справі з повідомленням про неї учасників справи.

Керуючись ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 10 год 30 хв 06 травня 2026 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 219, тел. канцелярії 31-21-49.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" квітня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/1368/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 08.01.2026 :
Рішення набрало законної сили: 01.04.2026

Дата видачі наказу: 16.04.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 01.01.2029

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

16 квітня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/1338/26

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гончарук Олег Валентинович, розглянувши заяву про повернення позовної заяви у справі

за позовом Комунального підприємства «Чернівціводоканал», м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наладка комерц» ЛТД, м. Чернівці

про стягнення заборгованості 4598,16 грн

обставини справи: Комунальне підприємство «Чернівціводоканал» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наладка комерц» ЛТД в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 4598,16 грн з плати за скид понаднормових забруднень

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2026, справу №926/1338/26 передано на розгляд судді Гончарука О.В.

« 10» квітня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява (вх. № 1416) про відкликання позовної заяви, в якій просить повернути позовну заяву Комунального підприємства «Чернівціводоканал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наладка комерц» ЛТД, у зв`язку із повною сплатою відповідачем заборгованості.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що до відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача, що оскільки позовна заява була подана з використанням підсистеми «Електронний суд», заявнику відповідно до частини 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, буде надіслана лише дана ухвала в його електронний кабінет.

Керуючись 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Комунального підприємства «Чернівціводоканал» (вх. № 1416) про відкликання позовної заяви - задовольнити.

2. Позовну заяву Комунального підприємства «Чернівціводоканал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наладка комерц» ЛТД про стягнення заборгованість у сумі 4598,16 грн та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статті 254 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 16.04.2026.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 квітня 2026 року Справа № 926/599/25

За позовом Керівника Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби та Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ, м. Чернівці

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення грошових коштів 106069,17 грн

Суддя Гончарук О.В.

Без виклику представників сторін.

Обставини справи: Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04.03.2025 відкрито провадження у справі за позовом Керівника Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби та Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю природного газу від 12.02.2020 № 41КВ587-143-20, №5 від 17.11.2020 та № 6 від 24.11.2020; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ безпідставно набуті грошові кошти у сумі 106069,17 грн.

Ухвалою суду від 12.05.2025 зупинено провадження у справі №926/599/25 до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.

Ухвалою від 02.02.2026, за клопотанням прокурора, поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 24.02.2026.

Ухвалою суду від 24.02.2026 відкладено підготовче засідання на 19.03.2026.

Підготовче засідання призначене на 19.03.2026 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Гончарука О.В. у щорічній відпустці про що сторони були повідомлені, шляхом отримання повідомлення про неможливість проведення судового засідання.

Ухвалою від 08.04.2026 підготовче засідання призначено на 08.04.2026.

Підготовче засідання призначене на 08.04.2026 не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Гончарука О.В. про що сторони були повідомлені, шляхом отримання повідомлення про неможливість проведення судового засідання.

Разом з тим, судове засідання у справі 926/599/25 слід призначити на 05.05.2026.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання на 11 год. 30 хв. « 05» травня 2026 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 16.04.2026.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 квітня 2026 року Справа № 926/3511/25

За позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до Приватного підприємства Мале приватне підприємство «Медіана», м. Чернівці

про стягнення безпідставно збережених коштів 154607,62 грн

Суддя Гончарук О.В.

Без виклику представників сторін.

Обставини справи: Чернівецька міська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Приватного підприємства Мале приватне підприємство «Медіана» про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі - 154607,62 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 22.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.11.2025.

Ухвалою суду від 25.03.2026 судове засідання призначене на 08.04.2026.

Судове засідання призначене на 08.04.2026 не відбулось, у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності судді Гончарука О.В., про що сторони були повідомлені, шляхом отримання повідомлення про неможливість проведення судового засідання, судове засідання у справі 926/3511/25 слід призначити на 05.05.2026 о 12:00.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. « 05» травня 2026 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 16.04.2026.

Суддя О.В. Гончарук
У Х В А Л А

16 квітня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/195/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

за позовом: Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Чернігівської міської ради (), вул. Ушинського, буд. 23, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатофункціональне науково-виробниче підприємство "ЕДЕМ"» (), проспект Перемоги, буд. 102, м. Чернігів, 14000

про стягнення 390 462,43 грн

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із необхідністю повідомлення сторін про відкладення судового засідання з розгляду спору по суті суд, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що судове засідання у справі № 927/195/26 відбудеться 29 квітня 2026 р. о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал № 304.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кузьменко
У Х В А Л А

16 квітня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/163/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

за позовом Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради (), вул. Ушинського, 23, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (), вул. Реміснича, 55б, м. Чернігів, 14000

про стягнення 8 404 944,88 грн

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із необхідністю повідомлення сторін про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання суд, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що підготовче засідання у справі № 927/163/26 відбудеться 06 травня 2026 р. об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал № 304.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кузьменко
У Х В А Л А

16 квітня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/258/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В. у справі

За позовом: Чернігівської окружної прокуратури

код ЄДРПОУ , вул. Шевченка,1, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави в особі

Позивача: Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради, , вул. Реміснича, 19, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Корпорація «Укртрансбуд», ,

вул. Кірова, 25А, місто Чорнобиль, Іванківський район, Київська область, 07270

поштова адреса: вул. Шевченка, 103, м. Чернігів, 14030

Предмет спору: про стягнення 446 669,88 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити Чернігівську окружну прокуратуру, позивача Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради та відповідача - Корпорацію «Укртрансбуд» про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 28 квітня 2026 р. об 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 303.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
У Х В А Л А

16 квітня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/226/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В. у справі

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», , вул. Симона Петлюри, буд.25, м.Київ, 01032

до відповідача: Акціонерне товариство «Чернігівобленерго»,

, вул. Гонча, 40, м.Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 35 450 048,9 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити позивача Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» та відповідача - Акціонерне товариство «Чернігівобленерго» про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 30 квітня 2026 р. об 11:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 303.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
УХВАЛА

14 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/3811/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення 19 464 899,71 грн та визнання недійсним одностороннього правочину,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2026 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в електронному суді надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 (повний текст складено 06.04.2026) у справі № 910/3811/25.

Беручи до уваги викладене заявником обґрунтування оскарження судового рішення з підстав, передбачених пунктами 1 та 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 у справі № 910/3811/25.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 26 травня 2026 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 04.05.2026 з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/3811/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/2206/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Ракітін С. П. (адвокат),

відповідача - Бабченко Ю. Ю. (самопредставництво),

третьої особи - Ракітін С. П. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2025 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськбудінвест"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійними та скасування рішення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газова будівельна компанія".

Керуючись статтями 300, 301, 308, 310, 315, 316, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Антимонопольного комітету України задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 у справі № 910/2206/24 скасувати.

Справу передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова