ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.04.2026 Справа № 905/909/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Сомовій Л.С., розглянувши матеріали

за заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк"

до боржника Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів"

ліквідатор арбітражний керуючий Огулькова А.М.

про банкрутство

За участю представників:

від ліквідатора: Огулькова А.М.

від кредиторів: не з`явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передано заяву Акціонерного товариства Альфа Банк б/н від 20.05.2021 (вх.№10674/21 від 20.05.2021) про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.07.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство; визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на суму основного боргу у розмірі 135 659 754,92 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів"; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів"; призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича.

02.08.2021, за номером 66965 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів".

Ухвалою суду від 26.04.2023 постановлено, зокрема: визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк () до Приватного акціонерного товариства Завод по обробці кольорових металів () з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: -33546000 (тридцять три мільйони п`ятсот сорок шість тисяч) грн 00 коп (забезпечені грошові вимоги)- позачергово; - 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн 00 коп (судовий збір) перша черга; -336481289 (триста тридцять шість мільойонів чотирист вісімсот одна тисяча двісті вісімдесят дев`ять) грн 17 коп. (основний борг) четверта черга.; відхилити грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк () до Приватного акціонерного товариства Завод по обробці кольорових металів () у розмірі 762256 (сімсот шістдесят дві тисячі двісті п`ятдесят шість) грн 01 коп., прийняти відмову Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк () від забезпечення вимог банку Договором застави майнових прав №20-0352/3-1 від 23.02.2011 (зі змінами та доповненнями) по Контракту №10800 від 12.10.2010 (із змінами і доповненнями) на загальну суму (один мільярд двісті мільйонів) грн 00 коп.

Зі змісту ухвали суду від 26.04.2023 вбачається наступне. Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк звернулось до Господарського суду Донецької області із заявою з кредиторськими вимогами до боржника- Публічного акціонерного товариства Завод по обробці кольорових металів, які виникли на підставі Кредитного договору № 20-0350/2-1 від 23.02.2011, що був укладений між Публічним акціонерним товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (банк, кредитор) та Відкритим акціонерним товариством Артемівський завод по обробці кольорових металів (змінило назву на Публічне акціонерним товариством Артемівський завод по обробці кольорових металів) (позичальник, боржник), до якого сторонами неодноразово вносились зміни. В забезпечення виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (кредитор, Заставодержатель, Іпотекодержатель) та Публічним акціонерним товариством «Артемівський завод по обробці кольорових металів» (боржник, Заставодавець, Іпотекодавець), були укладені також такі договори: -іпотечний договір №20-0351/3-1 від 23.02.2011 (із змінами від 18.12.2013 від 18.12.2014), відповідно до умов якого боржник передав в іпотеку кредитору будівлі з господарськими спорудами загальною площею 32348,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Донецьк, вул Червоножовтнева, 206 реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав та нерухомого майна 01 за оціночною ціною 31976000,00 грн (п.1.4 в редакції договору від 18.12.2014); -договір застави №20-0353/3-1 від 23.02.2011 (із змінами від 18.12.2013 від 18.12.2014) відповідно до умов якого боржник передав в заставу кредитору основні засоби-обладнання за оціночною вартістю 1570000,00 грн (п. 1.4 в редакції договору від 18.12.2014); - договір застави майнових прав № 10800 від 12.10.2010, які оцінені в сумі ,00 грн (договір відсутній в матеріалах справи, кредитор та боржник не надал

Постановою Господарського суду Донецької області від 06.02.2024 визнано банкрутом Приватне акціонерне товариства "Завод по обробці кольорових металів"; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Огулькову Анну Миколаївну.

20.01.2026, через підсистему Електронний суд, надійшли додаткові пояснення Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" від 20.01.2026 б/н (вх.265/26), в яких заявник просить суд: замінити кредитора Публічне акціонерне товариство «Промінвестбанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ЕА Кредит" (код 41918670) (м. Київ, вул. Леонтовича, 7) та внести зміни до реєстру кредиторів. Клопотання обгрунтоване тим, що станом на 31.12.2025 Публічне акціонерне товариствоПромінвестбанк вже не є кредитором Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" у зв`язку з продажем цього активу Новому кредитору.

16.03.2026, через підсистему Електронний суд, надійшли додаткові пояснення ліквідатора від 16.03.2026 б/н (вх. №01-41/2000/26), в якій останній просить суд відхилити клопотання Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» про заміну кредитора як таку що не доведена належними, достатніми та допустимими доказами.

У своєму запереченні щодо клопотання Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» про заміну кредитора, ліквідатор зазначає, що подана кредитором заява не містить ні доказів настання відкладальної обставини, ні доказів оплати, ні доказів передачі Новому кредитору документів, згідно умов Договору №1 про відступлення права вимоги та надає аргументи та докази, з яких вбачає, що Договір №1 про відступлення права вимоги між Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕА Кредит» не набув чинності, право вимоги до Боржника не перейшло.

17.03.2026, через підсистему Електронний суд, надійшли додаткові заперечення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк на пояснення ліквідатора від 17.03.2026 б/н (вх. №01-41/2077/26), в яких банк просить суд долучити пояснення та докази відступлення (настання відкладальної умови) до матеріалів справи; замінити кредитора ПАТ «Промінвестбанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія ЕА Кредит" (код 41918670) (м. Київ, вул. Леонтовича, 7) та внести зміни до реєстру кредиторів. Заперечення Банку ґрунтуються на тому, що факт відступлення права вимоги підтверджений документально, а згода ліквідатора на таку заміну законом не передбачена.

19.03.2026, через підсистему Електронний суд, надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Елар ессет менеджмент від 19.03.2026 б/н (вх. №1234/26), в якій заявник просить суд: замінити кредитора - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промисловий-інвестиційний банк» (; 01001, місто Київ, вул. Малопідвальна, будинок 8) на його правонаступника Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Федра» (; адреса: 01033, місто Київ, вул.Володимирська, будинок 85/40, офіс 204).

В судовому засіданні призначеному на 08.04.2026 здійснювався розгляд заяв про заміну сторони її правонаступником. Питання щодо заперечення ліквідатора проти правонаступництва вирішено у судовому засіданні 08.04.2026, ліквідатор не заперечує проти правонаступництва.

Розглянувши заяви про заміну кредитора його правонаступником, вислухавши представників учасників справи, дослідивши наявні матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Фактичні обставини заяв про заміну кредитора правонаступником

27.11.2025 Між Публічним акціонерним товариством Промінвестбанк (далі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕА Кредит (далі - Новий кредитор) було укладено Договір №1 про відступлення прав вимоги (далі - договір №1)

Відповідно пункту 1 договору № 1 банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/ або поручителів та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або іншими договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Згідно з пунктом 2 Договору № 1 новий кредитор в день настання Відкладальної обставини відповідно до пункту 17 цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пені, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосування наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які виникають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, у тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів Боржників, права забезпеченого, конкурсного та поточного кредитора у справах про банкрутство Боржників, права на задоволення вимог забезпеченого кредитора за рахунок заставного майна у справах про банкрутство Боржників тозо. Розмір вимоги, які переходять до нового кредитора, сказаний ц додатку №1 до цього договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та в умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку

В силу пункту 3 Договору № 1 на Новому кредиторі лежить обов`язок повідомлення боржника про таке відступлення протягом 30 календарних днів з дня настання настання Відкладальної обставини відповідно до пункту 17-1 цього Договору.

Відповідно до пункту 4 Договору №1 вимоги, сторони домовились, що за відступлення права вимоги за Основними договорами відповідно до цього договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 8 350 698,75 грн. (вісім мільйонів триста п`ятдесят тисяч шістсот дев`яносто вісім гривень 75 копійок), без ПДВ, надалі за текстом Ціна договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 15 цього Договору, на підставі Протоколу сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

Пунктом 5 договору №1 передбачено, що наявні у Банку документи, що підтверджують права вимоги до Боржників, передаються Банком Новому кредитору за відповідним актом не пізніше 5 (п`яти) робочих днів із дати настання Відкладальної обставини відповідно до пункту 17-1 цього Договору

Відповідно до пункту 17-1 договору №1 під Відкладальною обставиною розуміється сукупність наступних обставин: сторони домовились, що цей Договір укладається з Відкладальною обставиною (у розумінні ч.1 ст. 212 Цивільного кодексу України), а саме: укладення Новим кредитором договорів купівлі-продажу (договорів відступлення прав вимоги) щодо усього майна та майнових прав/прав вимоги, які входять до складу пулу відповідно до Протоколу електронного аукціону, переможцем якого став Новий кредитор, № GFD00l-UA201, сформованого 04.11.2025, далі і вище за текстом цього договору Відкладальна обставина. Взаємні права і обов`язки Сторін за цим Договором виникають з моменту настання Відкладальної обставини. Права вимоги переходять від Банка до Нового кредитора після настання Відкладальної обставини. До моменту настання Відкладальної обставини права вимоги належать Банку. Сторони домовились, що у випадку не настання Відкладальної обставини до 02 грудня 2025 року включно, права та обов`язки Сторін за цим Договором не виникають, та права вимоги на підставі цього Договору до Нового кредитора не переходять.

Договір скріплений підписами та печатками сторін.

Додатком № 1 до Договору №1 про відступлення прав вимоги від 27.11.2025, передбачено, що право вимоги відступається, зокрема: до боржника - Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів» по кредитному договору №20-0350/2-1 на загальну суму 13751891,57 дол. США та 467406,11 грн (ціна продажу 4581382,62 грн), новому кредитору передані договори, зокрема кредитний договір та зміни до нього №20-0350/2-1, договір іпотеки №20-0351/3-1 від 23.02.2011 разом зі змінами, договір застави №20-0353/3-1 від 23.02.2011 разом зі змінами.

На виконання умов договору №1, між сторонами підписані такі документи: акт прийому-передачі документів від 27.11.2025, який скріплений підписами сторін.

Також, в матеріалах справи міститься лист Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк від 27.11.2025 №2001/08 щодо настання відкладальної обставини, яким уповноважена особа Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку повідомляє, що між банком та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕА Кредит станом на 27.11.2025 укладено усі договори про відступлення прав вимоги щодо усіх активів банку належних банку, що входять до складу лоту GL19N1027900, відповідно до протоколу електронного аукціону №GFD00l-UA201, сформованого 04.11.2025 та підтверджує, що умови настання відкладальної обставини, передбаченої зазначеними договорами, виконані в частині ПАТ Промінвестбанк у повному обсязі.

15.01.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕА Кредит» (далі - Первісний кредитор) та Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Федра» (код 45755686) (далі - Новий кредитор) від імені та в інтересах та за рахунок якого на підставі договору №271124/1 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 27.11.2024 діє Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Елар Ессет Менеджмент (код 45073425) укладено Договір №1-2 про відступлення прав вимоги (далі договір №1-2).

Відповідно до пункту 1 договору №1-2 Первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває належні первісному кредитору права вимоги до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або інших осіб зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та /або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або іншими договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Права вимоги належать первісному кредитору на підставі договору №1 про відступлення права вимоги від 27.11.2025.

Відповідно до пункту 2 Договору №1-2 новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

За пунктом 17 Договору №1-2 про відступлення прав вимоги від 15.01.2026 цей Договір набирає чинності з дня його підписання Сторонами та нотаріального посвідчення.

Договір скріплений підписами та печатками сторін та нотаріально посвідчений..

Додатком №1 до Договору №1-2 про відступлення прав вимоги від 15.01.2026 передбачено, що право вимоги відступається, зокрема: до боржника - Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів» по кредитному договору №20-0350/2-1 на загальну суму 13751891,57 дол. США та 467406,11 грн (ціна продажу 4581382,62 грн), новому кредитору передані договори, зокрема кредитний договір та зміни до нього №20-0350/2-1, договір іпотеки №20-0351/3-1 від 23.02.2011 разом зі змінами, договір застави №20-0353/3-1 від 23.02.2011 разом зі змінами.

На виконання умов договору, між сторонами складений акт прийому-передачі документів до Договору №1-2 про відступлення прав вимоги від 23.01.2026.

В матеріалах справи міститься виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, де міститься інформація щодо Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Федра» та копія договору №271124/1 від 27.11. 2024, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Еллар ессет менеджмент (далі - Компанія) та Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Федра (далі -Фонд). Відповідно до пункту 1.1 Договору №271124/1 Фонд, з метою проведення діяльності зі спільного інвестування, доручає, а Компанія за винагороду приймає на себе зобов`язання щодо надання послуг з управління активами Фонду від імені, в інтересах і за рахунок Фонду, відповідно до умов та протягом дії цього Договору та у відповідності до вимог чинного законодавства України.

За приписами пункту 2.1 Договору №271124/1 від 27.11.2024 Компанія під час провадження діяльності з управління активами зобов`язана: здійснювати управління активами Фонду відповідно до вимог регламенту Фонду, проспекту емісії акцій Фонду, рішень органів управління Фонду та чинного законодавства України (п. 2.1.1) ; діяти в інтересах Фонду (формувати інвестиційний портфель відповідно до інвестиційної декларації з метою отримання максимального доходу при мінімально можливих ризиках з урахуванням умов, зазначених у Договорі, кон`юнктури ринків капіталу, ризику вибору контрагента та інших факторів ризику) у відповідності до регламенту Фонду, інвестиційної декларації Фонду, рішень органів управління Фонду та чинного законодавства України.( п. 2.1.2) представляти інтереси Фонду у відносинах з органами державної влади (у тому числі з судовими), юридичним та фізичними особами (резидентами та нерезидентами України), міжнародними та громадськими організаціями (п. 2.1.28).

Компанія має право від імені Фонду, без довіреності, представляти його інтереси перед третіми особи та вступати з ними в майнові та немайнові відносини.

Договір скріплений підписами та печатками сторін.

До матеріалів справи додані також: Інвестиційна декларація Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Федра», наказ №0902/1 від 09.02.2023 по особовому складу; регламент Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Федра», Інвестиційна декларація Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Федра»; рішення Національної комісії цінних паперів та фондового ринку №537 від 18.05.2023, яким вирішено: визнати достатніми документи, надані на отримання ліцензії на провадження професійної діяльності на ринках капіталу - діяльності з управління активами інституційних інвесторів Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Еллар ессет менеджмент; статут Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Еллар ессет менеджмент.

Окрім цього, до матеріалів справи надано копію платіжної інстркції від 18.11.2025 про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕА Кредит коштів у розмірі 8353167,69 грн (загальна суму по договору про відступлення права вимоги) за лотом GL19N1027900 на користь АТ Промінвестбанк.

Оцінка аргументів учасників справи та мотиви суду

Згідно з частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до положень статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Разом із тим, процесуальне правонаступництво можливе на будь - якій стадії процесу.

Згідно з пунктом 1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові

Відповідно до ч.1 ст. 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Отже, у Цивільному кодексі України встановлена можливість замінити кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги новому кредитору, вчинивши відповідний правочин у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким відступається.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16.03.2021 у справі №906/1174/18 (провадження №12-1гс21, пункт 38) навела такі ознаки, притаманні договору відступлення права вимоги: 1) предметом договору є відступлення права вимоги виконання обов`язку у конкретному зобов`язанні; 2) зобов`язання, у якому відступлене право вимоги, може бути як грошовим, так і не грошовим (передача товарів, робіт, послуг тощо); 3) відступлення права вимоги може бути оплатним чи безоплатним; 4) форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору, у якому виникло відповідне зобов`язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов`язанні.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного суду №902/308/23 від 13.09.2023.

Судом встановлено, що 27.11.2025 Між Публічним акціонерним товариством Промінвестбанк (далі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕА Кредит (далі - Новий кредитор) було укладено Договір №1 про відступлення прав вимоги (далі - договір №1), за яким банком відступлено право вимоги до Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів» по кредитному договору №20-0350/2-1 разом зі змінами та по договору іпотеки №20-0351/3-1 від 23.02.2011 разом зі змінами, договору застави №20-0353/3-1 від 23.02.2011 разом зі змінами. В подальшому 15.01.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕА Кредит» (далі - Первісний кредитор) та Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Федра» (код 45755686) (далі - Новий кредитор) від імені та в інтересах та за рахунок якого на підставі договору №271124/1 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 27.11.2024 діє Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Елар Ессет Менеджмент (код 45073425) укладено Договір №1-2 про відступлення прав вимоги (далі договір №1-2), за яким відступлено право вимоги до Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів» по кредитному договору №20-0350/2-1 разом зі змінами та по договору іпотеки №20-0351/3-1 від 23.02.2011 разом зі змінами, договору застави №20-0353/3-1 від 23.02.2011 разом зі змінами.

Матеріали справи містять докази оплату вартості лоту за відступлення прав вимоги та докази приймання - передачі документів.

Суд, вирішуючи питання процесуального правонаступництва, відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України та статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язаний керуватися доказами, які беззаперечно підтверджують факт настання матеріального правонаступництва за конкретним предметом спору та відносно конкретного учасника у відносинах.

Дослідивши надані заявником копії договорів, актів приймання-передачі, докази на підтвердження повноважень осіб, які підписали вищевказані угоди, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність заявником обставин пов`язаних із відступленням права вимоги.

За таких обставин, Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Федра» від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Еллар ессет менеджмент є правонаступником Приватного акціонерного товариства Промінвестбанк у справі №905/909/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Завод по обробці кольорових металів на підставі Договору №1-2 про відступлення прав вимоги від 15.01.2026.

Враховуючи викладене, а також те, що матеріалами справи підтверджується правомірність вимог заявника суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Елар ессет менеджмент від 19.03.2026 б/н (вх. №1234/26) про заміну кредитора - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промисловий-інвестиційний банк» (; 01001, місто Київ, вул. Малопідвальна, будинок 8) на його правонаступника Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Федра» (; адреса: 01033, місто Київ, вул.Володимирська, будинок 85/40, офіс 204). При цьому, суд відмовляє у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промисловий-інвестиційний банк» про заміну його на правонаступника, оскільки станом на день розгляду заяви, право вимоги вже належать Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Федра».

Розгляд клопотання ліквідатора про закриття провадження у справі відкладається у зв`язку із заміною кредитора.

Керуючись ст. ст. 2, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 42, 52, 75, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про заміну кредитора у справі №905/909/21 відмовити.

2. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активам Елар Ессет Менеджмент (код 45073425), яке діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Федра (код 45755686) про заміну кредитора у справі №905/909/21 задовольнити.

2. Замінити у справі №905/909/21 кредитора - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (код 00039002) на Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Федра (код 45755686, адреса:01033, м. Київ, вул. Володимирська, 85/40, офіс 204) за кредиторськими вимогами до Приватного акціонерного товариства Завод по обробці кольорових металів (код 00195452) у розмірі 33546000 (тридцять три мільйони п`ятсот сорок шість тисяч) грн 00 коп (забезпечені грошові вимоги) - позачергово; 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн 00 коп (судовий збір) перша черга; 336481289 (триста тридцять шість мільйонів чотириста вісімсот одна тисяча двісті вісімдесят дев`ять) грн 17 коп. (основний борг) четверта черга, визнаних ухвалою суду від 26.04.2023 №905/909/21.

3. Відкласти судове засідання на 06.05.2026 о 12:00 год, що відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. харків, проспект Науки, 5, зал№403.

4. Ухвалу суду надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активам Елар Ессет Менеджмент та запропонувати останньому надати письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора про закриття провадження у справі та затвердження звіту про затвердження та стягнення основної грошової винагороди.

5. Зобов`язати ліквідатора надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активам Елар Ессет Менеджмент клопотання ліквідатора про закриття провадження у справі та затвердження звіту про затвердження та стягнення основної грошової винагороди.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкротства, ухвала набирає законної сили 07.04.2026 та згідно з ст. 255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в частині заміни сторони правонаступником та відмови у заміні протягом 10 днів у порядку передбаченому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України. Дата підписання повного тексту ухвали: 13.04.2026.

Суддя Д.М. Огороднік