ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.04.2026р. Справа № 905/169/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі Руденко Е.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС АВІОН ()

з грошовими вимогами до боржника в розмірі 5.567.550,32 грн. (вх.№ 1216/26 від 18.03.2026), -

у справі № 905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» (),

розпорядник майна арбітражний керуючий Карауш Ю.В., -

представники не з`явилися, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду на стадії розпорядження майном знаходиться справа №905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну.

На офіційній сторінці Верховного Суду веб-порталу Судова влада України опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ (№ 75623 від 26.03.2025).

18.03.2026, тобто з порушенням строку, визначеного частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС АВІОН про грошові вимоги до боржника у сумі 5.567.550,32 грн., з додатками за переліком (вх.№ 1216/26 від 18.03.2026).

Ухвалою суду від 18.03.2026 відкладено вирішення питання про призначення до розгляду вказаної заяви про грошові вимоги до боржника; повідомлено заявника та інших учасників справи № 905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ, що судове засідання з розгляду цієї заяви буде проведено після попереднього засідання господарського суду, дата, час та місце проведення якого буде визначена судом додатково.

З матеріалів справи відомо, що 30.03.2026 суд постановив ухвалу за результатами попереднього засідання.

Ухвалою суду від 02.04.2026 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС АВІОН з грошовими вимогами до боржника в розмірі 5.567.550,32 грн. (вх.№ 1216/26 від 18.03.2026) на 20.04.2026 року, визнано явку уповноважених представників сторін у судове засідання необов`язковою, вирішено інші процедурні питання.

Також, всі процесуальні акти суду у цій справі оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень веб-порталу Судова влада України в мережі Інтернет, відомості якого є офіційними та загальнодоступними для безоплатного перегляду згідно Закону України "Про доступ до судових рішень", що свідчить про наявність додаткової можливості у сторін ознайомитись із судовими рішеннями у даній справі.

Згідно вимог статей 6, 120, 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи вважаються повідомленими про розгляд справи належним чином.

В судовому засіданні 20.04.2026 сторони участі не приймали, що за умовами ч.1 ст. 202 ГПК України не перешкоджає розгляду заяви про грошові вимоги до боржника у цьому засіданні за наявними документами.

В обґрунтування вимог у своїй заяві ТОВ «Транс Авіон» посилалося на порушення ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» умов договору №10/01-ТА на надання послуг з міських й приміських перевезень пасажирів наземним транспортом від 10.01.2022 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг, у зв`язку з чим виникла заборгованість у сумі 5101329,56 грн, на яку заявником здійснено нарахування інфляційних втрат та 3% річних. Загальна сума заборгованості за договором становить 5436010,17 грн, яка стягнута рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.2024 у справі №910/8160/24. Крім того, за ТОВ «Краснолиманське» рахується заборгованість по сплаті витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 50000,00 грн, стягнута додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 12.122024 у справі №910/8160/24.

На підтвердження вимог надано суду наступні документи: акти виконаних робіт по перевезенню робітників ТОВ «Краснолиманське» за травень-вересень 2023р. з доказами направлення з описом вкладення, акт звірки взаємних розрахунків, договір №10/01-ТА на надання послуг з міських й приміських перевезень пасажирів наземним транспортом від 10.01.2022 з додатками, графіка руху автобусів за спецмаршрутами, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 по справі №910/8160/24, наказ від 31.03.2025 про примусове виконання додаткового рішення, наказ від 02.01.2025 про примусове виконання рішення, постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №76925356 ВІД 14.01.2025, постанова про зупинення вчинення виконавчих дій від 21.08.2025, рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2024 по справі №910/8160/24, правовстановлюючі документи представника заявника.

14.04.2026 від представника заявника через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення доказів, до якого додано відповідь приватного виконавця виконавчого округу міста Києва від 13.04.2026 з додатками щодо заборгованості згідно виконавчого провадження до боржника.

Розпорядником майна подано до суду повідомлення № 02-47-26/172 від 14.04.2026 про результати розгляду грошових вимог кредитора до боржника (вх.№ 01-41/2781/26 від 15.04.2026), в яких вказує, що визнає заборгованість перед ТОВ "Транс Авіон" у повному обсязі в загальній сумі 5567550,32 грн, а саме 81540,15 грн вимоги першої черги, 5486010,17 грн вимоги четвертої черги.

Боржником подано до суду додаткові пояснення у справі щодо заяви про грошові вимоги кредитора (вх.№ 01-41/2801/26 від 15.04.2026), в яких вказує, що ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» визнає заборгованість перед ТОВ "Транс Авіон" у повному обсязі в загальній сумі 5567550,32 грн., як таку що підтверджується судовими рішеннями у справі №910/8160/24, даними бухгалтерського обліку та первинною документацією.

Частиною 4 статті 45 КУзПБ унормовано, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

За правилами частини 6 статті 45 цього Кодексу заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Законодавцем у справах про банкрутство обов`язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог. Надані кредитором докази мають відповідати засадам належності (стаття 76 ГПК України), допустимості (стаття 77 ГПК України), достовірності (стаття 78 ГПК України) та вірогідності (стаття 79 ГПК України).

Покладення обов`язку доказування обґрунтованості відповідними доказами своїх вимог до боржника саме на кредитора не позбавляє його права на власний розсуд подавати суду ті чи інші докази, що дозволяє суду застосовувати принцип диспозитивності господарського судочинства та приймати рішення про визнання чи відмову у визнанні вимог кредитора, виходячи з тієї сукупності доказів, яка надана кредитором-заявником грошових вимог (постанова від 27.08.2020 у справі № 911/2498/18; від 13.09.2022 у справі № 904/6251/20).

Завданням господарського суду є перевірка заявлених до боржника грошових вимог кредиторів, які можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, та/або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору. Господарський суд зобов`язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником.

Судом встановлено і сторонами не оспорюється, що рішенням Господарського суду м. Києва від 07.11.2024 у справі № 910/8160/24 стягнуто з ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» на користь ТОВ «Транс Авіон» заборгованість у розмірі 5.101.329 грн 56 коп. основного боргу, 209194 грн 08 коп. інфляційних втрат, 125486 грн 53 коп. 3% річних та 81540 грн 15 коп. витрат по сплаті судового збору.

Цим судовим рішенням встановлений факт порушення ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ», як замовником, укладеного з ТОВ «Транс Авіон», як виконавцем, договору № 10/01-ТА на надання послуг з міських й приміських перевезень пасажирів наземним транспортом від 10.01.2022р. щодо повної та своєчасної оплати виконаних робіт на підставі актів виконаних робіт за період травень-вересень 2023 року, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 5101329,56 грн, яка не сплачена, та виникли підстави для стягнення з ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» також 209194,08 грн інфляційних втрат за загальний період прострочення з червня 2023 року по червень 2024 року та 125486,53 грн 3% річних за загальний період прострочення з 15.06.2023 по 24.07.2024. Крім того, на відповідача ТОВ «Краснолиманське» покладено понесення витрат за сплату судового збору у розмірі 81540,15 грн.

Доказів скасування повністю чи частково вказаного судового рішення до матеріалів справи не надано.

Згідно з частиною 4 статті 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Верховний Суд у постанові у справі № 908/1090/18 від 15.10.2019 року зазначив про те, що згідно з частиною 4 статті 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Дійсно, преюдиційність - це обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиційно встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки вони вже встановлені у рішенні суду і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив у законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.

Таким чином, обставини, встановлені рішенням Господарського суду м. Києва від 07.11.2024 у справі № 910/8160/24, що набрало законної сили, не підлягають доказуванню у справі що розглядається.

02.01.2025 Господарським судом м. Києва видано наказ про примусове виконання рішення у справі № 910/8160/24, який знаходяться на виконанні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельниченка Костянтина Павловича (постанова про відкриття виконавчого провадження від 14.01.2025 ВП № 76925356).

Постановою приватного виконавця від 21.08.2025 зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу №910/8160/24 від 02.01.2025 на підставі п.4 частини першої статті 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Станом на дату судового засідання до матеріалів справи не надано доказів повного чи часткового виконання судового рішення у справі № 910/8160/24 від 07.11.2024 боржником як добровільно, так і в ході виконавчого провадження.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 по справі №910/8160/24 стягнуто з ТОВ «Краснолиманське» на користь ТОВ «Транс Авіон» 50.000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Обставини, встановлені додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 у справі № 910/8160/24, що набрало законної сили 14.02.2025, не підлягають доказуванню згідно з частиною 4 статті 75 ГПК України у справі що розглядається.

Документів, які б підтверджували відсутність заборгованості, контррозрахунку заборгованості, а також матеріалів, які б спростовували твердження заявника, суду також не надано.

Положеннями частини 6 статті 45 КУзПБ унормовано, що за результатами розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Сукупність наданих до матеріалів справи доказів свідчить про наявність у ТОВ "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" перед ТОВ "Транс Авіон" невиконананого грошового зобов`язання, строк виконання якого настав, на загальну суму 5.567.550,32 грн., що підтверджено судовими рішеннями, які набрали законної сили, тому наявні підстави для визнання ТОВ "Транс Авіон» кредитором боржника ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства в заявленій сумі.

ТОВ "Транс Авіон» за подання до суду заяви з кредиторськими вимогами до боржника сплачено судовий збір у розмірі 6656,00 грн., що підтверджується платіжною квитанцією № 553 від 13.03.2026. Судовий збір зарахований до державного бюджету і також підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника.

Водночас, оскільки заява з кредиторськими вимогами подана до суду після спливу тридцятиденного строку з дня оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, такі вимоги виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ КРАСНОЛИМАНСЬКЕ і є конкурсними, але не мають вирішального голосу на комітеті (зборах) кредиторів, мають дорадчий голос.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Авіон" () до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» () в розмірі 5.567.550,32 грн. (у тому числі: 5.101.329,56 грн. - основне зобов`язання, 209.194,08 грн. - інфляційні втрати, 125.486,53 грн. - 3% річних, 81.540,15 грн. - судовий збір за судовим рішенням, 50.000,00 грн. - витрати на професійну правничу допомогу за додатковим судовим рішенням), а також витрати по сплаті судового збору за заявою з кредиторськими вимогами - 6656,00 грн.

Зобов`язати розпорядника майна-арбітражного керуючого Карауш Ю.В. включити до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» () грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Авіон" () відповідно до черговості задоволення вимог кредиторів, встановленої статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття та можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвала підписана 20.04.2026.

Суддя Н.В. Величко