ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.04.2026 м. Дніпро Справа № 908/2403/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Демчини Т.Ю. (суддя-доповідач),

суддів: Кошлі А.О., Кучеренко О.І.,

з участю секретаря судового засідання: Старини А.С.,

представника позивача (апелянта): Гранкіної А.В. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача: Лянгасової Ю.А. (в режимі відеоконференції),

прокуратури: Богомол О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.09.2025 (головуючий в першій інстанції Боєва О.С., повний текст складений та підписаний 17.10.2025)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ»

до відповідача: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області

за участю заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.09.2025 у справі № 908/2403/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ» до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області про стягнення коштів. Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 24.02.2026 о 14:30 год. Ухвалою суду від 24.02.2026 розгляд апеляційної скарги відкладений до 21.04.2026 о 15:30 год.

В судовому засіданні 21.04.2026 представник апелянта підтримала вимоги апеляційної скарги та надала пояснення щодо мотивів та обгрунтувань її вимог.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 ст.216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно з ч.6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, конкретні обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 235 ГПК України, апеляційний господарський суд

п о с т а н о в и в:

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.09.2025 у справі № 908/2403/22 до 09.06.2026 о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Д.Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Забезпечити участь представника відповідача - Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області Лянгасової Юлії Алімівни в судовому засіданні у справі № 908/2403/22 в режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Господарського суду Запорізької області, о 15:30 год. 09.06.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.Ю.Демчина

Судді А.О.Кошля

О.І.Кучеренко