номер провадження справи 5/72/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.04.2026 Справа № 908/996/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтранс Україна» (юридична адреса: вул. Кольорова, буд. 7, м. Запоріжжя, 69084; адреса для листування: а/с 4802, м. Запоріжжя, 69014; )

До відповідача: Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032; ) в особі Філії Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом» (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503; )

про стягнення 8 503 238,72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2026 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтранс Україна» до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Філії Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом» про стягнення 8 503 238,72 грн.

23.04.2026 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи, що предметом спору є стягнення 8 503 238,72 грн. та розмір вказаної заборгованості не відноситься до малозначних справ, суд приходить до висновку, що ця справа повинна розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення першого підготовчого судового засідання.

Крім цього, у додатках до вищевказаної позовної заяви ТОВ «Елтранс Україна» також подано до суду клопотання про витребування у Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби України по роботі з великими платниками податків:

- інформацію та документальне підтвердження про те, що Акціонерним товариством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () (код філії-01) сформовано податковий кредит (віднесено суми податку до податкового кредиту) за фактом операцій з придбання у Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтранс Україна» товарів з податком на додану вартість (за Договором поставки товару №53-121-01-21-10579 від 17.08.2021), податкові накладні за якими були зареєстровані в ЄРПН Товариством з обмеженою відповідальністю «Елтранс Україна» за період з жовтня 2021 по грудень 2021 (включно), із зазначенням конкретних сум податкового кредиту, обсягу придбання, ІПН, ЄДРПОУ постачальника, покупця, періоду складання податкових накладних, дат подання податкових декларацій.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду справи № 908/996/26 є позовні вимоги ТОВ «Елтранс Україна» до АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії ВП «ЗАЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» про стягнення заборгованості за договором поставки товару № 53-121-01-21-10579 від 17.08.2021 у розмірі 8 503 238,72 грн., в т.ч. основної заборгованості на суму 4 885 920,00 грн., 3 % річних на суму 605 586,36 грн. та інфляційних витрат у розмірі 3 011 732,36 грн. за неналежне виконання умов договору в частині здійснення оплати за поставлену продукцію.

В обґрунтування клопотання ТОВ «Елтранс Україна» про витребування у Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби України по роботі з великими платниками податків вищевказаної інформації заявник посилається на необхідність належного з`ясування фактичних обставин щодо реальності господарських операцій між позивачем та відповідачем.

Частинами 1 та 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 81 ГПК України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд зазначає, що предметом розгляду справи є стягнення з АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії ВП «ЗАЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» заборгованості за договором поставки товару № 53-121-01-21-10579 від 17.08.2021 на загальну суму 8 503 238,72 грн.

В порушення вимог п.п. 2 та 4 ч. 2 ст. 81 ГПК України, ТОВ «Елтранс Україна» не зазначено обставин, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати та заходів, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про витребування у Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби України по роботі з великими платниками податків відповідної інформації.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 81, 176, 170, 181, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/996/26 в порядку загального позовного провадження.

2. Присвоїти справі номер провадження 5/72/26.

3. Підготовче засідання призначити на 25.05.2026 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: Україна, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «Елтранс Україна» про витребування у Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби України по роботі з великими платниками податків:

- інформацію та документальне підтвердження про те, що Акціонерним товариством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () (код філії-01) сформовано податковий кредит (віднесено суми податку до податкового кредиту) за фактом операцій з придбання у Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтранс Україна» товарів з податком на додану вартість (за Договором поставки товару №53-121-01-21-10579 від 17.08.2021), податкові накладні за якими були зареєстровані в ЄРПН Товариством з обмеженою відповідальністю «Елтранс Україна» за період з жовтня 2021 по грудень 2021 (включно), із зазначенням конкретних сум податкового кредиту, обсягу придбання, ІПН, ЄДРПОУ постачальника, покупця, періоду складання податкових накладних, дат подання податкових декларацій.

5. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі: відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси суду та позивачу копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення надати суду у визначений строк.

6. Запропонувати позивачу у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву протягом 5 днів відповідно до ст. 166 ГПК України надіслати на адреси суду та відповідачу письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення надати суду.

7. Запропонувати відповідачу у строк до першого судового засідання: у випадку отримання від позивача відповіді на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України надіслати на адреси суду та позивачу копію заперечень на відповідь на відзив, докази направлення надати суду у визначений строк.

8. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення та усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Суддя К.В. Проскуряков