ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"13" квітня 2026 р. Справа№ 873/11/26

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Майданевич А.Г.

секретар судового засідання: Гончаренко О.С.

за участю представників учасників справи:

від заявника - не з`явився,

від боржника - не з`явився,

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Таскомбанк»

у справі № 873/11/26

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 15.12.2025 (третейський суддя - Мамченко Ю.В.)

у третейській справі № 120/25

за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк»

до Фізичної особи-підприємця Соколенка Олександра Вікторовича

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» з позовом до Фізичної особи-підприємця Соколенка Олександра Вікторовича про стягнення заборгованості за заявою-договором № ID23908883 від 25.12.2023 у розмірі 326 748,10 грн.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 15.12.2025 у третейській справі № 120/25 позов задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Соколенка Олександра Вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 04.07.2000, адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (, 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30) заборгованість за кредитним договором №ID23908883 від 25.12.2023 у сумі 326 748 (триста двадцять шість тисяч сімсот сорок вісім) гривень 10 копійок.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Соколенка Олександра Вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 04.07.2000, адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (, 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30) третейський збір у сумі 3 667 (три тисячі шістсот шістдесят сім) гривень 48 копійок.

05.01.2026 Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду, у якій заявник просить постановити ухвалу про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 15.12.2025 у справі № 120/25 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до Фізичної особи-підприємця Соколенка Олександра Вікторовича про стягнення заборгованості за заявою-договором № ID23908883 від 25.12.2023 у розмірі 326 748,10 грн, третейського збору у сумі 3 667,48,08 грн, а також судового збору сплаченого за цією заявою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2026 у справі № 873/11/26 заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду, передано на розгляд головуючому судді Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.01.2026 у справі № 873/11/26 заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали Акціонерне товариство «Таскомбанк» має право усунути недоліки, а саме - надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

12.01.2026 від Акціонерного товариства «Таскомбанк» надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази про сплату судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 у справі № 873/11/26 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 15.12.2025 у третейській справі № 120/25. Розгляд справи № 873/11/26 призначено на 16.02.2026.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 виправлено описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 у справі №873/11/26, де вказано вірними датою і часом розгляду справи 17.02.2026 о 14 год. 30 хв.

21.01.2026 від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» надійшли матеріали третейської справи №120/25.

Враховуючи перебування головуючого судді Владимиренко С.В. з 04.02.2026 по 16.02.2026, з 17.02.2026 по 18.03.2026 та з 19.03.2026 по 17.04.2026 у відпустці розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/91/26 від 24.03.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2026 вказану справу передано на розгляд судді Майданевичу А.Г.

26.03.2026 від Акціонерного товариства «Таскомбанк» та Фізичної особи-підприємця Павловського Сергія Володимировича до Північного апеляційного господарського суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

Заява мотивована тим, що між сторонами укладено мирову угоду, яку сторони бажають передати на затвердження суду.

До заяви додана мирова угода від 27.02.2026 про виконання зобов`язань за Кредитним договором № ID23908883 від 25.12.2023 у справі № 873/11/26.

У судове засідання, призначене на 13.04.2026, сторони та їх представники про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, а саме: стягувач - за допомогою підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС, що підтверджується відповідною довідкою від 01.04.2026; боржник - засобами поштового зв`язку (ухвалою від 30.03.2026, штриховий код поштового повідомлення R15).

Дослідивши матеріали справи, розглянувши спільну заяву стягувача та боржника про затвердження мирової угоди, апеляційний господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно із частиною 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до положення статті 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 статті 192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Предметом розгляду даної справи є заява Акціонерного товариства «Таскомбанк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 15.12.2025 у третейській справі № 120/25.

При цьому, як зазначалося вище, рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 15.12.2025 у третейській справі № 120/25 стягнуто з Фізичної особи-підприємця Соколенка Олександра Вікторовича на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» 326 748,10 грн заборгованості за кредитним договором № ID23908883 від 25.12.2023 та 5 331,48 грн третейського збору.

Мирова угода сторін від 27.02.2026 укладена між Акціонерним товариством «Таскомбанк», в особі Директора Департаменту проблемних активів Торхової Анни Сергіївни, яка діє на підставі довіреності, посвідченої 09.06.2025 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О.В. та Фізичною особою-підприємцем Соколенком Олександром Вікторовичем (РНОКПП: НОМЕР_1 ), у якій сторонами, зокрема, погоджено, що заборгованість відповідача перед позивачем, що виникла відповідно до кредитного договору, та яка була заявлена до стягнення позивачем до Північного апеляційного господарського суду, у справі № 873/11/26 становить 326 78,10 грн та 5 331,48 грн судовий збір.

При цьому пунктом 2.2. мирової угоди сторони погодили, що заборгованість відповідача перед позивачем, з урахуванням добровільного погашення 15 000,00 грн, складає 311 748,10 грн та сплачується Відповідачем у термін 36 місяців з дати укладення цієї мирової угоди та згідно із зазначеним у ній графіком погашення заборгованості.

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, угода укладена в інтересах обох сторін та підписана особисто повноважним представником стягувача та повноважним представником відповідача.

Також, в пункті 7 мирової угоди зазначено, що наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені статтею 207 ЦПК України, їм роз`яснені і зрозумілі.

Отже, відповідно до наведених положень статей 192, 330 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Керуючись ст.ст. 42, 192, 234, 330 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

І. Спільну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» та Фізичної особи-підприємця Соколенка Олександра Вікторовича у справі № 873/11/26 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

ІІ. Затвердити мирову угоду від 27 лютого 2026 року, укладену між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та Фізичною особою-підприємцем Соколенком Олександром Вікторовичем, наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

про виконання зобов`язань за Кредитним договором № від 25.12.2023 року у справі № 873/11/26

м. Київ « 27» лютого 2026 року

Позивач (стягувач): АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; , що має статус платника податку на загальних умовах, передбачених Податковим кодексом України, в особі Директора Департаменту проблемних активів Торхової Анни Сергіївни, яка діє на підставі довіреності посвідченої 09.06.2025 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О.В., реєстровий номер 900, з однієї сторони, та

Відповідач (боржник): Фізична особа підприємець Соколенко Олександр Вікторович (РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт - серія НОМЕР_3 , виданий Кіровським РВДМУ УМВС України в Дніпропетровській обл. 04.07.2006 р., адреса: АДРЕСА_1 ,

які разом іменуються сторони, домовились укласти цю Мирову угоду в порядку ст. 192 ГПК України у справі № 873/11/26, що розглядається Північним апеляційним господарським судом за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ФОП Соколенка Олександра Вікторовича про стягнення заборгованості за Кредитним договором № Ю23908883 від 25.12.2023 р. (надалі, також, «Кредитний договір») про наведене нижче:

1. Сторони підтверджують, що заборгованість Відповідача перед Позивачем, що виникла відповідно до Кредитного договору, та яка була заявлена до стягнення Позивачем до Північного апеляційного господарського суду у справі № 873/11/26 становить 326 748,10 грн. та 5 331,48 грн. судовий збір.

2. Сторони домовились, що погашення заборгованості за цією Мировою угодою буде здійснюватися в наступному порядку, а саме:

2.1. Відшкодування судового збору в сумі 5 331,48 грн. (З 667,48 грн. третейського збору та 1664,00 грн. судового збору) сплачується Відповідачем до або в день укладення/підписання Мирової угоди на рахунок:

№ НОМЕР_4 , який відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК».

2.2. Заборгованість відповідача перед позивачем, що виникла відповідно до Кредитного договору, з урахуванням добровільного погашення у розмірі 15 000,00 грн. після ухвалення рішення у справі №873/11/26, становить 311 748,10 грн. та сплачується відповідачем у термін 36 місяців з дати укладення цієї Мирової угоди згідно наступного графіку погашення заборгованості:

№Дата платежуСума платежу
1.до 27.02.202611 748,10
2.до 31.03.20268 570,00
3.до 30.04.20268 570,00
4.до 31.05.20268 570,00
5.до 30.06.20268 570,00
6.до 31.07.20268 570,00
7.до 31.08.20268 570,00
8.до 30.09.20268 570,00
9.до 31.10.20268 570,00
10.до 30.11.20268 570,00
11.до 31.12.20268 570,00
12.до 31.01.20278 570,00
13.до 28.02.20278 570,00
14.до 31.03.20278 570,00
15.до 30.04.20278 570,00
16.до 31.05.20278 570,00
17.до 30.06.20278 570,00
18.до 31.07.20278 570,00
19.до 31.08.20278 570,00
20.до 30.09.20278 570,00
21.до 31.10.20278 570,00
22.до 30.11.20278 570,00
23.до 31.12.20278 570,00
24.до 31.01.20288 570,00
25.до 29.02.20288 570,00
26.до 31.03.20288 570,00
27.до 30.04.20288 570,00
28.до 31.05.20288 570,00
29.до 30.06.20288 570,00
30.до 31.07.20288 570,00
31.до 31.08.20288 570,00
32.до 30.09.20288 570,00
33.до 31.10.20288 570,00
34.до 30.11.20288 570,00
35.до 31.12.20288 570,00
36до 31.01.20298 620,00
3. Погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється в сумі та в строки, що визначені у п. 2 цієї Мирової угоди зі сторони відповідача шляхом перерахування грошових коштів на наступний рахунок: НОМЕР_5 , який відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК».

Боржник має право дострокового виконання умов Мирової угоди щодо погашення заборгованості за цією Мировою угодою.

4. Сторони домовились, що у разі належного виконання умов цієї Мирової угоди та погашення Відповідачем заборгованості у відповідності до умов та графіку погашення заборгованості, визначеного в п. 2 цієї Мирової угоди у встановлені строки, позивач здійснить наступне:

- прощення залишку боргу за Кредитним договором.

5. Сторони гарантують, що після належного виконання усіх умов цієї Мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій один до одного з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором, в тому числі позивачем не будуть стягуватися суми відповідальності, передбачені частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України.

6. Укладення цієї Мирової угоди жодним чином не скасовує чинність наступних договорів:

- Кредитний договір № від 25.12.2023 року, що укладений між АТ «ТАСКОМБАНК» та ФОП Соколенко О.В. (з усіма змінами та доповненнями до нього, які внесені або будуть внесені).

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені статтею 207 ЦПК України, їм роз`яснені і зрозумілі.

8. Сторони домовились, що в разі невиконання умов цієї Мирової угоди відповідачем у тому числі при порушені строків розрахунків згідно графіку та умов, зазначених у пункті 2 цієї Мирової угоди у строк понад 30 (тридцять) календарних днів, всі домовленості між сторонами, визначені цією Мировою угодою скасовуються, позивач стягує заборгованість визначену п.1 цієї Мирової угоди у примусовому порядку з урахуванням здійснених платежів.

9. Сторони домовились, що у разі настання подій, передбачених в п. 8 цієї Мирової угоди, це є підставою для пред`явлення наказів Північного апеляційного господарського суду (або ухвали про затвердження даної Мирової угоди) у справі № 873/11/26 до примусового виконання, що передбачена в пункті 1 даної Мирової угоди, з урахуванням здійснених платежів.

10. Дана Мирова угода вступає в силу з дати її підписання Сторонами, скріплення печаткою Позивача та набрання законної сили ухвали суду про її затвердження, У разі її невиконання, ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» і може бути пред`явлена до виконання в примусовому порядку у встановленому Законом України «Про виконавче провадження» порядку та строки. Сторони домовились, що Стягувач може пред`явити до примусового виконання ухвалу суду у справі № 873/11/26 про затвердження цієї Мирової угоди протягом 3 (трьох) років з дати настання подій, передбачених в п. 8 цієї Мирової угоди, в тому числі після спливу 3 (трьох) років з дати затвердження судом цієї Мирової угоди.

Стягувач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», адреса: вул. Симона Петлюри, буд. ЗО, м. Київ, 01032, .

Боржник: ФОП Соколенко Олександр Вікторович (РНОКПП: НОМЕР_1 ), дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт - серія НОМЕР_3 , виданий Кіровським РВДМУ УМВС України в Дніпропетровській обл. 04.07.2006 р., адреса: АДРЕСА_1 .

11. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

13. Ця Мирова угода укладена в 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу.

14. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

15. Юридичні адреси, реквізити та підписи сторін:

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК» Код адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30 p/p: НОМЕР_6 в Національному банку України Директор Департаменту проблемних активів Анна ТОРХОВАВідповідач: ФОП Соколенко Олександр Вікторович Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_1 Паспорт: серія НОМЕР_3 , виданий Кіровським РВДМУ УМВС України в Дніпропетровській обл. 04.07.2006 р. Адреса: АДРЕСА_1 Олександр СОКОЛЕНКО

ІІІ. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду у порядку та у строки, установлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено і підписано 14.04.2026.

Суддя А.Г. Майданевич