ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" квітня 2026 р. Справа№ 910/1205/26

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Крижного О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПроХелс ЮА" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 у справі №910/1205/26

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПроХелс ЮА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквілор"

про розірвання договору у справі №910/1205/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквілор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПроХелс ЮА"

про стягнення 954945,66 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 у справі №910/1205/26 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПроХелс ЮА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквілор" про розірвання договору повернуто заявнику.

Не погодившись з оскаржуваною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПроХелс ЮА" (через Електронний Суд) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 р. у справі № 910/1205/26 про повернення зустрічної позовної заяви. Направити матеріали справи до Господарського суду міста Києва для прийняття та спільного розгляду зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПроХелс ЮА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквілор» разом із первісним позовом, - продовження розгляду з урахуванням зустрічного позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Крижний О.М., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПроХелс ЮА" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 у справі №910/1205/26 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "ПроХелс ЮА", що протягом десяти днів з дня вручення (обізнаності) даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів. Попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю "ПроХелс ЮА", що в разі, якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

05.02.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПроХелс ЮА" на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 подано заяву про усунення недоліків до якої долучено докази оплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог статтей 256, 258 та 259 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Також, ураховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали оскарження по справі у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПроХелс ЮА" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 у справі №910/1205/26.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви пояснення, заперечення, скарги протягом 10 днів з дня отримання ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Відзив на апеляційну скаргу, заяви, пояснення, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

7. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

8. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

9. Витребувати невідкладно матеріали оскарження по справі № 910/1205/26 з суду першої інстанції.

Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Крижний