ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" квітня 2026 р. Справа № 906/15/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Павлюк І.Ю.

судді Крейбух О.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.03.26, повний текст судового рішення складено 20.03.26 у справі № 906/15/25 (суддя Нестерчук С.С.)

за позовом керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

до:

1) Миропільської селищної ради Житомирської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фартімолк"

про визнання недійсним договору закупівлі, застосування наслідків недійсності правочину шляхом стягнення 1 610 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.26 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.03.26 у справі №906/15/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на 02.06.2026 об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.

Водночас cудом апеляційної інстанції встановлено, що ТОВ "Фартімолк" () не має зареєстрованого електронного кабінету, що підтверджується відповіддю з підсистеми "Електронний Суд".

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Враховуючи вищезазначене, суд апеляційної інстанції виснує про обов`язок реєстрації особами, перелік яких встановлено статтею 6 ГПК України у ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі) та наявності електронного кабінету (навіть якщо представник сторони має електронний кабінет, а сторона, яку представляє представник ні) та процесуальні наслідки у разі не вчинення відповідних дій. При цьому, Північно-західний апеляційний господарський суд наголошує, що даний перелік включає обов`язок реєстрації також юридичних осіб приватної форми власності.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Із урахуванням забезпечення юридичної визначеності та з метою дотримання приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд вважає за можливе виправити описку в резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.26 у справі №906/15/25 за власною ініціативою та додатково зазначити про обов`язок ТОВ "Фартімолк" зареєструвати електронний кабінет у підсистемі "Електронний Суд" системи ЄСІТС.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити за ініціативою суду описку, допущену в резолютивної частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.26 у справі № 906/15/25 та викласти її у наступній редакції:

"1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.03.26 у справі №906/15/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "02" червня 2026 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фартімолк" () про обов`язок зареєструвати електронний кабінет у підсистемі "Електронний Суд" системи ЄСІТС.

4. Запропонувати учасникам справи у строк до 15.05.26 надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.26 у справі № 906/15/25.

4. Копію ухвали направити учасникам справи № 906/15/25.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Крейбух О.Г.