ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.04.2026 Справа № 905/291/23 (910/2236/23)

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», м. Костянтинівка, Донецька область,

до відповідача Акціонерного товариства «Таскомбанк», м. Київ,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металургійний Ресайклінг», м. Рівне, Рівненська область,

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Екосплав», м. Рівне, Рівненська область,

третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» Рожкова Євгена Васильовича, м.Костянтинівка, Донецька область,

про стягнення 50924104,64грн,

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/291/23 (910/2236/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», м. Костянтинівка, Донецька область, до Акціонерного товариства «Таскомбанк», м. Київ, про стягнення 50924104,64грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 08.09.2025 через систему «Електронний суд» ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» арбітражний керуючий Козирицький А.С. подав заяву №02-39/851 від 08.09.2025 про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з Акціонерного товариства «Таскмобанк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» різницю перевищення розміру вартості майна, яке набуто банком у власність над розміром заборгованості за Генеральним договором про надання банківських послуг №НК 1499 від 23.06.2017 в сумі 135026113,20грн з ПДВ. В заяві викладено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про збільшення розміру позовних вимог до ухвалення судового рішення у справі.

Надаючи оцінку поданій ліквідатором заяві про збільшення розміру позовних вимог та клопотанню про відстрочення сплати судового збору за її подання, суд виходить з таких обставин.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про збільшення розміру позовних вимог подана до закінчення підготовчого провадження та підписана ліквідатором як повноважним представником позивача, до заяви надані докази направлення її копії відповідачу.

За приписами ч.3 ст.163 Господарського процесуального кодексу України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

Порядок та правові засади справляння судового збору, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням заяви ліквідатора про збільшення розміру позовних вимог у справі ціна позову складає 135026113,20грн. Первісно позивач звернувся до суду з позовом 13.02.2023.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2023 встановлений на рівні 2684,00грн.

Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» належним розміром судового збору за подання до господарського суду позову майнового характеру з урахуванням збільшення ціни позову становить 939400,00грн (2684,00грн (прожитковий мінімум станом на 01.01.2023) *350 (максимальна ставка судового збору за вимоги майнового характеру)).

Як встановлено судом заявником позову при зверненні до суду сплачений судовий збір у сумі 763861,57грн (платіжне доручення №164 від 09.02.2023), отже розмір доплати судового збору дорівнює 175538,43грн (939400,00грн - 763861,57грн).

Враховуючи подання ліквідатором заяви про збільшення розміру позовних вимог 08.09.2025 через систему «Електронний суд», суд дійшов висновку про застосування положень ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при розрахунку доплати судового збору, а тому належною сумою судового збору із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження його ставки, що підлягає доплаті при поданні заяви про збільшення розміру позовних вимог дорівнює 140430,74грн (175538,43грн*0,8).

Згідно із п.4 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням майнового стану сторони суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов, зокрема, заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Враховуючи визнання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» банкрутом, тривання ліквідаційної процедури, відсутність вільних обігових коштів, суд розцінює як підставні аргументи ліквідатора про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Поряд з тим суд бере до уваги обставини затвердження ухвалою суду від 22.04.2026 у справі №905/291/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» порядку формування та використання фонду виплати грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражному керуючому Козирицькому А.С. під час виконання повноважень ліквідатора, умови якого у тому числі встановлюють право ліквідатора на авансування кредиторами боржника витрат на оплату судового збору за подання позовних заяв, скарг та інших заяв в разі необхідності.

З огляду на таке, суд дійшов висновку про доцільність відкладення вирішення клопотання ліквідатора про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про збільшення розміру позовних вимог №02-39/851 від 08.09.2025 до отримання пояснень щодо можливості сплати судового збору відповідно до порядку формування та використання фонду виплати грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражному керуючому Козирицькому А.С. під час виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», що своєю чергою зумовлює відкладення вирішення питання прийняття поданої ліквідатором заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 42, 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора про відстрочення сплати судового збору у розмірі 140430,74грн за подання заяви про збільшення розміру позовних вимог №02-39/851 від 08.09.2025 до отримання пояснень щодо можливості сплати судового збору відповідно до порядку формування та використання фонду виплати грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражному керуючому Козирицькому А.С. під час виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання».

2. Ліквідатору встановити строк для надання пояснень до 01.06.2026.

3. Ліквідатору направити заяву про збільшення розміру позовних вимог №02-39/851 від 08.09.2025 третім особам, докази направлення надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова