ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1625/13

За заявою: Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від боржника: Бєлоусов І.В. (в режимі відеоконференції) ліквідатор;

- від кредитора: Денисенко О.М. (в залі суду) - представник ГУ ПФУ у Житомирській області.

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1625/13 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік".

24.11.2025 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" Бєлоусова І.В. надійшло клопотання №01-21/36.2 від 23.11.2025 про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та здійснених витрат арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за виконання повноважень ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.11.2025 зазначене клопотання прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.03.2026, зокрема, відкладено розгляд клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" Бєлоусова Ігоря Валентиновича №01-21/36.2 від 21.11.2025 про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та здійснених витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора; призначено засідання суду на 21.04.2026; постановлено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" Бєлоусову Ігорю Валентиновичу, до дати судового засідання, надати суду: письмові пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням наявності підстав для нарахування грошової винагороди, враховуючи наявність поданого до суду на затвердження остаточного звіту та ліквідаційного балансу.

16.04.2026 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. надійшло письмове пояснення №01-21/37 від 14.04.2026.

В засіданні суду встановлено, що ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.04.2026 звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" Борейка Андрія Михайловича № 02-13/0903-01 від 04.01.2021 та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.04.2026 відсторонено арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік".

Отже, наразі наявні підстави для розгляду звіту про нарахування грошової винагороди та здійснених витрат арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за виконання повноважень ліквідатора у зв`язку з достроковим припиненням повноважень ліквідатора у справі.

В засіданні суду 21.04.2026 розглядалось клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. №01-21/36.2 від 23.11.2025 про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та здійснених витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора.

Арбітражний керуючий Бєлоусов І.В. в засіданні суду 21.04.2026 клопотання підтримав.

Присутній в засіданні суду представник кредитора не заперечив проти клопотання.

При дослідженні матеріалів клопотання, судом встановлено, що у звіті арбітражним керуючим Бєлоусовим І.В. допущено арифметичну помилку, а саме: за січень 2025 року грошова винагорода становить 2 322,58грн., а не 2 332,58грн.

Арбітражний керуючий Бєлоусов І.В. в засіданні суду 21.04.2026 не заперечив щодо вірної суми.

Суд дослідивши клопотання та матеріали справи, встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.01.2025, зокрема, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за його згодою.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство), арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 30 Кодексу про банкрутство, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У поданому до суду звіті арбітражним керуючим нарахована грошова винагорода та здійснені витрати арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за виконання повноважень ліквідатора у справі № 906/1625/13 про банкрутство ТОВ ТД "Керамік", які розглянуто на комітеті кредиторів, та які прийнято до відома згідно протоколів комітету кредиторів, становлять 50322,58 + 48000 + 48000 + 24000 = 170322,58грн. - грошова винагорода, 310,00 +3500,00 =3810,00 - здійснені витрати, та нарахована грошова винагорода за період роботи червень - липень 2025 року в розмірі 48000,00 грн., стосовно якої немає заперечень від комітету кредиторів.

Разом нарахована грошова винагорода та здійснені витрати арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за період виконання повноважень ліквідатора у цій справі з 28.01.2025 року по 31.10.2025 року становить 218 322,58 + 3810,00 = 222 132,58грн.

Судом досліджено докази на підтвердження витрат, понесених арбітражним керуючим в ході проведення ліквідаційної процедури та встановлено, що вони обгрунтовані та підлягають визнанню.

Таким чином, на підставі положень чинного законодавства, які визначають оплату послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство, суд вважає, що звіт ліквідатора про нарахування грошової винагороди та здійснених витрат є обґрунтованим та таким, що відповідає приписам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича №01-21/36.2 від 23.11.2025 задовольнити; затвердити звіт арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича від 23.11.2025 про нарахування грошової винагороди та здійснених витрат за виконання ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" за період з 28.01.2025 по 31.10.2025 у сумі 218 322,58грн. - грошової винагороди та 3 810,00грн. - витрат.

Керуючись статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича №01-21/36.2 від 23.11.2025 задовольнити.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича від 23.11.2025 про нарахування грошової винагороди та здійснених витрат за виконання ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" за період з 28.01.2025 по 31.10.2025 у сумі 218 322,58грн. - грошової винагороди та 3 810,00грн. - витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 23.04.2026.

Суддя Гнисюк С.Д.