ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1703/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніпон Агросервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЖИТО СЕРПНЕВА»

про стягнення 543 157,49 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Ляхов О.В. - ордер серії АМ №1176454 від 25.12.2025;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніпон Агросервіс" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЖИТО СЕРПНЕВА" 543 157,49 грн, з яких: 414 186,00 грн боргу по сплаті орендної та суборендної плати, 41 418,60 грн штрафу, 51 710,84 грн пені, 30 025,65 грн 18% річних та 5 816,40 грн інфляційних.

Також у п. 2 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд, в порядку ч. 10 ст. 238 ГПК України здійснювати нарахування пені протягом періоду з 26.12.2025 по 31.12.2025 та 18% річних протягом періоду з 26.12.2025 до моменту виконання судового рішення в частині повної сплати грошових коштів у сумі 414186,00 грн. та стягнути їх з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЖИТО СЕРПНЕВА" (13360, Житомирська область, Бердичівський район, с. Озадівка, вул. Центральна, буд. 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніпон Агросервіс" (03189, м. Київ, вул. Академіка Вільямса, буд. 3/7, кв. 338, ).

Ухвалою від 31.12.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 20.01.2026.

Ухвалою від 26.02.2026 суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/1703/25 до судового розгляду по суті на 24.03.2026.

Ухвалою від 24.03.2026 суд відклав розгляд справи по суті на 21.04.2026.

20.04.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання з проєктом мирової угоди.

У судовому засіданні суд повідомив, що відповідач у судове засідання не з`явився, уповноважених представників не направив. Відповідач був повідомлений про судове засідання належним чином про що свідчить довідка про доставку ухвали суду до його електронного кабінету.

У свою чергу, представник позивача просив суд відмовити в долученні клопотання з проєктом мирової угоди, а також просив долучити лист-повідомлення щодо позиції позивача до матеріалів справи.

Суд долучив клопотання з проєктом мирової угоди та лист-повідомлення щодо позиції позивача до матеріалів справи.

Також представник позивача просив прийняти заяву про відмову від позову в частині позовних вимог про нарахування пені протягом періоду з 26.12.2025 по 31.12.2025 та закрити провадження в цій частині.

Крім того, у судовому засіданні суд дослідив докази наявні в матеріалах справи.

У ході розгляду справи в суду виникла необхідність оголосити перерву в судовому засіданні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Згідно частини 2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду справи по суті на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 11, 120, ч. 3 ст. 198, ст.ст. 216, 231, 234, 235 ГПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніпон Агросервіс" від позову в частині позовних вимог про нарахування пені протягом періоду з 26.12.2025 по 31.12.2025.

2. Закрити провадження у справі №906/1703/25 у частині вимог про нарахування пені протягом періоду з 26.12.2025 по 31.12.2025.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 28 квітня 2026 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.
сторонам - через "Електронний суд".