ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2026 Справа № 914/3860/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Олени ЩИГЕЛЬСЬКОЇ, при секретарі судового засідання Надії ВАШКЕВИЧ розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДенДі-Логістик, смт. Запитів, Львівська область

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі №914/3860/25

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДенДі-Логістик, смт. Запитів, Львівська область

про стягнення боргу в сумі 5 624,12 грн

Представники учасників справи:

від заявника (боржника): Сидоренко Д.О. представник (в режимі відеоконференції)

від позивача (стягувача): Чешковський В.А. представник (в режимі відеоконференції)

встановив:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/3860/25 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДенДі-Логістик» про стягнення боргу за надані послуги в сумі 5 624,12 грн., а також судових витрат.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.03.2026 року позов задоволено, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДенДІ-Логістик» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» 5624,12 грн боргу та 2422,40 грн судового збору.

30.03.2026 на примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 02.03.2026 видано наказ.

02.04.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх.№1519/26 від 02.04.2026).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.04.2026 розгляд заяви ТзОВ «ДенДІ-Логістик» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню призначити в судовому засіданні на 15.04.2026 о 12:20 год.

07.04.2026 через систему «Електронний Суд» надійшла заява (вх. №9832/26), в якій представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДенДі-Логістик» Сидоренко Д.О., просив забезпечити можливість участі у судовому засіданні призначеному на 15.04.2026 о 12:20 год у справі № 914/3860/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, яку судом задоволено.

08.04.2026 через систему «Електронний Суд» надійшла заява (вх. №9911/26), в якій представник Акціонерного товариства Українська залізниця Чешковський В.А., просить забезпечити можливість участі у судовому засіданні призначеному на 15.04.2026 о 12:20 год у справі № 914/3860/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, яку судом задоволено..

В судове засідання 15.04.2026 з`явився представники заявника та позивача в режимі відеокрнференції, надали пояснення по суті заяви.

Розглянувши заяву Львівського державного університету безпеки життєдіяльності про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.328 ГПК України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частин 2-3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові №910/9026/13 від 12.10.2018, в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що відповідач добровільно виконав свої зобов`язання перед позивачем у повному обсязі, а саме сплатив заборгованість у розмірі 5624,12 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 7 від 07.01.2026 та № від 02.04.2026.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню є правомірною та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.232-234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДенДі-Логістик про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №914/3860/25 задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Львівської області від 30.03.2026 по справі № 914/3860/25 про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 02.03.2026 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду .

Суддя Щигельська О.І.