ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/752/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Промвпровадження», м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія ВР», м. Буча Київської області

про стягнення 6 277 080,00 грн.

суддя О.В. Конюх,

за участі представників:

від позивача: Файдюк С.М., адвокат, ордер серії АМ №1188616 від 25.02.2026;

від відповідачів: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.03.2026 відкрито провадження у справі №911/752/26 в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 20.04.2026, зобов`язано позивача подати до суду у строк п`ятнадцять днів з дати отримання цієї ухвали Акт здачі-приймання робіт №151 від 30.04.2025, зобов`язано відповідача подати до суду у строк п`ятнадцять днів з дати отримання цієї ухвали докази сплати орендної плати відповідно до Актів №152 від 31.05.2024, №166 від 30.06.2024, №206 від 31.07.2024, №244 від 31.08.2024, №283 від 30.09.2024, №339 від 31.10.2024. №378 від 31.11.2024. №437 від 31.12.2024, №151 від 30.04.2025, №192 від 31.05.2026, №237 від 30.06.2025, №304 від 31.07.2025, №359 від 31.08.2025, №418 від 30.09.2025, №465 від 31.10.2025, №502 від 30.11.2025, №570 від 31.12.2025.

23.03.26 через систему «Електронний суд» представник позивача подав заяву на виконання вимог ухвали суду.

07.04.2026 через систему «Електронний суд» представник відповідача подав відзив на позовну заяву.

07.04.2026 через систему «Електронний суд» представник відповідача подав клопотання про витребування доказів, у якій просить суд витребувати у ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Промвпровадження» оригінали електронних доказів, паперові копії яких долучені до матеріалів справи.

09.04.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача подав відповідь на відзив на позовну заяву.

20.04.2026 через систему «Електронний суд» представник відповідача подав клопотання, у якій просить суд визнати причину неявки представника відповідача в судове засідання поважною, відкласти підготовче судове засідання з розгляду справи №911/752/26 та призначити підготовче судове засідання на іншу дату і час.

У підготовче судове засідання 20.04.2026 з`явився представник позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, уповноваженого представника для участі у судовому засіданні не направив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений відповідно до чинного процесуального законодавства.

Представник позивача у судовому засіданні повідомив, що через систему «Електронний суд» подав повні файли (оригінали електронних доказів), про витребування яких просив відповідач.

Згідно до частини 1 статті 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до частини 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 18.05.2026 до 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 27.04.2026.

3.Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх