ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 квітня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/3200/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Павленко Н.А.

суддів - Богатиря К.В., Лічмана Л.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.04.2026 про заміну кредитора правонаступником, постановлену суддею Грабован Л.І. м. Одеса, повний текст якої складено та підписано 03.04.2026

по справі № 916/3200/17

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТСЕРВІСКОМПАНІ»

до боржника Публічного акціонерного товариства «Туристично-Виробнича фірма «Чорне Море»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 07.02.2018 відкрито провадження у справі №916/3200/17 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТСЕРВІСКОМПАНІ» про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства «Туристично-Виробнича фірма «Чорне Море»; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТСЕРВІСКОМПАНІ» до Публічного акціонерного товариства «Туристично-Виробнича фірма «Чорне Море» в сумі 1 624 000 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника Публічного акціонерного товариства «Туристично-Виробнича фірма «Чорне Море» до 04.06.2018; розпорядником майна боржника Публічного акціонерного товариства «Туристично-Виробнича фірма «Чорне Море» призначено арбітражного керуючого Каленіченка С.Г.

Ухвалою попереднього засідання суду від 20.03.2019 затверджено реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Туристично-Виробнича фірма «Чорне Море» з вказівкою розміру вимог та черговості їх задоволення.

Постановою Господарського суду Одеської області від 25.09.2020 визнано банкрутом Публічне акціонерне товариство «Туристично-Виробнича фірма «Чорне Море», відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Данілова А.І.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 постанову Господарського суду Одеської області від 25.09.2020 по справі №916/3200/17 в частині призначення ліквідатором Публічного акціонерного товариства «Туристично-Виробнича фірма «Чорне Море» арбітражного керуючого Данілова А.І. та відхилення кандидатури арбітражного керуючого Каленіченко С.Г. скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, а саме: «Ліквідатором Публічного акціонерного товариства «Туристично-Виробнича фірма «Чорне Море» призначити арбітражного керуючого Каленіченко Сергія Григоровича, відхилено кандидатуру арбітражного керуючого Данілова А.І. та кандидатуру арбітражного керуючого Глеваського В.В.».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.08.2024 здійснено заміну кредитора Акціонерне товариство «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» у справі №916/3200/17 про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства «Туристично-Виробнича фірма «Чорне Море».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.10.2025 задоволено заяву (вх. №3-777/25 від 02.09.2025) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Каленіченка Сергія Григоровича про дострокове припинення повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Туристично-Виробнича фірма «Чорне Море» у справі №916/3200/17; відсторонено арбітражного керуючого Каленіченка Сергія Григоровича від виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі №916/3200/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Туристично-Виробнича фірма «Чорне Море»; задоволено заяву (вх. №3-865/25 від 26.09.2025) комітету кредиторів та призначено ліквідатором Публічного акціонерного товариства «Туристично-Виробнича фірма «Чорне Море» арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №88 від 08.02.2013).

Акціонерним товариством «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подано до Господарського суду Одеської області клопотання (вх. №3-527/25 від 23.06.2025) про заміну кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» у справі №916/3200/17 на його правонаступника.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 01.04.2026 задовольнив клопотання Акціонерного товариства «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК», замінив кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» на правонаступника - Акціонерне товариство «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» у справі №916/3200/17 про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства «Туристично-Виробнича фірма «Чорне Море».

Повний текст оскаржуваної ухвали складено та підписано 03.04.2026.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.04.2026 про заміну кредитора на правонаступника та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «МР БАНК» Іллі Луньо від 23.06.2026 про заміну сторони правонаступником.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 13.04.2026, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Павленко Н.А., суддів: Богатиря К.В., Лічмана Л.В.

13.04.2026 в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» ЕСІТС безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.04.2026 про заміну кредитора правонаступником у справі №916/3200/17, що відповідає приписам ч. 1 ст. 256 ГПК України, відповідно до якої апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, суд встановив, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.04.2026 по справі №916/3200/17 про заміну кредитора правонаступником відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, якою встановлено форма та зміст апеляційної скарги, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до п. 1- 4 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

З урахуванням означеного, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/3200/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.04.2026 по справі №916/3200/17 про заміну кредитора правонаступником.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Згідно із пунктом 17.10 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до ч. 5 ст. ст. 9 КУзПБ оскарження судових рішень у процедурі банкрутства (неплатоспроможності) не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність). До апеляційного або касаційного суду направляються матеріали справи у витребуваній ухвалою апеляційного чи касаційного суду частині. Суд, який розглядає апеляційну чи касаційну скаргу, може витребувати справу про банкрутство (неплатоспроможність) у повному обсязі за власною ініціативою. Належним чином засвідчені копії справи або частини справи залишаються в господарському суді для подальшого здійснення провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Приймаючи до уваги, що на момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/3200/17 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, з огляду на означене витребуванню підлягають матеріали справи №916/3200/17 в частині, необхідній для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.04.2026 по справі №916/3200/17 про заміну кредитора правонаступником.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 258, 262, 263 п.17.5, п.17 «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 КУзПБ, Південно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження по справі №916/3200/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.04.2026 по справі №916/3200/17 про заміну кредитора правонаступником.

2. Запропонувати учасникам провадження у 10 денний строк з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати відзив/письмові пояснення на апеляційну скаргу (доданих до них документи) та відповідно до ч.4 ст.263 ГПК України надати суду докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

4. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/3200/17 в частині, необхідній для розгляду апеляційної скарги на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.А. Павленко

Судді: К.В. Богатир

Л.В. Лічман