overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

повідомлення/виклик

м. Київ

22.04.2026Справа № 910/13322/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Блажівської О.Є., розглянувши матеріали справи № 910/13322/25,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД РЕЗОНАНС» (02081, місто Київ, вул. Дніпровська набережна, буд. 19, офіс 320; )

до відповідача Антимонопольний комітет України (03035, місто Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45; )

про визнання незаконним та скасування рішення №477-р від 04.09.2025,

Керуючись ст. 120, 121, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у місті Києві, судове засідання у справі № 910/13322/25 призначено на 20.05.26 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

4. У разі неможливості направити уповноваженого представника в судові засідання позивач не позбавлений права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника чи іншого уповноваженого представника.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1430/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.04.2026 у справі №907/1430/25,
Стягувач: Концерн "Військторгсервіс", код ЄДРПОУ - 33689922, в особі філії Західного регіонального управління, код ЄДРПОУ - 38076799, м. Львів, вул. Плугова, 12а
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "24" квітня 2026 року

Строк пред`явлення до виконання "24" квітня 2029 року

Суддя П. Д. Пригуза
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 914/620/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглядаючи апеляційні скарги:

- Львівської міської ради від 20 жовтня 2025 року

- Товариства з обмеженою відповідальністю Монді Груп від 16 жовтня 2025 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 22 вересня 2025 року (повний текст підписано 30.09.2025), суддя Манюк П.Т.

у справі № 914/620/25

за позовом Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Монді Груп, м. Львів

про стягнення пені у розмірі 2 180 594, 16 грн

встановив:

В судовому засіданні 16 березня 2026 року оголошено перерву до 20 квітня 2026 року до 11 год. 20 хв.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Бонк Т.Б., розгляд вищевказаної справи 20 квітня 2026 року не відбувся.

Враховуючи те, що обставини, які унеможливили розгляд справи 20 квітня 2026 року, відпали, колегія суддів дійшла висновку про призначення розгляду справи в межах розумного строку на 25 травня 2026 року.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

1.Справу № 914/620/25 призначити до розгляду в судовому засіданні на 25 травня 2026 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 909/990/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглядаючи апеляційну скаргу Болехівської міської ради Івано-Франківської області від 30 грудня 2025 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2025 року (повний текст підписано 23.12.2025), суддя Неверовська Л.М.

у справі № 909/990/25

за позовом Комунального підприємства Водоканал Долинської міської ради, м. Долина, Івано-Франківська область

до відповідача Болехівської міської ради Івано-Франківської області, м. Болехів, Івано-Франківська область

про стягнення 1 826 498,54 грн

встановив:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16 березня 2026 року у складі колегії суддів: головуючого судді Якімець Г.Г., суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б. в судовому засіданні оголошено перерву до 20 квітня 2026 року на 11 год. 30 хв.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Бонк Т.Б., розгляд вищевказаної справи 20 квітня 2026 року не відбувся.

Враховуючи те, що обставини, які унеможливили розгляд справи 20 квітня 2026 року, відпали, колегія суддів дійшла висновку про призначення розгляду справи в межах розумного строку на 04 травня 2026 року на 11 год. 20 хв. та проведення судового засідання за участю представника відповідача Кудли Ольги Йосипівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/), враховуючи раніше подану заяву.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

1.Справу № 909/990/25 призначити до розгляду в судовому засіданні на 04 травня 2026 року на 11 год. 20 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Судове засідання, що відбудеться 04 травня 2026 року на 11 год. 20 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду, зал судового засідання №2. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3.Відповідачу забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 914/2287/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз від 19 серпня 2025 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 17 липня 2025 року (повний текст підписано 01.08.2025), суддя Мазовіта А.Б.

у справі № 914/2287/21

за первісним позовом Іноземного підприємства Західна індустріальна компанія, м. Винники

до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів

про визнання недійсним рішення Центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС від 27.11.2020 щодо задоволення акта про порушення № 002438 від 22.10.2019

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів

до відповідача Іноземного підприємства Західна індустріальна компанія, м. Винники

про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у сумі 13 666 100,45 грн.

встановив:

В судовому засіданні 23 березня 2026 року оголошено перерву до 20 квітня 2026 року до 12 год. 30 хв.

17 квітня 2026 року від відповідача за первісним позовом до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника (б/н від 17 квітня 2026 року).

Поряд з цим, 20 квітня 2026 року на адресу суду від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вих.№01-2004/2026 від 20 квітня 2026 року).

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Бонк Т.Б., розгляд вищевказаної справи 20 квітня 2026 року не відбувся.

Враховуючи те, що обставини, які унеможливили розгляд справи 20 квітня 2026 року, відпали, колегія суддів дійшла висновку про призначення розгляду справи в межах розумного строку на 11 травня 2026 року.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

1.Справу № 914/2287/21 призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 травня 2026 року на 11 год. 20 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 914/842/16
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Державного підприємства «Екотрансенерго»

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.03.2026 (суддя Березяк Н.Є.)

За заявою Яворівського відділу ДВС у Яворівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України», м. Яворів,

про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні

у справі №914/842/16

за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Львівобленерго», м. Львів,

до відповідача Державного підприємства «Екотрансенерго», м. Яворів, Львівська область, Яворівський район (новий боржник ТзОВ «ЗЕМЛЕБУДПРОЕКТ», с. Новий Яр, Львівська область)

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 13.04.2026 залишив без руху апеляційну скаргу Державного підприємства «Екотрансенерго», подану на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.03.2026 у справі №914/842/16.

17.04.2026 через систему «Електронний суд» до Західного апеляційного господарського суду скаржником надіслано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої він долучив докази сплати судового збору.

Враховуючи викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Екотрансенерго», поданою на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.03.2026 у справі №914/842/16.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги Державного підприємства «Екотрансенерго» на 10 год 20 хв 21.05.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Господарському суду Львівської області направити матеріали справи №914/842/16 до Західного апеляційного господарського суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 909/1117/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Галушко Н.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, вих.№ ТОВВИХ-26-7545 від 17 квітня 2026 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18 березня 2026 року (повний текст підписано 01.04.2026), суддя Скапровська І.М.

у справі № 909/1117/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТГІ Систем, с. Микитинці, м. Івано-Франківськ

про стягнення 2 791 986,14 грн заборгованості, з яких: 2 016 434,44 грн - пені, 775 551,70 грн - штрафу за договором про закупівлю послуг № від 05.01.2023

встановив:

20 квітня 2026 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18 березня 2026 року у справі № 909/1117/25.

Документ сформовано в системі Електронний суд - 17.04.2026.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від відповідача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

постановив:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі № 909/1117/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18 березня 2026 року.

2.Відповідачу надати строк (15 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

3.Господарському суду Івано-Франківської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 909/1117/25.

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 914/2811/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради б/н від 10.02.2026 (вх. суду від 10.02.2026 № 01-05/383/26)

на рішення Господарського суду Львівської області від 08.01.2026 (повне рішення складено 19.01.2026, суддя Сухович Ю.О.)

у справі № 914/2811/25

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Теком-Сервіс», м. Львів

про: внесення змін до договору оренди нежитлових приміщень,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 08.01.2026 у справі № 914/2811/25.

Ухвалою від 11.03.2026 розгляд справи призначено на 21.04.2026.

Судове засідання 21.04.2026 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Бонк Т.Б. у період з 20.04.2026 по 24.04.2026.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

У зв`язку з наведеним, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду в судовому засіданні в межах розумного строку.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд справи №914/2811/25 на 12.05.2026 о 12 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 914/1992/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Стрийської міської ради б/н від 03.02.2026 (вх. суду від 04.02.2026 № 01-05/323/26)

на рішення Господарського суду Львівської області від 08.01.2026 ( повне рішення складено 15.01.2026, суддя Березяк Н.Є.)

у справі № 914/1992/25

за позовом Заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави

в особі позивача: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Стрийської міської ради, м. Стрий, Львівська обл.

про: стягнення 2 981 377,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Стрийської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 08.01.2026 у справі № 914/1992/25.

Ухвалою від 11.03.2026 розгляд справи призначено на 21.04.2026.

Судове засідання 21.04.2026 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Бонк Т.Б. у період з 20.04.2026 по 24.04.2026.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

У зв`язку з наведеним, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду в судовому засіданні в межах розумного строку.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд справи №914/1992/25 на 05.05.2026 о 12 год 15 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець