УХВАЛА

м. Київ

21.04.2026Справа № 910/1619/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є., розглянувши матеріали справи № 910/1619/26

за позовом АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТНОВИЙ ЗАВОД» (65481, місто Южне, Одеська обл., вул. Заводська, буд. 3; )

до Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; ідентифікаційний код 00032767)

про визнання протиправним та скасування рішення Антимонопольного комітету України №881-p від 20.11.2025 року,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТНОВИЙ ЗАВОД» звернулося до суду з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення Антимонопольного комітету України №881-p від 20.11.2025 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 залишено без руху позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТНОВИЙ ЗАВОД». Надано позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

03.03.2026 через систему «Електронний суд» від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТНОВИЙ ЗАВОД» надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08.04.2026.

30.03.2026 до канцелярії суду від Антимонопольного комітету України надійшов відзив на позовну заяву.

08.04.2026 через систему «Електронний суд» від Акціонерного Товариства «ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТНОВИЙ ЗАВОД» надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2026 заяву представника позивача Акціонерного Товариства «ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТНОВИЙ ЗАВОД» про продовження встановлених судом процесуальних строків від 08.04.2026 - задоволено.

Продовжено Акціонерному Товариству «ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТНОВИЙ ЗАВОД» встановлені судом процесуальні строки на подання відповіді на відзив до 17.04.2026 включно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2026 підготовче засідання у справі № 910/1619/26 призначено на 06.05.2026.

17.04.2026 через систему «Електронний суд» від Акціонерного Товариства «ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТНОВИЙ ЗАВОД» надійшла відповідь на відзив.

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що при виготовлені тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 13.04.2026, а саме у резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 13.04.2026, у справі 910/1619/26, внаслідок механічної роботи з проєктами текстів ухвал було допущено описку при виготовлені тексту ухвали, помилково зазначено дату наступного судового засідання, а саме замість вірного: « 1. Підготовче засідання у справі № 910/1619/26 призначено на 29.04.26 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19», помилково зазначено: « 1. Підготовче засідання у справі № 910/1619/26 призначено на 06.05.26 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19».

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28.11.2024 по справі №990/162/23, дійшла висновку, що у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування росіянізмів та діалектизмів тощо. Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.09.2024 по справі № 990/162/23, вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Відтак, допущенні зазначення в ухвалі від 13.04.2026 Господарського суду міста Києва у справі № 910/1619/26 не змінюють змісту судового процесуального рішення та не зачіпають його суті, а отже, підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі від 13.04.2026 Господарського суду міста Києва у справі № 910/1619/26.

2. Вважати вірним та викласти резолютивну частину ухвали від 13.04.2026 Господарського суду міста Києва в наступній редакції, шляхом виправлення пункту 1 резолютивної частини на: «1. Підготовче засідання у справі № 910/1619/26 призначено на 29.04.26 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19», виправлення описки, не зачіпає суті та змісту процесуального рішення (ухвали).

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали від 13.04.2026 Господарського суду міста Києва у справі № 910/1619/26.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до апеляційного господарського суду в порядку та строки відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА