ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

21 квітня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/2201/25

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

від третьої особи не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нива до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -Міністерство оборони України, про визнання укладеною додаткової угоди до договору про спільний обробіток землі, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Нива звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва про визнання укладеною додаткової угоди до договору про спільний обробіток землі в редакції позивача.

В обґрунтування позову заявник зазначає, що між ТОВ Нива та КЕВ міста Миколаїв, було укладено договір про спільний обробіток землі від 06.07.2016 №540 (зі змінами) з терміном дії до 31.12.2025. Як стверджує позивач, маючи всі необхідні погодження, ним було засіяно земельну ділянку площею 177,58 ґа насінням озимого ріпаку, озимої пшениці та озимого ячменю. Таким чином, як вказує позивач, на момент закінчення дії вищевказаного договору земельна ділянка залишається засіяною позивачем озимими культурами, у 2026 році виникне потреба у зборі врожаю з зазначених посівів та правова невизначеність щодо порядку обробки, збору та розподілу такого врожаю. Позивач зазначає, що з метою врегулювання вищевказаної правової невизначеності позивач звернувся до відповідача листом від 18.12.2025 року №б/н із пропозицією укладення додаткової угоди до договору №540, якою передбачено право сторони-2 зібрати врожай озимих культур, засіяних у 2025 році, а також проводити сільськогосподарські роботи з підживлення, оприскування, протравки, прополювання, дератизації таких посівів. Однак, як вказує позивач, Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв листом від 19.12.2025 №5470 безпідставно відмовив в підписанні додаткової угоди до зазначеного договору, що і стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.01.2026 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Нива (вх. № 19314/25 від 30.12.2025 р.) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №915/2201/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 02.02.2026 р. о 16:00.

21.01.2026 від представника відповідача Онищенко Л.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшов відзив (вх. №898/26), у якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ Нива в повному обсязі, оскільки КЕВ м. Миколаїв чітко висловив своє небажання щодо подальшої участі в договорі про спільну діяльність №540 від 06.07.2016, з підстав законодавчого невизначенння порядку та умов укладання.

30.01.2026 від представника позивача Петровського Д.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла відповідь на відзив (вх. №1440/26), у якому позивач, зокрема, зазначає, що відсутність затвердженого Кабінетом міністрів України порядку використання земель оборони не може бути підставою для припинення прав позивача. Також він позивач зазначає, що вчасно надіслав пропозицію про укладення додаткової угоди до вищевказаного договору, що врегульовувала би правовий статус та долю врожаю посіяних останнім у 2025 році озимих культур, втім відмова відповідача носить формальний характер та не містить об`єктивних підстав, крім посилань на внутрішнє листування з Міністерством оборони України. Крім того, у відповіді на відзив позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на подання відповіді на відзив.

Під час підготовчого засідання 02.02.2026 р. судом за результатами розгляду клопотання позивача про поновлення строку на подачу відповіді на відзив постановлено протокольну ухвалу, якою задоволено вказане клопотання позивача, що викладене у відповіді на відзив від 30.01.2026 р. та поновлено строк на подання відповіді на відзив із залученням її до матеріалів справи.

Так, у підготовчому засіданні господарського суду 02.02.2026 року по справі №915/2201/25 за участю представників сторін судом було протокольно оголошено перерву до 04 березня 2026 року о 16 год. 00 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України.

04.03.2025 від представника відповідача Онищенко Л.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. №2872/26), згідно з яким заявник просить суд долучити до матеріалів справи копію звернення ТОВ Нива до КЕВ м. Миколаїв від 04.08.2025 р., відповідь КЕВ м. Миколаїв на вказане звернення від 02.09.2025 №3520, а також листи, що були надані на звернення КЕВ м. Миколаїв щодо подальшого врегулювання питання внесення змін в діючі договори.

Під час з`ясування питань підготовчого провадження щодо складу учасників спору у підготовчому засіданні 04.03.2026 представником відповідача зазначено про доцільність залучення Міністерства оборони України до участі у справі, оскільки у КЕВ м. Миколаїв відсутні повноваження щодо самостійного розпорядження земельною ділянкою, адже будь-які дії щодо укладення договору мають бути погоджені саме Міноборони України, а тому відповідач позбавлений права самостійно приймати рішення щодо укладання додаткової угоди до спірного договору, у зв`язку з чим відповідач звертався до органів військового управління щодо роз`яснення порядку дій при укладанні даного правочину.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.03.2026 р. до участі у справі №915/2201/25 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України, продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, та підготовче засідання відкладено на 23 березня 2026 року о 12:30.

20.03.2026 від представника позивача - Петровського Д.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. №3798/26), згідно з якою позивач на виконання вимог ухвали суду від 04.03.2026 надав докази направлення копії позовної заяви з додатками третій особі.

23.03.2026 від представника третьої особи - Дідуха С.П. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли пояснення (вх. №3824/26), в яких третя особа проти позову заперечує повністю, оскільки КЕВ м. Миколаїв чітко висловив своє небажання щодо подальшої участі в договорі про спільну діяльність №540 від 06.07.2016, з підстав законодавчого невизначенння порядку та умов укладання, а відтак третя особа вважає, що задоволення позовних вимог ТОВ Нива приведе до порушень прав та інтересів відповідача. Разом з цим третя особа зазначає, що станом на час розгляду справи Міністерство оборони України через ограни військового управління не надавало згоди на продовження дії договорів про спільну діяльність.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.03.2026 р. у справі № 915/2201/25 закрито підготовче провадження, та справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні суду на 21 квітня 2026 року о 11:00.

21.04.2026 р. від представника позивача - Петровського Д.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. №5661/26), в якому заявник просить суд відкласти судове засідання у справі №915/2201/15, призначене на 21.04.2026, на іншу дату у зв`язку з хворобою представника позивача.

У судове засідання, призначене на 21.04.2026 року, представники сторін та третьої особи не з`явились.

В ч. 1 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги вищенаведене, з огляду на неявку першу представників сторін та наявність відповідного клопотання позивача, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи з урахуванням вищенаведених положень ГПК України.

Керуючись ст.ст. 202, 196, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14 травня 2026 року о 14:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної чинності 21.04.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва