номер провадження справи 24/59/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2026 Справа № 908/964/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Коваль А.К., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛЬТ ПОСТАЧ» (01104, м.Київ, вул. Болсуновська, 13-15, )

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська районна лікарня» Чернігівської селищної ради Бердянського району Запорізької області, (71202, смт.Чернігівка, Бердянський район, вул. Соборна, 434, )

про стягнення 53848,86грн.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛЬТ ПОСТАЧ» до Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська районна лікарня» Чернігівської селищної ради Бердянського району Запорізької області про стягнення 58848,86грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 170122ЧРЛ від 17.01.2022.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 02.04.2024 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/964/23 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/964/24 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/59/24. Судове засідання призначено на 18.04.2024 об 10 год. 40 хв.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 13.05.2024 о 10год. 30хв., до 11.06.2024 об 11год. 00хв.

10.06.2024 через підсистему Електронний суд ЄСІКС до суду надійшло клопотання (вих. від 10.06.2024) про зупинення провадження у справі, в якому відповідач просить суд зупинити провадження у справі № 908/964/24 до закінчення перегляду справи № 908/1162/23 у касаційному порядку. Клопотання обґрунтованим тим, що предметом позову в цій справі є стягнення з відповідача 58848,86 грн заборгованості за спожиту/використану електричну енергію за період з 21.01.2022 по 15.11.2022 включно. Електроенергія поставлялася на територію, тимчасово окуповану російською федерацією. Наразі у Верховному Суді вирішується спір у подібних правовідносинах (постачання електроенергії на тимчасово окуповані території України) у справі № 908/1162/23, у зв`язку із чим третя особа вважає наявними підстави для зупинення провадження у справі №908/964/24 до закінчення перегляду справи № 908/1162/23 у касаційному порядку.

В судовому засіданні 11.06.2024 представник відповідача підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі 908/964/24 до закінчення перегляду справи № 908/1162/23 у касаційному порядку.

Представник позивача заперечив проти поданого клопотання.

Судовий процес проводиться в режимі відепоконференції.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі

Ухвалою від 11.06.2024 зупинено провадження у справі № 908/964/24 до закінчення перегляду справи №908/1162/23 у касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

08.12.2025 надійшла заява від представника відповідача через систему «Електронний суд» про поновлення провадження у справі та повідомляє,що 03.10.2025 року було закінчено перегляд справи №908/1162/23 у касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та враховуючи це просить поновити розгляд справи №908/964/24.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Розглянувши дану заяву та з урахуванням вищевикладеного суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Ухвалою від 12.12.2025 поновлено провадження у справі № 908/964/24 та призначено підготовче засідання на 05.01.2026 об 11 год. 20 хв.

30.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли додаткові пояснення та надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Судом задоволена дана заява про що винесено відповідну ухвалу.

05.01.2026 представник позивача в судове засідання не з`явився. З огляду на це,судом вирішено відкласти підготовче засідання .

Ухвалою від 05.01.2026 судом з власної ініціативи продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 28.01.2026 о 12 год. 00 хв.

22.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Судом задоволена дана заява.

28.01.2026 представник позивача знов не з`явився. Представник відповідача оголосив,що всі докази подані. Судом вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Ухвалою від 28.01.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 16.03.2026 о 12 год.00 хв.

16.03.2026 представником відповідача оголошено вступне слово та оголошена протокольна перерва до 08.04.2026 0 10 год. 30 хв.

07.04.2026 суд з власної ініціативи вирішив перенести розгляд справи на 15.04.2026 о 14 год. 30 хв.

15.04.2026 судом з власної ініціативи вирішено перенести розгляд справи на 23.04.2026 об 11 год. 30 хв.

Згідно із ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою з`ясування всіх обставин справи та дослідження доказів, суд дійшов висновку про перенесення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Перенести розгляд справи на 23.04.2026 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, 205 корпус № 2.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

5. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі.

Суддя Т.А. Азізбекян