ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"20" квітня 2026 р. Справа№ 910/9974/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

при секретарі судового засідання Лукінчук І.А.,

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Курдюмов М.М.;

розглядаючи апеляційні скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар М»

та Державного підприємства «Гарантований покупець»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 (повний текст складено 15.10.2025)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2025 (повний текст складено 28.10.2025)

у справі № 910/9974/25 (суддя Пукас А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар М»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 1 501 080, 66 грн,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар М» задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар М» інфляційні втрати 966 553 грн 80 коп та судовий збір 11 598 грн. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 28.10.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар М» про розподіл судових витрат у справі № 910/9974/25 задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар М» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 19 317,16 коп. У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Солар М» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 у справі № 910/9974/25 в частині відмови в задоволенні позову ТОВ «СОЛАР М» на суму 534 526,86 грн скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову ТОВ «СОЛАР М» в повному обсязі. Стягнути судові витрати щодо стягнення з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар М» судових витрат, понесених позивачем, у зв`язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції у розмірі 75 621,48 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9974/25 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар М» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 до надходження матеріалів справи №910/9974/25.

Також не погодившись із прийнятим додатковим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Солар М» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2025 у справі № 910/9974/25 в частині відмови в задоволенні заяви ТОВ «СОЛАР М» від 17.10.2025 про розподіл судових витрат скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення заяви ТОВ «СОЛАР М» від 17.10.2025 про розподіл судових витрат.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 24.11.2025 апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» передано колегії у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9974/25 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар М» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2025 до надходження матеріалів справи №910/9974/25.

Також не погодившись із прийнятим додатковим судовим рішенням, Державне підприємство «Гарантований покупець» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2025 у справі № 910/9974/25 у задоволеній частині та ухвалити постанову, якою відмовити повністю Товариству з обмеженою відповідальністю «Солар М» у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 24.11.2025 апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» передано колегії у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9974/25 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2025 до надходження матеріалів справи №910/9974/25.

27.11.2025 матеріали справи № 910/9974/25 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар М» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 у справі №910/9974/25. Розгляд справи призначено на 26.01.2026.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2025 у справі №910/9974/25. Розгляд справи призначено на 26.01.2026.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар М» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2025 у справі №910/9974/25. Повідомлено учасникам справи, що розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар М» та Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2025 у справі №910/9974/25 буде здійснюватися в одному апеляційному провадженні. Розгляд справи призначено на 26.01.2026.

Колегія суддів у судовому засіданні 26.01.2026 протокольно оголосила перерву у розгляді справи до 02.03.2026 на підставі ст. 216 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 відкладено судове засідання до 18.03.2026.

Колегія суддів у судовому засіданні 18.03.2026 протокольно оголосила перерву у розгляді справи до 20.04.2026 на підставі ст. 216 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (ч. 11 ст. 270 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Під час підготовки до судового засідання колегія суддів також дійшла висновку про необхідність отримати додаткову інформацію від учасників судового процесу, яка безпосередньо стосується спірних правовідносин.

Для забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 114, 120, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Оголосити перерву у справі № 910/9974/25 до 27.05.2026. Судове засідання відбудеться о 12 год 20 хв за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал № 9 (2 поверх).

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Солар М» надати свої заперечення щодо поданого представником відповідача контррозрахунку.

3. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч. ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

4. Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Північний апеляційний господарський суд повідомляє про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності. Також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак