ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

16 квітня 2026 року м. ХарківСправа № 922/246/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши заяву ПП "Вегамакс" про ухвалення додаткового рішення (вх.№8906 від 14.06.2026) у справі

за позовом Приватного підприємства "Вегамакс" (місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр. Науки, 36, к. 514; )
до Приватного підприємства "Будівельно-проектна компанія "Форсайт" (місцезнаходження: 61011, м. Харків, пров. Лосівський, 2-Б, кв. 1-Б; )
про стягнення 1 611 576,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Вегамакс" (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Будівельно-проектна компанія "Форсайт" про стягнення заборгованості у розмірі 1 611 576,99 грн. (загальна заборгованість у розмірі 1 218 150,70 грн., пеня у розмірі 393 426,29 грн.) Також у позовній заяві позивач просить суд покласти судові витрати на відповідача.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.04.2026 судом позовні вимоги Приватного підприємства "Вегамакс" задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Будівельно-проектна компанія "Форсайт" (місцезнаходження: 61011, м. Харків, пров. Лосівський, 2-Б, кв. 1-Б; ) на користь Приватного підприємства "Вегамакс" (місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр. Науки, 36, к. 514; ) заборгованість у розмірі 1 400 519,87 грн. (1 218150,70 грн. основна заборгованість, 182 369,17 пеня), а також судовий збір у розмірі 21 008 грн. В частині стянення пені у розмірі 211 057,12 грн. відмовлено.

14.04.2026 до Господарського суду Харківської області від ПП "Вегамакс" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх.№8906 від 14.06.2026), в якій останній просить суд стягнули з Приватного підприємства "Будівельно-проектна компанія "Форсайт" на свою користь судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000, 00 грн. та 6000,00 грн. гонорару успіху.

Розглянувши подану заяву про ухвалення додаткового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

За змістом частини 1 статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 170 ГПК України унормовано, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Втім, всупереч ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, заявником до заяви не додано доказів направлення даної заяви на адресу інших учасників справи, а саме відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява ПП "Вегамакс" про ухвалення додаткового рішення (вх.№8906 від 14.06.2026) підлягає поверненню без розгляду на підставі ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.170, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПП "Вегамакс" про ухвалення додаткового рішення (вх.№8906 від 14.06.2026) - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 16.04.2026.

СуддяВ.В. Рильова

Справа №922/246/26

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.