ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/872/26

За позовом Приватного підприємства "ТОРГОВИЙ ДІМ ПОЛЯКОВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД-МАРКЕТ 2024"

про стягнення 203 884, 07 грн

Суддя Антонова В.М.

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ТОРГОВИЙ ДІМ ПОЛЯКОВ" (далі позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД-МАРКЕТ 2024" (далі відповідач) про стягнення 203 884,07 грн, з яких: 134 441, 28 грн основний борг, 13 392, 56 грн пеня, 40 332, 38 грн штраф, 2 568, 39 грн інфляційні втрати та 13 149, 46 грн 30% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов`язання за договором поставки №106-2024 від 03.06.2024, в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі та постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

15.04.2026 від відповідача надійшло клопотання, в якому просить суд об`єднати в одне провадження: справи № 911/873/26 та № 911/872/26, передати об`єднану справу на розгляд судді Черногузу А.Ф. та здійснювати розгляд об`єднаної справи за правилами загального позовного провадження.

Також 15.04.2026 від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд: продовжити йому строк для подання відзиву на позовну заяву та встановити додатковий строк, достатній для підготовки мотивованого відзиву з урахуванням результатів розгляду клопотань про об`єднання справ та зміну порядку розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.04.2026 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД-МАРКЕТ 2024" про об`єднання справ 911/873/26 та №911/872/26 в одне провадження, продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "ФУД-МАРКЕТ 2024" строк для подання відзиву до 24.04.2026 (включно) та у порядку ст.74 ГПК України витребувано в позивача документи.

21.04.2026 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги те, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залишення позову без розгляду з підстави, викладеної в п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

За приписами п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, оскільки позов залишається без розгляду за заявою позивача, сума сплаченого судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись приписами ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Приватного підприємства "ТОРГОВИЙ ДІМ ПОЛЯКОВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД-МАРКЕТ 2024" про стягнення 203 884, 07 грн залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Суддя В.М. Антонова