ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" квітня 2026 р. Справа№ 910/14556/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

згідно з протоколом судового засідання від 20.04.2026;

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2026

у справі № 910/14556/25 (суддя - Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ"

до Політичної партії "Європейська солідарність"

про стягнення 1 112 903,23 грн

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 провадження у справі № 910/14556/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" до Політичної партії "Європейська солідарність" про стягнення 1 112 903,23 грн закрито.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" 23.02.2026 (через Електронний суд) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження. Здійснювати розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 у справі № 910/14556/25 з викликом учасників справи. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 у справі № 910/14556/25 задовольнити. Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 у справі № 910/14556/25, а справу №910/14556/25 направити до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

08.04.2026 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою призначено до розгляду в судовому засіданні розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 у справі № 910/14556/25 на 20.04.2026.

20.04.2026 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивовано тим, що представник відповідача перебуває у відрядженні в іншому регіоні України, надаючи правничу допомогу по іншій справі. Також зазначив, що наразі проходять переговори та спільна робота сторін стосовно укладення мирової угоди по справам, пов`язаним з орендою нежитлових приміщень за адресою м. Київ, вул. Лаврська 16, у зв`язку з чим, доцільним вбачається відкладення судового засідання, призначеного на 20.04.2026, на думку відповідача. Доказів відрядження не надав. Тому в цій частині клопотання є необґрунтованим.

20.04.2026 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від позивача надійшли письмові пояснення, в яких просив суд взяти дані додаткові пояснення до уваги під час розгляду справи №910/14556/25. Поновити строк на подання доказу - виписки АТ МІБ по особовому рахунку ТОВ ПП Київ з 01.01.2026 по 23.02.2026. Прийняти та долучити до матеріалів справи №910/14556/25 доказ - виписку АТ МІБ по особовому рахунку ТОВ ПП Київ з 01.01.2026 по 23.02.2026. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Київ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 у справі № 910/14556/25 задовольнити. Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 у справі №910/14556/25, а справу №910/14556/25 направити до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

20.04.2026 у судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про причини нез`явлення суд повідомив.

Представник позивача спочатку на розсуд суду залишив питання щодо відкладення розгляду справи. Надалі зазначив, що не проти щодо відкладення, вважає, що потрібен час для можливого укладання мирової угоди. А також надав пояснення щодо нового доказу. З урахуванням наявності прав всіх учасників справи подати свої міркування, в силу ч. 2 ст. 267 ГПК України, розгляд зазначеного відкладається до наступного судового засідання.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява відповідача про відкладення розгляду справи підлягає частковому задоволенню, з урахуванням позиції іншої сторони.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі та ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Також позивачем було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ст. 6 Конвенції. Суд дане клопотання задовольняє.

Керуючись ст. 6 Конвенції, ст. 7, 13, 234, ч. 4 ст. 236, 269, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Частково задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

3. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 у справі № 910/14556/25 до 12.05.2026 о 14 : 30 (зал судових засідань №7).

4. Запропонувати відповідачу надати свої пояснення/заперечення щодо нового доказу - 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Зобов`язати позивача надати суду поданий доказ у більш читабельному форматі.

6. Запропонувати учасникам апеляційного перегляду повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

7. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

8. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім