УХВАЛА

13 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 908/101/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М.

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Чертоляс Ірини Анатоліївни

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2026

у справі за позовом фізичної особи-підприємця Чертоляс Ірини Анатоліївни

до відповідача: Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго

про зобов`язання продовжити дію договору

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Чертоляс Ірина Анатоліївна (далі - ФОП Чертоляс І. А., скаржник) звернулося 25.03.2026 через підсистему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2026 у справі № 908/101/26 скасувати повністю і залишити в силі ухвалу хвалу Господарського суду Запорізької області від 19.01.2026 року у справі № 908/101/26; поновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до частин першої та другої статті 294 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд, враховуючи, що скарга подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України, та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з урахуванням визначеної скаржником підстави касаційного оскарження, що відповідає абзацу другому частини другої статті 287 ГПК України.

Враховуючи доводи касаційної скарги позивача, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України стосовно її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Предметом касаційного оскарження є постанова Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2026 у справі № 908/101/26 прийнята за наслідками перегляду ухвали Господарського суду Запорізької області від 19.01.2026 (Заяву ФОП Чертоляс І. А. про забезпечення позову задоволено) якою скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви ФОП Чертоляс І. А. про забезпечення позову.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Таким чином, оскаржуване судове рішення, відноситься до судового рішення, на яке може бути подана касаційна скарга, що відповідає правовій позиції викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.05.2021 у справі № 914/1570/20.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Разом з тим викладене у касаційній скарзі клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення не розглядається, з огляду на приписи абзацу 2 частини першої статті 288 ГПК України та ураховуючи, що повний текст оскаржуваної постанови складено 06.03.2026 (касаційна скарга подана 25.03.2026), а тому скаржником цей строк не пропущений.

Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Чертоляс Ірини Анатоліївни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2026 у справі № 908/101/26 та здійснити її перегляд у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники спору можуть подати відзиви на касаційну скаргу до 28 квітня 2026 року.

3. Витребувати матеріали справи № 908/101/26 Господарського суду Запорізької області.

4. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова