ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" квітня 2026 р. Справа№ 910/623/26

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДУЛЬ-ЕКСПЕРТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2026

у справі №910/623/26 (суддя - Блажівська О.Є.)

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДУЛЬ-ЕКСПЕРТ"

про стягнення 3 523, 00 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.03.2026 у справі №910/623/26 позовні вимоги Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДУЛЬ-ЕКСПЕРТ" на користь Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області 3 523 грн 00 коп. безпідставно отриманих коштів. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДУЛЬ-ЕКСПЕРТ" на користь Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662 грн. 40 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "МОДУЛЬ-ЕКСПЕРТ" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі №910/623/26. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2026 у справі №910/623/26. Прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області до ТОВ «МОДУЛЬ ЕКСПЕРТ» про стягнення 3 523,00 грн у повному обсязі. Стягнути з Позивача на користь Апелянта судові витрати у розмірі 5284,50 грн., понесені у зв`язку з поданням апеляційної скарги, та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000,00 грн, що підтверджуються рахунком, актом наданих послуг та доказами оплати, які додаються до апеляційної скарги. Вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених Відповідачем у суді першої інстанції, які залишилися невирішеними судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення, та стягнути їх з Позивача на користь Апелянта у розмірі, підтвердженому доказами, що були належним чином подані до матеріалів справи в суді першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Сулім В.В., Корсак В.А.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог статтей 256,258 та 259 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Також, враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДУЛЬ-ЕКСПЕРТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2026 у справі №910/623/26.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, скарги, заперечення, клопотання протягом 10 днів з дня отримання данної ухвали.

4. Витребувати невідкладно матеріали справи №910/623/26 з суду першої інстанції.

5. Заяви, заперечення, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

6. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

7. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

В.А. Корсак