СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

21 квітня 2026 року м. Харків Справа №917/2108/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» (вх.№899П/1) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.04.2026 року у справі №917/2108/23,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ», вул. Леоніда Каденюка, 34, с.Піски, Миргородський район, Полтавська область, 37233,

до Фермерського господарства «Еко-Край», вул. Харківська, 11, с. Засулля, Лубенський район, Полтавська область, 37552,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Фермерського господарства «Еко-Край» про стягнення 11902447,94 грн заборгованості за договором про надання послуг по вирощуванню продукції №02-03/17 від 02.03.2017 року.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.12.2025 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Фермерського господарства «Еко-Край» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» 8977781,78 грн боргу, 134666,73 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.12.2025 року змінено мотивувальну частину рішення Господарського суду Полтавської області від 18.12.2025 року (повний текст підписано 22.12.2025 року) у справі №917/2108/23, резолютивну частину рішення Господарського суду Полтавської області від 18.12.2025 року (повний текст підписано 22.12.2025 року) у справі №917/2108/23 залишено без змін.

26.03.2026 року на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 18.12.2025 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 30.12.2025 року, які набрали законної сили 09.03.2026 року, видано наказ про стягнення з Фермерського господарства «Еко-Край» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» 8977781,78 грн боргу, 134666,73 грн витрат по сплаті судового збору.

На адресу Господарського суду Полтавської області надійшли заяви Фермерського господарства «Еко-Край» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх.№3976 від 27.03.2026 року, вх.№4040 від 30.03.2026 року) по справі №917/2108/23.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.04.2026 року (повний текст складено 08.04.2026 року, суддя Киричук О.А.) заяви Фермерського господарства «Еко-Край» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №917/2108/23 задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню повністю, наказ Господарського суду Полтавської області від 26.03.2026 року про примусове виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 18.12.2025 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 року по справі №917/2108/23, які набрали законної сили 09.03.2026 року, про стягнення з Фермерського господарства «Еко-Край» (вул. Харківська, НА, с. Засулля, Лубенський район, Полтавська область, 37552, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» (вул. Леоніда Каденюка, 34, с. Піски, Миргородський район, Полтавська область, 37233, код ЄДРПОУ 32517,78 грн боргу, 134666,73 грн витрат по сплаті судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить:

- ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.04.2026 року у справі №917/2108/23 скасувати;

- ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяв Фермерського господарства «Еко-Край» (вх.№3976 від 27.03.2026 року, вх.№4040 від 30.03.2026 року) про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 26.03.2026 року у справі №917/2108/23 таким, що не підлягає виконанню, відмовити повністю, у зв`язку з тим, що факт припинення зобов`язання не є чітким та однозначним, питання є спірним і потребує вирішення у рамках окремого позовного провадження;

- залучити до участі у розгляді справи як заінтересовану особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» (новий кредитор за договором про відступлення права вимоги від 09.03.2026 року), якого безпосередньо стосується предмет спору;

- витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Фермерське господарство «Еко-Край».

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/2108/23 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.04.2026 року та призначення її до розгляду в судове засідання згідно приписів ст. 270 та ст. 271 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 255, 258, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.04.2026 року у справі №917/2108/23.

2. Учасникам справи встановити строк до 06.05.2026 року протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3. Встановити, що учасники справи мають право до 08.05.2026 року подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень у справі з мотивуванням їх подання до суду апеляційної інстанції.

4. Роз`яснити учасникам справи про набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і внесення змін до Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, необхідність реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі); надання відзиву, заяв, клопотань та документів через особистий кабінет в системі «Електронний суд» та вчинити інші процесуальні дії в електронній формі.

5. У випадку надання відзиву, заяв, клопотань та документів через систему «Електронний суд» необхідності їх надсилання до суду у паперовому вигляді немає.

6. Призначити справу №917/2108/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.04.2026 року до розгляду на "11" травня 2026 р. на 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

7. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

8. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

9. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

10. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

11. Витребувати з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/2108/23.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов