УХВАЛА

м. Київ

21.04.2026Справа № 910/6991/25

За позовом Виконуючого обов`язки керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області

в інтересах держави в особі

Відділу освіти, культури, молоді та спорту Коломацької сільської ради Полтавського району Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМГАЗ СІТІ"

про визнання недійсними додаткових угод №№ 1-5/1 до договору № 27 від 10.02.2020 та стягнення 68 405,07 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Літовка М.В.

За участю представників учасників справи:

прокурор Синюк І.А.

від позивача не з`явився

від відповідача Серебряник О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Виконуючий обов`язки керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області (далі - Прокурор) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, молоді та спорту Коломацької сільської ради Полтавського району Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМГАЗ СІТІ" про визнання недійсними додаткових угод №№1-5/1 до договору № 27 від 10.02.2020 та стягнення 68 405,07 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що вказані додаткові угоди суперечать нормам Закону України "Про публічні закупівлі", а кошти у спірному розмірі сплачені за вказаними угодами надмірно.

Ухвалою суду від 10.06.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 10.07.2025, а також встановлено сторонам строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

26.06.2025 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому міститься клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.

27.06.2025 від позивача надійшло клопотання про розгляд даної справи за відсутності представника.

Ухвалою суду від 10.07.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі, а також оголошено перерву в підготовчому засіданні до 31.07.2025.

14.07.2025 від прокуратури надійшла відповідь на відзив, в якій прокурором відхиляються доводи відповідача, викладені у відповіді, при цьому прокурор не заперечує проти зупинення провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 31.07.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМГАЗ СІТІ" про зупинення провадження у справі задоволено, зупинено провадження у справі № 910/6991/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичне партнерство» на рішення Господарського суду Сумської області від 26.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 та зобов`язано учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

13.03.2026 від Полтавської окружної прокуратури Полтавської області надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, яке мотивоване тим, що Великою Палатою Верховного Суду 21.11.2025 у справі № 920/19/24 винесено постанову, а тому відпали обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 20.03.2026 поновлено провадження у справі № 910/6991/25 та призначено проведення підготовчого засідання на 20.04.2026.

У підготовче засідання 20.04.2026 представник позивача не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

У підготовчому засіданні 20.04.2026 представники учасників судового процесу зазначили, що вважають виконаними завдання підготовчого провадження, у зв`язку з чим не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що підготовче провадження у даній справі підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, учасникам справи надано достатньо часу для реалізації ними їх процесуальних прав, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 07.05.26 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Роз`яснити учасникам судового процесу їх право у порядку статті 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.04.2026. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова