УХВАЛА

м. Київ

13.04.2026Справа № 910/3958/26

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНДАГРОІНВЕСТ"

про відстрочення сплати судового збору.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕНДАГРОІНВЕСТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ ОІЛ" про відшкодування збитків у розмірі 504 163,50 грн.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування даного клопотання заявник зазначає, що відповідно до фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНДАГРОІНВЕСТ" за 2025 рік, у останнього від`ємний чистий прибуток (- 56), тому майновий стан позивача не дозволяє сплатити судовий збір разом з позовною заявою. У зв`язку з чим, просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Дослідивши додані до позовної заяви матеріали, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати збору з огляду на таке.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд відзначає, що обов`язковою умовою для звільнення від сплати судового збору є наявність обґрунтованих обставин, що свідчать про неможливість сплати судового збору. При цьому, обов`язок по доведенню наявності таких обставин покладається на заявника.

Господарський суд звертає увагу на пункт 45 постанови Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі №0940/2276/18 "При цьому, як уже зазначалось, із системного аналізу змісту норм зазначеної статті убачається, що положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю".

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відстрочення сплати судового збору Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛЕНДАГРОІНВЕСТ", оскільки обставини, наведені заявником у заяві про відстрочення сплати судового збору, не передбачені Законом України "Про судовий збір" для такого відстрочення сплати судового збору, до того ж позивач у справі є юридичною особою, а предметом позову не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, предметом спору є відшкодування збитків, завданих у зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг №26/10-23 від 26.10.2023, що полягає у поверненні відповідачем зерна у кількості, меншій, ніж передбачено умовами договору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 123, 234 ГПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНДАГРОІНВЕСТ" про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ ОІЛ" про відшкодування збитків у розмірі 504 163,50 грн відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ