ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5604/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

за позовом: Херсонської обласної прокуратури (73000, м. Херсон, вул. Михайлівська, 33) в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9)

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Грин-Груп" (54001, м.Миколаїв, вул. Велика Морська, 63/3);

2. Регіонального відділення Фонду Державного майна в Херсонській області, АР Крим м. Севастополі (73003, м. Херсон, проспект Незалежності, будинок, 47)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65107, Одеська область, місто Одеса, вулиця Канатна, будинок 83)

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

24.12.2024 Херсонська обласна прокуратура в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грин-Груп" та Регіонального відділення Фонду Державного майна в Херсонській області, АР Крим м. Севастополі, в якій просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу об`єкту малої приватизації - Єдиного майнового комплексу державного підприємства "Геройське дослідно-промислове підприємство", укладений 22.12.2021 між Регіональним відділенням фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі та Товариством з обмеженою відповідальністю "Грин-Груп", як такий, що суперечить інтересам держави та суспільства, його моральним засадам з умислу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грин-Груп", а також стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою суду від 26.12.2024 відкрито провадження у справі №916/5604/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Вказаною ухвалою судом залучено Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

У подальшому, під час підготовки справи до розгляду судом було встановлено, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 13.11.2024 передав справу №922/3456/23 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Підставою для передачі зазначено необхідність відступити від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 17.10.2024 у cправі № 914/1507/23, про те, що встановлене порушення законодавства про захист економічної конкуренції є підставою для визнання недійсним договору, укладеного з переможцем закупівлі, відповідно до частини третьої статті 228 ЦК України, а також про наявність підстав для застосування правових наслідків, передбачених частиною третьою статті 228 ЦК України, у разі визнання недійсним правочину, вчиненого з метою, що завідомо суперечить інтересам держави і суспільства.

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду ухвалою від 20.12.2024 прийняв до розгляду справу №922/3456/23 за касаційними скаргами Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради та Приватного підприємства "ЛСВ Моноліт" на рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 та призначив її до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду.

Ухвалою суду від 26.03.2025 провадження у справі №916/5604/24 зупинено до закінчення розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3456/23.

Ухвалою від 21.01.2026, з огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №916/5604/24, усунено, суд ухвалив провадження у справі поновити та призначити підготовче засідання на "16" лютого 2026 р. о 13:45.

В підготовче засідання 16.02.2026 з`явились прокурор, представник позивача та представник відповідача 2.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив відкласти розгляд справи для надання суду письмових пояснень.

Інші учасники справи проти наведеного не заперечували.

У зв`язку з чим, суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 04.03.2026 о 13:45.

Ухвалою від 16.02.2026 суд повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю "Грин-Груп" та Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про оголошення перерви в підготовчому засіданні

03.03.2026 до суду від відповідача 2 та прокуратури надійшли додаткові пояснення по справі.

04.03.2026 підготовче судове засідання з`явились прокурор, представники позивача та представник відповідача 2.

В судовому засіданні прокурор просила суд продовжити строк підготовчого провадження для надання суду додаткових доказів.

Інші учасники справи залишили розгляд даного питання на розсуд суду.

Враховуючи клопотання прокурора, суд відклав підготовче засідання при розгляді справи №916/5604/24 на 23.03.2026 о 15:00.

Ухвалою від 04.03.2026 суд повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю "Грин-Груп" та Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про оголошення перерви в підготовчому засіданні.

23.03.2026 в підготовче засідання з`явились прокурор, представники позивача та відповідача 2.

В судовому засіданні суд з`ясував думку учасників справи щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Останні проти наведеного не заперечували.

Ухвалою суду від 23.03.2026 закрито підготовче провадження у справі № 916/5604/24 та призначено справу до розгляду по суті в засіданні суду на "22" квітня 2026 р. о 11:30.

22.04.2026 в судове засідання з`явились прокурор, представники позивача та представник відповідача 2. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

В судовому засіданні учасники справи проголосили правові позиції у вступних словах.

Суд оголосив перерву в судовому засіданні перед стадією дослідження доказів без складання окремого процесуального документа.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що прокурора, представників позивача та відповідача 2 про оголошення перерви повідомлено безпосередньо у судовому засіданні, суд вважає за необхідне повідомити відповідача 1 та третю особу про розгляд справи №916/5604/24 шляхом направлення ухвали суду.

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Грин-Груп" та Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про оголошення перерви в судовому засіданні до "11" травня 2026 р. о 12:00.

2. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання №547 (5 поверх), тел. 0(482)307-950.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Визнати явку сторін в судове засідання необов`язковою.

5. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Грин-Груп" про обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) відповідно до ст. 6 ГПК України та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

6. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 22.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська