ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3703/25

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи

за позовом Комунального закладу Білоцерківської міської ради Льодовий стадіон, Київська обл., м. Біла Церква

до Всеукраїнської громадської організації Федерація хокею України, Полтавська обл., м. Кременчук

про стягнення 91280,00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальний заклад Білоцерківської міської ради Льодовий стадіон звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Всеукраїнської громадської організації Федерація хокею України про стягнення 91280,00 грн, з яких 80000,00 грн. боргу, 5680,00 грн. пені та 5600,00 грн. 7 % штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобов`язань з оплати наданих позивачем послуг з оренди у строк, встановлений п. 4.3. укладеного між сторонами договору № 1/10-25 від 01.03.2025 р., у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 80000,00 грн. Враховуючи наявну заборгованість відповідача, позивачем нараховано 5680,00 грн. пені та 5600,00 грн. 7 % штрафу на підставі п. 7.2. договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.12.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено відповідачу строк протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду: заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін; відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України сторонами до суду не подано.

Відповідач не скористався правом, наданим ст. 165 ГПК України, та відзив до суду не надіслав, хоча про розгляд справи в порядку ч. 5 ст. 252 ГПК України відповідач був належним чином повідомлений відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, що підтверджується довідкою по доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності суд

ВСТАНОВИВ:

01.03.2025 р. між Комунальним закладом Білоцерківської міської ради Льодовий стадіон (виконавець) та Всеукраїнською громадською організацією Федерація хокею України (замовник) укладено договір № 1/10-25 про надання послуг.

Відповідно до п. 1.1. договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, виконавець зобов`язується за замовленням замовника протягом визначеного в договорі строку надавати за плату наступні послуги: з користування льодовою ареною, приміщеннями льодового спортивного комплексу КЗБМР Льодовий стадіон за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Молодіжна, № 36, для проведення матчів чемпіонату України з хокею з шайбою серед юніорів, а замовник зобов`язується оплачувати такі послуги.

Найменування, кількість, ціна, загальна вартість послуг визначаються специфікацією, що є додатком № 1 до цього договору (п. 1.2. договору).

Згідно з п. 3.1. договору ціна цього договору становить суму вартості всіх наданих послуг, відповідно до підписаних сторонами актів прийому-передачі наданих послуг протягом строку його дії.

У погоджену сторонами ціну послуг входять усі витрати, що несе виконавець при наданні даних послуг замовнику (п. 3.3. договору).

Відповідно до п. 4.1. договору усі розрахунки за цим договором здійснюються в національній валюті України. Днем здійснення платежу вважається день, у який сума, що підлягає оплаті, списується з рахунка замовника на рахунок виконавця.

Обов?язковою умовою для оплати наданих послуг є надання виконавцем оформлених у встановленому чинним законодавством України порядку рахунку, акту про надання послуг, а також інших документів передбачених умовами Договору. При відсутності зазначених документів, або неналежного їх оформлення, розбіжностей у відомостях чи даних, оплата за надані послуги замовником не здійснюється до усунення виконавцем таких порушень та надання всіх належним чином оформлених документів (п. 4.2. договору).

Згідно з п. 4.3. договору оплата за послуги здійснюється на підставі акта про надання послуг протягом 90 (дев?яноста) календарних днів з дати підписання актів про надання послуг та за умови, що виконавець виконав умови п. 4.2 договору.

У випадку, якщо виконавець не виконав умови п. 4.2. договору оплата за надані послуги здійснюється протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати надання замовнику всіх належним чином оформлених документів згідно з п. 4.2. (п. 4.4. договору).

Відповідно до п. 4.5. договору у разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за надані послуги здійснюється протягом 15 (п?ятнадцяти) календарних днів з дати отримання замовником бюджетного асигнування на свій рахунок.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що надання послуг має бути підтверджене актом про надання послуг, який складається та підписується сторонами протягом 10 (десяти) робочих днів з дати надання послуг.

Замовник упродовж 5 (п?яти) робочих днів з дня отримання від виконавця акта про надання послуг, перевіряє якісні і кількісні характеристики наданих послуг, і, при відсутності заперечень (зауважень) щодо їх прийняття, уповноважений представник замовника підписує акт про надання послуг. Один примірник зазначеного акту протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту підписання замовником повертається виконавцю рекомендованим листом або передається виконавцю чи його уповноваженому представнику під розпис (п. 5.2. договору).

Пунктом 5.3. договору передбачено, що у разі наявності заперечень (зауважень) щодо прийняття наданих послуг з боку замовника, замовник протягом 3 (трьох) робочих днів повертає акт про надання послуг виконавцеві разом з мотивованою відмовою від прийняття таких послуг.

Відповідно до п. 5.4. договору послуги вважаються наданими виконавцем з моменту підписання замовником акту про надання послуг.

Місцем надання послуг є: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Молодіжна, буд. № 36 (п. 5.5. договору).

Відповідно до п. 5.6. договору термін надання послуг з « 10» січня 2025 р. по « 10» квітня 2025 р.

Пунктом 6.1.1. договору передбачено, що замовник зобов?язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані послуги.

Згідно з п. 6.4.1. договору виконавець має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надані послуги.

Комунальним закладом Білоцерківської міської ради Льодовий стадіон (виконавець) та Всеукраїнською громадською організацією Федерація хокею України (замовник) підписано специфікацію, яка є додатком № 1 до договору, якою сторони погодили надання послуг з оренди льоду у кількості 16 годин, кількість діб - 8, загальна вартість 80000, 00 грн, вартість за годину - 5000,00 грн.

Частиною 1 ст. 759 ЦК України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Частинами 1, 2 ст. 762 ЦК України встановлено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідач користувався орендованим майном (льодовою ареною) за договором протягом 16 годин, що підтверджується актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 27 від 14.04.2025 р. на суму 80000,00 грн, який підписаний замовником та виконавцем.

Як вже зазначалось, відповідно до 4.3. договору оплата за послуги здійснюється на підставі акта про надання послуг протягом 90 (дев?яноста) календарних днів з дати підписання актів про надання послуг та за умови, що виконавець виконав умови п. 4.2 договору.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Таким чином, у відповідача виникло зобов`язання з оплати орендної плати за користування майном протягом 16 годин у сумі 80000,00 грн до 14.07.2025 р. (13.07.2025 вихідний день).

Проте відповідачем не оплачено плату за користування майном. Матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем позивачу 80000,00 грн за договором № 1/10-25 від 01.03.2025 р. про надання послуг на підставі акта здачі-приймання робіт (надання послуг) № 27 від 14.04.2025 р. на суму 80000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже відповідач є таким, що прострочив виконання зобов`язання з оплати за користування майном за актом приймання-передачі послуг № 27 від 14.04.2025 р. на суму 80000,00 грн з 15.07.2025 р.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за користування майном за договором № 1/10-25 від 01.03.2025 р. про надання послуг станом на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, то позовна вимога про стягнення з відповідача 80000,00 грн заборгованості підлягає задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 5680,00 грн пені та 5600,00 грн штрафу.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 7.2. договору за порушення строків оплати послуг виконавця, стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), що надані згідно з актами виконаних робіт, за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Позивач просить стягнути з відповідача 5680,00 грн пені, нарахованої на заборгованість відповідача за період з 13.07.2025 р. по 22.09.2025 р.

Наданий позивачем розрахунок пені є неправильним. Як вже зазначалось, відповідач є таким, що прострочив виконання зобов`язання з оплати за користування майном за актом приймання-передачі послуг № 27 від 14.04.2025 р. на суму 80000,00 грн з 15.07.2025 р.

Договірні правовідносини між платниками і одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань врегульовано Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", згідно зі статтями 1, 3 якого розмір пені за прострочку платежу, що встановлюється за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Крім того судом встановлено, що визначений позивачем розмір пені перевищує розмір подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до правильного розрахунку, здійсненого судом, сума пені, нарахованої на заборгованість відповідача за загальний період з 15.07.2025 р. по 22.09.2025 р. становить 4756,16 грн, яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивач просить стягнути з відповідача штраф в сумі 7 % від 80000,00 грн, що становить 5600,00 грн.

Оскільки наданий позивачем розрахунок штрафу є арифметично правильним, то суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 5600,00 грн штрафу підлягає задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Всеукраїнської громадської організації Федерація хокею України (39600, Полтавська обл., місто Кременчук, вул.Театральна, будинок 34, офіс 37, код 14282640) на користь Комунального закладу Білоцерківської міської ради Льодовий стадіон (09100, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Молодіжна, будинок 36, код 38286313) 80000,00 грн (вісімдесят тисяч грн 00 коп.) боргу, 4756,16 грн (чотири тисячі сімсот п`ятдесят шість грн 16 коп) пені, 5600,00 грн (п`ять тисяч шістсот грн 00 коп) штрафу та 2997,35 грн (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто сім грн 35 коп) судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 16.04.2026 р.

Суддя О.О. Рябцева