ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2026 Справа № 914/1317/25(914/3873/25)

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства «Галичфарм», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармед», м. Тбілісі, Грузія

про стягнення 2 136 501,36 грн

у межах справи №914/1317/25

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Девелопмент», м. Київ

про банкрутство: Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293)

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області 17.12.2025 надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Галичфарм» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармед» стягнення 2 136 501,36 гривень.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.12.2025 справу №914/1317/25(914/3873/25) передано судді Чорній Л.З., в провадженні якої перебуває справа №914/1317/25 про банкрутство Акціонерного товариства «Галичфарм».

Ухвалою суду від 14.05.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Девелопмент» (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, буд. 3, ідент. код 43715128) до Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293) у розмірі 479 262 055,12 грн, з яких: 479 159 775,12 грн заборгованості (четверта черга), 102 280,00 грн судового збору та авансування грошової винагороди арбітражному керуючому (перша черга); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293); введено процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293) строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293) арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 113 від 04.02.2013); офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293) у встановленому законодавством порядку, призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 22.12.2025 справу №914/1317/25(914/3873/25) за позовом Акціонерного товариства «Галичфарм» до відповідача ТОВ «Фармед» про стягнення 2 136 501,36 грн, прийнято до розгляду в межах провадження у справі №914/1317/23 про банкрутство Акціонерного товариства «Галичфарм».

Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 04.02.2026, розгляд справи відкладено на 22.04.2026.

У судове засідання від 22.04.2026 сторони не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду не виконали.

22.04.2026 представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками, перекладені на іноземну мову.

22.04.2026 представник відповідача сформував в системі «Електронний суд» клопотання, в якому просить надати представнику ТОВ «ФАРМЕД» можливість у підсистемі «Електронний суд» ознайомитись з усіма матеріалами справи № 914/1317/25(914/3873/25), продовжити ТОВ «ФАРМЕД» строк для подання відзиву на позовну заяву та відкласти розгляд справи, призначений на 22.04.2026, на іншу дату. Клопотання обґрунтовує тим, що ТОВ «ФАРМЕД» лише 20.04.2026 уклало з АО «ЕВЕРЛІҐАЛ» додаткову угоду № 6 до договору про надання правничої допомоги № 25/10-04 від 06.10.2025, якою адвокатів вказаного адвокатського об`єднання було уповноважено надавати професійну правничу допомогу в межах справи № 914/1317/25(914/3873/25). Документ сформований в системі «Електронний суд» 21.04.2026 1 Підписаною додатковою угодою сторони обмінялись 21.04.2026. До 20.04.2026 адвокати АО «ЕВЕРЛІҐАЛ» не були представниками ТОВ «ФАРМЕД» в межах справи № 914/1317/25(914/3873/25) та відповідно не могли ознайомитись з матеріалами справи.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін. Право на змагальне провадження означає, в принципі, можливість для сторін знати і коментувати усі складові наданої доказової бази і усі зауваження, надані для того, щоб вплинути на рішення суду (рішення ЄСПЛ у справі «Брандштеттер проти Австрії» (Brandstetter v. Austria), § 67). Водночас до моменту ознайомлення представника ТОВ «ФАРМЕД» з матеріалами справи № 914/1317/25(914/3873/25), останнє не може підготувати та подати відзив, інші процесуальні документи та висловити свою позицію щодо заявлених позовних вимог. На наше переконання, до моменту вказаного ознайомлення, розгляд цієї справи є неможливим, оскільки порушуватиме принцип рівності сторін. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням ВРП від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи.

Крім цього, представник ТОВ «ФАРМЕД» не зможе взяти участь в судовому засіданні Господарського суду Львівської області, призначеному на 22.04.2026 об 11:00 год, оскільки змушений приймати участь в судовому засіданні Західного апеляційного господарського суду у справі № 914/1317/25 (за апеляційною скаргою ТОВ «ФАРМЕД» на ухвали суду першої інстанції щодо визначення розміру кредиторських вимог ТОВ «СКАЙ-ДЕВЕЛОПМЕНТ»), призначеному на 22.04.2026 о 10:40 год.

Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 3, п. 8 ст.165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив повинен містити заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Частинами 1 та 2 статті 114 ГПК України встановлено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Принцип справедливості судового розгляду у рішеннях Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) трактується як належне відправлення правосуддя, право на доступ до правосуддя, рівність сторін, змагальний характер судового розгляду справи, обґрунтованість судового розгляду тощо.

Дотримання процесуального закону є гарантією прав особи у господарському судочинстві та виконання судом його завдання. Саме суд має забезпечити право особи на справедливий суд (справедливу судову процедуру).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармед» від 22.04.2026 за вх. №11273/26 про продовження строку на подання відзиву на позов у справі та відкладення розгляду справи задовольнити.

З метою всебічного та повного вирішення спору, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 114, 118, 119, 216, 234, 235 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармед» від 22.04.2026 за вх. №11273/26 про продовження строку на подання відзиву на позов у справі задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 03.06.2026 о 13:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судового засідання).

3. Позивачу надати: протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

4. Відповідачу надати: подати суду відзив; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.