ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 квітня 2026 року м. Рівне Справа № 918/292/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Департаменту патрульної поліції

до відповідача: Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації

про: стягнення 195 322,09 грн шкоди

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Рівнеавтошляхбуд"

секретар судового засідання: С.Коваль

від позивача: Є.Шматко (поза межами приміщення суду)

від відповідача: О.Ясковець (в залі суду)

від третьої особи: Є.Адамович (в залі суду)

Департамент патрульної поліції звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації про стягнення 195 322,09 грн шкоди.

Ухвалою від 16 березня 2026 року суд прийняв позовну заяву та відкрив провадження у справі, вирішив здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 14 квітня 2026 року.

31 березня 2026 року від третьої особи надійшло клопотання про витребування у Сарненського районного суду Рівненської області матеріали адміністративної справи №572/5591/24.

Суд ураховує, що в обґрунтування позову позивач вказує, що 06.12.2024 на автодорозі М-07 Чудель Тинне (2 км) відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля, який належить Департаменту патрульної поліції. Внаслідок ДТП транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 27.02.2025 у справі № 572/5591/24 провадження в справі щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до схеми місця ДТП, яка сталася 06.12.2024 о 08 год. 45 хв. на автомобільній дорозі О 181606 М-07 Чудель Тинне 2 км стан покриття проїзної частини "ожеледиця", зазначено про наявність недоліків в утриманні вулично-шляхової мережі, які стали супутньою причиною ДТП.

Суд бере до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані вчиненням дорожньо-транспортної пригоди, в тому числі обставини вчинення якої досліджувались Сарненський районним судом Рівненської області при розгляді справи №572/5591/24. А тому суд робить висновок, що матеріали вказаної справи можуть містити докази, що стверджують/спростовують обставини які входять до предмету доказування у даному спорі.

Згідно з приписами статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з правилами статті 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Рівнеавтошляхбуд" та витребувати у Сарненського суду Рівненської області матеріали справи №572/5591/24 для огляду у судовому засіданні. Суд ураховує, що провадження у вказаній справі завершено, а матеріали справи будуть повернуті в найкоротші строки після того, як відпаде необхідність дослідження доказів, які знаходяться у вказаній справі.

6 квітня 2026 року позивач подав клопотання про визнання поважними причин неподання доказу та встановлення додаткового строку для подання доказу (відомості з архіву GPS -трекерів).

9 квітня 2026 року позивач подав клопотання про визнання поважними причин неподання доказу та встановлення додаткового строку для подання доказу (копій матеріалів справи № 572/5591/24).

Згідно з положеннями статті 80 ГПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Розглянувши подані клопотання, суд вважає за необхідне з метою всебічного розгляду справи задоволити вказані клопотання та встановити додатковий строк для подання доказів.

13 квітня 2026 року позивач подав клопотання про витребування доказів.

Згідно з правилами частини 2 статті 81 ГПК України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Оскільки позивач не виконав зазначені вимоги процесуального закону, обмежившись лише переліком доказів, які він прагне витребувати, суд відмовив позивачу у задоволенні клопотання про витребування доказів.

9 квітня 2026 року позивач подав клопотання про призначення у справі судової експертизи.

Разом з тим, суд вважає за необхідне надати відповідачу та третій особі можливість визначитися з власною позицією щодо необхідності призначення судової експертизи у цій справі.

З огляду на такі обставини, суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 5 травня 2026 року до 10-30 год.

Згідно з правилами статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з вимогами статті 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись положеннями статті 177 ГПК України, ураховуючи необхідність забезпечення можливості реалізації сторонами їхніх процесуальних прав, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 80, 81, 120, 177, 182, 183, 232-234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Сарненському районному суду Рівненської області (вулиця Залоги, 5, Сарни, Рівненська область, 34504) надати суду у 7-ти денний строк з дня отримання даної ухвали матеріали справи №572/5591/24 для огляду.

2. Задоволити клопотання позивача від 6 квітня 2026 року та від 9 квітня 2026 року та встановити додатковий строк для подання доказів зазначених у вказаних клопотаннях до 04 травня 2026 року.

3. У задоволенні клопотання позивача від 13 квітня 2026 року про витребування доказів відмовити.

4. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

5. Повідомити учасників справи, що наступне підготовче засідання відбудеться "05" травня 2026 р. на 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 12.

6. Запропонувати сторонам до 4 травня 2026 року надати суду свою письмову позицію щодо необхідності призначення у даній справі судової експертизи, пропозицій експертної установи та питань, які необхідно поставити на розгляд експерту, або заперечення щодо необхідності призначення у справі судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Андрій КАЧУР