ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

(після відкриття провадження у справі)

"14" квітня 2026 р. Cправа № 902/325/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, 21050)

до: Науково-виробничої фірми "Трік ЛТД" в формі Товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Городецького Владислава, буд. 2/5, кв. 20-А, м. Вінниця, 21018)

про визнання укладеними додатків до договору

за участю секретаря судового засідання Ткача Д.В.,

представників сторін:

позивача Заєць Б.В., Ткачук М.І. згідно витягу з ЄДРЮОФОП та ГФ;

відповідача Мельничук С.О. за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява № б/н від 18.03.2026 (вх. № 359/26 від 18.03.2026) Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" з вимогами до Науково-виробничої фірми "Трік ЛТД" в формі Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання укладеними з дати прийняття рішення суду додатків №№1-13 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, що діє з 01.01.2019 на умовах договору про постачання електричної енергії № ВІ-569200 від 04.04.2007, укладеного між Акціонерним товариством "Вінницяобленерго" та Науково-виробничою фірмою "Трік ЛТД" в формі Товариства з обмеженою відповідальністю, у редакції АТ "Вінницяобленерго".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2026 дану позовну заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

Суд за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 902/325/26 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 14.04.2026, про що 20.03.2026 постановив відповідну ухвалу.

03.04.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" представником відповідача - адвокатом Мельничуком С.О. подано відзив на позовну заяву № б/н від 03.04.2026, який зареєстровано загальним відділом "Канцелярія суду" 06.04.2026 за вх. № 01-30/3296/26, у якому наведено заперечення проти позову.

08.04.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив № б/н від 08.04.2026 (вх. № 01-30/3454/26 від 08.04.2026) представника позивача Зайця Б.В., у якій наведено заперечення щодо доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву.

13.04.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" представником відповідача - адвокатом Мельничуком С.О. подано заперечення на відповідь на відзив № б/н від 13.04.2026, яке зареєстровано загальним відділом "Канцелярія суду" 14.04.2026 за вх. № 01-30/3585/26.

На визначену судом дату у судове засідання з`явилися представники сторін.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 18.03.2026 (вх. № 359/26 від 18.03.2026) Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху виходячи з такого.

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Суд звертає увагу, що предмет позову, тобто певна правова вимога позивача до відповідача, щодо якої позивач просить ухвалити рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позову, яка повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимоги про визнання укладеними з дати ухвалення судового рішення додатків №№ 1 13 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, який діє з 01.01.2019 на умовах договору про постачання електричної енергії № ВІ-569200 від 04.04.2007, укладеного між Акціонерним товариством "Вінницяобленерго" та Науково-виробничою фірмою "Трік ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, у редакції АТ "Вінницяобленерго". Водночас у прохальній частині позовної заяви зміст додатків №№ 1 13 до зазначеного договору не викладено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що прохальна частина позовної заяви викладена з порушенням вимог процесуального законодавства, оскільки не містить чітко сформульованого змісту позовних вимог у частині редакції додатків №№ 1 13 до договору.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" без руху із встановленням останньому строку для усунення виявлених недоліків.

При цьому, суд звертає увагу Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на те, що за умовами ч. 12, 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 162, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" № б/н від 18.03.2026 (вх. № 359/26 від 18.03.2026) залишити без руху.

2. Акціонерному товариству "Вінницяобленерго" усунути недоліки позовної заяви № б/н від 18.03.2026 (вх. № 359/26 від 18.03.2026) у спосіб визначений ГПК України.

3. Акціонерному товариству "Вінницяобленерго" встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Попередити Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі усунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк, розгляд справи буде продовжено шляхом постановлення відповідної ухвали із визначенням наступної дати судового засідання.

6. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 16.04.2026.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи