ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2026 Справа № 2/264

У справі за позовом:Прокуратури Львівської області, м. Львів, в інтересах держави в особі Львівської районної ради Львівської області, м. Львів,
до відповідача 1:Відкритого акціонерного товариства «Кінескоп», м. Львів,
до відповідача 2:Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра», м. Львів,
до відповідача 3:Товарної біржі «Альмадор», м. Запоріжжя,
за участю третіх осіб 1-3, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів, Міністерства енергетики України, м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м. Київ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектргаз», м. Львів,
про:визнання недійсною біржової угоди від 02.10.2002 № 96-02/5 про купівлю-продаж матеріальних цінностей загальною вартістю 4020840,00 грн,
у межах провадження справи № 2/264
про банкрутство:Відкритого акціонерного товариства «Кінескоп», м. Львів.
Представники сторін не викликались (не повідомляється).
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області (суддя Чорній Л. З.) знаходиться справа № 2/264 про банкрутство ВАТ «Кінескоп».

У межах справи про банкрутство ВАТ «Кінескоп», на новому розгляді перебуває позов Прокуратури Львівської області, в інтересах держави в особі Львівської районної ради до відповідачів: ВАТ «Кінескоп», ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра», ТБ «Альмадор», за участю третіх осіб: АТ «Львівгаз», Міністерства енергетики України, ТзОВ «Спектргаз», ТзОВ «Газорозподільні мережі України», про визнання недійсною біржової угоди від 02.10.2002 № 96-02/5 про купівлю-продаж матеріальних цінностей загальною вартістю 4020840,00 грн. Розгляд вказаної позовної заяви здійснює суддя Трускавецький В. П.

Детальний рух справи відображено у попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 11.12.2025 у даній справі призначено судову експертизу та повторну судову експертизу, проведення яких доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено. На вирішення експертизи поставлено такі питання:

- Чи є газопровід високого тиску ГРС Винники/нова довжиною 0,180 км інвентарний номер за Єдиною системою кодування об`єктів обліку державного майна 30100006 складовою частиною газопроводу ГРС «Винники» (нова) ГРС «Винники» (стара) за своїм місцем розташування на місцевості?

- Чи належить газопровід ГРС «Винники» (нова) ГРС «Винники» (стара) до об`єктів комунальної інфраструктури?

- Чи відповідає газопровід ГРС «Винники» (нова) ГРС «Винники» (стара) проектній і виконавчо-технічній документації? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність? Яка фактична довжина газопроводу?

- Чи існує на місцевості газопровід високого тиску ГРС Винники/нова довжиною 0,108 км, інвентарний номер за Єдиною системою кодування об`єктів обліку державного майна 30100006, і якщо існує, то де є його фактичне місце розташування?

02 лютого 2026 року матеріали позовної заяви у справі № 2/264 направлено до Київського НДІСС.

11 березня 2026 до суду повернулись матеріали такої справи разом з клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів та залучення фахівців (вх. № 1108/26).

Судовий експерт просить суд:

1. Уточнити значення довжини (0,180 км) газопроводу високого тиску ГРС Винники/нова в питанні 5.1 ухвали суду про призначення експертизи від 11.12.2025.

2. Уточнити найменування проектної документації відповідно до якої необхідно перевіряти відповідність газопроводу ГРС «Винники» (нова) - ГРС «Винники» (стара) (питання 5.3).

3. Уточнити найменування виконавчо-технічної документації відповідно до якої необхідно перевіряти відповідність газопроводу ГРС «Винники» (нова) - ГРС «Винники» (стара) (питання 5.3).

4. Надати якісну (читабельну) копію Технічних умов №14/79 без зайвих написів та штампів (том 66 а.с. 17-18).

5. Надати якісну (читабельну) копію Схеми розташування газопроводу високого тиску ГРС «Винники» - ВАТ «Іскра» у повному обсязі (копія всього аркуша) (том 66 а.с. 19).

6. Надати проект будівництва газопроводу високого тиску ГРС «Винники» (нова) - ГРС «Винники» (стара) у повному обсязі.

7. Надати будівельний паспорт газопроводу високого тиску ГРС «Винники» (нова) - ГРС «Винники» (стара) у повному обсязі.

8. Надати якісні (читабельні) копії схем зварних стиків, таблиці стиків, стосовно надземного/підземного газопроводу високого тиску ГРС «Винники» (нова) - ГРС «Винники» (стара) (том 66 а.с. 155, 156).

9. Надати акти на приховані роботи, заключення про якість зварних стиків, заключення про механічні випробовування стосовно газопроводу високого тиску ГРС «Винники» (нова) - ГРС «Винники» (стара) у повному обсязі.

10. Надати якісну (читабельну) копію Будівельного паспорта №18 у повному обсязі без зайвих написів та штампів (том 66 а.с. 151-154). Зазначити щодо можливості його використання у якості доказу при проведенні експертизи.

11. Надати якісну (читабельну) копію Інвентаризаційної справи на вузол запірної арматури із зовнішнім газопроводом високого тиску у повному обсязі (том 66 а.с. 172).

12. Надати якісну (читабельну) копію Технічного паспорта на газопровід із вузлом запірної арматури у повному обсязі без зайвих написів та штампів (том 66 а.с. 173-174).

13. Надати якісні (читабельні, без пошкоджень аркушів) копії або оригінали аркушів проектної документації, яка міститься в т. 66в.

14. Залучити до проведення судової експертизи фахівців з проектування, будівництва та експлуатації газопроводів високого тиску, які мають відповідну вищу освіту, кваліфікацію та діючі допуски на проведення обстеження відповідних об`єктів.

15. Залучити до проведення обстеження об`єкта дослідження фахівців, які мають відповідну кваліфікацію та повірене згідно вимог чинного законодавства обладнання трасопошукової системи для пошуку кабелів та трубопроводів.

16. За умови проведення обстеження об`єкта дослідження, надати дозвіл на розкриття підземних конструкцій газопроводу та забезпечити залучення відповідних фахівців з необхідним обладнанням.

Ухвалою суду від 23.03.2026 провадження з розгляду позовної заяви у справі № 2/264 поновлено; підготовче засідання призначено на 21.04.2026; учасників справи зобов`язано до 17.04.2026 надати суду письмові нормативно обґрунтовані позиції щодо клопотання експерта.

25 березня 2026 року представником АТ «Львівгаз» подано заяву з процесуальних питань (вх. № 8525/26), а також заяву про виправлення описки в заяві з процесуальних питань (вх. № 8535/26).

30 березня 2026 року представником АТ «Львівгаз» подано заяву з процесуальних питань (вх. № 8853/26), у якій, на виконання ухвали суду від 23.03.2026 повідомлено, що у розпорядженні АТ «Львівгаз» відсутні витребувані експертом документи. Всі наявні у АТ «Львівгаз» документи подані в матеріали справи з засвідчувальним написом «згідно з архівною копією». За змістом документів, які витребує експерт, їх оригінали мають знаходитися у розпорядженні власника спірного газопроводу АТ «Іскра» (враховуючи, що договір купівлі- продажу газопроводу ТОВ «Спектргаз» є нікчемним). АТ «Львівгаз» вимоги експерта підтримує в повному обсязі.

16 квітня 2026 року ТзОВ «Спектргаз», на виконання ухвали суду від 23.03.2026, подано клопотання, у якому наведено найменування проектної та виконавчо-технічної документації, відповідно до якої необхідно перевіряти відповідність газопроводу, а також додано належним чином завірені, якісні (читабельні) копії документів.

Судове засідання 21.04.2026 не відбулось у зв`язку з технічною несправністю в системі ВКЗ, що підтверджується відповідним Актом про технічний збій, який долучено до матеріалів справи.

Враховуючи такі обставини, суд дійшов висновку призначити розгляд даної справи на іншу дату та час, а саме на 13.05.2026 о 15:00 год.

Разом з тим, з метою процесуальної економії, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

В контексті розгляду клопотання експерта в частині уточнення значення довжини газопроводу високого тиску ГРС Винники/нова в питанні 5.1 ухвали про призначення експертизи від 11.12.2025, судом було встановлено, що у поставленому на вирішення експерту питанні «Чи є газопровід високого тиску ГРС Винники/нова довжиною 0,180 км інвентарний номер за Єдиною системою кодування об`єктів обліку державного майна 30100006 складовою частиною газопроводу ГРС «Винники» (нова) ГРС «Винники» (стара) за своїм місцем розташування на місцевості?» допущено описку в зазначенні довжини газопроводу, а саме: замість правильної - 0,108 км вказано неправильну 0,180 км.

У ч. 1 ст. 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в п. 5.1. резолютивної частини ухвали суду від 11.12.2025 у даній справі.

Також, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право, зокрема: ознайомлюватися з матеріалами справи; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

У статті 13 Закону України "Про судову експертизу" та у п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень передбачено, що судовий експерт має право з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Також, за ч. 1 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

У ч.ч. 1, 3, 6 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи подання на вимогу експерта учасниками справи документів, а також уточнення найменування документації, згідно з якою необхідно перевіряти відповідність газопроводу, суд вважає за необхідне заслухати думку судового експерта КНДІСЕ Іллі Герасименка щодо відповідності наданих документів критерію «читабельність».

Крім того, суд констатує, що клопотання судового експерта в частині залучення до проведення судової експертизи фахівців з проектування, будівництва та експлуатації газопроводів високого тиску, які мають відповідну вищу освіту, кваліфікацію та діючі допуски на проведення обстеження відповідних об`єктів, а також в частині залучення до проведення обстеження об`єкта дослідження фахівців, які мають відповідну кваліфікацію та повірене згідно вимог чинного законодавства обладнання трасопошукової системи для пошуку кабелів та трубопроводів - не містить належного обґрунтування, з урахуванням законодавчих вимог щодо проведення експертизи.

Також, суд зазначає, що у пунктах 6, 7, 9 прохальної частини клопотання експерт просить надати документи, однак не зазначає чи вони мають бути подані в оригіналі чи в копії.

Так, суд вважає за необхідне заслухати пояснення судового експерта також і з цього приводу.

Керуючись статтями 2, 4, 8, 11, 13, 42, 46, 69, 102, 120, 121, 234, 235, 243 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Виправити описку, допущену у пункті 5.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 11.12.2025 у справі № 2/264 шляхом зазначення правильної довжини газопроводу. Викласти питання пункту 5.1 вказаної ухвали так:

«Чи є газопровід високого тиску ГРС Винники/нова довжиною 0,108 км інвентарний номер за Єдиною системою кодування об`єктів обліку державного майна 30100006 складовою частиною газопроводу ГРС «Винники» (нова) ГРС «Винники» (стара) за своїм місцем розташування на місцевості?».

2. Підготовче засідання відкласти на 13.05.2026 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх).

3. Викликати в підготовче засідання, призначене на 13.05.2026 о 15:00 год., судового експерта КНДІСЕ Іллю Герасименка для надання пояснень.

4. Роз`яснити судовому експерту право компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду (ч. 7 ст. 69 ГПК України).

5. Явку представників учасників справи визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Трускавецький В.П.