ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"15" квітня 2026 р. Справа № 924/232/22 (924/1354/20)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В. розглянувши клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/232/22 (924/1354/20)

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Проскурів" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.02.2026, повний текст судового рішення складено 11.02.2026 у справі № 924/232/22 (924/1354/20) (суддя Заверуха С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький

до:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Центр-Інвест" м. Хмельницький

2. ОСОБА_7 с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області

3. ОСОБА_2 м. Хмельницький

4. ОСОБА_5 м. Хмельницький

5. ОСОБА_3 с. Стуфчинці Хмельницького району Хмельницької області

6. ОСОБА_4 м. Львів, смт. Брюховичі

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1: ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Приватного акціонерного товариства "Холод"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 : ОСОБА_11 , м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 : ОСОБА_12 , м. Київ

про визнання недійсним договорів та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.26 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Проскурів" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.02.2026, повний текст судового рішення складено 11.02.2026 у справі № 924/232/22 (924/1354/20) та призначено до розгляду (з урахуванням ухвали про виправлення описки) на "12" травня 2026 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.

13.04.26 від представника третьої особи ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - ОСОБА_6 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 924/232/22 (924/1354/20) - задоволити.

2. Забезпечити представнику заявників участь в судовому засіданні "12" травня 2026 р. об 14:30 год. у справі № 924/232/22 (924/1354/20) в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Розгляд справи відбудеться "12" травня 2026 р. об 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 1.

4. Попередити представника заявників, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Попередити представника заявників про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Копію ухвалу надіслати представнику заявника.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Розізнана І.В.