ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" квітня 2026 р. Справа№ 927/520/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 26.02.2026 (повний текст складено 02.03.2026) про відсторонення арбітражної керуючої.

у справі №927/520/22 (суддя М.В. Фесюра)

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАНШИП",

боржник: Приватне підприємство "Промінь К", ,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

учасники справи:

ліквідатор, арбітражна керуюча Потупало Наталія Ігорівна,

кредитор: Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Веремій І.М

кредитор: Приватне підприємство "Мар`янівське",

кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області,

кредитор: Дочірнє підприємство "Трансшип-Тракс",

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Легалліс Україна

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Легалліс",

кредитор: Фермерське господарство "Агріатік",

кредитор: ОСОБА_2 ,

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт",

кредитор: ОСОБА_1,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Чернігівської області ухвалою від 26 лютого 2026 року постановив:

1.Заяву (від 22.01.26) ОСОБА_1 про відсторонення арбітражної керуючої Потупало Н.І. від виконання повноважень ліквідатора майна Приватного підприємства "Промінь К" задовольнити частково.

2.Відсторонити арбітражну керуючу Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво №1167 від 02.07.2013, ід. код , вул. Нагірна, буд. 22, оф.222, м. Київ, 04107) від виконання повноважень ліквідатора майна у справі №927/520/22 про банкрутство Приватного підприємства "Промінь К".

3.У задоволенні заяви (від 22.01.26) ОСОБА_1 в частині призначення ліквідатором майна, арбітражної керуючої Огулькової Анни Миколаївни відмовити.

4.Зобов`язати Збори комітету кредиторів боржника у строк до 17.03.26 надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором майна у справі про банкрутство Приватного підприємства "Промінь К".

5.Судове засідання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора майна Приватного підприємства "Промінь К" призначити на 18 березня 2026 р. на 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.

6.Судове засідання, призначене на 18.03.26 на 11:30, здійснити за участю кредитора ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся 09.03.2026 через систему "Електронний суд" з апеляційною скаргою, у якій просить частково скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови у задоволенні його заяви (від 22.01.26) в частині призначення ліквідатором майна арбітражної керуючої Огулькової Анни Миколаївни і зобов`язання зборів комітету кредиторів боржника у строк до 17.03.26 надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором майна у справі про банкрутство Приватного підприємства "Промінь К"; задовольнити його заяву (від 22.01.26) в частині призначення ліквідатором майна у справі №927/520/22 арбітражної керуючої Огулькової Анни Миколаївни.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2026 апеляційну скаргу залишено без руху.

ОСОБА_1 надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн у встановленому порядку.

03.04.2026 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків з доданою квитанцією від 09.03.2026 про сплату 2663,00 грн судового збору. отже, недоліки апеляційної скарги усунуті в межах встановленого судом строку.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі вирішується після повернення судді Козир Т.П. з відрядження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 травня 2026 року о 15год 20хв в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №1.

3. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

5. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.

7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

9. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

10. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко