УХВАЛА

м. Київ

21.04.2026Справа №910/12673/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Морозова С.М., при секретарі судового засідання Кот О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік Стрім"

до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації

про стягнення 6 331 842,00 грн,

За участю представників сторін:

від позивача: Вигулярний І.В. (адвокат за ордером серія АА№1633257 від 10.10.2025);

від відповідача не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нік Стрім" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення збитків у загальному розмірі 6 331 842,00 грн, що еквівалентно 173 150,00 доларів США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік Стрім" залишено без руху.

23.10.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.01.2026 та зобов`язано позивача здійснити переклад на російську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 04.11.2025 у справі №910/12673/25, направити скан-копію такого перекладу на офіційну електронну пошту (адресу) Міністерства юстиції Російської Федерації - , а докази такого направлення та перекладену на російську мову ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2025 у справі №910/12673/25 надати суду у строк.

Підготовче засідання 20.01.2026 не відбулося у зв`язку з надходженням сигналу «Повітряна тривога» в місті Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2026 призначено підготовче засідання на 10.03.2026.

Підготовче засідання 10.03.2026 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2026 призначено підготовче засідання на 21.04.2026.

10.03.2026 до суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду.

В підготовче засідання 21.04.2026 відповідач не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.06.26 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сергій МОРОЗОВ