номер провадження справи 17/17/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2026 Справа № 908/66/26

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/66/26

за позовною заявою: опорного закладу освіти Випаснянський ліцей Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, 67752, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Випасне, вул. Кишинівська, буд. 83

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ІНКАМ ФІНАНС, 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11А, каб. 8

про стягнення 117 332,66 грн

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

05.01.26 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшла позовна заява за вих. від 05.01.26 опорного закладу освіти Випаснянський ліцей Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (далі ОЗО Випаснянський ліцей) до товариства з обмеженою відповідальністю ІНКАМ ФІНАНС (далі ТОВ ІНКАМ ФІНАНС) про стягнення коштів, які отримані боржником, як оплату за паливо, яке фактично не було поставлено згідно договору поставки від 05.08.24 № 669 у розмірі 117 332,66 грн, а саме: 93 825,00 грн основної заборгованості та 23 507,66 грн пені.

06.01.26 автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл судової справи № 908/66/26 між суддями, яку передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 12.01.26 судом позовну заяву ОЗО Випаснянський ліцей за вих. від 05.01.26 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, в якій (до якої):

- зазначити інформацію щодо наявності чи відсутності у сторін зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

- надати докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 240,00 грн за звернення до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою (оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі).

15.01.26 до суду в системі Електронний суд надійшла заява за вих. від 15.01.26 № 19 про усунення недоліків (зареєстровано канцелярією суду та передано судді 16.01.26), в якій позивачем (представником позивача) усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 12.01.26.

Ухвалою від 21.01.26 судом відкрито провадження у справі № 908/66/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Крім того, в ухвалі суду від 21.01.26 судом зазначалось, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/66/26; запропоновано відповідачу надати у строк, що не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; запропоновано позивачу у строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву (у разі його отримання) надати суду відповідь на відзив.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором від 05.08.24 № 669 щодо поставки товару за попередньо оплаченими довірчими документами (скретч-картами). За доводами позивача, станом на момент подання позовної заяви відповідачем не поставлено товар на суму 93 825,00 грн.

На підтвердження викладених у позові обставин позивачем до матеріалів позовної заяви надано копії: договору поставки від 05.08.24 № 669 з додатками, видаткової накладної № 0010/0001720 від 05.08.24 на суму 94 835,00 грн з ПДВ.

При цьому, до матеріалів справи не надано платіжного документа, яким було оплачено товар на загальну суму 94 835,00 грн та всіх копій скретч-карток на нафтопродукти, які не були використані позивачем.

Ухвалою від 23.03.26 судом вирішено розгляд справи № 908/66/26 здійснювати за правилами загального позовного провадження, розпочати провадження у справі № 908/66/26 в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Підготовче судове засідання призначено на 21.04.26 о/об 09 год. 30 хв.

30.03.26 до суду в системі «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання з проханням долучити до матеріалів справи № 908/66/26 платіжну інструкцію № 213 від 11.09.24, копії скретч-карток ДП 1650 літрів на суму 83 325,00 грн та розглянути справу за відсутності позивача.

Представники сторін в судове засідання 21.04.26 не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

В засіданні 21.04.26 судом прийнято до розгляду клопотання позивача (сформоване в системі «Електронний суд» 30.03.26) про долучення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 19.05.26 о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 908/66/26.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 19.05.26 о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .

4. Екземпляр (копію) ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею 23.04.26 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун