ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 квітня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/1078/26
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Павленко Н.А.

суддів - Богатиря К.В., Лічмана Л.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Мегатранс-2»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.03.2026, постановлену суддею Мусієнко О.О. м. Одеса

про забезпечення позову до подання по справі №916/1078/26

позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Лінія 1»

до відповідача Дочірнього підприємства «Мегатранс-2»

про стягнення 2 848 741 грн,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Лінія 1» звернулося до Господарського суду Одеської області з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просило суд накласти арешт на грошові кошти, як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що належать та містяться на відкритих рахунках Дочірнього підприємства «Мегатранс-2» у банківських або інших фінансово-кредитних установах у межах суми (позовних вимог) у розмірі 2 848 741 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.03.2026 задоволено заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Лінія 1» про забезпечення позову до подання позовної заяви. Вжито заходи забезпечення позову в межах ціни позову в розмірі 2 848 741 грн шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Дочірньому підприємству «Мегатранс-2», як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на всіх відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову, крім рахунків із спеціальним режимом використання та рахунків (зокрема, кореспондентських), звернення стягнення на які заборонено законом.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, Дочірне підприємство «Мегатранс-2» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.03.2026 у справі №916/1078/26 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Лінія 1» про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2026, апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Мегатранс-2» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Павленко Н.А., суддів: Богатиря К.В., Лічмана Л.В.

03.04.2026 засобами поштового зв`язку, кур`єрською поштою KisExpres (зареєстровано за вх. №1436/26 від 07.04.2026 ПЗАГС) безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дочірнього підприємства «Мегатранс-2» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.03.2026 про забезпечення позову до подання позовної заяви по справі №916/1078/26, що відповідає приписам ч. 1 ст. 256 ГПК України, відповідно до якої апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, суд встановив, що апеляційна скарга Дочірнього підприємства «Мегатранс-2» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.03.2026 про забезпечення позову до подання позовної заяви по справі №916/1078/26 відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, якою встановлено форма та зміст апеляційної скарги, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до п. 1- 4 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Згідно із пунктом 17.10 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Приймаючи до уваги, що на момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/1078/26 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, з огляду на означене витребуванню підлягають копії матеріалів справи №916/1078/26, необхідних для розгляду апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Мегатранс-2» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.03.2026 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Керуючись статтями 234, 235, 258, 262, п.17.5, п.17 «Перехідних положень» ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження по справі №916/1078/26 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Мегатранс-2» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.03.2026 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова Лінія 1» у 10 денний строк з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати відзив/письмові пояснення на апеляційну скаргу (доданих до них документи) та відповідно до ч.4 ст.263 ГПК України надати суду докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

4. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати копії матеріалів справи №916/1078/26, необхідних для розгляду апеляційної скарги на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.А. Павленко

Судді: К.В. Богатир

Л.В. Лічман