ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 квітня 2026 року м. Житомир Справа № 906/1717/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу

до Потіївської сільської ради

про стягнення 2570985,37 грн,

за участю представників сторін:

- від позивача: Ковальов О.Р. - витяг з ЄДР;

- від відповідача: Гарбар К. Г. - ордер серія АМ №1185291 від 10.02.2026 ,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Поліського округу звернулася до суду з позовом до Потіївської сільської ради про стягнення 2570985,37 грн шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.

Ухвалою від 05.01.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 16.02.2026 о 10:30.

10.02.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли такі документи:

- відзив на позовну заяву з додатками;

- клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 16.02.2026 о 10:30, та у всіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке було задоволено ухвалою суду від 12.02.2026.

У підготовчому засіданні 16.02.2026 представник позивача повідомив про намір подати до суду відповідь на відзив та попросив суд відкласти підготовче засідання.

Протокольною ухвалою від 16.02.2026 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 19.03.2026 о 10:00.

17.02.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив з додатками.

26.02.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Протокольною ухвалою від 19.03.2026 суд продовжив строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відклав підготовче засідання на 14.04.2026 о 10:00.

27.03.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі з додатками.

10.04.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на додаткові пояснення позивача.

Станом на 14.04.2026 будь-яких інших заяв/клопотань, спрямованих на вчинення додаткових процесуальних дій, до суду від сторін не надходило.

У судовому засіданні 14.04.2026 представники позивача та відповідача повідомили про відсутність додаткових заяв та клопотань, не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом здійснено необхідні дії, передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи, що клопотань та заяв про вчинення додаткових процесуальних дій від учасників справи не надходило, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1717/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "14" травня 2026 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

3. Повідомити сторони про судове засідання.

(При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників).

4. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням, зокрема щодо участі у кожному наступному підготовчому/судовому засіданні в режимі в і д е о к о н ф е р е н ц і ї.

5. Роз`яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи; - сторонам - через систему "Електронний суд".