ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 910/14221/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " Растро КР"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком"

про стягнення 2 279 497, 87 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Нагірняк Я.В., представник за довіреністю від 08.10.2025 (в режимі відеоконференції) ;

від відповідача: Чорноус Л.В., адвокат, ордер серії АІ №1906943 від 27.05.2025 (в режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 30.12.2025 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та перше підготовче засідання призначив на 09 лютого 2026 р. о 12:00.

Суд ухвалою від 09.02.2026 відклав підготовче засідання на 03 березня 2026 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

Суд ухвалами від 25 лютого 2026 та 02 березня 2026 забезпечив представникам сторін брати участь в засіданнях в режимі відеоконференції.

Суд ухвалою від 03 березня 2026 відклав підготовче засідання на 19 березня 2026 р. о 12:00 у зв`язку з технічними несправностями в роботі підсистеми ВКЗ.

Суд ухвалою від 19.03.2026 відклав підготовче засідання на 20 квітня 2026 р. о 10:00 та встановив строк Відповідачу на подання заперечень на відповідь на відзив.

До початку підготовчого засідання до Суду надійшли такі документи:

- заперечення на відповідь на відзив (вх.г/с №4052/26 від 31 березня 2026 р.)

В засіданні 20.04.2026 Суд оголосив отримані заперечення від ТОВ "Пайлком" та звернувся до сторін щодо закриття підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті.

Представник Відповідача повідомила про клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке на момент засідання ще не надійшло до Суду та просила прийняти його до розгляду.

Оскільки, представник Позивача також не була ознайомлена зі змістом зазначеного клопотання, вона звернулася до суду з проханням надати їй можливість висловити свою позицію щодо цієї процесуальної заяви після її отримання.

20.04.2026 Суд отримав клопотання про долучення доказів та ухвалив прийняти їх до розгляду (вх.г/с №4864/26 від 20 квітня 2026 р.)

Оскільки суд сприяє учасникам справи в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, Суд оголосив перерву в підготовчому засіданні для надання можливості представнику Позивача подати свої аргументи і заперечення щодо заяви Відповідача.

Одночасно Суд ухвалює забезпечити участь представника Позивача адвоката Нагірняк Я.В. та Відповідача адвоката Ліни Чорноус в режимі відеоконференції в наступному засіданні. (ст.197 ГПК України)

Керуючись 13, 169, 177, 197, 216, 232-235 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 14 травня 2026 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 101

Одночасно Суд ухвалює забезпечити участь представника Позивача адвоката Нагірняк Я.В. та Відповідача адвоката Ліни Чорноус в режимі відеоконференції в наступному засіданні. (ст.197 ГПК України)

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу)

3. Встановити Позивачу 10-денний строк на подання письмово викладених заперечень (аргументів, міркувань) на заяву Відподача про долучення доказів (вх.г/с №4864/26 від 20.04.2026) з дня отримання цієї ухвали.

4. Учасникам процесу до 04.05.2026 через підсистему "Електронний суд" подати заяви /клопотання з процесуальних питань до завершення стадії підготовчого провадження.

Ухвала набрала законної сили 20.04.2026 та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (через Ел.суд)