ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/246/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

за заявою Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" про забезпечення позову вих.№056-26 від 15.04.2026 (вх.№01-44/1541/26 від 15.04.2026)

у справі за позовом Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння"

до 1) Фонду державного майна України

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

про визнання акту приймання-передачі цілісного майнового комплексу в частині недійсним, зобов`язання припинити дії

ВСТАНОВИВ:

Багатопрофільне мале приватне підприємство "Сприяння" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фонду державного майна України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях в якому просить:

1) визнати недійсним акт приймання-передачі цілісного майнового комплексу Державного підприємства "Житомирська пересувна механізована колона" із сфери управління Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України до сфери управління Фонду державного майна України від 20 грудня 2019 року в частині безпідставної кваліфікації статусу Державного підприємства Житомирська ПМК - як цілісного майнового комплексу, прийнятий всупереч рішення виконкому Житомирської міської ради №695 від 14.09.2006 та свідоцтва про право власності від 19.09.2006 на майновий комплекс Державного підприємства "Житомирська пересувна механізована колона";

2) Фонду державного майна України та Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях припинити дії, які порушують право позивача на приватизацію окремих, індивідуально визначених об`єктів нерухомого майна (відповідно інвентарної справи №17172 / майнового комплексу Державного підприємства "Житомирська пересувна механізована колона" шляхом вилучення з Переліку єдиних майнових комплексів державних підприємств і їх структурних підрозділів, у тому числі і тих, що передані в оренду відповідно до наказу Фонду державного майна України від 04.01.2022 №1 "Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації (із змінами) (останні зміни внесено наказом Фонду державного майна України від 22.12.2025 №2338), запису про статус Державного підприємства "Житомирська пересувна механізована колона", як єдиний майновий комплекс Державного підприємства "Житомирська пересувна механізована колона", замінивши його записом: "майновий комплекс Державного підприємства "Житомирська пересувна механізована колона".

Ухвалою від 09.03.2026 позовну заяву залишено без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу та строку їх усунення.

17.03.2026 до суду від Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" надійшло письмове доповнення до позовної заяви та позовна заява із зазначенням правильних адреси місцезнаходження та ідентифікаційного коду Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, а також докази відправлення копій позовної заяви і доданих до неї документів за належною адресою місцезнаходження Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (опис вкладення у цінний лист від 16.03.2026, фіскальний чек та поштова накладна від 16.03.2026).

Ухвалою суду від 23.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.04.2026 о 9:30.

15.04.2026 за вх.№01-44/154/26 через загальний відділ від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову (вих.№056-26 від15.04.2026). В обґрунтування вказаної заяви позивач посилається на те, що відповідно до наказу Фонду державного майна України від 04.01.2022 №1 "Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації" до Переліку єдиних майнових комплексів державних підприємств і їх структурних підрозділів, у тому числі тих, що передані в оренду, останні зміни внесені наказом Фонду №2338 від 22.12.2025 включено до переліку єдиних майнових комплексів державних підприємств і їх структурних підрозділів, у тому числі тих, що передані в оренду, у зв`язку з чим 27.02.2026 виготовлена інформація по лоту: Єдиний майновий комплекс державного підприємства "Житомирська пересувна механізована колона". Органом приватизації ЄМК ДП "Житомирська пересувна механізована колона" визначено РВ ФДМ України по Рівненській та Житомирських областях. Заявник вказує, що неодноразово звертав увагу РВ ФДМ України по Рівненській та Житомирських областях на ту ключову обставину, що державне підприємство "Житомирська пересувна механізована колона" не є і не була єдиним майновим комплексом. Про це свідчить витяг з рішення №695 від 14.09.2006, і перелік до нього. А свідоцтво про право власності, чітко встановлює, що державне підприємство "Житомирська пересувна механізована колона", - є майновим комплексом, а не цілісним (єдиним) майновим комплексом в розумінні ст.191 ЦК України.

Лист №042-26 від 26.03.2026 за підписом В.о. міського голови, засвідчує, що з моменту прийняття рішення №695 від 16.09.2006 Житомирської міської ради про статус ДП "Житомирська пересувна механізована колона" як майновий комплекс.

Позивач вважає, що включення ФДМ України та його підзвітними структурами у Перелік об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації, ДП "Житомирська пересувна механізована колона", як ЄМК не відповідає чинному законодавству України.

Позивач наголошує на тому, що відповідачами продовжуються активно вчиняються дії, спрямовані на виставлення орендованого майна ДП "Житомирська пересувна механізована колона" на аукціон в систему Prozorro, з метою його продажу третім особам.

Тому просить вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- заборони РВ ФДМ України по Рівненській та Житомирській областях вчиняти будь-які дії щодо виставлення на аукціон, відчуження або передачі в користування третім особам об`єктів нерухомого майна ДП "Житомирська пересувна механізована колона", що знаходить за адресою: вул. Тараса Бульби-Боровця, 29, м. Житомирі, 10031, які є предметом спору у справі №906/246/26 до моменту набрання рішення суду у даній справі законної сили.

- заборонити РВ ФДМ України по Рівненській та Житомирській областях приймати рішення про припинення договору оренди (без номера) від 08.04.1997 до моменту набрання рішення суду у даній справі законної сили.

Згідно з ч.3, 4 ст.140 Господарського процесуального кодексу України суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Для надання пояснень та додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про забезпечення позову в судовому засіданні.

Керуючись ст. 137, 140, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" про забезпечення позову вих.№056-26 від 15.04.2026 (вх.№01-44/1541/26 від 15.04.2026).

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви на 21 квітня 2026 р. о 09:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

3. Запропонувати заявнику подати додаткові письмові пояснення та докази, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

4. Запропонувати Фонду державного майна України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях подати письмові пояснення (заперечення) на заяву про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1- позивачу в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

2,3 - відповідачам в Електронні кабінети підсистеми "Електронний суд"