СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

13 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/1531/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Демідова П.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури (вх. №682 Х/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 10.03.2026 (повне рішення складено 17.03.2026) у справі №922/1531/25 (суддя Добреля Н.С.)

за позовом Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі:

1) Харківської міської ради,

2) Північно-Східного офісу Держаудитслужби,

до відповідачів:

1) Комунальної організації "Харківський зоологічний парк",

2) Фізичної особи-підприємця Марченко Владлени Анатоліївни,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року Шевченківська окружна прокуратура міста Харкова звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Північно-східного офісу Держаудитслужби до Комунальної організації "Харківський зоологічний парк" та ФОП Марченко В.А., в якій просить суд:

- визнати недійсним договір про закупівлю № 15250000-5/2 від 16.08.2018, укладений між Комунальної організації "Харківський зоопарк" та ФОП Марченко В.А.;

- стягнути з ФОП Марченко В.А. на користь Комунальної організації "Харківський зоопарк" 196000,00грн, а з Комунальної організації "Харківський зоопарк" одержані нею за рішенням суду 196000,00грн стягнути в дохід держави.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що відповідачем-2 було допущено порушення законодавства про захист економічної конкуренції шляхом вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що призвело до спотворення результатів торгів, проведених відповідачем-1, що в свою чергу, свідчить про незаконність укладеного за підсумками проведення процедури закупівлі договору.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.03.2026 у справі №922/1531/25 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, Харківська обласна прокуратура звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 10.03.2026 у справі №922/1531/25 та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Крім того, скаржник просить судові витрати покласти на відповідачів.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2026 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Демідова П.В., суддя Крестьянінов О.О.

13.04.2026 до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію №736 від 03.04.2026 на суму 7267,20грн та докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу-2 - ФОП Марченко В.А.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 10.03.2026 у справі №922/1531/25 подана в межах строків на апеляційне оскарження, встановлених ч. 1 ст. 256 ГПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для залишення скарги без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження судом не встановлено.

Згідно з ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Станом на час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №922/1531/25.

З метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, судова колегія вважає можливим, відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 10.03.2026 у справі №922/1531/25.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги у справі №922/1531/25 на "26" травня 2026 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

3. Встановити учасникам справи строк - 10 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

4. Учасникам справи повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема, шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів із організації його проведення.

6. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

8. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".

9. Витребувати матеріали справи №922/1531/25 з Господарського суду Харківської області.

10. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя П.В. Демідова

Суддя О.О. Крестьянінов