ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2026м. ДніпроСправа № 904/7355/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. за участю секретаря судового засідання Сидорової Є.О. розглянув за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; ідентифікаційний код 42399676)

до Комунального підприємства "Павлоградтрансенерго" Павлоградської міської ради (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Центральна, буд. 21А; ідентифікаційний код 43022284)

про стягнення 4 623 061 грн. 30 коп.

Представники:

від позивача: Пясецький Д.В. - представник (адвокат) (в режимі відеоконференції);

від відповідача: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

ПРОЦЕДУРА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№6835/25 від 26.12.2025) про стягнення з Комунального підприємства "Павлоградтрансенерго" Павлоградської міської ради 4 623 061 грн. 30 коп., що складає 3 000 000 грн. 00 коп. - заборгованості за природний газ, поставлений за договором від 26.09.2024 №9740-ТКЕ(24)-03 постачання природного газу, 1 350 359 грн. 17 коп. - пені, 134 452 грн. 43 коп. - три проценти річних та 138 249 грн. 70 коп. - інфляційних нарахувань.

Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відбудеться 30.01.2026 о 15:00 год.

Позивач у заяві (вх.№30/26 від 02.01.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить проводити всі судові засідання по справі №904/7355/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для представника позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2026 (з урахуванням ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2026) задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вх.№30/26 від 02.01.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції частково.

У судове засідання 28.01.2026 з`явився представник позивача в режимі відеоконференції, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2026 продовжено підготовче провадження в межах розумного строку, відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 11.03.2026 о 15:00 год.

Позивач у заяві (вх.№4101/26 від 29.01.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить провести судове засідання 11.03.2026 по справі №904/7355/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2026 (з урахуванням ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2026) задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вх.№4101/26 від 29.01.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач у клопотанні (вх.№10802/26 від 09.03.2026) просить продовжити строк підготовчого провадження у справі №904/7355/25 на 30 днів, відкласти підготовче засідання, призначене на 11.03.2026, на іншу дату, визначену судом, долучити до матеріалів справи платіжні інструкції №205 від 16.12.2025, №209 від 17.12.2025, №36 від 24.02.2026, №37 від 24.02.2026 та повідомляє про неможливість забезпечити участь представника КП "Павлоградтрансенерго" ПМР в підготовчому засіданні, призначеному на 11.03.2026 о 15:00 год.

Позивач у заяві (вх.№11198/26 від 10.03.2026) про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог просить стягнути з Комунального підприємства "Павлоградтрансенерго" Павлоградської міської ради () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" () 1 691 686 грн. 21 коп., що складає 1 357 188 грн. 36 коп. - пені, 156 397 грн. 64 коп. - три проценти річних, 178 100 грн. 21 коп. інфляційних втрат та суму судових витрат, постановити ухвалу про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" судового збору в розмірі 35 176 грн. 51 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції № від 24.12.2025 та зазначає, що: - в ході перевірки заборгованості відповідача станом на 09.03.2026 підтверджено надходження на рахунок позивача коштів в рахунок повної оплати основної заборгованості за спірним Договором; - станом на 09.03.2026 у відповідача відсутня основна заборгованість перед позивачем, тому позивачем зроблено оновлений розрахунок заборгованості, з урахуванням оплат відповідача станом на 28.02.2026; - позивачем донараховано пеню, 3% річних та інфляційні втрати, станом на дату остаточного розрахунку в розмірах - 1 357 188 грн. 36 коп., 156 397 грн. 64 коп. та 178 100 грн. 21 коп., відповідно.

У судове засідання 11.03.2026 з`явився представник позивача в режимі відеоконференції, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2026 відмовлено у задоволенні клопотання Комунального підприємства "Павлоградтрансенерго" Павлоградської міської ради (вх.№10802/26 від 09.03.2026) у частині продовження розгляду справи та відкладення розгляду справи, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 31.03.2026 о 16:00 год.

Позивач у заяві (вх.№13346/26 від 23.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить провести судове засідання 31.03.2026 по справі №904/7355/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2026 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вх.№13346/26 від 23.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач у клопотанні (вх.№15042/26 від 31.03.2026) просить розглянути справу №904/7355/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Комунального підприємства "Павлоградтрансенерго" Павлоградської міської ради без участі представника відповідача за наявними матеріалами справи.

У судове засідання 31.03.2026 з`явився представник позивача (в режимі відеоконференції), представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

З приводу дотримання прав відповідача під час розгляду даної справи судом слід зазначити таке.

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною 5 статті 6 Господарського процесуального кодексу України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно з частиною 6 статті 242 цього Кодексу днем вручення судового рішення є, окрім іншого, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

При цьому, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Слід відзначити, що ухвали суду у справі, що розглядається, направлялися до електронного кабінету відповідача, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного листа, які містяться в матеріалах справи, а саме:

- ухвала від 31.12.2025 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі доставлена до електронного кабінету відповідача 31.12.2025 о 12:14 год.;

- ухвала суду від 05.01.2026 доставлена до електронного кабінету відповідача 05.01.2026 о 22:10 год.;

- ухвала від 20.01.2026 доставлена до електронного кабінету відповідача 21.01.2026 о 03:00 год.;

- ухвала від 28.01.2026 доставлена до електронного кабінету відповідача 03.02.2026 о 17:17 год.;

- ухвала від 03.02.2026 доставлена до електронного кабінету відповідача 03.02.2026 о 16:14 год.;

- ухвала від 04.02.2026 доставлена до електронного кабінету відповідача 05.02.2026 о 19:44 год.;

- ухвала суду від 11.03.2026 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті доставлена до електронного кабінету відповідача 13.03.2026 о 19:14 год.;

- ухвала суду від 24.03.2026 доставлена до електронного кабінету відповідача 24.03.2026 о 17:34 год.

Ухвалою суду від 31.12.2025, з урахуванням вимог частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, судом було запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Судом також враховані Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013, на випадок направлення відповідачем відзиву на позовну заяву або клопотання до суду поштовим зв`язком.

Однак, станом на 31.03.2026 строк на подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням додаткового строку на поштовий перебіг, закінчився.

Будь-яких клопотань про продовження вказаного процесуального строку у порядку, передбаченому частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, до суду від відповідача не надходило; поважних причин пропуску вказаного строку суду також не повідомлено.

Згідно із частиною 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву та вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Також суд зауважує, що з поданих відповідачем клопотань у справі (вх.№10802/26 від 09.03.2026 та вх.№15042/26 від 31.03.2026) вбачається, що відповідач обізнаний про перебування в провадженні господарського суду справи, що розглядається.

Отже, суд вважає, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення, оскільки у відповідача було достатньо часу для подання як відзиву на позову заяву так і доказів оплати пені, у разі їх наявності, чого відповідачем зроблено не було, будь-яких заперечень чи відомостей щодо викладених у позовній заяві обставин відповідачем суду також не повідомлено.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Справа відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод розглядалася протягом розумного строку у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ

Як вбачається, між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", як постачальником, та відповідачем - Комунальним підприємством "Павлоградтрансенерго" Павлоградської міської ради, як споживачем, було укладено Договір від 26.09.2024 №9740-ТКЕ(24)-03 постачання природного газу (надалі Договір) (а.с. 11-18).

Пунктом 1.1. Договору визначено, що постачальник зобов`язується поставити споживачу, який є виробником теплової енергії в розумінні підпункту пункту 4 Положення, природний газ, а споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього договору.

Споживач підтверджує та гарантує, що на момент підписання цього договору у споживача є в наявності укладений договір на розподіл природного газу між споживачем та оператором газорозподільної системи (надалі - Оператор ГРМ) та присвоєний оператором ГРМ персональний EIC-код та/або укладений договір транспортування природного газу між споживачем та оператором газотранспортної системи (надалі - Оператор ГТС) та присвоєний оператором ГТС персональний EIC-код (якщо об`єкти споживача безпосередньо приєднані до газотранспортної системи). Відповідальність за достовірність інформації, зазначеної в цьому пункті, несе споживач (пункт 1.2 Договору).

У разі якщо об`єкти споживача підключені до газорозподільної системи, розподіл природного газу, який постачається за цим договором, здійснює(ють) Оператор(и) ГРМ, а саме: ГрМУ Дніпропетровська філія, з яким (якими) споживач уклав відповідний договір (договори). У разі, якщо об`єкти споживача безпосередньо приєднані до газотранспортної системи, транспортування природного газу, який постачається, здійснює Оператор ГТС, з яким споживач уклав відповідний договір (пункт 1.3 Договору).

Пунктом 2.1 Договору визначено, що постачальник передає споживачу на умовах цього договору замовлений споживачем обсяг (об`єм) природного газу у період з жовтня 2024 року по 30 квітня 2025 року (включно), в кількості 1 628,04409 тис. куб. метрів (один мільйон шістсот двадцять вісім тисяч сорок чотири, 9 куб. м), в тому числі по місяцям:

Розрахунковий періодЗамовлений обсяг, тис.куб.м
Обсяг І (фіксований)Обсяг IIОбсяг III (фіксований)Загальний обсяг
жовтень 20240,0000030,000000,0000030,00000
листопад 2024154,582030,00000101,53091256,11294
грудень 2024168,316520,00000149,30309317,61961
січень 2025188,334350,00000175,98106364,31541
лютий 2025163,625950,00000187,68664351,31259
березень 2025153,398350,00000146,01237299,41072
квітень 20250,000000,000009,272829,27282
Всього828,2572030,00000769,786891 628,04409

Зобов`язання постачальника щодо постачання природного газу відповідно до даного пункту договору та реєстрації споживача в Реєстрі споживачів постачальника на інформаційній платформі Оператора ГТС (надалі - Реєстр або Реєстр споживачів) для споживачів, які включені до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості згідно із Законом України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих підприємств централізованого водопостачання і водовідведення" наступають після настання відкладальних обставин, а саме - після надання такими споживачами постачальнику довідки (у довільній формі) про відкриття небюджетного рахунка в органах Казначейства та оригіналу або копії укладеного договору /додаткової угоди (додаткового договору) про договірне перерахування грошових коштів з поточних банківських рахунків, що відповідає вимогам, зазначеним у пункті 3.3. цього договору. Постачання природного газу відповідно до даного пункту Договору та реєстрація споживача в Реєстрі споживачів здійснюється до 30.04.2025 року, відповідно до пункту 3.3. цього договору.

Споживач підтверджує, що замовлені ним обсяги природного газу, які зазначені в пункті 2.1 цього договору повністю покривають потреби споживача у відповідному розрахунковому періоді для потреб, визначених пунктом 1.2 договору (пункт 2.2 Договору).

Відповідно до підпункту 2.2.1 Договору обсяг І (фіксований) природного газу використовується споживачем для потреб виробництва теплової енергії для надання послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води населенню та/або постачання теплової енергії як товарної продукції для зазначених потреб.

Обсяг ІІІ (фіксований) природного газу використовується споживачем для виробництва теплової енергії для надання послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води бюджетним установам/організаціям та релігійним організаціям, закладам охорони здоров`я державної власності (казенні підприємства та/або державні установи тощо), закладам охорони здоров`я комунальної власності (комунальні некомерційні підприємства та/або комунальні установи, та/або спільні комунальні підприємства тощо), підприємствам, установам та організаціям, що перебувають в управлінні Державного управління справами, та/або постачання теплової енергії як товарної продукції для зазначених потреб.

Обсяг ІІ природного газу використовується споживачем для потреб, відмінних від тих, що задовольняються за рахунок Обсягів І (фіксований) та ІІІ (фіксований).

Пунктом 3.1 Договору визначено, що постачальник передає споживачу у загальному потоці природний газ у внутрішній точці виходу з газотранспортної системи. Право власності на природний газ переходить від постачальника до споживача в момент передачі природного газу. Після переходу права власності на природний газ споживач несе всі ризики і бере на себе відповідальність, пов`язану з правом власності на природний газ.

Відповідно до пункту 3.5 Договору приймання-передача газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу.

Пунктом 5.1 Договору визначено, що споживач здійснює розрахунок за придбані обсяги природного газу в наступному порядку: - 70 відсотків вартості фактично переданого відповідно до акта/актів приймання-передачі природного газу - до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу; - остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акта/актів приймання-передачі природний газ - до 15-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому споживач повинен був сплатити 70 відсотків грошових коштів за відповідний розрахунковий період. У разі відсутності акта/актів приймання-передачі, фактична вартість переданого споживачу природного газу розраховується відповідно до умов підпункту 3.5.3 пункту 3.5 цього договору.

Даний договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення підписів печаткою (за наявності) або з дати накладення уповноваженим представником однієї зі сторін останнього у часі КЕП/УЕП, та діє до "30" квітня 2025 включно, а в частині розрахунків - до повного їх виконання. Продовження або припинення договору можливе за взаємною згодою сторін шляхом підписання додаткової угоди до договору. Постачання природного газу згідно з даним договором споживачу здійснюється з врахуванням умов пунктів 2.1, 3.3, 5.2 цього договору (пункт 13.1 Договору).

Позивач зазначає, що на виконання умов Договору у період з жовтня 2024 по квітень 2025 включно передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 20 473 151 грн. 54 коп.

На підтвердження вказаного позивачем надано копії актів приймання - передачі природного газу, підписаних електронними підписами обох сторін (а.с.19-31), а саме:

- від 31.10.2024 на загальну суму 413 204 грн. 72 коп., з урахуванням ПДВ;

- від 30.11.2024 на загальну суму 769 998 грн. 97 коп., з урахуванням ПДВ;

- від 30.11.2024 на загальну суму 3 073 067 грн. 10 коп., з урахуванням ПДВ;

- від 31.12.2024 на загальну суму 1 678 827 грн. 22 коп., з урахуванням ПДВ;

- від 31.12.2024 на загальну суму 1 830 085 грн. 70 коп., з урахуванням ПДВ;

- від 31.01.2025 на загальну суму 1 522 230 грн. 54 коп., з урахуванням ПДВ;

- від 31.01.2025 на загальну суму 2 474 783 грн. 81 коп., з урахуванням ПДВ;

- від 28.02.2025 на загальну суму 1 322 522 грн. 52 коп., з урахуванням ПДВ;

- від 28.02.2025 на загальну суму 3 798 581 грн. 64 коп., з урахуванням ПДВ;

- від 31.03.2025 на загальну суму 1 239 856 грн. 96 коп., з урахуванням ПДВ;

- від 31.03.2025 на загальну суму 570 971 грн. 76 коп., з урахуванням ПДВ;

- від 31.03.2025 на загальну суму 1 376 979 грн. 42 коп., з урахуванням ПДВ;

- від 30.04.2025 на загальну суму 402 041 грн. 18 коп., з урахуванням ПДВ.

Як вбачається, всі акти приймання-передачі були підписані сторонами без жодних зауважень.

Позивач у позові зазначає, що оплату за переданий газ відповідач здійснив частково в розмірі 17 473 151 грн. 54 коп., у зв`язку з чим залишок заборгованості за поставлений природний газ за Договором станом на звернення позивача з позовом до суду складає 3 000 000 грн. 00 коп. (20 473 151,54 - 17 473 151,54).

На підтвердження вказаного позивачем до позову було додано лист Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від 28.11.2025 №77/4-09/152473/2025 з інформацією про надходження коштів на рахунки (а.с. 32-34).

Позивач стверджує, що сплата за природний газ, поставлений за Договором у період з жовтня 2024 по квітень 2025 включно, проведена відповідачем лише частково на суму 17 473 151 грн. 54 коп., у зв`язку з чим, залишок заборгованості складає 3 000 000 грн. 00 коп., що і стало причиною виникнення спору та звернення позивача з позовом до суду.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Укладений між сторонами Договір від 26.09.2024 №9740-ТКЕ(24)-03 постачання природного газу за своєю правовою природою є договором поставки.

Згідно з частиною другою статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За приписами статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частиною 5 статті 254 Цивільного кодексу України визначено якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Як вбачається з умов Договору (пункт 5.1), з урахуванням положень статті 254 Цивільного кодексу України, строк остаточного розрахунку за фактично переданий відповідно до актів приймання-передачі природний газ є таким, що настав, а саме:

- за актом від 31.10.2024 - 16.12.2024;

- за актом від 30.11.2024 - 15.01.2025;

- за актом від 30.11.2024 - 15.01.2025;

- за актом від 31.12.2024 - 17.02.2025;

- за актом від 31.12.2024 - 17.02.2025;

- за актом від 31.01.2025 - 17.03.2025;

- за актом від 31.01.2025 - 17.02.2025;

- за актом від 28.02.2025 - 15.04.2025;

- за актом від 28.02.2025 - 15.04.2025;

- за актом від 31.03.2025 - 15.05.2025;

- за актом від 31.03.2025 - 15.05.2025;

- за актом від 31.03.2025 - 15.05.2025;

- за актом від 30.04.2025 - 16.06.2025.

Відповідачем до звернення позивача з позовом до суду було частково погашено заборгованість у розмірі 17 473 151 грн. 54 коп.

У зв`язку з чим, на час звернення позивача з позовом до суду, заборгованість відповідача за Договором складала 3 000 000 грн. 00 коп. (20 473 151,54 - 17 473 151,54).

Як вбачається, після звернення позивача з позовом до суду, відповідачем проведено оплату основного боргу за природний газ, поставлений за Договором у розмірі 3 000 000 грн. 00 коп., що підтверджується копіями платіжних інструкцій, наданих відповідачем (а.с. 74-75), а саме:

- від 16.12.2025 №205 на суму 500 000 грн. 00 коп.;

- від 17.12.2025 №209 на суму 500 000 грн. 00 коп.;

- від 24.02.2026 №36 на суму 714 818 грн. 13 коп.;

- від 24.02.2026 №37 на суму 2 285 181 грн. 87 коп.

Вказане підтверджено також позивачем у заяві від 10.03.2026, у якій позивач зазначає, що станом на 09.03.2026 підтверджено находження на рахунок позивача коштів в рахунок повної оплати основної заборгованості за Договором.

Отже, на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за природний газ, поставлений за Договором у спірний період з жовтня 2024 по квітень 2025 включно є такою, що погашена в повному обсязі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв`язку з викладеним, провадження у справі у частині стягнення 3 000 000 грн. 00 коп. - основного боргу за природний газ, поставлений за договором від 26.09.2024 №9740-ТКЕ(24)-03 постачання природного газу, підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмета спору на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Щодо нарахування пені

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно із статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

Згідно з частинами 1, 2 статті 551 Цивільного кодексу України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшеним у договорі, якщо таке збільшення не заборонено законом. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до пункту 7.2 Договору у разі прострочення споживачем строків остаточного розрахунку згідно з пунктом 5.1 та/або строків оплати згідно з пунктом 8.4 цього договору, споживач зобов`язується сплатити постачальнику 3% річних, інфляційні збитки та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховані від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Як вбачається, позивачем за порушення відповідачем строку сплати за поставлений за Договором природний газ, нараховано пеню у розмірі 1 357 188 грн. 36 коп. за загальний період з 17.12.2024 по 16.12.2025 включно.

При перевірці розрахунку судом встановлено, що позивачем у позові було заявлено до стягнення пеню у розмірі 1 350 359 грн. 17 коп. за загальний період з 17.12.2024 по 26.11.2025 включно.

Як вбачається, в подальшому позивачем здійснено донарахування пені станом на 26.12.2025 включно у розмірі 6 829 грн. 19 коп.

Суд погоджується з наданим розрахунком, вважає його арифметично правильним.

Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня за загальний період з 17.12.2024 по 16.12.2025 включно у розмірі 1 350 359 грн. 17 коп. (1 350 359,17 + 6 829,19).

Щодо нарахування 3% річних та інфляційних нарахувань

Згідно з частинами 1, 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається, позивачем за порушення відповідачем строку сплати за поставлений за Договором природний газ, нараховано 3% річних у розмірі 156 397 грн. 64 коп. за загальний період з 17.12.2024 по 23.02.2026 включно, а також здійснено інфляційні нарахування у розмірі 178 100 грн. 21 коп. за загальний період з квітня 2025 по січень 2026 включно.

При перевірці розрахунку судом встановлено, що позивачем у позові було заявлено до стягнення 3% у розмірі 134 452 грн. 43 коп. за загальний період з 17.12.2024 по 26.11.2025 включно, а також інфляційні нарахування у розмірі 138 249 грн. 70 коп. за загальний період з квітня 2025 по жовтень 2025 включно.

Як вбачається, в подальшому позивачем здійснено донарахування 3% станом на 23.02.2026 включно у розмірі 21 945 грн. 21 коп., а також здійснено інфляційні нарахування станом на січень 2026 включно у розмірі 39 850 грн. 51 коп.

Суд погоджується з наданим розрахунком, вважає його арифметично правильним.

Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 3% річних за загальний період з 17.12.2024 по 23.02.2026 включно у розмірі 134 452 грн. 43 коп. (134 452,43 + 21 945,21), а також інфляційні нарахування за загальний період з квітня 2025 по січень 2026 включно у розмірі 138 249 грн. 70 коп. (138 249,70 + 39 850,51).

СУДОВІ ВИТРАТИ

Щодо судового збору

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 19 476 грн. 74 коп. - витрат на сплату судового збору ((1 357 188,36 + 156 397,64 + 178 100,21) х 1,5% х 0,8)).

Крім того, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається, провадження у справі в частині стягнення 3 000 000 грн. 00 коп. - основного боргу за природний газ, поставлений за договором від 26.09.2024 №9740-ТКЕ(24)-03 постачання природного газу підлягає закриттю.

Враховуючи викладене позивачу за його клопотанням підлягав поверненню з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 000 грн. 00 коп. (3 000 000,00 х 1,5% х 0,8), сплачений відповідно до платіжної інструкції від 24.12.2025 № на загальну суму 55 476 грн. 74 коп.

Проте, враховуючи, що позивачем було здійснено донарахування пені, 3% та інфляційних нарахувань на загальну суму 68 624 грн. 91 коп. у зв`язку з чим, позивач мав доплатити судовий збір у розмірі 823 грн. 49 коп. (68 624,91 х 1,5 х 0,8), але позивачем доплату не здійснено.

При цьому, з метою процесуальної економії, суд вважає за можливе врахувати суму судового збору, яку позивач мав доплатити за збільшення розміру позовних вимог - 823 грн. 49 коп. при визначенні суму судового збору, що підлягає поверненню позивачу за його клопотанням з бюджету.

Враховуючи викладене, позивачу за його клопотанням підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір у розмірі 35 176 грн. 51 коп. (36 000,00 - 823,49).

Як вбачається, позивачем у заяві від 10.03.2026 заявлено клопотання про повернення судового збору у розмірі 35 176 грн. 51 коп..

Отже, після набрання рішенням суду законної сили, буде постановлена ухвала про повернення судового збору позивачу.

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині стягнення 3 000 000 (три мільйони) грн. 00 коп. - основного боргу за природний газ, поставлений за договором від 26.09.2024 №9740-ТКЕ(24)-03 постачання природного газу.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Павлоградтрансенерго" Павлоградської міської ради (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Центральна, буд. 21А; ідентифікаційний код 43022284) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; ідентифікаційний код 42399676) 1 350 359 (один мільйон триста п`ятдесят тисяч триста п`ятдесят дев`ять) грн. 17 коп. - пені, 134 452 (сто тридцять чотири тисячі чотириста п`ятдесят дві) грн. 43 коп. - 3% річних, 138 249 (сто тридцять вісім тисяч двісті сорок дев`ять) грн. 70 коп. - інфляційних нарахувань та 19 476 (дев`ятнадцять тисяч чотириста сімдесят шість) грн. 74 коп. - витрат на сплату судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 238 ГПК України,

10.04.2026