УХВАЛА

13 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 922/3107/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укрнафта"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 у справі

за позовом Харківської міської ради

до Акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення коштів 2 048 679,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2026 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.02.20262025 у справі № 922/3107/25 (повний текст складено 26.02.2026), ухвалену за результатами перегляду рішення Господарського суду Харківської області від 21.11.2025 у справі № 922/3107/25.

Ухвалою Верховного Суду від 06.04.2026 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 у справі № 922/3107/25 було залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з незазначенням у ній відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у скаржника; було надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду Акціонерне товариство "Укрнафта" отримало ухвалу Верховного Суду від 06.04.2026 через підсистему "Електронний суд" 06.04.2026 о 21:34 год. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника отримано Судом 06.04.2026 о 22:21 год, а тому з урахуванням абзацу 2 пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем строку для усунення недоліків було 17.04.2026.

07.04.2026 від Акціонерного товариства "Укрнафта" через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду надійшла нова редакція касаційної скарги із зазначенням у ній відомостей про наявність електронного кабінету у скаржника.

Акціонерне товариство "Укрнафта", звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, скаржник зазначає про порушення судами норм процесуального права, що передбачено пунктом 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укрнафта" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 у справі № 922/3107/25.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 05 травня 2026 року о 14:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити Харківській міській раді строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28.04.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

4. Витребувати з Господарського суду Харківської області / Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/3107/25.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.