ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1019/26

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора № 1, Київська обл., м. Біла Церква

до Губаня Володимира Олександровича, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 209401,87 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається зі змісту та прохальної частини позовної заяви, позивач просить стягнути заборгованість з Фізичної особи-підприємця Губаня Володимира Олександровича, тоді як у вступній частині позовної заяви позивач зазначає відповідачем Губаня Володимира Олександровича без вказівки на статус фізичної особи-підприємця. Отже позивачем не зазначено повного найменування відповідача.

Також позивачем не зазначено інформації щодо наявності електронного кабінету у відповідача.

Крім того, позивачем не зазначено інформації щодо адреси електронної пошти відповідача і не проінформовано суд про відсутність у позивача такої інформації.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем в переліку, доданих до позовної заяви документів, зазначено, зокрема акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), проте ні кількості, ні номерів, ні дат вказаних актів позивачем не зазначено, а отже перелік документів, доданих до позовної заяви, не є повним.

Також позивачем не зазначено інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем додано тільки список згрупованих відправлень № 2878 від 08.04.2026 р.

Проте, тільки список згрупованих відправлень № 2878 від 08.04.2026 р. не є доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів є чек з описом вкладення у цінний лист, які підтверджують направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу місцезнаходження відповідача.

Отже тільки список згрупованих відправлень № 2878 від 08.04.2026 р. не є доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем взагалі не надано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості - 209401,87 грн, із зазначенням періоду її виникнення, зокрема щомісячного нарахування плати за послугу з управління багатоквартирним будинком за кожний розрахунковий період (календарний місяць), розміру нарахованої суми за кожний місяць з урахуванням змін ціни послуги з 01 січня 2024 року та з 01 лютого 2026 року, а також суми часткових оплат (за їх наявності).

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем не зазначено обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: за який конкретний період (з якого по який місяць) виникла заборгованість, у якому місяці (місяцях) та на яку суму не здійснено оплату за кожним із трьох нежитлових приміщень відповідача, а також за якими саме із зазначених приміщень відповідач не виконує зобов`язання щодо оплати послуг з управління багатоквартирним будинком.

Також позивачем не зазначено доказів, що підтверджують вказані у позові обставини. Позивачем не зазначено доказів того, що управителем регулярно формуються та виставляються рахунки на оплату послуги з управління багатоквартирним будинком для власника нежитлових приміщень № 65а, 66, 67.

Також посилаючись у позовній заяві на те, Губань Володимир Олександрович був проінформований про підписання договору листом вих. № 1316 від 29.09.2021 р., позивач не зазначає, якими доказами це підтверджується.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами;

- обґрунтований розрахунок суми боргу;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням:

1) обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та доказів, що підтверджують вказані у позові обставини;

2) повного найменування відповідача;

3) інформації щодо наявності у відповідача електронного кабінету та адреси електронної пошти;

4) інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви;

5) уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева