ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2026 Справа № 917/1310/25

Суддя Мацко О.С., розглянувши заяву Комунального підприємства теплового господарства «Гадячтеплоенерго» від 21.04.2026 р., (вх. № 5300 від 21.04.2026 р.) про відстрочення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 04.12.2025 р. у справі № 917/1310/25

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ,

до Комунального підприємства теплового господарства «Гадячтеплоенерго», 37300, Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Полтавська, 19А, ,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 04.12.2025 р. у справі № 917/1310/25 було задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та стягнуто з Комунального підприємства теплового господарства «Гадячтеплоенерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» 8 783 935,03 грн вартості природного газу, 105 407,24 грн судового збору.

12.01.2026 р. судом було видано наказ на виконання вказаного рішення.

21.04.2026 року від Комунального підприємства теплового господарства «Гадячтеплоенерго» до суду надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 04.12.2025 р. у справі № 917/1310/25, у якій боржником також викладено клопотання про зупинення проведення виконавчих дій згідно з виконавчим провадженням № 80735311 до моменту прийняття судового рішення за результатами розгляду вказаної заяви.

Згідно зі ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд дослідив заяву Комунального підприємства теплового господарства «Гадячтеплоенерго» про відстрочення виконання рішення та дійшов висновку про наявність підстав для прийняття її до розгляду.

Щодо клопотання боржника про зупинення проведення виконавчих дій згідно з виконавчим провадженням № 80735311 суд зазначає наступне:

Відповідно до статті 332 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала. Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).

Таким чином, повноваження щодо зупинення виконання судового рішення наявні лише у суду касаційної інстанції і лише до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Суд першої інстанції такими повноваженнями не наділений.

Також відповідно до ч. 6 ст. 331 ГПК України, при відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Системний аналіз вказаної норми свідчить про те, що заходами забезпечення позову мали б бути заходи, вжиті судом з метою забезпечення виконання судового рішення відповідачем, тобто вжитими на захист інтересів позивача. В свою чергу, заявлене Комунальним підприємством теплового господарства «Гадячтеплоенерго» клопотання таким критеріям не відповідає.

Також згідно з п. 5 ч. 1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Однак, оскільки наказ господарського суду, виданий на виконання рішення суду, що набрало законної сили, не відноситься до документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, вжиття судом заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за ним не охоплюється приписами п. 5 ч. 1 ст. 137 ГПК України та суперечить меті правового інституту забезпечення позову, який спрямований на реальне та ефективне виконання судового рішення або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

З огляду на викладене, клопотання КПТГ «Гадячтеплоенерго» про зупинення проведення виконавчих дій згідно з виконавчим провадженням № 80735311 до моменту прийняття судового рішення за результатами розгляду заяви від 21.04.2026 р., (вх. № 5300 від 21.04.2026 р.) про відстрочення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 04.12.2025 р. у справі № 917/1310/25 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Комунального підприємства теплового господарства «Гадячтеплоенерго» від 21.04.2026 р., (вх. № 5300 від 21.04.2026 р.) про відстрочення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 04.12.2025 р. у справі № 917/1310/25 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 12.05.2026 р. на 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 43.

3. Встановити строк стягувачу для надання заперечень проти заяви (за наявності) - 5 днів з дати отримання даної ухвали.

4. Відмовити у задоволенні клопотання Комунального підприємства теплового господарства «Гадячтеплоенерго» про зупинення проведення виконавчих дій згідно з виконавчим провадженням № 80735311 до моменту прийняття судового рішення за результатами розгляду заяви від 21.04.2026 р., (вх. № 5300 від 21.04.2026 р.) про відстрочення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 04.12.2025 р. у справі № 917/1310/25.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 23.04.2026 року.

Ухвала набирає законної сили 23.04.2026 р. та може бути оскаржена в частині відмови у задовленні клопотання про зупинення проведення виконавчих дій у порядку і строк, встановлені ГПК України (ст.ст.235,255-257 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко