ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2026 р. справа № 914/872/26

За позовом: Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача-1: Львівського комунального підприємства «Міський центр інформаційних технологій», м. Львів,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Квертус», м. Київ,

про: визнання недійсними пунктів договору поставки та стягнення грошових коштів у розмірі 304 000 грн

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання І.К. Капітанчук

За участю представників сторін:

прокурор: не з`явився

позивача: Полійчук С. представник;

відповідача 1: Лісовець В. М. - представник

відповідача 2: Макарчук С. О.- представник, Макарчук Н. Г. - представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Галицької окружної прокуратури міста Львова до відповідача-1: Львівського комунального підприємства «Міський центр інформаційних технологій» та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Квертус» про визнання недійсними пунктів договору поставки та стягнення грошових коштів у розмірі 304 000 грн.

Ухвалою суду від 25.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального.

10.04.2026 за вх. №10117/26від відповідача -1 надійшов відзив на позовну заяву.

14.04.2026 за вх. №10376/26 від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву.

16.04.2026 за вх. №1073/26 від відповідача 2 надійшло клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

16.04.2026 за вх. №10669/26 від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

Присутній в підготовному засіданні представники відповідача-2 подану заяву про розгляд справи в закритому судовому засіданні підтримав.

Присутні в підготовному засіданні представники позивача та відповідача-1 щодо поданої заяви про розгляд справи в закритому судовому засіданні не заперечили.

Розглянувши дану заяву про розгляд справи в закритому судовому засіданні, господарський суд зазначає таке.

Частиною 1 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом.

Відповідно частини 5 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

Згідно з частинами 8 та 9 ст.8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Відповідно до частини 17 ст. 8 ГПК України якщо судовий розгляд проводився в закритому судовому засіданні, прилюдно оголошується лише вступна та резолютивна частини рішення, якщо такі частини не містять інформації, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій проводилися в закритому судовому засіданні. Якщо вступна та (або) резолютивна частини рішення містять таку інформацію, їх оголошення здійснюється в закритому судовому засіданні.

Як встановлено судом, предмет позову безпосередньо охоплює окремі відомості щодо матеріально- технічне забезпечення ЗСУ та інших військових формувань, дані про найменування, кількість та вартість спеціальної техніки, що закуповується для потреб військових формувань.

З урахуванням того, що в судовому рішенні встановлюватимуться обставини, зокрема, щодо кількості, вартості, строків постачання речового майна, то у разі оприлюднення рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, відомості, які містять службову інформацію, можуть негативно вплинути на інтереси держави в умовах правового режиму воєнного стану. У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про задоволення заяви про розгляд справи №914/872/26 у закритому судовому засіданні.

Враховуючи неявку прокурора в підготовче засідання, для надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, судом відкладено розгляд справи.

Керуючись статтями 8, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №914/872/26 здійснювати у закритому судовому засіданні.

2. Відкласти підготовче засідання на 07.05.26 на 13:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.