номер провадження справи 5/19/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2026 Справа № 908/135/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Доноват (вул. Василя Стуса, буд. 8-А, м. Запоріжжя, 69123; )

До відповідача: Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032; ) в особі Філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503; )

про стягнення 253 797,14 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: Погосян С.Г. (в режимі відеоконференції) - Витяг з ;

Від відповідача: Хілько А.В. (в залі суду) - ордер серії АР № 1289697 від 13.01.2026;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.03.2026 розгляд справи № 908/135/26 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 20.04.2026 об 11 год. 45 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

Ухвалою суду від 15.04.2026 № 908/135/26 задоволено заяву Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом та вирішено судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

16.04.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Доноват до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи додаткових доказів в підтвердження заявлених позовних вимог.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 20.04.2026 здійснювалось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача просить суд застосувати строки позовної давності, відмовити у задоволенні позовних вимог та зменшити заявлений розмір витрат на правничу допомогу у разі задоволення позовної заяви до мінімального можливого розміру.

Розглянувши матеріали справи та додаткові документи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити перше судове засідання з розгляду справи по суті на 14.05.2026 о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд.

Керуючись ст. ст. 177, 181-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 14.05.2026 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою. Призначене судове засідання здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд.

3. Відповідачу завчасно до наступного судового засідання надіслати на адресу суду та позивачу контррозрахунок суми заявленої позивачем до стягнення.

4. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми Електронний суд ЄСІКС позивача та відповідача.

Суддя К.В. Проскуряков