ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про оголошення перерви

13 квітня 2026 року м. Рівне Справа № 918/234/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О.Гуменюк, розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Здовбицької сільської ради Рівненського району Рівненської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс ЛТД"

про розірвання договору, зобов`язання повернути земельну ділянку,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

від прокуратури: Ю.Ваколюк, посв. від 18.03.2026 № 084844,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року керівник Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Здовбицької сільської ради Рівненського району Рівненської області звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс ЛТД" про розірвання договору, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою суду від 26.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 30.03.2026.

27.03.2027 від відповідача надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву.

Ухвалою суду від 30.03.2026 відкладено підготовче засідання на 13.04.2026.

03.04.2026 від відповідача надійшов відзив на позов.

07.04.2026 від прокуратури надійшла відповідь на відзив.

10.04.2026 від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі його представника, а також про те, що відповідач проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті не заперечує.

У підготовче засідання 13.04.2026 з`явився представник прокуратури, представники сторін не з`явилися, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом установлено, що у відзиві відповідач стверджує, що видобуток на спірній земельній ділянці не здійснюється у зв`язку з анулюванням спецдозволу, а товариством на цей час проводяться роботи з рекультивації орендованої земельної ділянки на виконання проєкту землеустрою та вимог чинного законодавства. Повернення земельної ділянки є фінальним етапом припинення договору оренди, якому має передувати приведення землі у належний стан. Проте доказів проведення таких робіт не надав.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У силу вимог ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Зважаючи на викладене, з метою досягнення мети господарського судочинства в цілому та завдань підготовчого провадження зокрема, суд вважає за необхідне витребувати в ТОВ "Полюс ЛТД" робочий проєкт біологічної рекультивації спірної земельної ділянки.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема витребування нових (додаткових) доказів.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. 2, 74, 177, 178, 181 - 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні на "27" квітня 2026 р. на 10:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 9.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс ЛТД належним чином засвідчену копію розробленого ТОВ «ТАРТ» робочого проєкту рекультивації спірної земельної ділянки.

4. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Звернути увагу, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження. Явка представників сторін - на власний розсуд.

7.Сторони мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

8.Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 13.04.2026.

Суддя О.Андрійчук