overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 квітня 2026 року м. Харків Справа № 913/266/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Демідова П.В., суддя Крестьянінов О.О. суддя Мартюхіна Н.О., при секретарі судового засідання Курило Є.П., розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вх.2652Л/3) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 26.11.2025, постановлену за результатом розгляду клопотання б/н від 14.10.2025 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про забезпечення вимог кредиторів,

у справі №913/266/20

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл", м.Київ,

до боржника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м.Сєвєродонецьк Луганської області,

про банкрутство,

Представники учасників провадження у справі:

від скаржника: Кузьмік Д.В. (в режимі відеоконференції) адвокат, за довіреністю;

від боржника: Богушко О.В. (в режимі відеоконференції) адвокат, на підставі ордеру;

від кредиторів: не з`явились;

розпорядник майна: не з`явився,

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вх.2652Л/3) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 26.11.2025 залишити без задоволення.

2.Ухвалу Господарського суду Луганської області від 26.11.2025, постановлену за результатом розгляду клопотання б/н від 14.10.2025 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про забезпечення вимог кредиторів - залишити без змін.

3.Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок і строки оскарження постанови передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повна постанова буде складена та підписана протягом десяти днів з дня проголошення скороченої (вступної та резолютивної частин) постанови.

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

21 квітня 2026 року м. Харків Справа № 917/1704/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.

за участю представників сторін:

позивача Каспір О.М.

представники інших учасників справи не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Полтавській області (вх. № 336П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 15.01.2026 у справі № 917/1704/25 (повне рішення складено 04.02.2026 в приміщенні господарського суду Полтавської області суддею Мацко О.С.)

позовною заявою Акціонерного товариства «Полтава-банк», 36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40а; ,

до Головного управління Державної податкової служби в Полтавській області, 36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4, ,

третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Карлівська меблева фабрика" (вул. Слюсарна, буд. 1, м. Карлівка, Полтавська область, 39500, )

про припинення податкової застави

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Полтавській області (вх. № 336П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 15.01.2026 у справі № 917/1704/25 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 15.01.2026 у справі № 917/1704/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

21 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/3937/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.

за участю представників сторін:

прокурор Комісар О.О.

позивача Дяк Ю.М.

1-го відповідача Білан В.В.

2-го відповідача Омельницька Т.В.

розглянувши апеляційні скарги Харківської обласної прокуратури (вх. № 551Х/1) та ТОВ "Єврогазстар" (вх. № 614Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 02.03.2026 у справі № 922/3937/25 (повне рішення складено 06.03.2026 в приміщенні господарського суду Харківської області суддею Байбаком О.І.)

за позовом Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (адреса: 61072, м. Харків, вул. Вартових неба, буд. 55-А; код ЄДРПОУ ) в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України (адреса: 01601, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 7; )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазстар" (адреса: 61072, м. Харків, пр.-т Науки, буд. 56, оф. 443-Г; );

2) Харківського національного медичного університету (адреса: 61022, м. Харків, пр.-т Науки, буд. 4; )

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 1 739 516,60 грн.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Харківської обласної прокуратури (вх. № 551Х/1) та ТОВ "Єврогазстар" (вх. № 614Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 02.03.2026 у справі № 922/3937/25 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 02.03.2026 у справі № 922/3937/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

21 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/1110/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.

за участю представників сторін:

прокурор Горгуль Н.В.

1-го відповідача Руденко Д.Ю.

2-го відповідача Скриннік І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури (вх. № 558Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 19.02.2026 у справі № 922/1110/22 (повне рішення складено 02.03.2026 в приміщенні господарського суду Харківської області суддею Лавренюк Т.А.)

за позовом Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова (61099, м. Харків, бул. Б. Хмельницького, 36-А)

до 1. Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, )

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гиалит" (вул. Космічна, буд. 12, м. Харків, 61145, )

про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов`язання повернути земельну ділянку

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури (вх. № 558Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 19.02.2026 у справі № 922/1110/22 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 19.02.2026 у справі № 922/1110/22 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

21 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/3610/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Пархоменко О.В.;

прокурор (в залі суду) - Лахтюк Л.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури (вх. №532 Х/1) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Кухар Н.М. 12.02.2026 (повний текст складений 23.02.2026) у справі №922/3610/25

за позовом Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова

в інтересах держави в особі:

1) Харківської обласної ради, м. Харків,

2) Північно-Східного офісу Держаудитслужби, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Антимонопольний комітет України, м. Київ,

до 1) Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна лікарня", м. Харків,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна лікарня", м. Миколаїв,

про визнання недійсним договору та стягнення коштів в розмірі 1 679 857,20грн,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 12.02.2026 у справі №922/3610/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

21 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/3593/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Пархоменко О.В.;

представника заявника апеляційної скарги - адвокат Тригуб В.І. довіреність №27 від 01.12.2025 поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції на підставі ухвали суду;

представника боржника - адвокат Філатова В.К. ордер АХ 1327709 від 18.02.2026 поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції на підставі ухвали суду,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ТОВ "Смарт Граніт" (вх. №496 Х/1) на ухвалу постановлену Господарським судом Харківської області у складі судді Міньковського С.В. 19.02.2026 (повний текст складений 02.03.2026) у справі №922/3593/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Граніт"

до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про визнання банкрутом,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Смарт Граніт" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.02.2026 у справі №922/3593/25 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Повна постанова буде складена протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
22 квітня 2026 року Справа № 905/1256/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 14 квітня 2026 року у справі № 905/1256/23, яка набрала законної сили 14 квітня 2026 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 23 липня 2026 року.
Головуючий суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2026 року м. Харків Справа № 905/775/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, (вх.№886 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 17.03.2026 у справі №905/775/25 (суддя Лобода Т.О., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 27.03.2026)

за позовом: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк", м. Київ,

до відповідача: Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації

про стягнення майнової шкоди (збитків) у розмірі ,39грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фондом гарантування вкладів фізичних осіб безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 17.03.2026 у справі №905/775/25.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 17.04.2026 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Жельне С.Ч., судді Тихого П.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Донецької області матеріали справи №905/775/25.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя С.Ч. Жельне

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

22 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/3161/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Пархоменко О.В.;

представник позивача (в залі суду) Жилко С.Е.;

представник відповідача (в залі суду) Халабурдін С.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпромкомплект" (вх. №563Х/1)на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Лавренюк Т.А. 13.11.2025 (повний текст складений 18.11.2025) у справі №922/3161/25

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпромкомплект"

про стягнення 1 752 408,17грн

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Метпромкомплект" задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Харківської області від 13.11.2025 у справі №922/3161/25 скасувати в частині задоволених позовних вимог на суму 1527541,34грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні цих позовних вимог.

В решті рішення Господарського суду Харківської області від 13.11.2025 у справі №922/3161/25 залишити без змін.

Викласти резолютивну частину рішення Господарського суду Харківської області від 13.11.2025 у справі №922/3161/25 в наступній редакції:

"Позов задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ "Метпромкомплект" (61036, м. Харків, вул. Морозова, 6, ) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд.7, ) 224866,83грн заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельними ділянками та 3372,51грн судового збору.

В решті позовних вимог відмовити."

Стягнути з Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд.7, ) на користь ТОВ "Метпромкомплект" (61036, м. Харків, вул. Морозова, 6, ) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 27496,33грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2026 року м. Харків Справа №922/3111/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Демідова П.В., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх.№875Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.03.2026 у справі №922/3111/25

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Арт-Інвест»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «ТЕХНІК-ЦЕНТР»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 апеляційну скаргу Харківської міської ради залишено без руху; встановлено Харківській міській раді десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (76130,86 грн).

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3111/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя П.В. Демідова

Суддя Н.О. Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/685/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Жельне С.Ч. , суддя Плахов О.В.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.,

та представників учасників справи:

прокурора Трофіменко О.О. (в залі суду);

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№392Х/1-43) та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаенерго Постач" (вх.№395Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.01.2026 (суддя Чистякова І.О. повний текст складено 05.02.2026) у справі №922/685/25

за позовом Керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області, м. Харків;

в інтересах держави, в особі Південної міської ради Харківського району Харківської області, м. Південне, Харківська область;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаенерго Постач" м. Харків;

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 401369,84 грн, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаенерго Постач" залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 26.01.2026 у справі №922/685/25 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог прокурора.

Ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов прокурора задовольнити.

Визнати недійсною додаткову угоди №1 від 17.05.2024 до договору №27/3 від 27.03.2024, укладену між Південною міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегаенерго Постач».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаенерго Постач» (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 21/23, ) на користь Південної міської ради (62461, вул. Гагаріна, 82, м. Південне, Харківський район, Харківська область, ) надмірно сплачені кошти в сумі 36 574,76 грн,

Змінити мотивувальну частину рішення, виклавши її в редакції цієї постанови.

В решті рішення залишити без змін.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаенерго Постач" (вул. Маршала Бажанова, 21/23, м. Харків, 61002, ідентифікаційний код 40464528) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, місто Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4, , банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, рахунок UA0007171, код класифікації видатків бюджету 2800) 2971,02 грн судового збору за подання позовної заяви та 7267,20 грн судового збору за подання апеляційної скарги

Видати накази.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя С.Ч. Жельне

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
22 квітня 2026 року Справа № 922/2295/25
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 у справі №922/2295/25, яка набрала законної сили 22.04.2026:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 23.07.2026.
Головуючий суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Сергій Чеславович Жельне
Суддя Олексій Вікторович Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
22 квітня 2026 року Справа № 922/685/25
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 у справі №922/685/25, яка набрала законної сили 22.04.2026:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 23.07.2026.
Головуючий суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Сергій Чеславович Жельне
Суддя Олексій Вікторович Плахов