ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2026 р. Справа № 911/1060/26

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Веда інсталлінг від 14.04.2026 про відкликання позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Веда інсталлінг

до Товариства з обмеженою відповідальністю Радогост плюс

про стягнення 4641398,59 грн

без повідомлення (виклику) сторін,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Веда інсталлінг (далі заявник, ТОВ Веда інсталлінг) звернулось до Господарського суду Київської області через підсистему Електронний суд із позовною заявою від 13.04.2026 до Товариства з обмеженою відповідальністю Радогост плюс (далі ТОВ Радогост плюс) про стягнення 4641398,59 грн, з яких: 3900025,45 грн основний борг, 407436,40 грн пеня, 218740,06 грн інфляційне збільшення боргу, 115196,68 грн 3% річних.

Через підсистему Електронний суд 14.04.2026 від ТОВ Веда інсталлінг надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Господарського процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що заява про відкликання позовної заяви підписана представником ТОВ Веда інсталлінг Гурином В.А., повноваження якого підтверджуються долученою до заяви копією довіреності від 14.04.2026.

Таким чином, з огляду на вищевказані обставини та враховуючи те, що позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, наявні підстави для задоволення заяви ТОВ Веда інсталлінг та повернення позовної заяви заявнику разом з доданими до неї документами.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене вище, суд зазначає, що для повернення ТОВ Веда інсталлінг з державного бюджету судового збору сплаченого при поданні даного позову, позивачу необхідно звернутися до суду із відповідним клопотанням.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, статтями 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю Веда інсталлінг від 14.04.2026 про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Веда інсталлінг від 13.04.2026 до Товариства з обмеженою відповідальністю Радогост плюс про стягнення стягнення 4641398,59 грн заборгованості повернути позивачу.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін