ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2026 Справа № 914/170/22

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., за участю секретаря судового засідання Перейми Х.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: заступника керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, м. Львів, в інтересах держави в особі позивача: Міністерства оборони України, м. Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трентова ЛТД», м. Львів;

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном.

Представники сторін:

від прокуратури: Бучко Т.В. прокурор;

від позивача: Гудима В.О. представник;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області (суддя Іванчук С.В.) перебувала справа за позовом заступника керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трентова ЛТД» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном.

Господарський суд Львівської області ухвалою від 14.05.2024 зупинив провадження у справі № 914/170/22 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Львівської області у справі № 914/360/24 за позовом Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Естейт Плюс» про витребування майна, розташованого у м. Львові по вул. Луганській.

03.02.2026 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №914/170/22 (вх. №3236/26 від 04.02.2026) у зв`язку із набранням законної сили судовим рішенням Господарського суду Львівської області у справі № 914/360/24 та прийняттям Західним апеляційним господарським судом постанови від 23.12.2024р. у справі № 914/360/24. На підтвердження вказаних обставин до поданого клопотання заявником долучено копію постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.08.2025р. у справі № 914/3100/24.

Господарський суд Львівської області ухвалою від 16.02.2026 поновив провадження у справі та призначив судове засідання на 10.03.2026.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області № 69 від 27.02.2026 з урахуванням Указу Президента України від 24.02.2026 № 162/2026, за яким суддю Іванчук С.В. призначено на посаду судді Західного апеляційного господарського суду, а також Рішення зборів суддів Господарського суду Львівської області від 16.12.2025 № 8, керівник апарату розпорядився відповідно до пунктів 2.3.12 та 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Рішення зборів суддів Господарського суду Львівської області від 31.03.2025 призначити повторний автоматизований розподіл справи № 914/170/22.

На підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим суддею Мазовіту А.Б. для розгляду справи №914/170/22, що підтверджується Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2026.

Хід розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

07.04.2026 через підсистему «Електронний суд» від прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшло клопотання про закриття провадження у справі (вх.№9846/26 від 07.04.2026).

У підготовче засідання 16.04.2026 з`явився прокурор та представник позивача.

Прокурор підтримав заявлене клопотання про закриття провадження у справі, обґрунтовуючи його тим, що станом на час розгляду справи № 914/170/22 фактично відсутній предмет спору між Міністерством оборони України та ТзОВ «Трентова ЛТД».

Зазначені обставини виникли після відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим прокурор просить закрити провадження у справі № 914/170/22 з підстав відсутності предмета спору.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання прокуратури.

Розглянувши клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про закриття провадження у справі (вх.№9846/26 від 07.04.2026), суд зазначає наступне.

Підставою звернення до Господарського суду Львівської області з даним позовом стало порушення прав держави в особі Міністерства оборони України, що полягало у наявності перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном, розташованим у м. Львові по вул. Луганській, 3, а також у необхідності скасування державної реєстрації права власності на це майно за Товариством з обмеженою відповідальністю «Трентова ЛТД».

Судом встановлено, що у лютому 2022 року ТОВ «Трентова ЛТД» відчужило спірне нерухоме майно на користь ТОВ «Грін естейт плюс».

У зв`язку з цим у січні 2024 року Львівська спеціалізована прокуратура у сфері оборони звернулася до суду з позовом до ТОВ «Грін естейт плюс» про витребування вказаного нерухомого майна, за яким відкрито провадження у справі №914/360/24. При цьому провадження у даній справі № 914/170/22 було зупинено до вирішення справи № 914/360/24.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 у справі №914/360/24 позов задоволено повністю та витребувано спірне майно на користь Міністерства оборони України. Зазначена постанова була виконана шляхом державної реєстрації права власності на нерухоме майно за Міністерством оборони України.

Однак постановою Верховного Суду від 16.12.2025 постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 скасовано, а рішення Господарського суду Львівської області від 03.10.2024 у справі № 914/360/24, яким у задоволенні позову відмовлено, залишено в силі.

У зв`язку з викладеним, станом на 23.02.2026 право власності на спірні об`єкти нерухомого майна, а саме: адміністративну будівлю літ. А-4 площею 1714,5 кв. м, 1/2 приміщення трансформаторної підстанції площею 17,9 кв. м, частину приміщень сушильних камер і теплопункту площею 295,5 кв. м, приміщення дільниці широкого вжитку площею 146,2 кв. м, приміщення столярних плит площею 848 кв. м, зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ТОВ «Грін естейт плюс», що підтверджується відповідними відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, станом на час розгляду справи № 914/170/22 відсутній предмет спору між позивачем Міністерством оборони України та відповідачем ТОВ «Трентова ЛТД», оскільки відповідач ні фактично, ні юридично не є володільцем спірного майна, а відтак не чинить і не може чинити будь-яких перешкод позивачу у користуванні таким майном.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене, питання повернення сплаченого судового збору може бути вирішено судом за умови подання прокуратурою відповідного клопотання.

Керуючись ст. ст. 2, 42, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про закриття провадження у справі (вх.№9846/26 від 07.04.2026).

2. Закрити провадження у справі №914/170/22 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвалу складено та підписано 16.04.2026.

Суддя Мазовіта А.Б.