ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 квітня 2026 року м. Житомир Справа № 906/969/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.

розглядаючи справу за позовом: Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коростишівської міської ради (м.Коростишів Житомирського району Житомирської області);

до Фізичної особи-підприємця Абдулгадер Олени Ігорівни (с.Мала Рача Житомирського району Житомирської області);

за участю у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Музики Галини Йосипівни (с. Козіївка, Коростишівського району, Житомирської області);

про зобов`язання звільнити зайняту земельну ділянку шляхом демонтажу розміщеної на ній

тимчасової споруди,

за участю представників сторін:

від позивача: Новік О.І., виписка з ЄДР;

Тепенчак С.В., в порядку самопредставництва, виписка з ЄДР;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи на стороні відповідача: Музика Г.Й., паспорт серія НОМЕР_1 від 26.12.2000;

прокурор: Тарасюк В.С., службове посвідчення №071188 від 01.03.2023;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коростишівської міської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом, у якому просить зобов`язати фізичну особу-підприємця Абдулгадер Олену Ігорівну звільнити зайняту земельну ділянку із кадастровим номером :01:009:0547 шляхом демонтажу за власний рахунок встановленої нею тимчасової споруди розміром 3.1м х 6.1м - торгового павільйону за адресою - вул.Київська, 58 у м.Коростишів.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що ФОП Абдулгадер О.І. на земельній ділянці комунальної форми власності з кадастровим номером :01:009:0547 незаконно, без відповідних дозвільних документів розмістила тимчасову споруду щодо якої не видавався паспорт прив`язки. Таке незаконне користування земельною ділянкою комунальної власності порушує інтереси держави і територіальної громади, оскільки здійснюється всупереч встановленому законодавством порядку.

Ухвалою суду від 16.03.2026 відкладено підготовче засідання на 14 квітня 2026 р. о 12:00.

Відповідач та/або її представник в судове засідання 14.04.2026 не з`явилися.

На адресу суду надійшли наступні документи:

- 31.03.2026 рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 20.03.2026, з якого вбачається, що ухвала суду від 16.03.2026 була вручена відповідачу 25.03.2026;

- 02.04.2026 від третьої особи на стороні відповідача письмові пояснення від 31.03.2026 щодо позову;

- 08.04.2026 через систему ЄСІТС від представника позивача заперечення на письмові пояснення третьої особи на стороні відповідача від 31.03.2026;

- 10.04.2026 через систему ЄСІТС від Коростишівської окружної прокуратури заперечення на письмові пояснення третьої особи на стороні відповідача від 31.03.2026.

В судовому засіданні 14.04.2026 прокурор, представники позивачів та третя особа на стороні відповідача надали усні пояснення по суті власних поданих пояснень та заперечень, а також вказали, що вважають за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд дійшов висновку, що усі процесуальні дії у підготовчому засіданні, передбачені ч. 2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; правові підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Враховуючи вказані обставини, дотримуючись завдань господарського судочинства, передбачених ст.2 ГПК України, до яких, у тому числі, належить своєчасне вирішення спору та ефективний захист порушених, невизнаних чи оспорюваних прав і законних інтересів фізичних і юридичних осіб, оскільки письмової згоди всіх учасників справи, передбаченої ч.6 ст.183 ГПК України, сторонами не надано, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд: встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Судом встановлені наступний порядок розгляду справи у судовому засіданні під час розгляду справи по суті: 1. Вступне слово учасників (ст.208 ГПК України); 2. З`ясування обставин та дослідження доказів (ст.ст.209-215 ГПК України); 3. Судові дебати (ст.218 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст.209 ГПК України з урахуванням змісту спірних правовідносин, обставин справи та зібраних у справі доказів суд під час розгляду справи по суті може змінити порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, про що зазначається у протоколі судового засідання.

Згідно з положеннями ч.2ст.195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, 177, 182, п.3 ч.2 ст.185, 195, 209, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/969/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "12" травня 2026 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Роз`яснити учасникам справи, передбачене ст.207 ГПК України, право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 14.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк: 2 прим.

1 - в справу

2- Коростишівська окружна прокуратура через "Електронний суд";

3 - Коростишівська міська рада через "Електронний суд";

4- ФОП Абдулгадер О.І., РНОКПП НОМЕР_2 (рек. з повід);

5 - ОСОБА_1 через "Електронний суд"