ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" квітня 2026 р. Справа№ 910/13467/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаратова Ю.А.

суддів: Скрипки І.М.

Бестаченко О.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Марченка Романа Миколайовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 (повний текст складено 19.01.2026)

у справі № 910/13467/25 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

до Фізичної особи-підприємця Марченка Романа Миколайовича

про стягнення 29 583,22 грн

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Марченка Романа Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" 13 531,87 грн основного боргу, 16 051,35 грн нарахованих відсотків та 2 422,40 грн. судового збору.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Фізична особа - підприємець Марченко Роман Миколайович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить:

- поновити строк на подачу апеляційної скарги;

- скасувати рішення Господарського суду м. Києва 19.01.2026 р. по справі № 910/13467/25 та прийняти постанову якою відмовити у задоволенні позову повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2026 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Скрипка І.М., Бестаченко О.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13467/25.

Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Марченко Романа Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/13467/25.

26.03.2026 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/13467/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Марченка Романа Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 у справі № 910/13467/25 залишено без руху.

Встановлено Фізичній особі - підприємцю Марченко Роману Миколайовичу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для:

- надання доказів сплати судового збору в сумі 3 633,60 грн у встановленому порядку;

- надання заяви про поновлення строку, із зазначанням інших підстав для поновлення строку, з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах.

06.04.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Фізичної особи - підприємця Марченка Романа Миколайовича про усунення недоліків, разом із платіжною інструкцією від 03.04.2026 № 2.602505541.1 про сплату судового збору у сумі 3 633,60 грн.

У заяві про усунення недоліків ФОП Марченко Романом Миколайовичем зазначено, що оскаржуване рішення винесено 19.01.2026 р. без участі відповідача чи його представника та отримано ним 20.01.2026.

Первинно апеляційна скарга була подана 29.01.2026 з дотриманням строку встановленого ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 апеляційну скаргу було повернуто з підстав не виконання ухвали суду від 03.02.2026, якою було залишено без руху апеляційну скаргу з підстав не сплати судового збору.

Ухвала суду від 03.02.2026 до електронного кабінету представника відповідача не надходила, на підтвердження чого відповідач надав прінтскрін з електронного суду де в розділі «повідомлення» відображаються всі нові рішення і ухвали та видно, що ухвала по справі № 910/13467/25 з причин технічного збою в системі Електронний суд не відображається в кабінеті.

Також, Фізична особа - підприємець Марченко Роман Миколайович зазначає, що він є військовослужбовцем, на підтвердження чого надає військовий квиток та витяг з наказу про призначення.

Під час винесення судом ухвали про залишення позовної заяви без руху відповідач перебував на позиціях, не мав доступу до інтернет зв`язку та відповідно не міг зайти до електронного суду, побачити ухвалу та вчасно виконати її вимоги.

Згідно із частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на наведене колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених причин пропуску строку на апеляційне оскарження та поновлення його.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

На підставі викладеного, виходячи із зазначених правових норм, враховуючи ціну позову у даній справі, а також характер спірних правовідносин, колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Марченка Романа Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 у справі № 910/13467/25 без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Марченка Романа Миколайовича про поновлення процесуального строку - задовольнити.

2. Поновити строк на апеляційне оскарження.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Марченка Романа Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 у справі № 910/13467/25.

4. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Фізичної особи - підприємця Марченка Романа Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 у справі № 910/13467/25 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень - протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.А. Шаратов

Судді І.М. Скрипка

О.Л. Бестаченко