номер провадження справи 4/37/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2026 Справа № 908/747/26

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, (69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 14) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Департаменту з питань охорони здоров`я та медичного забезпечення Запорізької міської ради, (69018, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 20-А)

до відповідача 1 Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча лікарня № 5» Запорізької міської ради, (69076, м. Запоріжжя, вул. Сорочинська, буд. 285А)

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛКОНТС», (61100, м. Харків, вул. Каденюка, буд. 28А)

про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання електричної енергії споживачу та стягнення 373762,80 грн. безпідставно сплачених коштів

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

Прокурор Сполохова Я. А. на підставі посвідчення №084947 від 30.03.2026;

від позивача Садова А.В. на підставі довіреності №01/03-20/285 від 20.04.2026, посадової інструкції від 26.03.2026 та розпорядження №2511 к/тр від 06.12.2024;

відповідач 1 не з`явився;

відповідач 2 - не з`явився

УСТАНОВИВ

24.03.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 53-95-2256ВИХ-26, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС від 24.03.2026, (вх. № 916/08-07/26 від 25.03.2026) Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Департаменту з питань охорони здоров`я та медичного забезпечення Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча лікарня № 5» Запорізької міської ради, м. Запоріжжя і до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛКОНТС», (61100, м. Харків про:

1. визнання недійсними додаткових угод № 1 від 09.03.2021, № 2 від 25.03.2021, № 3 від 14.04.2021, № 5 від 09.09.2021, № 6 від 22.10.2021, № 7 від 29.10.2021, № 8 від 08.11.2021, № 9 від 11.11.2021, № 10 від 06.12.2021 і № 11 від 15.12.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 505 від 15.01.2021, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством «Міська дитяча лікарня № 5» Запорізької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЗОВЕНЕРГОПРОЕКТ» (нова назва Товариство з обмеженою відповідальністю «БАЛКОНТС»);

2. стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛКОНТС» в дохід місцевого бюджету в особі Департаменту з питань охорони здоров`я та медичного забезпечення Запорізької міської ради 373762,80 грн. надмірно (безпідставно) сплачених коштів.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2026 справу № 908/747/26 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.03.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі № 908/747/26, розгляд справи буде здійснюватись за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.04.2026.

10.04.2026 до Господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від представника позивача надійшли Додаткові пояснення у справі вих. № б/н від 10.04.2026, сформовані в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 10.04.2026, (вх. № 8012/08-08/26 від 10.04.2026) у яких представник позивача заперечує проти долучення доказів відповідачем.

13.04.2026 до Господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від представника відповідача 1 надійшов Відзив на позовну заяву вих. № б/н від 10.04.2026, сформований в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 10.04.2026, (вх. № 8048/08-08/26 від 13.04.2026).

22.04.2026 у судове засідання з`явились прокурор та представник позивача. Відповідач 1 та відповідач 2 у судове засідання не з`явились, про дату час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки відповідач 2 суду не повідомляв, представник відповідача 1 надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву вих. № б/н від 10.04.2026, сформований в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 10.04.2026, (вх. № 8048/08-08/26 від 13.04.2026) у якому просив розглядати праву за відсутності відповідача 1.

Суд повідомив про наявний у матеріалах справи відзив на позовну заяву № б/н від 10.04.2026, сформований в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 10.04.2026, (вх. № 8048/08-08/26 від 13.04.2026) який надійшов через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від представника відповідача 1 13.04.2026, відповідь на відзив не надходила. У зв`язку з тим, що відзив на позовну заяву подано у строки передбачені ГПК України він приймається судом до матеріалів справи.

Суд з`ясував у прокурора наявність аргументів, відповідей, заперечень на відзив, ряд письмових заяв які не подані. Прокурор повідомив, що за необхідності подасть відповідні документи до першого судового засідання .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 22.04.2026.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За наслідками проведеного підготовчого засідання, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження до 90 днів і відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/747/26 до 24.06.2026

2. Відкласти підготовче засідання на 18.06.2026 о/об 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

3.Запропонувати сторонам у справі забезпечити участь в підготовчому судовому засіданні уповноважених представників або подати суду письмову згоду на закриття підготовчого провадження у справі та письмову заяву про згоду на розгляд справи без участі в судових засіданнях уповноважених представників сторін.

4.Запропонувати сторонам у справі подати письмові заяви по суті спору.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

6. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко