УХВАЛА

м. Київ

22.04.2026Справа № 910/10646/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛКОМ» про видачу дублікату наказу у справі №910/10646/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛКОМ» до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про зобов`язання виконати договір у натурі, без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЛКОМ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про зобов`язання виконати договір у натурі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2025 у справі №910/10646/25 позов задоволено. Зобов`язано Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» виконати зобов`язання за договором купівлі-продажу необробленої деревини № № UEEX-10712-12 від 11.03.2025 р. в натурі, шляхом передачі Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЛКОМ» 20,00 м.куб. сКруглі лісоматеріали, породи ялина, клас якості С і Д, діаметром 15-19 см., довжиною 3-6 м., загальною вартістю 52909,10 грн. з ПДВ, за місцем відвантаження, погодженим сторонами. Стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛКОМ» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2026 року рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2025 року залишено без змін.

03.02.2026 року Господарським судом міста Києва видано накази на рішення суду у справі №910/10646/25.

21.04.2026 через систему електронний суд до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛКОМ» надійшла заява про видачу дублікату виконавчого документу у справі №910/10646/25.

ТОВ «ВЛКОМ» обґрунтовує заяву фактичною втратою наказів з причин, що не залежать від волі стягувача. Зокрема, внаслідок помилкового направлення судом оригіналів виконавчих документів на адресу боржника, останні не були повернуті заявнику, що позбавляє ТОВ «ВЛКОМ» можливості пред`явити їх до виконання. З огляду на те, що відсутність оригіналів наказів унеможливлює ініціювання виконавчого провадження та реалізацію права на примусове виконання судового рішення, заявник просить суд видати дублікати вказаних наказів.

Розглянувши подану ТОВ «ВЛКОМ» заяву про видачу дублікату наказу, суд дійшов висновку, щодо наявності підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, який набрав чинності з 15.12.2017 р., передбачено, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №5023/1702/12 від 23.05.2019 ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду.

Враховуючи викладене, а також те, що накази у справі №910/10646/25 не виконанні, накази втрачено та строк пред`явлення їх до виконання не сплинув, тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛКОМ» про видачу дублікатів виконавчих документів у справі №910/10646/25 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення», ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛКОМ» про видачу дублікатів наказів від 03.02.2026 у справі №910/10646/25 задовольнити.

Видати дублікати наказів Господарського суду міста Києва №910/10646/25 від 03.02.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дата підписання: 22.04.2026.

Суддя Я.В. Маринченко