ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 квітня 2026 року м. Житомир Справа № 906/65/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уютспецбуд"

про стягнення 291732,77 грн,

за участю представників сторін:

- від позивача: (в режимі відеоконференції) у порядку самопредставництва: Сажко Г.В. (в засіданні суду 23.04.2026); Ракоїд М. Ю. (в засіданні суду 27.04.2026)

- від відповідача: Гуртовенко Р.М., ордер на надання правничої допомоги серії АМ №1123043 від 10.10.2025 (в засіданні суду 23.04.2026)

В засіданні суду 23.04.2026 протокольно оголошувалась перерва до 15:00 27.04.2026 відповідно до ст. 183 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 291732,77 грн безпідставно сплаченого податку на додану вартість.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Державною аудиторською службою України проведено аудит діяльності позивача, за результатами якого складено акт ревізії №001700-21/60 від 28.10.2025, яким встановлено факт недотримання позивачем положень п. 197.15 ст. 197 ПК України, внаслідок чого безпідставно нараховано суми ПДВ на вартість будівельно - монтажних робіт, завищено вартість будівельних робіт, за договором №9К-23 від 14.09.2023.

Ухвалою від 27.01.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 23.02.2026 о 11:30 (а. с. 141 у т. 1).

06.02.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову з підстав, у ньому викладених (а. с. 143 - 149 у т. 1).

09.02.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення копії платіжної інструкції №7 від 26.09.2023 про перерахування позивачем відповідачу 6054190,00 грн попередньої оплати за договором №9к-23 від 14.09.2023 та Акту Державної аудиторської служби України від 28.10.2025 №001700-21/60 планової ревізії окремих питань фінансово - господарської діяльності Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області за період з 01.01.2024 по 30.06.2025 (а. с. 150 - 202 у т. 1).

11.02.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив із підтриманням позовних вимог (а. с. 203 - 207 у т. 1).

Ухвалою від 23.02.2026 господарський суд відклав підготовче засідання суду на 26.03.2026 об 11:00 за клопотанням відповідача (а. с. 219 - 223; 226 у т. 1).

02.03.2026 до суду від позивача надійшло клопотання (вх. г/с №01-44/875/26) про залучення Державну аудиторську службу України до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача з підстав, у ньому викладених (а. с. 228 - 234 у т. 1), яке ухвалою від 02.03.2026 господарський суд призначив до розгляду в тому ж судовому засіданні (а. с. 236).

Ухвалою від 26.03.2026 господарський суд відмовив в задоволенні клопотання позивача про залучення Держаудитслужби України третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, продовжив підготовче провадження у справі по 27.04.2024, відклав підготовче засідання на 23.04.2026 о 14:30 (а. с. 245, 246 у т. 1).

В засіданні суду 23.04.2026 протокольно оголошувалась перерва до 15:00 27.04.2026.

24.04.2026 до суду від позивача надійшли копії тендерної документації по спірному договору (а. с. 3 - 49 у т. 2).

27.04.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення копії податкової накладної від 29.09.2025 щодо включення відповідачем сум ПДВ до господарських операцій за спірним договором, а також щодо проведення судового засідання за відсутності повноважного представника (а. с. 50 - 54 у т. 2).

Представник позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції просив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Згідно із п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що підготовчому засіданні судом здійснено дії, передбачені ст. 182 ГПК України, завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Керуючись ст. 182, 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/65/26 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "26" травня 2026 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь повноважного представника позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 27.04.2026

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам Електронний суд