ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" квітня 2026 р. Справа № 902/361/26

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Управління Служби безпеки України у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Вінницької області про відмову в забезпеченні позову від 25.03.2026 у справі №902/361/26 (суддя Тварковський А.А., м. Вінниця)

за позовом: Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Управління Служби безпеки України у Вінницькій області

до відповідача: Приватного підприємства "Практик Буд"

про визнання недійсними пунктів договору підряду у частині включення до договірної ціни податку на додану вартість та стягнення 6 506 539,24 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2026 року апеляційну скаргу Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Управління Служби безпеки України у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Вінницької області про відмову в забезпеченні позову від 25.03.2026 у справі №902/361/26 залишено без руху. Запропонувано Заступнику керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати належні докази направлення Управлінню Служби безпеки України у Вінницькій області копії апеляційної скарги з доданими до неї документами. Роз`яснено, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

24 квітня 2026 року на виконання ухвали суду від Першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано докази, які підтверджують направлення Управлінню Служби безпеки України у Вінницькій області копії апеляційної скарги з доданими до неї документами (квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС №6825808 від 23.04.2026).

Враховуючи усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Управління Служби безпеки України у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Вінницької області про відмову в забезпеченні позову від 25.03.2026 у справі №902/361/26 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/361/26. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Управління Служби безпеки України у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Вінницької області про відмову в забезпеченні позову від 25.03.2026 у справі №902/361/26.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" травня 2026 р. об 11:00 у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

3. Встановити строк іншим учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу прокуратури разом з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.ч. 2, 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України - до 13.05.26.

4. Повідомити сторони про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

5. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.