ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

"21" квітня 2026 р. Cправа № 902/526/26

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітеком" (проспект Коцюбинського, буд. 13а, м. Вінниця. Вінницька обл., Вінницький р-н., 21050)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Агроінвест" (вул. Шевченка, буд. 5а, квартира 1, м. Вінниця, Вінницька обл., Вінницький р-н., 21000)

про витребування земельних ділянок

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітеком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Агроінвест" про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Агроінвест" (вул.Шевченка, буд.5А, м. Вінниця, 21036; ідентифікаційний код юридичної особи: 44370994) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітеком" (просп.Коцюбинського, буд.13-А, м.Вінниця, 21050; ідентифікаційний код юридичної особи: 23104216) земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0155 по просп.Коцюбинського, буд.13-Б у м.Вінниці, площею 0,2307 га та витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Агроінвест" (вул.Шевченка, буд.5А, м. Вінниця, 21036; ідентифікаційний код юридичної особи: 44370994) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітеком" (просп.Коцюбинського, буд.13-А, м.Вінниця, 21050; ідентифікаційний код юридичної особи: 23104216) земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0156 по просп.Коцюбинського, буд.13-А у м.Вінниці, площею 0,2175 га.

В обґрунтування заявленого позову позивач вказує, на незаконне володіння вказаними земельними ділянками відповідачем.

Одночасно разом із позовною заявою в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява ТОВ "Вітеком" про забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, приватним та державним нотаріусам вчиняти будь-які дії зокрема реєстраційні, щодо майна - земельних ділянок, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0155 по просп.Коцюбинського, буд.13-Б у м.Вінниці, площею 0,2307 га та земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0156 по просп.Коцюбинського, буд.13-А у м.Вінниці, площею 0,2175 га.

Мотивуючи заяву про забезпечення позову позивач вказує, про умисне утримання ТОВ "АВМ Агроінвест" у своєму володінні та розпорядження земельними ділянками, які відповідачу не належать, шляхом спорудження парканів та проведення будівельних робіт.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 138 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову визначені в статті 139 Господарського процесуального кодексу України.

Так, за приписами частини 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 328,00 грн.

Згідно із частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Відтак, за подання до суду заяви про забезпечення позову мало сплатити судовий збір у розмірі 1 664,00 грн, що останнім не зроблено, докази сплати судового збору відсутні.

Отже, всупереч вимогам частини 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, заявник не надав доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, оскільки заява про забезпечення позову не відповідає вимогам статті 139 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про її повернення заявнику.

Однак, враховуючи, що заява про забезпечення позову надійшла через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", тобто наявна в електронному вигляді, а тому не підлягає фактичному поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 233, 234, 235, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву (вх. № канц. 01-43/14/26 від 20.04.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітеком" про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду .

2. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про повернення заяви позивачеві (заявникові) може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Згідно із положеннями ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Копію ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету в ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 21.04.2026.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи