ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 квітня 2026 рокум. Кропивницький Справа № 912/498/26
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К. (надалі Суд), розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромет-Миколаїв»
до Фермерського господарства «Красовських»
про стягнення 171 544,92 грн,
Процесуальні дії та рішення
Ухвалою від 14.04.2026 Суд прийняв заяву до розгляду на підставі статті 221 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи.
15.04.2026 ТОВ «Євромет-Миколаїв» подало клопотання про поновлення строку щодо подачі доказів.
Щодо заяви ТОВ «Євромет-Миколаїв»
За результатами розгляду заяви ТОВ «Євромет-Миколаїв» Суд уважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, 08.04.2026 Суд ухвалив рішення у цій справі, яким позовні вимоги задовольнив.
Із поданих до заяви від 13.04.2026 документів слідує, що 10.10.2025 Адвокатське бюро «Романа Радченко» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Євромет-Миколаїв» уклали договір про надання правничої допомоги № 10/10-25 (т. 1, а.с. 84-86), за змістом якого клієнт доручає, а Адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати правничу допомогу в обсязі та на умовах, передбачених договором та додатками до нього (пункт 1.1), при розрахунку вартості правової допомоги враховується час витрачений адвокатом чи партнерами та складність завдання. Вартість одного витраченого часу для надання правової допомоги складає від 100 євро в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на день оплати (пункт 4.1).
Також, 26.01.2026 АБ «Романа Радченко» та ТОВ «Євромет-Миколаїв» уклали додаткову угоду № 26-1/01-26 (т. 1, а.с. 87) щодо надання правової допомоги у справі щодо спірних відносин з Селянським (Фермерським) Господарством «Красовських» відносно виконання договірних відносин по договору купівлі-продажу № ЄММ-1456/25 від 24.11.2025 (пункт 4).
У зв`язку з наведеними обставинами, Суд зазначає, що витрати на професійну правничу допомогу відносяться до витрат, пов`язаних із розглядом справи (пункт 1 частини 2 статті 123 ГПК України), при цьому положеннями статей 124 та 129 ГПК України установлений порядок, алгоритм дій сторони, яка бажає, щоб її витрати на правничу допомогу були компенсовані за рахунок іншої сторони. Так, спочатку разом із першою заявою по суті кожна сторона подає попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла або очікує понести (частина 1 статті 124 ГПК України), а у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору (частина 2 статті 124 ГПК України).
У свою чергу, докази в підтвердження судових витрат подаються до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Поряд з цим, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (частина 8 статті 129 ГПК України).
У цьому контексті, першою процесуальною заявою по суті спору для позивача є позовна заява. Зокрема, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи (частина 1 статті 161 ГПК України). Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (частина 2 статті 161 ГПК України).
Подання попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат, які сторона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, забезпечує можливість іншій стороні належним чином підготуватися до спростування витрат, які вона вважає необґрунтованим та доводити неспівмірність таких витрат, заявивши клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, відповідно, забезпечує дотримання принципу змагальності.
13.04.2026 ТОВ «Євромет-Миколаїв» у п`ятиденний строк після ухвалення рішення по справі подало заяву про ухвалення додаткового рішення про судові витрати, чим дотрималось наведених правових положень.
При цьому, за змістом частини 1 статті 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Суд враховує заяву ТОВ «Євромет-Миколаїв» від 15.04.2026 щодо неможливості подати докази у зв`язку з відсутністю та нестабільною роботою інтернету, повітряними тривогами та відключенням електроенергії. Також Суд вважає зазначені причини поважними з огляду на місцезнаходження ТОВ «Євромет-Миколаїв» - м. Миколаїв.
Такі розміри витрат є співмірними по відношенню до суті спору, а тому відповідають критерію розумності розміру.
На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 124, 126, 129 та 221 ГПК України,
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромет-Миколаїв» задовольнити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Після набрання додатковим рішенням законної сили оформлення і видача виконавчого документу буде здійснена в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі необхідності отримання виконавчого документа в паперовій формі позивач має звернутися з відповідною заявою. Одночасна видача виконавчого документа в електронній та паперовій формах не допускається.

Повне додаткове рішення Суд склав 16.04.2026.

Суддя М.К. Закурін

Копії додаткового рішення направити ТОВ "Євромет-Миколаїв" та ФГ "Красовських" в електронній формі до Електронних кабінетів.