ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" квітня 2026 р. Справа № 910/1396/26

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Горбасенка П.В.

суддів: Сковородіної О.М.

Колесника Р.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2026 у справі № 910/1396/26 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 «ІНФОРМАЦІЯ_3»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1»

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_4

установив:

Господарський суд міста Києва ухвалою від 24.03.2026 у справі № 910/1396/26 повернув Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» зустрічну позовну заяву та додані до неї документи.

Не погоджуючись із означеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» через підсистему «Електронний суд», у встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строк, звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2026 у справі № 910/1396/26, скасувати таку ухвалу та направити означену справу до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про відкриття провадження за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» до Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 «ІНФОРМАЦІЯ_3» про визнання належним виконання зобов`язань.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Горбасенка П.В., суддів Сковородіної О.М., Колесника Р.М.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 08.04.2026 залишив без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2026 у справі № 910/1396/26 та запропонував скаржникові усунути допущені останнім при поданні апеляційної скарги недоліки протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

20.04.2026 через підсистему «Електронний суд», на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» надійшла заява про усунення недоліків.

Згідно із ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 270, ч. 2 ст. 271 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, беручи до уваги обставини усунення скаржником виявлених судом недоліків, Північний апеляційний господарський суд, в порядку ст. 262 ГПК України, визнає матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 255, 256, 258, 262, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2026 у справі № 910/1396/26.

2. Здійснювати розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2026 у справі № 910/1396/26 без повідомлення учасників справи.

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/1396/26.

4. Встановити строк Державному підприємству ІНФОРМАЦІЯ_2 «ІНФОРМАЦІЯ_3» - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду у письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу, разом з доказами направлення копії останнього на адресу іншого учасника справи.

5. Роз`яснити учасникам справи, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього (ч. 3 ст. 269 ГПК України).

6. Роз`яснити учасникам справи, що:

- передбачені ст. 6 ГПК України процесуальні наслідки недотримання вимог цієї статті, зокрема у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;

- суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі через їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя П.В. Горбасенко

Судді О.М. Сковородіна

Р.М. Колесник