ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" квітня 2026 р.Справа № 924/106/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Моріта" від 07.04.2026 про грошові вимоги до боржника у справі

за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк, м. Київ

до Приватного підприємства „Асгард-ТК, м. Хмельницький

про банкрутство

встановив:

Постановою Господарського суду Хмельницької області від 06.06.2024 у справі №924/106/24 Приватне підприємство „Асгард-ТК визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича, якого зобов`язано не менш як один раз на місяць надавати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 12.06.2025 продовжено строк ліквідаційної процедури ПП "Асгард-ТК" та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича на 6 місяців до 06.12.2025.

10.12.2025 судом постановлено ухвалу, якою продовжено строк ліквідаційної процедури ПП „Асгард-ТК та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича на 6 місяців до 06.06.2026.

08.04.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Моріта" від 07.04.2026 про визнання грошових вимог до боржника в загальному розмірі 3626978,31 грн., з яких: 3549692,09 грн. заборгованість за основним зобов`язанням; 64527,53 грн. інфляційні втрати; 12758,69 грн. 3% річних. Також ТОВ "Моріта" просить відстрочити сплату судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника до ухвалення судового рішення у справі №924/106/24.

Листом від 09.04.2026 за підписом керівника апарату господарського суду області було повідомлено ТОВ "Моріта" про відкладення розгляду питання про прийняття заяви про грошові вимоги до боржника у зв`язку з відпусткою судді Танасюк О.Є.

09.04.2026 від ліквідатора ПП "Асгард-ТК" надійшли заперечення щодо заяви ТОВ "Моріта" з грошовими вимогами, в яких зазначає, що розпорядник майна ТОВ "Моріта" арбітражний керуючий Кучерявий Д.В. не наділений повноваженнями на підписання заяви про грошові вимоги, оскільки на стадії розпорядження майном існують органи управління боржником, а керівником ТОВ "Моріта" є Чабан С.А. Тому просить заяву ТОВ "Моріта" з грошовими вимогами до ПП "Асгард-ТК" і додані до неї документи повернути заявнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 3 ст. 45 КУзПБ до заяви кредитора в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Заявником не надано доказів сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника. При цьому, ТОВ "Моріта" просить відстрочити сплату судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на важких майновий стан товариства, відсутність майна та грошових коштів на рахунках, зазначає що відносно ТОВ "Моріта" відкрито провадження у справі про банкрутство №924/517/24 та введено процедуру розпорядження майном.

Правові засади справляння судового збору, платників, в частині звільнення їх від сплати судового збору, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України Про судовий збір.

Згідно з пп.10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору складає два розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання заяви з грошовими вимогами до боржника судовий збір підлягає сплаті в розмірі 6656 грн. (3328 х 2).

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки заява з грошовими вимогами до боржника подана в електронній формі судовий збір за її подання з урахуванням коефіцієнту 0,8 становить 5324,80 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або

2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або

4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Із системного аналізу зазначеної статті вбачається, що положення пунктів 1 та 2 частини 1 цієї статті не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини 1 цієї статті можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (подібні висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі № 0940/2276/18).

Суд зауважує, що звільнення від сплати судового збору (відстрочення, розстрочення його сплати або зменшення його розміру) з підстав, передбачених статтею 8 Закону України "Про судовий збір", є прерогативою суду, який вирішує питання відкриття провадження (прийняття заяви, скарги тощо).

Зазначені норми є диспозитивними і встановлюють не обов`язок, а повноваження суду на власний розсуд (за наявності передбачених законом умов) звільнити особу від сплати судового збору (відстрочити, розстрочити його сплату або зменшити його розмір) (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 12.03.2021 у справі № 912/1061/20, від 22.09.2025 у справі №924/517/24).

Судом враховується, що предметом заяви ТОВ "Моріта" з грошовими вимогами до боржника не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (подібний висновок міститься у постановах Верховного Суду від 22.09.2025 та від 21.10.2025 у справі №924/517/24).

Матеріали позову свідчать, що у ТОВ "Моріта" відсутні грошові кошти на рахунках (довідки АТ "Ощадбанк" від 19.08.2025, АТ "Банк Кредит Дніпро" від 19.08.2025, виписка АТ "Південний" з 01.08.2025 по 19.08.2025 залишок коштів становить 11,86 грн.). ТОВ "Моріта" повідомляє, що фінансову господарську діяльність Товариство не здійснює, тому залишок коштів на рахунках залишається незмінним.

Однак, Верховний Суд у постанові від 21.10.2025 у справі №924/517/24 зауважив, що тяжкий майновий стан не є підставою для відстрочки сплати судового збору, з огляду на статтю 8 Закону України "Про судовий збір", правові висновки Великої Палати Верховного Суду щодо її застосування, ураховуючи суб`єктний склад сторін і характер спірних правовідносин, а наведені аргументи в цьому контексті не будуть умовою, яка є підставою для відстрочення судового збору щодо заявника.

Враховуючи положення ст. 129 Конституції України, а також положення статті 5 Закону України "Про судовий збір", господарський суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні в тому числі й у питанні відстрочення чи звільнення від сплати судового збору.

Суд зауважує, що "право на суд" не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, включно з фінансовими. Так, інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовуватися накладенням фінансових обмежень на доступ особи до суду. Вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права на доступ до суду, яке є саме по собі таким, що суперечить пункту 1 статті 6 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі").

Необхідність сплати судового збору є певним обмеженням при зверненні до суду, однак таке обмеження є загальним для всіх суб`єктів, узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади. Отже, самі лише обставини, пов`язані з відсутністю коштів для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для відстрочення сплати судового збору.

Положення статті 8 Закону України "Про судовий збір" містять виключний перелік умов, за наявності яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від сплати судового збору. Водночас склад сторін у цій справі та предмет заявлених вимог свідчать про відсутність таких умов у цьому випадку.

З огляду на викладене та враховуючи відсутність умов, визначених статтею 8 Закону України "Про судовий збір", суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання ТОВ "Моріта" про відстрочення сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до ПП "Асгард-ТК" до ухвалення судового рішення у даній справі, а відтак, у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.

Частинами 1, 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи вищезазначене, заявнику необхідно надати докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в розмірі 5324,80 грн. (з урахуванням пониженого коефіцієнту).

Враховуючи вищевикладене, заяву ТОВ "Моріта" з грошовими вимогами до боржника необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Моріта" від 07.04.2026 про грошові вимоги боржника у справі №924/106/24 залишити без руху.

Надати заявнику строк до 21.04.2026, але не пізніше 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору в розмірі 5324,80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Танасюк О.Є.