УХВАЛА

м. Київ

13.04.2026Справа № 910/14591/25

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Демидової А.А.

Особи, які беруть участь у справі:

Заявник (боржник) - не з`явився;

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Каратун Є.Є. - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 555 848,87 грн.

Ухвалою суду від 03.12.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 24.12.2025 о 13:30 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне їй майно; копію ухвали направлено боржнику, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

10.12.2025 від представника ОСОБА_1 адвоката Редька Михайла Григоровича надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/14591/25.

Ухвалою суду від 16.12.2025 задоволено клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Редька Михайла Григоровича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/14591/25 в режимі відеоконференції; дозволено арбітражному керуючому Редька Михайлу Григоровичу (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) приймати участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/14591/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації; попереджено заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У судове засідання 24.12.2025 заявник ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином.

Ухвалою суду від 24.12.2025, серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво арбітражного керуючого № 2017 від 09.11.2021, адреса: 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 23.02.26 об 11:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21.

13.02.2026 від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. надійшло клопотання про продовження строку на підготовку звіту та про приєднання документів.

16.02.2026 від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. надійшло повідомлення про відсутність заяв з грошовими вимогами до боржника.

20.02.2026 від представника заявника Редьки М.Г. надійшла заява про перехід до наступної процедури у справі.

У судове засідання 23.02.2026 з`явився представник боржника Редька М.Г., який повідомив про відсутність додаткових клопотань.

Ухвалою суду від 23.02.2026 закрито попереднє судове засідання у справі; призначено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 13.04.2026 об 11:45 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 21 (корпус Б); встановлено строк до 06.04.2026 учасникам справи для подачі до суду пояснень щодо подальшого розгляду справи, зважаючи на відсутність заявлених до боржника кредиторських вимог у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); викликано у судове засідання учасників справи.

25.02.2026 від ГУ ДПС у м. Києві надійшло повідомлення на виконання вимог ухвали суду.

07.04.2026 від арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

10.04.2026 від боржниці ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

У судове засідання 13.04.2026 учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши наявні у справі документи та клопотання, судом встановлено, що матеріали справи містять заяви арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. та боржниці ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про її неплатоспроможність з огляду на відсутність заявлених грошових вимог до боржниці.

Судом зазначається, що частиною першою статті 45 КУзПБ встановлено обов`язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду письмові заяви з грошовими вимогами до боржника у визначений законом строк. Разом з тим, хоч аналіз положень частини четвертої цієї статті свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), однак таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення відомостей про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Такими правовими наслідками є закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі пункту 8 частини першої статті 90 КУзПБ та визначена частиною четвертою цієї статті можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

Відповідно до ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Судом встановлено, що в межах встановленого ст. 45 КУзПБ 30-ти денного строку жодних заяв із грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до суду не надходило.

Отже, враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 910/14591/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Керуючись ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

2. Припинити повноваження керуючої реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Каратуна Є.Є.

3. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

4. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) від боргів.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Провадження у справі № 910/14591/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) - закрити.

Ухвала набрала законної сили 13.04.2026, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 15.04.2026.

Суддя Л.В. Омельченко