ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

20 квітня 2026 року Справа № 903/534/23

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІНКАМ» про заміну кредитора по справі №903/534/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн до Товариства з обмеженою відповідальністю Авіон + про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн сформувала в системі Електронний суд заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Авіон +.

Ухвалою суду від 23.06.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Авіон +.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 23.06.2023 за №70869 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Авіон+.

Постановою суду від 21.01.2025, зокрема, але не виключно, процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон +» та повноваження арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича припинено. ТОВ «Авіон+» визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ «Авіон +» строком на 12 місяців. Скасовано арешти та інші обмеження по розпорядженню, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон +». Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+» не допускається. Ліквідатором ТОВ «Авіон+» призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 21.01.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення повідомлення про визнання боржника ТОВ «Авіон +» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

14.04.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІНКАМ» сформував в системі «Електронний суд» заяву про заміну кредитора, в якій просить суд замінити сторону Кредитора Приватного акціонерного товариства Херсонський хлібокомбінат () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНКАМ»» ().

Згідно ст.43 КУзПБ у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Частиною 7 статті 42 ГПК України визначено, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Перелік учасників справи про банкрутство визначається згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

У відповідності до ч.2 ст.170 ГПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України, суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заявник зобов`язаний надіслати копію заяву про заміну кредитора і доданих до неї документів іншим учасникам справи в електронній формі (через ЄСІКС) або у паперовій формі листом з описом вкладення з урахуванням приписів ч. 7 ст. 42 ГПК України.

Таким чином, при поданні заяви необхідно подати докази направлення всім учасникам справи про банкрутство.

З матеріалів заяви вбачається, що заявником не додані докази надіслання копії останньої ТОВ «Смарті Фемілі», ПАТ «Карлсберг Україна», ТОВ «Торговий Дім АВ», ТОВ «Ірбіс Компані», ТОВ «Діст Сістем», ТОВ «Спринтер Схід», ТОВ «Продторг -44», ТОВ «Партнер Дістрібьюшн», ТОВ «Снек Дистрибуція», ТОВ «ФІНКОНСАЛТ-ПРЕМІУМ», Головному управлінню ДПС в Одеській області області, ТОВ «Рошен-Херсон», ТОВ «Агромакс-Альянс», ТОВ Савсервіс-Мова, ТОВ Миколаївський хлібозавод №1, ТОВ Хелл Енерджі Дрінкс, ТОВ Юнайтед Алко, ТОВ БЕМБІКС, ПзІІ «Амік Україна», ТОВ «Лоцмен», ТОВ «Нові Продукти Україна», ТОВ «Рєалтрейд», ТОВ «АЙ ПІ ДЖІ ХАУЗХОЛД ПРОДАКШН», ПП «Виробничо-комерційна фірма «Диадема-Консалтинг», ТОВ «Авангард Дистрибуції», ТОВ «МО ЛК ОМ», ТОВ «РЕГНО ІТАЛІЯ УА», Головному Управлінню ДПС у Миколаївській області, Державній податковій службі України в особі Головного Управління ДПС у Київській області, Головному Управлінню ДПС у Львівській області, ТОВ «ТД АВІС», ТОВ «Імпорт Фудз Компані», ТОВ «ЧАСОПИС ПЛЮС», ІП «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед», ТОВ «Мобільний Експрес» та ліквідатору ТОВ «Авіон+» Григор`єву В.В.

Суд зауважує, що не повідомлений належним чином учасник справи позбавлений можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. Крім того, неповідомлення учасника справи про звернення із заявою порушує його процесуальні права, принципи рівності усіх учасників судового процесу та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України.

Відтак, суд констатує, що заявником не повідомлено належним чином учасників справи про, як того вимагають приписи ст. 170 ГПК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву та додані до неї документи слід повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІНКАМ» про заміну кредитора по справі №903/534/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн до Товариства з обмеженою відповідальністю Авіон + про банкрутство, підлягає поверненню.

При цьому, з огляду на те, що заява (вх. №01-87/2041/26 від 14.04.2026) до суду надійшла через систему "Електронний суд" повернення заявнику паперового варіанту заяви судом не здійснюється.

Керуючись ст.ст.1, 43 КУзПБ, ст.ст. 42, 170, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІНКАМ» про заміну кредитора по справі №903/534/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн до Товариства з обмеженою відповідальністю Авіон + про банкрутство та додані до неї документи, повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Повна ухвала суду підписана 20.04.2026.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар