УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

15.04.2026Справа № 910/1886/26

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Толк Україна» (адреса: 04116, м. Київ, вул. Старо-Київська, буд. 14; )

до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (адреса: 04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10; )

про стягнення коштів,

у складі суду судді Погрібної С.В.

за участю секретаря судового засідання Левчук В.С.

представники сторін згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Толк Україна» (адреса: 04116, м. Київ, вул. Старо - Київська, буд. 14; ) до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (адреса: 04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10; ) про стягнення заборгованості за Договором постачання електричної енергії споживачу № 37-26/158 від 29.12.2025 у розмірі 1 695 727,81 грн та 3% річних, нарахованих в порядку ч. 10 ст. 238 ГПК України.

Ухвалою суду від 02.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 24.03.26 на 15:00 год.

Підготовче засідання, призначене на 24.03.2026 о 15:00, не відбулось у зв`язку із повітряною тривогою у м. Києві.

Ухвалою суду від 26.03.2026 повідомлено сторін, що наступне підготовче засідання відбудеться 15.04.26 о 11:00 год.

15.04.2026 від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 07-11/29363/26) в частині позовних вимог про стягнення суми основного боргу у розмірі 1 695 727,81 грн, у зв`язку з відсутністю предмета спору в цій частині та про повернення судового збору.

Суд враховує, що позивач самостійно та на власний розсуд здійснює свої процесуальні права, а тому звернення із заявою про закриття провадження у справі в частині позовних вимог входить до обсягу його процесуальних прав.

Під час підготовчого засідання, яке призначене на 15.04.26, суд розглянув зазначену заяву позивача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, заслухав пояснення позивача та дійшов висновку, що вказана заява подана уповноваженою особою та не суперечить вимогам ГПК України.

Судом встановлено, що відповідач сплатив позивачу грошові кошти у загальному розмірі 1 695 727,81 грн за Договором постачання електричної енергії споживачу № 37-26/158 від 29.12.2025, що підтверджується платіжними дорученнями № 335 від 25.02.2026; № 395 та № 396 від 06.03.2026; № 403 від 11.03.2026; № 423 від 17.03.2026; № 433 від 18.03.2026; № 462 від 23.03.2026; № 478 від 24.03.2026; № 482 від 24.03.2026 та не заперечується сторонами.

Таким чином, оскільки відповідач здійснив оплату суми основної заборгованості за електричну енергію, надану позивачем, то предмет спору в цій частині відсутній.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи обставини, встановлені у сукупності з наданими доказами, суд приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі в частині стягнення з Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Толк Україна» суми основної заборгованості за Договором постачання електричної енергії споживачу № 37-26/158 від 29.12.2025 в розмірі 1 695 727,81 грн.

Представник відповідача в підготовче засідання 15.04.2026 не з`явився, причин щодо неявки суду не повідомив. Будь-які клопотання відповідача, зокрема, про відкладення підготовчого засідання в матеріалах справи відсутні.

Представник позивача, безпосередньо в підготовчому засіданні, заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з необхідністю надати додаткові пояснення щодо позовних вимог про стягнення з відповідача 3% річних.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відтак, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та з урахуванням клопотання представника позивача, дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, а також про необхідність продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що питання про повернення судового збору за подання позовної заяви до суду в частині стягнення суми основного боргу буде вирішено після подання позивачем додаткових пояснень щодо вимоги про стягнення 3% річних, нарахованих в порядку ч. 10 ст. 238 ГПК України, оскільки судовий збір, сплачений позивачем за подання позову до суду, був визначений та сплачений, виходячи з 1% від суми ціни позову, тобто з 1% від суми основного боргу, провадження в частині якого закрито. Водночас, спір між сторонами в частині 3% річних ще існує.

Керуючись статтями 177, 181-183, 216, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 1 695 727, 81 грн.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 12.05.26 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

4. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений статтею 170 ГПК України, а також на порядок подачі доказів, передбачений статтею 80 ГПК України.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: - ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 20.04.2026.

Суддя Світлана ПОГРІБНА