ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" квітня 2026 р. Справа № 918/1117/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 18 березня 2026 року по справі № 918/1117/25 (повний текст рішення виготовлено 30 березня 2026 року; суддя Н.Церковна)

за позовом керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави

до

Відповідача 1: Спеціалізований сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Сехівський"

Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "САНДРОП"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Рівненська обласна державна адміністрація

про визнання недійсними договору про встановлення земельного сервітуту, скасування державної реєстрації права користування

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 18 березня 2026 року в справі №918/1117/25 відмовлено в задоволенні позовних вимог керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави (надалі - Прокурор) до Спеціалізований сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Сехівський" (надалі - Відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "САНДРОП" (надалі - Відповідач 2; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Рівненська обласна державна адміністрація (надалі - Третя особа)) про визнання недійсними договору про встановлення земельного сервітуту, скасування державної реєстрації права користування.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням від Прокурора через підсистему "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга, в котрій, із підстав, висвітлених у апеляційній скарзі, Прокруор просив задоволити апеляційну скаргу та скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позов задоволити у повному обсязі.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Поряд з тим, відповідно до частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції з огляду на те, що на час відкриття апеляційного провадження в апеляційному суді відсутні матеріали справи №918/1117/25, витребовує матеріали справи у Господарського суду Рівненської області.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 18 березня 2026 року по справі № 918/1117/25.

2. Запропонувати Відповідачам в строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

3. Запропонувати Третій особі надати письмові пояснення з приводу поданої апеляційної скарги з доказами їх надсилання в порядку статті 168 ГПК України

3. Витребувати у Господарського суду Рівненської області матеріали справи №918/1117/25.

4. Копію ухвали направити учасникам по справі №918/1117/25 та Господарському суду Рівненської області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.