УХВАЛА

15 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 909/1218/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В., - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Максимів Галини Петрівни на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 (колегія суддів: Якімець Г. Г., Бойко С. М., Галушко Н. А.) та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.2025 (суддя Скапровська І. М.) у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Ляшкевич (Співак) Олени Густавівни, фізичної особи-підприємця Співак Людмили Петрівни до фізичної особи-підприємця Максимів Галини Петрівни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Державної інспекції архітектури та містобудування України, Управління будівництва та розвитку інфраструктури Калуської міської ради, Калуської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Максимів Віктора Миколайовича про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2026 Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження та призначив касаційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 22.04.2026.

У зв`язку з проходженням суддями Верховного Суду підготовки для підтримання кваліфікації у період із 20 до 24 квітня 2026 року, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 15.04.2026 № 10/0/9-26, судове засідання призначене на 22.04.2026 о 15:30, не відбудеться.

14.04.2026 представник фізичної особи-підприємця Ляшкевич (Співак) Олени Густавівни та фізичної особи-підприємця Співак Людмили Петрівни - адвокат Булавинець Микола Миколайович звернувся до Верховного Суду з заявами про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Розглянувши зазначені заяви, суд дійшов висновку про можливість їх задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд касаційної скарги фізичної особи-підприємця Максимів Галини Петрівни у відкритому судовому засіданні на 06 травня 2026 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Заяви фізичної особи-підприємця Ляшкевич (Співак) Олени Густавівни та фізичної особи-підприємця Співак Людмили Петрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

3. Забезпечити участь представника фізичної особи-підприємця Ляшкевич (Співак) Олени Густавівни та фізичної особи-підприємця Співак Людмили Петрівни у судовому засіданні призначеному на 06 травня 2026 року о 12:30 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Роз`яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема щодо підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Л. І. Рогач

Суддя Г. М. Мачульський