ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

20 квітня 2026 року № 903/349/26

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі № 903/349/25

за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Ковельської міської ради

до відповідача: Ковельського спеціалізованого лісогосподарського приватного акціонерного товариства ТУР

про стягнення шкоди,

установив:

13.04.2026 керівник Ковельської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Ковельської міської ради до Ковельського спеціалізованого лісогосподарського приватного акціонерного товариства ТУР про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу.

При обґрунтуванні позовних вимог вказує на те, що невстановленими особами у кварталі 16 виділі 22 Стеблівського лісництва Ковельського СЛАТ ТУР здійснено незаконну рубку 7 дерев породи дуб, діаметрами пня дерев 30, 32, 38, 44, 64, 70, 76 см. загальною масою 12,76 м куб на суму 93 433,29 грн. Прокурор стверджує, що відповідач є постійним лісокористувачем та наділений обов`язками, визначеними статтями 19, 63, 64, 86, 90 ЛК України, водночас допустив протиправну бездіяльність у вигляді невчинення дій, направлених на забезпечення охорони і збереження лісу від незаконних рубок на підвідомчій йому території земель лісового фонду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з приписами пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Суд зазначає, що позовні вимоги мають бути сформульовані чітко і не залежати від настання тих чи інших обставин, а тому позивач вправі визначати один чи кілька способів захисту, які, однак, не будуть альтернативними чи обґрунтовуватись відповідними застереженнями щодо настання чи ненастання певних обставин тощо.

Суд звертає увагу, що судове рішення за результатами вирішення спору не може бути абстрактним або умовним, а повинно містити відповідні до закону або договору способи захисту прав та інтересів заявника з чітко визначеним переліком вимог до кожного з відповідачів.

Судом встановлено, що позовна заява не містить змісту позовних вимог (відсутня прохальна частина).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що прокурором не дотримано вимог пункту 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

З урахуванням встановлених недоліків, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху на підставі ч.1 ст. 174 ГПК України із встановленням 10-деннного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду заяви з чітко та конкретно сформульованими позовними вимогами.

Відповідно до приписів ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

постановив:

1. Позовну заяву керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Ковельської міської ради до Ковельського спеціалізованого лісогосподарського приватного акціонерного товариства ТУР про стягнення шкоди - залишити без руху.

2. Надати прокурору строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подати письмову заяву із змістом позовних вимог (прохальною частиною) та докази відправлення останньої позивачу та відповідачу.

Роз`яснити, що якщо прокурор усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо прокурор не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 20.04.2026.

Суддя А. С. Вороняк