УХВАЛА

15 квітня 2026 року

м. Київ

Cправа № 917/1679/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю. Л. - головуючого, Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Тоталбуд»

на рішення Господарського суду Полтавської області від 20 листопада 2025 року (суддя Тимощенко О.М.)

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 27 січня 2026 року (колегія суддів у складі: головуючий Слободін М.М., судді: Гребенюк Н.В., Шутенко І.А.)

у справі №917/1679/25

за позовом Виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Тоталбуд»

про стягнення 577 131,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 20 листопада 2025 року у справі №917/1679/25, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 27 січня 2026 року, позов Виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Тоталбуд» (далі - ТОВ «Компанія «Тоталбуд») 577 131,01 грн заборгованості за договором №160 від 06 липня 2023 року задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 481 598,55 грн збитків та 7 223,98 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

13 лютого 2026 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - Верховний Суд, Суд) через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга ТОВ «Компанія «Тоталбуд», в якій скаржник просив Суд скасувати оскаржувані судові рішення, а справу №917/1679/25 направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 23 лютого 2026 року Верховний Суд відмовив ТОВ «Компанія «Тоталбуд» у відкритті касаційного провадження за наведеною касаційною скаргою на підставі пункту 1 частини першої статті 293, пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки скарга подана на рішення у справі з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, однак без наведення обґрунтування наявності підстав для відкриття касаційного провадження, передбачених підпунктами «а» - «г» пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України.

05 березня 2026 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» вдруге надійшла касаційна скарга ТОВ «Компанія «Тоталбуд», в якій скаржник також просив Суд скасувати оскаржувані судові рішення, а справу №917/1679/25 направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 09 березня 2026 року у відкритті касаційного провадження за повторною касаційною скаргою ТОВ «Компанія «Тоталбуд» на рішення Господарського суду Полтавської області від 20 листопада 2025 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 27 січня 2026 року у справі №917/1679/25 відмовлено на підставі пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України, оскільки ТОВ «Компанія «Тоталбуд» вже зверталося із касаційною скаргою на ці ж судові рішення і у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою було відмовлено.

06 квітня 2026 року ТОВ «Компанія «Тоталбуд» через систему «Електронний суд» втретє звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій знову просить постанову Східного апеляційного господарського суду від 27 січня 2026 року та рішення Господарського суду Полтавської області від 20 листопада 2025 року у справі №917/1679/25 скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 06 квітня 2026 року для розгляду зазначеної касаційної скарги у справі №917/1679/25 визначено колегію суддів у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Булгакова І. В., Малашенкова Т. М.

За результатами перевірки матеріалів поданої касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №917/1679/25 з огляду на таке.

Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення (пункт 3 частини першої статті 293 ГПК України).

Те, що 13 лютого 2026 року та 05 березня 2026 року ТОВ «Компанія «Тоталбуд» вже зверталося із касаційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 20 листопада 2025 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 27 січня 2026 року у справі №917/1679/25 і Верховний Суд ухвалами від 23 лютого 2026 року та 09 березня 2026 року відмовив у відкритті касаційного провадження за цією скаргою, виключає можливість перегляду судових рішень на підставі повторної касаційної скарги тієї ж особи на ті ж самі судові рішення.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Тоталбуд» на рішення Господарського суду Полтавської області від 20 листопада 2025 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 27 січня 2026 року у справі №917/1679/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. Л. Власов

Судді І. В. Булгакова

Т. М. Малашенкова