ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/232/26

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого - судді Сисина С.В., за участі секретаря судового засідання Далекорій Б.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників справу,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», код ЄДРПОУ - 42399676, місцезнаходження - 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1,

до відповідача Арданівського закладу дошкільної освіти (дитячий садок) Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 33281640, місцезнаходження - 90120, Закарпатська область, Берегівський район, село Арданово, будинок 89-Б,

про стягнення заборгованості за поставлений природний газ, пені, 3% річних та інфляційних втрат,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (далі - позивач, товариство) через систему "Електронний суд" звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою про стягнення з Арданівського закладу дошкільної освіти (дитячий садок) Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області (далі - відповідач) 16481,60 грн з яких: основний борг - 12263,65 грн, пеня у розмірі 3422,35 грн, 385,60 грн - 3 % річних та 410,00 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов`язань в частині оплати за переданий (поставлений) позивачем у період з вересня 2024 року по квітень 2025 року природний газ за договором № 06-7360/24-БО-Т постачання природного газу від 24.09.2024, що є підставою стягнення основного боргу в сумі 12263,65 грн, пені у сумі 3422,35 грн, трьох процентів річних у сумі 385,60 грн та інфляційних втрат у сумі 410,00 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2026.

Процесуальні дії по справі

Згідно з ухвалою від 02.03.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами та встановив сторонам строки для подання заяв по суті спору.

З довідки про доставку електронного листа, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», вбачається, що документ в електронному вигляді «Ст. 176 ГПК Відкриття провадження у справі (спрощене провадження) (без призначення дати)» від 02.03.2026 у справі №907/232/26 (суддя Сисин С.В.) було надіслано одержувачам - позивача та представнику позивача в їх Електронні кабінети. Документ доставлено до електронних кабінетів учасників справи 02.03.2026 о 12:13.

В пунктах 41-42 постанови Верховного Суду від 30.08.2022 у справі №459/3660/21 викладена правова позиція, що довідка про доставку документа в електронному вигляді до «Електронного кабінету» є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення.

Враховуючи відсутність у відповідача зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, ухвала суду від 02.03.2026 направлена Арданівському закладу дошкільної освіти (дитячий садок) Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області поштовою кореспонденцією згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №R28 від 03.03.2026, по місцезнаходженню відповідача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань: 90120, Закарпатська область, Берегівський район, село Арданово, будинок 89-Б.

16.03.2026 на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №R28 від 03.03.2026, згідно з яким відповідачу було вручено особисто поштове відправлення.

Таким чином, суд констатує, що відповідач належним чином повідомлявся судом про розгляд справи у суді та мав можливість, передбачену законом, на реалізацію своїх прав та законних інтересів, з урахуванням приписів ГПК України щодо належного повідомлення учасників процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом приписів ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Частиною 8 ст. 252 ГПК України визначено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Статтею 248 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Щодо не надання відзиву на позовну заяву, не виконання обов`язку, передбаченого ч.6 ст.6 ГПК України про реєстрацію електронного кабінету, суд зазначає таке.

Застосовуючи при розгляді справи відповідно до частини четвертої статті 11 ГПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» частину першу статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»).

Водночас, суд враховує, що серед принципів господарського судочинства є, зокрема, верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, розумність строків розгляду справи судом.

Щодо цього, судом також враховано, що після отримання ухвали про відкриття провадження від 02.03.2026, в якій відповідачу звернуто увагу на його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет на виконання вимог частини 6 статті 6 ГПК України, водночас відповідач станом на 20.04.2026 не виконало свого обов`язку щодо реєстрації електронного кабінету, що встановлено судом із відповіді №33805176 від 20.04.2026 про відсутність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС.

Відповідно до частини 9 статті 165, частини 2 статті 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи наданий процесуальним законом строк для розгляду відповідної справи; приймаючи до уваги, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд даної справи та у строк, встановлений частиною 1 статті 251 ГПК України, не подав відзив на позовну заяву та всупереч вимог суду, наведених у частині 6 статті 6 ГПК України та в ухвалі від 02.03.2026, не зареєстрував свого електронного кабінету в системі «Електронний суд ЄСІТС; приймаючи до уваги, що до суду від сторін, які належним чином повідомлені про відкрите провадження у справі, не надходило заяв чи клопотань, суд без повідомлення (виклику) учасників справи, за наявними у справі матеріалами 20.04.2026 розглянув справу та ухвалив у справі рішення за результатами її розгляду.

Згідно з приписами ч. 4 та 5 ст. 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суть спору за позицією позивача, викладеною у позовній заяві

На підтвердження своїх позовних вимог позивач покликається на укладений 24.09.2024 між ним та відповідачем договір №06-7360/24-БО-Т постачання природного газу (далі - договір).

Позивач звертає увагу на п. 3.5.4 договору, за змістом якого у випадку неповернення споживачем підписаного оригіналу акта до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, обсяг спожитого газу вважається встановленим відповідно до даних Інформаційної платформи Оператора ГТС та переданим у власність споживачу. Згідно з матеріалами справи, ціна поставленого природного газу розраховувалася з урахуванням умов розділу 4 договору.

З посиланням на акти приймання-передачі природного газу від 11.10.2024, 12.11.2024, 12.12.2024, 13.01.2025, 12.02.2025, 11.03.2025, 11.04.2025 та 12.05.2025 позивач стверджує, що відповідачу протягом вересня 2024 року - квітня 2025 року поставлено природний газ на загальну суму 80684,22 грн. Дані обсяги також підтверджуються інформацією щодо остаточної алокації відборів природного газу споживачем, наданою Оператором ГТС у листі від 15.01.2026 №ТОВВИХ-26-797.

Оплату за переданий газ відповідач здійснив лише частково на суму 68420,57 грн, чим порушив умови п. 5.1 договору, який регламентує порядок оплати за природний газ. Таким чином, згідно з твердженнями позивача, сума простроченого та несплаченого основного боргу відповідача перед позивачем за договором складає 12263,65 грн.

Згідно з п. 7.2 договору у разі прострочення споживачем строків остаточного розрахунку згідно з п. 5.1 та/або строків оплати за п. 8.4 договору, споживач зобов`язується сплатити постачальнику 3% річних, інфляційні збитки та пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховані від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Отже, такі обставини справи, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку, у зв`язку з чим через невиконання відповідачем зобов`язань за договором, позивач звернувся до суду з позовом, згідно з яким просить стягнути з Арданівського закладу дошкільної освіти (дитячий садок) Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області на свою користь 16481,60 грн, з яких: 12263,65 грн - основний борг, 3422,35 грн - пеня, 385,60 грн - 3% річних та 410,00 грн - інфляційні втрати за неналежне виконання зобов`язань за договором.

Позиція відповідача

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, доказів виконання своїх зобов`язань за договором не представив.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Відтак, з врахуванням положень ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України, суд вирішив справу за наявними в ній матеріалами.

Фактичні обставини справи встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

24.09.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (у договорі - постачальник) та Арданівським закладом дошкільної освіти (дитячий садок) Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області (у договорі - споживач) був укладений договір №06-7360/24-БО-Т постачання природного газу (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1. договору, постачальник зобов`язується поставити споживачу природний газ за ДК 021:2015 код 09120000-6 «Газове паливо» (природний газ), а споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього договору.

Згідно з п. 1.2. природний газ, що постачається за цим договором, використовується споживачем для своїх власних потреб.

Відповідно до п. 1.4. договору, споживач підтверджує та гарантує, що на момент підписання цього договору у споживача є в наявності укладений договір на розподіл природного газу між споживачем та оператором газорозподільної системи та присвоєний оператором ГРМ персональний ЕІС-код та/або укладений договір транспортування природного газу між споживачем та оператором газотранспортної системи та присвоєний оператором ГТС персональний ЕІС-код (якщо об`єкти споживача безпосередньо приєднані до газотранспортної системи). Відповідальність за достовірність інформації, зазначеної в цьому пункті, несе споживач.

Згідно з п. 1.5. договору, у разі якщо об`єкти споживача підключені до газорозподільної системи, розподіл природного газу, який постачається за цим договором, здійснює(ють) оператор(и) ГРМ, а саме: ГрМУ Закарпатська філія, з яким (якими) споживач уклав відповідний договір (договори).

Відповідно до п. 2.1. договору, постачальник передає споживачу на умовах цього договору замовлений споживачем обсяг (об`єм) природного газу з вересня 2024 року по 30 квітня 2025 року (включно), в кількості 5,00000 тис. куб. метрів, в тому числі по місяцях: за вересень 2024 року - 0,40000 тис. куб. м., за жовтень 2024 року - 0,50000 тис. куб. м., за листопад 2024 року - 0,80000 тис. куб. м., за грудень 2024 року - 0,70000 тис. куб. м., за січень 2025 року - 0,70000 тис. куб. м., за лютий 2025 року - 0,70000 тис. куб. м., за березень 2025 року - 0,70000 тис. куб. м., за квітень 2025 року - 0,50000. Всього з вересня 2024 року по квітень 2025 року - 5,00000 тис. куб. м.

Згідно з п. 2.1.1. договору, загальний обсяг природного газу, замовлений споживачем за цим договором, складається з сум загальних обсягів природного газу, замовлених споживачем на всі розрахункові періоди протягом строку дії договору.

Відповідно до п. 2.2. договору, споживач підтверджує, що замовлені ним обсяги природного газу, які визначені в пункті 2.1 цього договору, повністю покривають потреби споживача у відповідному розрахунковому періоді для потреб, визначених пунктом 1.2 цього договору. Відповідальність за правильність визначення замовлених обсягів газу покладається виключно на споживача.

Згідно з п. 2.3. договору, підписанням цього договору споживач дає згоду постачальнику на включення його до Реєстру споживачів постачальника, розміщеного на інформаційній платформі Оператора ГТС відповідно до вимог Кодексу ГТС.

Відповідно до п. 2.4. договору перегляд та коригування замовлених споживачем обсягів природного газу за цим договором може відбуватися шляхом підписання сторонами додаткової угоди, в тому числі протягом відповідного розрахункового періоду. Споживач зобов?язується самостійно контролювати обсяги використання природного газу і своєчасно обмежувати (припиняти) використання природного газу у разі перевищення замовлених обсягів або своєчасно (до кінця відповідного розрахункового періоду) надавати постачальнику для оформлення відповідну додаткову угоду на коригування замовлених обсягів за цим договором. В будь-якому випадку обсяг, визначений в акті приймання-передачі природного газу, оформленого відповідно до пункту 3.5 цього договору, вважається фактично використаним за цим договором обсягом природного газу.

Пунктом 3.5 договору визначено, що приймання-передача газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу.

Споживач зобов`язується надати постачальнику не пізніше 5-го (п`ятого) числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, завірену належним чином копію відповідного акту надання послуг з розподілу/транспортування газу за такий період, що скла7дений між оператором(ами) ГРМ та/або операторами ГТС та споживачем, на підставі даних комерційного вузла обліку споживача, відповідно до вимог Кодексу ГТС/Кодексу ГРМ (п. 3.5.1. договору).

Відповідно до п. 3.5.2. договору, на підставі отриманих від споживача даних та даних щодо остаточної алокації відборів споживача на Інформаційній платформі Оператора ГТС постачальник готує та надає споживачу два примірники акту приймання-передачі за відповідний розрахунковий період (далі також - акт), підписані уповноваженим представником постачальника.

Споживач протягом 2-х (двох) робочих днів з дати одержання акту зобов`язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акту, підписаний уповноваженим представником споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від його підписання (п. 3.5.3. договору).

Згідно з п. 3.5.4. договору, у випадку неповернення споживачем підписаного оригіналу акту до 15-го (п`ятнадцятого) числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, а також у випадку розбіжностей між даними, отриманими від споживача відповідно до пп. 3.5.1. цього пункту, та даних щодо остаточної алокації відборів споживача на Інформаційній платформі Оператора ГТС, обсяг (об`єм) спожитого газу вважається встановленим (узгодженим) відповідно до даних Інформаційної платформи Оператора ГТС та переданим у власність споживачу, а вартість поставленого протягом відповідного розрахункового періоду газу розраховується з урахуванням цін, визначених в розділі 4 цього договору.

Відповідно до п. 3.6. договору, звірка фактично використаного обсягу газу за цим договором на певну дату чи протягом відповідного розрахункового періоду ведеться сторонами на підставі даних комерційних вузлів обліку газу та інформації про фактично поставлений споживачу обсяг газу згідно із даними Інформаційної платформи Оператора ГТС.

Розділом 4 договору узгоджено ціну та вартість природного газу.

Згідно з п. 4.1 договору, ціна та порядок зміни ціни на природний газ, який постачається за цим договором, встановлюється наступним чином: ціна природного газу за 1000 куб. м газу без ПДВ - 13658,33 грн, крім того податок на додану вартість за ставкою 20%; ціна природного газу за 1000 куб. м з ПІДВ - 16390,00 грн; крім того тариф на послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи - 124,16 грн без ПДВ; коефіцієнт, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед у відповідному періоді на рівні 1,10 умовних одиниць; всього з коефіцієнтом - 136,576 грн, крім того ПДВ 20% - 27,315 грн, всього з ПДВ - 163,89 грн за 1000 куб. м.

Всього ціна газу за 1000 куб.м. з ПДВ, з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед, становить 16553,89 грн.

Відповідно до п. 4.2. договору, у разі зміни тарифу на послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи та/або коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед у відповідному періоді, вони є обов`язковими для сторін за цим договором з дати набрання чинності відповідних змін.

Згідно з п. 4.3. договору, загальна вартість цього договору на дату укладання становить 68974,54 грн, крім того ПДВ - 13794,91 грн, разом з ПДВ - 82769,45 грн.

Відповідно до п. 5.1. договору, оплата за природний газ за відповідний розрахунковий період (місяць) здійснюється споживачем виключно грошовими коштами в наступному порядку:

- 70% вартості фактично переданого відповідно до акта приймання-передачі природного газу - до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу;

- остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акта приймання-передачі природний газ здійснюється Споживачем до 15 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому Споживач повинен був сплатити 70% грошових коштів за відповідний розрахунковий період.

У разі відсутності акта приймання-передачі, фактична вартість використаного Споживачем газу розраховується відповідно до умов підпункту 3.5.4 пункту 3.5 цього договору.

Споживач має право здійснити оплату та/або передоплату за природний газ протягом періоду поставки або до початку розрахункового періоду.

Згідно з п. 5.2. договору, сторони погоджуються, що під час перерахування коштів у призначенні платежу посилання на номер договору є обов`язковим. Зміна споживачем призначення платежу здійснюється виключно листом, який надається постачальнику, але в будь-якому випадку не пізніше 10 (десяти) календарних днів з дня надходження відповідних коштів на рахунок постачальника.

Відповідно до п. 5.3. договору, оплата за природний газ здійснюється споживачем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника, зазначений в розділі 14 цього договору. Споживач зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі розрахуватися за поставлений природний газ відповідно до пункту 5.1 цього договору. Кошти, які надійшли від споживача, зараховуються як передоплата за умови оплати споживачем 100% вартості природного газу, замовленого на попередній розрахунковий період, та 100% вартості фактично переданого природного газу у попередні розрахункові періоди.

Згідно з п. 5.4. договору, у разі наявності заборгованості за минулі періоди та/або заборгованості зі сплати пені, штрафів, інфляційних нарахувань, відсотків річних та судового збору сторони погоджуються, що грошова сума, яка надійшла від споживача, погашає вимоги постачальника у такій черговості незалежно від призначення платежу, визначеного споживачем:

1) у першу чергу відшкодовуються витрати Постачальника, пов?язані з одержанням виконання;

2) у другу - сплачуються інфляційні нарахування, відсотки річних, пені, штрафи;

3) у третю - погашається основна сума заборгованості за використаний природний газ та компенсація вартості робіт, пов`язаних з припиненням (обмеженням) газопостачання споживачу.

Відповідно до п. 5.5. договору, звірка розрахунків та/або фактичного обсягу використання природного газу здійснюється сторонами протягом 10 (десяти) днів з моменту письмової вимоги однієї зі сторін, підписаної уповноваженою особою на підставі відомостей про фактичну оплату вартості використаного природного газу споживачем та актів його приймання-передачі.

Згідно з п. 6.2. договору, споживач зобов`язаний: самостійно контролювати власне використання природного газу за цим договором і своєчасно коригувати замовлені обсяги шляхом внесення змін до договору (підписанням додаткової угоди); самостійно припиняти (обмежити) використання природного газу, зокрема, у випадку перевищення обсягів використання газу, зазначених у п.2.1. договору без їх коригування додатковою угодою; прийняти газ на умовах цього договору, своєчасно оплачувати вартість поставленого природного газу в розмірі та порядку, що передбачені цим договором.

Відповідно до п. 7.1. договору, за невиконання або неналежне виконання договірних зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність у випадках, передбачених законодавством України і цим договором.

Згідно з п. 7.2. договору, у разі прострочення споживачем строків остаточного розрахунку згідно з пунктом 5.1 та/або строків оплати за пунктом 8.4 цього договору, споживач зобов`язується сплатити постачальнику 3% річних, інфляційні збитки та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховані від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 7.5. договору, споживач зобов`язаний компенсувати постачальнику будь-які штрафні санкції, які виникли у постачальника у разі несвоєчасного повідомлення постачальника споживачем про випадки, визначені в пунктах 13.5 та 13.6 цього договору.

Згідно з п. 7.6. договору, збитки, завдані одній зі сторін внаслідок невиконання (неналежного виконання) іншою стороною своїх зобов`язань, відшкодовуються винною у невиконанні (неналежному виконанні) стороною в порядку та розмірі, визначених цим договором та чинним законодавством України.

Відповідно до п. 11.1. договору, у разі виникнення спорів (розбіжностей) сторони зобов`язуються розв`язувати їх шляхом проведення переговорів та консультацій. Будь-яка зі сторін має право ініціювати їх проведення.

Згідно з п. 11.2. договору, у разі недосягнення сторонами згоди, спори (розбіжності) розв`язуються у судовому порядку.

Відповідно до п. 11.3. договору, строк, у межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, пені, штрафів, інфляційних нарахувань, відсотків річних, збитків становить 5 (п`ять) років.

Згідно з п. 13.1. договору, даний договір набирає чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печаткою (за наявності) та діє в частині поставки газу до « 30» квітня 2025 року (включно), а в частині розрахунків - до повного їх виконання. Продовження або припинення договору можливе за взаємною згодою сторін шляхом підписання додаткової угоди до договору.

Сторони, підписуючи договір, підтверджують, що визнають форми електронних документів, що будуть укладатись сторонами під час дії цього договору, з дотриманням вимог щодо реєстрації КЕП/УЕП та печатки (за наявності) засобами телекомунікаційного зв?язку, підписані з використанням спеціалізованих програмних рішень, зокрема, але не виключно, системи обміну електронним документами «М.Е. Doc», «ВЧАСНО». Перелік документів, які Сторони можуть укладати в електронній формі, в тому числі, але не виключно:

а) цей Договір, додаткові угоди, що укладаються в період дії Договору і передбачають внесення будь-яких змін до його умов, додатки до Договору додаткових угод;

б) акти приймання-передачі природного газу;

в) рахунки-фактури (рахунки) на оплату;

г) листи, повідомлення, заяви та інші документи, які мають або можуть подаватися Сгоронами з метою виконання цього Договору.

Відповідно до п. 13.3. договору, сторони погодили такий порядок внесення змін до цього договору: усі зміни і доповнення до цього договору оформлюються письмово у формі додаткової угоди про внесення змін до цього договору та підписуються уповноваженими представниками сторін, крім випадків, зазначених у п. 13.4. та 13.5. цього договору.

Сторони зобов`язуються повідомляти одна одну рекомендованим листом з повідомленням про зміни власних платіжних реквізитів, ЕІС-коду, адреси, номерів телефонів, факсів у п`ятиденний строк з дня виникнення відповідних змін (п. 13.4 договору).

У разі будь-яких змін у статусі платника податків сторони зобов`язані повідомити одна одну протягом 3 робочих днів з дати таких змін рекомендованим листом з повідомленням (п.13.5 договору).

У розділі 14 договору зазначені адреси та реквізити сторін, зокрема, вказані електронна пошта (e-mail) постачальника - ІНФОРМАЦІЯ_2 та електронна пошта (e-mail) споживача - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що на виконання умов договору №06-8008/24-БО-Т від 06.12.2024 постачання природного газу у період з вересня 2024 року по квітень 2025 року позивач передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 80684,22 грн, що підтверджується долученими до позовної заяви копіями актів приймання-передачі природного газу, а саме:

- згідно акту приймання-передачі природного газу від 11.10.2024, обсяг переданого газу за вересень 2024 року - 0,00550 тис.м.куб, вартістю 91,04 грн;

- згідно акту приймання-передачі природного газу від 12.11.2024, обсяг переданого газу за жовтень 2024 року - 0,17870 тис.м.куб, вартістю 2958,18 грн;

- згідно акту приймання-передачі природного газу від 12.12.2024, обсяг переданого газу за листопад 2024 року - 0,56219 тис.м.куб, вартістю 9306,43 грн;

- згідно акту приймання-передачі природного газу від 13.01.2025, обсяг переданого газу за грудень 2024 року - 0,84213 тис.м.куб, вартістю 13940,52 грн;

- згідно акту приймання-передачі природного газу від 12.02.2025, обсяг переданого газу за січень 2025 року - 1,33991 тис.м.куб, вартістю 22848,94 грн;

- згідно акту приймання-передачі природного газу від 11.03.2025, обсяг переданого газу за лютий 2025 року - 0,79902 тис.м.куб, вартістю 13625,36 грн;

- згідно акту приймання-передачі природного газу від 11.04.2025, обсяг переданого газу за березень 2025 року - 0,63380 тис.м.куб, вартістю 10807,93 грн;

- згідно акту приймання-передачі природного газу від 12.05.2025, обсяг переданого газу за квітень 2025 року - 0,41670 тис.м.куб, вартістю 7105,82 грн.

Такі ж обставини передачі позивачем у власність відповідача природного газу обсягом 4,77795 тис.м.куб підтверджені листом ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» від 15.01.2026 №ТОВВИХ-26-797, у якому у відповідь на адвокатський запит, означене товариство щодо споживача з ЕІС - кодом 56XS0000X7THS00M (тобто Арданівський заклад дошкільної освіти (дитячий садок) Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області) повідомило, що обсяг природного гaзy, який використаний споживачем з ЕС-кодом 56XS0000X7THS00M за період з 26.09.2024 по 30.04.2025 внесено в алокацію постачальника ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» (ЕС - код 56Х10Х) та становить:

з 26.09.2024 по 30.09.2024 - 5,50 м.куб.;

з 01.10.2024 по 31.10.2024 - 178,70 м.куб.;

з 01.11.2024 по 30.11.2024 - 562,19 м.куб.;

з 01.12.2024 по 31.12.2024 - 842,13 м.куб.;

з 01.01.2025 по 31.01.2025 - 1 339,91 м.куб.;

з 01.02.2025 по 28.02.2025 - 799,02 м.куб.;

з 01.03.2025 по 31.03.2025 - 633,80 м.куб.;

з 01.04.2025 по 30.04.2025 - 416,70 м.куб.

Позивачем разом з позовною заявою до суду було подано розрахунок суми основного боргу Арданівського закладу дошкільної освіти (дитячий садок) Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області за договором постачання природного газу від 06.12.2024 №06-7360/24-БО-Т. У даному розрахунку зазначено, що загальна вартість переданого позивачем відповідачу газу за договором становить 80684,22 грн; фактично сплачено - 68420,57 грн; сума основного боргу за договором - 12263,65 грн.

У вказаному розрахунку зазначено про здійснені відповідачем оплати за договором в таких сумах: 13.11.2024 - 91,04 грн, 13.11.2024 - 0,96 грн, 10.03.2025 - 2957,22 грн, 10.03.2025 - 9306,43 грн, 10.03.2025 - 10585,29 грн, 11.03.2025 - 3355,23 грн, 11.03.2025 - 10585,29 грн, 28.03.2025 - 12263,65 грн, 28.03.2025 - 1361,71 грн, 25.04.2025 - 10807,93 грн, 04.08.2025 - 1455,72 грн, 04.08.2025 - 5650,10 грн.

З урахуванням здійснених відповідачем оплат за поставлений газ у розрахунку вказано про суми боргу відповідача на час подачі позову за договором: за вересень 2024 року - 0,00 грн, за жовтень 2024 року - 0,00 грн, за листопад 2024 року - 0,00 грн, за грудень 2024 року - 0,00 грн, за січень 2025 року - 0,00 грн, за лютий 2025 року - 0,00 грн, за березень 2025 року - 5157,83 грн, за квітень 2025 року - 7105,82 грн.

Отже, на час звернення до суду з позовною заявою відповідач виконав зобов`язання щодо оплати за поставлений природний газ згідно з актами приймання-передачі від 12.11.2024, 11.10.2024, 12.12.2024, 13.01.2025, 12.02.2025, 11.03.2025, 11.04.2025 та 12.05.2025 лише частково, здійснивши платежі на загальну суму 68420,57 грн. Таким чином, у відповідача залишилась непогашена заборгованість у розмірі 12263,65 грн, що виникла внаслідок неналежного виконання умов договору в частині повної та своєчасної оплати отриманого газу.

Крім цього, з урахуванням таких здійснених відповідачем оплат та відомостей про розрахунок суми основного боргу за договором; з урахуванням умов п. 5.1 договору, згідно з яким остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акта приймання-передачі природний газ здійснюється споживачем (відповідачем у справі) до 15 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому споживач повинен був сплатити 70% грошових коштів за відповідний розрахунковий період, судом встановлено прострочення відповідачем оплат за поставлений йому позивачем природний газ, про що також зазначено у розрахунку неустойки, 3% річних та інфляційних нарахувань Арданівському закладу дошкільної освіти (дитячий садок) Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області за договором №06-7360/24-БО-Т від 24.09.2024.

Так, судом встановлено таке прострочення відповідачем оплати за поставлений газ:

- на 15 днів оплати за актом від 12.11.2024 приймання-передачі газу за жовтень 2024 року, період прострочення: з 17.12.2024 по 31.12.2024, сума прострочення - 2957,22 грн;

- на 23 дні оплати за актом від 12.11.2024 приймання-передачі газу за жовтень 2024 року, період прострочення: з 01.01.2025 по 23.01.2025, сума прострочення - 2957,22 грн;

- на 42 днів оплати за актом від 12.11.2024 приймання-передачі газу за жовтень 2024 року, період прострочення: з 24.01.2025 по 06.03.2025, сума прострочення - 2957,22 грн;

- на 3 дні оплати за актом від 12.11.2024 приймання-передачі газу за жовтень 2024 року, період прострочення: з 07.03.2025 по 09.03.2025, сума прострочення - 2957,22 грн;

- на 8 днів оплати за актом від 12.12.2024 приймання-передачі газу за листопад 2024 року, період прострочення: з 16.01.2025 по 23.01.2025, сума прострочення - 9306,43 грн;

- на 42 дні оплати за актом від 12.12.2024 приймання-передачі газу за листопад 2024 року, період прострочення: з 24.01.2025 по 06.03.2025, сума прострочення - 9306,43 грн;

- на 3 дні оплати за актом від 12.12.2024 приймання-передачі газу за листопад 2024 року, період прострочення: з 07.03.2025 по 09.03.2025, сума прострочення - 9306,43 грн;

- на 17 днів оплати за актом від 13.01.2025 приймання-передачі газу за грудень 2024 року, період прострочення: з 18.02.2025 по 06.03.2025, сума прострочення - 13940,52 грн;

- на 3 дні оплати за актом від 13.01.2025 приймання-передачі газу за грудень 2024 року, період прострочення: з 07.03.2025 по 09.03.2025, сума прострочення - 13940,52 грн;

- на 1 день оплати за актом від 13.01.2025 приймання-передачі газу за грудень 2024 року, період прострочення: з 10.03.2025 по 10.03.2025, сума прострочення - 3355,23 грн;

- на 10 днів оплати за актом від 12.02.2025 приймання-передачі газу за січень 2025 року, період прострочення: з 18.03.2025 по 27.03.2025, сума прострочення - 12263,65 грн;

- на 9 днів оплати за актом від 11.03.2025 приймання-передачі газу за лютий 2025 року, період прострочення: з 16.04.2025 по 24.04.2025, сума прострочення - 12263,65 грн;

- на 101 день оплати за актом від 11.03.2025 приймання-передачі газу за лютий 2025 року, період прострочення: з 25.04.2025 по 03.08.2025, сума прострочення - 1455,72 грн;

- на 80 днів оплати за актом від 11.04.2025 приймання-передачі газу за березень 2025 року, період прострочення: з 16.05.2025 по 03.08.2025, сума прострочення - 10807,93 грн;

- на 104 дні оплати за актом від 11.04.2025 приймання-передачі газу за березень 2025 року, період прострочення: з 04.08.2025 по 15.11.2025, сума прострочення - 5157,83 грн;

- на 66 днів оплати за актом від 11.04.2025 приймання-передачі газу за березень 2025 року, період прострочення: з 16.11.2025 по 20.01.2026, сума прострочення - 5157,83 грн;

- на 183 днів оплати за актом від 12.05.2025 приймання-передачі газу за квітень 2025 року, період прострочення: з 17.06.2025 по 16.12.2025, сума прострочення - 7105,82 грн;

- на 35 днів оплати за актом від 12.05.2025 приймання-передачі газу за квітень 2025 року, період прострочення: з 17.12.2025 по 20.01.2026, сума прострочення - 7105,82 грн.

З урахуванням наведених вище здійснених відповідачем оплат за поставлений згідно договору природний газ та прострочення відповідачем оплат за поставлений газ, одночасно із позовними вимогами про стягнення основного боргу в розмірі 12263,65 грн, позивач також просить суд стягнути з відповідача 3422,35 грн пені, 385,60 грн 3% річних та 410,00 грн інфляційних втрат, нарахованих ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до стягнення з Арданівського закладу дошкільної освіти (дитячий садок) Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області на підставі умов договору та ст. 625 ЦК України, враховуючи періоди прострочення та суми прострочення платежів за актами приймання-передачі газу від 12.11.2024, 11.10.2024, 12.12.2024, 13.01.2025, 12.02.2025, 11.03.2025, 11.04.2025 та 12.05.2025.

Отже, такі обставини справи, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом.

Правове обґрунтування та оцінка суду

Пунктом 1 ч. 2 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У ст. 204 ЦК України зазначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Приписами ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із ч. 1 ст. 175 ГК України (тут і надалі - в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, станом на день розгляду спору в суді його обставини оцінюються судом з огляду на правила ЦК України та ГК України.

Частинами 1, 6 ст. 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Реалізація суб`єктами господарювання товарів негосподарюючим суб`єктам здійснюється за правилами про договори купівлі-продажу. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення ЦК України про договір купівлі-продажу.

Аналогічні положення містяться і у ч. 1 ст. 712 ЦК України, згідно з якою за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

За приписами ч. 1 ст. 691 ЦК України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до ст. 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до приписів ст. 664 ЦК України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування. Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві.

За положеннями ст. 525 та ч. 1 ст. 526 ЦК України, ч. 1, 7 ст. 193 ГК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правові засади функціонування ринку природного газу України, заснованого на принципах вільної конкуренції, належного захисту прав споживачів та безпеки постачання природного газу, а також здатного до інтеграції з ринками природного газу держав - сторін Енергетичного Співтовариства, у тому числі шляхом створення регіональних ринків природного газу визначені Законом України «Про ринок природного газу» (тут і надалі - в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Пунктом 37 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок природного газу» передбачено, що споживачем є фізична особа, фізична особа - підприємець або юридична особа, яка отримує природний газ на підставі договору постачання природного газу з метою використання для власних потреб, а не для перепродажу, або використання в якості сировини.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про ринок природного газу», постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Якість та інші фізико-хімічні характеристики природного газу визначаються згідно із нормативно-правовими актами.

Постачання природного газу здійснюється за цінами, що вільно встановлюються між постачальником та споживачем, крім випадків, передбачених цим Законом. Права та обов`язки постачальників і споживачів визначаються цим Законом, Цивільним і Господарським кодексами України, правилами постачання природного газу, іншими нормативно-правовими актами, а також договором постачання природного газу (ч. 2, 3 ст. 12 Закону України «Про ринок природного газу»).

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу», споживач зобов`язаний, зокрема, укласти договір про постачання природного газу; забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів.

Пунктом 1 Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2496 від 30.09.2015 (далі - Правила постачання природного газу), визначено, що ці Правила розроблені на виконання п. 17 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про ринок природного газу» та регулюють відносини, які виникають між постачальниками та споживачами природного газу, з урахуванням їх взаємовідносин з операторами газорозподільної системи/газотранспортної системи (далі - Оператори ГРМ/ГТС).

Дія цих правил поширюється на постачальників, споживачів природного газу - фізичних осіб (побутових споживачів), фізичних осіб - підприємців, юридичних осіб та Операторів ГРМ/ГТС (абз. 1 п. 2 Правил постачання природного газу).

Відповідно до п. 5 гл. 1 розд. 1 Кодексу газотранспортної системи (далі - Кодекс ГТС), інформаційна платформа - електронна платформа у вигляді веб-додатка в мережі Інтернет, функціонування та керування якою забезпечується оператором газотранспортної системи, яка використовується для забезпечення надання послуг транспортування природного газу відповідно до вимог цього Кодексу.

За змістом п. 1 гл. 3 розд. IV Кодексу ГТС, для забезпечення електронної взаємодії та документообігу між суб`єктами ринку природного газу, у тому числі для організації замовлення та супроводження послуг транспортування природного газу в умовах добового балансування газотранспортної системи, а також між суб`єктами ринку природного газу та операторами торгових платформ оператор газотранспортної системи зобов`язаний створити та підтримувати функціонування інформаційної платформи. Інформаційна платформа складається з апаратного та програмного забезпечення. Програмне забезпечення інформаційної платформи має відповідати вимогам чинних нормативно-правових актів та нормативних документів щодо системи технічного та програмного захисту інформації. Цілісність, доступність, конфіденційність та захист від несанкціонованого доступу до інформації реалізуються на інформаційній платформі відповідно до вимог законодавства України та цього Кодексу.

Інформаційна платформа має бути доступною всім суб`єктам ринку природного газу та операторам торгових платформ у межах їх прав, визначених цим Кодексом, для забезпечення ними дій, пов`язаних із укладанням угод за короткостроковими стандартизованими продуктами, замовленням, наданням та супроводженням послуг транспортування природного газу, у тому числі для подання номінацій/реномінацій, перевірки величин грошових внесків (фінансової гарантії), а також інших дій, передбачених цим Кодексом. Для вчинення вищезазначених дій веб-додаток інформаційної платформи має бути доступним у мережі Інтернет цілодобово, сім днів на тиждень. Суб`єкти ринку природного газу, які уклали (переуклали) з оператором газотранспортної системи договір транспортування, набувають права доступу до інформаційної платформи та статусу користувача платформи з моменту укладення (переукладення) договору. Оператор газотранспортної системи присвоює кожному такому суб`єкту ринку природного газу код користувача платформи та створює на інформаційній платформі інтерфейс такого користувача відповідно до його статусу суб`єкта ринку природного газу (постачальник, оператор газорозподільної системи, оптовий продавець/покупець, оператор газосховищ тощо), про що має повідомити останнього. При цьому додатком до договору визначаються уповноважені особи суб`єкта ринку природного газу (користувача платформи), які будуть мати право доступу до інформаційної платформи від імені користувача платформи (зазначаються їхні адреси електронної пошти та контактні дані), для їх електронної реєстрації, що оформлюється у вигляді повідомлення на створення облікового запису уповноважених осіб користувача платформи за формою, наведеною в додатку 1 до цього Кодексу, до якого додаються у письмовій формі довіреності користувача платформи на кожну уповноважену особу. Інформаційна платформа має бути доступною для інших користувачів виключно для перегляду публічної інформації без права вчинення інших дій. Користувачам, які мають повноваження на вчинення певних дій, передбачених цим Кодексом, право доступу надається після реєстрації оператором газотранспортної системи заяви про набуття статусу користувача системи за процедурою, визначеною оператором газотранспортної системи на власному вебсайті, та електронної реєстрації уповноважених осіб користувача платформи за поданням оператору газотранспортної системи повідомлення на створення облікового запису уповноважених осіб користувача платформи за формою, наведеною у додатку 1 до цього Кодексу, до якого мають бути додані у письмовій формі довіреності користувача платформи на кожну уповноважену особу. Оператор газотранспортної системи забезпечує допомогу учасникам ринку природного газу в роботі з інформаційною платформою. Контактна інформація та години роботи служби підтримки інформаційної платформи оприлюднюються на вебсайті оператора газотранспортної системи (п. 2 гл. 3 розд. IV Кодексу ГТС).

Інформація про споживачів в інформаційній платформі має містити щонайменше: 1) ЕІС-код споживача та за наявності ЕІС-коди його точок обліку; 2) EIC-код фізичної точки виходу з газотранспортної системи; 3) дані закріплених за споживачем діючих постачальників та визначені ними періоди постачання; 4) дані щодо зміни постачальників із початку функціонування інформаційної платформи; 5) інформацію про прогнози споживання природного газу на кожну газову добу (D) для споживачів, по яких відбір/споживання не вимірюється щодобово; 6) інформацію про попередні обсяги споживання кожної газової доби (D); 7) інформацію про фактичне добове споживання; 8) інформацію про фактичне споживання кожного газового місяця (М); 9) дані періодів відсутності у споживача закріпленого постачальника (за їх наявності) з початку функціонування інформаційної платформи; 10) дані періодів обмеження (припинення) газопостачання споживачу (якщо такі дані вносились по споживачу) з початку функціонування інформаційної платформи; 11) період вимірювання (відбір/споживання, що вимірюється щодобово, або відбір/споживання, що не вимірюється щодобово); 12) належність споживача до категорії споживачів, постачання яким може здійснюватися в рамках спеціальних обов`язків, які в установленому порядку покладені рішенням Кабінету Міністрів України на підставі ст. 11 Закону України «Про ринок природного газу»; 13) належність споживача до категорії побутових; 14) належність споживача до категорії виробників теплової енергії; 15) належність споживача до категорії бюджетних установ та організацій; 16) інформацію про періоди постачання природного газу споживачу постачальником «останньої надії»; 17) строк надання повідомлення споживачу про припинення газопостачання відповідно до чинного законодавства (не менше ніж за десять діб для бюджетних установ та організацій; не менше ніж за п`ять діб для підприємств металургійної та хімічної промисловості; не менше ніж за три доби до дати, на яку воно заплановано, для інших споживачів) (п. 2 гл. 4 розд. IV Кодексу ГТС).

З аналізу вищенаведеного випливає, що постачання природного газу здійснюється виключно через та за допомогою інформаційної платформи Оператора ГТС. Інформаційна платформа є доступною для постачальника природного газу та містить, зокрема, інформацію про період закріплення в Реєстрі постачальника того чи іншого споживача, а також про фактичне добове споживання природного газу та інформацію про фактичне споживання кожного газового місяця.

Відповідно до аб. 3 п. 4 гл. 2 розд. IV Кодексу ГТС, оператор газорозподільної системи присвоює EIC-коди всім споживачам, що приєднані до газорозподільної системи відповідного оператора та відповідних ЕІС-кодів їх точок комерційного обліку (за необхідності).

Пунктом 1 розд. II Правил постачання природного газу визначено, що підставою для постачання природного газу споживачу є: - наявність у споживача, об`єкт якого підключений до газорозподільної системи, договору розподілу природного газу, укладеного в установленому порядку між споживачем та Оператором ГРМ, та присвоєння споживачу Оператором ГРМ персонального ЕІС-коду як суб`єкту ринку природного газу; - наявність у споживача, об`єкт якого підключений до газотранспортної системи, договору транспортування природного газу, укладеного в установленому порядку між споживачем та Оператором ГТС, та присвоєння споживачу Оператором ГТС персонального ЕІС-коду як суб`єкту ринку природного газу; - наявність у споживача укладеного з постачальником договору постачання природного газу та дотримання його умов; - включення споживача до Реєстру споживачів постачальника у відповідному розрахунковому періоді.

Постачання природного газу споживачу здійснюється за договором постачання природного газу, який укладається відповідно до вимог цього розділу, за яким постачальник зобов`язаний поставити споживачу природний газ у необхідних для споживача об`ємах (обсягах), а споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором (аб. 1 п. 2 розд. II Правил постачання природного газу).

Водночас за приписами п. 1 гл. 1 розд. IX Кодексу газорозподільних систем (далі - Кодекс ГРМ), комерційний облік природного газу в газорозподільній системі організовується та здійснюється з метою визначення повної та достовірної інформації про об`єми (обсяги) природного газу, які надійшли до ГРМ від суміжних суб`єктів ринку природного газу (ГДП, ВБМ, Оператора ГТС), та об`єми (обсяги) природного газу, які розподілені (передані) з ГРМ підключеним до неї споживачам і суміжним Операторам ГРМ, та подальшого використання інформації у взаємовідносинах між суб`єктами ринку природного газу, у тому числі для взаєморозрахунків між ними.

Періодом, за який по об`єкту споживача визначається загальний фактичний об`єм (обсяг) споживання (розподілу) природного газу, є календарний місяць. При цьому відповідно до вимог Кодексу ГТС Оператор ГРМ на щоденній основі забезпечує передачу Оператору ГТС через його інформаційну платформу інформації про прогноз відборів/споживання природного газу по споживачу на кожну наступну газову добу протягом газової доби (оновлені прогнози), а також надає дані про фактичний (попередній) обсяг природного газу, спожитий за кожну попередню газову добу (аб. 1 п. 3 гл. 3 розділу IX Кодексу ГРМ).

За змістом аб. 1 п. 6 гл. 3 розд. IX Кодексу ГРМ, визначені Оператором ГРМ в акті приймання-передачі природного газу фактичні об`єм та обсяг розподілу та споживання природного газу по об`єкту споживача за підсумками розрахункового періоду (календарного місяця) передаються Оператору ГТС у встановленому Кодексом ГТС порядку для проведення ним остаточної алокації по постачальнику споживача і є підставою для їх використання у взаємовідносинах між суб`єктами ринку природного газу, у тому числі для взаєморозрахунків між споживачем та його постачальником.

Відповідно до п. 5 гл. 1 розд. I Кодексу ГТС, алокація - обсяг природного газу, віднесений оператором газотранспортної системи в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи по замовниках послуг транспортування (у тому числі в розрізі їх контрагентів (споживачів)) з метою визначення за певний період обсягів небалансу таких замовників. У точках виходу до газорозподільної системи з метою проведення остаточної алокації щодобових відборів/споживання, що не вимірюються щодобово, оператор газорозподільної системи до 08 числа газового місяця (М+1) надає оператору газотранспортної системи інформацію про фактичний місячний відбір/споживання природного газу окремо по кожному споживачу, відбір/споживання якого не вимірюється щодобово. У випадку якщо комерційний вузол обліку обладнаний обчислювачем (коректором) з можливістю встановити за результатами місяця фактичне щодобове споживання природного газу, така інформація додатково надається в розрізі газових днів газового місяця (М). У точках виходу до газорозподільної системи оператор газотранспортної системи здійснює остаточну алокацію щодобових відборів замовника послуг транспортування природного газу з урахуванням інформації про прогнозовані та фактичні обсяги споживання по кожному окремому споживачу замовника послуг транспортування природного газу з урахуванням вимог цієї глави (п.п. 2, 3 гл. 7 розд. ХІІ Кодексу ГТС).

Як вбачається із преамбули договору №06-7360/24-БО-Т постачання природного газу від 24.09.2024, Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» виступає постачальником за вказаним правочином, а Арданівський заклад дошкільної освіти (дитячий садок) Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області - споживачем.

Інформація про обсяг фактично поставленого позивачем відповідачу природного газу згідно з умовами договору в період з вересня 2024 року по квітень 2025 року відображена у долучених до позовної заяви актах приймання-передачі.

Зокрема, згідно акту приймання-передачі природного газу від 11.10.2024, обсяг переданого газу за вересень 2024 року - 0,00550 тис.м.куб, вартістю 91,04 грн; згідно акту приймання-передачі природного газу від 12.11.2024, обсяг переданого газу за жовтень 2024 року - 0,17870 тис.м.куб, вартістю 2958,18 грн; згідно акту приймання-передачі природного газу від 12.12.2024, обсяг переданого газу за листопад 2024 року - 0,56219 тис.м.куб, вартістю 9306,43 грн; згідно акту приймання-передачі природного газу від 13.01.2025, обсяг переданого газу за грудень 2024 року - 0,84213 тис.м.куб, вартістю 13940,52 грн; згідно акту приймання-передачі природного газу від 12.02.2025, обсяг переданого газу за січень 2025 року - 1,33991 тис.м.куб, вартістю 22848,94 грн; згідно акту приймання-передачі природного газу від 11.03.2025, обсяг переданого газу за лютий 2025 року - 0,79902 тис.м.куб, вартістю 13625,36 грн; згідно акту приймання-передачі природного газу від 11.04.2025, обсяг переданого газу за березень 2025 року - 0,63380 тис.м.куб, вартістю 10807,93 грн; згідно акту приймання-передачі природного газу від 12.05.2025, обсяг переданого газу за квітень 2025 року - 0,41670 тис.м.куб, вартістю 7105,82 грн.

Отже, факт поставки позивачем відповідачу природного газу обсягом 4,77795 тис.м.куб на загальну суму 80684,22 грн та його належне прийняття відповідачем підтверджується актами приймання-передачі від 12.11.2024, 11.10.2024, 12.12.2024, 13.01.2025, 12.02.2025, 11.03.2025, 11.04.2025 та 12.05.2025.

У пунктах 93 - 95 постанови від 18.12.2024 № 916/379/23 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що залежно від установлених судами обставин конкретної справи документ, який сторони справи іменують як «акт приймання-передачі», може як підтверджувати певні факти та бути документом первинного бухгалтерського обліку, так і мати ознаки правочину, тобто бути спрямованим на набуття, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.

Встановлення правової природи акта приймання-передачі - це питання дослідження як його змісту, так і інших доказів, наявних у матеріалах справи. Висновок із цього приводу в разі його необхідності для вирішення справи повинен робити суд у межах кожної окремої справи.

Таким чином, суд досліджує акт у кожному конкретному випадку та надає йому оцінку залежно від того, чи підтверджує він волевиявлення сторін, а також чи створює він юридичні наслідки.

Зазначені первинні документи (акти приймання-передачі) підписані представниками сторін та засвідчені відтисками їх печаток. Наявність на актах відтиску печатки юридичної особи є доказом правомірності підпису та підтверджує волевиявлення сторони на здійснення господарської операції. Оскільки ці документи містять усі необхідні реквізити та підписані без зауважень щодо обсягу та вартості поставленого природного газу, то з наведеного вбачається, що відповідач фактично погодився із викладеними у них відомостями.

З досліджених судом доказів встановлено, що відповідач за поставлений йому позивачем впродовж вересня 2024 року - квітня 2025 року природний газ за договором №06-7360/24-БО-Т від 24.09.2024 сплатив кошти у загальному розмірі 68420,57 грн.

За загальними правилами розподілу обов`язку доказування кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України).

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін.

За змістом ст. 13 ГПК судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Принцип рівності сторін у процесі є лише одним з елементів більш широкого поняття справедливого судового розгляду, яке також включає фундаментальний принцип змагальності процесу. Принцип рівності сторін у процесі - у розумінні "справедливого балансу" між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони.

За загальними правилами розподілу обов`язку доказування кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ст.ст. 13, 74 ГПК України).

Положеннями ст. 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Отже, враховуючи принципи змагальності та рівності сторін, суд зазначає, що на день ухвалення рішення відповідач документальних доказів на підтвердження виконання ним у повному обсязі своїх зобов`язань щодо оплати за поставлений йому за договором природній газ суду не надав.

Таким чином, суд дійшов встановив, що сума простроченого та несплаченого основного боргу відповідача перед позивачем за договором становить 12263,65 грн, що не спростовано відповідачем.

Отже, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 12263,65 грн заборгованості за поставлений природний газ суд визнає документально доведеними та обґрунтованими, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про наявність законних та обґрунтованих підстав для стягнення з відповідача 12263,65 грн заборгованості за договором №06-7360/24-БО-Т від 24.09.2024 постачання природного газу.

Щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат

Позивач, покликаючись на приписи ст. 625 ЦК України, просить стягнути з відповідача 385,60 грн 3% річних та 410,00 грн інфляційних втрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 218 ГК України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Матеріали справи свідчать про порушення відповідачем зобов`язання щодо сплати заборгованості за поставлений природний газ у передбачений договором порядок і строк, а отже відповідач є таким, що прострочив виконання грошового зобов`язання.

Нарахуванням позивачем 3 % річних та інфляційних втрат є правом кредитора (позивача), яке він може реалізувати при неналежному виконанні боржником грошового зобов`язанні, що в даному випадку допущено відповідачем та водночас є підставою для настання для останнього відповідних правових наслідків, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Так, в разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у нього виникає обов`язок сплатити кредитору разом із сумою основного боргу суму інфляційних втрат як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням внаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати та три проценти річних від простроченої суми.

Велика Палата Верховного Суду вже звертала увагу на те, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до ст. 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми.

Інфляційні втрати та річні проценти нараховуються на суму простроченого основного зобов`язання. Тому зобов`язання зі сплати інфляційних та річних процентів є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного і поділяє його долю. Отже вимога про сплату інфляційних та річних процентів є додатковою до основної вимоги (постанова Великої Палати Верховного Суду від 07.04.2020 у справі №910/4590/19, постанови Верховного Суду від 13.01.2022 у справі №921/27/21, від 26.03.2025 у справі №910/7475/24).

Отже, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Матеріали справи свідчать про порушення відповідачем зобов`язання щодо оплати коштів за поставлений газ за договором за договором №06-7360/24-БО-Т від 24.09.2024 постачання природного газу за актами приймання-передачі газу від 12.11.2024, 12.12.2024, 13.01.2025, 12.02.2025, 11.03.2025, 11.04.2025 та 12.05.2025.

Так, з урахуванням здійснених відповідачем перерахунку коштів у загальному розмірі 68420,57 грн за поставлений впродовж вересня 2024 року - квітня 2025 року природний газ, що встановлено із відомостей про розрахунок суми основного боргу за договором; з урахуванням умов п. 5.1 договору, згідно з яким остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акта приймання-передачі природний газ здійснюється споживачем (відповідачем у справі) до 15 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому споживач повинен був сплатити 70% грошових коштів за відповідний розрахунковий період, судом встановлено таке прострочення відповідачем оплат за поставлений йому позивачем природний газ, що було підставою нарахування 3% річних:

- на 15 днів оплати за актом від 12.11.2024 приймання-передачі газу за жовтень 2024 року, період прострочення: з 17.12.2024 по 31.12.2024, сума прострочення - 2957,22 грн, за що нараховано 3% річних у сумі 3,64 грн;

- на 23 дні оплати за актом від 12.11.2024 приймання-передачі газу за жовтень 2024 року, період прострочення: з 01.01.2025 по 23.01.2025, сума прострочення - 2957,22 грн, за що нараховано 3% річних у сумі 5,59 грн;

- на 42 днів оплати за актом від 12.11.2024 приймання-передачі газу за жовтень 2024 року, період прострочення: з 24.01.2025 по 06.03.2025, сума прострочення - 2957,22 грн, за що нараховано 3% річних у сумі 10,21 грн;

- на 3 дні оплати за актом від 12.11.2024 приймання-передачі газу за жовтень 2024 року, період прострочення: з 07.03.2025 по 09.03.2025, сума прострочення - 2957,22 грн, за що нараховано 3% річних у сумі 0,73 грн;

- на 8 днів оплати за актом від 12.12.2024 приймання-передачі газу за листопад 2024 року, період прострочення: з 16.01.2025 по 23.01.2025, сума прострочення - 9306,43 грн, за що нараховано 3% річних у сумі 6,12 грн;

- на 42 дні оплати за актом від 12.12.2024 приймання-передачі газу за листопад 2024 року, період прострочення: з 24.01.2025 по 06.03.2025, сума прострочення - 9306,43 грн, за що нараховано 3% річних у сумі 32,13 грн;

- на 3 дні оплати за актом від 12.12.2024 приймання-передачі газу за листопад 2024 року, період прострочення: з 07.03.2025 по 09.03.2025, сума прострочення - 9306,43 грн, за що нараховано 3% річних у сумі 2,29 грн;

- на 17 днів оплати за актом від 13.01.2025 приймання-передачі газу за грудень 2024 року, період прострочення: з 18.02.2025 по 06.03.2025, сума прострочення - 13940,52 грн, за що нараховано 3% річних у сумі 19,48 грн;

- на 3 дні оплати за актом від 13.01.2025 приймання-передачі газу за грудень 2024 року, період прострочення: з 07.03.2025 по 09.03.2025, сума прострочення - 13940,52 грн, за що нараховано 3% річних у сумі 3,44 грн;

- на 1 день оплати за актом від 13.01.2025 приймання-передачі газу за грудень 2024 року, період прострочення: з 10.03.2025 по 10.03.2025, сума прострочення - 3355,23 грн, за що нараховано 3% річних у сумі 0,28 грн;

- на 10 днів оплати за актом від 12.02.2025 приймання-передачі газу за січень 2025 року, період прострочення: з 18.03.2025 по 27.03.2025, сума прострочення - 12263,65 грн, за що нараховано 3% річних у сумі 10,08 грн;

- на 9 днів оплати за актом від 11.03.2025 приймання-передачі газу за лютий 2025 року, період прострочення: з 16.04.2025 по 24.04.2025, сума прострочення - 12263,65 грн, за що нараховано 3% річних у сумі 9,07 грн;

- на 101 день оплати за актом від 11.03.2025 приймання-передачі газу за лютий 2025 року, період прострочення: з 25.04.2025 по 03.08.2025, сума прострочення - 1455,72 грн, за що нараховано 3% річних у сумі 12,08 грн;

- на 80 днів оплати за актом від 11.04.2025 приймання-передачі газу за березень 2025 року, період прострочення: з 16.05.2025 по 03.08.2025, сума прострочення - 10807,93 грн, за що нараховано 3% річних у сумі 71,07 грн;

- на 104 дні оплати за актом від 11.04.2025 приймання-передачі газу за березень 2025 року, період прострочення: з 04.08.2025 по 15.11.2025, сума прострочення - 5157,83 грн, за що нараховано 3% річних у сумі 44,09 грн;

- на 66 днів оплати за актом від 11.04.2025 приймання-передачі газу за березень 2025 року, період прострочення: з 16.11.2025 по 20.01.2026, сума прострочення - 5157,83 грн, за що нараховано 3% річних у сумі 27,98 грн;

- на 183 днів оплати за актом від 12.05.2025 приймання-передачі газу за квітень 2025 року, період прострочення: з 17.06.2025 по 16.12.2025, сума прострочення - 7105,82 грн, за що нараховано 3% річних у сумі 106,88 грн;

- на 35 днів оплати за актом від 12.05.2025 приймання-передачі газу за квітень 2025 року, період прострочення: з 17.12.2025 по 20.01.2026, сума прострочення - 7105,82 грн, за що нараховано 3% річних у сумі 20,44 грн.

Враховуючи такі обставини порушення відповідачем зобов`язання щодо оплати коштів за поставлений газ за договором №06-7360/24-БО-Т від 24.09.2024 постачання природного газу за актами приймання-передачі газу від 12.11.2024 - за жовтень 2024 року, 12.12.2024 за листопад 2024 року, 13.01.2025 - за грудень 2024 року, 12.02.2025 - за січень 2025 року, 11.03.2025 - за лютий 2025 року, від 11.04.2025 - за березень 2025 року та від 12.05.2025 - за квітень 2025 року, позивачем складено розрахунок неустойки, 3% річних та інфляційних нарахувань відповідача за договором №06-7360/24-БО-Т від 24.09.2024.

Пунктом 7.2. договору визначено, що у разі прострочення споживачем строків остаточного розрахунку згідно п. 5.1 та/або строків оплати за п. 8.4 цього договору, споживач зобов`язується сплатити постачальнику 3% річних, інфляційні збитки та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховані від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до означеного розрахунку неустойки, 3% річних та інфляційних нарахувань та умов п.п. 5.1 і 7.2 договору, положень ст.625 ЦК України; з урахуванням здійснених відповідачем оплат із призначенням платежу за поставлений згідно договору природний газ, за актами приймання-передачі газу від 12.11.2024 - за жовтень 2024 року, 12.12.2024 за листопад 2024 року, 13.01.2025 - за грудень 2024 року, 12.02.2025 - за січень 2025 року, 11.03.2025 - за лютий 2025 року, від 11.04.2025 - за березень 2025 року та від 12.05.2025 - за квітень 2025 року, позивачем нараховано до стягнення з відповідача 385,60 грн 3% річних та 410,00 грн інфляційних втрат.

При цьому інфляційні нарахування у сумі 410,00 грн позивачем нараховано за періоди: з 01.01.2025 по 31.12.2025, з 01.02.2025 по 28.02.2025, за порушення відповідачем зобов`язань за поставлений газ за актом приймання-передачі газу від 12.11.2024 - за жовтень 2024 року; з 01.02.2025 по 28.02.2025 за порушення відповідачем зобов`язань за поставлений газ за актом приймання-передачі газу від 12.12.2024 - за листопад 2024 року; з 01.05.2025 по 31.05.2025, з 01.06.2025 по 30.06.2025, з 01.07.2025 по 31.07.2025 за порушення відповідачем зобов`язань за поставлений газ за актом приймання-передачі газу від 11.03.2025 - за лютий 2025 року; з 01.06.2025 по 30.06.2025, з 01.07.2025 по 31.07.2025, з 01.08.2025 по 31.08.2025, з 01.09.2025 пор 30.09.2025, з 01.10.2025 по 31.10.2025, з 01.11.2025 по 30.11.2025, з 01.12.2025 по 31.12.2025 за порушення відповідачем зобов`язань за поставлений газ за актом приймання-передачі газу від 11.04.2025 - за березень 2025 року; з 01.07.2025 по 31.07.2025, з 01.08.2025 по 31.08.2025, з 01.09.2025 по 30.09.2025, з 01.10.2025 по 31.10.2025, з 01.11.2025 по 30.11.2025, з 01.12.2025 по 31.12.2025 за порушення відповідачем зобов`язань за поставлений газ за актом приймання-передачі газу від 12.05.2025 -за квітень 2025 року.

З урахуванням умов п. 5.1 договору та здійснених відповідачем перерахунків коштів у загальному розмірі 68420,57 грн за поставлений впродовж вересня 2024 року - квітня 2025 року природний газ, суд відповідно до розрахунку суми основного боргу за договором перевірив правильність складання позивачем розрахунку неустойки, 3% річних та інфляційних нарахувань Арданівському закладу дошкільної освіти (дитячий садок) Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області за договором №06-7360/24-БО-Т від 24.09.2024 в частині визначення періодів прострочення та сум прострочення для нарахування 3% річних та інфляційних втрат за актами приймання-передачі газу від 12.11.2024 - за жовтень 2024 року, 12.12.2024 за листопад 2024 року, 13.01.2025 - за грудень 2024 року, 12.02.2025 - за січень 2025 року, 11.03.2025 - за лютий 2025 року, від 11.04.2025 - за березень 2025 року та від 12.05.2025 - за квітень 2025 року.

Водночас відповідач не надав свого контррозрахунку складеного позивачем розрахунку неустойки, 3% річних та інфляційних нарахувань Арданівському закладу дошкільної освіти (дитячий садок) Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області за договором №06-7360/24-БО-Т від 24.09.2024.

З урахуванням встановлених обставин справи суд виснує про правильність та обгрунтованість складеного ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» означеного розрахунку 3% річних та інфляційних нарахувань за договором №06-7360/24-БО-Т від 24.09.2024 щодо визначення періодів прострочення та сум прострочення за кожним актом приймання-передачі газу: від 12.11.2024 - за жовтень 2024 року, 12.12.2024 за листопад 2024 року, 13.01.2025 - за грудень 2024 року, 12.02.2025 - за січень 2025 року, 11.03.2025 - за лютий 2025 року, від 11.04.2025 - за березень 2025 року та від 12.05.2025 - за квітень 2025 року

Здійснивши перевірку за допомогою калькулятора сертифікованої комп`ютерної програми інформаційно-правового забезпечення «ЛІГА:ЗАКОН» розрахунку заявлених до стягнення сум 3% річних та інфляційних нарахувань, які нараховані позивачем за порушення відповідачем грошового зобов`язання за несплату коштів за поставлений природний газ у визначені договором терміни у межах зазначених вище боргових періодів за актами приймання-передачі газу від 12.11.2024 - за жовтень 2024 року, 12.12.2024 за листопад 2024 року, 13.01.2025 - за грудень 2024 року, 12.02.2025 - за січень 2025 року, 11.03.2025 - за лютий 2025 року, від 11.04.2025 - за березень 2025 року та від 12.05.2025 - за квітень 2025 року, судом встановлено, що такий розрахунок позивачем проведено правильно, з урахуванням сум заборгованості по договору за кожним актом приймання-передачі газу та відповідно до методики нарахування.

Відтак суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 385,60 грн 3% річних та 410,00 грн інфляційних втрат є документально доведеними та обґрунтованими.

Щодо нарахування пені

У зв`язку з простроченням виконання відповідачем зобов`язання зі сплати заборгованості за спожитий природний газ позивачем нараховано та заявлено до стягнення пеню в загальному розмірі 3422,35 грн.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Частина 1 ст. 548 ЦК України, передбачає, що виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

У сфері господарювання згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 ГК України застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

За змістом ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг) (ч. 4 ст. 231 ГК України).

Згідно з ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Наведеною нормою передбачено період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається із дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконано, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін.

Пунктом 7.2. договору визначено, що у разі прострочення споживачем строків остаточного розрахунку згідно п. 5.1 та/або строків оплати за п. 8.4 цього договору, споживач зобов`язується сплатити постачальнику 3% річних, інфляційні збитки та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховані від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Отже, встановивши розмір, термін і порядок нарахування штрафних санкцій за порушення грошового зобов`язання, законодавець передбачив також і право сторін врегулювати ці відносини у договорі. Тобто сторони мають право визначити у договорі не лише інший строк нарахування штрафних санкцій, який обчислюється роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (ч. 1 ст. 252 ЦК України), а взагалі врегулювати свої відносини щодо нарахування штрафних санкцій на власний розсуд (ч. 3 ст. 6 ЦК України), у тому числі, мають право пов`язувати період нарахування пені з вказівкою на подію, яка має неминуче настати (фактичний момент оплати). Близька за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 21.06.2017 зі справи №910/2031/16 та Верховного Суду від 10.04.2018 зі справи №916/804/17.

Як було вказано вище, матеріали справи свідчать про порушення відповідачем зобов`язання щодо оплати коштів за поставлений газ за договором за договором №06-8008/24-БО-Т від 06.12.2024 постачання природного газу за актами приймання-передачі газу від 12.11.2024 - за жовтень 2024 року, від 12.12.2024 - за листопад 2024 року, від 13.01.2025 - за грудень 2024 року, від 12.02.2025 - за січень 2025 року, від 11.03.2025 - за лютий 2025 року, від 11.04.2025 - за березень 2025 року та від 12.05.2025 - за квітень 2025 року, а саме: судом встановлено таке прострочення відповідачем оплат за поставлений йому позивачем природний газ, що було на підставою нарахування пені у наступних розмірах:

- на 15 днів оплати за актом від 12.11.2024 приймання-передачі газу за жовтень 2024 року, період прострочення: з 17.12.2024 по 31.12.2024, сума прострочення - 2957,22 грн, що було підставою нарахування пені в розмірі 32,72 грн;

- на 23 дні оплати за актом від 12.11.2024 приймання-передачі газу за жовтень 2024 року, період прострочення: з 01.01.2025 по 23.01.2025, сума прострочення - 2957,22 грн, що було підставою нарахування пені в розмірі 50,31 грн;

- на 42 днів оплати за актом від 12.11.2024 приймання-передачі газу за жовтень 2024 року, період прострочення: з 24.01.2025 по 06.03.2025, сума прострочення - 2957,22 грн, що було підставою нарахування пені в розмірі 98,68 грн;

- на 3 дні оплати за актом від 12.11.2024 приймання-передачі газу за жовтень 2024 року, період прострочення: з 07.03.2025 по 09.03.2025, сума прострочення - 2957,22 грн, що було підставою нарахування пені в розмірі 7,53 грн;

- на 8 днів оплати за актом від 12.12.2024 приймання-передачі газу за листопад 2024 року, період прострочення: з 16.01.2025 по 23.01.2025, сума прострочення - 9306,43 грн, що було підставою нарахування пені в розмірі 55,07 грн;

- на 42 дні оплати за актом від 12.12.2024 приймання-передачі газу за листопад 2024 року, період прострочення: з 24.01.2025 по 06.03.2025, сума прострочення - 9306,43 грн, що було підставою нарахування пені в розмірі 310,55 грн;

- на 3 дні оплати за актом від 12.12.2024 приймання-передачі газу за листопад 2024 року, період прострочення: з 07.03.2025 по 09.03.2025, сума прострочення - 9306,43 грн, що було підставою нарахування пені в розмірі 23,71 грн;

- на 17 днів оплати за актом від 13.01.2025 приймання-передачі газу за грудень 2024 року, період прострочення: з 18.02.2025 по 06.03.2025, сума прострочення - 13940,52 грн, що було підставою нарахування пені в розмірі 188,29 грн;

- на 3 дні оплати за актом від 13.01.2025 приймання-передачі газу за грудень 2024 року, період прострочення: з 07.03.2025 по 09.03.2025, сума прострочення - 13940,52 грн, що було підставою нарахування пені в розмірі 35,52 грн;

- на 1 день оплати за актом від 13.01.2025 приймання-передачі газу за грудень 2024 року, період прострочення: з 10.03.2025 по 10.03.2025, сума прострочення - 3355,23 грн, що було підставою нарахування пені в розмірі 2,85 грн;

- на 10 днів оплати за актом від 12.02.2025 приймання-передачі газу за січень 2025 року, період прострочення: з 18.03.2025 по 27.03.2025, сума прострочення - 12263,65 грн, що було підставою нарахування пені в розмірі 104,16 грн;

- на 9 днів оплати за актом від 11.03.2025 приймання-передачі газу за лютий 2025 року, період прострочення: з 16.04.2025 по 24.04.2025, сума прострочення - 12263,65 грн, що було підставою нарахування пені в розмірі 93,74 грн;

- на 101 день оплати за актом від 11.03.2025 приймання-передачі газу за лютий 2025 року, період прострочення: з 25.04.2025 по 03.08.2025, сума прострочення - 1455,72 грн, що було підставою нарахування пені в розмірі 124,87 грн;

- на 80 днів оплати за актом від 11.04.2025 приймання-передачі газу за березень 2025 року, період прострочення: з 16.05.2025 по 03.08.2025, сума прострочення - 10807,93 грн, що було підставою нарахування пені в розмірі 734,35 грн;

- на 104 дні оплати за актом від 11.04.2025 приймання-передачі газу за березень 2025 року, період прострочення: з 04.08.2025 по 15.11.2025, сума прострочення - 5157,83 грн, що було підставою нарахування пені в розмірі 455,58 грн;

- на 183 днів оплати за актом від 12.05.2025 приймання-передачі газу за квітень 2025 року, період прострочення: з 17.06.2025 по 16.12.2025, сума прострочення - 7105,82 грн, що було підставою нарахування пені в розмірі 1104,42 грн.

Враховуючи такі обставини порушення відповідачем зобов`язання щодо оплати коштів за поставлений газ за договором №06-7360/24-БО-Т від 24.09.2024 постачання природного газу за актами приймання-передачі газу від 12.11.2024 - за жовтень 2024 року, 12.12.2024 за листопад 2024 року, 13.01.2025 - за грудень 2024 року, 12.02.2025 - за січень 2025 року, 11.03.2025 - за лютий 2025 року, від 11.04.2025 - за березень 2025 року та від 12.05.2025 - за квітень 2025 року, позивачем складено розрахунок неустойки, 3% річних та інфляційних нарахувань відповідача за договором №06-7360/24-БО-Т від 24.09.2024.

Пунктом 7.2. договору визначено, що у разі прострочення споживачем строків остаточного розрахунку згідно п. 5.1 та/або строків оплати за п. 8.4 цього договору, споживач зобов`язується сплатити постачальнику 3% річних, інфляційні збитки та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховані від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до означеного розрахунку неустойки, 3% річних та інфляційних нарахувань та умов п.п. 5.1 і 7.2 договору, положень ст.625 ЦК України; з урахуванням здійснених відповідачем оплат із призначенням платежу за поставлений згідно договору природний газ, за актами приймання-передачі газу від 12.11.2024 - за жовтень 2024 року, 12.12.2024 за листопад 2024 року, 13.01.2025 - за грудень 2024 року, 12.02.2025 - за січень 2025 року, 11.03.2025 - за лютий 2025 року, від 11.04.2025 - за березень 2025 року та від 12.05.2025 - за квітень 2025 року позивачем нараховано до стягнення з відповідача 3422,35 грн пені.

З урахуванням умов п. 5.1 договору та здійснених відповідачем перерахунків коштів у загальному розмірі 12263,65 грн за поставлений впродовж вересня 2024 року - квітня 2025 року природний газ, суд відповідно до розрахунку суми основного боргу за договором перевірив правильність складання позивачем розрахунку неустойки, 3% річних та інфляційних нарахувань Арданівського закладу дошкільної освіти (дитячий садок) Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області за договором №06-7360/24-БО-Т від 24.09.2024 в частині визначення періодів прострочення та сум прострочення для нарахування пені за актами приймання-передачі газу від 12.11.2024 - за жовтень 2024 року, 12.12.2024 за листопад 2024 року, 13.01.2025 - за грудень 2024 року, 12.02.2025 - за січень 2025 року, 11.03.2025 - за лютий 2025 року, від 11.04.2025 - за березень 2025 року та від 12.05.2025 - за квітень 2025 року

Водночас відповідач не надав свого контррозрахунку складеного позивачем розрахунку неустойки, 3% річних та інфляційних нарахувань Арданівського закладу дошкільної освіти (дитячий садок) Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області за договором №06-7360/24-БО-Т від 24.09.2024

З урахуванням встановлених обставин справи суд виснує про правильність та обгрунтованість складеного ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» означеного розрахунку пені (в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня і яка розрахована від сум прострочених платежів за кожний день прострочення) за договором №06-8008/24-БО-Т від 06.12.2024 за кожним актом приймання-передачі газу, а саме: від 12.11.2024 - за жовтень 2024 року, 12.12.2024 за листопад 2024 року, 13.01.2025 - за грудень 2024 року, 12.02.2025 - за січень 2025 року, 11.03.2025 - за лютий 2025 року, від 11.04.2025 - за березень 2025 року та від 12.05.2025 - за квітень 2025 року

Перевіривши за допомогою калькулятора сертифікованої комп`ютерної програми інформаційно-правового забезпечення «ЛІГА:ЗАКОН» правильність здійсненого позивачем розрахунку та здійснивши оцінку доказів, на яких він ґрунтується, суд вважає правомірним нарахування відповідачу пені, що розрахована позивачем в означені ним періоди за кожним актом приймання-передачі газу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення в межах шести місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано, у загальній сумі 3422,35 грн, а тому позов у цій частині є таким, що підлягає до задоволення судом.

Щодо права суду з власної ініціативи зменшити розмір пені та наявності підстав для зменшення стягнення з відповідача пені.

Відповідно до ст. 233 ГК України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Право суду зменшувати розмір неустойки передбачене також ч. 3 ст. 551 ЦК України, згідно з якою розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Главою 24 ГК України загальні засади відповідальності учасників господарських відносин врегульовано таким чином, що господарсько-правова відповідальність передбачена за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Справедливість, добросовісність, розумність як загальні засади цивільного законодавства є застосовними у питаннях застосування господарсько-правової відповідальності.

За ч. 2 ст. 216 ГК України застосування господарських санкцій повинно гарантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування збитків учасникам господарських відносин, завданих внаслідок правопорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господарювання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 217 ГК України господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

З врахуванням змісту ст. 549 ЦК України з приводу поняття неустойки та підстав її стягнення, суд зазначає, що неустойка (штраф, пеня) - це є спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності.

Суд зауважує, що судова практика щодо застосування вказаних норм ГК України та ЦК України наразі є усталеною (див. зокрема, постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 902/417/18, Верховного Суду від 14.04.2021 у справі № 923/587/20, від 01.10.2020 у справі № 904/5610/19, від 02.12.2020 у справі № 913/698/19, від 26.01.2021 у справі № 922/4294/19, від 24.02.2021 у справі № 924/633/20, від 03.03.2021 у справі № 925/74/19, від 16.03.2021 у справі № 910/3356/20, від 30.03.2021 у справі № 902/538/18, від 19.01.2021 у справі № 920/705/19, від 27.01.2021 у справі № 910/16181/18, від 31.03.2020 у справі № 910/8698/19, від 11.03.2020 у справі № 910/16386/18, від 09.07.2020 у справі № 916/39/19, від 08.10.2020 у справі № 904/5645/19, від 14.04.2021 у справі № 922/1716/20, від 13.04.2021 у справі № 914/833/19, від 22.06.2021 у справі № 920/456/17 від 03.04.2024 у справі №924/706/23 та багато інших) і відповідно до неї при визначенні розміру неустойки судам належить керуватися наступними загальними підходами (правилами):

- обидва кодекси містять норми, які дають право суду зменшити розмір обрахованих за договором штрафних санкцій, але ГК України вказує на неспівмірність розміру штрафних санкцій з розміром збитків кредитора як на обов`язкову умову, за наявності якої таке зменшення є можливим, тоді як ЦК України виходить з того, що підставою зменшення можуть бути й інші обставини, які мають істотне значення;

- зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, а за відсутності у законі переліку таких виняткових обставин, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки;

- довести наявність обставин, які можуть бути підставою для відповідного зменшення, має заінтересована особа, яка заявила пов`язане з цим клопотання;

- неустойка має на меті стимулювати боржника до виконання основного грошового зобов`язання та не повинна перетворюватись на несправедливо непомірний тягар для споживача і бути джерелом отримання невиправданих додаткових прибутків для кредитора;

- господарський суд повинен надати оцінку як поданим учасниками справи доказам та обставинам, якими учасники справи обґрунтовують наявність підстав для зменшення штрафних санкцій, так і запереченням інших учасників щодо такого зменшення;

- закон не визначає ані максимального розміру, на який суди можуть зменшити нараховані відповідно до договору штрафні санкції, ані будь-який алгоритм такого зменшення;

- чинним законодавством не врегульований розмір (відсоткове співвідношення) можливого зменшення штрафних санкцій, а тому таке питання вирішується господарським судом згідно статті 86 ГПК України, тобто за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів;

- підприємництво за своєю суттю є ризикованою діяльністю, в Україні діє принцип свободи договору та заборони суперечливої поведінки, сторони добровільно уклали договір і визначили штрафні санкції, тому суд має зменшувати розмір таких санкцій саме у виключних випадках з урахуванням всіх обставин справи.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення завдань господарського судочинства щодо справедливого та неупередженого вирішення судом спору в даній справі; дотримання при цьому таких принципів господарського судочинства як верховенство права, добросовісності, розумності, справедливості та пропорційності, при розгляді справи суд з власної ініціативи перевірив наявність підстав для зменшення пені за порушення відповідачем своїх зобов`язань за договором.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду від 22.05.2019 у справі №910/11733/18 у вирішенні судом питання про зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки суди, зокрема, беруть до уваги ступінь виконання основного зобов`язання, поважність причин несвоєчасного виконання відповідачем зобов`язання, поведінку відповідача, яка свідчить про вжиття ним всіх можливих заходів до виконання зобов`язання.

Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Тобто, неустойка - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності.

Водночас, неустойка не є каральною санкцією, а має саме компенсаційний характер.

Господарські санкції, що встановлюються відповідно до договору чи закону за неналежне виконання зобов`язання, спрямовані передусім на компенсацію кредитору майнових втрат, яких він зазнає внаслідок несвоєчасного здійснення з ним розрахунку з боку боржника. Такі санкції не можуть розглядатися кредитором як спосіб отримання доходів, що є більш вигідним порівняно з надходженнями від належно виконаних господарських зобов`язань.

Із мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 11.07.2013 року № 7-рп/2013 вбачається, що неустойка має на меті стимулювати боржника до виконання основного грошового зобов`язання та не повинна перетворюватись на несправедливо непомірний тягар для боржника і бути джерелом отримання невиправданих додаткових прибутків для кредитора.

У тій же постанові від 18.03.2020 у справі № 902/417/18 Велика Палата Верховного Суду також вказала, що якщо відповідальність боржника перед кредитором за неналежне виконання обов`язку щодо своєчасного розрахунку не обмежена жодними межами, а залежить виключно від встановлених договором процентів (штрафу, пені, річних відсотків), то за певних обставин обсяг відповідальності може бути нерозумним з огляду на його непропорційність наслідкам правопорушення. Він може бути несправедливим щодо боржника, а також щодо третіх осіб, оскільки майновий тягар відповідних виплат може унеможливити виконання боржником певних зобов`язань, зокрема з виплати заробітної плати своїм працівникам та іншим кредиторам, тобто цей тягар може бути невиправдано обтяжливим чи навіть непосильним. У таких випадках невизнання за судом права на зменшення розміру відповідальності може призводити до явно нерозумних і несправедливих наслідків. Тобто має бути дотриманий розумний баланс між інтересами боржника та кредитора.

Зі змісту ч. 1 ст. 233 ГК України та ч. 3 ст. 551 ЦК України вбачається, що вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), що підлягають стягненню зі сторони, яка порушила зобов`язання, господарський суд повинен оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи із інтересів обох сторін, які заслуговують на увагу; ступінь виконання зобов`язання боржником; причини неналежного виконання або невиконання зобов`язання; тривалість прострочення виконання; наслідків порушення зобов`язання; невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної особи (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідки) тощо (аналогічний висновок про застосування норми права викладений в постанові Верховного Суду від 31.10.2019 у справі №924/243/19).

Тобто при вирішенні питання про зменшення розміру штрафних санкцій судам належить брати до уваги як обставини, прямо визначені у ст. 233 ГК України та ст. 551 ЦК України, так і інші обставини, на які посилаються сторони і які мають бути доведені ними.

При цьому, суд не зобов`язаний встановлювати всі можливі обставини, які можуть вплинути на зменшення штрафних санкцій; це не входить в предмет доказування у справах про стягнення неустойки. Відповідно до принципу змагальності суд оцінює лише надані сторонами докази і наведені ними аргументи. Суд повинен належним чином мотивувати своє рішення про зменшення неустойки, із зазначенням того, які обставини ним враховані, якими доказами вони підтверджені, які аргументи сторін враховано, а які відхилено (ст. ст. 86, 236 - 238 ГПК України).

Так, ст. 86 ГПК України передбачає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Водночас, суд зазначає, що на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України та ч. 1 ст. 233 ГК України, а також виходячи з принципів добросовісності, розумності, справедливості та пропорційності, суд може зменшити розмір неустойки (штрафу, пені) до її розумного розміру.

Аналогічний висновок міститься у постановах Верховного Суду 15.02.2023 у справі №920/437/22, від 13.07.2022 у справі №925/577/21, від 28.06.2022 у справі №902/653/21, від 30.03.2021 у справі №902/538/18, від 29.05.2023 у справі №904/907/22, від 20.12.2023 у справі №916/2263/22.

Як встановлено судом, пеня в загальному розмірі 3422,35 грн, нарахована за неналежне виконання відповідачем умов договору в частині оплати за поставлений природній газ та суми основного боргу, з урахуванням якого, а також враховуючи несвоєчасну оплату коштів за поставлений газ за актами приймання-передачі газу від 12.11.2024 - за жовтень 2024 року, 12.12.2024 за листопад 2024 року, 13.01.2025 - за грудень 2024 року, 12.02.2025 - за січень 2025 року, 11.03.2025 - за лютий 2025 року, від 11.04.2025 - за березень 2025 року та від 12.05.2025 - за квітень 2025 року.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Відповідач під час розгляду справи не надав відзиву на позовну заяву, а також не заявляв клопотань про зменшення пені, не навів поважних причин несвоєчасного виконання зобов`язань. У матеріалах справи відсутні докази, звернення відповідача до позивача із листами, заявами про неможливість своєчасної сплати боргу за договором та не наведеного причин такого порушення умов договору в частині здійснення оплати.

Суд враховує, що станом на день ухвалення рішення відповідач не сплатив суму основного боргу, про стягнення якої позивач звернувся в суд з позовною заявою.

Водночас розмір пені у сумі 3422,35 грн від розміру основного боргу в сумі 12263,65 грн становить 27,9 %, а, отже, відсутні підстави вважати такий розмір пені явно не співмірним розміру простроченого зобов`язання, тим більше враховуючи, що такий основний борг по даний час не сплачено.

Врахувавши такі обставини, суд виснує про відсутність обставин справи, які би вказували про право суду зменшити заявлену до стягнення позивачем пеню.

Суд зазначає про стратегічне значення ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» для економіки держави в умовах воєнного стану та вказує, що несвоєчасна оплата з боку споживачів (тим більше за відсутності поважних причин такої несплати) перешкоджає виконанню обов`язків із забезпечення населення і юридичних осіб природнім газом.

Отже, оскільки відповідач не заявляв клопотання про зменшення розміру пені, не навів виняткових обставин, які б давали підстави для зменшення розміру заявленої до стягнення пені і такі обставини не встановлені судом; враховуючи, що за відсутності обставин справи, які би свідчили про наявність підстав для зменшення розміру пені, у випадку її безпідставного зменшення - це призведе до порушення принципу рівності сторін та порушення балансу інтересів сторін, суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку про стягнення з відповідача пені в розмірі 3422,35 грн, нарахованої за неналежне виконання умов договору постачання природного газу.

Щодо обґрунтованості рішення

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Положеннями ст. ст. 13 - 14 ГПК України унормовано, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В той же час, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі ст. 73 ГПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Положеннями ст. 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В силу приписів ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Суд також зазначає, що принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Верховний Суд в ході касаційного перегляду судових рішень неодноразово звертався загалом до категорії стандарту доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Верховного Суду від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 04.12.2019 у справі № 917/2101/17). Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19).

Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу, що кожна із сторін судового спору самостійно визначає докази, які, на її думку, належним чином підтверджують або спростовують заявлені позовні вимоги. Суд з дотриманням вимог щодо всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів визначає певну сукупність доказів з урахуванням їх вірогідності та взаємного зв`язку, які, за його внутрішнім переконанням, дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмета доказування. Сторона судового спору, яка не погоджується з доводами опонента, має їх спростовувати шляхом подання відповідних доказів, наведення аргументів, надання пояснень тощо. Інакше принцип змагальності, задекларований у ст. 13 ГПК України, втрачає сенс (постанови від 18.03.2020 у справі №129/1033/13-ц, від 16.11.2021 у справі №904/2104/19, від 21.06.2023 у справі № 916/3027/21).

Сторонами у справі не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження наявності інших обставин ніж ті, що досліджені судом.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, оцінивши докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

Розподіл судових витрат

Згідно платіжної інструкції № від 25.02.2026 при подачі позову через систему «Електронний суд ЄСІТС» про стягнення заборгованості за поставлений природний газ, пені, 3% річних та інфляційних втрат у загальному розмірі 16481,60 грн, позивачем сплачено судовий збір у сумі 2662,40 грн.

Судові витрати на підставі ст. 129 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору (ч. 9 ст. 129 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року - 3328,00 грн.

Відповідно до підп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, оскільки позовні вимоги задоволено повністю, на відповідача покладаються витрати зі сплати судового збору в повному обсязі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 2, 13, 42, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 129, 221, 236, 237, 238, 240, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Арданівського закладу дошкільної освіти (дитячий садок) Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області (код ЄДРПОУ - 33281640, місцезнаходження - 90120, Закарпатська область, Берегівський район, село Арданово, будинок 89-Б) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (код ЄДРПОУ - 42399676, місцезнаходження - 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1) 16481,60 грн (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят одну гривню 60 копійок), з яких: основний борг за договором постачання природного газу №06-7360/24-БО-Т від 24.09.2024 в розмірі 12263,65 грн (дванадцять тисяч двісті шістдесят три гривні 65 копійок), інфляційні втрати у розмірі 410,00 грн (чотириста десять гривень 00 копійок), 3% річних у розмірі 385,60 грн (триста вісімдесят п`ять гривень 60 копійок) та пеня у розмірі 3422,35 грн (три тисячі чотириста двадцять дві гривні 35 копійок), а також стягнути 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

На підставі статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду, згідно з частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Сисин