УХВАЛА

м. Київ

27.04.2026Справа № 910/4063/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРММЕДАЛЬЯНС"

до Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"

про стягнення 225256,39 грн.

Суддя Людмила ШКУРДОВА.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРММЕДАЛЬЯНС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" про стягнення 225256,39 грн., з яких: 225213,60 грн. - основний борг, 42,79 грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки (за рознарядкою) №УБГ/ШГВ/25-1073 від 26.12.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

20.04.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРММЕДАЛЬЯНС" надійшла заява про відмову від позову. Також заявник просив повернути йому з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРММЕДАЛЬЯНС" від 20.04.2026 про відмову від позову, суд дійшов висновку про прийняття вищевказаної заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі, з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч. 1 ст. 191 ГПК України).

Згідно із ч. 2 ст. 191 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що заява від 20.04.2026 про відмову від позову у справі №910/4063/26 від імені позивача підписана уповноваженим представником, адвокатом Домітращук Іриною Михайлівною, що діє на підставі ордеру серії АІ № 2165178, в якому визначено, що договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Зі змісту заяви про відмову від позову у справі №910/4063/26 вбачається, що вказана заява не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приписами частини 3 статті 191 ГПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, оскільки відмова від позову у справі №910/4063/26 не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, заява підписана уповноваженою особою, суд знаходить достатньо підстав для прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРММЕДАЛЬЯНС" про відмову від позову, і закриття провадження у справі №910/4063/26, на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

Суд зазначає, що у відповідності до ч. 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із позовом між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 статті 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Оскільки до початку розгляду справи по суті Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРММЕДАЛЬЯНС" відмовилося від позову, суд вважає за можливе повернути позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору.

Керуючись ст.ст. 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі №910/4063/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРММЕДАЛЬЯНС" до Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" про стягнення 225256,39 грн. - закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ФАРММЕДАЛЬЯНС" (03170, місто Київ, вул. Скарбова, будинок 1, код 38929750) з Державного бюджету України 50% суми судового збору у розмірі 1351 (одна тисяча триста п`ятдесят одна) грн. 54 коп., сплаченої згідно з платіжною інструкцією №20653 від 08.04.2026.

3. Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА