overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

15.04.2026Справа №910/10267/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/10267/25

за позовомОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мишуги 8"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ковальська-Житлосервіс"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"
прозобов`язання передати технічну документацію на будинок

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковальська-Житлосервіс" (02140, м. Київ, вул. Єлизавети Чавдар, буд. 3; ідентифікаційний код 32912720)

Приватне акціонерне товариство "Холдингова Компанія "Київміськбуд" (01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, буд. 4/6; ідентифікаційний код 23527052)

про відкладення судового засідання у справі №910/10267/25 на 07.05.26 об 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2026 повторно зобов`язано Комунальне підприємство Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації", Державну інспекцію архітектури та містобудування України та Приватне акціонерне товариство "Холдингова Компанія "Київміськбуд" виконати вимоги ухвали суду від 06.03.2026 та надати пояснення щодо введення в експлуатацію окремого пускового комплексу вбудованих нежитлових приміщень в житловому будинку №2 (І черга будівництва ж/б з об`єктами соціально-культурного призначення на перетині проспекту П. Григоренка та вулиці О. Мишуги у 9-А мікрорайоні житлового масиву Осокорки-Північні у Дарницькому районі м. Києва; поштова адреса: вул. О. Мишуги, 8) з урахуванням Сертифікатів серія КВ №1 від 02.09.2011, серія ІУ №67 від 03.12.2013 та серія КВ №3 від 02.07.2012 (із зазначенням чи вводились в експлуатацію нежитлові приміщення окремим сертифікатом чи різними).

Попередити Комунальне підприємство Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації", Державну інспекцію архітектури та містобудування України та Приватне акціонерне товариство "Холдингова Компанія "Київміськбуд", що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Роман БОЙКО
УХВАЛА

м. Київ

15.04.2026Справа № 910/11080/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом Дарницької окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Департаменту молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діо Спорт", третя особа - Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Спортивний комплекс" про стягнення 2 915 438,00 грн.,

Викликає

Київську міську раду та Департамент молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) як позивачів на 06.05.26 о 16:30 год. у зв`язку з тим, що в судовому засіданні 15.04.2026 року оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

15.04.2026Справа № 910/14581/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомФонду гарантування вкладів фізичних осіб
до1) ОСОБА_1 2) ОСОБА_2 3) ОСОБА_3 4) ОСОБА_4 5) ОСОБА_5 6) ОСОБА_6 7) ОСОБА_7
простягнення 52 910 960,00 грн шкоди.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_5

ОСОБА_6

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду

справи № 910/14581/24 по суті до 21.04.26 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

15.04.2026Справа № 910/5079/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вей Девелопмент", третя особа 1- Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Юроуп Петролеум", третя особа 2- Приватне акціонерне товариство "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння", третя особа 3- Товариство з обмеженою відповідальністю "Сахалінське" про витребування майна з чужого незаконного володіння

Викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Юроуп Петролеум" як третю особу 1 на 03.06.26 об 11:00 год. у зв`язку з тим, що в судовому засіданні 15.04.2026 року оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.04.2026справа №910/15341/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/15341/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тавань Солар 3» (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 18, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 40813879)

до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (вул. Госпітальна, буд. 12 г, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 00032129)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача - Бугайцова Є.В. (довіреність від 11.06.2025 №б/н);

відповідача - Юрківа Р.В. (довіреність від 16.12.2025 №19/4-02/360).

Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Тавань Солар 3» (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 18, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 40813879) до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (вул. Госпітальна, буд. 12 г, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 00032129) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

2. Витрати зі сплати судового збору покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Тавань Солар 3» (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 18, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 40813879).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Оксана Марченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.04.2026справа №910/15040/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/15040/25

за позовом заступника генерального прокурора Крима Максима Юрійовича Офіс Генерального прокурора (бул. Лесі Українки, 27/2, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 00034051) в інтересах держави в особі Київської міської ради (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044; ідентифікаційний код 22883141)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон Девелопмент Груп» (Набережно-Рибальська дорога, 3, прим. 9.1, м. Київ, 04176; ідентифікаційний код 40097823)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації; вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 04633423),

про стягнення 6 199 189,71 грн,

за участю представників:

прокуратури - Спори Г.І. (посвідчення від 12.08.2025 № 081768);

позивача - не з`явився;

відповідача - Ковдій М.С. (ордер від 19.12.2025 серія АІ №2081206);

третьої особи - не з`явився.

Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Відмовити у задоволенні позовних вимог заступника генерального прокурора Крима Максима Юрійовича Офіс Генерального прокурора (бул. Лесі Українки, 27/2, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 00034051) в інтересах держави в особі Київської міської ради (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044; ідентифікаційний код 22883141) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон Девелопмент Груп» (Набережно-Рибальська дорога, 3, прим. 9.1, м. Київ, 04176; ідентифікаційний код 40097823), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації; вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 04633423), про стягнення 6 199 189,71 грн.

2. Витрати зі сплати судового збору покласти на Офіс Генерального прокурора (бул. Лесі Українки, 27/2, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 00034051).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Оксана Марченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.04.2026справа №910/15551/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/15551/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг Строй Компані» (просп. Миру, буд. 26, приміщення ХХІХ, м. Южне, Одеська обл., 65481; ідентифікаційний код 40023552)

до Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 00032767)

про визнання недійсними пунктів 1, 2, 4, 5, 7, 8, 10 і 11 рішення від 16.09.2025 №16-р/тк,

за участю представників:

позивача - Бороденка М.С. (ордер від 12.12.2025 серія ВН №1624901; в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом»);

відповідача - Пащенка М.В. (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг Строй Компані» (просп. Миру, буд. 26, приміщення ХХІХ, м. Южне, Одеська обл., 65481; ідентифікаційний код 40023552) до Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 00032767) про визнання недійсними пунктів 1, 2, 4, 5, 7, 8, 10 і 11 рішення від 16.09.2025 №16-р/тк.

2. Судові витрати зі сплати судового збору та послуг адвоката позивача покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Юг Строй Компані» (просп. Миру, буд. 26, приміщення ХХІХ, м. Южне, Одеська обл., 65481; ідентифікаційний код 40023552).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Оксана Марченко
УХВАЛА

м. Київ

15.04.2026Справа № 910/15477/25

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом до про Фізичної особи-підприємця Мадяра Віталія Дмитровича Акціонерного товариства "Сенс Банк" стягнення 733600,00 грн та про зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Мадяра Віталія Дмитровича

про відкладення підготовчого засідання

у справі № 910/15477/25 до 20.05.26 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

15.04.2026Справа № 910/7386/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"

про стягнення 3 515 782 208,31 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" (Україна, 08150, Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка, вул. Шевченка Т., буд. 178; ідентифікаційний код: 20578072) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у справі № 910/7386/23

про те, що судове засідання призначено на 22.04.26 на 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

м. Київ

15.04.2026Справа № 910/15667/25

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Імперей"
до1. Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Безпека"
пропро визнання недійсним протоколу електронного аукціону
та за зустрічним позовомДержавного підприємства "Адміністрація річкових портів"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Імперей"
третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовомМіністерство розвитку громад та територій України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом.Акціонерне товариство "Українська Залізниця"
прозобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега Безпека"

про відкладення підготовчого засідання

у справі № 910/15667/25 до 06.05.26 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

15.04.2026Справа № 910/12402/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/12402/25

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Новела" (02141, м. Київ, пр. Петра Григоренка, буд. 43, )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліклаб Юкрейн" (01601, м. Київ, вул. Світлицького, буд. 35, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТА КАПІТАЛ" (Україна, 08130, Волинська обл., Луцький р-н, м. Луцьк, вул. Винниченка, буд. 67, ідентифікаційний код 46100108)

про визнання недійсним договору,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача 1: не з`явилися

Від відповідача 2: Молчанова Н.В.

Від третьої особи: не з`явився

ПОВІДОМЛЯЄ:

1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Новела" (02141, м. Київ, пр. Петра Григоренка, буд. 43, )

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТА КАПІТАЛ" (Україна, 08130, Волинська обл., Луцький р-н, м. Луцьк, вул. Винниченка, буд. 67, ідентифікаційний код 46100108)

про відкладення судового засідання на 13.05.26 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

15.04.2026Справа № 910/69/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦПРОЕКТ-ІНВЕСТ" (04119, місто Київ, вул.Дегтярівська, будинок 21, літера "А", офіс 107/3, Ідентифікаційний код юридичної особи 32735530)
до про за участюКиївського науково-методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам`яток історії, культури і заповідних територій (04070, м. Київ, вул. Спаська, буд. 12, Ідентифікаційний код юридичної особи 21507625) стягнення заборгованості у розмірі 3 434 757 грн. 00 коп. Київської міської прокуратури

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київський науково-методичний центр по охороні, реставрації та використанню пам`яток історії, культури і заповідних територій (04070, м. Київ, вул. Спаська, буд. 12, Ідентифікаційний код юридичної особи 21507625), як Відповідача про відкладення підготовчого судового засідання на 29.04.26 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Встановити Київському науково-методичному центру по охороні, реставрації та використанню пам`яток історії, культури і заповідних територій строк до 27.04.2026 року для подання письмових питань експерту для проведення додаткової експертизи.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин