ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 квітня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/822/23(918/405/26)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс", від імені якого діє розпорядник майна Козирицький Андрій Сергійович

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна"

про стягнення в розмірі 16 141 979,22 грн

в межах справи

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс"

про банкрутство

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Козирицький Андрій Сергійович, який діє як розпорядник майна та керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс", звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна" про стягнення в розмірі 16 141 979,22 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що цей позов пред`являється у зв`язку з безпідставним набуттям та збереженням Товариством з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна" доходів від використання майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс", переданого відповідачу на підставі договору зберігання з правом користування від 26.06.2024. Рішенням Господарського суду, що набрало законної сили, зазначений правочин визнано недійсним, а відповідача зобов`язано усунути перешкоди у користуванні майном позивача. Тобто, встановлено факт користування відповідачем майном позивача без достатньої правової підстави, що має преюдиційне значення у даній справі.

Відтак, позивач зазначає, що позов спрямований на відновлення майнового становища позивача та його кредиторів шляхом повернення доходів, безпідставно збережених відповідачем у результаті користування майновим комплексом позивача.

Ухвалою суду від 06.04.2026 у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. про відстрочення сплати судового збору відмовлено, позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 193 703,75 грн.

15.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від розпорядника майна Козирицького А.С. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі. До поданої заяви долучено докази відсутності грошових коштів на рахунках боржника та копію Протоколу зборів (засідання) комітету кредиторів ТОВ "Традєкс" від 14.04.2026.

Розглянувши позовну заяву та заяву про усунення недоліків позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (надалі - ГПК України), іншими законами України.

Згідно частин 1 та 2 статті 7 КУзПБ спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Статтями 162 та 164 ГПК України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до частини 1 пункту 2 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 123 ГПК України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2026 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2026 року складає 3 328,00 грн.

Пунктом 2-1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) ставка судового збору, який підлягає до сплати, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, у позовній заяві позивачем заявлено майнову вимогу - про стягнення заборгованості в розмірі 16 141 979,22 грн.

Отже, загальна сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання даного позову становить 242 129,69 грн (193 703,75 грн при застосуванні коефіцієнта 0,8).

Проте, позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору в передбаченому законом порядку.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов, зокрема, заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (частина 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір").

Як зазначалось вище, судом залишено позовну заяву без руху та надано розпоряднику майна строк на усунення недоліків позовної заяви.

Так, у заяві про усунення недоліків позовної заяви розпорядник майна просить відстрочити сплату судового збору та зазначає, що вимоги цього позову про стягнення відповідних грошових коштів на користь боржника є заходами, направленими фактично на належну реалізацію розпорядником майна вимог Кодексу та захисту і відновлення прав боржника, тобто є необхідними та неминучими діями, що не просто можуть, а повинні вчинятися в межах справи про банкрутство.

Зазначає, що розпорядник майна отримав виписки по поточних рахунках боржника, з яких вбачається відсутність грошових коштів у достатній кількості для сплати судового збору у визначеному розмірі, на підтвердження чого подано опії виписок.

Також, розпорядник майна надав копію виписки з власного поточного рахунку у АТ КБ "Приватбанк", згідно якої залишок грошових коштів - 0,00 грн.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, розпорядник майна в порядку, передбаченому частиною 5 статті 30 КУзПБ, скликав та організував проведення зборів кредиторів, які відбулись 14.04.2026 та на порядок денний яких поставлено питання про створення фонду для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Козирицького А.С.

Однак, комітетом кредиторів не було прийнято рішення щодо створення фонду для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, за результатами якого складено протокол зборів комітету кредиторів від 14.04.2026.

Суд враховує, що відстрочити сплату судового збору можливо лише з урахуванням майнового стану сторони, докази чого мають бути подані заявником разом із клопотанням про таке відстрочення.

При цьому, представником позивача обґрунтовано клопотання про відстрочку сплати судового збору, надано докази неможливості сплати судового збору у зв`язку з відсутністю грошових коштів на рахунках боржника та розпорядника майна, а також скликано збори комітету кредиторів, на вирішення якого поставлено питання про необхідність сплати судового збору за звернення до суду із відповідною заявою, оскільки така заява перш за все спрямована на захист інтересів кредиторів боржника.

З урахуванням зазначеного та приписів статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд погоджується з доводами розпорядника майна про об`єктивну неможливість Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі.

Відтак, розглянувши клопотання розпорядника майна про відстрочення сплати судового збору, враховуючи майновий стан позивача, перебування останнього в судовій процедурі розпорядження майном, суд вважає за доцільне задовольнити заявлене клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору та відстрочити позивачу сплату судового збору за подання даної позовної заяви до ухвалення судового рішення у цій справі.

За приписами частини 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до частини 3 статті 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 3 статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Нормами частини 1 статті 176 ГПК України, зокрема, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Враховуючи наведені вище правові норми, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін у справі тощо, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235 ГПК України, 2, 7 КУзПБ, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання розпорядника майна про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у даній справі - задовольнити повністю.

2. Відстрочити позивачу сплату судового збору за подання цієї позовної заяви до ухвалення судом судового рішення у справі.

3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі.

4. Підготовче засідання призначити на "19" травня 2026 р. на 13:30 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 9.

6. Запропонувати сторонам подати суду:

а) позивачу (розпоряднику майна): будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності);

б) відповідачу: відповідно до статті 165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності) протягом 15 днів з отримання даної ухвали; докази направлення відзиву іншим учасникам;

в) позивачу (розпоряднику майна): відповідно до статті 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; докази направлення відповіді іншим учасникам.

7. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до статті 80 ГПК України.

8. Попередити сторони, що відповідно до частини 2 статті 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному частиною 5 статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк