overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.04.2026 м. Дніпро Справа № 904/609/26

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Стефанів Т. В., суддів: Кошлі А. О., Кучеренко О. І,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2026 (повний текст ухвали складено 17.02.2026, суддя Кеся Н. Б., м. Дніпро), у справі № 904/609/26 про забезпечення позову

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера-2018", м. Новомосковськ Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР ПОПАСНЕ", м. Новомосковськ Дніпропетровська область

про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2026 у справі № 904/609/26 про забезпечення позову.

Витребувано матеріали справи №904/609/26 у Господарського суду Дніпропетровської області.

15.04.2026 справа № 904/609/26 надійшла на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційним судом підготовчі дії, передбачені ст. 267 ГПК України, завершені.

В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити справу № 904/609/26 до розгляду в судовому засіданні на 06.05.2026 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №209, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань - у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т. В. СТЕФАНІВ

Суддя А. О. КОШЛЯ

Суддя О. І. КУЧЕРЕНКО
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.04.2026 м.Дніпро справа №904/6882/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач)

суддів: Демчини Т.Ю., Кошлі А.О.

розглянув апеляційну скаргу Комунального підприємства «Парковка та реклама» Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2026 (суддя Назаренко Н.Г.) у справі

за позовом Комунального підприємства «Парковка та реклама» Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Тернівської районної організації ветеранів м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання договору та додаткової угоди укладеними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Парковка та реклама» Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2026, витребувано матеріали справи №904/6882/25 з Господарського суду Дніпропетровської області.

15.04.2026 на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2026 надійшли матеріали справи №904/6882/25.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, які передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України, про що у відповідності до абзацу 1 частини 1 статті 268 Господарського процесуального кодексу України проінформовано членів колегії суддів.

Керуючись статтями 233-235, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства «Парковка та реклама» Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2026 призначити у судовому засіданні 03.06.2026 о 16 год.15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 65, у залі засідань №209, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Відповідно до частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. Кучеренко

судді Т.Ю. Демчина

А.О. Кошля
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.04.2026 м.Дніпро справа №904/2949/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач)

суддів: Демчини Т.Ю., Стефанів Т.В.

розглянув апеляційну скаргу Державної установи «Синельніковська виправна колонія (№94)» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2026 (суддя Ніколенко М.О.) у справі

за позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) (50103, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд. 92; ідентифікаційний код: 43877118)

до державної установи «Синельніковська виправна колонія (№94)» (52543, Дніпропетровська обл., Синельниківський район, селище Шахтарське, вул.Миру, буд. 7-А, ідентифікаційний код: 08562989),

про відшкодування збитків у розмірі 657 571 грн 69 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної установи «Синельніковська виправна колонія (№94)» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2026, витребувано матеріали справи №904/2949/24 з Господарського суду Дніпропетровської області.

10.04.2026 на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2026 надійшли матеріали справи №904/2949/24.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, які передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України, про що у відповідності до абзацу 1 частини 1 статті 268 Господарського процесуального кодексу України проінформовано членів колегії суддів.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Державної установи «Синельніковська виправна колонія (№94)» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2026 призначити у судовому засіданні 03.06.2026 о 17 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 65, у залі засідань №209, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Відповідно до частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. Кучеренко

судді Т.Ю. Демчина

Т.В. Стефанів
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.04.2026 м. Дніпро Справа № 904/801/26

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Стефанів Т. В., суддів: Демчини Т. Ю., Кучеренко О. І.,

розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Видавництво "ЗОРЯ" Корпоративне підприємство АТ ДАК "Укрвидавполіграфія", м. Дніпро на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2026 (суддя Бажанова Ю. А.) (за заявою Дніпровської міської ради, м. Дніпро про забезпечення позову до подачі позову)

у справі № 904/801/26

особи, які можуть набути статус учасників справи:

позивач Дніпровська міська рада, м. Дніпро

відповідач Акціонерне товариство "Видавництво "ЗОРЯ" Корпоративне підприємство АТ ДАК "Укрвидавполіграфія", м. Дніпро

предмет майбутнього позову стягнення 17 971 045, 81 грн,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Видавництво "ЗОРЯ" Корпоративне підприємство АТ ДАК "Укрвидавполіграфія", м. Дніпро на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2026 (суддя Бажанова Ю. А.) (за заявою Дніпровської міської ради, м. Дніпро про забезпечення позову до подачі позову) у справі № 904/801/26.

Витребувано матеріали справи №904/801/26 у Господарського суду Дніпропетровської області.

17.04.2026 справа № 904/801/26 надійшла на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційним судом підготовчі дії, передбачені ст. 267 ГПК України, завершені.

В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити справу № 904/801/26 до розгляду в судовому засіданні на 20.05.2026 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №209, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань - у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т. В. СТЕФАНІВ

Суддя Т. Ю. ДЕМЧИНА

Суддя О. І. КУЧЕРЕНКО
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.04.2026 м.Дніпро Справа № 904/284/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чус О.В. (доповідач),

судді Кощеєв І.М., Дармін М.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Робоча-152/2" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2025 (повний текст рішення складено та підписано 31.03.2025, суддя Бажанова Ю.А.) у справі № 904/284/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Робоча-152/2", м. Дніпро

про стягнення 556 029,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Робоча-152/2" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2025 у справі № 904/284/25; в судовому засіданні у справі № 904/284/25 оголошено перерву до 15.04.2026 на 12:20 год.

У зв`язку з перебуванням судді - члена колегії Кощеєва І.М. у відпустці, розгляд апеляційної скарги у справі № 904/284/25, призначений на 15 квітня 2026 року не відбувся.

Зважаючи на усунення зазначених обставин, колегія суддів вважає за необхідне призначити нову дату судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Робоча-152/2" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2025 у справі №904/284/25 призначити у судовому засіданні на 01.07.2026 о 12:20 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.04.2026 м.Дніпро Справа № 908/2914/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чус О.В. (доповідач),

судді Кощеєв І.М., Дармін М.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод дерев`яних виробів» на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.02.2025 (повний текст рішення складено 21.02.2025, суддя Мірошниченко М.В.) у справі № 908/2914/24

за позовом Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код 04053915)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод дерев`яних виробів» (69006, м.Запоріжжя, вул. Портова, буд. 18, ідентифікаційний код 39682799)

про стягнення 452757,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод дерев`яних виробів» на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.02.2025 у справі № 908/2914/24; в судовому засіданні оголошено перерву до 15.04.2026 на 12:00 год.

У зв`язку з перебуванням судді - члена колегії Кощеєва І.М. у відпустці, розгляд апеляційної скарги у справі № 908/2914/24, призначений на 15 квітня 2026 року не відбувся.

Зважаючи на усунення зазначених обставин, колегія суддів вважає за необхідне призначити нову дату судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод дерев`яних виробів» на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.02.2025 у справі № 908/2914/24 призначити у судовому засіданні на 01.07.2026 о 12:00 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.04.2026 м. Дніпро Справа № 904/5131/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Демчини Т.Ю. (суддя-доповідач),

суддів: Кучеренко О.І., Стефанів Т.В.,

з участю секретаря судового засідання: Старини А.С.,

прокурора (апелянта): Деркач І.П.,

представника відповідача: Нестеченка Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Глеюватської сільської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2026 (головуючий в першій інстанції Кеся Н.Б., повний текст складений та підписаний 28.01.2026)

у справі за позовом Криворізької північної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Глеюватської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ІНОВАЦІЇПРОЕКТ»

про визнання недійсною додаткової угоди до договору та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.03.2026 призначено справу № 904/5131/25 за позовом Криворізької північної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Глеюватської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «ІНОВАЦІЇПРОЕКТ» про визнання недійсною додаткової угоди до договору та стягнення коштів за апеляційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2026 до розгляду у судовому засіданні на 21.04.2026 о 16:30 год.

У судовому засідання прокурор підтримав вимоги апеляційної скарги, представник відповідача підтримав заперечення на апеляційну скаргу, викладені у відзиві. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином, шляхом доставки до електронного кабінету ухвали суду від 23.03.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, зокрема питання про відкладення розгляду справи, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, з метою забезпечення реалізації сторонами процесуальних прав, принципів змагальності та рівності учасників процесу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 202, 216, 232, 233, 234, 270, 281 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд апеляційної скарги та призначити судове засідання на 09.06.2026 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.Ю.Демчина

Судді О.І.Кучеренко

Т.В.Стефанів
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 квітня 2026 р. Справа № 902/1765/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 26 березня 2026 р. у справі № 902/1765/25, яке набрало законної сили 16 квітня 2026 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Виноградський О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2026 р. Cправа № 902/46/26

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна 24" (вул. Козацька, буд. 9, с. Гавришівка, Вінницький район, Вінницька область, 23202)

до: Приватного підприємства "Кедр-ВВ" (вул. Савченка, буд. 1, кв. 26, м. Вінниця, 21011)

про солідарне стягнення 889141,88 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/46/26 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна 24" та Приватного підприємства "Кедр-ВВ" 889141,88 грн.

За результатами слухання справи 14.04.2026 суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 07.05.2026 об 11:30 год., про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

Враховуючи неявку у судове засідання представників відповідачів, суд вважає за необхідне повідомити останніх про дату, час, місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Повідомити відповідачів про судове засідання для розгляду справи № 902/46/26 по суті, яке відбудеться "07" травня 2026 р. об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Роз`яснити учасникам справи положення ст. 207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує в учасників справи, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 21.04.2026.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.