ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" квітня 2026 р. Справа № 903/995/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Мельник О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства Загнибіди Володимира Дмитровича на рішення Господарського суду Волинської області від 18.03.2026

за позовом Фермерського господарства Загнибіди Володимира Дмитровича

до Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія"

про стягнення 2 742 073,86 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 18.03.2026 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Фермерське господарство Загнибіди Володимира Дмитровича звернулося з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на таке.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені ст. 258 ГПК України, відповідно до п. 2 ч. 3 якої, зокрема, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги до господарського суду визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі. За подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянт оскаржує рішення, предметом спору якого є стягнення 2 742 073,86 грн.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянту належало сплатити 61 696,66 грн (150 % від (2 742 073,86 грн * 1,5 %)).

Поряд з цим, суд звертає увагу скаржника на те, що ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки апеляційну скаргу подано засобами електронного зв`язку в електронній формі через підсистему ЄСІКС "Електронний суд", розмір судового збору, який необхідно було сплатити скаржнику за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 49 357,32 грн (61 696,66 грн * 0,8).

Всупереч наведеним вище вимогам чинного законодавства, скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції не було долучено доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Разом з тим, з інформації підсистеми ЄСІКС "Електронний суд" про наявність зареєстрованих електронних кабінетів вбачається, що у Фермерського господарства Загнибіди Володимира Дмитровича () електронний кабінет відсутній.

Відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України, особи, визначені цією нормою (зокрема юридичні особи та інші суб`єкти, для яких встановлено обов`язок), зобов`язані зареєструвати електронний кабінет в ЄСІКС в обов`язковому порядку.

Згідно з частинами 4, 5 статті 6 ГПК України, Єдина судова інформаційно-комунікаційна система забезпечує обмін документами між судом та учасниками процесу, а суд здійснює надсилання процесуальних документів до електронних кабінетів учасників справи. Отже, наявність електронного кабінету є необхідною умовою належної процесуальної взаємодії.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, зокрема така скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст. 258 ГПК України, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання належних доказів сплати судового збору в розмірі 49 357,32 грн та доказів реєстрації електронного кабінету Фермерського господарства Загнибіди Володимира Дмитровича в ЄСІКС.

Керуючись ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства Загнибіди Володимира Дмитровича на рішення Господарського суду Волинської області від 18.03.2026 у справі № 903/995/25 залишити без руху.

2. Надати Фермерському господарству Загнибіди Володимира Дмитровича 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити апелянту.

Суддя Мельник О.В.