overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 квітня 2026 року м. Харків Справа №922/2751/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Демідова П.В., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Комсомолець» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (вх.№894) на рішення Господарського суду Харківської області від 20.03.2026 у справі №922/2751/25

за позовом Агрофірми «Надія» Товариство з обмеженою відповідальністю (63541, Чугуївський р-н, село Стара Гнилиця, вул. Шевченко, 40; ідент. код 30762760)

до Державного підприємства «Дослідне господарство «Комсомолець» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (64644, Харківська область, Лозівський район, селище Миролюбівка, вул. Дружби (колишня вулиця Жовтнева), 19-А; ідент. код 05460462)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМЕЛ МАКС» (02218, м. Київ, вул. Кибальчича Миколи, буд. 2, приміщення 55, ідент. код 45043264).

про стягнення 445215,11 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Комсомолець» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України залишено без руху; встановлено Державному підприємству «Дослідне господарство «Комсомолець» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (8013,87 грн).

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2751/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя П.В. Демідова

Суддя Н.О. Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

16 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/2539/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В. ,

при секретарі судового засідання , Погребняк А. М.,

за участі представників сторін,

прокурор , Горгуль Н. В. ,

відповідача-2, Санін А. О.,

інших , не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури , за вх. №173 х/1 на додаткове рішення господарського суду Харківської області від "13" січня 2026 р. ( 15.01.2026, суддя Хотенець П . В.) у справі №922/2539/25

за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області , в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків ,

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру в Харківський області, м. Харків,

до:

1. Фізичної особи - підприємця Русак Євгена Віталійовича, м. Харків ,

2. Фізичної особи - підприємця Біленької Вікторії Віталіївни, м. Харків ,

про стягнення 454 169,21 грн.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури , за вх. №173 х/1 , на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 13.01.2026 у справі № 922/2539/25 залишити без задоволення.

2.Додаткове рішення господарського суду Харківської області від 13.01.2026 у справі № 922/2539/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна )

16 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/2539/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В. ,

при секретарі судового засідання , Погребняк А. М.,

за участі представників сторін,

прокурор , Горгуль Н. В. ,

відповідача-2, Санін А. О.,

інших , не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури , за вх. №63 х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "18" грудня 2025 р. ( 22.12.2025, суддя Хотенець П . В.) у справі №922/2539/25

за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області , в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків ,

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру в Харківський області, м. Харків,

до:

1. Фізичної особи - підприємця Русак Євгена Віталійовича, м. Харків ,

2. Фізичної особи - підприємця Біленької Вікторії Віталіївни, м. Харків ,

про стягнення 454 169,21 грн.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури , за вх.№63 х/1 , на рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2025 у справі №922/2539/25 залишити без задоволення.

2.Рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2025 у справі №922/2539/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 квітня 2026 року м. Харків Справа №922/4357/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Демідова П.В., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Кононенко Дарії Вікторівни (вх.№932Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.03.2026 у справі №922/4357/25

за позовом Салтівської окружної прокуратури міста Харкова, м. Харків

до 1. Харківської міської ради, м. Харків,

2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,

3. Фізичної особи - підприємця Кононенко Дарії Вікторівни, м. Харків

про визнання недійсним договору та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Кононенко Дарії Вікторівни залишено без руху; встановлено фізичній особі - підприємцю Кононенко Дарії Вікторівни десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання можливості звернутися із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку, доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (3328,00 грн), доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4357/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя П.В. Демідова

Суддя Н.О. Мартюхіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.04.2026 м. Дніпро Справа № 904/6701/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Андрейчук Л.В. (доповідач),

суддів: Кучеренко О.І., Віннікова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Леонтьєвої Людмили Володимирівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2026 (суддя Татарчук В.О., повний текст якого підписаний 06.03.2026)

у справі № 904/6701/25

за позовом Криворізької міської ради, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Леонтьєвої Людмили Володимирівни, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Леонтьєвої Людмили Володимирівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2026 у справі № 904/6701/25. Розгляд апеляційної скарги було призначено у судовому засіданні на 16.04.2026 о 10:30 год.

Судове засідання 16.04.2026 не відбулося у зв`язку з відрядженням судді-члена колегії Кучеренко О.І.

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд призначає іншу дату судового засідання для розгляду апеляційної скарги у даній справі.

Керуючись статтями 120, 234, 235 та 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Леонтьєвої Людмили Володимирівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2026 у справі № 904/6701/25 призначити до розгляду на 07.05.2026 о 10:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 201.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У зв`язку з перебуванням судді-члена колегії на лікарняному ухвала складена та підписана 27.04.2026.

Головуючий суддя Л.В. Андрейчук

Суддя О.І. Кучеренко

Суддя С.В. Вінніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.04.2026 м.Дніпро Справа № 912/1850/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Віннікова С.В. (доповідач)

суддів: Левшина Г.В., Андрейчука Л.В.,

розглянувши матеріали апеляційних скарг Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.11.2024 (суддя Коваленко Н.М.) у справі № 912/1850/24,

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача - 1 Світловодської міської ради

відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут"

про стягнення 15 941 215,48 грн

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.11.2024 по справі № 912/1850/24.

Ухвалами від 25.03.2026 Справу №912/1850/24 щодо перегляду рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2024 за апеляційними скаргами Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" прийняті до свого провадження, розгляд апеляційних скарг об`єднано та призначено їх розгляд в судове засідання на 22.04.2026.

20.04.2026 в систему "Діловодство спеціалізованого суду" внесено інформаційну довідку, відповідно до якої та з у зв`язку з перебуванням судді-доповідача Віннікова С.В. на лікарняному, розгляд справи, призначеної на 22.04.2026 не відбувся.

У зв`язку із усуненням обставин, пов`язаних з неможливістю проведення судового засідання 22.04.2026, колегія суддів вважає за необхідне визначити іншу дату проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст. 234, 235, ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційних скарг Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.11.2024 по справі № 912/1850/24 призначити в судове засідання на 13.05.2026 о 15:50год, в режимі відеоконференціїї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.В. Вінніков

Суддя Г.В. Левшина

Суддя Л.В. Андрейчук
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.04.2026 м.Дніпро Справа № 904/3016/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колег суддів:

головуючого судді: Віннікова С.В.(доповідач)

суддів: Андрейчук Л.В., Левшина Г.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2026 (суддя Новікова Р.Г.), повний текст якої підписаний 09.03.2026) у справі № 904/3016/23

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровські енергетичні послуги

про стягнення суми боргу у розмірі грн60коп, 3% у розмірі 14748475грн26коп, інфляційних втрат у розмірі 30879001грн56коп

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровські енергетичні послуги

до Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго про надання тлумачення пункту 10.1 договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019 №0145-02024 в редакції додаткових угод,

орган виконання заступник начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Григорян Н.А.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2026 по справі № 904/3016/23.

Ухвалою від 02.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2026 у справі №904/3016/23. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 22.04.2026.

20.04.2026 в систему "Діловодство спеціалізованого суду" внесено інформаційну довідку, відповідно до якої та з у зв`язку з перебуванням судді-доповідача Віннікова С.В. на лікарняному, розгляд справи, призначеної на 22.04.2026 не відбувся.

У зв`язку із усуненням обставин, пов`язаних з неможливістю проведення судового засідання 22.04.2026, колегія суддів вважає за необхідне визначити іншу дату проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст. 234, 235, ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2026 по справі № 904/3016/23 призначити в судове засідання на 30.04.2026 о 11:20 год.

Для Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго розгляд апеляційної скарги відбудется в режимі відеонференціїї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.В. Вінніков

Суддя Г.В. Левшина

Суддя Л.В. Андрейчук
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.04.2026 м.Дніпро Справа № 904/5269/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колег суддів:

головуючого судді: Віннікова С.В.(доповідач)

суддів: Андрейчук Л.В., Левшина Г.В.,

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо-комерційне підприємство «Газінвест» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2026 (суддя Новікова Р.Г., повний текст якого підписаний 04.03.2026) у справі № 904/5269/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо-комерційне підприємство «Газінвест»

про стягнення пені у розмірі 1 377 802,34 грн, штрафу у розмірі 1 375 431,89 грн,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо-комерційне підприємство «Газінвест» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2026 по справі № 904/5269/25.

Ухвалами Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2026 розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо-комерційне підприємство «Газінвест» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2026 по справі № 904/5269/25 об`єднано та призначено у судове засідання на 22.04.2026.

20.04.2026 в систему "Діловодство спеціалізованого суду" внесено інформаційну довідку, відповідно до якої та з у зв`язку з перебуванням судді-доповідача Віннікова С.В. на лікарняному, розгляд справи, призначеної на 22.04.2026 не відбувся.

У зв`язку із усуненням обставин, пов`язаних з неможливістю проведення судового засідання 22.04.2026, колегія суддів вважає за необхідне визначити іншу дату проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст. 234, 235, ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо-комерційне підприємство «Газінвест» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2026 по справі № 904/5269/25 призначити в судове засідання на 30.04.2026 о 11:00год в режимі відеонференціїї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.В. Вінніков

Суддя Г.В. Левшина

Суддя Л.В. Андрейчук
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.04.2026 м.Дніпро Справа № 908/330/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Віннікова С.В., (доповідач)

суддів: суддів: Левшиної Г.В., Андрейчуку Л.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.03.2026 (суддя Науменко А.О., повний текст якого підписаний 10.03.2026) у справі № 908/330/25,

за позовом: Першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі,

позивача: Східного офісу Держаудитслужби

до відповідача-1: Державної установи Вільнянська виправна колонія (№20),

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Аскент-КР

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним договору про закупівлю товару та застосування наслідків недійсності правочину,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.03.2026 по справі № 908/330/25.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.03.2026 у справі № 908/330/25. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 22.04.2026.

20.04.2026 в систему "Діловодство спеціалізованого суду" внесено інформаційну довідку, відповідно до якої та з у зв`язку з перебуванням судді-доповідача Віннікова С.В. на лікарняному, розгляд справи, призначеної на 22.04.2026 не відбувся.

У зв`язку із усуненням обставин, пов`язаних з неможливістю проведення судового засідання 22.04.2026, колегія суддів вважає за необхідне визначити іншу дату проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст. 234, 235, ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.03.2026 по справі № 908/330/25 призначити в судове засідання на 13.05.2026 о 16:10год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.В. Вінніков

Суддя Г.В. Левшина

Суддя Л.В. Андрейчук
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.04.2026 м. Дніпро Справа № 912/1535/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Андрейчука Л.В. (доповідач)

суддів: Віннікова С.В., Кучеренко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.02.2026 у справі № 912/1535/24 (суддя Закурін М.К.)

у справі № 912/1535/24

за позовом керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі позивача - Світловодської міської ради, Кіровоградська область, м. Світловодськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут», м. Київ

до відповідача-2: Комунального закладу «Міський Палац культури Світловодської міської ради», Кіровоградська область, м. Світловодськ

про визнання недійсними договору та додаткових угод до нього та стягнення 78 736, 94 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.02.2026 у справі № 912/1535/24. Розгляд апеляційної скарги було призначено у судовому засіданні на 23.04.2026 о 10:00 год.

Судове засідання 23.04.2026 не відбулося у зв`язку з лікарняним судді-члена колегії Віннікова С.В.

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд призначає іншу дату судового засідання для розгляду апеляційної скарги у даній справі.

Керуючись статтями 120, 234, 235 та 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.02.2026 у справі № 912/1535/24 призначити до розгляду на 07.05.2026 о 10:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 201.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Андрейчук

Суддя О.І. Кучеренко

Суддя С.В. Вінніков