ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" квітня 2026 р. Справа№ 911/2169/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Михальська Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Голд Сервіс»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.03.2026

за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Голд Сервіс»

про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2169/23 (суддя А.Ф. Черногуз)

в межах процедури розгляду звіту про виконання судового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Голд Сервіс»

до Державного підприємства «Чайка»

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.03.2026 у справі №911/2169/23 заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2169/23 за наслідками проведення стадії судового контролю в межах процедури розгляду звіту про виконання судового рішення задоволено частково.

Клопотання відповідача про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Державного підприємства «Чайка» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Голд Сервіс» 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В іншій частині заяви про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, 04.04.2026 через підсистему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ Голд Сервіс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 24.03.2026 у справі №911/2169/23 в частині задоволення клопотання відповідача про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу та у частині відмови у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення та постановити нову ухвалу у скасованій частині, якою задовольнити заяву про постановлення додаткового рішення з питання розподілу судових витрат та повністю покласти на боржника - Державне підприємство «Чайка» судові витрати по справі та стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у загальному розмірі у сумі 155 596,66 грн.

При цьому, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Голд Сервіс» на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.03.2026 у справі №911/2169/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Голд Сервіс» на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.03.2026 у справі №911/2169/23.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2169/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

Суддя Ю.Б. Михальська