ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1134/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

за результатами вирішення за ініціативою суду питання про внесення виправлень в рішенні суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна"

про стягнення 79 988,31 грн

та за зустрічним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення від 26.06.2025 та зобов`язання вчинити дії

без повідомлення учасників справи

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 08.04.2026 у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" про стягнення 79 988,31 грн - відмовлено. Зустрічний позов Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення від 26.06.2025 та зобов`язання вчинити дії - задоволено.

Однак під час виготовлення повного тексту цього рішення у вступній частині допущено технічну описку, а саме не зазначено прізвищ та ініціалів представників сторін, які брали участь у розгляді справи.

Виявлені самостійно судом помилки в силу приписів ст. 243 ГПК України є описками, які не змінюють суті ухваленого рішення.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки, допущена описка при виготовленні повного тексту рішення суду від 08.04.2026 має виключно технічний характер, не впливає на зміст судового рішення та не змінює встановлених судом обставин і висновків, така описка підлягає виправленню за ініціативою суду в порядку ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині рішення від 08.04.2026, а саме зазначити, що розгляд справи відбувався:

за участю представників сторін:

- від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): адвокат Кучерук М. Г., Довгалюк В. С. (у порядку самопредставництва)

- від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): адвокат Боровик Б. М. (в режимі відео конференції)

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Житомирської області від 08.04.2026 у справі 906/1134/25.

3. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в день складення і може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК