overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року м. Харків Справа № 905/45/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю арбітражної керуючої Бурцевої Ірини Юріївни, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд», представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД Інжиніринг та будівництво», представника Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ»

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд» (вх. № 451 Д) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.02.2026 (повний текст від 25.02.2026) у справі №905/45/25

за заявою кредитора (заявника): Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД Інжиніринг та будівництво», Запорізька область, місто Запоріжжя

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд», Донецька область, місто Добропілля ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.02.2026 у справі №905/45/25 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
16 квітня 2026 року Справа № 922/3765/25
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 року у справі № 922/3765/25, яка набрала законної сили 15.04.2026,
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.04.2029.
Головуючий суддя Сергій Чеславович Жельне
Суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Олексій Вікторович Плахов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.04.2026 року м.Дніпро Справа № 904/3005/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання: Абадей М.О.

представники сторін:

від позивача: Носкова Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Фаворит Авто Дніпро" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 року у справі № 904/3005/25 (суддя Фещенко Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТО "Респект" (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Фаворит Авто Дніпро" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором про технічне обслуговування та ремонт транспортного засобу № РС-19.21 від 01.10.2021 у загальному розмірі 576 718,30 грн, -

Керуючись ст.ст. 269, 275, 276, 281-283 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 року у справі № 904/3005/25 залишити без змін.

Судовий збір за розгляд апеляційної скарги покласти на апелянта.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.04.2026 м. Дніпро Справа № 908/33/25(908/1708/25)

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.

розглянувши клопотання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста центр» на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.09.2025 (суддя Юлдашев О.О.; повне рішення складено 27.11.2025) у справі № 908/1708/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста центр», м. Запоріжжя

до відповідача-1 Міністерства Юстиції України, м. Київ

відповідача-2 Державної казначейської служби України, м. Київ

про стягнення грошових коштів,

розглянутої в межах справи № 908/33/25

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста центр», м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Центральний апеляційний господарський суд розгляд апеляційної скарги призначив в судове засідання на 21.04.2026 о 10:30.

Державна казначейська служба України звернулася до апеляційного господарського суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Запорізьким апеляційним судом.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (частина третя статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити Запорізькому апеляційному суду (пр. Соборний, 162, м. Запоріжжя) забезпечення проведення відеоконференції для представника Державної казначейської служби з Центральним апеляційним господарським судом 21.04.2026 о 10:30.

Повідомити інших учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста центр» на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.09.2025 у справі № 908/33/25 (908/1708/25) відбудеться у режимі відеоконференції в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (пр. Дмитра Яворницького, 65, м. Дніпро, 49000), зал судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 квітня 2026 р. Справа № 902/1084/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21 листопада 2025 р. у справі №902/1084/22, яке набрало законної сили 26 березня 2026 р. відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 березня 2026 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 квітня 2026 р. Справа № 902/1256/25
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 31 березня 2026 р. у справі № 902/1256/25, яка набрала законної сили 31 березня 2026 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 квітня 2026 р. Справа № 902/1256/25
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 31 березня 2026 р. у справі № 902/1256/25, яка набрала законної сили 31 березня 2026 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 квітня 2026 р. Справа № 902/927/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 березня 2026 р. у справі №902/927/25, яке набрало законної сили 16 квітня 2026 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 квітня 2026 р. Справа № 902/927/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 березня 2026 р. у справі №902/927/25, яке набрало законної сили 16 квітня 2026 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 квітня 2026 р. Справа № 902/672/25
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 19 грудня 2025 р. у справі №902/672/25, яке набрало законної сили 19 березня 2026 р. (дата постанови Північно-західного апеляційного господарського суду), керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 квітня 2026 р. Справа № 902/1802/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 березня 2026 р. у справі №902/1802/25, яке набрало законної сили 09 квітня 2026 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 квітня 2026 р. Справа № 902/770/25
про виконання постанови Північно-західного апеляційного
господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 березня 2026 р. у справі № 902/770/25, яка набрала законної сили 24 березня 2026 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Виноградський О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 квітня 2026 року № 903/1167/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 04.03.2026 у справі № 903/1167/25.
Рішення набрало законної сили 25.03.2026.

Стягувач: Державне підприємство «Волинське обласне сільськогосподарське виробниче підприємство по племінній справі у тваринництві» (45626, Волинська обл., Луцький район, смт. Рокині, вул. Столбова, 2, ) .

Боржник: Приватне підприємство «Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство імені Івана Франка» (с. Губин Перший, Горохівський р-н., Волинська обл., ).

Стягнути з Приватного підприємства «Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство імені Івана Франка» (с. Губин Перший, Горохівський р-н., Волинська обл., ) на користь Державного підприємства «Волинське обласне сільськогосподарське виробниче підприємство по племінній справі у тваринництві» (45626, Волинська обл., Луцький район, смт. Рокині, вул. Столбова, 2, ) 146 334,00 грн. та 3 028,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 26.03.2029.

Cуддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 квітня 2026 року № 903/1160/25-3
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 04.03.2026 у справі № 903/1160/25.
Рішення набрало законної сили 25.03.2026.

Стягувач: Акціонерно-комерційний банк «Львів» (вул. Сербська, 1, м. Львів, 79008, ) .

Боржник: Фермерське господарство «Лідер-Орищі» (45330, Волинська область, Іваничівський р-он, с. Орищі, ).

Стягнути з Фермерського господарства «Лідер-Орищі» (45330, Волинська область, Іваничівський р-он, с. Орищі, ) на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» (вул. Сербська, 1, м. Львів, 79008, ) 1 514,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 26.03.2029.

Cуддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 квітня 2026 року № 903/1175/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 03.03.2026 у справі № 903/1175/25.
Рішення набрало законної сили 02.04.2026.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ).

Боржник: Прилісненська сільська рада (Волинська область, Камінь-Каширський район, с. Прилісне, вул.Сойне,1б, ).

Стягнути з Прилісненської сільської ради (Волинська область, Камінь-Каширський район, с. Прилісне, вул.Сойне,1б, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ) 1 211,20 грн витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03.07.2026.

Cуддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2026 року Справа № 903/1148/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши матеріали справи № 903/1148/25

за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області, Луцької міської ради

до Комунального підприємства Луцькводоканал

про стягнення 8 290 120,28 грн,

керуючись статтями 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

повідомити позивача - 2 Луцьку міську раду у справі № 903/1148/25 про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 24 квітня 2026 року до 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 16.04.2026

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.04.2026м. ДніпроСправа № 904/2684/25 (904/7246/25) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2026, яке набрало законної сили 09.04.2026.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.07.2026.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16.04.2026м. ДніпроСправа № 904/779/26

за позовом Приватного акціонерного товариства "СОЛДІ І КО"

до Товариства з додатковою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 11259"

про стягнення 4 601 грн. 14 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без виклику учасників справи, їх представників.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Солді і Ко" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11259" суми основного боргу в розмірі 2960 грн., пені 988 грн. 39 коп., штрафу 296 грн., інфляційних втрат 257 грн. 97 коп., 3% річних 98 грн. 78 коп.

Позивач та відповідач звернулись до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про затвердження мирової угоди, укладеної між приватним акціонерним товариством "Солді І КО" та товариством з додатковою відповідальністю "Дніпровське автотранспортне підприємство 11259" від 13.03.2026р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2026р. затверджено мирову угоду від 13.03.2026р., укладену приватним акціонерним товариством "Солді І КО" та товариством з додатковою відповідальністю "Дніпровське автотранспортне підприємство 11259".

Відповідно до ч. 1 п.7 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Господарський суд вважає необхідним закрити провадження у даній справі згідно з ч. 1 п. 7 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 7 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
14.04.2026м. ДніпроСправа № 904/139/26
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2026, яке набрало законної сили 14.04.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.04.2029.
Суддя Тетяна Вікторівна Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
14.04.2026м. ДніпроСправа № 904/6457/25
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2026, яке набрало законної сили 14.04.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.04.2029.
Суддя Тетяна Вікторівна Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.04.2026м. ДніпроСправа № 904/2684/25 (904/7028/25) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2026, яке набрало законної сили 09.04.2026.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.07.2026.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.04.2026м. ДніпроСправа № 904/2684/25 (904/7095/25) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2026, яке набрало законної сили 09.04.2026.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.07.2026.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.04.2026м. ДніпроСправа № 904/2684/25 (904/7097/25) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2026, яке набрало законної сили 09.04.2026.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.07.2026.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.04.2026м. ДніпроСправа № 904/2684/25 (904/7121/25) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2026, яке набрало законної сили 09.04.2026.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.07.2026.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.04.2026м. ДніпроСправа № 904/2684/25 (904/7113/25) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2026, яке набрало законної сили 09.04.2026.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.07.2026.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.04.2026м. ДніпроСправа № 904/2684/25 (904/7099/25) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2026, яке набрало законної сили 09.04.2026.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.07.2026.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.04.2026м. ДніпроСправа № 904/2684/25 (904/7223/25) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2026, яке набрало законної сили 09.04.2026.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.07.2026.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.04.2026м. ДніпроСправа № 904/2684/25 (904/7276/25) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2026, яке набрало законної сили 14.04.2026.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.07.2026.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.04.2026м. ДніпроСправа № 904/2684/25 (904/7401/25) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2026, яке набрало законної сили 14.04.2026.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.07.2026.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.04.2026м. ДніпроСправа № 904/2684/25 (904/7441/25) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2026, яке набрало законної сили 14.04.2026.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.04.2029.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2026, яке набрало законної сили 15.04.2026.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.07.2026.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.04.2026м. ДніпроСправа № 904/2684/25 (904/38/26) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2026, яке набрало законної сили 14.04.2026.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.07.2026.
Суддя С.А. Примак