ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" квітня 2026 р. Справа№ 910/2906/26

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Сибіги О.М.

Гончарова С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП АССЕТ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.04.2026

у справі №910/2906/26 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП АССЕТ»

до 1) Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

2) Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

про визнання недійсним одностороннього правочину, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП АССЕТ» про забезпечення позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОП АССЕТ» звернулося 14.04.2026 на адресу Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, сформованою в системі «Електронний суд» 13.04.2026, у якій просив суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 у справі №910/2906/26 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову, а саме:

1. Вжити заходи забезпечення позову у справі за позовом ТОВ «ТОП АССЕТ» до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» () та Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» () про усунення перешкод у користуванні задля збереження майна позивача та підтримки господарської діяльності, а саме:

1.1. Заборонити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» () та Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» (), а також будь яким іншим особам, що діють за їх дорученням, до набрання рішенням у цій справі законної сили, доступ до нежитлового приміщення ТОК, що становить 0,0175 приміщення №1(загальною площею 3768,4 м2) четвертого поверху ТОК «Gulliver» за адресою 01001, м. Київ, Спортивна площа, 1-А) технічною площею 128,43 м2 (Блок D 029 відповідно до концепції 4-го (четвертого) поверху ТРЦ), де знаходиться майно ТОВ «ТОП АССЕТ»;

1.2. Заборонити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» () та Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» (), а також будь яким іншим особам, що діють за їх дорученням, до набрання рішенням у цій справі законної сили вчиняти дії, які направленні на обмеження доступу Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОП АССЕТ» його працівникам, представникам до його майна, частини приміщення ТОК, що становить 0,0175 приміщення №1(загальною площею 3768,4 м2) четвертого поверху ТОК «Gulliver» за адресою 01001, м. Київ, Спортивна площа, 1-А) технічною площею 128,43 м2 (Блок D 029 відповідно до концепції 4-го (четвертого) поверху ТРЦ), шляхом заборони: перешкоджанню вільному доступі, а також підйомі через ліфти до четвертого поверху ТОК «Gulliver» за адресою: 01001, м. Київ, площа Спортивна, 1-А, працівників Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП АССЕТ» його представникам до майна товариства; обмеження електропостачання до частини приміщення ТОК, що становить 0,0175 приміщення №1(загальною площею 3768,4 м2) четвертого поверху ТОК «Gulliver» за адресою 01001, м. Київ, Спортивна площа, 1-А) технічною площею 128,43 м2 (Блок D 029 відповідно до концепції 4-го (четвертого) поверху ТРЦ), в т.ч. електроенергії виробленої генераторами електричної енергії, що забезпечують постійне живлення електроенергією ТОК «Gulliver», за виключенням аварійної ситуації та відсутності електроенергії всього ТОК «Gulliver»; перешкоджанню вільному доступі до підземного паркінгу (поверх -2), як до укриттями цивільного захисту під час тривоги; зміни замків або пропускних кодів; відключення або блокування електронних перепусток; обмеження електропостачання мережевого з`єднання чи пропускного режиму; опечатування або блокування входів; вилучення, переміщення чи пошкодження документів, товаро- матеріальних цінностей, торгового обладнання робочих комп`ютерів, офісної техніки, сейфів, меблів тощо; вчинення будь-яких інших дій, що створюють перешкоди у володінні та користуванні;

1.3. Зобов`язати Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» () та Акціонерне товариство «Державний експортно імпортний банк України» () забезпечити безпечне зберігання майна Позивача у межах спірної частини приміщення ТОК, що становить 0,0175 приміщення №1(загальною площею 3768,4 м2) четвертого поверху ТОК «Gulliver» за адресою: 01001, м. Київ, Спортивна площа, 1-А) технічною площею 128,43 м2 (Блок D 029 відповідно до концепції 4-го (четвертого) поверху ТРЦ) до остаточного вирішення спору судом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/2906/26 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Сибіга О.М., Гончаров С.А.

Дослідивши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду, яка складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року - 3 328,00 гривні.

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання даної апеляційної скарги у розмірі 3 328,00 грн.

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 2 662,40 грн (3328,00 *0,8).

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту надати докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі шляхом подання до суду відповідної заяви.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП АССЕТ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 у справі №910/2906/26 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОП АССЕТ», що протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують оплату судового збору у встановленому законодавством розмірі, а саме 2 662,40 грн.

3. Попередити скаржника, що якщо відповідна заява про усунення недоліків з відповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді О.М. Сибіга

С.А. Гончаров