ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

16.04.2026 Справа № 917/1102/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк" (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150)

до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники учасників справи:

від позивача: Луньова А. Г.,

від відповідача: Костик А. О.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Сенс Банк" звернулось до суду з позовом до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 11.09.2007 та за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 10.06.2008.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2025 даний позов був переданий на розгляд судді Погрібній С. В.

Ухвалою від 12.06.2025 суд прийняв до розгляду вказану позовну заяву, відкрив загальне позовне провадження у справі, призначив підготовче засідання на 15.07.2025, викликав учасників справи в підготовче засідання, встановив сторонам процесуальні строки на подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 15.07.2025 суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та призначив судове засідання на 04.09.2025. Через перебування судді Погрібної С. В. у відпустці це судове засідання не відбулося.

Ухвалою від 22.09.2025 суд призначив підготовче засідання у справі на 25.11.2025.

Ухвалою від 25.11.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 16.12.2025.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Полтавської області від 01.12.2025, на підставі відбуття судді Погрібної С. В. у довготривале відрядження до іншого суду, було призначено повторний авторозподіл судової справи № 917/1102/25.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2025 даний позов був переданий на розгляд судді Пушка І. І.

Ухвалою суду від 16.12.2025 суд прийняв справу до розгляду, ухвалив розглядати справу у порядку загального позовного провадження, повернувся до стадії підготовчого провадження, призначив підготовче засідання на 29.01.2026, викликав учасників справи в підготовче засідання та визнав їх явку обов`язковою.

Ухвалою від 29.01.2026 було продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів. В судовому засіданні 29.01.2026 оголошено протокольну ухвалу про перерву до 12.03.2026.

В судовому засіданні 12.03.2026 оголошено протокольну ухвалу про перерву до 16.04.2026 до 11-00 год.

У справу надійшов відзив на позов (вхід. № 8682 від 01.07.2026), в якому відповідач прохає відмовити у задоволенні позовних вимог та визнати Кременчуцьку міську раду Кременчуцького району Полтавської області неналежним відповідачем.

Від позивача до справи надійшли клопотання про залучення доказів, а саме довідок щодо відсутності зареєстрованих осіб (вхід. № 3274 від 12.03.2026 та вхід. № 3296 від 12.03.2026).

Відповідач, разом з поясненнями (вхід. № 15981 від 10.12.2025 та вхід. № 16759 від 29.12.2025) надав до справи лист Крюківського районного суду м. Кременчука.

При вирішенні питання про поновлення строку для подачі доказів, судом враховуються наступні обставини.

Згідно з ч. 2, ч. 4 ст. 161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Особливості подання заяв по суті справи у загальному позовному провадженні передбачені положеннями статті 165-168 ГПК України.

За ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки докази, подані сторонами, не були в наявності у них на момент подання позову та відзиву, суд визнає поважною причину пропуску строку, встановленого ч. 3 ст. 80 ГПК України, та вважає за можливе поновити строк на подачу доказів.

В судовому засіданні представники Акціонерного товариства "Сенс Банк" та Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області підтримали раніше заявлені клопотання про проведення усіх судових засідань по справі № 917/1102/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з даними Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС в Господарському суді Полтавської області зарезервований майданчик на 14.05.2026 об 10:30 год для проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 917/1102/25.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У відповідності до ст. 182 ГПК України, судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 185 (п. 3 ч. 2), 197, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити позивачу строк для подачі доказів у справі, поданих разом з клопотаннями про залучення доказів (вхід. № 3274 від 12.03.2026, вхід. № 3296 від 12.03.2026) та долучити докази до справи.

2. Поновити відповідачу строк для подачі доказів у справі, поданих з поясненнями (вхід. № 15981 від 10.12.2025, вхід. № 16759 від 29.12.2025 та долучити докази до справи.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1102/25.

4. Справу призначити до судового розгляду по суті на 14.05.2026 на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, каб. № 30.

5. Клопотання представника позивача - Акціонерного товариства "Сенс Банк" Луньової Анни Геннадіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

6. Клопотання представника відповідача - Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Костик Аліни Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

7. Проводити судове засідання 14.05.2026 об 10:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача - Акціонерного товариства "Сенс Банк" Луньової Анни Геннадіївни та представника відповідача - Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Костик Аліни Олександрівни за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, м. Полтава, 36000, зал судових засідань № 30.

8. Викликати представників учасників справи у судове засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя І. І. Пушко