ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 17/1918

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" про ухвалення додаткового рішення (вх.№01-44/3904/25 від 03.12.2025) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Синтез"

про стягнення 1594310,65 доларів США та 33575,39грн (1854890,97 доларів США та 847077,79грн згідно заяви про уточнення позовних вимог від 19.11.2010)

за участю представників сторін:

від стягувача: Мартинюк Є.В. - представник, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (в режимі відеоконференції);

від боржника: Кузьмін Д.Л. - представник за довіреністю від 11.03.2024 (брав участь в судовому засіданні 17.03.2026);

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 08.12.2010 у справі №17/1918, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2011, позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" 1484498,44 доларів США заборгованості по кредиту, 373646,23 доларів США заборгованості по процентах, 847077,79грн пені, 3191,49 доларів США витрат по сплаті державного мита та 236,00грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначених рішення місцевого суду та постанови апеляційного господарського суду 26.12.2011 видано наказ №17/1918.

03.12.2025 за вх.№01-44/3904/25 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар", відповідно до якої останнє просить ухвалити додаткове рішення про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 17.03.2026 повідомлено Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Синтез" про те, що в судовому засіданні оголошено перерву до 14.04.2026 о 15:00.

14.04.2026 за вх.№4681 через систему "Електронний суд" від представника боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви, в якому останній повідомляє суд, про неможливість явки в судове засідання. Зазначає, що звернувся до стягувача з пропозицією укласти мирову угоду в іншій справі, предмет позову якої є тотожним предмету позову у справі №17/1918. Укладення мирової угоди безпосередньо вплине на подальший розгляд цієї справи. Зокрема, може стати підставою для закриття провадження. Представник боржника просить відкласти розгляд заяви.

Представники боржника та третьої особи в судове засідання не прибули.

10.04.2026 на адресу суду повернулась ухвала від 17.03.2026, яка була надіслана рекомендованим листом на адресу третьої особи.

Щодо клопотання про відкладення розгляду справи від 14.04.2026.

В судовому засіданні представник стягувача поклався на розсуд суду щодо відкладення та підтвердив інформацію щодо перемовин про укладання мирової угоди.

Положеннями ч.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду заяви, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду заяви на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти її розгляд.

Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представнику стягувача брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви (вх.№01-44/3904/25 від 03.12.2025).

2. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" про ухвалення додаткового рішення (вх.№01-44/3904/25 від 03.12.2025) на 19 травня 2026 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

3. Забезпечити участь представника стягувача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

Попередити представника стягувача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 8 ст.197 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Направити

1 ТОВ "Оскар" в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

2 - ПАТ АБ "Укргазбанк" в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

3 - Публічному акціонерному товариству акціонерний банк "Синтез" на адресу: 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 5; ідентифікаційний код 21564391 (рек. з повідомленням)