ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" квітня 2026 р. Справа№ 911/3870/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Горбасенка П.В.

Спаських Н.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.03.2026 (повний текст складено 27.03.2026)

у справі № 911/3870/25 (суддя - Смірнов О.Г.)

за позовом Державного підприємства «Медичні закупівлі України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром»

про стягнення 10 343 181,98 грн., -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2025 Державне підприємство «Медичні закупівлі України» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» про стягнення 10 343 181,98 грн.

11.03.2026 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій міститься клопотання про поновлення процесуального строку на подання зустрічної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.03.2026 у справі № 911/3870/25 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку для подання зустрічної позовної заяви, зустрічну позовну заяву за вих. 11/03-2026/2 від 11.03.2026 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром».

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 31.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулось з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 27.03.2026 у справі № 911/3870/25 та передати зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» від 11.03.2026 на розгляду до Господарського суду Київської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 справа № 911/3870/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., Спаських Н.М., Горбасенко П.В.

З урахуванням того, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2026 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/3870/25, а розгляд питання щодо подальшого руху апеляційної скарги відкладено до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали 22.04.2026 матеріали справи № 911/3870/25 надішли до Північного апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів констатує, що апеляційна скарга відповідає приписам ст. ст. 258 та 259 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до ч. 1. ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки скаржником оскаржується в апеляційному порядку ухвала місцевого господарського суду про відмову у поновлення пропущеного строку, повернення заяви заявникові (п. 6, 9 ч. 1 ст. 255 ГПК України), колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд апеляційної скарги за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 234, 255, 256, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.03.2026 у справі № 911/3870/25.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення (обізнаності) ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або у письмовій формі через канцелярію суду.

6. Роз`яснити учасникам справи, що апеляційна скарга розглядатиметься в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.

7. Копію даної ухвали направити учасникам справи до відома за допомогою підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

8. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді П.В. Горбасенко

Н.М. Спаських