ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 квітня 2026 року Справа № 903/71/26

за позовом:Товариство з обмеженою відповідальністю "Негабарит - сервіс"

до відповідача: Strychacz Ireneusz Transport Miedzynarodowy (Республіка Польща)

про стягнення 125 000.00 Євро (еквівалент 6 383 087,50 грн)

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Сосновська Ю.П.

Представники сторін: н/з

встановив: представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Негабарит-Сервіс» сформував в системі «Електронний суд» позов до Strychacz Ireneusz Transport Miedzynarodowy : 47-133 Jemielnica, ul.Kosciuszki 85, Piotrowka, Polska (Республіка Польща) про стягнення 125 000.00 Євро (еквівалент 6 383 087,50 грн) .

Позовна заява обґрунтована не виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно контракту №16072025 від 16.07.2025.

Ухвалою суду від 30.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14 квітня 2026 року на 10:00 год.Зобов`язано позивача надати суду у строк до 20.02.2026 нотаріально засвідчений переклад на польську мову ухвали про відкриття провадження у справі від 30.01.2026 для направлення відповідачу у порядку, встановленому договором (у двох примірниках). Надіслати через Господарський суд Волинської області нотаріально завірені копії перекладу на польську мову ухвали суду від 30.01.2026 та позовної заяви з додатками, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, короткий виклад документа, що підлягає врученню, на адресу Ministry of Justice (Ministerstwo Sprawiedliwosci) Departament Wspolpracy Miedzynarodowej i Praw Czlowieka (Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warsaw, P.O. Box 33, Poland) для вручення документів відповідачу: Strychacz Ireneusz Transport Miedzynarodowy : 47-133 Jemielnica, ul.Kosciuszki 85, Piotrowka, Polska.

05.02.2026 представник позивача подав на вимогу ухвали суду від 30.01.2026 документи з перекладом на польську мову.

Разом з цим, станом на 14.04.2026 відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів не надходило.

Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень ч.1 цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше 6 місяців,

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави (ч.2 Конвенції).

У постанові Верховного Суду від 16.04.2018 у справі №904/6151/16 Верховний Суд вказав, що в силу вимог ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних права та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається в першу чергу на відповідні державні судові органи. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України" (заява № 36655/02)).

Відповідно до частини першої ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.ст.230, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №903/71/26 поновити.

2. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 09 червня 2026 року на 10:00 год.

3. Провадження у справі 903/71/26 зупинити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Повна ухвала підписана 14.04.2026. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Микола ШУМ