ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2026 р. Справа № 916/130/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Масловська Є. Д.

при розгляді справи за позовом: Приватного підприємства "Моноліт" (65014, Одеська обл., місто Одеса, Лідерсовський бульвар, будинок 19/21)

до відповідача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради (65091, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Комітетська, будинок 10-А)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Укрстрой" (65012, Одеська обл., місто Одеса, Французький бульвар, будинок 17 А)

про стягнення 26 913 869, 97 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Вигнанюк Т. Л. - довіреність від 05.01.2024;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

9.01.2026 Приватне підприємство "Моноліт" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Управління капітального будівництва Одеської міської ради, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 26 920 915,24 грн, у т.ч. за виконані роботи за договором №47-23/П від 06.11.2023 у розмірі 26 607 523,19 грн та 313 392,05 грн збитків, а також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про закупівлю підрядних робіт за державні кошти №47-23/П від 06.11.2023 з будівництва дитячого садка, розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Пестеля, 4, а саме, неповну сплату замовником (відповідачем) фактично виконаних в липні 2024 року будівельних робіт у сумі 26 920 915,24 грн.

Ухвалою суду від 26.01.2026 відкрито провадження у справі №916/130/26, прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "16" лютого 2026 р. о 15:00.

Крім того, вказаною ухвалою залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Юг-Укрстрой" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

В підготовче засідання 16.02.2026 з`явилась представник відповідача. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, водночас про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Суд доповів, що перед початком судового засідання представник позивача у телефонному режимі повідомила про неможливість з`явитися в судове засідання та подати відповідне клопотання.

З урахуванням викладеного, представник позивача просила суд відкласти розгляд справи на іншу дату та час.

Представник відповідача проти наведеного не заперечувала.

Ухвалою від 16.02.2026 суд відклав підготовче засідання при розгляді справи №916/130/26 на "02" березня 2026 р. о 15:30.

27.02.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

02.03.2026 в судове засідання з`явились представники позивача та відповідача. Третя особа в судове засідання не з`явилась, водночас про розгляд справи була повідомлена належним чином.

В судовому засіданні представник позивача просила суд надати час на ознайомлення із відзивом на позовну заяву.

Представник відповідача просила суд долучити до матеріалів справи докази, подані із відзивом на позовну заяву, які через технічну помилку не були додані до відзиву.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд відклав підготовче судове засідання на 25.03.2026 о 14:30, встановивши строки для надання заяв по суті справи: для відповіді на відзив до 16.03.2026, для заперечень на відповідь а відзив до 23.03.2026.

Ухвалою від 02.03.2026 суд повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю "Юг-Укрстрой" про відкладення підготовчого засідання.

11.03.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

12.03.2026 до суду від третьої особи надійшли пояснення по справі.

25.03.2026 в підготовче засідання з`явились представники позивача та відповідача. Третя особа в судове засідання не з`явилась, водночас про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Враховуючи питання, які виникли в ході судового засідання, з метою отримання додаткових пояснень по справі та документів, суд відклав підготовче засідання на 08.04.2026 о 16:00.

Ухвалою від 25.03.2026 суд повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю "Юг-Укрстрой" про відкладення підготовчого засідання.

03.04.2026 до суду від позивача надійшли пояснення по справі із доданими до них доказами.

06.04.2026 до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до вказаної заяви позивач просить суд стягнути з Управління капітального будівництва Одеської міської ради на користь Приватного підприємства "Моноліт" заборгованість у розмірі 26 913 869, 97 грн, у т.ч. за виконані роботи за договором №47-23/П від 06.11.2023 у розмірі 26 600 477,92 грн та 313 392,05 грн збитків, а також судовий збір у сумі 323 050, 98 грн.

В підготовче засідання 08.04.2026 з`явились представники позивача та відповідача. Третя особа в судове засідання не з`явилась, водночас про розгляд справи була повідомлена належним чином.

У судовому засіданні суд прийняв заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та ухвалив здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням зазначеної заяви без складання окремого процесуального документа.

Представник відповідача просила суд надати час для подання до суду пояснень з урахуванням вказаної заяви.

У зв`язку з чим, суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 22.04.2026 о 13:30.

22.04.2026 в підготовче засідання з`явилась представник позивача. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, водночас про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд з`ясував думку представника позивача щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Остання проти наведеного не заперечувала.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, з огляду на належне повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/130/26.

2. Призначити справу № 916/130/26 до розгляду по суті в засіданні суду на "04" травня 2026 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 547 (5 поверх), тел. 0(482)307-950.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 22.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська