РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

23.04.2026Справа № 910/1950/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазтрейдинг» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 25-Б, прим. 1; ідентифікаційний код: 44544025)

до Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9; ідентифікаційний код: 00032106) в особі Банкнотно-монетного двору Національного банку України (02232, м. Київ, вул. Пухівська, буд. 7; ідентифікаційний код: 21575489)

про стягнення 552853,13 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

24.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазтрейдинг» з вимогами до Національного банку України в особі Банкнотно-монетного двору Національного банку України про стягнення 552853,13 грн, з яких 447426,00 грн основного боргу, 87474,85 грн пені, 8494,96 грн 3% річних та 9457,32 грн інфляційних втрат.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що на виконання умов Договору №24-81-376 від 12.11.2024 він сплатив відповідачу забезпечення у розмірі 447426,00 грн, які відповідач повинен був повернути позивачу у строк до 07.07.2025. Однак, як зазначає позивач, відповідач не повернув суму забезпечення, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача забезпечення у розмірі 447426,00 грн, а також нараховані 87474,85 грн пені, 8494,96 грн 3% річних та 9457,32 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2026 відкрито провадження у справі №910/1950/26, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання), встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

05.03.2026 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти задоволення позову, вказавши, що він 03.06.2025 повернув позивачу грошові кошти у сумі 447426,00 грн (забезпечення за Договором №24-81-376 від 12.11.2024), з огляду на що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

04.03.2026 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі (у зв`язку з відсутністю предмета спору) та про повернення судового збору.

У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

12.11.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укргазтрейдинг» (постачальник) та Національним банком України (споживач) укладено Договір №24-81-376, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується постачати природний газ та здійснювати замовлення потужності щодо кожного періоду та обсягу постачання газу, а споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу та потужності в розмірах, строки та порядку, що визначені цим договором.

Відповідно до п. 1.3 Договору №24-81-376 від 12.11.2024 на період дії цього Договору орієнтовані планові обсяги постачання газу для замовлення потужності по місяцях та в розрізі місць постачання природного газу наведеш в Додатку до цього Договору (можуть змінюватись відповідно до заявок Споживача) та є підтвердженими обсягами природного газу на відповідний період (за винятком випадків, коли Споживач здійснює замовлення/коригування планових обсягів газу та потужності шляхом подання відповідної заяви, за формою, встановленою у Додатку 1 до цього Договору, в порядку та строки, визначені ті. 2.3,2.4. цього Договору).

Відповідно до п. 1.4 Договору №24-81-376 від 12.11.2024 передача газу за цим Договором здійснюється в точці виходу з газотранспортної системи України на вході до газорозподільних мереж (далі - пункти призначення).

Згідно з п. 1.5 Договору №24-81-376 від 12.11.2024 на день укладення цього Договору Сторони визначили, що Постачальник замовляє Споживачу потужність на добу наперед.

У п. 4.2 Договору №24-81-376 від 12.11.2024 визначено, що загальна вартість цього Договору не повинна перевищувати 44742600,00 грн, у тому числі ПДВ 20% - 7457100,00 грн, і включає в себе: - загальну вартість потужності, що замовляється для Споживача за цим Договором, та визначається як добуток замовлених обсягів потужностей на тариф замовленої потужності; - загальну вартість природного газу; - сплату податків і зборів, обов`язкових платежів, що сплачуються або мають бути сплачені відповідно до чинного законодавства України, усіх інших витрат Постачальника. Загальна вартість за цим Договором може бути змінена у випадках, передбачених чинним законодавством України у сфері публічних закупівель.

Відповідно до п. 4.3 Договору №24-81-376 від 12.11.2024 тариф на замовлену потужність встановлюється НКРЕКП або Оператором ГТС та не включається до ціни природного газу. На день укладення цього Договору відповідно до постанови НКРЕКП №3013 від 24.12.2019 вартість замовленої договірної потужності на добу наперед дорівнює тарифу, встановленому НКРЕКП, та становить 124,16 грн за 1000 куб. м на добу без ПДВ , з коефіцієнтом 1,10 умовних одиниць тариф складає 136,576 грн за 1000 куб. м на добу без ПДВ, ціна з ПДВ становить 163,8912 грн.

Згідно з п. 4.4 Договору №24-81-376 від 12.11.2024 загальна вартість природного газу за цим Договором становить 44351719,49 грн.

У п. 17.1 Договору №24-81-376 від 12.11.2024 сторони погодили, що з метою забезпечення виконання своїх зобов`язань за цим договором постачальник зобов`язується не пізніше дати укладення договору перерахувати грошову суму в розмірі 1% від загальної вартості цього договору, що вказана в п. 4.2 договору, на банківський рахунок споживача, що вказаний в розділі 20 цього договору.

Відповідно до п. 17.2 Договору №24-81-376 від 12.11.2024 строк дії наданого Забезпечення виконання Договору (Завдатку) - по 30.06.2025 року, але не менше строку виконання Постачальником умов цього Договору, в тому числі у разі продовження строку дії цього Договору, що пов`язане з продовженням строку виконання Постачальником зобов`язань за цим Договором.

Згідно з п. 17.3 Договору №24-81-376 від 12.11.2024 забезпечення виконання Договору повертаєшся Споживачем протягом 5 (п`яти) банківських днів з дня: 17.3.1. завершення строку дії цього Договору за умови виконання Постачальником зобов`язань за цим Договором у повному обсязі, що підтверджуєшся підписаними Сторонами актами приймання- передачі природного газу, актами компенсації послуг замовленої потужності за всі розрахункові місяці; 17.3.2. визнання судом результатів процедури закупівлі недійсною або цього Договору нікчемним; 17.3.3. виникнення обставин зазначених в пункті 21 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтпя2022 року№ 1178.

Відповідно до п. 17.4 Договору №24-81-376 від 12.11.2024 споживач не повертає Постачальнику Забезпечення виконання Договору у наступних випадках: 17.4.1. односторонньої відмови Постачальника від виконання цього Договору, передбаченої підпунктом 7.4.5 пункту 7.4 Договору; 17.4.2. Постачальник безпідставно припинив постачання газу Споживачу (з порушенням умов цього Договору та вимог чинного законодавства України).

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач вказує на те, що на виконання умов Договору №24-81-376 від 12.11.2024 він сплатив відповідачу забезпечення у розмірі 447426,00 грн, які відповідач повинен був повернути позивачу у строк до 07.07.2025.

Однак, як зазначає позивач, відповідач не повернув суму забезпечення, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача забезпечення у розмірі 447426,00 грн, а також нараховані 87474,85 грн пені, 8494,96 грн 3% річних та 9457,32 грн інфляційних втрат.

05.03.2026 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти задоволення позову, вказавши, що він 03.06.2025 повернув позивачу грошові кошти у сумі 447426,00 грн (забезпечення за Договором №24-81-376 від 12.11.2024), з огляду на що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню, зважаючи на такі обставини.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Предметом договору купівлі-продажу може бути майно (товар), яке є у продавця на момент укладення договору або буде створене (придбане, набуте) продавцем у майбутньому (ч. 1 ст. 656 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. (ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України).

У п. 17.1 Договору №24-81-376 від 12.11.2024 сторони погодили, що з метою забезпечення виконання своїх зобов`язань за цим договором постачальник зобов`язується не пізніше дати укладення договору перерахувати грошову суму в розмірі 1% від загальної вартості цього договору, що вказана в п. 4.2 договору, на банківський рахунок споживача, що вказаний в розділі 20 цього договору.

Відповідно до платіжної інструкції №380407 від 05.11.2024 позивач сплатив на користь Банкнотно-монетного двору Національного банку України забезпечення за Договором №24-81-376 від 12.11.2024 у сумі 447426,00 грн.

Згідно з п. 17.3 Договору №24-81-376 від 12.11.2024 забезпечення виконання Договору повертаєшся Споживачем протягом 5 (п`яти) банківських днів з дня: 17.3.1. завершення строку дії цього Договору за умови виконання Постачальником зобов`язань за цим Договором у повному обсязі, що підтверджуєшся підписаними Сторонами актами приймання- передачі природного газу, актами компенсації послуг замовленої потужності за всі розрахункові місяці; 17.3.2. визнання судом результатів процедури закупівлі недійсною або цього Договору нікчемним; 17.3.3. виникнення обставин зазначених в пункті 21 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтпя2022 року№ 1178.

Судом встановлено, що 03.06.2025 відповідач повернув позивачу грошові кошти у сумі 447426,00 грн (забезпечення за Договором №24-81-376 від 12.11.2024), що підтверджується платіжною інструкцією від 03.06.2025, копія якої долучена відповідачем до відзиву на позовну заяву.

04.03.2026 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі (у зв`язку з відсутністю предмета спору) та про повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Суд зазначає, що оскільки предмет спору у даній справі (стягнення суми забезпечення у розмірі 447426,00 грн) припинив своє існування до звернення позивача з даним позовом до суду, то суд в такому випадку відмовляє у задоволенні позову, а не закриває провадження у справі, з огляду на що суд дійшов висновку відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазтрейдинг» про стягнення з Національного банку України в особі Банкнотно-монетного двору Національного банку України суми забезпечення розміром 447426,00 грн.

За наведених обставин заява позивача про закриття провадження у справі (у зв`язку з відсутністю предмета спору) та про повернення суми судового збору задоволенню не підлягає.

Так само суд не вбачає підстав для задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазтрейдинг» в частині стягнення з відповідача 87474,85 грн пені, 8494,96 грн 3% річних та 9457,32 грн інфляційних втрат, оскільки вказані позовні вимоги є похідними та наслідують долю основної позовної вимоги.

Понесені позивачем судові витрати покладаються на позивача у зв`язку з відмовою у позові (згідно із ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Відмовити у позові.

2. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазтрейдинг» про закриття провадження у справі (у зв`язку з відсутністю предмета спору) та про повернення з державного бюджету суми судового збору.

3. Понесені позивачем судові витрати покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 256 та ст. 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Спичак