ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2026 Справа № 914/754/26

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, за участі секретаря судового засідання Ірини ХОРОЗ, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ферозіт, місто Теребовля, Тернопільська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Львівської філії Газорозподільні мережі України, місто Львів

про визнання протиправним та скасування рішення.

За участю представників:

від позивача: Оприск Л.Є. адвокат (ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВС №1444074 від 02.03.2026; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №894 від 01.10.2014);

від відповідача: Турчиняк Я.І. адвокат (довіреність від 06.01.2026), Басик А.М.-адвокат (довіреність від 06.01.2026).

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Ферозіт до Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Львівської філії Газорозподільні мережі України про визнання протиправним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог кодексу ГРМ, проведення перерахування обсягів спожитого газу та перерахунків споживачам природного газу Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Львівської філії Газорозподільні мережі України від 01.12.2025 про задоволення акта про порушення №ЛФ/100-2944-25 від 29.10.2025 та здійснення перерахунку (донарахування) Товариству з обмеженою відповідальністю Ферозіт необлікованих (донарахованих) об`ємів природного газу за період з 01.10.2025 по 31.10.2025 оформлене протоколом №307/12-25 засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу ГРМ від 01.12.2025.

Ухвалою від 18.03.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 15.04.2026.

26.03.2026 за вх.№1388/26 через підсистему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про зміну підстав позову.

02.04.2026 за вх.№9400/26 через підсистему Електронний суд від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

08.04.2026 за вх.№1613/26 через підсистему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про зміну підстав позову.

08.04.2026 за вх.№9967/26 в канцелярію суду від представника позивача надійшла заява свідка.

08.04.2026 за вх.№9895/26 через підсистему Електронний суд від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

10.04.2026 за вх.№10197/26 через підсистему Електронний суд від представника відповідача надійшло заперечення на відповідь позивача на відзив.

14.04.2026 за вх.№10447/26 через підсистему Електронний суд від представника позивача надійшло заперечення на відповідь на відзив.

Позивач явку повноважного представника у підготовче засідання 15.04.2026 забезпечив, підтримав подані заяви про зміну підстав позову (вх.№1388/26 від 26.03.26, вх.№9895/26 від 08.04.2026).

Представники відповідача у підготовче засідання 15.04.2026 з`явилися, заперечили проти прийняття до розгляду поданих позивачем заяв про зміну підстав позову, зазначили, що Господарським процесуальним кодексом України заборонено більше одного разу змінювати підстави позову.

Згідно пункту 10 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши подані заяви про зміну підстав позову (вх.№74/25 від 08.01.2025 та вх.№619/25 від 08.01.2025), суд дійшов висновку підставності прийняття їх до розгляду з огляду на наступне.

За змістом статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 3 та частини 5 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Згідно поданої позивачем заяви про зміну підстав позову (вх.№1388/26 від 26.03.2026) позивач просить розглядати позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферозіт» (позивача), з урахуванням змінених підстав, а саме визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з розгляду актів пропорушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРМ, проведення перерахування обсягів спожитого газу та перерахунків споживачам природного газу Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Львівської філії Газорозподільні мережі України, від 01.12.2025 про задоволення акта про порушення №ЛФ/100-2944-25 від 29.10.2025 та здійснення перерахунку (донарахування) Товариству з обмеженою відповідальністю Ферозіт необлікованих (донарахованих) об`ємів природного газу за період з 01.10.2025 по 31.10.2025, оформлене протоколом № 307/12-25 засідання комісії зрозгляду актів про порушення вимог Кодексу ГРМ від 01.12.2025.

Позивач зазначив, що відповідач самостійно визнав недійсними документи, які первісно слугували юридичним фактом порушення прав позивача, обставинами на яких ґрунтувалася вимога, а саме рахунок на оплату №143881 від 10.02.2025 та акт-розрахунок до АП №ЛФ/100-2944-25 від 29.10.2025, отже ці документи втратили юридичну силу і більше не можуть слугувати належною підставою позову.

Тому фактичними підставами позову, новими юридичними фактами, якими позивач обґрунтовує порушення своїх прав, є виставлення відповідачем акта- розрахунку до АП № ЛФ/100-2944-25 від 29.10.2025 та рахунку №34606 від 06.03.2026на суму 2 665 290,60 грн. Саме ці документи є джерелом фінансового тягаря, незаконно покладеного на Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферозіт» на виконання оскаржуваного рішення комісії від 01.12.2025.

Згідно поданої позивачем заяви про зміну підстав позову (вх.№1613/26 від 08.04.2026) позивач просить розглядати позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Ферозіт, з урахуванням змінених підстав, а саме визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з розгляду актів пропорушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРМ, проведення перерахування обсягів спожитого газу та перерахунків споживачам природного газу Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Львівської філії Газорозподільні мережі України від 01.12.2025 прозадоволення акта про порушення №ЛФ/100-2944-25 від 29.10.2025 та здійснення перерахунку (донарахування) Товариству з обмеженою відповідальністю «Ферозіт» необлікованих (донарахованих) об`ємів природного газу за період з01.10.2025 по 31.10.2025, оформлене протоколом № 307/12-25 засідання комісії зрозгляду актів про порушення вимог Кодексу ГРМ від 01.12.2025.

Позивач зазначив, що листом від 31.03.2026 відповідач повторно здійснив коригування результатів донарахувань та скерував відповідний лист позивачу. Цим листом відповідач визнав недійсними і попередні документи від 06.03.2026, а саме акт-розрахунок та рахунок №34606 від 06.03.2026 на суму 2 665 290,60 грн

Відповідач сформував та надіслав позивачу третій за рахунком акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, а також новий рахунок на оплату №36997 від 30.03.2026.

Позивач стверджує, що попередні фактичні підстави позову, а саме рахунок №34606 від 06.03.2026 та акт-розрахунок знову припинили своє існування як юридичні факти, що обґрунтовували порушення прав позивача, оскільки були вдруге визнані відповідачем недійсними, а відтак не підлягають застосуванню та не можуть більше слугувати належною підставою позову.

Новими фактичними підставами позову є формування відповідачем третього акта-розрахунку та рахунку на оплату №36997 від 30.03.2026, якими на позивача покладено обов`язок сплатити вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу на підставі оскаржуваного незаконного рішення комісії від 01.12.2025.

При цьому предмет та правові підстави позову залишаються незмінними.

Про аналізувавши зміст поданої заяви, а також зміст позовної заяви, беручи до уваги те, що такі заяви подані до закінчення підготовчого провадження у справі, а їх форма і зміст відповідають вимогам процесуального закону, зважаючи на факт направлення цієї заяви відповідачу, суд вважає за доцільне прийняти такі заяви до розгляду.

Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду викладеною у постанові від 13.03.2018 справа №916/1764/17.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 42, 46, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти до розгляду заяви про зміну підстави позову подані позивачем.

2. Розглядати позовні вимоги з врахуванням заяв про зміну підстав позову.

3. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до на 07.05.2026 о 11:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

5. Явка учасників справи в судове засідання не визнається судом обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі Електронний суд ЄСІКС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023.

Повну ухвалу складено 20.04.2026

Суддя Сухович Ю.О.