ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження

"15" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4370/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

розглядаючи справу № 916/4370/24

за позовом: акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" /, адреса - 73036, м. Херсон, Бериславське шосе, 1, ел.пошта: /

до відповідача: фізичної особи - підприємця Сьомика Олександра Володимировича /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 /

про стягнення заборгованості у розмірі 70 217,46 грн

ВСТАНОВИВ:

02.10.2024 акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 4474/24/ до фізичної особи - підприємця Сьомика Олександра Володимировича про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 70 217,46 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання банківських послуг №340981/2914626 від 01.10.2016 року.

Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 193, 276 ГК України, ст. ст. 530, 632 ЦК України, Закону України "Про теплопостачання".

Ухвалою суду від 07.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4370/24; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 25.12.2024 зупинено провадження у справі № 916/4370/24 до закінчення перегляду Об`єднаною Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи № 908/1162/23 та оприлюднення повного тексту постанови, а також зобов`язано учасників справи повідомити суд про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що 03.10.2025 Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 908/1162/23.

Ухвалою суду від 09.12.2025 провадження у справі № 916/4370/24 - поновлено. Постановлено продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ст. ст. 247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 21.01.2026 зупинено провадження у справі № 916/4370/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 280/5808/23 та оприлюднення повного тексту постанови.

Позивачем АТ "Херсонська теплоелектроцентраль" до суду подано клопотання про поновлення провадження в зв`язку з тим, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 22.01.2026 справу № 280/5808/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський пух Україна» до Запорізької митниці про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський пух Україна» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року повернуто відповідній колегії Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Також судом встановлено, що Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 01.04.2026 ухвалено постанову, якою відмовлено у задоволенні клопотання Запорізької митниці про залишення касаційної скарги без розгляду. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський пух Україна» задоволено. Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року скасовано та залишено в силі рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року та додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2023 року.

За правилами ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/4370/24 - поновити.

2. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

3. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення щодо суті спору.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 15.04.2026.

Ухвала набрала законної сили 15.042026.

Суддя Н.Д. Петренко