ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 квітня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/1912/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Павленко Н.А.

суддів - Богатиря К.В., Лічмана Л.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранголі»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.03.2026 про закриття провадження у справі №916/1912/24, постановлену суддею Петровим В.С. м. Одеса, повний текст якої складено та підписано 27.03.2026

по справі №916/1912/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранголі»

до відповідача Компанії «New Way Ithalat Ihracat Ve Ticaret Limited Sirketi»

про розірвання контракту, стягнення 715375,00 доларів США та 3914242,00 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ранголі» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Компанії «New Way Ithalat Ihracat Ve Ticaret Limited Sirketi» про розірвання контракту, стягнення 715375,00 доларів США та 3914242,00 грн. Збитків.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.05.2024 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранголі» до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1912/24, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 25.03.2026 постановив закрити провадження у справі № 916/1912/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранголі» до Компанії «New Way Ithalat Ihracat Ve Ticaret Limited Sirketi» про розірвання контракту, стягнення 715375,00 доларів США та 3914242,00 грн. збитків, у зв`язку з тим, що даний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ранголі» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.03.2026 про закриття провадження у справі, справу №916/1912/24 направити для продовження розгляду до суду першої інстанції .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2026, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранголі» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Павленко Н.А., суддів: Богатиря К.В., Лічмана Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранголі» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.03.2026 про закриття провадження у справі №916/1912/24 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду, доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/1912/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

15.04.2026 матеріали справи №916/1912/24 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

06.04.2026 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранголі» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.03.2026 про закриття провадження у справі №916/1912/24, що відповідає приписам ч. 1 ст. 256 ГПК України, відповідно до якої апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, суд встановив, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранголі» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.03.2026 про закриття провадження у справі №916/1912/24 відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, якою встановлено форма та зміст апеляційної скарги, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до п. 1- 4 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

З урахуванням означеного, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/1912/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранголі» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.03.2026 про закриття провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

З огляду на те, що ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 вже витребувано матеріали справи №916/1912/24 у Господарського суду Одеської області та станом на день постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження витребувана справа надійшла на адресу апеляційного суду, питання про її витребування не вирішується.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів встановлюється строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем у даній справі є юридична особа (суб`єкт господарсювання) іноземної держави - Компанія «New Way Ithalat Ihracat Ve Ticaret Limited Sirketi» (03426, Стамбул/Туреччина, квартал Гьозтепе, вул. Батишехір, сіте Батишехир, поверх 1, корпус №2/1/38 Багджилар, управління податкової інспекції Гюнешлі ). Про наявність представництва відповідачів на території України, інформація відсутня.

Згідно ст. 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

До таких міжнародних договорів відноситься Угода між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах, підписана урядами України та Туреччини 23.11.2000 р. та ратифікована Верховною Радою України 05.07.2001 р.

Частиною 2 статті 2 Угоди зазначено, що Центральним органом з боку Республіки Туреччина є Міністерство юстиції Республіки Туреччина, з боку України - Міністерство юстиції України.

Відповідно до ст. 3 Угоди прохання про здійснення правової допомоги та додатки до нього складаються мовою запитуючої Договірної Сторони, до них також додаються завірені копії перекладу на мову другої Договірної Сторони або на англійську мову.

З огляду на означене, для забезпечення повідомлення відповідача Компанію «New Way Ithalat Ihracat Ve Ticaret Limited Sirketi» про дату, час та місце слухання справи, судова колегія вважає за необхідне зобов`язати позивача надати до суду нотаріально засвідчених перекладів на турецьку мову апеляційної скарги з додатками (у трьох примірниках), даної ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 (у трьох примірниках), доручення про вручення документів (у трьох примірниках), виклик (повідомлення) про день судового розгляду (у трьох примірниках), підтвердження про вручення документа (у трьох примірниках), відповідно до статті 3 Угоди між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах.

Враховуючи вище наведе, судова колегія зазначає про необхідність повідомлення відповідача про розгляд судом справи в порядку, передбаченому ст. 367 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У зв`язку з направленням Південно-західним апеляційним господарським судом судового доручення компетентному органу іноземної держави Турецької Республіки з метою належного повідомлення про дату, час та місце розгляду даної справи відповідача Компанію «New Way Ithalat Ihracat Ve Ticaret Limited Sirketi», що є суб`єктом господарювання іноземної держави, відповідно до ст. 228 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 916/1912/24.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 228, 234, 256, 262, 263, 267, 268, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження по справі №916/1912/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранголі» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.03.2026 про закриття провадження у справі.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 15.08.2026. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу

3. Призначити справу №916/1912/24 до розгляду на 13.10.2026 о 14:00 (резервна дата наступного судового засідання 10.11.2026 о 14:00).

4. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-428.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

7. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

8. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Рангол» в строк до 21.05.2026 подати до Південно-західного апеляційного господарського суду нотаріально засвідчені переклади на турецьку мову апеляційної скарги з додатками (у трьох примірниках), даної ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 (у трьох примірниках), доручення про вручення документів (у трьох примірниках), виклик (повідомлення) про день судового розгляду (у трьох примірниках), підтвердження про вручення документа (у трьох примірниках).

9. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранголі» на на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.03.2026 про закриття провадження у справі №916/1912/24 зупинити до отримання відповіді від компетентного органу іноземної держави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.А. Павленко

Судді: К.В. Богатир

Л.В. Лічман