ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2026м. СумиСправа № 920/141/26

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Бублик Т.Д.,

розглянув у порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Фермерського господарства Едельвейс - 2007 (вул. Ринкова, буд. 4в, м. Буринь, Конотопський район, Сумська область, 41700, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України (вул. Лебединська, буд. 13, м. Суми, 40021, )

про визнання відсутнім права вимоги та зобов`язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд:

1) Визнати відсутнім право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України до Фермерського господарства Едельвейс-2007 щодо нарахування та стягнення плати за послуги розподілу природного газу за договором № 09420YEGG7NBP016 про розподіл природного газу з 05 грудня 2024 року;

2) Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України () як оператора газорозподільної системи, у межах покладених на нього законом повноважень внести до Інформаційної бази даних споживання природного газу (інформаційної платформи адміністратора) достовірну та актуальну інформацію щодо Позивача, а саме змінити статус об`єкта споживання Фермерського господарства Едельвейс-2007 () з Наявність постачальника підтверджено. Газопостачання не припинятиметься на статус, що відображає припинення договірних правовідносин, у зв`язку з розірванням договору розподілу природного газу № 09420YEGG7NBP016 з 05 грудня 2024 року;

3) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Сумської філії ТОВ Газорозподільні мережі України на користь Фермерського господарства Едельвейс-2007 судові витрати, що складаються зі сплати судового збору у розмірі 5 324,80 гривень, а також витрат на надання професійної правничої допомоги, понесених та таких, що будуть понесені позивачем у зв`язку з розглядом цієї справи.

Ухвалою суду від 03.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №920/141/26 та підготовче засідання призначено на 04.03.2026, 11:00.

19.02.2026 представником відповідача подано до суду заяву про продовження строку на подання відзиву на позов від 18.02.2026 (вх.№730 від 19.02.2026).

20.02.2026 позивачем подано до суду заперечення на заяву про продовження строку на подання відзиву на позов (вх.№888).

04.03.2026 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву від 03.03.2026 (вх.№1100 від 04.03.2026) у якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розгляд справи 04.03.2026 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 04.03.2026 підготовче засідання відкладене на 25.03.2026.

10.03.2026 позивачем подано до суду відповідь на відзив (вх.№1223 від 10.03.2026).

25.03.2026 від відповідача до суду надійшло клопотання від 24.03.2026 (вх. №1322) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та надає Акт звірки взаємних розрахунків за період: 01.01.2025 20.03.2026, від 20.03.2026 підписаний сторонами, в якому погоджено між сторонами проведення сторнування /коригування у грудні 2025 року нарахувань РЗП за період січень 2026 року-грудень 2025 року, тобто за 12 місяців 2025 року, що у грошовому еквіваленті складає 687 568,84 грн. (57 297,40 (41) грн. місячне РЗП у 2025 році х12 місяців). Також відповідач зазначив, що підтвердження виключення відповідача з Інформаційної платформи було додано до відзиву на позов.

Розгляд справи 25.03.2026 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 25.03.2026 підготовче засідання відкладене на 08.04.2026.

01.04.2026 від позивача надійшло клопотання про розподіл судових витрат №920/141/26 від 01.04.2026 (вх №1657, 1533).

Представники сторін в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

До клопотання відповідачем надано Акт звірки взаємних розрахунків за період: 01.01.2025 20.03.2026, від 20.03.2026 підписаний сторонами, в якому погоджено між сторонами проведення сторнування /коригування у грудні 2025 року нарахувань РЗП за період січень 2026 року-грудень 2025 року. Також до відзиву на позов надано протокол №2 засідання комісії з питань списання дебіторської та кредиторської заборгованості від 02.03.2026 та докази на підтвердження виключення відповідача з Інформаційної платформи.

Враховуючи зазначене, суд погоджується із клопотанням відповідача про можливість закриття провадження у справі, тому дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача від 24.03.2026 (вх. №1322) про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №920/141/26 за позовом Фермерського господарства Едельвейс - 2007 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України про визнання відсутнім права вимоги та зобов`язання вчинити дії - у зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

Ухвалу підписано суддею 13.04.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко