ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/398/26

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/398/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер» (31200, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, м. Волочиськ,с вул. Котляревського, буд. 7)

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-сістем» (07053, Київська обл., Поліський р-н, смт Красятичі, вул. Жовтнева, буд. 10)

до відповідача - 2: Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Мусійки» (07211, Київська обл., Іванківський р-н, с. Мусійки, вул. Леніна, буд. 145)

про стягнення 2 589 017,50 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №б/н від 12.02.2026 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-сістем», Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Мусійки» про стягнення 2 589 017,50 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2026 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Горбасенку П.В.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Київської області №15-АР від 13.02.2026, призначено повторний автоматизований розподіл позовної зави від 13.02.2026 вх. 8962, №911/398/26.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2026 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 20.02.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер» за вих. №б/н від 12.02.2026 залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

25.02.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 02.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.03.2026 о 10:00.

Ухвалою суду від 26.03.2026 відкладено підготовче засідання на 16.04.2026 о 11:30.

09.04.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер» Малюти Н.М. через систему Електронний суд надійшла заява від 09.04.2026 в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якій остання просить надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 16.04.2026 о 11:30 та у наступних судових засіданнях у справі № 911/398/26 в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частинами 1, 3 ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із частинами 5, 7 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 "Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи" підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер» Малюти Н.М. про участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку про можливість її задоволення.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер» Малюти Н.М. про участь у судовому засіданні, призначеному на 16.04.2026 о 11:30 хв. та у всіх наступних судових засіданнях, у справі № 911/398/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

2. Попередити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання 13.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Смірнов