ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" квітня 2026 р. Справа№ 910/12022/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бестаченко О.Л.

суддів: Скрипки І.М.

Шаратова Ю.А.

секретар судового засідання: Васильченко А.І.,

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 21.04.2026,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПРОТЕКОН"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 29.01.2026

у справі № 910/12022/24 (суддя - Маринченко Я.В.)

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПРОТЕКОН"

про стягнення 8 880 102,41 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПРОТЕКОН" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 у справі № 910/12022/24 до 21.04.2026.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2026 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПРОТЕКОН", Хасіна Ігоря Борисовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 задоволено заяву приватного виконавця Ляпіна Дмитра Валентиновича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судове засідання 21.04.2026 з`явився представник Київської міської ради Буханистий Олександр Вікторович та в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПРОТЕКОН" Хасін Ігор Борисович.

Приватний виконавець Ляпін Дмитро Валентинович вийшов на зв`язок у визначений час, однак суд та учасники судового процесу не мали можливості його чути через технічні перешкоди, що унеможливило повноцінну участь приватного виконавця у судовому засіданні.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2026, яка занесена до протоколу судового засідання, з ініціативи суду відкладено розгляд справи до 11:20 години 19.05.2026, у зв`язку з чим виникла необхідність повідомити учасників справи, що не з`явилися, про дату, час та місце наступного судового засідання.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання із розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПРОТЕКОН" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 у справі № 910/12022/24 відбудеться 19.05.2026 об 11 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал №12 (2 поверх).

2. Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Л. Бестаченко

Судді І.М. Скрипка

Ю.А. Шаратов