УХВАЛА

м. Київ

24.04.2026Справа № 910/3576/26

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Євро Трейд Енерджі

до Комунального некомерційного підприємства Київська міська клінічна лікарня №18 виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 254 600,54 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Євро Трейд Енерджі (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства Київська міська клінічна лікарня №18 виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі відповідач) про стягнення 254 600,54 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 30 від 27.02.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та серед іншого встановлено сторонам строки для подання ними відповідних заяв по суті справи.

02.04.2026 представником позивача сформовано в системі Електронний суд заяву про зменшення розміру позовних вимог, яка 02.04.2026 зареєстрована в автоматизованій системі Діловодство спеціалізованого суду, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 129 480,67 грн.

21.04.2026 представником відповідача сформовано в системі Електронний суд заяву про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву, яка 22.04.2026 зареєстрована в автоматизованій системі Діловодство спеціалізованого суду.

Положеннями статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивачу надано право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на те, що заява про зменшення розміру позовних вимог була подана позивачем в межах встановленого строку, суд дійшов висновку про необхідність прийняття заяви до розгляду та здійснення подальшого розгляду справи виходячи з ціни позову в розмірі 129 480,67 грн.

За приписами частин 1, 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Наведене дає підстави для висновку, що учаснику справи гарантується право подати до суду відзив на позов протягом строку, встановленого судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, при цьому такий строк може бути продовжений судом як за заявою учасника справи, так і з ініціативи суду.

Враховуючи те, що відповідач подав вказану вище заяву до закінчення строку для подачі відзиву на позовну заяву, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення принципу змагальності та рівності прав учасників процесу, з метою сприяння відповідачу в реалізації ним процесуальних прав, суд вважає за можливе продовжити відповідачу процесуальний строк, встановлений для подачі відзиву на позовну заяву разом з доданими до нього документами.

Згідно з ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 46, 119, 165, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Євро Трейд Енерджі про зменшення позовних вимог.

2. Продовжити Комунальному некомерційному підприємству Київська міська клінічна лікарня №18 виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) строк для подачі відзиву на позовну заяву разом з доданими до нього документами до 01.05.2026.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Нечай