overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 квітня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/1562/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Азот", м.Черкаси, вул.Героїв Холодного Яру,72

до Акціонерного товариства "Черкасиобленерго", м.Черкаси, вул.Гоголя,285,

про стягнення 7402730,62 грн боргу,

без участі повноважних представників сторін.

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236-241 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

1.1. Стягнути з Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" м.Черкаси, вул.Гоголя, 285, , номер рахунку в банку невідомий) на користь Приватного акціонерного товариства "Азот", м.Черкаси, вул.Героїв Холодного Яру,72, , номер рахунку в банку невідомий)

5610949,80 грн інфляційних втрат, 1791780,82 грн 3% річних та 111040,96 грн судового збору.

1.2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
27 квітня 2026 року № 926/3272/25
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 16 грудня 2025, яке набрало законної сили 07 квітня 2026 року відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 07 квітня 2026 року
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 квітня 2026 року Справа № 926/2853-б/24 (926/1126/26)
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ Роско Груп, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Стрім Агро, м. Одеса

про стягнення заборгованості в сумі 82579,39 грн

в межах справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Роско Груп, м. Чернівці

про банкрутство

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/2853-б/24 про банкрутство ТОВ Роско Груп. Постановою від 07.05.2025 припинено процедуру розпорядження майном, визнано ТОВ Роско Груп банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кочин Н.В.

23.03.2026 через систему Електронний суд надійшла позовна заява ТОВ Роско Груп в особі ліквідатора Кочин Н.В. про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 82579,39 грн (повернення майна банкрута).

Ухвалою від 25.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження судове засідання призначено на 22.04.2026.

Ухвалою від 22.04.2026 закрито провадження у справі №926/2853-б/24 (926/1126/26) на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

23.04.2026 від товариства з обмеженою відповідальністю Стрім Агро через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу понесених ним судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн.

За змістом частин першої, третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Розгляд справи здійснювався судом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 2, 232 - 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю Стрім Агро про ухвалення додаткового рішення.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 04 травня 2026 року о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 27.04.2026.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

27.04.2026 Справа № 914/579/26

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-торгівельну Компанію Світ Будінвест»

як третю особу,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ-ЕКО», с. Велика Омеляна Рівненської області,

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-торгівельну Компанію Світ Будінвест»,м.Краматорськ Донецької області

про визнання частково недійсним та скасування рішення,

у підготовче засідання, яке відбудеться 11.05.2026 о 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у підготовчому засіданні - обов`язкова.

Суд інформує, що у підготовчому засіданні 27.04.2026 суд постановив продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору.

Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Богдан ЯВОРСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.04.2026 Справа № 914/1186/26
Господарський суд Львівської області у складі судді Яворського Б.І.,
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 12, 147-150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Яворський Б.І.
9. Судовий наказ набрав законної сили « » _________ 2026 р.
10. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з « » _______ 2026 року протягом трьох років.
11. Судовий наказ видано стягувачу « » __________ 2026 р.
Суддя ___________________
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

27.04.2026 Справа № 914/2129/25

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради

як позивача у справі

ТОВ «Емілі Груп»

як відповідача -2 у справі

за позовом: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал-Медіа», м. Львів,

до відповідача 2: Товариством з обмеженою відповідальністю «Емілі Груп», м. Львів,

про зобов`язання до вчинення дій.

у підготовче засідання, яке відбудеться 11.05.2026 о 11:50 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь сторін у підготовчому засіданні - обов`язкова.

27.04.2026 підготовче засідання у справі не відбулось у зв`язку із замінуванням приміщення Господарського суду Львівської області.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідача повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Богдан ЯВОРСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

27.04.2026 Справа № 914/2434/24

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю ДРОГ-БУД

як позивача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю ОЗОН

як відповідача у справі

Департамент дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації

як третю особу- 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у справі

ТзОВ "Супервіжн Груп" як третю особу-2,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,на стороні позивача у справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю ДРОГ-БУД, м. Любоєнка, Республіка Польща,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОЗОН, с. Галичани Львівської області,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ТзОВ "Супервіжн Груп", м. Старий Самбір Львівської області,

про зобов?язання до вчинення дій,

у підготовче засідання, яке відбудеться 11.05.2026 о 12:50 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь позивача, відповідача та третіх осіб у підготовчому засіданні - обов`язкова.

27.01.2026 підготовче засідання у справі не відбулось у зв`язку із замінуванням приміщення Господарського суду Львівської області.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Б.Яворський
У Х В А Л А

27 квітня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/254/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 20.03.2026

за позовом: Чернігівська окружна прокуратура

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ

в інтересах держави в особі

позивача: Чернігівської міської ради

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000,

до відповідача: Комунального підприємства Чернігівбудінвест

Чернігівської міської ради

проспект Миру, 263, м. Чернігів, 14007,

про стягнення 3 698 971,19 грн

ВСТАНОВИВ:

Чернігівською окружною прокуратурою подано позов в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради до Комунального підприємства Чернігівбудінвест Чернігівської міської ради про стягнення грошових коштів у розмірі 3 698 971,19 грн, з яких: 3 341 036,16 грн безпідставно збережені кошти пайової участі у розвиток інфраструктури населеного пункту, 255 232,49 грн інфляційні втрати (індекс інфляції) та 102 702,54 грн три проценти річних за користування грошовими коштами.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як замовник будівництва без достатньої правової підстави за рахунок органу місцевого самоврядування зберіг у себе кошти, які мав сплатити як пайовий внесок у розвиток інфраструктури населеного пункту.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2026 відкладенно підготовче засідання по справі №927/254/26 на 28 травня 2026 р. на 11:00.

У резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме: помилково зазначена дата та час підготовчого засідання замість 28.05.2026 зазначено 23.04.2026 на 11:20.

Згідно з ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, описка, зазначена у резолютивній частині ухвали, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі від 23.04.2026 у справі № 927/254/26.

2. Дату наступного підготовчого засідання у резолютивній частині ухвали слід читати так: 28.05.2026 на 11:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

27 квітня 2026 року м. Чернігівсправа № 910/15932/25

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали справи

за позовом Остерської квартирно-експлутаційної частини (району),

вул. Ювілейна, 3, селище Десна, Чернігівський район, Чернігівська область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Євроінтеграл компані,

вул. Деміївська, 41, м. Київ, 03040,

предмет спору про стягнення 3 091 720,00 грн

З огляду на необхідність повідомлення позивача про відкладення розгляду справи на 04.05.2026 о 10:50, керуючись статтями 120, 121 та частиною 1 статті 216, 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивача, Остерську квартирно-експлутаційну частину (району) (вул. Ювілейна, 3, селище Десна, Чернігівський район, Чернігівська область) про відкладення судового засідання на 04 травня 2026 р. о 10:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

2. Участь позивача в судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Забезпечити участь представника відповідача в судовому засіданні в справі № 910/15932/25 04 травня 2026 р. о 10:50 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-215.

Роз`яснити представнику відповідача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти під електронним ключем та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

СуддяА.В. Романенко
УХВАЛА

24 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 902/1529/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі №902/1529/23

за заявою Приватного підприємства "Юридична компанія "ЛЕКС Г.С."

до Приватного акціонерного товариства "Інфракон"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.04.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2026 у справі № 902/1529/23 та призначено до розгляду на 19.05.2026 о 15:15.

23.04.2026 від Головного управління ДПС у Вінницькій області до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області.

Керуючись статтями 197, 202, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області у справі № 902/1529/23 задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції 19 травня 2026 року о 15:15 у приміщенні суду за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 29, зал №1 (ВКЗ).

3. Довести до відома учасників справи, що представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні в загальному порядку у залі судових засідань №330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський
УХВАЛА

27 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/9216/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської державної адміністрації

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Блажівська О.Є.)

від 26.11.2025

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Демидова А.М., судді: Ходаківська І.П., Євсіков О.О.)

від 24.02.2026

у справі №910/9216/25

за позовом Київської міської державної адміністрації

до Закладу вищої освіти "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна"

про зобов`язання вчинити дії та виключення зі складу засновників, припинення трудових і корпоративних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.04.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2026 у справі №910/9216/25 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 06.05.2026.

Судове засідання, призначене на 06.05.2026, не відбудеться у зв`язку із перебуванням судді Кібенко О.Р. у відпустці 06.05.2026 (Наказ в.о. голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.04.2026 №1283/0/6-26).

Згідно з частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене Верховний Суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення судового засідання у цій справі.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання у справі №910/9216/25 з розгляду касаційної скарги Київської міської державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2026 відбудеться 07 травня 2026 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко