номер провадження справи 5/68/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

20.04.2026 Справа № 908/924/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали справи та заяву Запорізької міської ради від 17.04.2026р. про забезпечення позову

За позовом: Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Концерн ВМ (вул. Теплична, буд. 25, м. Запоріжжя, 69106; )

про стягнення 2 002 546,89 грн.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

13.04.2026 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Концерн ВМ про стягнення 2 002 546,89 грн.

13.04.2026 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 09.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/924/26 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 5/68/26. Підготовче засідання призначено на 13.05.2026 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою. Запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії та подати усі наявні в них докази, які стосуються предмету спору. Також зобов`язано відповідача у строк до 13.05.2026 здійснити реєстрацію свого електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, докази чого надати суду у вказаний строк.

17.04.2026 від Запорізької міської ради до суду надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить суд: накласти арешт в межах суми позовних вимог в розмірі 2 002 546,89 грн. на нерухоме майно, яке на праві власності належить ТОВ «КОНЦЕРН ВМ» (), яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплична, 25: склад цементу літ. В-2, загальною площею 141,8 кв.м.; адміністративно-побутовий корпус літ. А-2, загальною площею 246,4 кв.м. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплична, 25.

Підставою для вжиття заходів забезпечення позову у даній справі Позивач вважає те, що існують реальні, цілком обґрунтовані припущення про можливість подальших протиправних дій Відповідача, спрямованих на відчуження майна та унеможливлення виконання як рішення в даній справі, так і рішення суду про стягнення з Відповідача заборгованості за користування земельною ділянкою, яка виражена в доході, отриманому від безпідставно набутого майна. Натомість, у випадку вчинення відповідачем подальших дій, спрямованих на відчуження нерухомого майна третім особам, навіть у разі задоволення судом даного позову, захист інтересів позивача не буде ефективним, а поновлення його порушених прав стане неможливим. Обраний позивачем захід забезпечення позову не є тотожним задоволенню заявлених позовних вимог та буде співмірними із заявленими позовними вимогами, тому що носитиме тимчасовий характер (до вирішення по суті спору та набрання законної сили рішенням суду). Вказує, що вжиття заходів забезпечення позову, щодо якого подано заяву, сприятиме запобіганню порушення прав позивача на час вирішення спору в суді і в разі задоволення позову забезпечить захист прав і законних інтересів позивача. І, навпаки, невжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених (оспорюваних) прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся. Забезпечення позову направлено на охорону матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій відповідача.

Статтею 140 ГПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (ч. 1). Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням (ч. 3). У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін (ч. 4).

Розглянувши заяву Запорізької міської ради про вжиття заходів забезпечення позову та додані до неї документи суд вважає не необхідне на підставі ч. 4 ст. 140 ГПК України призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін, оскільки наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду вказаної заяви, зокрема, заявником не наведено доводів на підтвердження обставин вжиття Відповідачем заходів щодо відчуження нерухомого майна, відносно якого заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне Відповідачу нерухоме майно.

З урахуванням відсутності на час відкриття провадження у цій справі та на час прийняття цієї ухвали реєстрації ТОВ Концерн ВМ електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, а також направлення цієї ухвали засобами поштового зв`язку, суд вважає за необхідне надати Відповідачу розумний строк для підготовки пояснень щодо вказаної вище заяви та призначити її розгляд у першому судовому засіданні у підготовчому провадженні 13.05.2026р. о 12 год. 00 хвил.

Керуючись ст.ст. 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Запорізької міської ради про вжиття заходів забезпечення позову.

2. Розгляд заяви Запорізької міської ради про вжиття заходів забезпечення позову призначити у судовому засіданні 13.05.2026 о 12 год. 00 хв. з викликом сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

3. Запропонувати позивачу завчасно до призначеного судового засідання: надіслати на адресу суду письмові пояснення та докази, що підтверджують необхідність вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить ТОВ Концерн ВМ, зокрема, відчуження нерухомого майна розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплична, 25

4. Запропонувати ТОВ Концерн ВМ до призначеного судового засідання: надіслати на адресу суду письмові пояснення стосовно заяви Запорізької міської ради про вжиття заходів забезпечення позову.

Суддя К.В. Проскуряков