номер провадження справи 6/29/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2026 Справа № 908/673/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько О.А., за участю секретаря судового засідання Драковцевої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу № 908/673/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛТРАНС УКРАЇНА» (69084, м. Запоріжжя, вул. Кольорова, буд. 7)

до відповідача: Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133)

про стягнення грошових коштів

за участю представників сторін:

від позивача Хілько А.В., ордер серії АР №1303659 від 03.03.2026;

від відповідача Малахов М.Л., самопредставництво на підставі витягу з ЄДР (в режимі відеоконференції);

УСТАНОВИВ:

19.03.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вх. №836/08-07/26 (документ сформований в системі Електронний суд 18.03.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛТРАНС УКРАЇНА» до відповідача: Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення суми 8 177 700,61 грн, яка складається з: 4 827 732,66 грн заборгованість, 2 769 449,62 грн інфляційні втрати та 580 518,33 грн 3% річних.

До позовної заяви позивачем на підставі положень ст. ст. 80, 81 ГПК України додано клопотання про витребування доказів (вх. №6165/08-08/26 від 19.03.2026).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 19.03.2026, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/673/26 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/673/26, присвоєно справі номер провадження 6/29/26, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.04.2026 о/об 10 год. 45 хв.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів сторін 23.03.2026 о 16 год. 26 хв., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Станом на 21.04.2026 від учасників справи надійшли такі заяви по суті справи:

- відзив АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» від 07.04.2026 (вх. №7787/08-08/26 від 08.04.2026);

- відповідь на відзив ТОВ «ЕЛТРАНС УКРАЇНА» від 08.04.2026 (вх. №7843/08-08/26 від 08.04.2026);

- заперечення на відповідь на відзив АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» від 13.04.2026 (вх. №8256/08-08/26 від 14.04.2026);

- заява на виконання ухвали суду від 20.04.2026 (вх. №8739/08-08/26 від 08.04.2026).

У підготовчому засіданні 21.04.2026 були присутні представники сторін, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Суд вирішував питання щодо прийняття до розгляду заяв по суті справи. Враховуючи думку представників сторін, які не заперечили проти прийняття до розгляду заяв по суті справи, суд ухвалив долучити до матеріалів справи та прийняти до розгляду по суті відзив, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив. Суд долучив до матеріалів справи заяву позивача на виконання вимог ухвали суду.

Суд оголосив про розгляд клопотання про витребування доказів, яке було подане разом з позовною заявою.

Представник позивача зазначив, що не підтримує клопотання в частині витребування доказів у відповідача.

Підтримав клопотання про витребування доказів у Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, а саме інформацію та документальне підтвердження про те, що Акціонерним товариством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () (код філії-01) сформовано податковий кредит (віднесено суми податку до податкового кредиту) за фактом операцій з придбання у Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтранс Україна» товарів з податком на додану вартість (за Договором поставки товару №53-121-01-21-10495 від 27.07.2021), податкові накладні за якими були зареєстровані в ЄРПН Товариством з обмеженою відповідальністю «Елтранс Україна» за період з жовтня 2021 по грудень 2021 (включно), із зазначенням конкретних сум податкового кредиту, обсягу придбання, ІПН, ЄДРПОУ постачальника, покупця, періоду складання податкових накладних, дат подання податкових декларацій.

В обґрунтування клопотання позивач посилався на те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також належного з`ясування фактичних обставин щодо реальності господарських операцій між позивачем та відповідачем виникла необхідність у витребуванні доказів, які знаходяться у володінні Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби України по роботі з великими платниками податків. Зазначив, що самостійно отримати зазначені докази позивач не має можливості, оскільки ця інформація міститься в інформаційних базах контролюючого органу та становить податкову інформацію.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Ураховуючи, що позивач обґрунтував підстави неможливості отримання цих доказів самостійно та необхідність вказаних доказів для розгляду справи, суд ухвалив витребувати у Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (02068, м. Київ, вул. Кошиця, буд. 3) інформацію щодо включення до податкового кредиту Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () (код філії-01) сум податку за господарськими операціями з придбання у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛТРАНС УКРАЇНА» товарів з податком на додану вартість (за договором поставки товару №53-121-01-21-10495 від 27.07.2021), податкові накладні за якими були зареєстровані в ЄРПН Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛТРАНС УКРАЇНА» за період з жовтня 2021 р. по грудень 2021 р. (включно) із зазначенням конкретних сум податкового кредиту, обсягу придбання, ІПН, ЄДРПОУ постачальника, покупця, періоду складання податкових накладних, дат подання податкових декларацій.

Оскільки позивач не підтримав клопотання в частині витребування доказів у Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (відповідача), суд не розглядає клопотання в цій частині.

Ураховуючи задоволення клопотання позивача про витребування доказів, на підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України суд ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні до 14.05.2026 об 11 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 120, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛТРАНС УКРАЇНА» (вх. №6165/08-08/26) про витребування доказів задовольнити.

2.Витребувати у Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (02068, м. Київ, вул. Кошиця, буд. 3) інформацію щодо включення до податкового кредиту Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () (код філії-01) сум податку за господарськими операціями з придбання у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛТРАНС УКРАЇНА» () товарів з податком на додану вартість (за договором поставки товару №53-121-01-21-10495 від 27.07.2021), податкові накладні за якими були зареєстровані в ЄРПН Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛТРАНС УКРАЇНА» за період з жовтня 2021 р. по грудень 2021 р. (включно) із зазначенням конкретних сум податкового кредиту, обсягу придбання, ІПН, ЄДРПОУ постачальника, покупця, періоду складання податкових накладних, дат подання податкових декларацій.

Витребувані докази або письмові обґрунтовані пояснення щодо неможливості надання витребуваних доказів подати суду в строк до 13.05.2026.

Попередити, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити про відповідальність згідно з вимогами ГПК України за невиконання вимог суду.

3. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 14.05.2026 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

4. Викликати учасників справи в судове засідання. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (статут, положення, трудовий договір, довіреність, ордер).

5. Копію ухвали надіслати Центральному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків (02068, м. Київ, вул. Кошиця, буд. 3) та учасникам справи.

Ухвала підписана 23.04.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Федько