УХВАЛА

м. Київ

13.04.2026Справа № 910/1029/26

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Блажівської О.Є., розглянувши заяву про поворот виконання судового наказу у справі №910/1029/26

Національної спілки художників України (04053, місто Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 1-5, )

про скасування судового наказу № 910/1029/26 від 16.02.2026, виданого за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» (01021, місто Київ, провулок Івана Мар`яненка, буд. 7, )

без виклику представників сторін,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» (01021, місто Київ, провулок Івана Мар`яненка, буд. 7, ) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Національної спілки художників України (04053, місто Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 1-5, ) на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» (01021, місто Київ, провулок Івана Мар`яненка, буд. 7, ) заборгованості в розмірі 95 801 (дев`яносто п`ять тисяч вісімсот одна) грн 29 коп. за Договором про надання послуги з управління багатоквартирним будинком №105/44/10-10 від 16.01.2025, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 332 (триста тридцять дві) грн 80 коп.

16 лютого 2026 Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ №910/1029/26 про стягнення з стягнення з Національної спілки художників України (04053, місто Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 1-5, ) на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» (01021, місто Київ, провулок Івана Мар`яненка, буд. 7, ) заборгованості в розмірі 95 801 (дев`яносто п`ять тисяч вісімсот одна) грн 29 коп. за Договором про надання послуги з управління багатоквартирним будинком №105/44/10-10 від 16.01.2025, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 332 (триста тридцять дві) грн 80 коп.

26 березня 2026 на електронну пошту Господарського суду міста Києва від з Національної спілки художників України надійшла заява від 23.03.2026 про скасування даного судового наказу.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказану заяву розподілено судді Блажівській О.Є., яка відповідно до реєстру автоматизованого розподілу справ/матеріалів отримана сектором судді Блажівської О.Є. - 27.03.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 повернуто Національній спілці художників України заяву від 23 березня 2026 про скасування судового наказу від 16.01.2026 у справі № 910/1029/26.

31.03.2026 до канцелярії суду від приватного виконавця Мельник Ю.А., надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження від 26.03.2026.

06.04.2026 через систему «Електронний суд» від Національної спілки художників України надійшла заява про скасування судового наказу.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва 06.04.2026 через систему "Електронний суд" від Національної спілки художників України надійшла заява про скасування судового наказу.

У заяві представник Національної спілки художників України просить:

1. Поновити пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу;

2. Скасувати судовий наказ (справа 910/1029/26) від 16.02.2026 року про стягнення з Національної спілки художників України на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком: місто Київ, вулиця Академіка Філатова, будинок 10А, у розмірі 95 801 (дев`яносто п`ять тисяч вісімсот одна) гривень 29 копійок;

3. Здійснити поворот виконання судового Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 року по справі № 910/1029/26) та стягнути з Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» на користь Національної спілки художників України кошти у розмірі 106 339,89 (сто шість тисяч триста тридцять дев`ять) гривень 89 копійок.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони (ч.5 ст.333 Господарського процесуального кодексу України).

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду (ч.10 ст. 333 ГПК України).

Разом з тим суд зазначає, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

При цьому розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (справи "Фрідлендер проти Франції", "Федіна проти України", "Матіка проти Румунії", "Літоселітіс проти Греції").

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що очевидно, для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо (рішення у справі "Штеґмюллер проти Авторії"). Таким чином, у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити заяву Національної спілки художників України про поворот виконання судового наказу у справі № 910/1029/26 до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 233, 234, 235, 255, 333 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Національної спілки художників України про поворот виконання судового наказу у справі № 910/1029/26.

2. Розгляд заяви призначити на 22.04.26 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Текст ухвали складено та підписано 13.04.2026, у зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є. у відрядженні.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА