ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 914/921/26

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Котягіна Андрія Сергійовича від 06.04.2026 (вх. №ЗАГС 01-05/1021/26)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.04.2026 (суддя Бортник О.Ю.)

у справі № 914/921/26

за заявою Фізичної особи-підприємця Котягіна Андрія Сергійовича

до боржника Приватного акціонерного товариства «Санаторно-готельний комплекс «Дніпро-Бескид», м. Трускавець,

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.04.2026 у справі № 914/921/26 у видачі судового наказу за заявою ФОП Котягіна А. С., м. Львів, до боржника ПрАТ «Санаторно-готельний комплекс «Дніпро-Бескид», м. Трускавець, відмовлено.

ФОП Котягін А. С. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.04.2026 у справі № 914/921/26, видати судовий наказ про стягнення з ПрАТ «Санаторно-готельний комплекс «Дніпро-Бескид» 295 000,00 грн боргу, судові витрати у справі покласти на ПрАТ «Санаторно-готельний комплекс «Дніпро-Бескид», а судові засідання у справі № 914/921/26 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. .

Суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст.262 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки розгляд даної апеляційної скарги здійснюється без повідомлення учасників справи, подане стороною клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 262, 271, пунктом 17.10. розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Котягіна Андрія Сергійовича від 06.04.2026 (вх. №ЗАГС 01-05/1021/26) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.04.2026 у справі №914/921/26.

2. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Котягіна Андрія Сергійовича від 06.04.2026 (вх. №ЗАГС 01-05/1021/26) розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Витребувати матеріали справи № 914/921/26 у Господарського суду Львівської області.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:

- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua);

- оголошення та розклад судових засідань Західного апеляційного господарського суду доступні на веб-сайті суду (https://wag.court.gov.ua);

- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду () із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.