СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/2919/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Россолов В.В.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Укртранснафта" Голованьова Михайла Руслановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 4173 від 14.04.2026) за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртранснафта" (вх. №717 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.03.2026 (повний текст складено 19.03.2026) у справі № 922/2919/25

за позовом Акціонерного товариства "Укртранснафта", м. Київ

до Приватного підприємства "Автомобільна компанія "Укравтоснаб", м. Харків

про стягнення 730 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "Укртранснафта", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Автомобільна компанія "Укравтоснаб", відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь штраф у розмірі 730000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо належної якості та/або комплектації поставленого товару за договором поставки №23-02/121-25 від 27.05.2025. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.03.2026 у справі № 922/2919/25 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Автомобільна компанія "Укравтоснаб" на користь Акціонерного товариства "Укртранснафта" штраф у розмірі 73 000,00 грн та витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 8760,00 грн. В частині стягнення 657 000,00 грн - відмовлено.

Акціонерне товариство "Укртранснафта" з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить апеляційний суд скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 10.03.2026 у справі № 922/2919/25 в частині відмови у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Укртранснафта» про стягнення штрафу у розмірі 657 000,00 грн. та ухвалити нове рішення в цій частині, яким задовольнити позовну заяву Акціонерного товариства «Укртранснафта» в повному обсязі. Судові витрати покласти на Приватне підприємство "Автомобільна компанія "Укравтоснаб".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртранснафта" на рішення Господарського суду Харківської області від 10.03.2026 у справі № 922/2919/25. Призначено справу до розгляду на "27" квітня 2026 р. о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

14.04.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника Акціонерного товариства "Укртранснафта" Голованьова Михайла Руслановича надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі № 922/2919/25 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції та з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суддя-доповідач вважає можливим задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства "Укртранснафта" Голованьова Михайла Руслановича та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства "Укртранснафта" Голованьова Михайла Руслановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 922/2919/25 задовольнити.

2. Судове засідання у справі № 922/2919/25, призначене на "27" квітня 2026 р. об 11:00 год., та наступні судові засідання, провести за участю представника Акціонерного товариства "Укртранснафта" Голованьова Михайла Руслановича в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (адреса електронної пошти (e-mail): ІНФОРМАЦІЯ_1 ; номер телефону: НОМЕР_1 ).

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

4. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Россолов