ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2026м. СумиСправа № 920/162/23(920/267/26)
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 920/162/23(920/267/26)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Зевс Трейдінг (вул. Рибальська, буд. 22, м. Київ, 01011, )

до відповідача: Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб (вул. Комарова, 2, м. Суми, 40020; )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація промислово-військового машинобудування (б. Гавела Вацлава, 6, м. Київ, 03124, ); 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Стіл (вул. Академічна, 66, м. Краматорськ, Донецька область, Краматорський район, 84313, )

про стягнення 9619423 грн 58 коп.,

представники учасників:

позивача (в режимі відеоконференції) Межова К.П.

ВСТАНОВИВ:

27.02.2026 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Зевс Трейдінг про стягнення з відповідача 9619423,58 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 01/03/25-П від 12.02.2025, з яких: 7369539,24 грн основний борг, 1788924,71 грн пеня, 287349,41 грн інфляційне збільшення, 173610,22 грн 3% річних, а також судові витрати, що складаються з судового збору, витрат на професійну правничу допомогу в сумі 786304,26 грн.

Ухвалою від 04.03.2026 суд постановив: прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Зевс Трейдінг до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/162/23 банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб та відкрити провадження у справі; справа № 920/162/23(920/267/26) підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 02.04.2026.

02.04.2026 до суду надійшов відзив відповідача, в якому зазначає, що підтверджує заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 7369539,95 грн, що є предметом позову та визнає позов у цій частині. Також відповідачем визнається встановлене договором про постачання електричної енергії споживачу від 12.02.2025 № 01/03/25-П право позивача на застосування санкцій у разі прострочення оплати електричної енергії, проте правильність розрахунку нарахованих позивачем сум пені, відсотків річних та інфляційних втрат не підтверджується належними доказами, що обгрунтовується у відзиві. Відповідач у відзиві просить суд звернути увагу на те, що позивачем внаслідок несвоєчасного виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договорами не понесено збитків. Іншими учасниками господарських відносин, тобто третіми особами також не було понесено збитків внаслідок несвоєчасного виконання зобов`язань відповідачем. Також відповідач має заперечення щодо розподілу витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 02.04.2026 суд відклав підготовче засідання на 16.04.2026.

08.04.2026 до суду надійшла відповідь на відзив, в якій просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, зазначивши про безпідставне твердження відповідача, що розрахунок пені, інфляційних втрат та 3% річних не підтверджено належними доказами, оскільки розрахунок було здійснено позивачем відповідно до укладеного договору, який прямо передбачає зазначені санкції. Посилання відповідача на складні умови діяльності не підтверджені належними доказами форс-мажору та взагалі не звільняють від відповідальності за грошові зобов`язання.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи, що судом надано учасникам справи можливість надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, під час підготовчого провадження, та зокрема у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 920/162/23(920/267/26).

2. Призначити справу № 920/162/23(920/267/26) до судового розгляду по суті на 30.04.2026, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

4. Забезпечити участь представниці ТОВ Зевс Трейдінг Межової Ксенії Павлівни у судовому засіданні, призначеному на 30.04.2025, 10:00 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

5. Запропонувати відповідачу та третім особам повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Яковенко