номер провадження справи 19/84/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2026 Справа № 908/1844/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко І.В. розглянувши матеріали заяви представника Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна про розстрочення виконання судового рішення суду у справі № 908/1844/25

за позовом заступника керівника Запорізької обласної прокуратури (69005, м. Запоріжжя, вул. Дмитра Апухтіна, буд. 29 А, ідентифікаційний код 02909973) в інтересах держави в особі Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, 206, ідентифікаційний код 04053915)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 81, ідентифікаційний код 00186536)

про стягнення 12 703 075,34 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.12.2025 у справі № 908/1844/25 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна на користь Запорізької міської ради до місцевого бюджету недоотриманий дохід за використання земельної ділянки з кадастровим номером :02:026:0352 без правовстановлюючих документів за період з 18.07.2020 по 28.02.2025 у розмірі 7 508 325,65 грн.; стягнуто з Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна на користь Запорізької міської ради до місцевого бюджету недоотриманий дохід за використання земельної ділянки з кадастровим номером :02:026:0353 без правовстановлюючих документів за період з 25.07.2020 по 28.02.2025 у розмірі 5 194 749,69 грн.; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» на користь Запорізької обласної прокуратури кошти у розмірі 152 436,90 грн, витрачені на сплату судового збору за пред`явлення дійсного позову. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2026 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.12.2025 у справі № 908/1844/25 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Запорізької області від 02.12.2025 у справі № 908/1844/25 залишено без змін.

До Господарського суду Запорізької області від Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.12.2025 у справі №908/1844/25.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.04.2026, заяву про розстрочення виконання судового рішення передано на розгляд судді Давиденко І.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 Господарського процесуального кодексу України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з ч. 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 239, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" про розстрочення виконання судового рішення Господарського суду Запорізької області від 02.12.2025 у справі №908/1844/25.

2. Судове засідання призначити на 22.04.2026 року о 14 год. 05 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус № 1, кабінет №220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково).

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Визнати явку представників сторін в судове засідання необов`язковою.

3. В порядку попередньої підготовки заяви до розгляду зобов`язати сторони надати суду завчасно до судового засідання:

Позивача - надати письмовий відзив/заперечення на заяву відповідача про розстрочення виконання судового рішення;

Відповідача (заявника) надати нормативне та документальне обґрунтування підстав для надання розстрочки, докази в підтвердження обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим у визначений строк (баланси, фінансові звіти тощо);

4. Направити копію ухвали сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Ухвала підписана 16.04.2026.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя І.В. Давиденко