ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/273/26

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенко А.А.

за участю секретаря судового засідання Маркулич Д.В.

за позовом

Товариства з додатковою відповідальністю «Перечинський Лісокомбінат», с. Дубриничі Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Семай Панель», с. Дубриничі Ужгородського району Закарпатської області

про розірвання Договору оренди б/н від 02.11.2018, укладеного між ТДВ «Перечинський Лісокомбінат» та ТОВ «Семай Панель» та скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права - права користування (найму (оренди)) (номер запису про інше речове право: 28730589 від 02.11.2018), зареєстрованого за ТОВ «Семай Панель» щодо об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 32,

Представники сторін, що з`явились у судове засідання:

від позивача Матіко С.Р., адвокат, ордер серія АО №12284998 від 14.05.2026

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перечинський Лісокомбінат» звернулось з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Семай Панель» про розірвання Договору оренди б/н від 02.11.2018, укладеного між ТДВ «Перечинський Лісокомбінат» та ТОВ «Семай Панель» та скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права - права користування (найму (оренди)) (номер запису про інше речове право: 28730589 від 02.11.2018), зареєстрованого за ТОВ «Семай Панель» щодо об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 32.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Худенка А.А., про що вказано у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою суду від 16.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Призначино підготовче засідання на 14.04.2026,

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, жодних заяв чи клопотань до суду не подав.

Суд у підготовчому засіданні 09.04.2026 заслухавши думку представника позивача процесу дійшов висновків закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до приписів, встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до змісту п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд, з огляду на встановлені в ст. 177 ГПК України строки проведення підготовчого провадження, вважає за необхідне, відповідно до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Водночас суд звертає увагу відповідача на те, що на підставі частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 29.06.2023 №3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами»), адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №907/273/26.

2. Призначити справу №907/273/26 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 14 травня 2026 р. на 15:00 год. яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 3

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко