номер провадження справи 24/33/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2026 Справа № 908/482/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали

за позовом: ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ (м. Запоріжжя, 69107 пр. Соборний, 166 )

до відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «НАСК АВТО» (м. Запоріжжя, вул. Складська,8 )

до відповідача 2 : Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕРРЕЛЛ» (м. Запоріжжя, вул. Складська,8 )

про визнання правочину недійсним, скасування установчих документів та державної реєстрації підприємства.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ до відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «НАСК АВТО» до відповідача 2 : Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕРРЕЛЛ» про стягнення про визнання правочину недійсним, скасування установчих документів та державної реєстрації підприємства.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 26.02.2026 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/482/26 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

31.03.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява, в якій представник відповідача1 просить суд надати можливість брати участь у судовому засіданні,. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів по справі № 908/482/26.

Розглянувши вищевказану заяву представника відповідача 1 А.М.Безух Товариство з обмеженою відповідальністю "НАСК АВТО" суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача 1 А.М.Безух Товариство з обмеженою відповідальністю "НАСК АВТО" (сформовану 31.03.2026) про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції по справі № 908/482/26.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника відповідача 1 А.М.Безух Товариство з обмеженою відповідальністю "НАСК АВТО" (сформовану 31.03.2026) про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції по справі № 908/482/26 в усіх судових засіданнях.

2. Судом роз`яснюється, що згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

3.Екземпляр ухвали надіслати представнику відповідача 1 А.М.Безух Товариство з обмеженою відповідальністю "НАСК АВТО"

Суддя Т.А. Азізбекян