ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2026 р. Cправа № 902/307/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши заяву Вінницької обласної прокуратури (б/н від 14.04.2026) (вх.канц. № 01-30/3592/26) про повернення судового збору у справі

за позовом: Керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області (вул. Волонтерів, 15а, м. Гайсин, Вінницька область, 23700), в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради (вул. Соборна, буд. 70, м. Вінниця, 21050)

до: Ольгопільської сільської ради (вул. Центральна, буд. 131, с. Ольгопіль, Гайсинський район, Вінницька область, 24830)

про: скасування державної реєстрації земельної ділянки та її витребування

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради до Ольгопільської сільської ради про:

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права комунальної власності Ольгопільської сільської ради на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0756, площею 10,6390 га, припинивши право комунальної власності Ольгопільської сільської ради на цю земельну ділянку;

- скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0756 площею 10,6390 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, виключивши відповідні відомості щодо земельної ділянки з Державного земельного кадастру;

- витребування в Ольгопільської сільської ради на користь Вінницької обласної ради, земельної ділянки в межах та координатах 6 виділу 45 кварталу Чечельницької дільниці Дочірнього підприємства "Бершадський райагроліс" ВОКСЛП "Віноблагроліс", який відповідає межам та координатам частини земельної ділянки під номером 11, визначених державним актом на право постійного користування землею серії І-ВН № 000353 для ведення лісового господарства, який зареєстровано у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 38.

14.04.2026 до суду від прокурора надійшла заява (б/н від 14.04.2026) (вх.канц. №01-30/3592/26), за змістом якої останній просить суд повернути 50% сплаченого судового збору.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 14.04.2026 у справі №902/307/26 позов задоволено повністю.

Розглянувши вказану заяву (б/н від 14.04.2026) (вх.канц. №01-30/3592/26) суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна норма міститься у ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

В силу ч. 3, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В даному випадку відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче провадження закінчено прийняттям рішення.

У наведеному випадку за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

З огляду на викладене, підлягає поверненню з Державного бюджету України Вінницькій обласній прокуратурі 50% сплаченого судового збору в сумі 3 993,60 грн. При обрахунку ставки судового збору відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" застосовано коефіцієнт пониження 0,8, оскільки позовну заяву подано в електронній формі в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 18, 42, 169, 170, 232-235, 240, 242, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Повернути Вінницькій обласній прокуратурі (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050; код ЄДРПОУ - 02909909) з Державного бюджету України 3 993,60 грн сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції №2797 (внутрішній номер 388445994) від 10.12.2024.

2. Примірник даної ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення Вінницькій обласній прокуратурі, із державного бюджету 3 993,60 грн судового збору.

3. Примірник ухвали надіслати Вінницькій обласній прокуратурі скріплений гербовою печаткою суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 24.04.2026.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Вінницькій обласній прокуратурі (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050)