ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м.Чернівці

15 квітня 2026 року Справа № 926/688/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С., за участі секретаря судового засідання Григорічук Б.В., розглянувши клопотання судового експерта Пампухи Г.Г. про надання додаткових матеріалів для здійснення експертного дослідження у справі №926/688/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія (580001, м.Чернівці, вул.Пауля Целана, 6)

до відповідача Приватного підприємства Сільськогосподарська виробничо-торгова фірма Іза (58002, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 2-А)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерне товариство Чернівціобленерго (58008, м.Чернівці вул.Прутська, буд.23-А).

про стягнення заборгованості в сумі 977633,00 грн

За участі представників сторін:

Від позивача: Захарчук П.-М.М. представник (дов.№142 від 02.01.2026р.)

Від відповідача: Попович В.М. адвокат (ордер СЕ №1107375 від 19.03.2025р.)

Від третьої особи: Черьомухіна А.В. представник (дов.№811 від 30.01.2026р.)

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Приватного підприємства Сільськогосподарська виробничо-торгова фірма Іза про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу №806 від 29.09.2023 року в сумі 977633,00 грн, з яких: 952200,83 грн основного боргу, 18821,52 грн інфляційних та 6610,77 грн 3% річних.

28.02.2025 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№688, яку згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 05.03.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.03.2025 року.

Ухвалою суду від 28.04.2025 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача АТ Чернівціобленерго та відкладено підготовче засідання на 14.05.2025 року.

Ухвалою суду від 23.05.2025 року призначено судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено ТОВ Незалежний інститут судових експертиз та зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвалою суду від 06.11.2025 року поновлено провадження у справі для витребування доказів.

Ухвалою суду від 03.12.2025 року повторно зупинено провадження у справі та супровідним листом від 15.12.2025 року надіслано ТОВ Незалежний інститут судових експертиз матеріали справи №926/688/25 з витребуваними доказами.

03.04.2026 року від судового експерта Пампухи Г.Г. надійшло клопотання про надання додаткових та інших матеріалів, необхідних для вирішення питання, поставлених перед експертизою (вх.№1305), а саме: -однолінійну схему електричного живлення електроустановок Приватного підприємства Сільськогосподарська виробничо-торгова фірма Іза із зазначенням на однолінійній схемі межі балансової належності (м.б.н) та експлуатаційної відповідальності (е.в.); -копію технічних умов на підключення електроустановок Приватного підприємства Сільськогосподарська виробничо-торгова фірма Іза (в доступному для опрацювання виді).

Також, експерт у своєму клопотання просить суд надати дозвіл: -на можливість у випадку необхідності розпломбування корпусів досліджуваних лічильників, а також на розпломбування оптопортів наданих на дослідження лічильників електричної енергії; -можливості надання лічильників електричної енергії до спеціалізованих сервісних служб заводів - виробників, а саме ТОВ "Торговий дім "Тріо" та ТОВ "Елгама - Електроніка", з метою зняття інформації з електронних журналів подій та за необхідності зняття інших засобів пломбування з наданих на дослідження лічильників електричної енергії.

Ухвалою суду від 06.04.2026 року призначено клопотання експерта до розгляду на 15.04.2026 року.

09.04.2026 року від представниці третьої особи надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи (вх.№1617) та 10.04.2026 року надійшли письмові пояснення у справі, в яких зазначає, що лічильник типу EPQS №847758, що встановлений на ПС Кулівці 35/10 кВ у комірці №7 на Л-25 Птахофабрика є верифікаційним вузлом обліку, перебуває на його балансі, однак не є розрахунковим для об`єкту споживача, даний лічильник є власністю та перебуває на балансі оператора системи, Товариство не заперечує проти надання дозволу на розпломбування оптопортів електролічильників типу SL 7000 №84639146 та SL 7000 №84639141, проте, як оператор системи, АТ Чернівціобленерго заперечує проти надання дозволу на можливе розпломбування корпусу електролічильника, а також зняття інших засобів пломбування із ЗВТ типу EPQS №847758, посилаючись на те, що такі дії становитимуть безпосереднє втручання у його цілісність та можуть призвести до зміни його фактичного стану, з огляду на зміст поставлених перед експертом питань, розпломбування корпусу лічильника не може розцінюватися необхідним заходом для досягнення мети призначеного експертного дослідження.

14.04.2026 року від представника відповідача надійшли додаткові пояснення (вх.№1679), якими вказує, що так як відповідач є власником електролічильнику типу SL 7000 №84639146 та електролічильник типу SL 7000 №84639141, він не заперечує щодо надання дозволів експерту для здійснення експертних досліджень.

До початку судового засідання 15.04.2026 року від представника позивача надійшли пояснення у справі (вх.№1699), якими заперечує щодо задоволення клопотання експерта, так як вважає його затягуванням судового процесу.

В судовому засіданні 15.04.2026 року сторони обґрунтували власні позиції та просили врахувати письмові пояснення щодо клопотання експерта.

Розглянувши клопотання експерта судового експерта Пампухи Г.Г. про надання додаткових матеріалів та дозволів для здійснення експертного дослідження (вх.№1305 від 03.04.2026р.), суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.102 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У відповідності до пункту 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Положеннями ст.81 ГПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так як законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу, суд вважає клопотання (вх.№1305 від 03.04.2026р.) судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи по справі №926/688/25 у даній справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, для здійснення експертного дослідження, суд долучає до матеріалів справи подані сторонами документи на вимогу експерта та передає експерту витребувані документи: однолінійну схему електричного живлення електроустановок ПП Сільськогосподарська виробничо-торгова фірма Іза; копію технічних умов на підключення електроустановок ПП Сільськогосподарська виробничо-торгова фірма Іза.

Щодо прохання експерта надати дозвіл: у випадку необхідності розпломбування корпусів досліджуваних лічильників, а також на розпломбування оптопортів наданих на дослідження лічильників електричної енергії та надання лічильників електричної енергії до спеціалізованих сервісних служб заводів - виробників, та за необхідності зняття інших засобів пломбування з наданих на дослідження лічильників електричної енергії, суд з урахуванням думки сторін, вважає за необхідне таке прохання задовольнити частково та надати дозвіл на розпломбування оптопортів електролічильників типу SL 7000 №84639146 та типу SL 7000 №84639141 з можливістю надання лічильників електричної енергії до спеціалізованих сервісних служб заводів - виробників, з метою зняття інформації з електронних журналів подій.

При цьому, суд вважає за необхідне зауважити, що з урахуванням позиції АТ Чернівціобленерго щодо того, що електролічильник типу EPQS №847758 є верифікаційним вузлом обліку, та не є розрахунковим для об`єкту споживача, дозволу на можливе розпломбування корпусу електролічильника, а також зняття інших засобів пломбування із ЗВТ типу EPQS №847758 з метою непорушення його цілісності, експерту не надано.

Відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи, що у даній справі згідно вказаної норми процесуального закону була призначена судова експертиза і на даний момент її результат не одержано, провадження у справі підлягає зупиненню на період проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст.102, 103, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити клопотання експерта про надання додаткових матеріалів (вх.№1305 від 03.04.2026р.).

2. Долучити до матеріалів справи подані сторонами документи на вимогу експерта.

3. Надати ТОВ Незалежний інститут судових експертиз дозвіл на розпломбування оптопортів електролічильників типу SL 7000 №84639146 та типу SL 7000 №84639141 з можливістю надання лічильників електричної енергії до спеціалізованих сервісних служб заводів - виробників, а саме ТОВ "Торговий дім "Тріо" та ТОВ "Елгама - Електроніка", з метою зняття інформації з електронних журналів подій, та за необхідності зняття інших засобів пломбування з лічильників типу SL 7000 №84639146 та типу SL 7000 №84639141.

4.У відповідності до ст.228 ГПК України, провадження у справі № 926/688/25 зупинити на період проведення судової експертизи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Повна ухвала складена та підписана 16.04.2026 року.

Суддя Світлана ГУШИЛИК