ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2026 року м. Черкаси Справа № 917/70/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., без участі прокурора та представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджигазтрейд про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №917/70/24 за позовом Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Північно-Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджигазтрейд, Комунального некомерційного підприємства Лікарня інтенсивного лікування I рівня м. Горішні Плавні про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 93389 грн. 13 коп.,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2026 року боржник-1 Товариство з обмеженою відповідальністю Енерджигазтрейд, в особі представника, через систему Електронний суд, подав заявою в порядку ст. 328 ГПК України (вх. №4399/26, т. 5 а.с. 90-91), в якій просив визнати накази Господарського суду Черкаської області від 13.03.2026 року у справі № 917/70/24 такими, що не підлягають виконанню про стягнення 93389 грн 13 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 6056 грн.

Заява обґрунтована тим, що боржник 09.03.2026, 16.03.2026 року повністю сплатив на користь місцевого бюджету Горішніх Плавнів та Полтавської обласної прокуратури встановлену рішенням суду заборгованість, до заяви долучив відповідні докази.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.03.2026 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджигазтрейд» про визнання наказів господарського суду таким, що не підлягає виконанню прийнято до провадження та призначено до розгляду в судове засідання на 08.04.2026 року, явку у судове засідання прокурора та представників сторін обов`язковою не визнано.

В засідання суду 08.04.2026 року прокурор та сторони явку своїх представників не забезпечили, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання відповідно до даних довідок суду про доставку електронних листів з ухвалою суду від 23.03.2026 року до їх електронних кабінетів, заявник подав 27.03.2026 року клопотання (вх. №5154/26, т 5 а.с. 108), в якому просив розгляд його заяви проводити без участі представника, прокурор, стягувачі, боржник -2 причини неявки не повідомили, відповідно до вимог ч. 3 ст. 328 ГПК України їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви по суті.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України, судом підписано ухвалу без її проголошення, датою постановлення ухвали є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву боржника-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджигазтрейд» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, матеріали справи в частині, що її стосуються, суд задовольняє заяву з таких підстав.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 14.11.2024 року у справі № 917/70/24 позов Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області задоволено повністю:

визнано недійсними додаткові угоди: № 1 від 01.09.2021 року, № 2 від 29.10.2021 року, № 4 від 26.11.2021 року до договору про постачання електричної енергії споживачу №104-ЕГТ-21/Е від 23.02.2021року, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю Енерджигазтрейд та Комунальним некомерційним підприємством Лікарня інтенсивного лікування I рівня м. Горішні Плавні Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області;

стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджигазтрейд на користь місцевого бюджету Горішніх Плавнів ідентифікаційний код юридичної особи 43729979, місцезнаходження: 18001, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, буд. 37 на користь місцевого бюджету Горішніх Плавнів (ГУК у Полт.обл/тгм Гор.Плав/24060300; код отримувача , Казначейство України (ел.адм.под.) UA0016664; код класифікації доходів 24060300; призначення платежу Інші надходження) 93389 грн. 13 коп.;

стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджигазтрейд, Комунального некомерційного підприємства Лікарня інтенсивного лікування I рівня м. Горішні Плавні Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, на користь Полтавської обласної прокуратури судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 6056 грн. з кожного.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 року рішення Господарського суду Черкаської області від 14.11.2024 року у справі № 917/70/24 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.03.2026 року виправлено допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Черкаської області від 14.11.2024 року у справі № 917/70/24 описку у реквізитах бюджету Горішньоплавнівської міської територіальної громади для стягнення основного боргу.

13.03.2026 року на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 14.11.2024 року у справі судом видано відповідні накази.

Із платіжних інструкцій: №979 від 029.03.2026 року, № 4540 від 10.02.2025 року (т.5 а.с.94-95) вбачається, що заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю Енерджигазтрейд сплатив:

на користь Полтавської обласної прокуратури - 6056 грн. з призначенням платежу: «повернення судового збору згідно рішення Господарського суду Черкаської області від 14.11.2024 року у справі № 917/70/24».

на користь місцевого бюджету Горішніх Плавнів 93389 грн. 13 коп з призначенням платежу: «на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 14.11.2024 року у справі № 917/70/24».

Таким чином, сплачені боржником-1: заборгованість у розмірі 93389 грн. 13 коп., судові витрати у розмірі 6056 грн., є предметом наказів Господарського суду Черкаської області від 13.03.2026 року щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджигазтрейд.

В межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. При цьому, перегляд самого судового рішення, самого спору по суті, встановлених судовим рішенням фактичних обставин справи, дослідження доказів, що свідчать про можливу зміну цих обставин, з прийняттям відповідних висновків не здійснюється ( позиція Верховного Суду, викладена у постанові №910/9026/13 від 12.10.2018 року ).

Відповідно до положень ст. 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на викладені обставини справи і норми ст. 328 ГПК України суд вважає вимоги боржника-1 (заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджигазтрейд) про визнання такими, що не підлягають виконанню накази Господарського суду Черкаської області від 13.03.2026 року у справі № 917/70/24, виданих на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 14.11.2024 року щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджигазтрейд 93389 грн. 13 коп боргу, 6056 грн судових витрат обґрунтованими, доказаними і такими, що підлягають задоволенню.

Нормами Господарського процесуального кодексу України також встановлено, що:

учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43);

кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч. 1, 3 ст. 74);

належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76);

обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77);

достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч. 1 ст. 78);

наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.ч. 1, 2 ст. 79);

учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 80);

суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ч.ч. 1, 2 ст. 86).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладені обставини справи, враховуючи наведені норми законодавства, суд вбачає доказаним добровільне виконання боржником-1 обов`язку зі сплати заборгованості у загальному розмірі 99445 грн. 31 коп., яка зазначена у наказах Господарського суду Черкаської області від 13.03.2026 року, виданих судом на примусове виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 14.11.2024 року у справі № 917/70/24. Відтак, накази Господарського суду Черкаської області від 13.03.2026 року слід визнати такими, що не підлягають виконанню повністю з метою недопущення подвійного стягнення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджигазтрейд на користь місцевого бюджету Горішніх Плавнів,Полтавської обласної прокуратури.

Керуючись ст.ст. 234, 328, 255, 256 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджигазтрейд про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню вх. № 4399/26 від 16.03.2026 року.

Визнати накази Господарського суду Черкаської області від 13.03.2026 року, видані судом на примусове виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 14.11.2024 року у справі № 917/70/24 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджигазтрейд такими, що не підлягають виконанню повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 10.04.2026 року.

Суддя В.М. Грачов