УХВАЛА

м. Київ

14.04.2026Справа № 910/4169/26
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про забезпечення позову

у справі за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "І Джі Еф Трейдінг"

про стягнення 286 524 895,94 грн

Суть справи.

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "І Джі Еф Трейдінг" 286524895,94 грн, з яких: 140000000,00 грн - основний борг, 19478794,52 грн - збитки, 28599587,31 грн - інфляційні втрати, 72 459 541,88 грн - пеня, 8 486 972,23 грн - 3% річних, 17500000,00 грн - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання за Рамковий договір № ПГ/3169/34-22 купівлі-продажу природного газу від 01 лютого 2022 року в частині повної та своєчасної сплати вартості поставленого природного газу.

Розгляд заяви про забезпечення позову. Висновок суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Разом із позовом Акціонерне товариство "Укргазвидобування" подав до суду заяву по забезпечення позову, у якій заявник просить суд:

накласти арешт на майно та кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "І Джі Еф Трейдінг", що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб, у розмірі 286524895,94 грн.

13.04.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "І Джі Еф Трейдінг" надійшли заперечення на заяву.

Розглянувши заяву про забезпечення позову суд прийшов до висновку про повернення заявнику вказаної заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом (ч.2 ст.136 ГПК України).

Частиною першою статті 138 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ч.2 ст.139 ГПК України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

У поданій до суду заяві (вступна частина заяви) заявник зазначає, що адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "І Джі Еф Трейдінг" є 01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, б. 23, офіс .

Проте, згідно із відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що правильною адресою місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "І Джі Еф Трейдінг" є: 01010, місто Київ, вулиця Московська (змінено найменування вулиці на Князів Острозьких), будинок 23, ПОВЕРХ 4, офіс .

Отже, в порушення ч.2 ст.139 ГПК України заявником вказано неправильну адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "І Джі Еф Трейдінг".

Згідно із п.3 ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Мотивуючи необхідність вжиття заходів забезпечення позову заявник окрім іншого посилається на наявність кримінального провадження щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "І Джі Еф Трейдінг", однак, копію ухвали суду від 26.03.2024, на яку заявник посилається у своїй заяві, не надано, номер справи не зазначено.

У п.4 ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про забезпечення позову повинна містити захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Однак, заява про забезпечення позову, не містить обґрунтування необхідності забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно одночасно з накладенням арешту на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "І Джі Еф Трейдінг".

Відповідно до п.6 ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Однак, в порушення п.6 ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України заявником не наведено пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

За таких обставин, заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст.139 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Ураховуючи викладене, заява Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст.136, 139, 140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 14.04.2026.

Суддя С. О. Турчин