ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" квітня 2026 р. м ХарківСправа № 922/1265/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши матеріали

позовної заявиПриватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
до Садівничого товариства «ВОЛГА», м. Харків
про стягнення 58 507,39 грн
ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області 13 квітня 2026 року з позовною заявою про стягнення з Садівничого товариства «ВОЛГА» (надалі - Відповідач) заборгованості за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №041-16312 від 01.01.2019 за період з вересня 2025 року по січень 2026 року у сумі 58 507,39 грн, а також судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Крім того, Позивач просить суд розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №041-16312 від 01.01.2019 в частині своєчасної та повної оплати спожитої електричної енергії, внаслідок чого у Відповідача утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію.

Суд зазначає, що Позивач в позовній заяві (вх. №1265/26 від 13.04.2026), яка подана до суду через систему «Електронний суд», щодо обов`язку Позивача направити копії позовної заяви разом з доданими до неї документами іншим учасникам справи, посилається на приписи ч.6 ст.6 ГПК України та ч.7 ст.42 ГПК України, зокрема згідно абз.2 ч.7 ст.42 ГПК України якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Водночас, в обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на те, що СТ "ВОЛГА" було надано Постачальнику підписану заяву-приєднання, фактично спожито електричну енергію, та крім того наявні сплати за спожиту електроенергію, а отже договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг вважається укладеним на умовах Договору № 041-16312 від 01.01.2019 року. Проте, додана Позивачем до позовної заяви копія заяви-приєднання не містить відмітки про підписання Споживачем цієї заяви-приєднання, а саме: дати подання заяви-приєднання, особистого підпису уповноваженої особи та П.І.Б. підписанта, печатки Садівничого товариства «ВОЛГА».

Отже, виникає необхідність в наданні до суду підписаної Садівничим товариством «ВОЛГА» заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №041-16312 від 01.01.2019 або наданні письмових пояснень з приводу відсутності відмітки про підписання Споживачем цієї заяви-приєднання, проте зазначення Позивачем як такої, що підписана Споживачем, на яку посилається Позивач у позовній заяві, на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У відповідності до пунктів 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За вказаних обставин та підстав позовна заява підлягає залишенню без руху, із встановленням Позивачу строку для усунення недоліків, про які вказано у цій ухвалі.

Суд звертає увагу Позивача на те, що відповідно до частини 3 статі 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут (вх. №1265/26 від 13.04.2026) - залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 5 (п`ятого) дня з дня отримання цієї ухвали для подання до Господарського суду Харківської області підписаної Садівничим товариством «ВОЛГА» заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №041-16312 від 01.01.2019 або надання письмових пояснень з приводу відсутності відмітки про підписання Споживачем цієї заяви-приєднання, проте зазначення Позивачем як такої, що підписана Споживачем, на яку посилається Позивач у позовній заяві, на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

3. Суд повідомляє Позивача, що строк на усунення недоліків позовної заяви обраховується з дати доставлення цієї ухвали в зареєстрований електронний кабінет ЄСІТС Позивача.

4. Суд звертає увагу, що заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 ГПК України. У випадку подання доказів до суду, у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (ч. 9 статті 80 ГПК України), а докази такого направлення надати суду.

5. Роз`яснити, що у випадку невиконання Позивачем вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Також суд наголошує на необхідності дотримання сторонами вимог частини 6 статті 6 ГПК України в частині обов`язкової реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та можливості ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами, а також зазначає про процесуальні наслідки, передбачені ГПК України, невчинення відповідних дій щодо реєстрації електронного кабінету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 20.04.2026.

СуддяІ.П. Жигалкін