ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.04.2026 м.Дніпро справа №904/5732/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач)

розглянув апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2026 (суддя Колісник І.І.) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ

до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», м. Дніпро

про стягнення 212 170 534 грн 99 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2026 задоволено частково позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про стягнення 212170534 грн 99 коп., з яких: 209 935 376 грн 87 коп. основний борг, 2 023 585 грн 93 коп. 3% річних, 211572 грн 19 коп. інфляційні втрати.

Закрито провадження у справі у частині позовних вимог про стягнення з Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» основного боргу у сумі 209 935 376 грн 87 коп.

Стягнуто з Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (ідентифікаційний код 23359034; місцезнаходження: 49111, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 22) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (ідентифікаційний код 00100227; місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25) 3% річних у сумі 2 019 219 грн 79 коп., інфляційні втрати у сумі 211 572 грн 19 коп., судовий збір у сумі 8914 грн 31 коп.

У решті позову відмовлено.

Відстрочено виконання рішення суду у частині стягнення з Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (ідентифікаційний код 23359034; місцезнаходження: 49111, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 22) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (ідентифікаційний код 00100227; місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25) 3% річних у сумі 2 019 219 грн 79 коп., інфляційних втрат у сумі 211 572 грн 19 коп., судового збору у сумі 8914 грн 31 коп. до 17.03.2027 включно.

21.04.2026 Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2026, у якій просить скасувати оскаржуване рішення у частині задоволення клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про відстрочення виконання рішення на 12 місяців, до 17.03.2027.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач), судді: Стефанів Т.В., Демчина Т.Ю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 становив 3028 грн 00 коп.

Положення Закону України «Про судовий збір» визначають ставку судового збору за оскарження рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 4 пункт 2 частини 2 статті 4) або виходячи з розміру оскаржуваної суми (частина 4 статті 6). Водночас положення вказаного Закону не визначають порядок обрахунку ставки судового збору за оскарження рішення суду у частині відстрочення його виконання.

Згідно частини четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частина 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 15 Господарського процесуального кодексу України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи такі положення Кодексу: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Центральний апеляційний господарський суд зазначає, що вирішення питання про відстрочення виконання рішення має процедурний характер незалежно від того, вирішується це питання в ухвалі чи в рішенні суду, а тому застосування різного підходу до визначення розміру судового збору під час оскарження таких рішень суперечить принципу пропорційності, який превалює над будь-якими іншими міркуваннями у судовому процесі.

Отже, апеляційний суд зазначає, що під час оскарження рішення суду першої інстанції у частині відстрочення виконання рішення суду, ставка судового збору, яка підлягає справлянню, має обраховуватися виходячи зі ставки судового збору, яка справляється за оскарження ухвали суду (один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб), що відповідає принципу пропорційності.

Аналогічну правову позицію викладено Верховним Судом у постанові від 07.03.2024 у справі №905/1053/23 та у постанові від 22.03.2024 у справі №908/629/23. У наведених постановах Верховний Суд розтлумачив, що судовий збір за оскарження рішення суду у частині відстрочення справляється виходячи зі ставки судового збору, передбаченого підпунктом 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (як за оскарження ухвали).

Таке застосування положень Закону України «Про судовий збір» є найбільш сприятливим для заявника, оскільки за наявності двох норм щодо визначення ставки судового збору, а саме, підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 вказаного Закону, яким передбачено сплату судового збору пропорційно розміру позовних вимог та підпункту 5 пункту 3 частини 2 статті 4 вказаного Закону - одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, застосовано останню, тобто меншу.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що за подання апеляційної скарги в частині задоволення заяви про відстрочення виконання рішення заявнику необхідно було сплатити судовий збір, у розмірі 2422 грн 40 коп. (з застосуванням коефіцієнту 0,8 від 3028 грн 00 коп.), оскільки апеляційна скарга була подана через електронний суд.

Згідно із частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статті 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

За приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Керуючись статтями 174, 233-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2026 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків - для надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя О.І. Кучеренко