УХВАЛА

13 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 420/31201/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Норт-Плат"

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Винні підвали Рішельє"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Норт-Плат", 2) ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Державний реєстратор Кравець Олександр Володимирович (Одеської філії Державного підприємства "Державний інститут судових економічно-правових та технічних експертних досліджень"),

про застосування наслідків нікчемності правочинів та відновлення становища,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Норт-Плат" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Норт-Плат" на рішення Господарського суду Одеської області від 12.11.2025 у справі № 420/31201/23. Вказану касаційну скаргу подано 09.03.2026 до Верховного Суду засобами поштового зв`язку.

18.03.2026 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Винні підвали Рішельє" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 420/31201/23.

26.03.2026 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Норт-Плат" надійшли додаткові пояснення на заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 420/31201/23.

Ухвалою Верховного Суду від 30.03.2026 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Норт-Плат" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 у справі № 420/31201/23 було залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в реквізитах "Призначення платежу" поданої платіжної інструкції зазначено інший номер справи, ніж той, рішення у якій оскаржується Товариством з обмеженою відповідальністю "Норт-Плат", а тому додана до касаційної скарги квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки від 06.03.2026 № ПН4303912 про сплату судового збору у справі № 420/3120/23 не є належним доказом сплати судового збору за подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Норт-Плат" касаційної скарги на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 у справі № 420/31201/23; було надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду Товариства з обмеженою відповідальністю "Норт-Плат" ухвалу Верховного Суду від 30.03.2026 отримало через підсистему "Електронний суд" 30.03.2026 о 21:00 год. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника отримано Судом 30.03.2026 о 22:04 год, а тому з урахуванням абзацу 2 пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України останнім днем строку для усунення недоліків було 10.04.2026.

01.04.2026 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Винні підвали Рішельє" надійшли додаткові пояснення до заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 420/31201/23.

02.04.2026 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Норт-Плат" надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги разом із доказами сплати судового збору.

10.04.2026 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Норт-Плат" надійшли додаткові пояснення по справі № 420/31201/23.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Норт-Плат" зазначає про порушення норм процесуального права при постановленні ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 у справі № 420/31201/23.

З урахуванням заяви про усунення недоліків матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Норт-Плат" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваного судового рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.

Крім того, розглянувши доводи, викладені у запереченнях та додаткових поясненнях до заперечень Товариства з обмеженою відповідальністю "Винні підвали Рішельє" проти відкриття касаційного провадження у справі № 420/31201/23, Верховний Суд не встановив наявності підстав для відмови у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою, у зв`язку із чим суд відхиляє заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Винні підвали Рішельє".

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 288, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Норт-Плат" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 у справі № 420/31201/23.

2. Здійснити перегляд ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 у справі № 420/31201/23 у письмовому провадженні.

3. Установити учасникам судового процесу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28.04.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

4. Витребувати з Господарського суду Одеської області / Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 420/31201/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.