ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1392/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного сільськогосподарського підприємства "ВОЛОДИМИРІВСЬКЕ"
до 1) Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області 2) Селянського (фермерського) господарства Костюченко Миколи Івановича
про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "ВОЛОДИМИРІВСЬКЕ" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, Селянського (фермерського) господарства Костюченко Миколи Івановича в якій просить суд:

- Визнати незаконним та скасувати рішення Близнюківської селищної ради від 18 грудня 2025 року № 222576-VIII "Про відмову ПСП «ВОЛОДИМИРІВСЬКЕ» в затвердженні «Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

-Зобов`язати Близнюківську селищну раду затвердити Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новонадеждинського старостинського округу Близнюківської селищної територіальної громади Лозівського району Харківської області (невитребувані (нерозподілені) земельні частки (паї), землі реформованого КСП «Комсомолець») площею 13,3605 га з кадастровим номером :02:000:0403.

-Визнати незаконним та скасувати рішення Близнюківської селищної ради від 10 березня 2026 року №2782-VIII: Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок невитребуваних (нерозподілених) земельних часток (паїв) СФГ Костюченко М.І. Передачу в оренду СФГ Костюченка М.І. () земельної ділянку площею 13,3605 га з кадастровим номером :02:000:0403 (невитребувані (нерозподілені) земельні рілля), частки (паї), землі реформованого КСП «Комсомолець») площею 13,3605 га.

- Визнати недійсним Договір оренди землі №06-07/88 від 10.03.2026 року (кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0403), укладений між Близнюківською селищною радою та СФГ Костюченко М.І. та скасувати державну реєстрацію речового права - права оренди СФГ Костюченко М.І. на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0403 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №83894396).

Позов обгрунтовано тим, що на підставі розпорядження Близнюківської РДА №775 від 19.11.2015 позивачу, як правонаступнику ПСП «Комсомолець» було надано в оренду нерозподілені земельні частки (паї) орієнтовною площею близько 22 га строком на 49 років, у зв`язку з чим між сторонами укладено договори оренди земельних часток (паїв), які фактично виконувалися, зокрема позивач користувався земельною ділянкою та сплачував орендну плату. Позивач вказує, що на виконання зазначеного розпорядження ним розроблено проєкти землеустрою, отримано кадастрові номери на відповідні земельні ділянки та подано до відповідача клопотання про їх затвердження, однак рішенням селищної ради йому відмовлено у затвердженні проєкту землеустрою та передачі земельної ділянки в оренду. У подальшому Близнюковською селищною радою Лозівського району Харківської області було прийнято рішення про надання дозволу та передачу спірної земельної ділянки в оренду іншій особі - СФГ Костюченко М.І. з укладенням відповідного договору оренди, що, на думку позивача, порушує його права як попереднього орендаря.

Суд дослідив матеріали позовної заяви з додатками та встановив, що вона відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Відтак, на підставі статті 176 ГПК України суд приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Приписами частини 1 статті 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Справа не є малозначною в розумінні ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України. Обставини справи, що згідно частини 3 статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Отже, суд приходить до висновку про те, що справа №922/1392/26 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись статтями 12, 174, 176, 181, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 922/1392/26 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20 травня 2026 року о 12:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

5. Відповідачам, згідно статті 165 ГПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзивів на позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Позивачу, згідно статті 166 ГПК України, встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня їх отримання.

7. Встановити відповідачам строк 5 днів на подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України.

8. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

10. Рекомендувати учасникам справи подавати до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів або інші процесуальні документи не пізніше ніж за три дні до судового засідання. Процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням Електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або шляхом направлення документів засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЮ.Ю. Мужичук

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.