ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2026м. СумиСправа № 920/339/18

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Бублик Т.Д.,

розглянув заяву від 07.04.2026 (вх. №1605 від 07.04.2026) заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс про заміну сторони (стягувача) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро

до Фермерського господарства Марченко В.О.,

про стягнення 99755 грн 31 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

від заявника: не прибув

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 18.06.2018 позовні вимоги було задоволено частково: стягнуто з Фермерського господарства Марченко В.О. (вул. Фрунзе, 11, с. Велика Чернеччина, Сумська область, 42333, код 35288248) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро (вул. Ямська, 8, м. Київ, 03038, код 36348550) 24393 грн 13 коп. пені, 25432 грн 14 коп. інфляційних втрат, 15961 грн 86 коп. 28% річних, 1762 грн витрат по сплаті судового збору.

17.07.2018 на примусове виконання рішення судом було видано відповідний наказ.

07.04.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс звернулось до суду з заявою від 07.04.2026 (вх. №1605 від 07.04.2026) про заміну сторони (стягувача), у якій просить замінити сторону (стягувача) у справі №920/339/18 під час примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 17 липня 2018 року по справі №920/339/18, виданого на виконання Рішення Господарського суду Сумської області у справі №920/339/18 від 18 червня 2018 року, котре набрало законної сили Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» (08702, Київська область, місто Обухів, вулиця Промислова, будинок 20; ідентифікаційний код 36348550) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (03187, місто Київ, проспект Академіка Глушкова, будинок 40, офіс 315; ).

Ухвалою суду від 08.04.2026 заяву призначено до розгляду на 20.04.2026.

09.04.2026 ТОВ Компанія Ніко-Тайс надійшла до суду заява про проведення засідання за відсутності учасника справи (вх.№1903 від 09.04.2026)

Представники учасників розгляду справи в судове засідання не з`явились, письмових заперечень по суті заявлених вимог не надали.

Заявник зазначає, що 25.06.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Боруцою Т.М. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №75387807 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 17 липня 2018 року по справі №920/339/18.

На даний час заборгованість за вказаним судовим рішенням не погашена.

24 березня 2026 року між ТОВ «СПЕКТР-АГРО» (Первісний Кредитор) та ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» (Новий Кредитор) було укладено договір №24-03-2026/3 про відступлення права вимоги.

У пункті 1.1. договору встановлено, що у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний Кредитор відступає (передає), а Новий Кредитор набуває (приймає) від належного Первісному Кредитору згідно договору поставки №52-С на умовах товарного кредиту від 31 травня 2013 року до Фермерського господарства «МАРЧЕНКО В.О.» (42333, Сумська область, Сумський район, село Велика Чернеччина, вулиця Фрунзе, будинок 11; Ідентифікаційний код 35288248) права грошової вимоги на отримання всіх грошових коштів, які належать до сплати Боржником Первісному кредитору, у відповідності та на підставі безпосередньо договору поставки №52-С на умовах товарного кредиту від 31 травня 2013 року та Рішення Господарського суду Сумської області у справі №920/339/18 від 18 червня 2018 року, котре набрало законної сили, включаючи всі можливі способи захисту майнових прав та інтересів у зв`язку із тривалістю та наявністю непогашеного (невиконаного) грошового зобов`язання на підставі договору поставки №52-С на умовах товарного кредиту від 31 травня 2013 року та Рішення Господарського суду Сумської області у справі №920/339/18 від 18 червня 2018 року (п.1.2.).

На виконання умов даного договору, ТОВ «СПЕКТР-АГРО» було передано ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» перелік документів, що підтверджують права вимоги виконання ФГ Марченко В.О. грошового зобов`язання.

Дослідивши матеріали справи, подану заявником заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступних висновків.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочин (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 ЦК України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували у первісного кредитора на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що ТОВ Компанія Ніко-Тайс набуло права вимоги за договором поставки №52-С на умовах товарного кредиту від 31 травня 2013 року, укладеного між ТОВ «СПЕКТР-АГРО» та ФГ Марченко В.О., що підтверджується наданими до заяви документами.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. При цьому питання заміни сторони її правонаступником, вирішується виключно судом у порядку, передбаченому статтею 52 ГПК України.

В силу ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Аналогічні положення містяться у Законі України «Про виконавче провадження» (ч. 5 ст. 15 Закону).

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права. Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву від 07.04.2026 (вх. №1605 від 07.04.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс про заміну сторони (стягувача) у справі №920/339/18.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 07.04.2026 (вх. №1605 від 07.04.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс про заміну сторони (стягувача) у справі №920/339/18 задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) у справі №920/339/18 під час примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 17 липня 2018 року по справі №920/339/18, виданого на виконання рішення Господарського суду Сумської області у справі №920/339/18 від 18 червня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» (08702, Київська область, місто Обухів, вулиця Промислова, будинок 20; ) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (03187, місто Київ, проспект Академіка Глушкова, будинок 40, офіс 315; ).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 22.04.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко