УХВАЛА

21.04.2026Справа № 910/4374/26

Суддя Господарського суду міста Києва Щербаков С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОФАРМА»

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОФАРМА» заборгованості у розмірі 3 569, 04 грн на підставі договору поставки товару № 17774 від 12.04.2023.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА» звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОФАРМА» заборгованості у розмірі 3 569, 04 грн на підставі договору поставки товару № 17774 від 12.04.2023.

20.04.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА» про відкликання заяви про видачу судового наказу, яка підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА» Козак Я.Ю. (сформована в системі «Електронний суд» 18.04.2026).

Отже, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА» про відкликання заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Як вбачається зі змісту поданої до суду заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА» до розгляду заяви про видачу судового наказу було подано заяву про її відкликання.

Водночас, приписи розділу ІІ Господарського процесуального кодексу, якими врегульовані питання наказного провадження не мітять норми, якою визначені наслідки відкликання заяви про видачу судового наказу.

Поряд з цим, згідно з ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на відсутність процесуальної норми, яка б врегульовувала процесуальні наслідки вирішення судом питання щодо відкликання заяви про видачу судового наказу, суд застосовує до спірних правовідносин положення п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОФАРМА» заборгованості у розмірі 3 569, 04 грн на підставі договору поставки товару № 17774 від 12.04.2023 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч. 5 ст. 150, ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА» про видачу судового наказу та додані до неї документи - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 21.04.2026.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.