ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"22" квітня 2026 р. Cправа № 902/296/26

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику сторін за наявними матеріалами в порядку спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул. Пирогова, буд. 131, м. Вінниця, 21037)

до: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150) в особі Виробничого підрозділу "Ремонтне вагонне депо Козятин" Регіональної філії "Південно-західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 4283,89 грн,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Виробничого підрозділу "Ремонтне вагонне депо Козятин" Регіональної філії "Південно-західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 4283,89 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач вказує на неналежне виконання Виробничим підрозділом "Ремонтне вагонне депо Козятин" Регіональної філії "Південно-західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" своїх зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги №КО-012900 від 01.04.2023 в частині повної та своєчасної оплати вартості спожитої електричної енергії у вересні-жовтні 2025 року, внаслідок чого Товариством з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" заявлено до стягнення з відповідача 4283,89 грн основного боргу.

Ухвалою суду від 16.03.2026 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/296/26 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Зазначеною ухвалою встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій, зокрема, на подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

В підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про закриття провадження у справі № 902/296/26 на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України зі стягненням з відповідача на користь позивача витрат на сплату судового збору за подання позовної заяви (вх. канцелярії суду № 01-30/3181/26 від 31.03.2026).

В свою чергу від відповідача в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання, відповідно до якого заявник просить не стягувати з нього судовий збір за подання позовної заяви, а повернути такий судовий збір позивачу із державного бюджету (вх. канцелярії суду № 01-30/2791/26 від 19.03.2026).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що після відкриття провадження у справі №902/296/26 відповідачем повністю погашено спірну заборгованість шляхом сплати 4284 грн, що підтверджується копією виписки по особовому рахунку ТОВ "Енера Вінниця" за 27.03.2026, сформованої засобами системи дистанційного обслуговування ПАТ АБ "Укргазбанк".

Частиною 1 ст. 231 ГПК України визначено перелік підстав для закриття провадження у справі.

Суд зазначає, що цей перелік є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України слідує, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття господарським судом провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору не залежить від волевиявлення позивача та не вимагає від нього вчинення обов`язкових процесуальних дій шляхом подання до суду відповідної заяви.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. При цьому закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи зазначене, оскільки в процесі розгляду справи №902/296/26 заборгованість погашена відповідачем в повному обсязі, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі щодо стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Виробничого підрозділу "Ремонтне вагонне депо Козятин" Регіональної філії "Південно-західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 4283,89 грн вартості спожитої електричної енергії у вересні-жовтні 2025 року за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги №КО-012900 від 01.04.2023.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В силу приписів ч. 3 ст. 130 ГПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З огляду на припинення предмету спору відповідачем після пред`явлення позову, внаслідок чого Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" не підтримує своїх вимог, враховуючи відповідну заяву позивача, витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 2662,4 грн підлягають віднесенню на Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Виробничого підрозділу "Ремонтне вагонне депо Козятин" Регіональної філії "Південно-західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Водночас подане відповідачем клопотання про повернення позивачу сплаченого судового збору за подання позовної з державного бюджету задоволенню не підлягає, оскільки приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено відповідне повернення лише за клопотанням особи, яка його сплатила, тобто відповідач не є належним заявником такого клопотання. Поряд з цим Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" заявило до стягнення відповідні витрати з відповідача, що узгоджується з приписами ч. 3 ст. 130 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 18, 42, 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у справі № 902/296/26 закрити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150, ) в особі Виробничого підрозділу "Ремонтне вагонне депо Козятин" Регіональної філії "Південно-західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул. Пирогова, буд. 131, м. Вінниця, 21037, ) 2662,4 грн - витрат на сплату судового збору.

3. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України цю ухвалу може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно із ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Оскільки розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 22.04.2026.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.