overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

21 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 902/1529/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Вінницькій області

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2026

у справі № 902/1529/23

за заявою Приватного підприємства "Юридична компанія "ЛЕКС Г.С."

до Приватного акціонерного товариства "Інфракон"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

07.04.2026 Головне управління ДПС у Вінницькій області подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2026 у справі № 902/1529/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 902/1529/23 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2026.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-290 ГПК України, з урахуванням приписів статей 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Також виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2026 у справі № 902/1529/23.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 19 травня 2026 року о 15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5. Витребувати у Господарського суду Вінницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 902/1529/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

21 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 911/2468/24 (911/2206/25)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Комерційна Група"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2026 (колегія суддів у складі: Пантелієнко В.О. - головуючий, Доманська М.Л., Отрюх Б.В.)

та рішення Господарського суду Київської області від 29.10.2025 (суддя Гребенюк Т.Д.)

у справі № 911/2468/24(911/2206/25)

за позовом арбітражного керуючого Косякевича С.О. ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсервісдорбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Комерційна Група"

про стягнення 252000,00 грн.

у межах справи № 911/2468/24

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсервісдорбуд",

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Комерційна Група" 30.03.2026 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2026 та рішення Господарського суду Київської області від 29.10.2025 у справі № 911/2468/24(911/2206/25).

Оскільки касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Комерційна Група" надійшла безпосередньо до Верховного Суду, у суді касаційної інстанції матеріали справи № 911/2468/24(911/2206/25) відсутні, то Верховний Суд позбавлений можливості перевірити касаційну скаргу та доводи, викладені у касаційній скарзі і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху.

Враховуючи викладене, Верховний Суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 911/2468/24(911/2206/25), а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/2468/24(911/2206/25).

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Комерційна Група" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2026 та рішення Господарського суду Київської області від 29.10.2025 у справі № 911/2468/24(911/2206/25) до Верховного Суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Київської області та Північного апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді С. Жуков

В. Пєсков
УХВАЛА

21 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 904/4486/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульський Г. М. - головуючий, Краснов Є. В., Рогач Л. І.

розглянувши заяву Кам`янської міської ради Дніпропетровської області про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат

за позовом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ?БЛОК ЛТД?

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 25.03.2026 касаційну скаргу Кам`янської міської ради Дніпропетровської області задоволено частково, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2025 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2024 у справі № 904/4486/22 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

16.04.2026 засобами електронного зв`язку ?Електронний суд? Кам`янською міською радою Дніпропетровської області надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви, апеляційної та касаційної скарг (далі - Заява).

Розглянувши Заяву, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Із наведених норм вбачається, що у разі направлення справи на новий розгляд у суду касаційної інстанції відсутні правові підстави для розподілу витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи, оскільки не ухвалюється судове рішення, яким спір вирішено по суті.

Разом з тим, Суд звертає увагу на пункт 4.61 постанови Верховного Суду від 25.03.2026 у цій справі № 904/4486/22, де зазначено, що оскільки судові рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд, розподіл судових витрат, відповідно до статті 129 ГПК України, не здійснюється.

Отже, правові підстави для прийняття додаткової постанови відсутні.

Керуючись статтями 129, 234, 235, 244 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Кам`янській міській раді Дніпропетровської області у прийняті додаткової постанови у справі № 904/4486/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Є. В. Краснов

Л. І. Рогач
УХВАЛА

21 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/3811/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши доповнення до касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення 19 464 899,71 грн та визнання недійсним одностороннього правочину,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.04.2026, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 (повний текст складено 06.04.2026) у справі № 910/3811/25 з підстав, викладених заявником обґрунтувань оскарження судових рішень, передбачених пунктами 1 та 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до частини першої статті 298 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

20.04.2026 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в електронному суді подано доповнення до касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 у справі № 910/3811/25, в якому додатково викладено обґрунтування оскарження судових рішень в межах визначених підстав.

Доповнення до вищевказаної касаційної скарги подано у відповідності до вимог статті 298 ГПК України, в межах двадцятиденного строку на касаційне оскарження з дати складання повного тексту оскаржуваного рішення апеляційного суду.

Керуючись статтями 234, 235, 298 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Врахувати подане доповнення до касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 у справі № 910/3811/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

16 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 922/3865/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого - Пєскова В. Г., суддів: Картере В. І., Огородніка К. М.

за участю секретаря судового засідання Багнюка І. І.,

представники учасників справи:

розпорядник майна арбітражний керуючий Рудоконога В. М. - особисто,

представник ПрАТ "Сахновщинське імені М.О. Ключки" - Ібрагімов Д. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Трейд Ко"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2026

у складі колегії суддів: Склярук О. І. (головуючий), Гетьман Р. А., Россолов В. В.,

на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Харківської області від 11.11.2025

та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.11.2025 (про відхилення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Трейд Ко")

у складі судді Усатого В. О.

у справі № 922/3865/24

за заявою Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н"

про визнання банкрутом

Керуючись статтями 300, 301, 308, 315 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Трейд Ко" залишити без задоволення.

2. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2026, ухвалу попереднього засідання Господарського суду Харківської області від 11.11.2025 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.11.2025 (про відхилення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Трейд Ко") у справі № 922/3865/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік
УХВАЛА

22 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/783/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 у справі

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дісбуд»

про стягнення 2 829 590,18 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дісбуд»

до Київської міської ради

про розірвання (припинення) договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2026 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в електронному суді надійшла касаційна скарга Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 (повний текст складено 23.03.2026) у справі № 910/783/25.

Беручи до уваги викладене заявником обґрунтування оскарження судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Київської міської ради відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 у справі № 910/783/25.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 16 червня 2026 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 11.05.2026 з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/783/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 914/1993/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання Стронська А.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Львівської міської ради від 17.02.2026 (вх.№ ЗАГС 01-05/452/26 від 18.02.2026)

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2026 (повний текст рішення складено та підписано 28.01.2026, суддя Березяк Н.Є.)

у справі № 914/1993/25

за позовом: Львівської міської ради м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західні будівельні інвестиції», м. Львів,

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 3 581 880,95 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради від 17.02.2026 (вх.№ ЗАГС 01-05/452/26 від 18.02.2026) на рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2026 у справі № 914/1993/25 та призначено розгляд справи на 21.04.2026.

Сторони явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

З метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 169, 202, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 914/1993/25 відкласти на 26.05.2026 об 10:00 год.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі

3.Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"16" квітня 2026 р. Справа№ 910/7046/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 16.04.2026

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2025

повний текст рішення складено 03.12.2025

у справі № 910/7046/25 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Вечірня Зоря"

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді Тищенко О.В., Гончаров С.А. перебуває справа № 910/7046/25 за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2025, розгляд якої призначено на 16.04.2026.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, а також надання можливості сторонам скористатись своїми процесуальними правами, колегія суддів вважає необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Згідно з частиною 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні.

2. Повідомити учасників про те, що наступне судове засідання у справі № 910/7046/25 за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 відбудеться 30.04.2026 о 16:30 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 12.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" квітня 2026 р. Справа№ 910/8986/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участю представників сторін:

згідно протоколу судового засідання від 16.04.2026

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "П`ятий гідротехнічний підводний загін"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2025

у справі № 910/8986/25 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Державного підприємства "Адміністрація річкових портів"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "П`ятий гідротехнічний підводний загін"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфлот"

про усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В., перебуває справа № 910/8986/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "П`ятий гідротехнічний підводний загін" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2025, розгляд якої призначено на 16.04.2026.

Згідно ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, - суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, а також надання сторонам можливості скористатись своїми процесуальними правами, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Згідно з ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/8986/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "П`ятий гідротехнічний підводний загін" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2025 - відкласти.

2. Повідомити учасників справи про те, що наступне судове засідання у справі № 910/8986/25 відбудеться 21.05.2026 о 13:45, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

3. Дану ухвалу до електронних кабінетів учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко