overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" квітня 2026 р. Справа№ 910/16416/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі №910/16416/25 (суддя Пукас А.Ю., повна ухвала складена - 24.03.2026) за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибалко-Компані" про стягнення 6 265 466, 45 грн,

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 у справі №910/16416/25 призначено судову експертизу; провадження у справі зупинено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі №910/16416/25 та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі №910/16416/25.

2. Розгляд апеляційної скарги заступника керівника Київської міської прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі №910/16416/25 призначити на 04 травня 2026 року о 13:40.

3. Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

4. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/16416/25.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" квітня 2026 р. Справа№ 911/342/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Горбасенка П.В.

Спаських Н.М.

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокач Лімітед»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.03.2024 (повний текст складено та підписано 21.03.2024)

про закриття провадження у справі

у справі № 911/342/24 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Майстер Буд Сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Девайс Трейдер»

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Яценко О.В., судді: Хрипун О.О., Спаських Н.М. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокач Лімітед» на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.03.2024 у справі № 911/342/24, розгляд якої призначено на 14.04.2026 о 12 год. 00 хв.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2026 № 09.1-08/1172/26 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/342/24 у зв`язку з перебуванням судді Хрипуна О.О. на лікарняному з 31.03.2026.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2026 справа № 911/342/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Горбасенко П.В., Спаських Н.М.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів у визначеному автоматизованою системою складі вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду на раніше визначену дату та час.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження визначеною колегією суддів (головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Горбасенко П.В., Спаських Н.М.) справу № 911/342/24.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокач Лімітед» на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.03.2024 у справі № 911/342/24 відбудеться у раніше визначені дату та час, а саме 14.04.2026 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 16.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді П.В. Горбасенко

Н.М. Спаських
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" квітня 2026 р. Справа№ 910/10803/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новус Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2026 у справі №910/10803/25 (суддя Маринченко Я.В., повне рішення складено - 11.02.2026) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новус Україна" до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд", про стягнення 34 317 219,33 грн,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.01.2026 у справі №910/10803/25 позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новус Україна" грошові кошти у розмірі 22 668 229,61, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 27 2018,75 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новус Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2026 у справі №910/10803/25 та призначено розгляд апеляційної скарги на 20.04.2026 об 11:00.

Судове засідання, призначене на 20.04.2026 об 11:00 не відбудеться, у зв`язку з перебуванням судді Руденко М.А., яка входить до складу колегії суддів, у відрядженні.

Таким чином, розгляд справи №910/10803/25 слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новус Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2026 у справі №910/10803/25 призначити на 04 травня 2026 року о 14:00.

2. Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" квітня 2026 р. Справа№ 920/162/23(480/7238/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника позивача Савченко С.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області

на рішення Господарського суду Сумської області

від 27.11.2025 (суддя Яковенко В.В.)

у справі № 920/162/23 (480/7238/21)

за позовом Головного управління ДПС у Сумській області

до 1. Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Брухтпостач"

про визнання правочину недійсним, стягнення 41 647 627,91 грн,

в межах справи №920/162/23

про банкрутство Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб",

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 27.11.2025 у справі № 920/162/23 (480/7238/21) відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, 17 грудня 2025 року позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 27.11.2025, прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги Головного управління ДПС у Сумській області в повному обсязі, розглянути справу за участю представника Головного управління ДПС у Сумській області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 відкрито апеляційне провадження у справі № 920/162/23 (480/7238/21), розгляд справи призначено в судовому засіданні 03.03.2026.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2026 відкладено розгляд справи на 14.04.2026.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, неявку представників сторін та відсутність відомостей про причини неявки в судове засідання, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на 02 червня 2026 року.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 920/162/23 (480/7238/21) на 02.06.2026 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" квітня 2026 р. Справа № 918/331/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Маціщук А.В.

суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрогазпостач" на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.02.26р. по справі №918/331/25 (повний текст - 19.02.2026р. суддя - Бережнюк В.В.)

за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради

до

відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрогазпостач"

відповідача 2) Комунального підприємства "Корецька обласна лікарня відновного лікування" Рівненської обласної ради

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрогазпостач" на рішення Господарського суду Рівненської області від 17 лютого 2026 року по справі №918/331/25.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "29" квітня 2026 р. об 14:40год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"14" квітня 2026 р. Справа № 903/922/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Миханюк М.В. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю БЕСТ ЛЕНАД ГРУП - Самолюка В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 903/922/25

за апеляційними скаргами Фізичної особи-підприємця Михальчук Лариси Лукашівни та Товариства з обмеженою відповідальністю БЕСТ ЛЕНАД ГРУП на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 29.12.25р. суддею Дем`як В.М. о 12:41 у м.Луцьку, повний текст складено 31.12.25р. у справі № 903/922/25

за позовом: Фізичної особи-підприємця Михальчук Лариси Лукашівни

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БЕСТ ЛЕНАД ГРУП

про стягнення 311 296,14 грн та визнання додаткових угод укладеними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.03.2026 розгляд апеляційних скарг відкладено на "14" квітня 2026 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

09.04.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю БЕСТ ЛЕНАД ГРУП - Самолюка В.В. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 903/922/25.

У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю БЕСТ ЛЕНАД ГРУП - Самолюка В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 903/922/25 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "14" квітня 2026 р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" квітня 2026 р. Справа № 918/29/26

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.03.2026 у справі № 918/29/26 (суддя Качур А.М., повний текст складено 18.03.2026)

за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бабинської сільської ради Рівненської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 81 970, 05 грн

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.03.2026 у справі №918/29/26, в якій відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове, яким в позові відмовити.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В.

Листом від 07.04.2026 матеріали справи витребувано з Господарського суду Рівненської області.

09.04.2026 до суду надійшли матеріали справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 267, 271 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.03.2026 у справі № 918/29/26.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "27" травня 2026 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 6.

3. Встановити прокурору та позивачу строк до 07.05.2026 для подання до суду відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" квітня 2026 р. Справа № 906/510/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" - адвоката Саленка В.Ю. про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.01.2026 у справі № 906/510/25 (суддя Шніт А.В., повний текст рішення складено 26.01.2026)

за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу"

про визнання укладеним договору

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 апеляційну скаргу АТ "Житомиробленерго" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Житомирської області від 15.01.2026 у справі № 906/510/25 - без змін.

До суду апеляційної інстанції надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" - адвоката Саленка В.Ю. про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить стягнути з АТ "Житомиробленерго" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.

Стаття 244 ГПК України передбачає, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розглянути заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" - адвоката Саленка В.Ю. про ухвалення додаткового рішення у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст. ст. 129, 221, 234, 235, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" - адвоката Саленка В.Ю. про ухвалення додаткового рішення.

2. Розгляд заяви здійснити без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити АТ "Житомиробленерго" строк до 22.04.2026 для подання до суду письмових заперечень щодо заяви про ухвалення додаткового рішення із доказами їх надсилання іншим учасникам справи.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" квітня 2026 р. Справа № 924/1183/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Петухов М.Г.

розглянувши заяву Акціонерного товариства Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпостач Груп"

про розірвання договору оренди майна,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.01.2026 та додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.02.2026 залишено без змін.

10.04.2026 до Північно-західного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, понесених стороною під час розгляду справи № 924/1183/25 в суді апеляційної інстанції, зокрема витрат на професійну правничу допомогу у сумі 15 000,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі, якщо суд вирішує лише питання про судові витрати, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" про ухвалення додаткового рішення у справі № 924/1183/25 без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" про ухвалення додаткового рішення у справі № 924/1183/25 здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

2. Запропонувати іншим учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення щодо заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у справі № 924/1183/25.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.