ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" квітня 2026 р. Справа № 918/1272/25

Суддя (доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.03.2026 (повний текст - 02.04.2026) у справі №918/1272/25 (суддя Політика Н.А.)

за первісним позовом Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України"

до Фізичної особи-підприємця Данченкова Олександра Яковича

про стягнення штрафних санкцій у сумі 19076 грн 10 коп.,

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Данченкова Олександра Яковича до Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України"

про стягнення заборгованості в сумі 31207 грн 50 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 23.03.2026 у справі №918/1272/25 у задоволенні первісного позову Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" відмовлено. Зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Данченкова Олександра Яковича задоволено. Стягнуто з Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" на користь Фізичної особи-підприємця Данченкова Олександра Яковича 31207 грн 50 коп. заборгованості та 3328 грн 00 коп. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Державна установа "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Листом від 10.04.2026 матеріали справи витребувано з Господарського суду Рівненської області.

16.04.2026 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами п.п.1,2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб та за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Водночас, суд приймає до уваги висновки Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладені в ухвалі від 04.08.2022 у cправі №910/15490/21, з яких вбачається, що якщо 1,5% від оскаржуваної суми є меншим, ніж 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб і сплата такої суми порушує вимоги підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону, тоді за подання апеляційної скарги на рішення суду слід сплатити судовий збір у розмірі 150% від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, згідно з ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апелянт оскаржує рішення повністю, як у частині відмови у задоволенні первісного позову, так і у частині задоволення зустрічного позову.

При поданні первісної позовної заяви ставка, що підлягала сплаті становила 3028,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2025 рік), а при поданні зустрічної позовної заяви - 3328,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2026 рік).

З огляду на викладене, звертаючись до суду із апеляційною скаргою, скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 7627,20 грн, що розраховується наступним чином:

(3028 + 3328) * 150% * 0,8 = 7627,20 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до апеляційної скарги додано докази сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн.

Отже, скаржнику необхідно подати докази доплати судового збору в розмірі 3993,60 грн.

За посиланням https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/tax можна ознайомитись з детальною інформацією щодо сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.03.2026 у справі №918/1272/25 - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати докази доплати 3993,60 грн судового збору.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Саврій В.А.