УХВАЛА

м. Київ

09.04.2026Справа № 910/1753/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА МЕД"
до Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним рішення
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Панасюк Ю.М.

Представники сторін:
від позивача: Горяна Т.М.;

від відповідача: Чернюшок М.І.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/1753/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА МЕД" (далі також - позивач) до Антимонопольного комітету України (далі також - відповідач), відповідно до якого позивач просить:

- визнати недійсним пункт 1 резолютивної (постановляючої) частини Рішення тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 26.12.2025 року № 48-р/тк в частині визнання вчинення порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА МЕД» (, адреса: м. Київ, вул. Воздвиженська, 14, оф. 4), передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 6, п. 1 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів на закупівлю «Апарат для екстракорпоральної ударно-хвильової літотрипсії Код за ДК 021:2015:33150000-6 - апаратура для радіотерапії, механотерапії, електротерапії та фізичної терапії (33153000-7 Літотриптори). НК 024:2023:18415 Електромеханічна екстракорпоральна система для літотрипсії» ідентифікатор у системі «Prozzoro» UA-2023-09-21-013513-a), проведених комунальним підприємством «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради»;

- визнати недійсним пункт 2 резолютивної (постановляючої) частини Рішення тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 26.12.2025 року № 48-р/тк щодо накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА МЕД» (, адреса: м. Київ, вул. Воздвиженська, 14, оф. 4) штрафу у розмірі 3 044 119,00 грн за порушення, зазначене в пункті 1 резолютивної частини Рішення.

Підготовче засідання суд призначив на 09.04.2026.

Відповідач 16.03.2026 подав відзив на позов у якому заявив про розгляд справи в закритих судових засіданнях.

Позивач, у свою чергу, 24.03.2026 подав відповідь на відзив, у якій також навів заперечення проти закритого розгляду даної справи

Представник позивача безпосередньо в підготовчому засіданні 09.04.2026 заперечив проти закритого судового засідання.

Натомість, представник відповідача наполягав на необхідності проводити розгляд даної справи в закритих судових засіданнях, оскільки подані разом із відзивом докази містять інформацію з обмеженим доступом.

Як вбачається із доводів відповідача, викладених у клопотанні про закрите судове засідання, надані матеріали справи Комітету № 145-26.13/32-25 містять інформацію з обмеженим доступом. Перелік таких матеріалів наведений у клопотанні. Крім того, як встановлено судом, на доданому відповідачем диску наявні й інші докази, що містять інформацію з обмеженим доступом (зокрема відповіді Укрнет, відповіді від операторів мобільного зв`язку та ін.)

Згідно з ч. 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (ч. 9 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна чи службова інформація.

Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Статтею 8 Закону України "Про доступ до публічної інформації" передбачено, що таємна інформація - це інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини 2 ст. 6 Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

Відповідно до статті 22-1 Закону України «Про Антимонопольний комітет України» інформація з обмеженим доступом, одержана Антимонопольним комітетом України, його територіальними відділеннями у процесі здійснення своїх повноважень, використовується ними виключно з метою забезпечення виконання завдань, визначених законодавством про захист економічної конкуренції, і не підлягає розголошенню. Така інформація може бути надана органам слідства та суду відповідно до закону.

Положеннями ч. ч. 10, 11 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Враховуючи наведене вище, з метою запобігання розголошення інформації з обмеженим доступом, яка наявна в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що клопотання Антимонопольного комітету України про розгляд справи у закритому судовому засіданні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Антимонопольного комітету України про розгляд справи у закритих судових засіданнях - задовольнити.

2. Розгляд справи № 910/1753/26 проводити у закритих судових засіданнях.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О. Підченко