ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.04.2026 м. Дніпро Справа № 908/2921/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Демчини Т.Ю. (суддя-доповідач),

суддів: Кошлі А.О., Стефанів Т.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.03.2026 (головуючий в першій інстанції Федько О.А.)

у справі за позовом Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства «АГРО ТРЕЙД»,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР»

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області

про стягнення грошових коштів, розірвання договору оренди землі та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.03.2026 позов задоволено частково; стягнуто з Селянського (фермерського) господарства «АГРО ТРЕЙД» на користь Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області суму 30748,34 грн несплаченої орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 26.12.2018, кадастровий номер :02:002:1146, площею 12,2262 га. В іншій частині позову відмовлено. Вказаним рішенням стягнуто з відповідача судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням, позивач у справі - Степненська сільська рада Запорізького району Запорізької області звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій заявлено вимогу скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 16.03.2026 в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвали в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, а саме: розірвати договір оренди земельної ділянки, к.н. :02:002:1146, площею 12,2262 га (не витребувані (нерозподілені) земельні частки (паї) - пасовища), від 26.12.2018, укладеного між Запорізькою районною державною адміністрацію Запорізької області та Селянським (фермерським) господарством «АГРО ТРЕЙД» (зі змінами, внесеними Додатковою угодою від 28.12.2018); зобов`язати Селянське (фермерське) господарство «АГРО ТРЕЙД» повернути земельну ділянку, к.н. :02:002:1146, площею 12,2262 га, Степненській сільській раді Запорізького району Запорізької області. В іншій частині оскаржуване рішення залишити без змін. Змінити розподіл судових витрат та стягнути з Селянського (фермерського) господарства «АГРО ТРЕЙД» на користь Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області 9084,00 грн судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2026, для розгляду даної апеляційної скарги визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Демчини Т.Ю. (доповідач), суддів Кошлі А.О., Стефанів Т.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2026 апеляційну скаргу залишено без руху та надано Степненській сільській раді Запорізького району Запорізької області 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків.

Степненською сільською радою Запорізького району Запорізької області подано до Центрального апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків, зі змісту якої, а також доданих до неї документів вбачається, що зазначені в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 13.03.2026 недоліки усунуто в повному обсязі.

На даний час апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.256-259 ГПК України, її розгляд віднесений до інстанційної та територіальної юрисдикції Центрального апеляційного господарського суду.

Відсутні підстави, визначені статтями 260-261 ГПК України, для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Тому апеляційну скаргу слід прийняти до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст.270 ГПК України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України відсутні підстави для розгляду апеляційної скарги позивача у даній справі без повідомлення (виклику) учасників справи. Отже, розгляд апеляційної скарги слід здійснювати у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на зазначене, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження у справі № 908/2921/25 за апеляційною скаргою Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.03.2026, та її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Разом з цим, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 19.03.2026 у даній справі.

Враховуючи, що апелянтом подані апеляційні скарги на рішення та додаткове рішення у одній і тій же справі, беручи до уваги положення ч.1 ст.270, ст.173 ГПК України, суд приходить до висновку про прийняття апеляційних скарг Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.03.2026 та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 19.03.2026 до спільного розгляду в рамках одного апеляційного провадження, шляхом їх об`єднання.

Відповідно до ч.1 ст.262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.252, 256, 258, 262, 263, 268, 270 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.03.2026 у справі № 908/2921/25 за позовом Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області до Селянського (фермерського) господарства «АГРО ТРЕЙД» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР» та на стороні позивача: Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про стягнення грошових коштів, розірвання договору оренди землі та зобов`язання вчинити дії, про стягнення коштів.

Об`єднати провадження за апеляційними скаргами Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.03.2026 та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 19.03.2026 в одне апеляційне провадження у справі № 908/2921/25 та провести їх спільний апеляційний розгляд.

Розгляд апеляційних скарг здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Встановити відповідачу та третім особам строк тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв чи клопотань в порядку ст.ст.38, 169 ГПК України, додаткових доказів з одночасним обґрунтуванням неможливості їх надання до суду першої інстанції, а також доказів направлення усіх вищезазначених заяв, клопотань, доказів та документів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу (апелянту) строк тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження для подання заяв чи клопотань в порядку ст.ст.38, 169 ГПК України, додаткових доказів з одночасним обґрунтуванням неможливості їх надання до суду першої інстанції, а також доказів направлення усіх вищезазначених заяв, клопотань, доказів та документів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу (апелянту) строк тривалістю 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу та третім особам строк тривалістю 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь.

Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до ч.ч.3, 5 ст.269 ГПК України, докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

- відповідно до ч.3 ст.263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв по суті, не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, визначених ГПК України та встановлених судом, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзив тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua) через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або з використанням дистанційних засобів зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Учасникам справи, які бажають брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, яка братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Т.Ю.Демчина

Судді А.О.Кошля

Т.В.Стефанів