ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1562/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кудряшової Ю.В.

секретар судового засідання: Воробйова І.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Кугитко Ю.М. - представник діє на підставі довіреності №824 від 17.12.2025 (приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції);

від відповідача: не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МВФ Трейд"

про стягнення 87 401,75 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 44 334,85 грн. основного боргу, 6 900,61 грн. 3% річних, 36 166,29 грн. інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на несвоєчасну оплату відповідачем поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

В послідуючому господарський суд ухвалою від 10.03.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1562/25 до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач не скористався своїм правом надання письмового відзиву на позовну заяву та правом на участь в судовому засіданні: повноважного представника в судові засідання не направляв, про причини неявки суд не повідомляв, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи містяться довідки про доставку електронного листа.

Оскільки явка представника відповідача в судове засідання не визнана обов`язковою, а надання письмового відзиву є правом відповідача, а не його обов`язком, суд вважає, що неявка представника відповідача та неподання відзиву не перешкоджатиме розгляду справи за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, Державне підприємство "Коростишівське лісове господарство" на підставі усної домовленості поставило Товариству з обмеженою відповідальністю "МВФ Трейд" (Відповідач) товар - необроблену деревину, а саме: круглі лісоматеріали, породи вільха, береза, на загальну суму 44 334,85 грн., що підтверджується Товарно-транспортними накладними:

- ТТН ЖТЕ № 731438 від 16.09.2020, об`єм - 7,7900 куб.м, на суму 8 569,02 грн. з ПДВ;

- ТТН ЖТЕ № 731440 від 16.09.2020, об`єм - 5,5530 куб.м, на суму 6 108,34 грн. з ПДВ;

- ТТН ЖТЕ № 731423 від 10.09.2020, об`єм - 3,1250 куб.м на суму 3 437,51 грн. з ПДВ;

- ТТН ЖТЕ № 731403 від 03.09.2020, об`єм - 4,4840 куб.м на суму 4 932,42 грн. з ПДВ;

- ТТН ЖТЕ № 731293 від 05.08.2020, об`єм - 6,8130 куб.м на суму 7 834,92 грн. з ПДВ;

- ТТН ЖТЕ № 731295 від 05.08.2020, об`єм - 4,6230 куб.м на суму 5 316,42 грн. з ПДВ;

- ТТН ЖТЕ № 731297 від 05.08.2020, об`єм - 3,2870 куб.м на суму 3 780,04 грн. з ПДВ;

- ТТН ЖТЕ № 731296 від 05.08.2020, об`єм - 3,7880 м. куб. на суму 4 356,18 грн. з ПДВ.

Отже, ДП "Коростишівське лісове господарство" поставило товар, зазначений у товарно-транспортній накладній, загальною вартістю поставленого Товару склала 44 334,85 грн.

Відповідач отриманий товар не оплатив, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 44 334,85 грн.

Між тим судом встановлено, що на підставі наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 16.12.2022 №1206 "Про припинення Державного підприємства "Коростишівське лісове господарство" та затвердження складу комісії з припинення", прийнято рішення про припинення ДП "Коростишівське лісове господарство" шляхом його реорганізації, а саме приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України". Згідно п. 8 вказаного наказу визначено, що ДСГП "Ліси України" є правонаступником прав та обов`язків ДП "Коростишівське лісове господарство".

Згідно інформації з Єдиного державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 26.10.2022 була проведена державна реєстрація ДСГП "Ліси України".

Наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 13.03.2023 №270 затверджено передавальний акт балансових рахунків, необоротних та оборотних активів, зобов`язань, також матеріалів лісовпорядкування та документів, які підтверджують речові права на земельні ділянки, нерухоме майно та інше, від ДП "Коростишівське лісове господарство" до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (Філії "Коростишівське лісове господарство"), датований 28.02.2023.

За інформацією з Єдиного державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 26.01.2024 ДП "Коростишівське лісове господарство" припинено.

09.09.2024 наказом ДСГП "Ліси України" №1520 "Про створення філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" створено філію "Столичний лісовий офіс" ДСГП "Ліси України", визначено місцезнаходження: Україна, 03115, м. Київ, вул. Святошинська, будинок 30.

В послідуючому наказом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" № 1822 від 18.10.2024 припинено Філію "Коростишівське лісове господарство" шляхом її закриття; наказано забезпечити передачу активів і пасивів до Філії "Столичний лісовий офіс" згідно із затвердженим передавальним актом.

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 31.01.2025 проведено державну реєстрацію філії "Столичний лісовий офіс" ДСГП "Ліси України".

Наказом ДСГП "Ліси України" від 31.12.2024 №2334 Філією "Коростишівське лісове господарство" ДСГП "Ліси України" активи та пасиви на балансових та позабалансових рахунках, матеріали лісовпорядкування та документи, які підтверджують речові права на земельні ділянки, нерухоме майно та інше передано на баланс філії "Столичний лісовий офіс" ДСГП "Ліси України".

Філія "Столичний лісовий офіс" ДСГП "Ліси України" перейняла на себе усі повноваження Філії "Коростишівське лісове господарство" ДСГП "Ліси України", яка у свою чергу не здійснює господарську діяльність та позбавлена можливості представляти інтереси в судах та інших державних та недержавних органах.

Відповідно до п. 3.1 Положення про Філію "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", затвердженого Наказом ДСГП "Ліси України" 27.08.2025 року №1469, філія діє від імені ДСГП "Ліси України" та в його інтересах.

Відтак, Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" як правонаступник державного підприємства "Коростишівське лісове господарство", вправі звертатися до господарського суду з цим позовом.

У зв`язку з наявною заборгованістю за поставлений товар, позивач направив відповідачу претензію з вимогою сплатити заборгованість (а.с. 24-26).

Оскільки в добровільному порядку вказану суму боргу відповідач не сплатив, позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, врахувавши пояснення учасників процесу, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, враховуючи наступне.

Згідно зі статтею 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Отже, між сторонами склалися правовідносини поставки.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст.509 ЦК України).

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Так, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися у встановлений строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час (ст. 530 ЦК України).

З урахуванням наведеного вище, позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МВФ Трейд" заборгованості в сумі 44 334,85 грн. підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення основного боргу в сумі 44 334,85 грн.

Крім цього, позивач просить суд стягнути з відповідача 6 900,61 грн. 3% річних та 36 166,29 грн. інфляційних.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У відповідності до ч. 2 вказаної статті боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунки 3% річних (нараховані на 44 334,85 грн. заборгованості за період з 17.09.2020 до 24.11.2025) та інфляційних (нараховані на 44 334,85 грн. заборгованості за період з жовтня 2020 р. до жовтня 2025 р.), що містяться в матеріалах справи (а.с. 13-14), суд вважає останні вірними, а вимоги в цій частині такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач не подав до суду жодного доказу на спростування позовних вимог, в тому числі доказів проведення розрахунків (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів, квитанції до прибуткових касових ордерів, тощо).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МВФ Трейд" (10020, м.Житомир, вул. Святого Зигмунта Фелінського, буд. 7 кв. 33, )

- на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, ) в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства" Ліси України" (03115, м. Київ, вул. Святошинська, буд. 30, ) 44 334,85 грн. основного боргу, 6 900,01 грн. - 3% річних, 36 166,29 грн. інфляційних втрат, а також 2 422,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 17.04.26

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу ДСГП "Ліси України" в Електронний кабінет

2 - позивачу Філії "Столичний лісовий офіс" в Електронний кабінет

3 - представнику позивача Когитко Ю.М, в Електронний кабінет

4 - відповідачу в Електронний кабінет