ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2026 м. ДніпроСправа № 904/1294/24

За позовом Дніпропетровської обласної прокуратури в особі:

позивача-1: Дніпропетровської обласної ради

позивача-2: Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської обласної державної - військової адміністрації

до відповідача-1: Комунального підприємства "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради"

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Дорпроект Буд"

про визнання недійсним договору, стягнення коштів

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Морозі А.О.

Представники:

Прокурор - Біленко О.А.

Позивача-1 - Орешина Т.А.

Позивача-2 - Синьогіна Я.В.

Відповідача-1 - Іванов В.О.

Відповідача-2 - не прибув

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної ради та Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської обласної державної - військової адміністрації звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Дорпроект Буд" з позовом, в якому просить:

- визнати недійсним договір № 1 від 11.01.2022, укладений Комунальним підприємством "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" з Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Дорпроект Буд";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Дорпроект Буд" на користь Комунального підприємства "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" отримані кошти за договором на виконання робіт № 1 від 11.01.2022 у сумі 30 783 291,10 грн, а з Комунального підприємства "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" одержані ним за рішенням суду 30 783 291,10 грн стягнути в дохід держави.

02.02.2026 суддя Юзіков С.Г. прийняв справу № 904/1294/24 до свого провадження.

Ухвалою суду від 19.03.2026 підготовче засідання відкладено з урахуванням заявленого прокурором у судовому засіданні клопотання про відкладення розгляду справи, мотивованого тим, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 24.02.2026 передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 910/20111/23, яка є подібною до справи № 904/2093/25 щодо застосування частини третьої статті 228 Цивільного кодексу України і у випадку прийняття Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/20111/23 до свого провадження виникнуть підстави для зупинення провадження у справі № 904/1294/24 з метою формування єдиної практики розгляду подібних спорів.

08.04.2026 Велика Палата Верховного Суду ухвалою у справі № 910/20111/23 за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до Комунального підприємства Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва та Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс", за участю третьої особи - Антимонопольного комітету України, про визнання недійсними рішення тендерного комітету, договору та стягнення коштів, за касаційною скаргою Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва", повернула справу відповідній колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для подальшого розгляду.

Представник Відповідача-2 у судове засідання не прибув, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належно.

У судовому засіданні Прокурор оголосив клопотання про відкладення розгляду для підготовки позиції, з урахуванням ухвали Великої Палати Верховного Суду від 08.04.2026 у справі № 910/20111/23.

Представники сторін залишили на розсуд суду клопотання Прокурора про відкладення розгляду справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

З урахуванням клопотання прокурора, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах розумного строку.

Керуючись 197, 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 14:30 год. 14.05.2026

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Для представника Комунального підприємства "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що вхід до підсистеми ВКЗ буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду. Відтак, учасникам судових процесів необхідно заздалегідь потурбуватись про реєстрацію в Електронному суді.

Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді - "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz//

Суддя С.Г. Юзіков