overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 березня 2026 року №903/275/26
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 3 368, 98 грн. заборгованості та 266, 24 грн. витрат по сплаті судового збору.
Вимога про стягнення з Державного підприємства Дослідне господарство Перше травня Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України заборгованості згідно договору №736-0027000 про постачання електричної енергії споживачу від 01.02.2019 підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 625, 631 ЦК України та ст.ст. 147-150, 155-157 ГПК України.
Стягненню підлягає заборгованість в розмірі 3 368, 98 грн. та 266, 24 грн. витрат по сплаті судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд-
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 14.04.2026
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 15.04.2029
Дата видачі судового наказу стягувачу 15.04.2026
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 квітня 2026 року №903/358/26
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 175 080, 40 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №30/10/2017 від 30.10.2017 та 332, 80 грн. витрат по сплаті судового збору.
Вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛИЦЬКИЙ АГРОБУД 175 080, 40 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №30/10/2017 від 30.10.2017 підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 625, 631 ЦК України та ст.ст. 147-150, 155-157 ГПК України.
Стягненню підлягає заборгованість у розмірі 175 080, 40 грн. та 332, 80 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд-
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 квітня 2026 року №903/359/26
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 116 147, 05 грн. заборгованості та 266, 24 грн. витрат по сплаті судового збору.
Вимога про стягнення 116 147, 05 грн. заборгованості згідно договору про постачання електричної енергії споживачу № 37-26/48 від 26.12.2025 підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 625, 631 ЦК України та ст.ст. 147-150, 155-157 ГПК України.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд-
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 квітня 2026 року Справа № 5004/174/12

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С. за участю секретаря судового засідання Сосновської Ю.П., розглянувши матеріали скарги Фізичної особи-підприємця Челакова Володимира Миколайовича на дії посадових осіб Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо не зняття арешту з майна Чекалова Володимира Миколайовича, що накладений постановою про відкриття виконавчого провадження №32086942 від 09.04.2012

у справі №5004/174/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальність "Торговий дім "М`ясопродукт" до Фізичної особи-підприємця Челакова Володимира Миколайовича, про стягнення 23 211,85 грн. заборгованості; 3 760,07 грн. пені; 2 058,58грн. інфляційних втрат; 4 851,71 грн. річних; 150грн. витрат третейського суду, пов`язаних з розглядом справи та 488,82 грн. третейського збору

Представники сторні: н/з

встановив: на адресу суду надійшла скарга Фізичної особи-підприємця Челакова Володимира Миколайовича на дії посадових осіб Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо не зняття арешту з майна Чекалова Володимира Миколайовича, що накладений постановою про відкриття виконавчого провадження №32086942 від 09.04.2012

Ухвалою суду від 06.04.2026 скаргу прийнято та призначено до розгляду на 14.04.2026 на 10:15 год.

Станом на день розгляду скарги докази належного повідомлення представників сторін в матеріалах справи відсутні.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду скарги на двадцять днів та відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 234-235, 341-342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1 Продовжити строк розгляду скарги на 20 днів.

2. Розгляд скарги відкласти на 28 квітня 2026 року на 15:30 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала суду підписана 14.04.2026.

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15 квітня 2026 року № 903/1003/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 29 грудня 2025 року із урахуванням постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 березня 2026 року у справі № 903/1003/25.
Рішення набрало законної сили "24" березня 2026 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари" (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Луцька, 25, ).

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Нововолинський ливарний завод" (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Луцька, 29, ).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Нововолинський ливарний завод" (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Луцька, 29, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари" (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Луцька, 25, ) 1 601 002,76 грн. коштів, в т.ч. 1 344 097, 30 грн. індексу інфляції, 256 905, 46 грн. 3% річних та 19 212,04 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 25 березня 2029 року.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2026 року Справа № 903/353/26

Суддя Господарського суду Волинської області Дем`як В.М., розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та призначення розгляду заяви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 12, 20, 41, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, 1, 2, 28, 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ухвалив :

1. Заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РОНКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 22.07.2021, орган, що видав 0722, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) прийняти до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на 29 квітня 2026 року на 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області, (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Запропонувати боржнику подати додаткові докази, які підтверджують його неплатоспроможність та пояснення щодо обставин виникнення заборгованості.

4. У зв`язку вирішенням питання про можливе відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , суд відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України визнає його явку обов`язковою.

5. Викликати ОСОБА_1 особисто для участі у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 15.04.2026.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2026м. ДніпроСправа № 904/9795/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінхелпфарм"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" (місто Дніпро)

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду 08.04.2026 від ліквідатора надійшло клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі на шість місяців.

Розглянувши клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців, господарський суд встановив наступне.

Вказане клопотання обґрунтоване, тим що на даний час ліквідатором вживаються заходи передбачені Кодексом України з процедур банкрутства направлені на завершення ліквідаційної процедури, і ліквідатор потребує додатковий час для їх завершення.

Частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за можливе, керуючись статтею 119 Господарського процесуального кодексу України, задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на 6 місяців зобов`язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора про продовження терміну ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Черпак Анастасії Юріївни до 13.10.2026.

Зобов`язати ліквідатора у строк до 13.10.2026 подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2026, яка набрала законної сили 25.03.2026.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.03.2029.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.04.2026м. ДніпроСправа № 904/2204/24 (185/8898/24)
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2026, яке набрало законної сили 11.03.2026.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара" судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги, у розмірі 4 360,32 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.03.2029.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.04.2026м. ДніпроСправа № 904/141/26
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2026, яке набрало законної сили 10.04.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.04.2029.
Суддя О.В. Перова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.04.2026м. ДніпроСправа № 904/7073/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2026, яке набрало законної сили 10.04.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.04.2029.
Суддя О.В. Перова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.04.2026м. ДніпроСправа № 904/7543/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2026, яке набрало законної сили 15.04.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.04.2029.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.04.2026м. ДніпроСправа № 904/7543/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2026, яке набрало законної сили 15.04.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.07.2026.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.04.2026м. ДніпроСправа № 904/7321/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В.

за участю секретаря судового засідання Давидової Є.О.

та представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Філатова Є.В.

від третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Інститут Дніпродіпротранс" (49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Сімферопільська, будинок 17; ідентифікаційний код 01388420)

до відповідача Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49101, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Поля Олександра, будинок 2; ідентифікаційний код 38598277)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Дніпропетровської обласної ради (49004, Україна, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 2; ідентифікаційний код 23928934)

про стягнення заборгованості за договором на виконання проектно-вишукувальних робіт №5222 від 20.10.2021 у загальному розмірі 1 990 079,41 грн

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49101, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Поля Олександра, будинок 2; ідентифікаційний код 38598277) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Інститут Дніпродіпротранс" (49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Сімферопільська, будинок 17; ідентифікаційний код 01388420) 1 980 776,49 грн (один мільйон дев`ятсот вісімдесят тисяч сімсот сімдесят шість гривень сорок дев`ять копійок) - основного боргу, 23 729,99 грн (двадцять три тисячі сімсот двадцять дев`ять гривень дев`яносто дев`ять копійок) - 3 % річних, 15 572,93 грн (п`ятнадцять тисяч п`ятсот сімдесят дві гривні дев`яносто три копійки) - інфляційних втрат та 23 880,95 грн (двадцять три тисячі вісімсот вісімдесят гривень дев`яносто п`ять копійок) - судових витрат по сплаті судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя Т.В. Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2026 м. ДніпроСправа № 904/3426/24 (904/7010/25)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ Груп Україна" (49051, м.Дніпро, вул.Олександра Оцупа, буд.4, ідентифікаційний номер юридичної особи 39836678)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "ТРИ А" (49000,м. Дніпро, пр.Миру, буд.49, кв.95, ідентифікаційний номер юридичної особи 42226124)

про стягнення грошових коштів

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/3426/24 (904/7010/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ Груп Україна" (49051, м.Дніпро, вул.Олександра Оцупа, буд.4, ідентифікаційний номер юридичної особи 39836678) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "ТРИ А" (49000, м. Дніпро, проспект Миру, буд.49, кв.25, ідентифікаційний номер юридичної особи 42226124) про стягнення грошових коштів, розгляд якої здійснюється в межах справи №904/3426/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ Груп Україна" (49051, м. Дніпро, вул. Олександра Оцупа, буд.4, ідентифікаційний номер юридичної особи 39836678).

Між тим, за змістом ухвали від 24.03.2026 у справі №904/3426/24(904/7010/25) господарським судом допущено описку в її резолютивній частині, а саме господарським судом зазначено: "Відкласти підготовче засідання суду на 09.04.2026 о 12:20 год.", а потрібно вказати: "Відкласти судове засідання на 09.04.2026 о 12:20 год.".

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Викласти абзац 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2026 у справі №904/3426/24(904/7010/25) в наступній редакції: "Відкласти судове засідання на 09.04.2026 о 12:20 год."

Ухвала набирає законної сили - 14.04.2026.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.04.2026м. ДніпроСправа № 904/1267/25
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2026, яке набрало законної сили 14.04.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.04.2029.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2026 м. ДніпроСправа № 904/256/25

За позовом Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдеркомпані"

про зобов`язання усунути перешкоди та скасуванні державної реєстрації

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі учасників справи, їх представників.

СУТЬ СПОРУ:

Лівобережна окружна прокуратура міста Дніпра звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою, згідно якої просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані Господарським судом Дніпропетровської області, викладені в ухвалі суду від 11.02.2025р. у справі №904/256/25.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Згідно частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись вимогами ст.ст. 138, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 20.04.2026р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько