ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1759/20
Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Бездоля Ю.С., суддя Невінгловська Ю.М.

розглянувши заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Маст-Буд

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх.№12343/26 від 10.04.2026

у справі №916/1759/20

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГОС УА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Національне антикорупційне бюро України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Промбудсервіс

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство Маст-Буд

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.04.2026 прийнято до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Бездоля Ю.С., суддя Невінгловська Ю.М. справу №916/1759/20, поновлено провадження у справі №916/1759/20 та підготовче засідання призначено на "17" квітня 2026 р. о 11:10, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

10.04.2026 за вх.№12343/26 Господарським судом Одеської області одержано заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Маст-Буд, в якій останнє просить суд прийняти та задовольнити заяву про участь адвоката Жило Іллі Анатолійовича, який діє в інтересах ТОВ «Підприємство «МАСТ-БУД», у судових засіданнях у справі №916/1759/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ч.3-5 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечення учасникам справи безпеки та ефективної реалізації права на судовий захист, суд доходить висновку про задоволення заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Маст-Буд.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

1.Заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Маст-Буд про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх.№12343/26 від 10.04.2026 у справі №916/1759/20 задовольнити.

2.Підготовче засідання "17" квітня 2026 р. об 11:10 та усі наступні судові засідання у справі провести у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua), за участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Маст-Буд адвоката Жило Іллі Анатолійовича.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Підприємство Маст-Буд та представнику останнього адвокату Жило І.А., що відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

4.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Підприємство Маст-Буд та представнику останнього адвокату Жило І.А., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 13.04.2026р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Головуючий - Г.Є. Смелянець

Суддя Ю.С. Бездоля

Суддя Ю.М. Невінгловська