УХВАЛА

22 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 917/119/24(910/4963/24)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл"

на рішення Господарського суду Полтавської області

від 25.09.2025

у складі судді: Ореховської О.О.,

та постанову Східного апеляційного господарського суду

від 03.02.2026

у складі колегії суддів: Слободін М.М., (головуючий), Гребенюк Н.В., Шутенко І.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл"

до Приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування"

про стягнення 4 684 843, 28 грн.

у справі за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" (далі - ТОВ "Сервіс Ойл", заявник) 03.03.2026 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.09.205 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2026 у справі № 917/119/24 (910/4963/24).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 917/119/24 (910/4963/24) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2026.

Ухвалою Верховного Суду від 23.03.2026 касаційну скаргу залишено без руху, надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

06.04.2026 від заявника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, разом з обґрунтуванням підстав касаційного оскарження, в яких заявник зазначає про застосування судом апеляційної інстанції положень ст. 551 ЦК України без урахування висновків Верховного Суду викладених у постанові від 26.01.2021 у справі № 922/4294/19, постанові від 16.03.2021 у справі № 922/266/20, постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.10.2024 у справі № 911/952/22; просить також вважати вірним сплату судового збору за платіжною інструкцією № 77 від 27.02.2026 з огляду на допущену технічну описку.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Сервіс Ойл", з урахуванням заяви про усунення недоліків касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 917/119/24(910/4963/24) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.09.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2026.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.09.205 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2026 відбудеться 26 травня 2026 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12.05.2026.

4. Витребувати з Господарського суду Полтавської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 917/119/24(910/4963/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" до Приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування" про стягнення 4 684 843, 28 грн. у справі за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" про банкрутство.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік