ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/4808/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Христенко І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича, м.Харків
до Junrao International Group Co., Limited
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

14.11.2023 позивач - Фізична особа - підприємець Василевський Віктор Якович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Junrao International Group Co., Limited, в якому просить стягнути заборгованість у розмірі 57559,35 доларів США (що еквівалентно 2074208,74 грн), з яких 31249,55доларів США (еквівалентно 1126108,74 грн) - повернення суми попередньої оплати та 26309,80 доларів США (еквівалентно 948099,95 грн) - штраф.

Ухвалою Господарського суду Харківської області суду від 16.12.2023 року відкрито провадження у справі №922/4808/23 за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначивши підготовче засідання на 21.05.2024 року, зупинивши провадження у справі до виконання судового доручення про надання правової допомоги щодо вручення відповідачу ухвали Господарського суду Харківської області по справі № 922/4808/23.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.05.2024 року, враховуючи необхідність проведення призначеного на 21.05.2024 року підготовчого судового засідання, провадження у даній справі було поновлено.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.05.2024 року відкладено підготовче засідання на 29.10.2024 року, зупинивши провадження у справі до виконання судового доручення про надання правової допомоги щодо вручення відповідачу ухвали Господарського суду Харківської області по справі № 922/4808/23.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.08.2024 року виправлено технічну описку в ухвалі Господарського суду Харківської області від 06.12.2023 року по справі №922/4808/23, зазначивши в описовій частині та в п.5 резолютивної частини ухвали вірну назву центрального органу, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав - Спеціальний адміністративний район Гонконгу Китайської Народної Республіки.

17.09.2024 року повторно направлено документи до компетентного органу для виконання судового доручення про вручення.

24.10.2024 року до суду супровідним листом повернулись документи, які були направлені до компетентного органу для виконання судового доручення про вручення (вх.№26915).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.10.2024 року, враховуючи необхідність проведення призначеного на 29.10.2024 року підготовчого судового засідання, провадження у даній справі було поновлено.

Однак, внаслідок ворожого обстрілу о 21:00 28.10.2024 року було пошкоджено будівлю Держпрому та приміщення, в яких знаходиться Господарський суд Харківської області. У зв`язку з вказаними подіями, судове засідання, призначене на 29.10.2024 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.11.2024 року відкладено підготовче засідання на 11.02.2025 року, зупинивши провадження у справі до виконання судового доручення про надання правової допомоги щодо вручення відповідачу ухвали Господарського суду Харківської області по справі № 922/4808/23.

04.11.2024 року повторно направлено пакет документів до компетентного органу для виконання судового доручення про вручення.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.02.2025 року, враховуючи необхідність проведення призначеного на 11.02.2025 року підготовчого судового засідання, провадження у даній справі було поновлено.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.02.2025 року відкладено підготовче засідання на 13.05.2025 року, зупинивши провадження у справі до виконання судового доручення про надання правової допомоги щодо вручення відповідачу ухвали Господарського суду Харківської області по справі № 922/4808/23.

10.03.2025 року до Господарського суду Харківської області надійшла відповідь Hong Kong Special Administrative Region of the People's Republic of China на судове доручення по справі №922/4808/23.

11.03.2025 року судом було направлено на адресу позивача вищезазначену відповідь для здійснення нотаріально посвідченого перекладу на українську мову.

08.04.2025 року до суду надійшов нотаріально посвідчений переклад.

У відповіді на судове доручення Hong Kong Special Administrative Region of the People's Republic of China, повідомив, що за адресою RM 2105, SH1969, TREND CTR, 29-31 CHEUNG LEE ST, CHAI WAN HK ID 05291319 відсутня компанія Junrao International Group Co., Limited, тому не має можливості вручити доручення суду.

10.04.2025 року суд звернувся до позивача з листом щодо надання актуальної (вірної) адреси місцезнаходження відповідача - Junrao International Group Co., Limited.

17.04.2025 року позивач надав до суду копію листа-повідомлення Junrao International Group Co., Limited про нову адресу місцезнаходження, а саме - Unit D,16F, One Capital Place, 18 Luard Road, Wan Chai, Hong Kong.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.05.2025 року, враховуючи необхідність проведення призначеного на 13.05.2025 року підготовчого судового засідання, провадження у даній справі було поновлено.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.05.2025 року відкладено підготовче засідання на 07.10.2025 року, зупинивши провадження у справі № 922/4808/23.

26.06.2025 року до Господарського суду Харківської області надійшла відповідь Hong Kong Special Administrative Region of the People's Republic of China на судове доручення по справі №922/4808/23.

26.06.2025 року судом було направлено на адресу позивача вищезазначену відповідь для здійснення нотаріально посвідченого перекладу на українську мову.

21.07.2025 року представник позивача надав до суду нотаріально завірений переклад документів (вх.№16886).

22.07.2025 року судом повторно направлено пакет документів до компетентного органу для виконання судового доручення про вручення.

03.10.2025 року представник позивача надав до суду документи для долучення до матеріалів справи (вх.№22991).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.10.2025 року, враховуючи необхідність проведення призначеного на 07.10.2025 року підготовчого судового засідання, провадження у даній справі було поновлено.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.10.2025 року відкладено підготовче засідання на 11.11.2025 року, зупинивши провадження у справі № 922/4808/23.

27.10.2025 року до Господарського суду Харківської області надійшла відповідь Hong Kong Special Administrative Region of the People's Republic of China на судове доручення по справі №922/4808/23 (вх.№24905).

29.10.2025 року судом було направлено на адресу позивача вищезазначену відповідь для здійснення нотаріально посвідченого перекладу на українську мову.

07.11.2025 року представник позивача надав до суду нотаріально посвідчений переклад відповіді (вх.№25988), з якого вбачається, що компетентному органу не вдалось вручити відповідні документи відповідачу, оскільки за вказаною у проханні адресою не знайдено такою юридичної особи як Junrao International Group Co., Limited.

Також, позивач повідомив суд, що з 16.05.2025 року відповідач змінив своє місцезнаходження на адресу: Rm D07, 8/F, Kai Tak Fty Building, No.99 King Fuk Street, Sanpokong, Kowloon, HONG KONG, що підтверджується NAR1 Junrao International Group Co., Limited від 24.05.2025 року.

Надані документи прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.11.2025 року, враховуючи необхідність проведення призначеного на 11.11.2025 року підготовчого судового засідання, провадження у даній справі було поновлено.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.11.2025 року відкладено підготовче засідання на 24.02.2026 року, зупинивши провадження у справі № 922/4808/23.

26.11.2025 року представник позивача надав до суду документи для долучення до матеріалів справи (вх.№27545).

01.12.2025 року судом повторно направлено пакет документів до компетентного органу для виконання судового доручення про вручення.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.02.2026 року, враховуючи необхідність проведення призначеного на 24.02.2026 року підготовчого судового засідання, провадження у даній справі було поновлено.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.02.2026 року відкладено підготовче засідання на 14.04.2026 року, зупинивши провадження у справі № 922/4808/23.

30.03.2026 року до Господарського суду Харківської області надійшла відповідь Hong Kong Special Administrative Region of the People's Republic of China на судове доручення по справі №922/4808/23 (вх.№7528).

31.03.2026 року судом було направлено на адресу позивача вищезазначену відповідь для здійснення нотаріально посвідченого перекладу на українську мову.

10.04.2026 року представник позивача надав до суду нотаріально завірений переклад документів (вх.№8620), з якого вбачається, що судове доручення вручено відповідачу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.04.2026 року, враховуючи необхідність проведення призначеного на 14.04.2026 року підготовчого судового засідання, провадження у даній справі було поновлено.

Представник позивача в призначене на 14.04.2026 підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Представник відповідача в підготовче засідання 14.04.2026 року не з`явився, відзиву на позов не надав, про розгляд справи повідомлений належним чином у відповідності до Договору між Україною та Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах (підписаний у Пекіні 31.10.1992; ратифіковано Постановою ВР №2996-XII (2999-12) від 05.02.1993; набрав чинності 19.01.1994).

Відповідно до перекладу документів, наданих позивачем 10.04.2026 (вх.№8620) вбачається, що пакет документів по справі було вручено відповідачу.

Отже пакет документів, що був направлений судом до Hong Kong Special Administrative Region of the People's Republic of China з судовим дорученням про вручення судових та позасудових документів у справі №922/4808/23 було вручено відповідачу - Junrao International Group Co., Limited - 21.01.2026 року.

Згідно з ч.1 ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до приписів статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги те, що під час підготовчого провадження у даній справі визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, повідомлено відповідача про розгляд справи, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому суд зазначає, що ані норми чинного процесуального законодавства України, ані приписи міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, не містять вимоги щодо необхідності повідомлення іноземного суб`єкта господарювання про кожне наступне судове засідання у справі шляхом направлення до компетентного органу іноземної держави судового доручення про вручення документів нерезиденту України, та, у зв`язку з цим, зупинення щоразу провадження у справі, що, у свою чергу, призводить до порушення розумного строку розгляду справи (подібний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 10.09.2018 у справі №910/6880/17).

Враховуючи викладене та керуючись статтями 177-185, 232-234, 367 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 28 квітня 2026 року о 10:45

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал судових засідань №104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 14.04.2026

СуддяК.В. Аріт