ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/910/26

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного підприємства «Фірма «Мізан» (09301, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Пищики, вул. Зоряна, буд. 1-а)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Grande BG (Bulgaria, Todorovo, 5887 str. Dunav 14)

про стягнення 18708,00 євро

ВСТАНОВИВ

Приватне підприємство «Фірма «Мізан`звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою вих. №б/н від 27.03.2026 до Товариства з обмеженою відповідальністю Grande BG про стягнення 18708,00 євро.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2026 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 06.04.2026 позовну заяву Приватного підприємства «Фірма «Мізан» залишено без руху на підставі приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України у зв`язку з порушенням вимог ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України. Вказаною ухвалою надано Приватному підприємству «Фірма «Мізан» строк для усунення зазначених в ухвалі від 06.04.2026 не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду відповідних доказів, а саме:

- докази сплати судового збору в розмірі 14202,29 грн.;

- належним чином засвідчену копію оборотно-сальдової відомості;

- докази надсилання позовної заяви від 27.03.2026 на адресу відповідача відповідно до вимог Правил надання послуг поштового зв`язку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 06.04.2026 була доставлена до електронного кабінету позивача 06.04.2026 о 19:19, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, а відтак строк для усунення позивачем недоліків сплив 17.04.2026.

Станом на 21.04.2026 недоліки Приватним підприємством «Фірма «Мізан» викладені в ухвалі суду від 06.04.2026 у справі № 911/910/26 не усунуті, будь-яких клопотань чи заяв від позивача до суду не надходило.

Тобто у встановлений судом строк позивач не усунув вказані судом недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява Приватного підприємства «Фірма «Мізан» до Товариства з обмеженою відповідальністю Grande BG про стягнення 18708,00 євро, підлягає поверненню.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву повернути позивачеві Приватному підприємству «Фірма «Мізан» (09301, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Пищики, вул. Зоряна, буд. 1-а).

Додаток: позовна заява за вих. б/н від 27.03.2026 з додатками на 17 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 21.04.2026 та може бути оскаржена відповідно до ст. 235, п.6 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя О.Г. Смірнов