ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

20 квітня 2026 року Справа № 915/1097/20(915/316/26)

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши без виклику сторін матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія

до відповідача - Державного підприємства Миколаївський суднобудівний завод

Відокремлений підрозділ База відпочинку Чорноморка ДП Миколаївський суднобудівний завод

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію

у межах справи № 915/1097/20 про банкрутство Державного підприємства Миколаївський суднобудівний завод ()

розпорядник майна: арбітражний керуючий Шалашний Леонід Олександрович

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 283638,83 грн за період з жовтня 2025 року по грудень 2025 року за договором про постачання електричної енергії споживачу № 42/93 від 18.05.2023.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 23.03.2026 на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено головуючим у справі суддю Давченко Т.М., у провадженні якої перебуває справа № 915/1097/20 про банкрутство ДП Миколаївський суднобудівний завод ().

Ухвалою від 13.04.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду в межах провадження у справі № 915/1097/20 про банкрутство відповідача, присвоїв справі номер 915/1097/20(915/316/26), відкрив провадження у справі, ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами та встановив сторонам строки на подання заяв по суті справи.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали допущено описку у вступній частині при зазначенні подвійного номеру справи. Так, замість номеру « 915/1097/20(915/316/26)» зазначено « 915/1027/20(915/316/26)».

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, з метою усунення неточностей, які мають технічний характер та виникли під час виготовлення тексту ухвали, суд, вважає за необхідне, без повідомлення учасників справи, внести відповідні виправлення до ухвали Господарського суду Миколаївської області від 13.04.2026 про відкриття провадження.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, ст.. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення до ухвали Господарського суду Миколаївської області від 13.04.2026, зазначивши правильний номер справи 915/1097/20(915/316/26).

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Давченко