СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

20 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/172/26

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.№ 702 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.03.2026 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Присяжнюком О.О., ухвалу складено (підписано) 31.03.2026) у справі №922/172/26

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ,

до Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.03.2026 у справі №922/172/26 клопотання Акціонерного товариства «Харківобленерго» про призначення експертизи (вх.№ 7499/26 від 30.03.2026) задоволено.

Призначено у справі №922/172/26 комплексну електротехнічну та економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (61117, м. Харків, вул.Золочівська, 8-а).

На вирішення якої поставлено наступні питання:

1) Який саме фактичний обсяг електричної енергії за послуги з врегулювання небалансів за період: серпень 2025, корегування/врегулювання: жовтень 2025 листопад 2025, корегування: серпень 2025, корегування до корегування: квітень 2022 червень 2022, березень 2025 квітень 2025 є вірним та чи співпадає він з обсягом, який є базою нарахувань інфляційних та 3% річних?

2) Чи враховані ПрАТ НЕК «Укренерго» проведені корегування обсягів за період заборгованість: серпень 2025, корегування/врегулювання: жовтень 2025 листопад 2025, корегування: серпень 2025, корегування до корегування: квітень 2022 червень 2022, березень 2025 квітень 2025, які є базою нарахувань інфляційних та 3% річних, враховуючи наявність суперечки та проведені корегування обсягів?

3) Чи вірно визначено ПрАТ «НЕК «Укренерго» вартість наданої послуги з врегулювання небалансів електричної енергії за період заборгованість за період: серпень 2025, корегування/врегулювання: жовтень 2025 листопад 2025, корегування: серпень 2025, корегування до корегування: квітень 2022 червень 2022, березень 2025 квітень 2025, враховуючи відповіді на вищезазначені питання?

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направлено матеріали справи №922/172/26 для проведення експертизи до Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".

Постановлено рахунок на оплату витрат на проведення експертизи експертній установі направити Акціонерному товариству "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Тарасенка Георгія, буд. 149).

Зобов`язано експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу Господарського суду Харківської області разом із матеріалами справи.

Запропоновано судовому експерту реалізувати надане йому статтею 13 Закону України "Про судову експертизу" право щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" з ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить в задоволенні клопотання відповідача про призначення експертизи відмовити, скасувати ухвалу від 31.03.2026 про призначення комплексної електротехнічної та економічної експертизи в повному обсязі; матеріали направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи; судові витрати покласти на відповідача Акціонерне товариство "Харківобленерго" у розмірі: 2 662,40 грн з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 на підставі частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір", викладеного у постанові Верховного Суду від 01.06.2022 у справі № 540/5134/21, та перерахувати на відповідний рахунок позивача, Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго".

Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" до апеляційної скарги додано висновок експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» №3698/3699/16813 від 01.12.2025 за матеріалами господарської справи №922/3894/24, висновок експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С. Бокаріуса» №5836/6241/1141 від 25.02.2026 за матеріалами господарської справи №922/4851/24, звіт Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" за 2024 рік, звіт Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про фінансові результати (звіт про сукупних дохід) за 2022 рік, звіт Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за перше півріччя 2023 року.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/172/26.

15.04.2026 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/172/26.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/172/26. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.№ 702 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.03.2026 у справі №922/172/26.

2. Призначити справу до розгляду на "20" травня 2026 р. о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105, про що повідомити учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 06.05.2026, з доказами його надсилання апелянту.

4. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо до 06.05.2026.

5. Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

8.З урахуванням воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.В. Лакіза