ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" квітня 2026 р. Справа№ 910/8511/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Михальська Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Афанасьєвої Оксани Олександрівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 (повний текст складено 19.03.2026) та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2026

у справі №910/8511/25 (суддя М.Є. Літвінова)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Омега-Київ»

до Фізичної особи-підприємця Афанасьєвої Оксани Олександрівни

про стягнення 952 626, 33 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 у справі №910/8511/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Омега-Київ» до Фізичної особи-підприємця Афанасьєвої Оксани Олександрівни про стягнення 952 626, 33 грн. задоволено.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця Афанасьєвої Оксани Олександрівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Омега-Київ» основний борг у розмірі 641 910,00 грн, 3 % річних у розмірі 35 871,61 грн, 7 % штрафу у розмірі 82 173,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 121 685,94 грн, пеню у розмірі 70 985,77 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 11 431,51 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2026 у справі №910/8511/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Омега-Київ» про ухвалення додаткового рішення у справі задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця Афанасьєвої Оксани Олександрівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Омега-Київ» витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 10 000,00 грн.

В іншій частині заяви відмовлено.

Не погодившись із прийнятими судовими рішеннями, 07.04.2026 через підсистему «Електронний суд» Фізична особа-підприємець Афанасьєва Оксана Олександрівна звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 у справі №910/8511/25 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю, а також скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2026 у справі №910/8511/25 та відмовити у задоволенні заяви про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

Водночас апелянтом у своїй апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2026 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Афанасьєвої Оксани Олександрівни у справі №910/8511/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Афанасьєвої Оксани Олександрівни на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 у справі №910/8511/25 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2026 у справі №910/8511/25.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8511/25.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Суддя Ю.Б. Михальська