УХВАЛА

22 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/13892/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.11.2025

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2026

у справі №910/13892/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"

до 1. Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

2. Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1"

про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 13.04.2026 надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 (повний текст складено 30.03.2026) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 у справі № 910/13892/25.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.04.2026 зазначену касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Случ О. В.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.04.2026 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано заявнику касаційної скарги на необхідність надання суду доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 2 662,40 грн.

З автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (1 ЕЦП судді) Ухвала про залишення касаційної скарги без руху від 16.04.2026 у справі № 910/13892/25 (суддя Могил С.К.) надіслано в електронний кабінет Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та доставлено 16.04.2026 18:11, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

На виконання вимог вказаної ухвали представником скаржника 20.04.2026 направлено заяву про усунення недоліків касаційної скарги та додано докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 2 662,40 грн.

Предметом касаційного оскарження у даній справі є ухвала Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 про часткове задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 910/13892/25 та постанова Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2026, якою змінено вищезазначену ухвалу і викладено її резолютивну частину в редакції зазначеній у вказаній постанові.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги убачається, що підставою касаційного оскарження судових рішень у даній справі скаржник вважає наявність випадку, передбаченого абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням приписів ст. ст. 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Щодо клопотання скаржника про здійснення касаційного розгляду в судовому засіданні за участю представника скаржника, то воно взагалі не містить обґрунтувань щодо необхідності розгляду касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Враховуючи те, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 у справі № 910/13892/25, суд касаційної інстанції вважає за необхідне здійснити розгляд касаційних скарг Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

спільно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 287-291, 294, 295, 301 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 та ухвали господарського суду міста Києва від 20.11.2025 у справі № 910/13892/25 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 18.05.2026. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати матеріали справи № 910/13892/25 (з урахуванням п.п. 17.10 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ГПК України) з Господарського суду м. Києва / Північного апеляційного господарського суду.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду м. Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.