ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" квітня 2026 р. Справа№ 910/10940/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2026

у справі №910/10940/25 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілкон Груп»

про стягнення 81 717,57 грн

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 заяву задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілкон Груп» 25 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із вищезазначеним додатковим рішенням, Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі» через підсистему «Електронний суд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 та ухвалити нове, яким зменшити розмір задоволених на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу.

Водночас, апелянтом подано клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що 15.04.2026 в місті Києві і області були повітряні тривоги, тому представник був вимушений покинути робоче місце.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2026 матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» у судовій справі № 910/10940/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Оцінивши наведені доводи у сукупності з матеріалами справи, колегія суддів враховує, що пропуск строку є незначним, а зазначені апелянтом обставини могли об`єктивно вплинути на можливість своєчасного вчинення процесуальних дій. З урахуванням принципу забезпечення права на апеляційний перегляд судового рішення та відсутності ознак зловживання процесуальними правами, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного процесуального строку.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Одночасно, відповідно до частини 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 248, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» та поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 у справі №910/10940/25.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2026 у справі №910/10940/25.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 у справі №910/10940/25.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.06.2026 о 12:00 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 14.

5. Учасникам по справі встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань, протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/10940/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко