overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

16.04.2026Справа № 910/3037/26

за заявою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Родючість Плюс» ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Родючість Плюс».

Розглянувши подані матеріали та дослідивши подані докази, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Родючість Плюс».

2. Підготовче засідання суду призначити на 13.05.26 о 12:25 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16.

3. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

4. Зобов`язати боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

5. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю «Родючість Плюс». приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 16.04.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

15.04.2026Справа № 910/9223/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/9223/25

за позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні технології плюс»

про розірвання договору оренди, повернення земельної ділянки та стягнення 397 632,47 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельні технології плюс»,

як відповідача у справі № 910/9223/25,

про призначення судового засідання на 22.04.26 року о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 8.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити сторін, що відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

16.04.2026Справа № 910/11483/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/11483/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Білд»

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації

про стягнення 809 718,86 грн, що еквівалентно 19 393,81 дол. США

ПОВІДОМЛЯЄ:

Російську Федерацію в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, як відповідача у справі, про те, що підготовче засідання призначено на 21.05.26 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Суд роз`яснює наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.202 ГПК України);

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою (ч.3 ст.202 ГПК України);

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч.4 ст.202 ГПК України).

Суддя Т.П. Капцова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

16.04.2026Справа № 910/11350/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/11350/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініко-діагностичний центр «Фармбіотест»

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації

про стягнення 21 806 709,00 грн, що еквівалентно 745 528,51 дол. США

ПОВІДОМЛЯЄ:

Російську Федерацію в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, як відповідача у справі, про те, що підготовче засідання призначено на 21.05.26 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Суд роз`яснює наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.202 ГПК України);

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою (ч.3 ст.202 ГПК України);

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч.4 ст.202 ГПК України).

Суддя Т.П. Капцова
УХВАЛА

м. Київ

16.04.2026Справа №910/13501/24
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Морозов С.М. розглянувши без повідомлення сторін

заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області

про виправлення помилки в наказі

у справі

За позовом Приватного підприємства Бурік

до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)

про стягнення 17 000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Бурік (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) за рахунок бюджетних асигнувань суми безпідставно отриманих коштів в розмірі 17 000,00 грн, стягнутих з позивача на підставі Постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 06.12.2023 №006420, яка скасована рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 року в межах справи №160/34254/23.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.01.2025 позов задоволено повністю та стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства Бурік суму коштів в розмірі 17 000,00 грн, суму судового збору в розмірі 3 028,00 грн та суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000,00 грн.

03.03.2025 на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

10.04.2026 до суду від Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області до суду надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 у справі №910/13501/24.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про виправлення помилки наказі Господарського суду міста Києва від 03.03.20265 у справі №910/13501/24 призначити на 28.04.26 о 11:15 год.

2. Повідомити сторін про те, що судове засідання з розгляду даної заяви відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань №5 .

3. Попередити сторін, що їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Cергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

16.04.2026Справа № 910/3295/26

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву VEKTOR AVIA HAVA ARACLARI MAKINE SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI, юридична особа, створена за законодавством Турецької Республіки за реєстраційним номером 460753

до МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ

про визнання відсутності права на стягнення пені та штрафу за договором

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов.

В ухвалі від 03.04.2026 судом було встановлено, що вказана позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 162, 164 ГПК України.

З огляду на виявлені недоліки суд залишив позовну заяву без руху, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору та строк для усунення цих недоліків протягом 5 днів п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

З наявного у справі повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи вбачається, що адвокату позивача (Елест Ю.В), яка від імені позивача подавала позов, доставлено ухвалу про залишення позову без руху у цій справі 06.04.2026 о 14:53.

Таким чином, встановлений ухвалою від 03.04.2026 строк на усунення недоліків позовної заяви у позивача закінчився 13.04.2026.

Разом з тим, будь-яких заяв чи клопотань щодо усунення недоліків позову від позивача до суду, в межах встановленого ухвалою від 03.04.2026 строку, не надходило.

Оскільки позивач всупереч вимогам ухвали від 03.04.2026 не усунув недоліки позову та у зв`язку з закінченням строку на усунення недоліків, позовна заява підлягає поверненню заявнику згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

16.04.2026Справа № 910/13400/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «Віпцем» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про оскарження рішення,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 16.04.2026 суд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 21.05.2026 на 11:50 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про закриття підготовчого та призначення справи до розгляду по суті на 21.05.26 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 16.04.2026

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

16.04.2026Справа № 910/11260/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/11260/25

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аско ДС»

до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс»

про стягнення 72 273,71 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Страхова компанія «ББС Іншуранс», як відповідача у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 21.05.26 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Суд роз`яснює наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.202 ГПК України);

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою (ч.3 ст.202 ГПК України);

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч.4 ст.202 ГПК України).

Суддя Т.П. Капцова
УХВАЛА

м. Київ

16.04.2026Справа № 910/15751/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи №910/15751/25

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Красилівський агрегатний завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф.Технолоджі»

третя особа Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість»

про стягнення 2843568 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф.Технолоджі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Красилівський агрегатний завод»

третя особа Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість»

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

16.04.2026 судове засідання було відкладено у зв`язку із технічних причин.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Ф.Технолоджі», Товариство з обмеженою відповідальністю «Красилівський агрегатний завод» та Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість» про оголошення перерви до 26.04.26 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 16.04.2026.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

16.04.2026Справа № 910/231/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/231/26

за позовом Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

про стягнення 220 896 954,58 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Департамент житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), як позивача, та Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», як відповідача у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 21.05.26 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Суд роз`яснює наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.202 ГПК України);

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою (ч.3 ст.202 ГПК України);

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч.4 ст.202 ГПК України).

Суддя Т.П. Капцова
УХВАЛА

м. Київ

16.04.2026Справа № 910/15760/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи №910/15760/25

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Красилівський агрегатний завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф.Технолоджі»

третя особа Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість»

про стягнення 4999176,00 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф.Технолоджі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Красилівський агрегатний завод»

третя особа Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість»

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

16.04.2026 судове засідання не відбулося з технічних причин.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Ф.Технолоджі», Товариство з обмеженою відповідальністю «Красилівський агрегатний завод» та Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість» про оголошення перерви до 26.05.26 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 16.04.2026.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

16.04.2026Справа № 910/10639/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про визнання укладеним договором,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2026 судове засідання не відбулося з технічних причин.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» та Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про оголошено перерву до 26.05.26 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 16.04..2026.

Суддя Я.В. Маринченко