ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"15" квітня 2026 р. Справа № 925/27/26

За заявою Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

У справі за позовом Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт-Агро»

про стягнення 3 061 800грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

Встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади до Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт-Агро» про стягнення 3 061 800 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.03.2026 учасників по справі повідомлено про відкладення підготовчого засідання на 17.04.2026. (Суддя Ейвазова А. Р.).

10.04.2026 через систему «Електронний суд» позивачем подано заяву про участь представника позивача Плосконос Ю.В. в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями вказану заяву передано на розгляд судді Карпечкіну Т.П.

Дослідивши відповідну заяву, суд вважає її такою, що підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку; інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідач у справі ТОВ «Такт-Агро», в порушення вимог ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, не зареєстрував електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Абзацом 2 ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Оскільки відповідна заява подана позивачем через систему «Електронний суд», а відповідач не виконав обов`язку, встановленого ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, щодо реєстрації електронного кабінету, відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, позивач Шполянська міська рада об`єднаної територіальної громади звільняється від обов`язку направляти її копію ТОВ «Так-Агро».

Проте, прокурор у справі, який є учасником справи, має зареєстрований електронний кабінет, однак, позивач доказів (квитанції), які підтверджують надсилання поданої заяви до електронного кабінету такого учасника до поданої заяви не долучає.

Враховуючи не виконання позивачем вимог ст. 197 Господарського процесуального кодексу України в частині направлення копії заяви прокурору, подана заява в іншій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про участь у судовому засіданні 17.04.2026 та всіх наступних судових засіданнях у справі № 925/27/26 в режимі відео конференції залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам по справі.

3. Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін