overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

09 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 903/657/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватценроде"

про повернення судового збору

у справі за позовом Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватценроде"

про стягнення 675 905,88 грн,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 23.02.2026 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватценроде" на рішення Господарського суду Волинської області від 16.10.2025, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2026.

2. 02.04.2026 до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватценроде" про повернення судового збору у розмірі 16 221,74 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 29.01.2026 №19795.

3. Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

4. Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

5. Відповідно до ч.2 ст.7 Закону "Про судовий збір", у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

6. З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватценроде" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватценроде" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ватценроде" (01033, м. Київ, вул. Антоновича, б. 29, поверх 7, каб. 7, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 16 221 (шістнадцять тисяч двісті двадцять одна) грн 74 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції від 29.01.2026 №19795.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець
УХВАЛА

13 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 922/3108/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "УКРНАФТА"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 у справі

за позовною заявою Харківської міської ради

до Акціонерного товариства "УКРНАФТА"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2026 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "УКРНАФТА" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 у справі № 922/3108/25, яка подана 23.03.2026 через систему "Електронний суд".

Скаржник, звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пунктів 1 та 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "УКРНАФТА" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 у справі № 922/3108/25.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05 травня 2026 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 28.04.2026.

4. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/3108/25.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
УХВАЛА

13 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 904/941/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Власова Ю. Л. та Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - Товариство)

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2025 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.02.2026

за позовом Товариства

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЄР"

про стягнення грошових коштів у розмірі 2 226 123,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство 23.03.2026 (через систему "Електронний суд") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2025 в частині відмови у стягненні пені та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.02.2026 повністю з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, зазначає про неврахування висновків Верховного Суду щодо застосування статті 233 Господарського кодексу України та статті 551 Цивільного кодексу України, викладених у постановах, про які скаржник зазначає у касаційній скарзі.

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги Суд, враховуючи, що остання подана в межах строків, встановлених статтею 288 ГПК України та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, наведених у скарзі.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.02.2026 зі справи № 904/941/25.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 28 травня 2026 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 30 квітня 2026 року.

4. Витребувати матеріали справи №904/941/25 Господарського суду Дніпропетровської області за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЄР" про стягнення коштів.

5. Копію ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 909/1341/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Орищин Г.В.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області б/н від 16.02.2026 (вх. суду від 16.02.2026 № 01-05/434/26)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.01.2026 (повне рішення складено 29.01.2026, суддя Скапровська І. М.)

у справі № 909/1341/25

за позовом: Державної екологічної інспекції Карпатського округу, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, смт. Солотвин (з), Івано-Франківська обл.

про: стягнення 1 327 014,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області б/н від 16.02.2026 (вх. суду від 16.02.2026 № 01-05/434/26) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.01.2026 у справі № 909/1341/25; витребувано матеріали справи з місцевого господарського суду.

16.03.2026 матеріали справи надійшли до Західного апеляційного господарського суду.

Слід зазначити, що у період з 16.03.2026 по 20.03.2026 суддя член-колегії Орищин Г.В. перебувала на навчанні, а в період з 23.03.2026 по 27.03.2026 у відпустці.

Головуючий суддя Бонк Т.Б. та суддя член-колегії Якімець Г.Г. перебували у відпустці у період з 30.03.2026 по 13.04.2026.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи наведене, наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №909/1341/25 до розгляду у судовому засіданні на 21.04.2026 о 14 год 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя Г.В. Орищин

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 907/1030/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Галушко Н.А.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Симчери Мирослава Івановича б/н від 15.02.2026 (вх. суду від 16.02.2026 № 01-05/423/26)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.01.2026 (повне рішення складено 27.01.2026, суддя Лучко Р.М.)

у справі № 907/1030/25

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Закарпатавтотранс», м. Ужгород

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Симчери Мирослава Івановича, с. Дешковиця Закарпатська обл.

про: визнання угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Симчери Мирослава Івановича б/н від 15.02.2026 (вх. суду від 16.02.2026 № 01-05/423/26) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.01.2026 у справі № 907/1030/25; витребувано матеріали справи з місцевого господарського суду.

20.03.2026 матеріали справи надійшли до Західного апеляційного господарського суду.

Слід зазначити, що у період з 16.03.2026 по 20.03.2026 суддя член-колегії Галушко Н.А. перебувала на навчанні, а в період з 23.03.2026 по 27.03.2026 у відпустці.

Головуючий суддя Бонк Т.Б. та суддя член-колегії Якімець Г.Г. перебували у відпустці у період з 30.03.2026 по 13.04.2026.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи наведене, наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №907/1030/25 до розгляду у судовому засіданні на 21.04.2026 о 14 год 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя Н.А. Галушко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 907/1231/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агропідприємство Маяк б/н від 03.03.2026 (вх. суду від 03.03.2026 № 01-05/611/26)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.01.2026 (повне рішення складено 10.02.2026, суддя Пригара Л.І.)

у справі № 907/1231/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спецімпекс Україна, м. Київ

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агропідприємство Маяк, м. Київ

про: стягнення 3 241 769,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 поновлено Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Агропідприємство Маяк строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.01.2026 у справі № 907/1231/25; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агропідприємство Маяк б/н від 03.03.2026 (вх. суду від 03.03.2026 № 01-05/611/26) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.01.2026 у справі № 907/1231/25; витребувано матеріали справи з місцевого господарського суду.

03.04.2026 матеріали справи надійшли до Західного апеляційного господарського суду.

Слід зазначити, що у період з 30.03.2026 по 13.04.2026 колегія суддів у складі головуючого судді Бонк Т.Б., суддів Бойко С.М. та Якімець Г.Г. перебувала у відпустці.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи наведене, наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу № 907/1231/25 до розгляду у судовому засіданні на 19.05.2026 об 11 год 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 909/82/26
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета здоров`я-Т"

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.2026 (повне рішення складено 17.03.2026, суддя П. А. Шкіндер)

у справі № 909/82/26

за позовом Акціонерного товариства "Укрнафта"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета здоров`я-Т"

про стягнення 690 300 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Івано-Франківської області в рішенні від 10.03.2026 у справі №909/82/26 ухвалив: - задоволити позов Акціонерного товариства "Укрнафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета здоров`я-Т" про стягнення 690300,00 грн штрафу, у зв`язку з порушенням строку поставки товару за договором поставки №13/3724-МТР/25 від 21.07.2025; - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета здоров`я-Т" 690300 гривень штрафу та 8283, 60 грн судового збору.

Не погодившись із ухваленим судовим рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд: - скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.2026 у справі № 909/82/26; - відмовити в задоволенні позовних вимог повністю; - стягнути з Акціонерного товариства "Укрнафта" судові витрати з сплати судового збору в сумі 12 425,40 грн, витрати на правову допомогу 25 000,00 грн за подання апеляційної скарги, пропорційно до розміру задоволених апеляційних вимог.

З врахуванням того, що апеляційна скарга відповідає вимогам розділу IV ГПК України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета здоров`я-Т", поданою на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.2026 у справі №909/82/26.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета здоров`я-Т" на 10 год 20 хв 14.05.2026 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Господарському суду Івано-Франківської області направити матеріали справи №909/82/26 до Західного апеляційного господарського суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 907/1037/25
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів С.М. Бойко

О.І. Матущак

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Саннер» б/н від 31.12.2025 (вх.№01-95/3/26 від 01.01.2026)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.12.2025 (повний текст судового рішення складено 12.12.2025, суддя Пригуза П.Д.)

у справі № 907/1037/25

за позовом: Фізичної особи-підприємця Попович Катерини Михайлівни

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Саненер»

про: зобов`язання вчинити певні дії.

встановив:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Саннер» б/н від 31.12.2025 (вх.№01-95/3/26 від 01.01.2026) на рішення Господарського суду Закарпатської області у справі № 907/1037/25.

Західним апеляційним господарським судом ухвалою від 11.03.2026 розгляд цієї справи було призначено на 08.04.2026 о 11 год. 20 хв.

В подальшому, 08.04.2026 судове засідання в справі № 907/1037/25 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді члена-колегії Бойко С.М. у відпустці. про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Призначити розгляд справи № 907/1037/25 на 20.05.2026 о 12 год 45 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя С.М. Бойко

Суддя О.І. Матущак