ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1084/26

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «УДВП Ізотоп»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асанара»
про стягнення 18126 грн.
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства «УДВП Ізотоп» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асанара» (далі відповідач) про стягнення 18126 грн. збитків.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем надано список згрупованих поштових відправлень та розрахунковий документ оператора поштового зв`язку. Разом з тим, опису вкладення до поштового відправлення, з якого можливо встановити перелік документів, направлених на адресу відповідача, до позовної заяви не додано.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вона підлягає залишенню без руху на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 164, 172, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Державного підприємства «УДВП Ізотоп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асанара» про стягнення 18126 грн. збитків залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути зазначені в даній ухвалі недоліки позовної заяви, подавши до суду упродовж десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення тощо.

3. Попередити позивача що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута йому без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк