overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

22.04.2026Справа № 910/9223/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/9223/25

за позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні технології плюс»

про розірвання договору оренди, повернення земельної ділянки та стягнення 397 632,47 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську міську раду,

як позивача у справі № 910/9223/25

про оголошення перерви у судовому засіданні до 12.05.26 року о 15:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 3.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити сторін, що відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

22.04.2026Справа № 910/1982/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури (43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, 13, ідентифікаційний код ) в інтересах держави в особі:

1) Волинської обласної ради (43027, Волинська обл., м. Луцьк, Київський майдан, 9, ідентифікаційний код 00022444)

2) Волинської обласної державної (військової) адміністрації (43027, Волинська обл., м. Луцьк, Київський майдан, 9, ідентифікаційний код 13366926)

3) Західного офісу Держаудитслужби (79007, м. Львів, вул. Костюшка, ідентифікаційний код 40479801)

до 1) Комунального підприємства "Волинська обласна інфекційна лікарня" Волинської обласної ради (43001, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Шевченка, 30, ідентифікаційний код 03398983)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк Україна" (04116, м. Київ, вул. Старо-Київська, 14, ідентифікаційний код 44878589)

про визнання недійними додаткових угод до договору та стягнення 88 934, 77 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Волинську обласну раду як позивача-1, Волинську обласну державну (військову) адміністрацію як позивача-2 та Західний офіс Держаудитслужби як позивача-3 про оголошення перерви у судовому засіданні до 13.05.26 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

20.04.2026Справа № 910/2495/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волкрафт»

до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна

про стягнення 22 539 079, 60 грн.

за зустрічним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волкрафт»

про визнання недійсним договору

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 20.04.2026.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Волкрафт» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна про стягнення 22 539 079, 60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

02.04.2026 від Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна надійшов відзив на позовну заяву.

02.04.2026 Приватне сільськогосподарське підприємство ім. Ватутіна звернулось до Господарського суду міста Києва з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волкрафт» про визнання недійсним договору.

14.04.2026 ухвалою Господарського суду міста Києва було зустрічну позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волкрафт» про визнання недійсним договору прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано в одне провадження з первісним позовом по справі № 910/2495/26.

07.04.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Волкрафт» надійшло клопотання про доручення доказів та відповідь на відзив.

13.04.2026 від Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна надійшли заперечення на відповідь на відзив.

17.04.2026 від Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна надійшла заява про призначення судової почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні 20.04.2026 представники сторін надали усні пояснення по справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на 11.05.26 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

2. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Волкрафт» надати письмові пояснення/заперечення на заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи

3. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

20.04.2026Справа № 910/2644/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Шляхово - експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району» м. Києва

до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК» «Жил - Ка - Буд»

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про зобов`язання вчинити дії.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 20.04.2026.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

01.04.2026 від Обслуговуючого кооперативу «ЖБК» «Жил - Ка - Буд» надійшов відзив на позовну заяву.

13.04.2026 від Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшли пояснення по справі.

16.04.2026 від Обслуговуючого кооперативу «ЖБК» «Жил - Ка - Буд» надійшли відповідь на пояснення третьої особи.

У судовому засіданні 20.04.2026 представники сторін надали усні пояснення по справі, представник третьої особи у судове засідання не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на 11.05.26 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

2. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

22.04.2026Справа № 910/3721/26
за заявою Акціонерне товариство «Укртрансгаз»

до Акціонерне товариство «Оператор газорозподільчої системи «Харківміськгаз» ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Харківміськгаз».

Розглянувши подані матеріали та дослідивши подані докази, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Харківміськгаз».

2. Підготовче засідання суду призначити на 27.05.26 о 12:55 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16.

3. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

4. Зобов`язати боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

5. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Акціонерному товариству «Оператор газорозподільчої системи «Харківміськгаз» приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 22.04.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

повідомлення/виклик

м. Київ

22.04.2026Справа № 910/3002/26

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є., розглянувши матеріали справи № 910/3002/26,

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, місто Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДЕКС-ТРЕЙДІНГ» (04114, м. Київ, Пуща-Водиця, буд. 19; )

про стягнення пені у розмірі 204 000 грн 00 коп.,

Керуючись ст. 120, 121, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Підготовче засідання у справі № 910/3002/26 призначено на 13.05.26 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Викликати для участі у засіданні учасників (представників) справи, повноваження представників та інших учасників справи, оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці в приміщенні суду, каб. 35 з 14:00 по 16:00 год. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

22.04.2026Справа № 910/4284/26
за заявою Акціонерне товариство "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Чернігівгаз" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерне товариство "Оператор газорозподільчої системи "Чернігівгаз" ().

Розглянувши подані матеріали та дослідивши подані докази, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Чернігівгаз" ().

2. Підготовче засідання суду призначити на 03.06.26 о 12:05 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16.

3. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

4. Зобов`язати боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

5. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Акціонерному товариству "Оператор газорозподільчої системи "Чернігівгаз" () приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 22.04.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

повідомлення/виклик

м. Київ

22.04.2026Справа № 910/2759/26

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є., розглянувши матеріали справи № 910/2759/26,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУРАН» (04073, м. Київ, вул. Марка Вовчка, 6; )

до відповідача російська федерація в особі Міністерства юстиції російської федерації (119991, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1)

про стягнення 11 312 261,00 грн,

Керуючись ст. 120, 121, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Підготовче засідання у справі № 910/2759/26 призначено на 20.05.26 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Викликати для участі у засіданні учасників (представників) справи, повноваження представників та інших учасників справи, оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці в приміщенні суду, каб. 35 з 14:00 по 16:00 год. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.
УХВАЛА

СКОРОЧЕНА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.04.2026Справа № 910/995/26
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є., при секретарі судового засідання - Глиняній А.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 910/995/26,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янський ливарно-механічний завод» (51831, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., с. Єлизаветівка, вул. Індустріальна, буд. 5а )

до відповідача Антимонопольного комітету України (03035, місто Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; )

про визнання недійсним рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України №35-р/тк від 11.11.2025 р. «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» в частині,

за участю представників:

від позивача - Кінебас О.М.,

від відповідача - Попов Я.О.,

Керуючись ст.ст. 80, 81, 114, 119, 177, 182, 183, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янський ливарно-механічний завод» про поновлення процесуального строку від 17.03.2026 - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кам`янський ливарно-механічний завод» строк для подання доказів у справі № 910/995/26, що містяться у додатках додаткових пояснень у справі від 17.03.2026.

3. Долучити до матеріалів справи № 910/995/26 копії документів, що подавалися до Південно-східного міжобласного територіального відділення АМКУ та були використані при ухваленні рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України №35-р/тк від 11.11.2025 р. «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» (перелік наведено у додатках), що містяться у додатках додаткових пояснень у справі від 17.03.2026.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Складання повної ухвали буде здійснено у строки відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
УХВАЛА

СКОРОЧЕНА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.04.2026Справа № 910/995/26

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є., при секретарі судового засідання - Глиняній А.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 910/995/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янський ливарно-механічний завод» (51831, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., с. Єлизаветівка, вул. Індустріальна, буд. 5а )

до відповідача Антимонопольного комітету України (03035, місто Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; )

про визнання недійсним рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України №35-р/тк від 11.11.2025 р. «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» в частині,

за участю представників:

від позивача - Кінебас О.М.,

від відповідача - Попов Я.О.,

Керуючись ст.ст. 8, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Антимонопольного комітету України про розгляд справи у закритому судовому засіданні від 22.04.2026 - задовольнити.

2. Розгляд справи № 910/995/26 здійснювати у закритому судовому засіданні.

3. Попередити сторін про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Складання повного тексту ухвали буде здійснено у строки відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА