ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/137/26 (906/60/26)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Грейн"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Жито Плюс"

про стягнення 5 626 263,01 грн.

в межах справи №906/137/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Жито Плюс"

Суддя Гнисюк С.Д.

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/137/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Жито Плюс".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.03.2026, зокрема, відкрито провадження у справі №906/137/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Жито Плюс"; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Жито Плюс" арбітражного керуючого Крупу Руслана Анатолійовича.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.04.2026 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Грейн" від 09.01.2026 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Жито Плюс" про стягнення 5626263,01грн. до свого провадження; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами.

Як вбачається з матеріалів справи №906/137/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Жито Плюс", 17.04.2026 до Господарського суду Житомирської області через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Грейн" надійшла заява №17.04/26 від 17.04.2026 про кредиторські вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Жито Плюс", яка ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.04.2026 була прийнята та призначена до розгляду у попередньому засіданні на 19.05.2026.

Як вбачається з матеріалів зазначеної заяви, грошові (кредиторські) вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Грейн" обгрунтовані наявністю заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Жито Плюс" за Договором поставки №33-2953-Ф від 17.09.2025, в тому числі заборгованістю, яка є предметом розгляду в даній справі.

Суд вказує про те, що якщо позивачем в межах справи про банкрутство заявлено кредиторські вимоги відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ та, якщо таку заяву подано позивачем до завершення розгляду позову з майновими (грошовими) вимогами до боржника в межах справи про банкрутство, то господарський суд має зупинити провадження у справі за позовом з майновими (грошовими) вимогами до боржника на підставі пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України до набрання законної сили ухвалою суду за результатами розгляду конкурсних вимог такого позивача в порядку КУзПБ (аналогічна позиція викладена в постанові судової палати з розгляду справ про банкрутство КГС у складі Верховного Суду від 23.09.2021 у справі №904/4455/19).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що позивач звернувся з кредиторськими вимогами у справу про банкрутство, суд дійшов до висновку про неможливість розгляду даної справи до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Грейн" з грошовими вимогами у справі №906/137/26 та набрання законної сили ухвалою суду за результатами розгляду цих вимог.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі №906/137/26(906/60/26) до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Грейн" №17.04/26 від 17.04.2026 про кредиторські вимоги у справі №906/137/26 та набрання законної сили ухвалою суду за результатами розгляду цих вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.