ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" квітня 2026 р. Справа№ 911/786/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бестаченко О.Л.

суддів: Скрипки І.М.

Шаратова Ю.А.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Сидоренка Івана Григоровича

про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сидоренка Івана Григоровича

на рішення Господарського суду Київської області

від 23.12.2025 (повний текст складено 29.01.2026)

у справі № 911/786/25 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Сидоренка Івана Григоровича

до Макарівської селищної ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

відповідача: 1) Державне агентство водних ресурсів України,

2) Бучанська районна державна адміністрація,

3) Київська обласна державна адміністрація,

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2026 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сидоренка Івана Григоровича задоволено, рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2025 у справі № 911/786/25 скасовано та ухвалено нове рішення.

21.04.2026 через підсистему «Електронний суд» від Фізичної особи-підприємця Сидоренка Івана Григоровича надійшла заява, в якій заявник просить ухвалити додаткове судове рішення у справі № 911/786/25, якою стягнути з Макарівської селищної ради на користь фізичної особи-підприємця Сидоренка Івана Григоровича судові витрати, зокрема витрати на професійну правничу допомогу, що становлять 90 300 (дев`яносто тисяч триста) гривень.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 21.04.2026 заяву Фізичної особи-підприємця Сидоренка Івана Григоровича про ухвалення додаткового рішення передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Бестаченко О.Л., суддів: Скрипки І.М., Шаратова Ю.А.

Частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, заява Фізичної особи-підприємця Сидоренка Івана Григоровича про ухвалення додаткового рішення підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Сидоренка Івана Григоровича про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/786/25, розгляд якої здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення (пояснення, міркування) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Л. Бестаченко

Судді І.М. Скрипка

Ю.А. Шаратов