overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.04.2026справа № 910/4414/26
- заява подана про стягнення 78 326,40 грн заборгованості;
- згідно із частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- отже, заява про стягнення 78 326,40 грн заборгованості підлягає задоволенню;
- за подання заяви сплачено судовий збір у сумі 332,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 16.04.2026 №4398.
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 712 Цивільного кодексу України, статті 193 і 256 Господарського кодексу України, статей 129, 148, 151, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
4. Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, видати стягувачу.
8. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
9. Судовий наказ набрав законної сили «____»____________20__ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»____________20__ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу «____»____________20__ року.
Суддя Оксана Володимирівна Марченко
УХВАЛА

скорочена (вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.04.2026Справа № 910/6013/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Невечери С.А., розглянув клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових відомостей

у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія"

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном

представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Павліченко Л.М.

Керуючись ст.ст. 102, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України задовольнити частково.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" надати безперешкодний доступ судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до Серверу NetNavigator S з інвентарним номером 23700012, який знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. Володимира Івасюка, буд. 20 "А", протягом робочого часу з понеділка по четвер з 8:30 год. до 17:30 год., в п`ятницю з 8:30 год. до 16:15 год., обідня перерва з 12:30 год. до 13:15 год.

3. Долучити до матеріалів справи доданий до клопотання від 20.04.2026 електронний носій інформації, а саме: диск CD-R, що містить технічний опис у форматі Excel структур баз даних: «RGCBUH», Excel «RGCZUP», Excel «RGCIND», Excel «RGC DOC».

4. В іншій частині клопотання судового експерта залишити без задоволення.

5. Зупинити провадження у справі №910/6013/24.

6. Матеріали справи №910/6013/24 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення - 23.04.2026 та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

скорочена (вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.04.2026Справа № 910/3676/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Невечери С.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави

до: 1. Державної служби геології та надр України

2. Українсько - грузинського товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАРТЕ"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Фізична особа-підприємець Мушкудіані Маріна Джемалівна

про визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності договору

Представники учасників процесу:

від прокурора: Греськів І.І.

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: Вершняк В.М.

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

Керуючись статтями 81, 181-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, Харківська обл., м. Харків, Майдан свободи, буд.5, держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35, ідентифікаційний код: 22630473) належним чином засвідчені копії рішення Адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 09.10.2025 № 70/190-р/к у справі № 2/01-55-23 та документів, які стали підставою для прийняття такого рішення (матеріалів справи № 2/01-55-23).

Витребувані документи надати у строк до 05.05.2026.

3. Повідомити Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказу (ст. 131-135 ГПК України).

4. Відкласти підготовче засідання у справі на 14.05.26 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №8.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1107/26

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго", Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин

про стягнення 782 966 грн. 72 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.06.2026 о 11:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 29.05.2026 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1097/26

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Альянс 2006", Житомирська обл., м. Коростень

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вем Трансбуд", Київська обл., Бучанський р-н., м. Ірпінь

про стягнення 423 332 грн. 20 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.06.2026 о 11:10. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 29.05.2026 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1105/26

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Національного університету біоресурсів і природокористування України, м. Київ

до Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", Київська обл., Фастівський р-н., м. Боярка

про стягнення 73 992 грн. 78 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.06.2026 о 10:50. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 29.05.2026 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1077/26

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агроальянс", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТП Агротрейд", Київська обл., Києво - Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 512 845 грн. 01 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.06.2026 о 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 29.05.2026 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1073/26

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Фізичної особи - підприємця Клепець Тетяни Сергіївни, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича компанія "ВК Система", Київська обл., м. Васильків

про стягнення 139 261 грн. 39 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.06.2026 о 10:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 29.05.2026 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/394/26
Відповідно до статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Смарттендер" сплачено судовий збір, котрий підлягає відшкодуванню боржником.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.О. Христенко
Дата набрання судовим наказом законної сили - 09.04.2026
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 09.04.2026
Суддя О.О. Христенко
- Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
- Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
- У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" квітня 2026 р. Справа № 911/3935/25
про примусове виконання рішення
Видано суддею Бацуцою Віталієм Михайловичем на виконання рішення Господарського суду Київської області від 18.03.2026 року, яке набрало законної сили 20.04.2026 року:
Найменування та інші реквізити сторін:
Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Рутен Інжиніринг
ідентифікаційний код: 43676587
Стягувач Антимонопольний комітет України
ідентифікаційний код: 00032767
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 20.07.2026 р.
Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" квітня 2026 р. Справа № 911/3935/25
про примусове виконання рішення
Видано суддею Бацуцою Віталієм Михайловичем на виконання рішення Господарського суду Київської області від 18.03.2026 року, яке набрало законної сили 20.04.2026 року:
Найменування та інші реквізити сторін:
Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Рутен Інжиніринг
ідентифікаційний код: 43676587
Стягувач Антимонопольний комітет України
ідентифікаційний код: 00032767
Стягувач Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 20.07.2026 р.
Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"23" квітня 2026 р. Справа № 910/9164/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінто-94»

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінто-94» (далі боржник, банкрут) на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою Суду від "21" листопада 2024, зокрема, відкрито провадження у справі №910/9164/24 про банкрутство боржника.

Постановою від "03" квітня 2025 ухвалено відкрити ліквідаційну процедуру; призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кирик Оксану Володимирівну (далі арбітражний керуючий, ліквідатор).

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено "03" квітня 2025.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2026 справа була передана на розгляд судді Гребенюк Т.Д. З огляду на наведене, Суд вважає за необхідне прийняти справу №910/9164/24 до розгляду.

Розглянувши матеріали цієї справи, Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури закінчився 03.04.2026.

З огляду на наведене, Суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі.

Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду справу про банкрутство №910/9164/24.

Призначити судове у справі на 07 травня 2026 року о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінто-94» (07853, Київська обл., Бородянський р-н, смт.Немішаєве (з) , вул. Біохімічна, 1, ідентифікаційний код 21615125);

Ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Транс Фінанс» (08703, Україна, Київська обл., місто Обухів(пн), вулиця Каштанова, будинок 6.);

Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Київській області (03151, м. Київ, вул. С. Хороброго, 5а, );

Арбітражний керуючий: Кирик Оксана Володимирівна (свідоцтво № 144 від 31.01.2013; адреса: вул. Дегтярівська, 48, оф. АК; м. Київ, 04112; адреса для листування: а/с 366-В, м. Київ, 01001).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк