УХВАЛА

23 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 914/2331/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву Приватного підприємства "Євроімекс-Інвест"

про розгляд справи в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення, скаржник)

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.09.2025,

додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 15.09.2025,

постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2026

та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.03.2026

у справі за позовом Приватного підприємства "Євроімекс-Інвест" (далі - ПП "Євроімекс-Інвест")

до Відділення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мішем",

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Відділення від 17.07.2024 №63/61-р/к у частині, що стосується ПП "Євроімекс-Інвест",

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 09.04.2026, зокрема: відкрив касаційне провадження у справі №914/2331/24 за касаційною скаргою Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Львівської області від 03.09.2025, додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 15.09.2025, постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.03.2026, призначив її до розгляду на 12.05.2026 року о 12:00.

Від представника Приватного підприємства "Євроімекс-Інвест" - адвоката Поради Сергія Володимировича 23.04.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні призначеному на 12.05.2026 року о 12:00 та всіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Учасник справи у порядку встановленому процесуальним законом, у відповідності до статті 197 ГПК України, ураховуючи наявність в суді технічної можливості, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Отже, враховуючи, що на момент постановлення цієї ухвали у Верховного Суду наявна технічна можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, керуючись приписами статті 197 ГПК України, Суд дійшов висновку про можливість задоволення зазначеної вище заяви про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у Суді з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 301, 314 ГПК України, Верховний Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Приватного підприємства "Євроімекс-Інвест" - адвоката Поради Сергія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/2331/24, призначене на 12.05.2026 о 12:00 та всіх наступних судових засіданнях, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Проведення всіх судових засідань, в тому числі й судове засідання, яке призначено 12.05.2026 року о 12:00, в режимі відеоконференції здійснити відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Приватного підприємства "Євроімекс-Інвест" - адвокату Пораді Сергію Володимировичу, необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Крім того, звернути увагу заявника, що під час проведення судового засідання особа, яка подала відповідну заяву повинна мати при собі оригінал документу, що посвідчує особу та пред`явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

4. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова