overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

22.04.2026Справа № 910/16177/25

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В. В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланккаст», м.Київ

до відповідача: Державного підприємства «Гарантований покупець», м.Київ

про стягнення 15 854 233,30 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ланккаст»

Державне підприємство «Гарантований покупець»

про відкладення розгляду справи по суті на 20.05.26 о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41.

Явка учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

22.04.2026Справа № 910/16186/25

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Князькова В.В. за участю секретаря судового засідання Ліпіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м.Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ

про стягнення 95 173 842,37 грн

За участю представників сторін:

від позивача: Дегтяр М.М.

від відповідача: Олексін С.С.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення основного боргу в сумі 92 490 991,48 грн, 3% річних в сумі 915 059,68 грн та інфляційних втрат в розмірі 1 767 791,21 грн.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 20.05.26 о 14:25 год. Повідомити про дату, час та місце розгляду справи представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Князьков
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2026Справа № 910/6668/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Берестинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1. Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області

2. Відділу освіти, культури, молоді та спорту Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр газ ресурс»

про визнання додаткових угод до договору недійсними та стягнення 246355,19 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Сахновщинську селищну раду Берестинського району Харківської області (64501, Харківська обл, Берестинський р-н, селище Сахновщина, вул. Шмідта, буд. 10).

2. Відділ освіти, культури, молоді та спорту Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області (64501, Харківська обл., Берестинський р-н, селище Сахновщина, вул. Тарасів Шлях, буд. 69)

про відкладення підготовчого засідання на 13.05.26 о 15:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Суд зазначає про можливість учасників судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми через особистий кабінет "Електронного суду" за допомогою сервісу захищеного відеоконференцзв`язку за посиланням "vkz.court.gov.ua".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "ВКЗ" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі та контактним номером телефону особи яка братиме участь у відеоконференції, попередньо створивши обліковий запис у системі "Електронний суд".

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2026Справа № 910/2024/26

За позовомДепартаменту комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
до Фізичної особи-підприємця Донченка Сергія Дмитровича
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачаКомунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
пророзірвання договору та виселення,

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/2024/26.

При виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 15.04.2026 у справі №910/2024/26 було допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/2024/26 до судового розгляду по суті невірно зазначено дату на яку призначено судове засідання, а саме: « 15.05.2026» замість належної - « 14.05.2026»

За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.04.2026 у справі № 910/2024/26.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.04.2026 у справі №910/2024/26 допущену описку.

2. У резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 15.04.2026 у справі №910/2024/26 замість « 15.05.2026» читати « 14.05.2026».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 15.04.2026 у справі №910/2024/26.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

22.04.2026Справа № 910/16202/25

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Князькова В.В. за участю секретаря судового засідання Ліпіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва», Донецька область, м.Маріуполь

до відповідача Міністерства розвитку громад та територій України, м.Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 1. Міністерства фінансів України

2. Маріупольської міської ради Донецької області

про відшкодування збитків в сумі 26 172 391 грн

За участю представників сторін:

від позивача: Бурикін К.О.

від відповідача: Лов`як С.С.

від третьої особи 1: Лебідь Ю.В.

від третьої особи 2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва» до Міністерства розвитку громад та територій України про стягнення збитків в сумі 26 172 391 грн.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 20.05.26 о 16:15 год. Повідомити про дату, час та місце розгляду справи представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Князьков
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2026Справа № 910/14840/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Кий»

про стягнення 17.784,58 грн.

ВИКЛИКАЄ:

1. Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

у підготовче засідання 13.05.26 о 17:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Явка представника позивача є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.М. Спичак
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2026Справа № 910/1607/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" м. Полтави

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Києва

про стягнення сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 2259240,59 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Григоряк М.С.

Представники:

від позивача: Ігнатенко С.Ю., Юхименко М.П.,

від відповідача: Салівон В.І

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" м. Полтави задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код 00100227) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (36022, м. Полтава, вул. Панянка, 65Б, код 42223,38 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1026167,47 грн. три проценти річних з простроченої суми, 26510,39 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2026Справа № 910/4097/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор" до Державного підприємства "Завод 410 ЦА" про зобов`язання повернути майно,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стенкор",

про те, що судове засідання відкладено на 07.05.26 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
(вступна та резолютивна частини)
23.04.2026Справа № 910/511/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МГМ-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартлет" про стягнення 1 330 555,85 грн,
за участю представників:
позивача: Ширко М.Р.;
відповідача: не з`явився;
Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити частково.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2026Справа № 910/4097/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор" до Державного підприємства "Завод 410 ЦА" про зобов`язання повернути майно,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

головного державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

Цапенко Світлану Миколаївну,

про те, що судове засідання відкладено на 07.05.26 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в судове засідання зазначеної особи не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.04.2026Справа № 910/2734/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-транспортна компанія "Санрайз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент груп УА"

про стягнення 55144,92 грн.

за участі представників:

від позивача: Федоренко Р.В.

від відповідача: не з`явився,

Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-транспортна компанія "Санрайз" задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент груп УА" (01135, м. Київ, проспект Перемоги, буд.11-Б, прим. 7; ідентифікаційний код 44088351) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-транспортна компанія "Санрайз" (51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Любавичського Ребе, буд. 16; ідентифікаційний код 41642760) 53 000 (п`ятдесят три тисячі) грн. основного боргу, 1 206 (одну тисячу двісті шість) грн. 16 коп. трьох процентів річних, 938 (дев`ятсот тридцять вісім) грн. 76 коп. інфляційних втрат, 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.04.2026Справа № 910/12386/25

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Самошиній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМАКО-ІНВЕСТ"

(01014, місто Київ, вул. ЗВІРИНЕЦЬКА , будинок 59, квартира 22, )

До Firma "Olczer"

(84-217 Kamien, ul. Mickiewicza 18, Polska; 84-217,

Реєстраційний номер: PL Код: 385158837)

Про стягнення 31 534 долари США 30 центів,

Без участі представників учасників справи у зв`язку із їх неявкою

Керуючись ст. ст. 191, п. 4 ч. 1, ст. 231, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМАКО-ІНВЕСТ" від позову та закрити провадження у справі №910/12386/25 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАМАКО-ІНВЕСТ" (01014, місто Київ, вул. ЗВІРИНЕЦЬКА , будинок 59, квартира 22, ) судовий збір у розмірі 9 762,17 грн., сплачений за платіжною інструкцією №12198 від 03.10.2025.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст. 256 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
(вступна та резолютивна частини)
23.04.2026Справа № 916/921/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханбер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС-К", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Приватного підприємства "Сат-Тек", про стягнення 471 933,00 грн та розірвання договору; за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС-К" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханбер" про стягнення 87 272,21 грн,
за участю представників:
ТОВ "Ханбер": Згоди О.О.;
ТОВ "СВС-К": Пашніної А.В.;
третьої особи: не з`явився;
Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханбер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС-К", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Приватного підприємства "Сат-Тек", про стягнення 471 933,00 грн та розірвання договору відмовити.
У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС-К" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханбер" про стягнення 87 272,21 грн відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2026Справа № 910/3264/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіалайт" до фізичної особи - підприємця Андрусишиної Людмили Миколаївни, фізичної особи Гардобій Тетяни Олександрівни та фізичної особи Андрусишина Володимира Йосифовича про визнання правочину недійсним та солідарне стягнення завданих збитків у розмірі 2 316 805,00 грн,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - фізичну особу - підприємця Андрусишину Людмилу Миколаївну,

про те, що підготовче засідання відкладено на 21.05.26 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в підготовче засідання представника фізичної особи - підприємця Андрусишиної Людмили Миколаївни не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко