overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2026Справа № 910/3385/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Державного некомерційного підприємства "Державний університет "Київський авіаційний інститут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж Клуб", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву та Міністерства освіти і науки України, - про стягнення 3 422 970,22 грн,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу - Міністерство освіти і науки України,

про те, що підготовче засідання відкладено на 04.06.26 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в підготовче засідання представника Міністерства освіти і науки України не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
(вступна та резолютивна частини)
23.04.2026Справа № 910/3793/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Гарантований покупець" від 23 квітня 2026 року про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/3793/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Карпати" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 2 821 505,84 грн,
за участю представників:
позивача: Савка Р.Я.;
відповідача: Акуленка А.В.;
Керуючись статтями 52, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,
Клопотання Акціонерного товариства "Гарантований покупець" від 23 квітня 2026 року про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/3793/26 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
(вступна та резолютивна частини)
23.04.2026Справа № 910/175/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури від 23 березня 2026 року на бездіяльність державного виконавця та дії начальника органу державної виконавчої служби в справі № 910/175/21 за позовом першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" про стягнення 2 788 944,05 грн,
за участю представників:
Прокуратури: Мосійчук А.П.;
позивача: Морозової О.О.;
відповідача: не з`явився;
органу ДВС: не з`явились;
Керуючись статями 234, 235, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд
Скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури від 23 березня 2026 року на бездіяльність державного виконавця та дії начальника органу державної виконавчої служби в справі № 910/175/21 задовольнити частково.
Визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Білець Тетяни Миколаївни за період з 19 липня 2025 року по 19 лютого 2026 року у виконавчому провадженні № 77900508 щодо виконання обов`язку з: вчинення кожні два тижні дій з виявлення рахунків боржника; вчинення кожні три місяці дій з виявлення нерухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.
У задоволенні решти вимог скарги заступника керівника Київської міської прокуратури від 23 березня 2026 року на бездіяльність державного виконавця та дії начальника органу державної виконавчої служби в справі № 910/175/21 відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2026Справа № 910/626/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Трейдінг" про визнання недійсним договору в частині та стягнення 2 501 658,94 грн,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача - Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області,

про те, що судове засідання відкладено на 21.05.26 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в судове засідання представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

23.04.2026Справа № 910/2704/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Міністерства оборони України

до Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «Спецтехноекспорт»

про стягнення 11 797 996,10 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача - Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «Спецтехноекспорт»

про призначення підготовчого засідання у загальному позовному провадженні, на 14.05.26 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Суд також повідомляє учасників справи про їх обов`язок відповідно ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2026Справа № 911/505/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТА-ПОСТАЧ"

про зобов`язання виконати умови договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (33028, Рівненська обл., Рівненський р-н, м.Рівне, вул.Борисенка Олександра, буд.7) як позивача у справі №911/505/26 про підготовче засідання 14.05.26 о 14:45 год.

Позивачу надати суду:

- докази направлення листа №1700-1201-8/82251 від 03.11.2025;

- пояснення щодо прохальної частини позовної заяви (які на які саме талони замінити).

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №8.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

23.04.2026Справа № 910/14945/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Компанії «The Clever Trans Spolka z Organiczona Opdowiedzialnoscia»/Товариства з обмеженою відповідальністю «Зе Клевер Транс»

до Громадської організації «Солідарна справа громад»

про стягнення 13869,00 євро

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача - Компаню «The Clever Trans Spolka z Organiczona Opdowiedzialnoscia»/Товариство з обмеженою відповідальністю «Зе Клевер Транс»

Відповідача - Громадську організацію «Солідарна справа громад»

про призначення розгляду справи по суті у загальному позовному провадженні на 21.05.26 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Суд також повідомляє учасників справи про їх обов`язок відповідно ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

23.04.2026Справа № 910/11884/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Саб Ентерпрайз»

до 1) Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

2) Акціонерного товариства «Банк Альянс»

про визнання недійсною вимоги за банківською гарантією

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача-2 - Акціонерне товариство «Банк Альянс»

про призначення розгляду справи по суті у загальному позовному провадженні на 21.05.26 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Суд також повідомляє учасників справи про їх обов`язок відповідно ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

23.04.2026Справа № 910/14558/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Івана Франка 11"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції"

про витребування майна

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції"

про призначення розгляду справи по суті у загальному позовному провадженні на 21.05.26 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Суд також повідомляє учасників справи про їх обов`язок відповідно ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.04.2026Справа № 910/9279/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Шмиги В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи №910/9279/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «П`ята Стража Київ»

до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 1351976,70 грн

Представники учасників справи:

від позивача: Ковальов Ю.Ю.;

від відповідача: Гриценко В.С..

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «П`ята Стража Київ» до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 1351976,70 грн задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 24584661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «П`ята Стража Київ» (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 7; ідентифікаційний код 35838823) основний борг у розмірі ПДВ в сумі 412506 (чотириста дванадцять тисяч п`ятсот шість) грн 89 коп., 3% річних у розмірі 166597 (сто шістдесят шість тисяч п`ятсот дев`яносто сім) грн 89 коп., інфляційні втрати у розмірі 655896 (шістсот п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот дев`яносто шість) грн 64 коп. та судовий збір у розмірі 14820 (чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять) грн 02 коп.

3. Видати наказ позивачу після набрання рішенням суду законної сили.

4. В решті позовних вимог відмовити.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «П`ята Стража Київ» (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 7; ідентифікаційний код 35838823) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4055 (чотири тисячі п`ятдесят п`ять) грн 93 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржено до апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ.В. Васильченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.04.2026Справа № 910/15762/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Шмиги В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи №910/15762/25

За позовом Управління поліції охорони в Херсонській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консультпан»

про зобов`язання виконати умови договору

Представники учасників справи:

від позивача: Надєліна Н.О.;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись статями 13, 73, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Управління поліції охорони в Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консультпан» про зобов`язання виконати умови договору задовольнити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Консультпан» (03146, місто Київ, вул. Юри Гната, буд. 20, ідентифікаційний код 45067285) виконати умови договору про закупівлю від 17.02.2025 №36/2025 в повному обсязі, а саме: поставити (передати у власність) Управлінню поліції охорони в Херсонській області (73003, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Молодіжна, буд. 6, ідентифікаційний код 40108850) Бензин А-95 в кількості 12700 л за ціною 54,00 грн/л з ПДВ з використанням бланку - дозволу / талону та дизельне паливо в кількості 19300 л за ціною 52,02 грн/л з ПДВ з використанням бланку - дозволу / талону на АЗС, визначених у додатку 2 до договору від 17.02.2025 №36/2025 на загальну суму 1689786 (один мільйон шістсот вісімдесят дев`ять тисяч сімсот вісімдесят шість) грн 00 коп.з урахуванням ПДВ

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Консультпан» (03146, місто Київ, вул. Юри Гната, буд. 20, ідентифікаційний код 45067285) на користь Управління поліції охорони в Херсонській області (73003, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Молодіжна, буд. 6, ідентифікаційний код 40108850) судовий збір у розмірі 20284 (двадцять тисяч двісті вісімдесят чотири) грн 63 коп.

4. Видати накази позивачу після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржено до апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ.В. Васильченко