ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2026 р. Справа № 914/856/26

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., за участю секретаря судового засідання Перейми Х.О., розглянувши матеріали справи

за позовом:Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», м. Київ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дубеліра Едуарда Давидовича, м. Львів
про:стягнення 1 143 003,70 грн.

Представники сторін:

від позивача: Лесечко М.В. адвокат (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Найда І.А. адвокат.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», м. Київ до Фізичної особи-підприємця Дубеліра Едуарда Давидовича, м. Львів про стягнення 1 143 003,70 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.04.2026.

15.04.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника Фізичної особи-підприємця Дубеліра Едуарда Давидовича надійшов відзив на позовну заяву (вх.№10552/26 від 15.04.2026).

20.04.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» надійшла відповідь на відзив (вх.№10867/26 від 20.04.2026).

20.04.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника Фізичної особи-підприємця Дубеліра Едуарда Давидовича надійшло клопотання про долучення доказу (вх.№10923/26 від 20.04.2026).

20.04.2026 у підготовче засідання з`явився представник позивача та відповідача.

Суд оголосив подані сторонами клопотання та заслухав надані пояснення.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з підстав необхідності перевірки часткової оплати, здійсненої відповідачем, з метою уточнення позовних вимог. Представник відповідача проти клопотання не заперечував, факт часткової оплати підтвердив.

Розглянувши клопотання представника Фізичної особи-підприємця Дубеліра Едуарда Давидовича про долучення доказу (вх.№10923/26 від 20.04.2026), суд дійшов висновку задовольнити вказане клопотання та долучити до матеріалів справи: копію платіжної інструкції №55598853 від 15.04.2026.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням заявленого представником позивача клопотання про відкладення підготовчого засідання, з метою належного забезпечення процесуальних прав учасників справи, а також дотримання принципів рівності сторін і змагальності судового процесу, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 42, 73, 74, 76, 80, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Фізичної особи-підприємця Дубеліра Едуарда Давидовича про долучення доказу (вх.№10923/26 від 20.04.2026) та долучити до матеріалів справи доказ, поданий разом із вказаним клопотанням.

2. Відкласти підготовче засідання на 04.05.26 об 11:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мазовіта А.Б.