УХВАЛА

м. Київ

13.04.2026Справа № 910/12894/25

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Демидової А.А.

Особи, які беруть участь у справі:

Заявник (боржник) - не з`явився;

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Багінський А.О. - не з`явився;

АТ «Сенс Банк» - не з`явився;

АТ «Універсал Банк» - не з`явився;

АТ «Акцент-Банк» - не з`явився

Від особи, яка заявила грошові вимоги до боржника:

ТОВ «Коллект центр» - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 911 185,66 грн.

Ухвалою суду від 27.10.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; встановлено строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; встановлено фізичній особі ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).

31.10.2025 заявник усунула недоліки заяви, надавши суду проект плану реструктуризації боргів.

Ухвалою суду від 17.11.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 03.12.2025 об 11:45 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне їй майно; копію ухвали направлено боржнику, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

Ухвалою суду від 03.12.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками, призначено керуючою реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво арбітражного керуючого № 1871 від 20.12.2018, адреса: 29018, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 5/3, офіс 312); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 16.02.26 о 10:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21.

23.12.2025 до суду від Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 116 334,16 грн.

Ухвалою суду від 25.12.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 116 334,16 грн, розгляд якої призначити у судовому засіданні на 16.02.2026 о 10:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов`язано боржника та арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича розглянути заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

29.12.2025 до суду від Акціонерного товариства «Універсал банк» (ідентифікаційний код: 21133352) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 155 358,42 грн.

09.01.2026 до суду від Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ідентифікаційний код: 14360080) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 406 861,36 грн.

12.01.2026 від арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшло повідомлення про результат розгляду грошових вимог .

14.01.2026 від Державної митної служби України надійшла інформація на виконання ухвали суду від 03.12.2025.

16.01.2026 від Державної прикордонної служби України надійшла інформація на виконання ухвали суду від 03.12.2025.

Ухвалою суду від 21.01.2026 прийнято заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» (ідентифікаційний код: 21133352) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 155 358,42 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 16.02.2026 о 10:15 год у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов`язано боржника та арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича розглянути заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» (ідентифікаційний код: 21133352) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою суду від 21.01.2026 прийнято заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ідентифікаційний код: 14360080) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 406 861,36 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 16.02.2026 о 10:15 год у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов`язано боржника та арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича розглянути заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ідентифікаційний код: 14360080) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою попереднього засідання від 16.02.2026 визнано кредиторами ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (ідентифікаційний код: 14360080) на загальну суму 415 534,81 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (позачергово) 410 690,01 грн - основний борг (друга черга); без права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів, Акціонерне товариство «Універсал банк» (ідентифікаційний код: 21133352) на загальну суму 160 203,22 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (позачергово) 155 358,42 грн - основний борг (друга черга), Акціонерне товариство «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) на загальну суму 121 178,96 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (позачергово) 116 334,16 грн - основний борг (друга черга); зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Багінського А.О. реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Багінського А.О. провести збори кредиторів боржника у строк не пізніше 30.03.2025, докази чого надати суду; призначено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 13.04.2026 о 10:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 21 (корпус Б); встановлено учасникам справи строк до 06.04.2026 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); копію ухвали надіслано учасникам справи.

05.03.2026 від арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшов звіт про перевірку майнового стану боржниці.

05.03.2026 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення виправлених майнових декларацій.

06.03.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (ідентифікаційний код: 44276926) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 110 730,78 грн.

Ухвалою суду від 11.03.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (ідентифікаційний код: 44276926) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 110 730,78 грн, розгляд якої призначити у судовому засіданні на 13.04.2026 о 10:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов`язано боржника та арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (ідентифікаційний код: 44276926) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

18.03.2026 від арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшло клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

20.03.2026 від арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог ТОВ «Коллект Центр».

08.04.2026 від ТОВ «Коллект Центр» надійшли додаткові пояснення.

У судове засідання 13.04.2026 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили. Судом встановлено, що від ТОВ «Коллект Центр» надійшла заява з грошовими вимогами до ОСОБА_1 , яка була розглянута арбітражним керуючим, про що свідчить наявне у справі повідомлення.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (ідентифікаційний код: 44276926) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 110 730,78 грн, судом встановлено наступне.

09.09.2021 між ТОВ «МІЛОАН» (кредитодавець) та ОСОБА_1 , (позичальник) укладено Договір про споживчий кредит № 100463746, відповідно до якого кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених Договором, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у розмірі 10 000, 00 грн, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у термін до 09.10.2021. Договором (п. 1.5.2) встановлено розмір процентів за користування кредитом, які нараховуються за ставкою 2,5 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Згідно п. 1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Умовами Кредитного договору передбачена видача кредитних коштів позичальнику шляхом переказу коштів на картковий рахунок. Договір передбачає, що позичальник може збільшити строк кредитування, шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. Сторонами кредитного договору узгоджено ( п. 4.2), що у разі прострочення позичальником виконання зобов`язань зі сплати заборгованості, кредитодавець має право, починаючи з дня, наступного за датою спливу строку кредитування (з урахуванням пролонгацій та оновлених графіків платежів), нарахувати проценти за стандартною ставкою, передбаченою п.1.6 Договору, в якості процентів за порушення грошового зобов`язання відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України. У випадку нарахування процентів вважається, що ця умова договору встановлює інший розмір процентів в розумінні ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 6.1. Договору цей договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця. Також сторонами Договору узгоджено, розміщені в особистому кабінеті позичальника проект цього договору або інформація з посиланням на нього є пропозицію кредитодавця про укладення кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладання цього договору (акцепт) надається позичальником шляхом відправлення кредитодавцю електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається кредитодавцем електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефонний номер позичальника, а позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання цього кредитного договору/ електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту). Електронне повідомлення (акцепт) може бути відправлене позичальником через сайт кредитодавця, мобільний додаток, месенджери або у SMS повідомленні з мобільного телефонного номеру позичальника. Після укладення цей договір надається позичальнику шляхом розміщення в особистому кабінеті позичальника. Відповідно до п. 6.3. Договору приймаючи пропозицію кредитодавця про укладання цього договору позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами договору в цілому та підтверджує, що він ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, і зобов`язується неухильно дотримуватись умов договору та Правил надання фінансових кредитів (послуг), що розміщені на сайті кредитодавця та є невід`ємною частиною цього договору

Відтак, укладаючи Договір позичальник підтвердив, що вся інформація надана кредитодавцю, в т.ч. під час заповнення та відправлення Анкети-заяви на кредит №100463746 від 09.09.2021, є повною, актуальною та достовірною.

Кредитні кошти у розмірі 10 000,00 грн у відповідності до Кредитного договору № 100463746 від 09.09.2021 та анкети- заяви були перераховані ТОВ «МІЛОАН» на платіжну карту ОСОБА_1 09.09.2021.

17.12.2021 було укладено Договір факторингу № 17/12-2021-62, відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 100463746, укладеним з ОСОБА_1

10.01.2023 було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 10-01/2023, відповідно до якого «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 100463746.укладеним ОСОБА_1 .

Отже, ТОВ «Коллект Центр» отримало право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 100463746 від 09.09.2021.

Заборгованість за Договором № 77567649 від 09.09.2021 боржником не погашалась, проценти за користування кредитними коштами не сплачувались, у зв`язку з чим у боржника наявна заборгованість у розмірі 82 000, 00 грн, з яких: 10 000, 00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 72 000,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами.

09.09.2021 між ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (позикодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено Договір позики (ануїтет) № 77567649).

Згідно п. 1. Договору позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику) без забезпечення, на погоджений строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплачувати проценти позикодавцю відповідно до умов, зазначених у Договорі, додатках до нього та Правилах. Відповідно до п. 2.1. Договору суму позики становить 13 457,00 грн. Відповідно до п. 2.3. Договору процентна ставка (базова, фіксована) становить 1,60 % яка нараховується за кожен день користування позикою.

Відповідно до п. 5.2. Договору позичальник до моменту підписання Договору вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику на умовах ануїтету , розміщені на сайті позикодавця. Згідно п. 12. Договору цей договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до умов Договору та Правил надання грошових коштів у позику на умовах ануїтету повернення суми позики і процентів за користування нею здійснюється позичальником шляхом внесення чергового ануїтетного платежу в розмірі та в строки, передбачені графіком платежів. Ануїтетний платіж включає в себе частину суми позики та проценти за користування позикою. Також у разі невнесення чергового ануїтетного платежу, до складу якого входить частина позики, позичальнику на таку частину позики нараховується процентна ставка у розмірі, передбаченому Договором позики, за кожний день понадстрокового користування позикою (або її частиною), починаючи з першого дня такого понадстрокового користування та закінчуючи днем сплати такого ануїтетного платежу, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів по кожному подібному ануїтетному платежу. Після оплати ануїтетного платежу та процентів, нарахованих за понадстрокове користування позикою (або її частиною), подальше повернення позики здійснюється згідно з Графіком платежів. Позичальник погодився з тим, що нарахування процентів на позику (або її частину) за понадстрокове користування позикою за Договором позики не є штрафом, пенею чи будь-якою іншою штрафною санкцією в розумінні чинного законодавства, а застосовується виключно в якості процентної ставки на позику за понадстрокове користування.

Зарахування позики на банківську карту ОСОБА_1 було здійснено 09.09.2021, що підтверджується Довідкою № КД-000084268 ТНПП. Переказ грошових коштів здійснено ТОВ «Фінансова компанія « Фінекспрес», що є небанківським надавачем платіжних послуг та діє на підставі ліцензії, виданою НБУ (Рішення НБУ про включення до Реєстру платіжної інфраструктури та видачу ліцензії від 27.04.2023 № 21/764-рк).

27.01.2022 укладено Договір факторингу № 27/01/2022, відповідно до якого ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 77567649.

10.01.2023 було укладено Договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 77567649, укладеним ОСОБА_1 .

Отже, ТОВ «Коллект Центр» отримало право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 77567649 від 09.09.2021.

Заборгованість за Договором № 77567649 від 09.09.2021 боржником не погашалась, проценти за користування кредитними коштами не сплачувались, у зв`язку з чим у боржника наявна заборгованість у розмірі 28 730,78 грн, з яких: 13 457,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 15 273,78 грн - заборгованість за нарахованими процентами.

Отже, заборгованість ОСОБА_1 за вказаними договорами складає 110 730,78 грн.

На підтвердження вказаної заборгованості ТОВ «Коллект Центр» суду надано:

- копію Договору про споживчий кредит № 100463746 та додатки до нього;

- копію Договору позики (ануїтет) № 77567649) та додатки до нього;

- копію Довідки № КД-000084268 ТНПП;

- копію Договору факторингу № 17/12-2021-62 та додатки до нього;

- копію Договору про відступлення прав вимоги № 10-01/2023 та додатки до нього;

- копію Договору факторингу № 27/01/2022 та додатки до нього;

- розрахунок заборгованості.

Наданий заявником розрахунок заборгованості перевірено судом та визнано арифметично вірним.

Боржниця проти грошових вимог ТОВ «Коллект Центр» не заперечувала.

Згідно зі статтею 207 ЦК України, правочин вважається укладеним у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований у документі (у тому числі електронних), підписаному сторонами, зокрема, з використанням електронних засобів або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний цифровий підпис, як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (

Отже у разі укладення кредитного договору в письмовій формі із власноручним підписом, так і в електронній формі з використанням електронного підпису/одноразового ідентифікатора, правочин є дійсним, та таким, що відповідає вимогам законодавства щодо письмової форми.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, судом було встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) існує заборгованість перед ТОВ «Коллект Центр» (ідентифікаційний код: 44276926) у розмірі 110 730,78 грн.

Крім того, разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 324,80 грн.

Ураховуючи викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (ідентифікаційний код: 44276926) визнається кредитором боржника на загальну суму 116 055,58 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово) 110 730,78 грн - основний борг (друга черга).

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (ідентифікаційний код: 44276926) не є заінтересованою особою стосовно боржника.

Враховуючи викладене, суд зобов`язує керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Багінського А.О. внести зміни до реєстру вимог кредиторів боржника та уважає за необхідне відкласти розгляд справи у підсумковому судовому засіданні на іншу дату зі встановленням учасникам справи строку для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 216, 234, 235 , 256-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (ідентифікаційний код: 44276926) на загальну суму 116 055,58 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово) 110 730,78 грн - основний борг (друга черга).

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Багінського А.О. внести зміни до реєстру вимог кредиторів боржника.

3. Відкласти розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 15.06.2026 о 13:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 21 (корпус Б).

4. Встановити учасникам справи строк до 01.06.2026 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 13.04.2026, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 15.04.2026.

Суддя Л.В. Омельченко