ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/799/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: стягувача (в режимі відеоконференці)- адвоката Буркової О.М., боржника (заявника) Мельник А.С. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, заяву Акціонерного товариства Черкасиобленерго про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково у справі №925/799/25 за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго про стягнення 109098890 грн. 10 коп.,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2026 боржник Акціонерне товариство Черкасиобленерго, в особі представника, через систему Електронний суд, подав заяву в порядку ст. 328 ГПК України (вх. №4998/26, т.2 а.с. 106-107), в якій просив визнати наказ Господарського суду Черкаської області від 11.03.2026 у справі № 925/799/25 таким, що не підлягає виконанню частково у частині стягнення заборгованості у розмірі 26361781 грн 34 коп.

Заява обґрунтована тим, що боржником у добровільному порядку сплачено на користь ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» частину заявленої позивачем до стягнення основної суми заборгованості у розмірі 26 361 781 грн 34 коп за надані послуги з передачі електричної енергії згідно Договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 0530 02041 ПП від 01.01.2024, на підставі платіжних інструкцій № 12885 від 26.11.2025 на суму 5 197 763 грн 17 коп. (залишок, оскільки 12 572 461 грн 22 коп. зараховано стягувачем в погашення заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення згідно наказу Господарського суду Черкаської області від 04.08.2025 у справі № 925/363/25) та № 294 від 25.02.2026 в сумі 21 164 018 грн 70 коп., до заяви долучив відповідні докази.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 30.03.2026,06.04.2026 заяву Акціонерного товариства Черкасиобленерго про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково прийнято до провадження та призначено до розгляду в судове засідання на 15.04.2026 року, явку у судове засідання представників сторін обов`язковою не визнано; забезпечено участь представника стягувача адвоката Буркової О.М. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за клопотанням вх. № 5414/26.

Представник позивача/стягувача подав суду 08.04.2026, через систему Електронний суд, пояснення (вх. № 5966/26, т.2 а. с. 131-133), в якій підтвердив сплату боржником 26 361781 грн 87 коп після ухвалення 22.01.2026 рішення суду у справі № 925/799/25, а саме платіжними інструкціями: №12885 від 26.11.2025, № 12885 від 26.11.2025, № 294 від 25.02.2026 та зарахування їх оплати за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0530-02041 ПП від 01.01.2024, не заперечив проти задоволення заяви боржника.

Представник заявника в судовому засіданні 15.04.2026 підтримала вимоги заяви, просила її задовольнити, представник стягувача не заперечила проти задоволення заяви боржника.

Заслухавши представників сторін, дослідивши заяву боржника - Акціонерного товариства Черкасиобленерго про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, матеріали справи №925/799/25 в частині, що її стосуються, суд задовольняє заяву з таких підстав.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.01.2026 року у справі № 925/799/25 позов Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго задоволено частково, стягнено з Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго, на підставі договору про надання послуг з передачі електричної енергії №0530-02041 ПП від 01.01.2024, 82388512 грн. 11 коп боргу, 851776 грн. 89 коп. 3% річних, 682458 грн. 28 коп. інфляційних втрат, 847840 грн. судового збору. Закрито провадження в частині вимог про стягнення 25176142 грн. 82 коп.

Із платіжних інструкцій: № 12885 від 26.11.2025 на суму 5 197 763 грн 17 коп., № 294 від 25.02.2026 на суму 21 164 018 грн 70 коп вбачається сплата боржником на рахунки стягувача загалом 26361781 грн 34 коп. з призначенням платежу: «оплата за послуги з передачі е/е за лютий 2025 року, згідно акту коригування ПРА_К -0011998 від 06.10.2025 до акту приймання-передачі №ПРА-0008674 від 28.02.2025; оплата за послуги з передачі е/е за квітень 2025 згідно акту коригування ПРА_К -0012937 від 04.12.2025 до акту приймання-передачі №ПРА-0009813 від 30.04.2025 згідно договору №0530-02041-ПП від 01.01.2024, в т.ч. ПДВ».

11.03.2026 року на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 22.01.2026 року у справі судом видано стягувачу відповідний наказ.

26.03.2026 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанови, зокрема :

про відкриття виконавчого провадження № 80616255 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 11.03.2026 № 925/799/25 (т.2 а.с. 141);

про приєднання виконавчого провадження № 80616255 до зведеного виконавчого провадження №73774348 (т.2 а.с. 140).

Стягувач надав платіжну інструкцію №12885 від 26.11.2025 про сплату боржником на його користь 17770224 грн 39 коп. з призначенням платежу: «оплата за послуги з передачі е/е за лютий 2025 року, згідно акту коригування ПРА_К -0011998 від 06.10.2025 до акту приймання-передачі №ПРА-0008674 від 28.02.2025 (т.2 а.с. 139) та зауважив, що з урахуванням п.6.6. договору про надання послуг з передачі електричної енергії №0530-02041 ПП від 01.01.2024 ним зараховано загалом сплачені боржником кошти у розмірі 26 361 781 грн. 87 коп. ( 197 763,17 + 21 164 018,70), а саме:

сума у розмірі 17 770 224,39 грн. (платіжна інструкція № 12885), зарахована в оплату заборгованості у розмірі 5 197 763 грн 17 коп. наступним чином: 12 572 461,22 грн. ( період лютий 2025 Акт приймання - передачі послуги від 28.02.205 № ПРА -0008674 ( судова справа № 925/363/25 ); 81,83 грн. (період грудень 2024 Акт коригування від 03.03.2025 № ПРА_К-008351 до акту приймання -передачі послуги № ПРА-0007547 від 31.12.2024); 1 326 160,98 грн. (період січень 2024 Акт коригування від 10.03.2025 № ПРА_К-0008641 до акту приймання-передачі послуги № ПРА-0001552 від 31.01.2024 з урахуванням акту коригування №ПРА_К-0003825 від 30.05.2024); 2 915 148,96 грн. (період лютий 2024 Акт коригування від 12.03.2025 № ПРА_ К-0008749 до акту приймання -передачі послуги №ПРА-0002048 від 29.02.2024 з урахуванням акту коригування № ПРА_К-0004488 від 13.06.2024); 13 268,58 грн. (період червень 2024 Акт коригування від 19.03.2025 № ПРА_К-0009036 до акту приймання передачі послуги № ПРА-0004174 від 30.06.2024); 943 102,82 грн. (березень 2025 Акт приймання -передачі послуги від 31.03.2025 № ПРА-0009241 з урахуванням акту коригування № ПРА_К-0009954 від 06.06.2025);

сума у розмірі 21 164 018 грн 70 коп. (платіжна інструкція № 294), зарахована в оплату заборгованості наступним чином: 20 752 146,09 грн. (квітень 2025 в Акт приймання передачі послуги від 30.04.2025 № ПРА-0009813); 1 798,19 грн. (вересень 2024 Акт коригування від 02.05.2025 № ПРА_К-0009555 до акту приймання-передачі послуги № ПРА-0005818 від 30.09.2024 з урахуванням акту коригування № ПРА_К-0007728 від 05.12.2024); 48 687,19 грн. (лютий 2025 Акт коригування від 07.05.2025 № ПРА_К-0009622 до акту приймання -передачі послуги № ПРА-0008674 від 28.02.2025; 361 387,23 грн. (травень 2025 Акт приймання передачі послуги від 31.03.2025 № ПРА-0010408 з урахуванням акут коригування від 04.08.2025 № ПРА_К-0010674).

Таким чином, зобов`язання боржника Акціонерного товариства Черкасиобленерго зі сплати заборгованості Приватному акціонерному товариству Національна енергетична компанія Укренерго припинено частково шляхом добровільної сплати коштів у сумі 26361781 грн. 87 коп., яка включена у наказі Господарського суду Черкаської області № 925/799/25 від 11.03.2026, виданого судом на примусове виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 22.01.2026 у даній справі.

В межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. При цьому, перегляд самого судового рішення, самого спору по суті, встановлених судовим рішенням фактичних обставин справи, дослідження доказів, що свідчать про можливу зміну цих обставин, з прийняттям відповідних висновків не здійснюється ( позиція Верховного Суду, викладена у постанові №910/9026/13 від 12.10.2018 року ).

Відповідно до положень ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на викладені обставини справи і норми ст. 328 ГПК України суд вважає вимога боржника (заявника Акціонерного товариства Черкасиобленерго) про визнання таким, що не підлягає виконанню частково наказ Господарського суду Черкаської області від 11.03.2026 року у справі № 925/799/25, виданого на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 22.01.2026 року щодо стягнення з Акціонерного товариства Черкасиобленерго 26361781 грн. 87 коп боргу обґрунтованою, доказаною і такою, що підлягає задоволенню.

Нормами Господарського процесуального кодексу України також встановлено, що:

учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43);

кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч. 1, 3 ст. 74);

належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76);

обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77);

достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч. 1 ст. 78);

наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.ч. 1, 2 ст. 79);

учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 80);

суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ч.ч. 1, 2 ст. 86).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладені обставини справи, враховуючи наведені норми законодавства, суд вбачає доказаною відсутність зобов`язань боржника зі сплати заборгованості у сумі 26361781 грн. 87 коп. боржнику, шляхом добровільної сплати коштів у вказаній сумі, яка зазначена у наказі Господарського суду Черкаської області від 11.03.2026, виданого судом на примусове виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 22.01.2026 у справі № 925/799/25. Відтак, наказ Господарського суду Черкаської області від 11.03.2026 у вказаній частині на суму 26361781 грн. 87 коп. слід визнати таким, що не підлягає виконанню з метою недопущення подвійного стягнення заборгованості Акціонерного товариства Черкасиобленерго на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго.

Керуючись ст.ст. 234, 328, 255, 256 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства Черкасиобленерго про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково вх. № 4998/26 від 25.03.2026 року.

Визнати наказ Господарського суду Черкаської області від 11.03.2026, виданий судом на примусове виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 22.01.2026 у справі № 925/799/25 таким, що не підлягає виконанню частково, в частині стягнення з Акціонерного товариства Черкасиобленерго 26361781 грн. 87 коп основного боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 17.04.2026.

Суддя В.М. Грачов