ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1438/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І, дослідивши матеріали (вх. № 1473/26)

позовної заяви Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (68003, Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, пр. Миру, буд. 33, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЖИЛСТРОЙ ПЛЮС» (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, 9, )

про стягнення 5 467 390,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2026 Чорноморська міська рада Одеського району Одеської області звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 1473/26) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЖИЛСТРОЙ ПЛЮС», в якій просить суд стягнути з відповідача 5 467 390,68 грн. заборгованості, з яких: 1 280 733 грн. основна заборгованість, 395 728,95 грн. пені, 3 790 928,73 грн. інфляційні втрати, а також витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що під час укладення договору № 21 від 23.06.2011 про пайову участь замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів Іллічівської територіальної громади при введенні в експлуатацію житлових будинків № 7 «А», 7 «Б» та офісно-готельного центру по вул. Хантадзе, 13 у м. Іллічівську розмір пайового внеску був розрахований з урахуванням будівництва інженерних мереж та склав 44 635 грн. При цьому, відповідач відповідні інженерні мережі у комунальну власність не передав, виконавчі органи не брали участі у прийнятті зазначених об`єктів в експлуатацію, а тому наявні підстави для стягнення повної суми пайової участі.

Розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 1473/26), суд зазначає таке.

По-перше, згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України - позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку настатус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

По-друге, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; правові підстави позову.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем, зокрема, наведено розрахунок суми пайового внеску за об`єкт: Будівництво 8-ми поверхового багатоквартирного житлового будинку за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, 13 (І черга) в розмірі 587 741,28 грн., та зазначена сума пайового внеску разом з сумою за інший об`єкт, заявлена до стягнення.

Проте, в позовній заяві позивачем не наведено належного обґрунтування та правових підстав для стягнення суми пайового внеску за наведений вище об`єкт в розмірі 587 741,28 грн.

По-третє, відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Проте, в порушення вимог п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України в позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Вчетверте, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач, зокрема, посилається на:

- декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, зареєстровану Департаментом ДАБІ у Одеській області від 31.08.2015 №ОД70;

- сертифікат, виданий Державною архітектурною будівельною інспекцією України, серія ІУ № 66 від 18.02.2014;

- лист №ВИХ ІНЦ-664-2026 від 09.03.2026, яким позивач звертався до замовника з проханням надати документи щодо передачі у комунальну власність збудованих позамайданчикових мереж;

- сплату ТОВ «УКРЖИЛСТРОЙ ПЛЮС» суми пайового внеску в розмірі 44 635 грн.

Проте, до матеріалів позовної заяви позивачем не додано: декларації про готовність об`єкта до експлуатації, зареєстровану Департаментом ДАБІ у Одеській області від 31.08.2015 №ОД70; сертифікату, виданого Державною архітектурною будівельною інспекцією України, серія ІУ № 66 від 18.02.2014; доказів надсилання листа №ВИХ ІНЦ-664-2026 від 09.03.2026 замовнику; доказів оплати ТОВ «УКРЖИЛСТРОЙ ПЛЮС» суми пайового внеску в розмірі 44 635 грн.

Недотримання приписів ст. 162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч. 1 ст.174 ГПК України.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін; належного обґрунтування та зазначення правових підстав для стягнення суми пайового внеску за об`єкт: Будівництво 8-ми поверхового багатоквартирного житлового будинку за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, 13 (І черга) в розмірі 587 741,28 грн.; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; належним чином засвідчені копії: декларації про готовність об`єкта до експлуатації, зареєстрованою Департаментом ДАБІ у Одеській області від 31.08.2015 №ОД70; сертифікату, виданого Державною архітектурною будівельною інспекцією України, серія ІУ № 66 від 18.02.2014; доказів надсилання листа №ВИХ ІНЦ-664-2026 від 09.03.2026 замовнику; доказів оплати ТОВ «УКРЖИЛСТРОЙ ПЛЮС» суми пайового внеску в розмірі 44 635 грн.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (вх. № 1473/26 від 16.04.2026) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін; належного обґрунтування та зазначення правових підстав для стягнення суми пайового внеску за об`єкт: Будівництво 8-ми поверхового багатоквартирного житлового будинку за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, 13 (І черга) в розмірі 587 741,28 грн.; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; належним чином засвідчені копії: декларації про готовність об`єкта до експлуатації, зареєстрованою Департаментом ДАБІ у Одеській області від 31.08.2015 №ОД70; сертифікату, виданого Державною архітектурною будівельною інспекцією України, серія ІУ № 66 від 18.02.2014; доказів надсилання листа №ВИХ ІНЦ-664-2026 від 09.03.2026 замовнику; доказів оплати ТОВ «УКРЖИЛСТРОЙ ПЛЮС» суми пайового внеску в розмірі 44 635 грн.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 21.04.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко