ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"04" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3728/25

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СБС-Інвест, Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Синява

до Головного управління ДПС у Київській області, Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Біла Церква

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Фастівагрошляхбуд, Вінницька обл., м. Могилів-Подільський

про скасування (припинення) обтяження у вигляді податкової застави

секретар судового засідання: Горенюк Т.О.

За участю представників:

від позивача: Лисов Є.М. (ордер серії АІ № 2071156 від 08.12.2025 р.);

від відповідача: Полякова С.Б. (самопредставництво);

від третьої особи: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СБС-Інвест до Головного управління ДПС у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фастівагрошляхбуд, в якому позивач просить суд скасувати (припинити) обтяження у вигляді податкової застави на частину об`єкта нерухомого майна, який належить на праві приватної власності ТОВ СБС-Інвест, а саме на 7/100 майнового комплексу, розташованого за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Андрія Шептицького (попередня назва вулиці Червоний Шлях), будинок 26, що накладене згідно з Рішенням Головного управління ДПС у Київській області про опис майна у податкову заставу № 334/10-3613-05 від 28.07.2022 року та Актом опису майна, на яке поширюється право податкової застави, Головного управління ДПС у Київській області № 335/10-36-13-05 від 06.11.2023, та зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06.11.2023 року (номер запису про обтяження 52407449).

Позовні вимоги обґрунтовано накладенням відповідачем обтяження у вигляді податкової застави на 7/100 частини майнового комплексу, що розташований за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Андрія Шептицького, будинок 26 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112), що належить позивачу на праві приватної власності з 05.12.2017 р., відповідно до рішення Головного управління ДПС у Київській області про опис майна у податкову заставу № 334/10-3613-05 від 28.07.2022 р. та акта опису майна № 335/10-36-13-05 від 06.11.2023 р., що є порушенням права власності позивача, яке позивач просить усунути шляхом скасування (припинення) обтяження, посилаючись на ст.ст. 316, 319, 321, 391 Цивільного кодексу України, п. 14.1.155 ст. 14 Податкового кодексу України, ст. 27 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.01.2026 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 29.01.2026 р.; встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фастівагрошляхбуд; запропоновано третій особі надати пояснення щодо позову.

21.01.2026 р. до господарського суду Київської області через систему Елеткронний суд від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити у повному обсязі у задоволенні позову.

28.01.2026 р. до господарського суду Київської області через систему Елеткронний суд від представника позивача надійшла заява, в якій міститься відповідь на відзив та клопотання про залучення співвідповідача у справі, в якій він просить залучити як співвідповідачів державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Янович Іванну Ярославівну та Держану податкову службу України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.01.2026 р. відкладено підготовче засідання на 19.02.2026 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.02.2026 р. відкладено підготовче засідання на 04.03.2026 р.

23.02.2026 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, в якому він просить долучити до матеріалів справи № 911/3728/25 докази зняття застави із 7/100 частки майнового комплексу, розташованого за адресою: Київська обл., Фастівський район., м. Фастів, вул. Андрія Шептицького, буд.26 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 27556958).

02.03.2026 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому він просить закрити провадження у справі № 911/3728/25 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та стягнути з Головного управління ДПС у Київській області на користь Товариства обмеженою відповідальністю СБС-Інвест судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

04.03.2026 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника позивача надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про залучення співвідповідачів, в якому він просить залишити без розгляду клопотання про залучення співвідповідачів у справі № 911/3728/25, подане 28.01.2026 року у складі відповіді ТОВ СБС-Інвест на відзив від 28.01.2026 р.

Представник третьої особи у підготовче засідання 04.03.2026 р. не з`явився. Третя особа про причини неявки представника суд не повідомила, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, що підтверджується поверненням рекомендованого повідомлення № R51.

Представник позивача у підготовчому засіданні 04.03.2026 р. підтримав клопотання про закриття провадження у справі.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 04.03.2026 р. підтримав клопотання про закриття провадження у справі

Розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, судом встановлено наступне.

Як вже зазначалось, предметом спору у даній справі є скасування (припинення) обтяження у вигляді податкової застави (номер запису про обтяження 52407449).

06.11.2023 р. в Державному реєстрі речових прав було зареєстровано обтяження у вигляді податкової застави на 7/100 частки майнового комплексу, що розташований за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Андрія Шептицького, будинок 26 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112) на підставі рішення державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Янович Іванни Ярославівни (номер запису про обтяження 52407449, спеціальний розділ) відповідно до рішення Головного управління ДПС у Київській області про опис майна у податкову заставу № 334/10-3613-05 від 28.07.2022 р. та акта опису майна № 335/10-36-13-05 від 06.11.2023 р.

Як вже зазначалось, 23.02.2026 р. до суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, до якого додано, зокрема Витяг з Державного реєстру речових прав № 464921349 від 19.02.2026 р. З вказаного витягу вбачається, що 19.02.2026 р. на підставі листа № 2896/5/10-36-13-05 від 19.02.2026 р. Головного управління ДПС у Київській області припинено обтяження (номер запису про обтяження 52407449) у вигляді податкової застави на 7/100 частки майнового комплексу, що розташований за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Андрія Шептицького, будинок 26.

Також 02.03.2026 р. до суду від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, до якого додано, зокрема Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 466175089 від 01.03.2026 р.

Відповідно до вказаної інформаційної довідки № 466175089 від 01.03.2026 р. щодо об`єкта нерухомого майна 112 відсутні відомості про державну реєстрацію обтяжень.

Отже предмет спору - обтяження у вигляді податкової застави (номер запису про обтяження 52407449), накладеної на 7/100 майнового комплексу щодо об`єкта нерухомого майна № 112, було припинено на підставі листа № 2896/5/10-36-13-05 від 19.02.2026 р. Головного управління ДПС у Київській області, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав № 464921349 від 19.02.2026 р. та Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 466175089 від 01.03.2026 р.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

З огляду на те, що обтяження у вигляді податкової застави (номер запису про обтяження 52407449) щодо об`єкта нерухомого майна № 112 було припинено, то предмет спору у даній справі відсутній.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки у даній справі відсутній предмет спору, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вже зазначалось 02.03.2026 р. до суду через систему Електронний суд від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому він просить, зокрема стягнути з Головного управління ДПС у Київській області на користь Товариства обмеженою відповідальністю СБС-Інвест судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

При зверненні з позовною заявою позивачем було сплачено 2422,40 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 3720 від 04.12.2025 р.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки предмет спору - обтяження у вигляді податкової застави щодо об`єкта нерухомого майна № 112 було припинено після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі, то витрати по сплаті судового збору за заявою позивача покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 130, 185, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 911/3728/25 закрити.

2. Стягнути з Головного управління ДПС у Київській області (09117, Київська обл., Білоцерківський р-н, місто Біла Церква, вул. Героїв 72-ї Бригади, будинок 12, код 44096797) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СБС-Інвест (09634, Київська обл., Білоцерківський р-н, село Синява, вул. Шевченка, будинок 101, код 40827436) 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп) судового збору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 20.04.2026 р.

Суддя О.О. Рябцева