ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2026 р. м ХарківСправа № 922/1124/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиПриватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків
до ОСОБА_1 , смт.Ківшарівка (адреса: АДРЕСА_1 )
про стягнення 8954,20 грн

ВСТАНОВИВ:

02.04.2026 року позивач - Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (адреса: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, будинок 10, ) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 60505 від 01.01.2019 року за спожиту електричну енергію за травень, вересень 2023 року у сумі 7 028,95 грн, 3% річних у сумі 476,49 грн та інфляційних втрат у сумі 1 448,76 грн.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач зазначає прізвище, ім`я, по батькові відповідача - ОСОБА_2 .

Крім того, позивач зазначає адресу відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 .

03.04.2026 року з метою встановлення місцезнаходження відповідача відповідно до ч.8 ст.176 ГПК України по справі №922/1124/26 судом було зроблено запит до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області.

10.04.2026 року до суду надійшла відповідь від Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, з якої вбачається, що станом на 10.04.2026 за відомчою інформаційною системою ДМС місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зміна прізвища на «Черна», зареєстроване з 07.05.2015 за адресою: АДРЕСА_3 , за паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , оформленим 14.06.2021, орган видачі 6345.

Однак представник позивача в позовній заяві зазначає інше прізвище та іншу адресу відповідача (номер квартири).

Таким чином, позивачем, всупереч вимогам ст.162 ГПК України, зазначено в позовній заяві невірне прізвище відповідача та невірну адресу, які не співпадають із даними, наданими Головним управлінням Державної міграційної служби України в Харківській області.

Таким чином, суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків, позивач має у встановлений судом строк визначитись із вірним прізвищем відповідача та зазначити його вірну адресу.

Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, позивачем до позовної заяви надано опис вкладання, з якого вбачається, що позовна заява надіслана на адресу: АДРЕСА_2 .

В той час, як вірною адресою відповідача є: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків, позивач має у встановлений судом строк подати документи, які підтверджують відправлення на належну адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно з чч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заявником було подано позовну заяву без додержання вимог п.2 ч.3 ст.162, п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення вірного прізвища відповідача;

- надання доказів направлення на вірну адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів (чек, опис вкладення).

4. Звернути увагу позивача, що згідно з ч.3 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

5. Попередити позивача про те, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 14.04.2026

СуддяК.В. Аріт