ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" квітня 2026 р. Справа № 906/698/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Хабарова М.В.

суддя Мамченко Ю.А.

суддя Гудак А.В.

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Мисливого Анатолія Григоровича про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу у справі № 906/698/25

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол Логістик" на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.01.2026 у справі № 906/698/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Мисливого Анатолія Григоровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол Логістик"

про стягнення 2 782 256,05 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол Логістик" на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.01.2026 та призначено її розгляд на 23.04.2026 о 10:45.

До апеляційного суду через підсистему ЄСІКС "Електронний суд" від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній вказує, що копію апеляційної скарги поштовим зв`язком ні ФОП Мисливий А.Г. ні його представник не отримували. Повідомляє, що фактичний доступ до апеляційної скарги в підсистемі ЄСІКС "Електронний суд" та можливість ознайомитись із її змістом отримав лише 16.04.2026, що унеможливило позивачу підготувати обґрунтований відзив у встановлений судом строк.

З огляду на вказане, вважає, що пропуск строку на подання відзиву відбувся з поважних причин, а тому просить його поновити.

Розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Мисливого Анатолія Григоровича про поновлення строку на подання відзиву колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст.119 Господарського процесуального кодексу України пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли Господарським процесуальним кодексом України встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведені заявником обставини, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про поновлення строку на подання відзиву у даній справі та долучення його до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Мисливого Анатолія Григоровича про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол Логістик" на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.01.2026 у справі №906/698/25.

2. Поновити Фізичній особі-підприємцю Мисливому Анатолію Григоровичу строк на подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол Логістик" на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.01.2026 у справі №906/698/25.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Хабарова М.В.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Гудак А.В.