ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2026 м. ДніпроСправа № 904/1448/26

За позовом Управління освіти Долинської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12"

третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ.

Управління освіти Долинської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, згідно якої просить:

- Визнати недійсними додаткові угоди до додаткові угоди до Договору №1 від 30.12.2019 року, а саме: від 17.08.2020 №1, від 08.09.2020 року №2, від 22.09.2020 року № 4, від 09.10.2020 року №5, від 24.11.2020 року №6, від 27.11.2020 року №7, від 28.01.2021 №9 та додаткові угоди до Договору № 32 від 01.02.2021 року, а саме: від 15.02.2021 року №2, від 16.02.2021 року №3, від 17.02.2021 року №4, від 07.04.2021 року №5, від 23.04.2021 року №6, від 11.05.2021 року №8, від 25.05.2021 року №9, від 15.07.2021 року№13, від 03.09.2021 року №16, від17.09.2021 року №18 та від 18.10.2021 року № 23.

- Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12" на користь Управління освіти Долинської міської ради 821264,60 грн надмірно сплачених коштів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2026р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання та явка учасників справи, їх представників в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке зареєстровано 15.04.2026р. в канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно приписів ч.ч. 1, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 07.04.2026р. визнано явку учасників справи, їх представників в судове засідання обов`язковою, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст. 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача про проведення 06.05.2026р. судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько