ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2026м. ДніпроСправа № 904/6499/25

за заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, місто Дніпро, вулиця Батумська 11, )

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог у сумі 34855, 22 грн

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

Представники учасників справи:

заявник (боржник): повноважний представник не з`явився.

від кредитора: Омельченко Євген Володимирович.

керуюча реструктуризацією боргів: не з`явилась.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2025 справу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність передано на розгляд судді Мартинюка С.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2025 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи залишено без руху.

25.11.2025 через підсистему "Електронний суд" до суду від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 09.12.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.02.2013, №190; адреса: 21050, місто Вінниця, вулиця Миколи Оводова, будинок 38, кімната 305; РНОКПП НОМЕР_2 ). Призначено попереднє засідання суду на 09.02.2026 о 10:00 год.

10.12.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за №77898.

У зв`язку з відрахуванням судді Мартинюка С.В. зі штату Господарського суду Дніпропетровської області, розпорядженням керівника апарату №71 від 16.01.2026 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2026, справу №904/6499/25 передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2026 справу №904/6499/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )) прийняти до свого провадження суддею Первушиним Ю.Ю. Призначено попереднє засідання суду на 02.03.2026 о 16:00 год.

Судом встановлено, що 09.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Акцент-Банк" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 34855,22 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2026 залишено заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про визнання кредиторських вимог до боржника без руху. Повідомлено Акціонерне товариство "Акцент-Банк" про недоліки заяви про визнання грошових вимог та зобов`язано заявника у строк, який не перевищує п`яти днів з дня вручення даної ухвали, усунути недоліки такої заяви, шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (доплати судового збору у розмірі 480,00 грн).

04.02.2026 через підсистему "Електронний суд" кредитор надіслав заяву про усунення недоліків (вх. суду №5301/26).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2026 заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" з грошовими вимогами до ОСОБА_1 по справі про визнання неплатоспроможним №904/6499/25 прийнято до розгляду в попередньому засіданні, призначеному на 02.03.2026 о 16:00 год.

06.02.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшло повідомлення керуючої реструктуризацією боргів арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни (вх. суду 5658/26) про результати розгляду грошових вимог АТ "Акцент-Банк".

Представник кредитора та боржник в судове засідання 02.03.2026 не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2026 відкладено розгляд заяви в попередньому засіданні, призначеному на 13.04.2026 о 16:30 год.

04.03.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшло повідомлення керуючої реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни про результати розгляду грошових вимог АТ "Акцент-Банк", за змістом якого грошові вимоги визнано частково (вх. суду 10135/26).

19.03.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшло повідомлення керуючої реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни про результати розгляду грошових вимог АТ "Акцент-Банк", за змістом якого грошові вимоги визнано частково (вх. суду 12964/26).

Суд дослідивши заяву кредитора про визнання грошових вимог, заслухавши пояснення представника кредитора, зазначає наступне.

24.07.2024 ОСОБА_1 (надалі - Боржник) приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (надалі - Умови та Правила) з метою укладання кредитного договору та отримання кредитної картки. В подальшому Божником було підписано Заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою, на підставі вказаної заяви боржнику 24.07.2024 було надано кредит (SAMABWFC9) у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та, 24.07.2024 року підписано Паспорт споживчого кредиту Кредитна картка Зелена.

Відповідно до п.п. 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.

Боржник підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті https://abank.com.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Витяг з Умов та правил надання банківських послуг.

Банк на боргові зобов`язання за Кредитом і Овердрафтом Банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, якщо інше не передбачено п. 2.1.1.12.13, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Умовами та правилами надання банківських послуг.

Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість здійснювати зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому Банк, за винятком випадків зміни розміру наданого Кредиту (кредитного ліміту), зобов`язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати Клієнта, зокрема у виписці по Картрахунку згідно з п. 1.1.3.1.10. цього Договору.

Якщо протягом 7 днів Банк не одержав повідомлення від Клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що Клієнт приймає умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку Кредиту (кредитного ліміту) Банк залишає за собою в однобічному порядку, за власним рішенням Банку та без попереднього повідомлення Клієнта.

Кредитор - АТ "А-БАНК" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Боржнику кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - У разі невиконання зобов`язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Згідно до п. 2.1.1.12.2.1 Умов та правил надання банківських послуг, У разі виникнення прострочених зобов`язань за Договором, Клієнт сплачує Банку плату за користування кредитом у розмірі подвійної місячної процентної визначеної в Тарифах, що діє на дату нарахування відсотків. Відсотки в подвійному розмірі, замість базового розміру процентної ставки, зазначеного в Тарифах, нараховуються від суми загальної Заборгованості з моменту виникнення Заборгованості під час дії Пільгового періоду за карткою, внаслідок не внесення Щомісячного мінімального платежу в повному обсязі. При цьому Сторони усвідомлюють та підтверджують, що таке збільшення розміру процентної ставки не є зміною умов цього Договору та/абозміною процентної ставки за Договором, що здійснюється Банком в односторонньомупорядку, і відповідно внесення змін до Договору не потребується.

Боржник не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, а відтак зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до п. 2.1.1.12.10 Умов та правил надання банківських послуг, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов`язань у цілому або в певній Банком частки у разі невиконання Клієнтом та // або Довіреною особою Клієнта своїх Боргових та /інших зобов`язань за цим Договором.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за даним кредитним договором у Боржника станом на 9 грудня 2025 року за твердженням кредитора, сформувалася заборгованість в розмірі 30 010, 42 грн, яка складається з наступного: 19 569, 17 грн. - заборгованість за кредитом; 9 491, 25 грн. - заборгованість за процентами; - 950, 00 грн. - штраф.

Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Боржник зобов`язання за кредитними договорами не виконав, кредити не повернув, плату за користування кредитними коштами не сплатив.

Відповідно до частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Доказів погашення ОСОБА_1 зазначеної вище заборгованості перед АТ "Акцент-Банк" за кредитними договорами матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, суд вважає грошові вимоги кредитора до боржника в частині заборгованості за кредитом в розмірі 19569,17 грн та 9491,25 грн. - заборгованість за процентами є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню.

Щодо вимог в частині штрафу в розмірі 950, 00 грн, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 18 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу зазначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що припиняється нарахування штрафів, пені та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи вищезазначене, штраф, нарахований за кредитним договором б/н (кредитна картка, внутрішньобанківський SAMABWFC9) від 24.07.2024 за період з 24.07.2024 по 01.12.2025 у сумі - 950,00 грн - підлягає списанню, в грошові вимоги в цій частині відхиленню.

Крім того, з матеріалів грошових вимог вбачається, що кредитором за подання до Господарського суду Дніпропетровської області заяви про визнання кредиторських вимог до боржника було сплачено судовий збір в розмірі 5324,80 грн.

Згідно частини 4 статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

Відтак, суд дійшов висновку про визнання грошових вимог Акціонерного товариства "Акцент- Банк" у сумі 29 060,42 грн. - кредитна заборгованість (2 черга задоволення).

Також, у відповідності до положень частини другої статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, сума сплаченого кредитором судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання кредиторських вимог в розмірі 5324,80 грн. відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 133 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати частково грошові вимоги Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, місто Дніпро, вулиця Батумська 11, ) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 4844,80 грн - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, та 29060,42 грн. - кредитна заборгованість (2 черга задоволення), із правом дорадчого голосу на зборах кредиторів.

В іншій частині (штрафні санкції) - відхилити.

Ухвала набирає законної сили 13.04.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 15.04.2026.

Суддя Ю.Ю. Первушин