УХВАЛА

14 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 922/3078/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2026

(головуючий - Білоусова Я.О., судді Лакіза В.В., Тарасова І.В.)

та рішення Господарського суду Харківської області від 15.12.2025

(суддя - Хотенець П.В.)

у справі №922/3078/25

за позовом 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2

до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини"

про стягнення 11 103 316,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2026 Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 та рішення Господарського суду Харківської області від 15.12.2025 у справі №922/3078/25 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування вказаного клопотання Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" зазначає, що копію повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду отримано, урахуванням абз. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, 18.03.2026, а тому двадцятиденний строк для подання касаційної скарги, дотримання якого є підставою для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України спливає 07.04.2026.

Як вбачається із довідки про доставку документа в кабінет Електронного суду повний текст постанови надіслано Акціонерному товариству "Українські енергетичні машини" та доставлено в Електронний кабінет одержувача 17.03.2026 о 20:55.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження та враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла до висновку про задоволення вказаного клопотання.

За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі в якості підстави для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на п. п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Окрім того, положеннями ст. 291 ГПК України передбачено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно з положеннями ст. ст. 73, 76, 77 ГПК України належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії касаційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії або квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

На виконання зазначених вимог скаржником до касаційної скарги в якості доказів надсилання касаційної скарги ОСОБА_2 додано квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС від 07.04.2026 про направлення копії касаційної скарги адвокату Дудяк Ростиславу Анатолійовичу. Однак доказ надсилання адвокату Дудяк Ростиславу Анатолійовичу не може вважатись належним, так як касаційна скарга подана безпосередньо до Верховного Суду, а у суді касаційної інстанції матеріали справи №922/3078/25 відсутні, а тому Суд не може встановити, що вказаний адвокат є представником ОСОБА_2 та має повноваження представляти вказану особу у Верховному Суді.

Неповідомлення учасника судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені ч. 3 ст. 2 ГПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Ненаправлення скаржником копії касаційної скарги іншим учасникам судового процесу позбавляє останніх, за відсутності тексту скарги, можливості надати свої заперечення та відзив на касаційну скаргу.

Таким чином, скаржнику слід належним чином виконати вимоги ст. 291 ГПК України, надіслати ОСОБА_2 копію касаційної скарги і надати Суду належні докази такого надсилання.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

2.Поновити Акціонерному товариству "Українські енергетичні машини" пропущений строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 та рішення Господарського суду Харківської області від 15.12.2025 у справі №922/3078/25.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 та рішення Господарського суду Харківської області від 15.12.2025 у справі №922/3078/25.

4.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04 червня 2026 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №209.

5.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6.Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21. У Верховному Суді наявна відповідна технічна можливість.

7.Акціонерному товариству "Українські енергетичні машини" надати Суду належні докази направлення ОСОБА_2 копії касаційної скарги до 24.04.2026.

8.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 29.05.2026.

9.Витребувати з Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/3078/25.

10.Копію ухвали надіслати Господарському суду Харківської області та Східному апеляційному господарському суду.

11.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

О.О. Мамалуй

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд