УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

27.04.2026Справа № 910/4581/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О., дослідивши

Позовну заяву Акціонерного товариства "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-

ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

вул. Центральна, 11, м. Покров, Дніпропетровська область, 53300

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКА

ЕНЕРГО-МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ"

вул. Іллєнка Юрія, 12, м. Київ, 04050

про стягнення 55 786, 24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКА ЕНЕРГО-МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ" (далі- відповідач) про стягнення суми вартості підшипників у розмірі 55 786,24 грн, які поставлені згідно Договору поставки № ЕЦП Т278/05 від 28.03.2023 року та Додатків (Специфікацій) № ЕЦП-1 від 28.03.2023 (на суму 18 632,40 грн. з ПДВ), № ЕЦП-2 від 18.04.2023 р. (на суму 24 585, 84 грн. з ПДВ), № ЕЦП-3 від 13.06.2023 р. (на суму 6 120,00 грн. з ПДВ), № ЕЦП-4 від 23.06.2023 р. (на суму 1 740,00 грн. з ПДВ), № ЕЦП-5 від 16.08.2023 р. (на суму 4 728,00 грн. з ПДВ) та забракованих згідно Акту № 6 про приховані недоліки продукції виробничо-технічного призначення яка поставлена на АТ «ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК» від 31.03.2025 р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2026 справу №910/4581/26 передано на розгляд судді Лиськову М.О.

Подана Акціонерним товариством "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" позовна заява не відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

За приписами п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

За приписами п. 1 ч.1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України, ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Позивачем не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема п. 3 ч. 3 ст. 162 оскільки, у вступній та в резолютивній частині вказано ціну позову у сумі 55 786, 24 грн., яка не відповідає загальній сумі у розрахунку ціни позовної заяви 55 806, 24? грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позивачу слід усунути вказані недоліки шляхом - приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім вказаного вище, суд звертає увагу позивача на необхідність відправлення зазначених вище документів на адресу відповідача та подання до суду належних доказів такого направлення.

Враховуючи наведене, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 164, ст. 172, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.О. Лиськов