СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/4539/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Россолов В.В.

розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" Качмара В.О. (вх. №4492 від 22.04.2026) про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (вх. № 588 Х/1) постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 (повний текст складено 05.03.2026) у справі № 922/4539/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне" (61001, м. Харків, вул. Військова, 37, офіс 16, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" (63401, Харківська область, Чугуївський район, селище Вирішальний, вул. Степова(пн), 12, )

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.01.2026 у справі № 922/4539/25 скасовано в частині призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні клопотання позивача про призначення судової експертизи відмовлено. В іншій частині ухвалу Господарського суду Харківської області залишено без змін. Справу № 922/4539/25 направлено до Господарського суду Харківської області для продовження розгляду.

24.03.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне" надійшла заява про перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 по справі № 922/4539/25 за нововиявленими обставинами, в якій просить суд скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 року по справі № 922/4539/25, залишити без змін рішення Господарського суду Харківської області від 13.01.2026 у справі №922/4539/25, здійснити перерозподіл понесених сторонами судових витрат.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" Качмара В.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі №922/4539/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції та з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суддя-доповідач вважає можливим задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" Качмара В.О. та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" Качмара В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №922/4539/25 задовольнити.

2. Судове засідання у справі №922/4539/25, призначене на "23" квітня 2026 р. об 11:15 годині, та наступні судові засіданні, провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" Качмара В.О. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

3.Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

4.Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Россолов