ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

21.04.2026м. Дніпро№ 904/409/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Дичко В.О., секретаря судового засідання Пилипенко В.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" РІ Груп" про заміну боржника у справі № 904/409/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" РІ Груп" (08137, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, просп. Мартинова, буд. 3, кв. 61, )

до відповідача: Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 10, ),

заінтересована особа: Український державний університет науки і технологій (49010, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Лазаряна, буд. 2, )

про стягнення 455 713,01 гривень

Представники:

від позивача (заявника): Кєєр О.С., адвокат (ордер серії АН № 1610148 від 24.01.2025)

від відповідача (боржника): не з`явився

від заінтересованої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" РІ Груп" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту про стягнення 455 713,01 грн, у тому числі основного боргу в сумі 450 748,61 грн, пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 4482,78 грн та 3% річних у сумі 481,62 гривень.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2025 (повне рішення суду складено 18.04.2025) у справі № 904/409/25 задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" РІ Груп" до Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту про стягнення 455 713,01 гривень. Стягнуто з Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" РІ Груп" 455 713,01 грн, у тому числі основний борг у сумі 450 748,61 грн, пеню в сумі 4 482,78 грн, 3% річних у сумі 481,62 грн, судовий збір у сумі 5 468,56 гривень.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2025, яке набрало законної сили 09.05.2025, видано наказ від 09.05.2025 року.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2025 у справі № 904/409/25 частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" РІ Груп" про стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 20 000 гривень. Стягнуто з Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" РІ Груп" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000 гривень. У стягненні решти заявлених витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2025, яке набрало законної сили 21.05.2025, видано наказ від 21.05.2025 року.

04 червня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява про заміну боржника у справі №904/409/25. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" РІ Груп" просить замінити Придніпровську державну академію фізичної культури і спорту в наказах від 09.05.2025 та 21.05.2025, виданих Господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/409/25, на правонаступника - Український державний університет науки і технологій.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2025 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" РІ Груп" про заміну боржника у справі № 904/409/25.

24 березня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява про заміну боржника у справі №904/409/25. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" РІ Груп" просить замінити Придніпровську державну академію фізичної культури і спорту в наказах від 09.05.2025 та 21.05.2025, виданих Господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/409/25, на правонаступника - Український державний університет науки і технологій.

Також 24.03.2026 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло клопотання про долучення доказів. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" РІ Груп" просить суд визнати поважними причини пропуску строку, поновити строк, долучити до матеріалів справи №904/409/25 копії постанов про відкриття виконавчих проваджень №№ 79396934, 79397386.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" РІ Груп" про заміну боржника у справі № 904/409/25 та призначено судове засідання на 02.04.2026 о 12:30год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2026 відкладено судове засідання у справі № 904/409/25 на 21.04.2026 об 11:00 год.

У судове засідання 21.04.2026 відповідач (боржник) та заінтересована особа явки уповноважених представників не забезпечили. Придніпровська державна академія фізичної культури і спорту та Український державний університет науки і технологій про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представниця позивача (заявника), присутня 21.04.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, підтримала подані заяву про заміну боржника і клопотання про долучення доказів (із клопотанням про поновлення строку для подання доказів) та просила їх задовольнити.

Судове засідання, що призначене на 21.04.2026 об 11:00 год, перервалось у зв`язку з перебоями в роботі сервісу відеоконференцзв`язку "ЄСІТС" (різноманітні помилки на стороні сервера при завантаженні веб-сторінки сервісу), що підтверджується актом Господарського суду Дніпропетровської області, долученим до матеріалів справи № 904/409/25.

21 квітня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" РІ Груп" надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представниці. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" РІ Груп" просить задовольнити заяву про заміну боржника у справі № 904/409/25, з урахуванням висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 у справі № 910/5953/17.

У зв`язку з вищевикладеним суд продовжив розгляд заяви позивача про заміну боржника у справі № 904/409/25 без участі представників учасників справи.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд розглянув подане Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" РІ Груп" клопотання про долучення доказів (із клопотанням про поновлення строку для подання доказів), за результатом розгляду якого суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання позивача, що викладене у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" РІ Груп" про долучення доказів, про поновлення строку для подання доказів, суд бере до уваги та визнає поважними обставини, на які посилається позивач в обґрунтування зазначеного клопотання, тому вважає за можливе поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" РІ Груп" строк для подання доказів.

Згідно з ч.ч. 8-10 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

З огляду на вищевикладене, суд визнає поважними причини неподання позивачем (заявником) у встановлений законом строк копій постанов від 21.10.2025 про відкриття виконавчих проваджень № 79396934 та № 79397386, тому поновлює строк для подання вказаних письмових доказів та долучає їх до матеріалів справи № 904/409/25.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" РІ Груп" про заміну боржника у справі № 904/409/25, суд зазначає таке.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

У п. 74 постанови Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 у справі №916/617/17 указано, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 цього Кодексу. У такому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

На підставі пункту 1 Наказу Міністерства освіти і науки України від 20.05.2024 № 719 "Про реорганізацію Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту" (а.с.175-176) реорганізовано Придніпровську державну академію фізичної культури і спорту (код згідно з ) шляхом приєднання її до Українського державного університету науки і технологій (код згідно з ).

Відповідно до пункту 2 зазначеного наказу встановлено, що Український державний університет науки і технологій є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту.

Суд установив (відповідь № 2505396 від 24.03.2026 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а.с. 203-204), що Придніпровська державна академія фізичної культури і спорту перебуває у стані припинення (дата запису: 23.05.2024, номер запису: 017013431, підстава: внесення рішення засновників щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації, строк для заявлення вимог: 23.07.2024 року).

Згідно з ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Статтею 107 Цивільного кодексу України встановлений порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення.

За правовим висновком, викладеним у п. 43 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 у справі № 910/5953/17, лише при припиненні суб`єкта господарювання шляхом поділу в розподільчому балансі визначається правонаступництво. Внаслідок же злиття, приєднання або перетворення правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при таких видах реорганізації неможливий.

Отже, внаслідок реорганізації Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту шляхом приєднання до Українського державного університету науки і технологій до останнього перейшли все майно та всі зобов`язання приєднаного закладу вищої освіти.

Ураховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс "Рі Груп" про заміну боржника у справі № 904/409/25 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 80, 119, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" РІ Груп" (вх.№ 13653/26 від 24.03.2026) про долучення доказів - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" РІ Груп" строк для подання доказів.

3. Долучити до матеріалів справи № 904/409/25 копії постанов від 21.10.2025 про відкриття виконавчих проваджень № 79396934 та № 79397386.

4. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" РІ Груп" (вх.№13598/26 від 24.03.2026) про заміну боржника у справі № 904/409/25 - задовольнити.

5. Замінити у виконавчому провадженні № 79397386 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2025 у справі № 904/409/25 та у виконавчому провадженні № 79396934 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2025 у справі № 904/409/25 боржника Придніпровську державну академію фізичної культури і спорту (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 10, ) на правонаступника Український державний університет науки і технологій (49010, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Лазаряна, буд. 2, ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржена у строк та в порядку, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала суду складена 21.04.2026.

Суддя В.О. Дичко