ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"13" квітня 2026 р.Справа № 924/1083/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Сірій Д.І., розглянувши матеріали заяви представника АТ "Хмельницькенергозбут" м. Хмельницький (вх.№05-08/945/26 від 18.03.2026) про розстрочення виконання рішення суду від 07.01.2026 у справі №924/1083/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "Укренерго" м. Київ

до Акціонерного товариства "Хмельницькенергозбут" м. Хмельницький

про стягнення 2519834,26грн 3% річних, 5160550,12грн інфляційних втрат

За участю:

від позивача: Сивик А.П. згідно Довіреності від 02.05.2025 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

13.04.2026 в судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 07.01.2026 у справі №924/1083/25 позов Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "Укренерго" м. Київ до Акціонерного товариства "Хмельницькенергозбут" м. Хмельницький про стягнення 2519834,26грн 3% річних, 5160550,12грн інфляційних втрат задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Хмельницькенергозбут" м. Хмельницький на користь Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "Укренерго" м. Київ 2517603,30грн 3% річних, 5160550,12грн інфляційних втрат, 92137,84грн витрат по оплаті судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 у даній справі апеляційну скаргу ТОВ "Хмельницькенергозбут" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.01.2026 задоволено. Рішення суду від 07.01.2026 змінено в частині стягнення 3% річних, стягнуто з АТ "Хмельницькенергозбут" м. Хмельницький на користь ПАТ "Національна Енергетична компанія "Укренерго" м. Київ 2516057,42грн 3% річних, 5160550,12грн інфляційних втрат, 92119,29грн витрат по оплаті судового збору. В решті суми у позові відмовлено. Стягнуто з ПАТ "Національна Енергетична компанія "Укренерго" м. Київ на користь АТ "Хмельницькенергозбут" м. Хмельницький судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3633,60грн.

18.03.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача АТ "Хмельницькенергозбут" надійшла заява (вх.№05-08/945/26) про розстрочення виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.01.2026 у справі №924/1083/25 на 9 місяців із зазначенням графіку розстрочення. В обгрунтування поданої заяви вказує на те, що наразі виконання рішення суду неможливе, у зв`язку із скрутним фінансовим становищем АТ "Хмельницькенергозбут".

Листом від 20.03.2026 (вих.№924/1083/25/1514/26) суд повідомив заявника про те, що у зв`язку із поданням апеляційної скарги, матеріали даної справи 11.02.2026 надіслано до Північно-західного апеляційного господарського суду та станом на 20.03.2026 до Господарського суду Хмельницької області не повертались.

23.03.2026 матеріали справи №924/1083/25 повернулись до Господарського суду Хмельницької області.

Заяву про розстрочення виконання рішення суду отримано суддею В.О. Кочергіною 30.03.2026, у зв`язку із перебуванням у відпустці в період з 23.03.2026 по 29.03.2026 включно.

Ухвалою суду від 31.03.2026 заяву АТ "Хмельницькенергозбут" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.01.2026 у даній справі призначено до розгляду в судовому засіданні на 10:30год. 13.04.2026. Цією ж ухвалою запропоновано позивачу до дати судового засідання надати суду письмову позицію з приводу заяви АТ "Хмельницькенергозбут" про розстрочення виконання рішення суду у даній справі.

02.04.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява (вх.№05-22/2854/26), в якій зазначає, що відповідачем повністю сплачено заборгованість перед позивачем, з огляду на що, заява відповідача про розстрочення виконання не актуальна.

10.04.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява (вх.№05-08/1232/26), в якій просить суд заяву ТОВ "Хмельницькенергозбут" про розстрочення виконання рішення суду залишити без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні 13.04.2026 (в режимі відеоконференції) повідомив про те, що відповідач погасив заборгованість перед позивачем, просив суд залишити заяву про розстрочення виконання рішення суду без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання 13.04.2026 не з`явився.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 10 ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Як стверджується матеріалами справи, 10.04.2026 на адресу від представника ТОВ "Хмельницькенергозбут" Олександра Несторука надійшла заява про залишення заяви ТОВ "Хмельницькенергозбут" про розстрочення виконання рішення суду від 07.01.2026 у даній справі без розгляду.

Адресована до суду заява підписана електронним цифровим підписом представника Олександра Несторука, повноваження на вчинення відповідних дій підтверджені долученою довіреністю від 19.12.2025.

За таких обставин, заяву про розстрочення виконання рішення суду від 07.01.2026 у даній справі необхідно залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 10 ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 233-235, 255-256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву АТ "Хмельницькенергозбут" (вх.№05-08/945/26 від 18.03.2026) про розстрочення виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.01.2026 у справі №924/1083/25 залишити без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення 13.04.2026 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст складена та підписано 13.04.2026.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 3 примірники:

1-до справи (в паперовому екз.),

2-позивачу (до електронного кабінету),

3-відповідачу (до електронного кабінету).