ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 910/1667/26

Суддя Господарського суду Київської області Заєць Д.Г., розглянувши матеріали справи №910/1667/26

за позовом Мобільного рятувального загону центру швидкого реагування «Суми» Державної служби України з надзвичайних ситуацій, м. Ромни, Сумська область

до Приватного підприємства «ЮЛКОМ-СЕРВІС», с. Житні Гори, Білоцерківський р-н, Київська область

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: Капустін Ю.В.

представники:

від позивача Яковлєв Є.Т. (поза межами приміщення суду)

від відповідача Поцелов А.О.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Мобільного рятувального центру швидкого реагування "Суми" Державної служби України з надзвичайних ситуацій №771101-553/7724 від 17.02.2026 (вх. №206/26 від 23.03.2026) до Приватного підприємства "Юлком-сервіс" про стягнення 2920111,95 грн. штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 03.04.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/1667/26, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.04.2026 року, зобов`язано позивача надати для огляду у судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів, які наявні у нього, зобов`язано відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

До суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання б/н від 14.04.2026 року (вх. №6315/26 від 14.04.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 17.04.2026 року клопотання представника позивача б/н від 14.04.2026 року (вх. №6315/26 від 14.04.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, надано представнику Мобільного рятувального загону центру швидкого реагування «Суми» Державної служби України з надзвичайних ситуацій Яковлєву Є.Т. можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 21.04.2026 року, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

До суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позов б/н від 20.04.2026 року (вх. №6685/26 від 20.04.2026).

До суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання №20/04-1/2026 від 20.04.2026 року (вх. №3418 від 20.04.2026) про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, у судовому засіданні 21.04.2026 року суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження процесуальних строків розгляду справи та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 46, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити процесуальні строки розгляду справи №910/1667/26.

2. Відкласти розгляд клопотання представника відповідача №20/04-1/2026 від 20.04.2026 року (вх. №3418 від 20.04.2026) про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

3. Відкласти підготовче засідання на 09.06.2026 року о 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

4. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи. У разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

5. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

6. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена.

Дата підписання 24.04.2026 року.

Суддя Д.Г. Заєць