СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/1390/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Андерс О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів (вх.№3914 від 07.04.2026) у справі №922/1390/25

за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Харківводоканал" (вх. № 1752 Х/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.2025 у справі №922/1390/25 (повне рішення складено 21.07.2025, суддя Пономаренко Т.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків,

за участі третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго", м.Харків,

до Комунального підприємства "Харківводоканал", м.Харків,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Комунального підприємства "Харківводоканал" на рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.2025 у справі №922/1390/25.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2025 клопотання Комунального підприємства "Харківводоканал" про призначення у справі комплексної електротехнічної та економічної судової експертизи (вх. 11704 від 03.10.2025) задоволено частково та призначено у справі №922/1390/25 судову комплексну електротехнічну та економічну експертизу.

На розгляд експертів поставлено такі питання:

1) Чи визначені в актах про обсяги розподіленої електричної енергії (з урахуванням проведених коригувань) за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №1,01 від 01.01.2019 за період з 18 листопада 2022 по 31.12.2022, на підставі яких формувалися відомості про обсяг розподіленої електричної енергії, які надавалися АТ "Харківобленерго" до ПрАТ "Харківенергозбут" за договором про постачання електричної енергії споживачу №1,01 від 18.11.2022, укладеним між ПрАТ "Харківенергозбут" та КП "Харківводоканал", а також у рахунках на оплату спожитої електричної енергії та актах приймання-передачі електроенергії за період листопад-грудень 2022 року, які складені ПрАТ "Харківенергозбут" на підставі даних комерційного обліку, обсяги спожитої електричної енергії з урахуванням втрат електричної енергії, пов`язаних із спільним використанням технологічних електричних мереж КП "Харківводоканал" та інших субспоживачів за всіма точками комерційного обліку електричної енергії в межах зазначеного договору ?

2) Який фактичний обсяг та вартість втрат електричної енергії, пов`язаних із спільним використанням технологічних електричних мереж КП "Харківводоканал" та інших субспоживачів за всіма точками приєднання КП "Харківводоканал" в межах договору про постачання електричної енергії споживачу № 1,01 від 18.11.2022, укладеного між ПрАТ "Харківенергозбут" та КП "Харківводоканал", за період листопад-грудень 2022 року?

3) Який фактичний обсяг та вартість спожитої електричної енергії КП "Харківводоканал" за договором про постачання електричної енергії споживачу № 1,01 від 18.11.2022 за період листопад-грудень 2022 року, за вирахуванням втрат електричної енергії, пов`язаних із спільним використанням технологічних електричних мереж, з урахуванням відповідей (висновків) на попередні питання?.

4) З урахуванням відповідей на вищезазначені питання чи є рахунки на оплату вартості електричної енергії за період листопад-грудень 2022 року, що виставлені ПрАТ "Харківенергозбут" на оплату КП "Харківводоканал", арифметично вірними?

Проведення експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 801, ).

Попереджено експерта про передбачену кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України. Для проведення експертизи направити експертній установі матеріали справи №922/1390/25. Рахунок на оплату витрат за проведення експертизи експертній установі направити відповідачу у справі Комунальному підприємству "Харківводоканал" (код 03361715, вул. Конторська, 90, м. Харків, 61052). Зобов`язано експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу Східного апеляційного господарського суду разом із матеріалами справи. Запропоновано судовому експерту реалізувати, надане йому статтею 13 Закону України "Про судову експертизу" право, щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

Провадження по справі №922/1390/25 зупинено на час проведення експертизи.

10.12.2025 матеріали справи №922/1390/25 направлено до Дніпропетровського наукового-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової експертизи.

07.04.2026 від Дніпропетровського наукового-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання експерта № 4709-25/2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи. Також експертною установою повідомлено, якщо протягом 45 календарних днів не буде виконано клопотання експертів, то буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

Зокрема, у клопотанні експерт зазначив, що для проведення судової експертизи необхідно надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи (оригінали документів або належним чином завірені їх якісні копії), а саме:

В частині електротехнічної судової експертизи:

1. Додаток 3.3 до Договору споживача з надання послуг з розподілу електричної енергії № 1,01 від 18.11.2022, а саме: Відомості з розрахунку та складання балансу електричної енергії в технологічних електричних мережах до яких приєднано електроустановки субспоживачів КП "Харківводоканал".

2. Однолінійні схеми технологічних електричних мереж спільного користування КП "Харківводоканал" по субспоживачам, вказаним в додатку 3.3 до Договору споживача з надання послуг з розподілу електричної енергії № 1,01 від 18.11.2022.

3. Для субспоживачів, приєднаних по двом незалежним лініям вказати положення міжсекційного вимикача (ввімкнено/вимкнено) в період з 18.11.2022 по 31.12.2022.

4. Акти прийому-передачі електроенергії між КП "Харківводоканал" та субспоживачами, зазначеними в додатку 3.3 до Договору споживача з надання послуг з розподілу електричної енергії № 1,01 від 18.11.2022.

5. Звіт про покази засобів обліку електричної енергії по споживачу КП "Харківводоканал" відповідно до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № 1,01 від 01.01.2019 за період з 18.11.2022 по 30.11.2022, у розбірливому та читабельному вигляді.

Судовий експерт у своєму клопотанні просить додатково надати матеріали на електронних носіях інформації, у формі, придатній для сприймання змісту.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 поновлено провадження у справі №922/1390/25; розгляд клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових документів (вихідних даних), необхідних для проведення комплексної економічної та електротехнічної експертизи у справі №922/1390/25, призначено на "22" квітня 2026 р. о 16:00 годині, за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105; запропоновано учасникам справи в строк до 21.04.2026 (включно) надати до Східного апеляційного господарського суду письмово висловлену позицію з наведенням обґрунтування відносно клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів за переліком, викладеним у клопотанні.

20.04.2026 ПрАТ "Харківенергозбіт" через підсистему "Електронний суд" надано письмові пояснення щодо клопотання експерта (вх.№4399) з приводу документів, зазначених у клопотанні судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

20.04.2026 КП "Харківводоканал" через підсистему "Електронний суд" подано заяву про виконання клопотання експерта про проведення судової експертизи (вх.№ 4406), до якої додано документи на вимогу експерта.

21.04.2026 АТ "Харківобленерго" через підсистему "Електронний суд" подано заяву про виконання клопотання експерта №4709-25/2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи (вх.№ 4484), до якої додано документи на вимогу експерта.

В судовому засіданні присутні представники позивача та відповідача надали свої пояснення з приводу поданого клопотання судового експерта. Також, судовою колегією було з`ясовано, що у клопотанні судового експерта 4709-25/2 від 03.04.2026 була допущена технічна помилка стосовно визначення дати укладання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 1,01 від 01.01.2019, що враховується судовою колегією при його розгляді.

Розглянувши клопотання експерта № 4709-25/2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи, судова колегія зазначає таке.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 13 Закону України "Про судову експертизу", якою визначено права експерта, передбачено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ст. ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт, оскільки це необхідно для надання висновку, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з пунктом 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню.

Згідно зі ч. 3 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6-8 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, при цьому, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 13 Закону України "Про судову експертизу", незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Враховуючи, що зазначені експертом в клопотанні № 4709-25/2 від 03.04.2026 додаткові матеріали необхідні для проведення призначеної у даній справі комплексної судової експертизи (в частині електротехнічної судової експертизи), а висновок Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України необхідний для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання експерта № 4709-25/2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи (вх.№3914 від 07.04.2026), підлягає задоволенню.

У зв`язку з цим, зважаючи на доводи сторін у справі, враховуючи необхідність отримання судом документів, необхідних для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи у справі №922/1390/25, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати сторони в строк до 04.05.2026 надати суду додаткові матеріали, зазначені судовим експертом в клопотанні, для подальшого їх направлення до експертної установи.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.6 ч.1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому у п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України на час проведення експертизи.

Враховуючи, що ухвала про призначення у справі №922/1390/25 комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи у справі №922/1390/25 від 27.11.2025 є чинною, а провадження у справі було поновлено судом виключно для розгляду клопотання експертів, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи №922/1390/25 до Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями ст.ст. 69, 81, 102, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №4709-25/2 від 03.04.2026 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи №4709-25 у справі №922/1390/25 (вх.№3914 від 07.04.2026) - задовольнити.

2. Учасникам справи надати додаткові матеріали, необхідні для проведення судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи (оригінали документів або належним чином завірені їх якісні копії та на електронних носіях інформації, у формі, придатній для сприймання змісту), а саме, в частині електротехнічної судової експертизи:

1. Додаток 3.3 до договору споживача з надання послуг з розподілу електричної енергії № 1,01 від 01.01.2019, а саме: Відомості з розрахунку та складання балансу електричної енергії в технологічних електричних мережах до яких приєднано електроустановки субспоживачів КП "Харківводоканал".

2. Однолінійні схеми технологічних електричних мереж спільного користування КП "Харківводоканал" по субспоживачам, вказаним в додатку 3.3 до договору споживача з надання послуг з розподілу електричної енергії № 1,01 від 01.01.2019.

3. Для субспоживачів, приєднаних по двом незалежним лініям вказати положення міжсекційного вимикача (ввімкнено/вимкнено) в період з 18.11.2022 по 31.12.2022.

4. Акти прийому-передачі електроенергії між КП "Харківводоканал" та субспоживачами, зазначеними в додатку 3.3 до договору споживача з надання послуг з розподілу електричної енергії № 1,01 від 01.01.2019.

5. Звіт про покази засобів обліку електричної енергії по споживачу КП "Харківводоканал" відповідно до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № 1,01 від 01.01.2019 за період з 18.11.2022 по 30.11.2022, у розбірливому та придатному для належного прочитання вигляді.

3. Встановити учасникам справи строк до 04.05.2026 для надання до Східного апеляційного господарського суду додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи №4709-25 у справі №922/1390/25 для подальшого їх направлення судом до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

4. Документи надати в оригіналі або в завірених належним чином копіях, реквізити та інформація документів повинні бути чіткі та якісні для прочитання, із посиланням на номер справи №922/1390/25, з описом (опис у двох екземплярах), у прошитому та пронумерованому вигляді.

5. Провадження у справі №922/1390/25 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

6. Ухвалу направити сторонам, Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 801, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя П.В. Тихий