ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"15" квітня 2026 р. Справа № 918/1134/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Павлюк І.Ю.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна" про перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 за виключними обставинами

у справі №918/1134/22

за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державного реєстратора виконавчого комітету Корнинської сільської ради Левчука Юрія Сергійовича

про скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 01.03.2023 у справі №918/1134/22 відмовлено у позові Керівнику Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державного реєстратора виконавчого комітету Корнинської сільської ради Левчука Юрія Сергійовича про скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 апеляційну скаргу Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури від 24.03.2023 задоволено.

Рішення Господарського суду Рівненської області від 01.01.2023 у справі №918/1134/22 скасовано. Прийнято нове рішення.

Позов задоволено.

Рішення державного реєстратора виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області Левчука Ю.С. від 12.05.2020 №52199967 про внесення змін до запису про право власності за номером 36270164 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 246, з одночасним скасуванням змін в Державному реєстрі речових прав не нерухоме майно, внесеним на підставі цього рішення скасовано.

Рішення державного реєстратора виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області Левчука Ю.С. від 27.07.2020 №53310480 про внесення змін до запису про право власності за номером 36270164 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 246, з одночасним скасуванням змін в Державному реєстрі речових прав не нерухоме майно, внесеним на підставі цього рішення скасовано.

Рішення державного реєстратора виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області Левчука Ю.С. від 26.08.2020 №53756969 про внесення змін до запису про право власності за номером 36270164 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 246, з одночасним скасуванням змін в Державному реєстрі речових прав не нерухоме майно, внесеним на підставі цього рішення скасовано.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна" на користь Рівненської обласної прокуратури 7443 грн - судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна" на користь Рівненської обласної прокуратури 11 164,50 грн - судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

01.04.2026 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна" надійшла заява про перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 за виключними обставинами.

Заявник у заяві просить поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна" строк на звернення до суду із заявою, щодо перегляду постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 у справі №918/1134/22 за виключними обставинами. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна" про перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 у справі №918/1134/22 за виключними обставинами. Скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 у справі №918/1134/22 повністю й ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні апеляційної скарги заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.03.2023 у справі №918/1134/22 за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державний реєстратор виконавчого комітету Корнинської сільської ради Левчук Юрій Сергійович про скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Листом від 02.04.2026 матеріали справи №918/1134/22 витребовувалися з Господарського суду Рівненської області.

09.04.2026 матеріали справи №918/1134/22 надійшли до суду.

Розглянувши матеріали заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, суд дійшов висновку про залишення цієї заяви без руху, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини третьої статті 320 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України.

До заяви про перегляд судових рішень за виключними обставинами додаються, зокрема, у разі пропуску строку на подання заяви клопотання про його поновлення (пункт 6 частини третьої статті 322 ГПК України).

За правилом частини першої статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно із частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, приписами ГПК України не передбачено обов`язку суду автоматично поновлювати пропущений учасником справи строк, тоді як у разі пропуску строку заявник повинен: 1) порушити питання про поновлення цього строку шляхом заявлення відповідного клопотання про поновлення строку; 2) клопотання повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску цього строку, зокрема щодо наявності обставин, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

У заяві про перегляд судового рішення за виключними обставинами ТОВ "Евервелле Україна" просить поновити строк для подання такої заяви, обґрунтовуючи це тим, що постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 у справі №918/1134/22 не є виконаною. У вимогах касаційної скарги ТОВ Евервелле Україна у спарві №918/1063/24 було у тому числі зазначено про відсутність повноважень прокуратури на представництво інтересів Клеванської селищної ради, у тому числі з підстав, що наведені у даній заяві. Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.03.2026, Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна" залишено без задоволення. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 та рішення Господарського суду Рівненької області від 03.09.2025 у справі №918/1063/24 залишено без змін. Зважаючи на той факт, що в інший спосіб ТОВ Евервелле Україна не може захистити свої законні права та інтереси, зважаючи на очевидну відсутність повноважень органу прокуратури на здійснення представництва інтересів Клеванської селищної ради, як повноцінного суб`єкта наділеного повноваженнями та правомочностями на звернення у тому числі до суду з метою захисту інтересу Клеванської територіальної громади, враховуючи, що судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій у справі № 918/1063/24 та судом апеляційної інстанції у справі №918/1134/22 не надано належної та об`єктивної правової оцінки правовідносинам, що склались за участі представника органу прокуратури, заявник клопоче до суду про поновлення строку на звернення із заявою про перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду у справі №918/1134/22 за виключними обставинами.

Водночас, суд звертає увагу, що поважними причинами пропуску процесуального строку є обставини, які позбавили особу можливості подати заяву у визначений законом строк, вони об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волі заявника і пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або істотно ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Ці обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Як встановлено судом, рішення Другого сенату Конституційного Суду України у справі за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнір Бізнес Груп" щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів абзацу першого частини третьої, абзаців першого, другого, третього частини четвертої статті 23 Закону України "Про прокуратуру" від 14.10.2014 №1697-VII (щодо представництва прокурором інтересів держави в суді) постановлене 03.12.2025.

Оприлюднене вказане рішення в Офіційному віснику України від 09.01.2026, № 3, стаття 244, код акта 136662/2025 (https://zakon.rada.gov.ua/laws/card/v006p710-25).

Отже, 30-денний строк з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України для звернення із заявою із виключними обставинами закінчився 09.02.2026.

Із заяви вбачається, що остання сформована у системі Електронний суд 31.03.2026 та зареєстрована судом 01.04.2026.

Із змісту заяви вбачається, що на момент розгляду справи №918/1063/24 Верховним Судом та ухвалення постанови 10.03.2026, заявнику було відомо про вищевказане рішення Конституційного Суду України.

Водночас, заявник не наводить обґрунтувань яким чином розгляд справи № 918/1063/24 завадив ТОВ "Евервелле Україна" звернутися у встановлений законом строк із заявою про перегляд судових рішень за виключними обставинами у справі №918/1134/22.

Інших підстав для поновлення строку на подання заяви про перегляд судових рішень за виключними обставинами заявник не наводить.

Крім того, ТОВ "Евервелле Україна" у заяві не зазначає, коли заявнику стало відомо про ухвалене рішення Конституційного Суду України.

Отже, ТОВ "Евервелле Україна" не навело мотивів, які б давали обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на подання заяви, а також не надало відповідних доказів.

Суд звертає увагу ТОВ "Евервелле Україна" на необхідності навести інше обґрунтування наявності обставин, які створили об`єктивні перешкоди для своєчасного подання заяви про перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 за виключними обставинами.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У статті 174 ГПК України передбачено порядок залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати заявнику можливість усунути недолік, допущений у заяві про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Керуючись статтями 174, 234, 320, 321, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна" про перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 за виключними обставинами у справі №918/1134/22 залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати Північно-західному апеляційному господарському суду клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами з наведенням інших поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Павлюк І.Ю.