ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення без руху заяви

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"15" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1253/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.

розглянувши заяву (вх. № 1253/26 від 10.04.2026) Приватного підприємства «ДЖЕРЕЛО» (62602, Харківська область, Куп`янський район, смт. Великий Бурлук(з), вул. Сонячна, будинок 2, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА» (61124, м. Харків, вулиця Каштанова, будинок 10, )

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ДЖЕРЕЛО» (кредитор) звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА» (боржник), в якій просить суд: відкрити провадження у справі про банкрутство стосовно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА» (61124, м. Харків, вулиця Каштанова, будинок 10, ); визнати заявлені грошові вимоги Приватного підприємства «ДЖЕРЕЛО» в загальному розмірі 1 806 845,72 грн.; включити грошові вимоги в розмірі 111 103,00 грн. до першої черги задоволення вимог кредиторів; включити грошові вимоги в розмірі 1 695 742,72 грн. до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши вищезазначену заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для залишення її без руху, оскільки подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство не відповідає імперативним вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства.

В силу ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Банкрутство - визнана господарським судом нездатність боржника, крім страховика або кредитної спілки, відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, а також віднесення страховика або кредитної спілки відповідно до рішення Національного банку України до категорії неплатоспроможних відповідно до Закону України "Про страхування" або Закону України "Про кредитні спілки".

За приписами ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор; провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відкривається господарським судом за заявою боржника також у разі загрози його неплатоспроможності.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі та повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи; ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви.

Частиною другою статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, крім іншого, докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі, зокрема, з 01 січня 2026 року 8 647,00 грн.

Таким чином, до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство необхідно надати докази сплати судового збору в розмірі 33 280,00 грн., а також надати документальні докази авансування винагороди арбітражному у розмірі 77 823,00 грн.

Водночас всупереч вищезазначеним нормам заявником до заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Відповідно до п. п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Як свідчить подана заява, ПП «ДЖЕРЕЛО» пропонує кандидатуру арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 216 від 20 лютого 2013 року) для виконання повноважень розпорядника майна у даній справі.

Проте всупереч вищезазначеним нормам чинного законодавства заявником до заяви не подано заяви арбітражного керуючого на участь у справі.

Крім того, суд зазначає, що за приписами ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство повинна містити, серед іншого, виклад обставин, що є підставою для звернення до суду та перелік документів, що додаються до заяви.

Із поданої заяви вбачається, що ТОВ «ТЕРРА» не виконало зобов`язання з оплати поставленого ПП «ДЖЕРЕЛО» за договором поставки сільськогосподарської продукції № 090524 від 09 травня 2024 року товару в розмірі 1 298 637,13 гривень, момент виконання зобов`язань зі сплати 86% вартості прийнятої продукції виникав після її прийняття, а зі сплати решти 14% після реєстрації податкових накладних у ЄРПН. При цьому у зв`язку з порушенням ТОВ «ТЕРРА» умов Договору, заявник нарахував інфляційні втрати у розмірі 303 029,14 гривень, 3% річних у розмірі 94 303,86 гривень. Заявник вказує, що загальна сума вимог ПП «ДЖЕРЕЛО» до ТОВ «ТЕРРА» становить 1 806 845,72 гривень, які мають бути розподілені в наступній черговості: перша черга: 111 103,00 гривень, з яких 33 280,00 гривень - судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, 77 823,00 гривень - авансування винагороди арбітражному керуючому; четверта черга: 1 695 742,72 гривень - сума заборгованості за поставлений ПП «ДЖЕРЕЛО» Товар, у розмірі 1 298 637,13 гривень, а також, 303 029,14 гривень інфляційних втрат, а також 3% річних у розмірі 94 303,86 гривень за прострочення грошового зобов`язання.

Водночас, до поданої заяви не додано жодних документальних доказів в обґрунтування наявності заборгованості боржника перед кредитором (зокрема, договору поставки сільськогосподарської продукції та додаткових угод до нього, видаткових накладних, платіжних інструкцій тощо), розрахунку заборгованості, 3 % річних та інфляційних втрат, а також доказів отримання продукції покупцем від постачальника.

Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги, що заяву подано без додержання імперативних вимог Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, повідомити заявника про допущені недоліки та надати десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, а також попередити заявника про те, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 37 Кодексу України з питань банкрутства, ст. ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «ДЖЕРЕЛО» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА» (вх. № 1253/26 від 10.04.2026) залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству «ДЖЕРЕЛО» десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви шляхом подання до господарського суду:

- доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі;

- доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;

- заяви запропонованого заявником арбітражного керуючого на участь у справі;

- документальних доказів в обґрунтування наявності заборгованості боржника перед кредитором (зокрема, договору поставки сільськогосподарської продукції та додаткових угод до нього, видаткових накладних, платіжних інструкцій, доказів отримання продукції покупцем від постачальника тощо);

- окремого детального розрахунку заборгованості, 3 % річних та інфляційних втрат;

- письмових пояснень щодо наявності грошового зобов`язання боржника перед кредитором, строк виконання якого сплив на дату звернення кредитора до суду, а також письмових пояснень щодо здійснених сторонами розрахунків та настання строків оплати (із зазначенням конкретної календарної дати) для покупця за отриману продукцію від постачальника з урахуванням умов укладеного договору (86 % та 14 % відповідно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 15.04.2026.

Суддя Новікова Н.А.