УХВАЛА

про відстрочення виконання рішення суду

м. Київ

09.04.2026Справа № 910/7159/25
За заявою Державного підприємства «Гарантований покупець»

про відстрочення виконання рішення

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліар Енерджі-Кременчук» (39600, Полтавська обл., місто Кременчук, вулиця Тімірязєва, будинок 49)

До Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 27)

про стягнення 17 086 373, 15 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Секретар судового засідання (помічник судді) Конон В.В.

Представники сторін:

Від позивача: не прибув.

Від відповідача: Ковальчук Ю.О. (в залі суду) - адвокат, довіреність №329-Д від 31.12.2025.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кліар Енерджі-Кременчук» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» з позовом про стягнення 17 691 659, 73 грн, з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням - 15.013.797, 04 грн; 3 % річних - у розмірі 676.255, 00 грн; інфляційні втрати - у розмірі 2.001.607,69 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором №14782/01 від 31.01.2018.

08.07.2025 суд ухвалою відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання.

Рішенням Господарського суду міста Київ від 11.11.2025, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 14.408.510, 46 грн - основного боргу, 675.440, 76 грн - 3 % річних, 1.921.385, 05 грн - інфляційних втрат, а також 195.812, 70 грн - судового збору. У задоволенні решти позовних вимог про стягнення 814, 24 грн 3% річних та 80.222, 64 грн інфляційних втрат відмовлено.

10.03.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду від 11.11.2025 на 1 рік.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 розгляд заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2025 призначено на 09.04.2026.

20.03.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли заперечення на заяву відповідача про відстрочення виконання рішення суду.

В судове засідання 09.04.2026 прибув представник відповідача (заявника). Представник позивача у судове засідання не прибув та про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочення виконання рішення, суд задовольняє її частково з огляду на наступне.

Згідно частини 1, 4, 5 статті 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

У зв`язку з знищенням великої кількості об`єктів генерації електричної енергії, істотно зменшилось надходження коштів у електроенергетичну галузь, у зв`язку з чим гарантований покупець недоотримує значні суми коштів від виробників.

Підприємство бере участь у функціонуванні критичної сфери інфраструктури з метою забезпечення населення України доступною електричною енергією за фіксованим, пільговим тарифом.

З огляду на зазначені обставини, відповідач просить відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2025 на 1 рік з моменту його ухвалення, тобто до 11.11.2026 року.

Питання про відстрочення виконання рішення суду господарські суди мають вирішувати із дотриманням балансу інтересів сторін. Необхідною умовою задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, господарські суди повинні досліджувати та оцінювати доводи та заперечення як позивача, так і відповідача, а також дотримуватися розумного строку відстрочення. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.01.2020 у справі №910/1180/19.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що межі виправданої затримки виконання рішення суду залежать, зокрема, від складності виконавчого провадження, суми та характеру, що визначено судом. Стосовно системності виконання Європейський суд з прав людини підкреслює, що присудження грошових коштів не надає пом`якшення у виконавчому провадженні, а отже, сама можливість надання розстрочки виконання судового акту повинна носити виключний характер. Обставини, які зумовлюють надання відстрочки виконання рішення суду повинні бути об`єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Таким чином питання щодо надання відстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі. Господарські суди повинні досліджувати та оцінювати не тільки доводи боржника, а і заперечення кредитора, зокрема, щодо і його фінансового стану. При цьому суд повинен врахувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але, перш за все, повинен врахувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення.

Судом взято до уваги, що відповідно до встановленого Законом України «Про ринок електричної енергії» спеціального порядку розрахунків за електричну енергію, продану виробником за «зеленим» тарифом, повна та своєчасна оплата електричної енергії продавця за «зеленим» тарифом пов`язана з своєчасним надходженням коштів на рахунок Гарантованого покупця від оператора системи передачі (НЕК «Укренерго»), а відтак обсяг виконання зобов`язання Гарантованого покупця з оплати відпущеної електроенергії виробникам за «зеленим» тарифом ставиться законом в залежність від виконання зазначених спеціальних обов`язків НЕК «Укренерго».

Також судом взято до уваги наявність заборгованості у НЕК «Укренерго» перед Гарантованим покупцем станом на 01.07.2025 за період 2021-2025 років становить 16 млрд 36 млн грн, що відображена на офіційному веб-сайті відповідача (заявника).

Окрім цього, спірне зобов`язання залишається невиконаним від трьох з половиною років до одного року (за різні періоди).

Отже, суд, дослідивши вказані мотиви відповідача та заперечення позивача, дійшов до висновку, що заява відповідача про відстрочення виконання судового рішення підлягає частковому задоволенню, а саме виконання рішення суду підлягає відстроченню на п`ять місяців.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заву Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочення виконання рішення суду від 11.11.2025 у справі №910/7159/25 - задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2025 у справі №910/7159/25 на 5 (п`ять) місяців, тобто до 11.04.2025 включно.

3. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 13.04.2026.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких