ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" квітня 2026 р. Справа № 903/531/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Газ Ресурс на рішення господарського суду Волинської області від 10.03.26р. у справі №903/531/25, ухвалене суддею Бідюк С.В., повне рішення складено 19.03.26р.

за позовом: Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ковельської міської ради, м. Ковель, Ковельський р-н., Волинська обл.

до відповідача 1: Комунального некомерційного підприємства Ковельське міськрайонне територіальне медичне об`єднання Ковельської міської ради Волинської області, м. Ковель, Ковельський р-н., Волинська обл.;

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Газ Ресурс, м. Київ

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 190 262,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 10.03.26р. позов задоволено повністю. Визнано недійсною додаткову угоду № 2 від 16.09.2022, укладену між Комунальним некомерційним підприємством "Ковельське міськрайонне територіальне медичне об`єднання Ковельської міської ради Волинської області" та Товариством з обмеженою відповідальністю Укр Газ Ресурс до договору про закупівлю електроенергії споживачу № 8-Т від 21.01.2022. Визнано недійсною додаткову угоду № 3 від 14.12.2022, укладену між Комунальним некомерційним підприємством "Ковельське міськрайонне територіальне медичне об`єднання Ковельської міської ради Волинської області" та Товариством з обмеженою відповідальністю Укр Газ Ресурс до договору про закупівлю електроенергії споживачу № 8-Т від 21.01.2022. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Газ Ресурс на користь Ковельської міської ради кошти в сумі 190262,00 гривень. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Газ Ресурс на користь Волинської обласної прокуратури 3 633,60 грн витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства Ковельське міськрайонне територіальне медичне об`єднання Ковельської міської ради Волинської області на користь Волинської обласної прокуратури 3633,60 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю Укр Газ Ресурс звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 10.03.2026 у справі №903/531/25 та прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" до провадження. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "УКР ГАЗ РЕСУРС" на рішення Господарського суду Волинської області від 10.03.2026 у справі №903/531/25. Скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 10.03.2026 у справі №903/531/25. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Керівник Ковельської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Ковельської міської ради до Комунального некомерційного підприємства "Ковельське міськрайонне територіальне медичне об`єднання Ковельської міської ради Волинської області" та Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" про визнання недійсними додаткових угод № 2 від 16.09.2022 та №3 від 14.12.2022 до Договору про постачання електричної енергії споживачу від 21.01.2022 №8-Т та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" на користь Ковельської міської ради грошових коштів у сумі 190 262,00грн. - відмовити у повному обсязі.Судові витрати покласти на прокурора.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги до господарського суду визначено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянту належало сплатити 13626грн. (9084 грн (сума яка підлягала сплаті до суду 1-ї інстанції)*150%).

Поряд з цим, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У зв`язку з цим, оскільки апеляційну скаргу подано засобами електронного зв`язку в електронній формі через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" розмір судового збору, який необхідно було сплатити скаржнику за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 10900,80 грн. ( 13626 грн *0,8).

Водночас, скаржником до матеріалів апеляційної скарги додано платіжну інструкцію №474 від 07.04.2026 р. на суму 3328 грн.

Таким чином, оскаржуючи рішення Волинської області від 10.03.26р. у справі №903/531/25 апелянт зобов`язаний доплатити судовий збір у розмірі 7572,80 грн.

Всупереч наведеним вище вимогам чинного законодавства, скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції не було долучено доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом здійснення надання належних доказів сплати судового збору в розмірі 7572,80 грн.

Керуючись статтями 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Газ Ресурс на рішення господарського суду Волинської області від 10.03.26р. у справі №903/531/25 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю Укр Газ Ресурс протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати належні докази доплати судового збору в розмірі 7572,80 грн.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю Укр Газ Ресурс.

Суддя Філіпова Т.Л.