ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.04.2026 м. Дніпро Справа № 904/7103/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Андрейчука Л.В. (доповідач)

суддів: Левшиної Г.В., Кучеренко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ҐУДВЕЛЛІ УКРАЇНА» на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2026 у справі № 904/7103/25 в частині відмови в задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 45 000 грн

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвеллі Україна", село Копанки, Кулуський район, Івано-Франківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІПЛАСТ", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 524 529, 05 грн

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2026 Товариству з обмеженою відповідальністю "Гудвеллі Україна" в задоволенні заяви про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІПЛАСТ" витрат на професійну правничу допомогу в сумі 45 000 грн відмовлено.

21.10.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ҐУДВЕЛЛІ УКРАЇНА» надійшла апеляційна скарга на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2026 у справі № 904/7103/25 в частині відмови в задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 45 000 грн, у якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2026 у справі № 904/7103/25 в частині відмови в задоволенні заяви про стягнення з ТОВ «УНІПЛАСТ» на користь ТОВ «ҐУДВЕЛЛІ УКРАЇНА» витрат на професійну правничу допомогу в сумі 45 000 грн. Ухвалити у цій частині нове рішення, яким стягнути з ТОВ «УНІПЛАСТ» на користь ТОВ «ҐУДВЕЛЛІ УКРАЇНА» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 45 000 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Андрейчука Л.В. (доповідач), суддів Левшину Г.В., Кучеренко О.І.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ҐУДВЕЛЛІ УКРАЇНА» відповідає вимогам статей 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною 2 статті 325 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Враховуючи викладене, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ҐУДВЕЛЛІ УКРАЇНА» та, врахувавши, що ціна позову у справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вирішив здійснювати її розгляд без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Згідно з частинами 1, 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись статтями 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ҐУДВЕЛЛІ УКРАЇНА» на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2026 у справі № 904/7103/25 в частині відмови в задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 45 000 грн.

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області справу № 904/7103/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвеллі Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІПЛАСТ" про стягнення 524 529, 05 грн.

Розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Андрейчук

Суддя О.І. Кучеренко

Суддя Г.В. Левшина