УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

20.04.2026справа № 910/15355/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/15355/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Енерджі 1» (вул. Миру, буд. 18, с. Коржівка, Білоцерківський р-н, Київська обл., 09100; ідентифікаційний код 43808259)

до Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27; ідентифікаційний код 43068454)

про стягнення 3 004 634,68 грн,

за участю представників:

позивача - Наливайко С.П. (ордер від 04.12.2025 серія АА №1653189);

відповідача - Фартушної В.Л. (довіреність від 31.12.2025 №323-Д),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко-Енерджі 1» (далі - ТОВ «Еко-Енерджі 1») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства «Гарантований покупець» (далі - ДП «Гарантований покупець»): 2 155 253,67 грн заборгованості, що утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору від 11.01.2022 №15/02/22 (далі - Договір); 207 049,35 грн 3 % річних та 642 331,66 грн втрат від інфляції, а всього 3 004 634,68 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 24.11.2021 постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) №2303 постановлено видати ТОВ «Еко-Енерджі 1» ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва енергії у межах місць провадження господарської діяльності з виробництва енергії відповідно до додатку;

- 11.01.2022 ТОВ «Еко-Енерджі 1» (продавець за «зеленим» тарифом») та ДП «Гарантований покупець» укладено Договір, відповідно до якого продавець за «зеленим» тарифом зобов`язується продавати, а гарантований покупець зобов`язується купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену продавцем за «зеленим» тарифом, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього Договору та законодавства України, у тому числі, Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел, затвердженого постановою НКРЕКП від 26.04.2019 № 641 (далі - Порядок купівлі), або Порядку продажу та обліку електричної енергії, виробленої споживачами, а також розрахунків за неї, затвердженого постановою НКРЕКП від 13.12.2019 № 2804 (далі - Порядок продажу);

- на виконання умов Договору позивачем продавалась, а відповідачем купувалась відпущена електроенергія, вироблена ТОВ «Еко-Енерджі 1» за «зеленим» тарифом в період з 2022 року;

- проте за періоди: лютий-грудень 2022 року, лютий-липень та вересень 2023 року (далі - спірні періоди) ДП «Гарантований покупець» не в повному обсязі було здійснено оплату за куплену електричну енергію у позивача;

- 11.04.2024 сторонами було підписано акт зарахування зустрічних однорідних (грошових) вимог, відповідно до якого було зменшено заборгованість відповідача перед позивачем на суму 60 761,58 грн;

- так, за періоди: лютий-грудень 2022 року, лютий-липень 2023 року та вересень 2023 року ДП «Гарантований покупець» було придбано у ТОВ «Еко-Енерджі 1» електричну енергію на загальну суму 8 159 286,22 грн, що підтверджується підписаними сторонами актами купівлі-продажу електроенергії, за яку, з урахуванням підписаного сторонами акту зарахування зустрічних однорідних (грошових) вимог, здійснено оплату в сумі 6 004 032,55 грн;

- загальна сума заборгованості за поставлену ТОВ «Еко-Енерджі 1» відповідачу електричну енергію за «зеленим тарифом» складає 2 155 253,67 грн;

- враховуючи прострочення оплати ДП «Гарантований покупець» отриманої електричної енергії ТОВ «Еко-Енерджі 1» нараховано 207 049,35 грн 3 % річних та 642 331,66 грн втрат від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.01.2026.

05.01.2026 відповідач подав суду відзив на позов, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки:

- за умови попереднього отримання коштів від ОСП (Акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»; далі - Компанія) обов`язок ДП «Гарантований покупець» з оплати 100% вартості відпущеної продавцям за «зеленим» тарифом електричної енергії відносно кожного попереднього розрахункового періоду настає після затвердження Регулятором вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії;

- станом на 31.05.2025 заборгованість Компанії перед ДП «Гарантований покупець» за надану у спірному розрахунковому періоді (жовтень 2021 року, квітень 2022 - грудень 2023 року) послугу становить 13 325 122 748,74 грн;

- оскільки за розрахункові місяці вересень - грудень 2022 року, лютий - липень, вересень 2023 року Компанія не сплатила послугу в повному обсязі, зобов`язання ДП «Гарантований покупець» перед позивачем за вказані розрахункові періоди у розумінні частини першої статті 530 Цивільного кодексу України не виникли;

- ДП «Гарантований покупець» наголошує на наявності правових підстав для застосування до спірних правовідносин за розрахункові періоди лютий 2022 - серпень 2022 року наказу Міністерства енергетики України від 15.06.2022 №206 у вирішенні питання суми коштів, що підлягають сплаті за поставлену електричну енергію;

- ДП «Гарантований покупець» не порушило умов Договору, оскільки здійснило розрахунки з позивачем належним чином з врахуванням регуляторних актів щодо обсягу оплати електричної енергії, поставленої у вказаних періодах;

- станом на 25.11.2024 позивач має перед відповідачем заборгованість щодо частки відшкодування вартості небалансу та частки відхилення в загальному розмірі 57 763,38 грн, що підтверджується оборотами рахунків №3618 та №36181;

- враховуючи існуючий борг позивача перед відповідачем, в силу положень підпункту 12 пункту 1 постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332, у ТОВ «Еко-Енерджі 1» відсутні підстави для стягнення суми у вказаному розмірі з ДП «Гарантований покупець»;

- сума інфляційного збільшення у спірних періодах необґрунтовано завищена позивачем;

- з урахуванням ситуації, в якій опинилася держава, зважаючи на важливість ДП «Гарантований покупець» для економіки України, беручи до уваги соціальну спрямованість його діяльності, особливо в період дії режиму воєнного стану, у разі, якщо суд дійде до висновку про наявність у відповідача заборгованості за заявленими вимогами, слід враховувати настання для ДП «Гарантований покупець» обставин непереборної сили, що унеможливлює стягнення з відповідача процентів річних та інфляційних нарахувань в судовому порядку.

09.01.2026 позивач подав суд відповідь на відзив, в якій зазначив, що:

- положення Порядку купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом, затвердженого постановою НКРЕКП від 26.04.2019 №641 (далі - Порядок №641) жодним чином не звільняють відповідача від обов`язку здійснити повну оплату придбаної електричної енергії за відповідними договорами, а тому строк виконання зобов`язання відповідача перед позивачем зі 100 % оплати за поставлену електричну енергію є таким, що настав;

- станом на дату виникнення спору наказ Міністерства енергетики України від 28.03.2022 №140 «Про розрахунки на ринку електричної енергії» (далі - Наказ № 140) втратив чинність, а наказ від 15.06.2022 № 206 «Про розрахунок з виробниками за «зеленим тарифом» (далі - Наказ № 206) не вирішує питання остаточних розрахунків за поставлену електричну енергію;

- відповідачем навіть не доведено факт наявності прострочення позивача в частині оплати частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії та вартості відхилення в сумі 57 763,38 грн;

- посилання відповідача на неправильний розрахунок позивачем втрат від інфляції через не заокруглення величини індексу інфляції до десяткових чисел після коми є необґрунтованим з огляду на те, що позивачем визначено величини індексу інфляції із округленням до десятих;

- до відзиву не додано відповідний документ Торгово-промислової палати України або її територіальних підрозділів про підтвердження наявності обставин непереборної сили для відповідача при виконанні умов спірного договору;

- підстави для звільнення відповідача від сплати 3 % річних та втрат від інфляції відсутні.

14.01.2026 відповідач подав суду заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначив, що усі доводи, наведені позивачем у відповіді на відзив, є необґрунтованими, не підтверджуються належними доказами та не спростовують встановлених у справі обставин.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/15355/25 та відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/15355/25 на 23.02.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2026 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/15355/25 на 20.04.2026.

У підготовче засідання 20.04.2026 з`явилися представники сторін.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 20.04.2026 просив суд залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - НЕК «Укренерго») як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, клопотання подане суду 10.04.2026.

Клопотання мотивоване тим, що: відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, обґрунтовуючи заперечення серед іншого тим, що грошові зобов`язання сторін договору в частині здійснення гарантованим покупцем оплати виробникам електричної енергії за «зеленим» тарифом регулюються відповідними нормами законодавства, які визначають чіткий алгоритм розрахунків, за яким обов`язок ДП «Гарантований покупець» щодо оплати 100 % вартості електричної енергії обумовлений 100 % оплатою ОСП послуги перед ДП «Гарантований покупець» у відповідному розрахунковому періоді; станом на 31.05.2025 заборгованість НЕК «Укренерго» перед ДП «Гарантований покупець» за надану послугу становила 13 325 122 748,74 грн; на час розгляду справи зазначена заборгованість у повному обсязі не погашена; оскільки НЕК «Укренерго» не сплатило послугу в повному обсязі, зобов`язання ДП «Гарантований покупець» перед позивачем за відповідні розрахункові періоди є таким, що не виникло у розумінні частини першої статті 530 Цивільного кодексу України; при цьому ДП «Гарантований покупець» здійснює оплати виробникам електричної енергії за «зеленим» тарифом поетапно, попередньо отримавши кошти від ОСП (НЕК «Укренерго»).

Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно з частиною першою статті 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Господарський суд міста Києва, дослідивши матеріали справи та доводи ДП «Гарантований покупець», вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі НЕК «Укренерго» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки предметом спору є стягнення з ДП «Гарантований покупець» заборгованості за продану йому ТОВ «Еко-Енерджі 1» електричну енергію та відповідальність за невиконання відповідачем умов Договору покладена саме на ДП «Гарантований покупець», а тому рішення з даного спору у разі його задоволення жодним чином не вплине на права та обов`язки НЕК «Укренерго».

Суд у підготовчому засіданні 20.04.2026 ставить на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/15355/25 до судового розгляду по суті.

Представники сторін у підготовчому засіданні 20.04.2026 повідомили суд про те, що заяв і клопотань не мають, ними вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим просили суд розглянути справу по суті.

Відповідно до частини другої статті 177 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на 01.06.2026.

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/15355/25 до судового розгляду по суті на 01.06.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Ухвала набрала законної сили 20.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко