overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
20.04.2026 Справа № 908/43/26
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Федько Олександрою Анатоліївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.03.2026 № 908/43/26.
Рішення набрало законної сили 14 квітня 2026 року.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 14 квітня 2029 року.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Федько Олександра Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
20.04.2026 Справа № 908/43/26
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Федько Олександрою Анатоліївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.03.2026 № 908/43/26.
Рішення набрало законної сили 14 квітня 2026 року.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 14 липня 2026 року.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Федько Олександра Анатоліївна
Справа № 909/334/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

20.04.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача - керівника Надвірнянської окружної прокуратури,

Ворохтянську селищну раду Надвірнянського району Івано-Франківської області,

відповідача - Карпатський національний природний парк, у справі

за позовом: керівника Надвірнянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області

до відповідача: Карпатського національного природного парку

про стягнення шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу у розмірі 598470,93 грн.

про те, що підготовче судове засідання відбудеться 18.05.2026 о 12-00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 5.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Неверовська Л. М.
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.04.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/499/26
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши заяву про видачу судового наказу від 15.04.2026 (вх. № 3514/26), в якій
стягувач (заявник) - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРІЄ ІВАНО-ФРАНКІВСЬК",
боржник - ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ ПОЛІТЕХНІЧНИЙ ЛІЦЕЙ,
про стягнення 246 980, 35 грн за договором № 2025/3 від 05.02.2025 про постачання теплової енергії (пара вода та пов`язана продукція),
встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
Згідно зі ст. 147 - 151, 155 ГПК України, ст. 525, 526, 530, 626, 627, 629 ЦК України суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст. 157 ГПК України.
Повідомити боржнику, що згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Суд повертає заявнику без розгляду заяви з процесуальних питань у разі, якщо їх подає особа, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (ч. 4 ст. 170 ГПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Малєєва Олена Вікторівна
Справа № 909/399/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

20.04.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбіо Транс-Сервіс",

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Авто", у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіо Транс-Сервіс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Авто"

про зобов`язання прийняття товару, стягнення заборгованості з оплати товару, стягнення збитків, інфляційних втрат, відсотків річних,

про те, що судове засідання по розгляду справи по суті відбудеться 30.04.2026 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 5.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Неверовська Л. М.
Справа № 909/1432/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

20.04.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія",

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто-НВ", у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто-НВ"

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 512667,50 грн,

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто-НВ"

до відповідача: Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 30369,79 грн інфляційних втрат та 0,1 % річних, 1083901,68 грн збитків,

про те, що судове засідання по розгляду справи по суті відбудеться 29.04.2026 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 5.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Неверовська Л. М.
УХВАЛА

20.04.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1081/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі МІНІСТЕРСТВА ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

до відповідача 1 - ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО ТЕХНІЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ НАФТИ І ГАЗУ,

до відповідача 2 - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРИКАРПАТЕНЕРГОТРЕЙД"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 715 367,83 грн,

установив таке.

Суд 09.04.2026 проголосив вступну та резолютивну частини рішення.

При виготовленні вказаного тексту допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено дату додаткової угоди № 8 - "12.01.2021" замість "01.11.2021".

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Оскільки виправлення вказаної описки не зачіпає суті рішенн та не змінює його змісту, суд вважає, що цю описку належить виправити.

Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення від 09.04.2026, вказавши дату додаткової угоди № 8 "01.11.2021" замість "12.01.2021".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.04.2026Справа № 910/4233/26

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Троянда» (Харківська обл., м. Балаклія)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металотехресурс» (м. Київ)

про стягнення 141 650,80 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Троянда» (далі - СТОВ «Троянда», позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металотехресурс» (далі - ТОВ «Металотехресурс», відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 141 650,80 грн за договором поставки № МС0923-1 від 23.09.2025.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, у порушення зазначеної норми, позивачем не надано доказів на підтвердження тих обставин, якими він обґрунтовує позов, а саме - доказів поставки відповідачем товару на суму 108 538,56 грн.

Також за змістом ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Разом з тим позивач не надав обгрунтованого розрахунку 3% річних із зазначенням періоду їх нарахування, що позбавляє суд можливості перевірити правильність здійсненого ним розрахунку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Троянда» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металотехресурс» про стягнення 141 650,80 грн залишити без руху.

Надати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Троянда» строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України у них існує обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.
У Х В А Л А

20.04.2026Справа № 910/4199/26

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Департаменту патрульної поліції м. Києва до Фізичної особи-підприємця Ренської Марії Андріївни м. Києва про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 2656,58 грн.,

в с т а н о в и в:

у квітні 2026 року Департамент патрульної поліції звернувся в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 549, 625 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

17.04.2026Справа № 910/11540/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за заявою Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" Черкаської області до Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 8499094,99 грн.,

в с т а н о в и в :

у квітні 2026 року Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулося в суд з указаною заявою.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 328 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.04.26 о 09:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

16.04.2026Справа № 910/10371/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Акціонерне товариство "Херсонобленерго"

2. Державне підприємство "Енергоринок"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія"

про стягнення 1283099,50 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Херсонобленерго", як третю особу-1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія", як третю особу-3, про судове засідання, яке призначено на 20.04.26 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В.Усатенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.04.2026Справа № 910/4360/26
У відповідності до ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 629, 837, 843, 853, 854 Цивільного кодексу України, ст.173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу № 910/4360/26 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 910/4360/26 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до____________________(включно).
Дата видачі судового наказу __________________________________________________.
Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

20.04.2026Справа № 910/3012/26
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/3012/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Раптор Інжинірінг» ;

до Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» ;

про визнання недійсним підпункту Державного контракту

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Раптор Інжинірінг»

(07301, Україна, Вишгородський р-н, Київська обл., місто Вишгород, вулиця Лугова, будинок 36а офіс 109/1)

Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель»

(04074, Україна, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 2)

про відкладення підготовчого провадження на 19.05.26 об 11:00 год. у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою.

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

20.04.2026Справа № 910/2651/26
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/2651/26

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго";

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" ;

про стягнення 108 079 041,73 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

(01032, Україна, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25)

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

(04080, Україна, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 20)

про відкладення підготовчого провадження на 19.05.26 об 11:15 год. у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою.

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

20.04.2026Справа № 910/17645/17
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/17645/17

За позовом Міністерства фінансів України

до 1) Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"

2) Камерін Інвестмент ЛЛП (CAMERIN INVESTMENT LLP)

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Національний банк України

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк"

про визнання зобов`язань за депозитним договором припиненими

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство фінансів України

(01008, м. Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 12/2; )

Державну організацію (установу, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"

(04053, м. Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 17)

Камерін Інвестмент ЛЛП (CAMERIN INVESTMENT LLP)

(The Business Centre, 758, Great Cambridge Road, Enfield, EN1 3PN, England; реєстраційний номер INOC372610)

Національний банк України

(01601, м. Київ, ВУЛИЦЯ ІНСТИТУТСЬКА, будинок 9)

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк"

(01001, м. Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д)

про відкладення підготовчого провадження на 19.05.26 об 11:30 год. у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою.

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.