ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 921/69/26
Суддя Західного апеляційного господарського суду Ржепецький В.О. (склад колегії суддів: Ржепецький В.О. (суддя-доповідач), Іванчук С.В., Міліціанов Р.В.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Релігійної громади «Парафія Покрови Божої Матері села Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області (суддя Андрусик Н.О.) від 31.03.2026 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №921/69/26

за позовом Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тернопільської обласної військової (державної) адміністрації до відповідача-1 Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області та до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Державний Земельний банк"

про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди землі, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування її державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

07.04.2026 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Релігійної громади «Парафія Покрови Божої Матері села Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 31.03.2026 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №921/69/26.

Господарський суд Тернопільської області ухвалою від 31.03.2026 у справі №921/69/26 повернув зустрічну позовну заяву №06-01/26-03 від 6 березня 2026 року (вх.№159 від 10.03.2026) Релігійної громади "Парафія Покрови Божої Матері села Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви" до Міністерства культури України та Тернопільської обласної державної (військової) адміністрації, про визнання недійсним та скасування охоронного договору від 19 вересня 2017 року № 2000, заявнику разом з додатками.

В апеляційній скарзі Релігійна громада "Парафія Покрови Божої Матері села Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви" просить скасувати повністю ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 31.03.2026 року у справі № 921/69/26 за матеріалами зустрічної позовної заяви №06-01/26-03 від 6 березня 2026 року (вх. №159 від 10.03.2026) з урахуванням заяви від 25.03.2025 № 25-01/26-03 (вх. № 2452 від 27.03.2026) Релігійної громади "Парафія Покрови Божої Матері села Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви", село Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської області до відповідача-1 Міністерства культури України, м. Київ, відповідача 2 Тернопільської обласної державної (військової) адміністрації, м. Тернопіль про визнання недійсним охоронного договору у справі за первісним позовом керівника Кременецької окружної прокуратури, м. Кременець в інтересах держави в особі Міністерства культури України, м. Київ та Тернопільської обласної державної (військової) адміністрації, м. Тернопіль, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департаменту архітектури, містобудування, житлово-комунального господарства та енергозбереження Тернопільської обласної державної (військової) адміністрації, м. Тернопіль до відповідача Релігійної громади "Парафія Покрови Божої Матері села Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви", село Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації запису, повернення майна, та направити справу до Господарського суду Тернопільської області для продовження розгляду; судові витрати за наслідками розгляду даної апеляційної скарги покласти Відповідача -1 (Позивач 1 за первісним позовом): Міністерство культури України (Код . Адреса: 01601, місто Київ, вулиця Івана Франка, 19, телефон: , електронна адреса: ) та Відповідача 2 (Позивач -2 за первісним позовом): Тернопільська обласна державна (військова) адміністрація (Код . Адреса: 46021, Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця М. Грушевського, 8, телефон: (0352)520788, електронна адреса: ) у солідарному порядку

Також, просить суд справу розглянути в порядку загального позовного провадження із викликом сторін.

Апеляційна скарга надіслана поштою 06.04.2026 у межах строку на апеляційне оскарження ухвали з дня постановлення ухвали суду, що відповідає приписам ст. 1 статті 256 ГПК України.

Як визначено ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Суд встановив, що доданий до апеляційної скарги доказ сплати судового збору є в меншому розмірі, ніж встановлено законом.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала Господарського суду Тернопільської області від 31.03.2026 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №921/69/26

У апеляційній скарзі скаржник зазначив, що за оскарження ухвали про повернення позову (зустрічного позову) без розгляду в адміністративному суді (ГПК) судовий збір, як правило, не сплачується. Ця ухвала не є рішенням по суті, і її оскарження не входить до переліку дій, що потребують оплати за ст. 4 Закону "Про судовий збір". Разом із тим, скаржник вважає за доцільне сплатити судовий збір за подання даної апеляційної скарги та надає докази сплати такого судового збору з метою уникнення різного трактування щодо необхідності сплати такого судового збору.

Натомість, колегія суддів зазначає таке.

Згідно з пунктом 2.8 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України Про Державний бюджет України на 2026 рік з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3328 гривень.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 31.03.2026 року у справі № 921/69/26 підлягає сплаті 3328 грн.

Скаржник додав до апеляційної скарги платіжну інструкцію № 1.606402145.1 від 06.04.2026, яка підтверджує сплату судового збору на суму 3 028,00 грн. Тому розмір недоплаченої суми становить 300 грн.

Отже, апеляційну скаргу Релігійної громади «Парафія Покрови Божої Матері села Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 31.03.2026 у справі №921/69/26 належить залишити без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Релігійної громади «Парафія Покрови Божої Матері села Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 31.03.2026 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №921/69/26 залишити без руху.

2.Визначити, що недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті шляхом подання до апеляційного суду заяви про усунення недоліків апеляційної скарги з належними доказами доплати судового збору у встановленому судом в цій ухвалі розмірі.

3.Встановити скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

4.Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ржепецький