УХВАЛА

13 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 914/2896/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І. М.,

розглянувши заяву Приватного підприємства "Євроімекс-Інвест"

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мішем"

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.09.2025 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2026

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мішем"

до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Приватного підприємства "Євроімекс-Інвест"

про визнання частково недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.03.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мішем" на рішення Господарського суду Львівської області від 23.09.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2026; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 05 травня 2026 року о 10:00.

Представник Приватного підприємства "Євроімекс-Інвест" - адвокат Порада Сергій Володимирович 08.04.2026 через Електронний суд подав заяву про участь у судових засіданнях у справі №914/2896/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (зареєстровано судом 09.04.2026).

Враховуючи суть зазначеної вище заяви та її прохальну частину, Суд її оцінює, як клопотання про участь у всіх судових засіданнях, зокрема, й в судовому засіданні, яке призначено на 05.05.2026 року о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, враховуючи, що на момент постановлення цієї ухвали у Верховного Суду наявна технічна можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua), наявні підстави для задоволення вказаної заяви.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Приватного підприємства "Євроімекс-Інвест" - адвоката Поради Сергія Володимировича про участь у судових засіданнях у справі №914/2896/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвокату Пораді Сергію Володимировичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити, що участь Поради Сергія Володимировича у судовому засіданні у справі №914/2896/24 призначеному на 05 травня 2026 року о 10:00 та в разі необхідності в наступних судових засіданнях відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк