ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/252/26

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Ройляну В.К. розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

до Комунального закладу «Центр надання культурних послуг», Київська обл., Обухівський р-н., с. Ходосівка

про стягнення 208 021 грн. 48 коп.

Представники сторін:

позивача Семенко О.В.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулось до суду з позовом до Комунального закладу «Центр надання культурних послуг» про стягнення заборгованості у розмірі 208 021 грн. 48 коп., з яких: 166 703 грн. 97 коп. основного боргу, 32 599 грн. 95 коп. пені, 3 853 грн. 18 коп. 3% річних та 4 864 грн. 38 коп. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином обов`язку по оплаті поставленого газу за договором про постачання природного газу № 09-8540/21-БО-Т від 31.12.2024 року за січень квітень 2025 року.

Ухвалою суду від 02.02.2026 р. постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначене на 18.03.2026 та зобов`язано відповідача надати відзив на позов.

На виконання вимог суду представником відповідача 18.03.2026 поданий відзив на позов, в якому визнає суму основної заборгованості, однак просить суд зменшити розмір пені на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України.

Відповідач вважає, що в нього наявні підстави для зменшення пені, а саме: він є комунальною, бюджетною установою, діяльність якої має соціально-культурне значення для територіальної громади; заклад не здійснює комерційну діяльність як основну мету, а забезпечує надання культурних послуг населенню; визнання основного боргу та готовність його сплатити; стягнення пені у повному розмірі становитиме надмірне фінансове навантаження на місцевий бюджет та фактично зменшить можливість виконання закладом статутних функцій.

Також відповідач зазначає про те, що інфляційні втрати та 3 % річних є похідними вимогами від основного боргу та підлягають перевірці судом з точки зору правильності нарахування, правильності застосованих індексів інфляції, відповідності арифметичного розрахунку.

Представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору у даній справі шляхом укладення мирової угоди.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 18.03.2026 по 01.04.2026 для надання позивачем відповіді на відзив або укладення мирової угоди між сторонами.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.

Представник позивача письмої відповіді на відзив не надав, в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повномуобсязі.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Оскільки сторони не досягли згоди щодо розгляду укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, справа розглядається за на наявними в ній матеріалами відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

УСТАНОВИВ:

31.12.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (постачальник) та Комунальним закладом «Центр надання культурних послуг» (споживач) було укладено договір № 09-8540/24-БО-Т, відповідно до п. 1.1. умов якого постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ за ДК 021:2015 код 09120000-6 «Газове паливо» (природний газ), а споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього договору.

Відповідно до п. 2.1. договору постачальник передає споживачу на умовах цього договору замовлений споживачем обсяг (об`єм) природного газу з січня 2025 року по 30 квітня 2025 року (включно), в кількості 24,05000 тис.куб.метрів, в тому числі по місяцях: січень 2025 9,00000 тис.куб.м, лютий 2025 9,00000 тис.куб.м, березень 2025 6,00000 тис.куб.м, квітень 2025 0,05000 тис.куб.м.

Згідно п. 4.1. договору ціна та порядок зміни ціни на природний газ, який постачається за цим договором, встановлюється наступним чином: ціна природного газу за 1000 куб.м газу без ПДВ 13 658,33 грн., крім того податок на додану вартість за ставкою 20%, ціна природного газу за 1000 кубм. з ПДВ 16 390,00 грн.; крім того тариф на послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи 124,16 грн. без ПДВ, коефіцієнт, який застосовується при замовленні потужностей за добу наперед у відповідному періоді на рівні 1,10 умовних одиниць, всього з коефіцієнтом 136,576, крім того ПДВ 20% - 27,315 грн., всього з ПДВ 163,89 грн. за 1000 куб.м. Всього ціна газу за 1000 куб.м з ПДВ, з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужностей на добу наперед, становить 16 553,89 грн.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що оплата за природний газ за відповідний розрахунковий період (місяць) здійснюється споживачем виключно грошовими коштами в наступному порядку:

- 70 % вартості фактично переданого відповідно до акта приймання-передачі природного газу до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу;

- остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акта приймання-передачі природний газ здійснюється споживачем до 15 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому споживач повинен був сплатити 70 % грошових коштів за відповідний розрахунковий період.

У разі відсутності акта приймання-передачі, фактична вартість використаного споживачем газу розраховується відповідно до умов підпункту 3.5.4 пункту 3.5 цього договору. Споживач має право здійснити оплату та/або передоплату за природний газ протягом періоду поставки або до початку розрахункового періоду.

На виконання умов договору, позивач передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 328 138 грн. 17 коп. у період з січня по квітень 2025 року, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач за спожитий природний газ розрахувався частково, у розмірі 161 434 грн. 20 коп.

Доказів сплати заборгованості в сумі 166 703 грн. 97 коп. відповідач не надав, у відзиві на позовну заяву визнав основну заборгованість в повному обсязі.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 166 703 грн. 97 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 3 853 грн. 18 коп. 3% річних та 4 864 грн. 38 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов`язання по оплаті поставленого газу, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 3 853 грн. 18 коп. 3% річних та 4 864 грн. 38 коп. інфляційних втрат, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п. 7.2 договору у разі прострочення споживачем порядку та строків остаточного розрахунку згідно пункту 5.1. та/або строків оплати за пунктом 8.4. цього договору, споживач зобов`язується сплатити постачальнику 3 % річних, інфляційні збитки та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нарахована пеня, розраховані від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне зменшити розмір пені на 50 % до 16 300 грн.

Враховуючи викладене суд задовольняє позовні вимоги частково, у зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого ч. 9 ст.129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 73-92, 129, 207, 236, 238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального закладу «Центр надання культурних послуг» (08173, Київська область, Обухівський район, с. Ходосівка, вул. Соборна, 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ) 166 703 (сто шістдесят шість тисяч сімсот три) грн. 97 коп. основного боргу, 4 864 (чотири тисячі вісімсот шістдесят чотири) грн. 38 коп. інфляційних втрат, 3 853 (три тисячі вісімсот п`ятдесят три) грн. 18 коп. 3 % річних, 16 300 (шістнадцять тисяч триста) грн. 00 коп. пені та 2 626 (дві тисячі шістсот двадцять шість) грн. 40 коп. судового збору.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст рішення підписано 13.04.2026 року.

Суддя Л.Я. Мальована