ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3900/25

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Адвокатського бюро "Мамаєва Дмитра Юрійовича" (02055, місто Київ, ПРОСПЕКТ ГРИГОРЕНКА, будинок 15, офіс 218)

до відповідача: Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради (08631, Київська обл., Фастівський р-н, селище Глеваха, вул.Вокзальна, будинок 18-а)

про стягнення 21804,32 грн.

ВСТАНОВИВ

Адвокатське бюро "Мамаєва Дмитра Юрійовича" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради про стягнення 21804,32 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2025 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Грабець С.Ю.

Ухвалою суду від 30.12.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

12.01.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив.

23.01.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив.

29.01.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Київської області №26-АР від 05.03.2026, у зв`язку з відрахуванням зі штату Господарського суду Київської області у зв`язку із звільненням з посади судді Грабець С.Ю., призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2026 матеріали справи передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 10.03.2026 прийнято справу №911/3900/25 до свого провадження, ухвалено почати розгляд справи №911/3900/25 спочатку та розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 10.04.2026 позовну заяву Адвокатського бюро "Мамаєва Дмитра Юрійовича" за вих. №б/н від б/д залишено без руху.

При виготовленні ухвали суду від 10.04.2026 в резолютивній частині судом встановлено помилкове зазначення вимоги про відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача.

Водночас із вступної частини позовної заяви вбачається, що позивачем зазначено про наявність електронного кабінету у Адвокатського бюро «Мамаєва Дмитра Юрійовича» та Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради.

Крім того, судом встановлено, що у зв`язку з наявністю у сторін електронних кабінетів, абзаци 24 та 25 мотивувальної частини ухвали суду від 10.04.2026 підлягають виключенню.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки дана описка не зачіпає суті ухвали, суд вважає за необхідне виправити її за своєю ініціативою.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Виключити абзаци 24, 25 з мотивувальної частини ухвали суду від 10.04.2026 у справі №911/3900/25.

2. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Київської області від 10.04.2026 у справі №911/3900/25 шляхом виключення абзацу 5 пункту 1.

3. Ухвалу Господарського суду Київської області від 10.04.2026 у справі №911/3900/25 виконувати з урахуванням даної ухвали.

4. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 14.04.2026 та може бути оскаржена відповідно до ст. 235, п.6 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя О.Г. Смірнов