ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 квітня 2026 року Справа № 903/636/25

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Бетон Брук Сервіс про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 903/636/25

за позовом: Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі:

позивача 1: Центрального управління Служби безпеки України, м. Київ;

позивача 2: Управління Служби Безпеки України у Волинській області, м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бетон Брук Сервіс, м. Луцьк

про визнання договору недійсним у частині та стягнення 3 063 225,57 грн,

встановила:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 17.10.2025 визнано недійсними п.п. 4.1, 11.2 договору № 189 про закупівлю за державні кошти від 11.11.2021 в частині включення в ціну робіт з будівництва та фінансування робіт податку на додану вартість. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Бетон Брук Сервіс (вул. Скорика Мирослава, буд. 12, м. Луцьк, Луцький район, Луцька область, ) на користь держави в особі Управління Служби безпеки України у Волинській області (пр-т Василя Мойсея, 4, м. Луцьк, Волинська область, код ЄДРПОУ 20001,67 грн безпідставно сплаченого ПДВ, 603 935,98 грн інфляційних втрат, 174 075,92 грн 3 % річних, а всього: 3 063 225,57 грн (три мільйони шістдесят три тисячі двісті двадцять п`ять грн 57 коп). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Бетон Брук Сервіс (вул. Скорика Мирослава, буд. 12, м. Луцьк, Луцький район, Луцька область, ) на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (м. Львів, вул. Клепарівська, 20, , р/р UA0082783 ДКСУ м. Київ, МФО 820172) 39 181,10 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2026 рішення Господарського суду Волинської області від 17.10.2025 у справі № 903/636/25 скасовано. Ухвалено нове рішення. У задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Волинської обласної прокуратури (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, буд. 15, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Брук Сервіс" (43006, Волинська обл., Луцький р-н, м. Луцьк, вул. Скорика Мирослава, буд. 12, ) 58771,66 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2026 видано наказ від 04.03.2026.

20.04.2026 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Брук Сервіс" про виправлення помилки у виконавчому документі від 04.03.2026 №903/636/25-1, вказавши належного боржника Спеціалізовану прокуратуру у сфері обори Західного регіону.

У відповідності до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Виникла необхідність прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Брук Сервіс» від 20.04.2026 про виправлення помилки у виконавчому документі прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 29 квітня 2026 року о 12:15 год.

3. Запропонувати учасникам справи до 27.04.2026 подати суду: пояснення по суті заяви.

4. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду підписана 21.04.2026.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Бідюк