ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 квітня 2026 року Справа № 903/258/26

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного підприємства СМ-Інвестбуд, м. Любомль, Волинської області

до Акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ

про стягнення 580753,44 грн,

поданої у справі № 903/258/26

за позовом Акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ

до Приватного підприємства СМ-Інвестбуд, м. Любомль, Волинської області

про стягнення 129172,40 грн,

в с т а н о в и л а:

13.03.2026 через систему Електронний суд надійшла позовна заява Акціонерного товариства Укрнафта про стягнення з Приватного підприємства СМ-Інвестбуд 129172,40 грн штрафу за порушення строків виконання робіт згідно з договором підряду №13/814-Р/25 від 19.02.2025.

Ухвалою суду від 19.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі; розгляд справи призначено у судове засідання на 22 квітня 2026 року; запропоновано сторонам подати суду: позивачу: будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); відповідачу: в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; позивачу (на власний розсуд): відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

Ухвалу суду надіслано сторонам 19.03.2026 до їх електронних кабінетів.

Суддя Якушева І.О. з 06.04.2026 по 10.04.2026 включно перебувала у відпустці.

03.04.2026 документ сформовано в системі «Електронний суд», а 06.04.2026 зареєстровано в Господарському суді Волинської області відзив Приватного підприємства СМ-Інвестбуд, в якому відповідач просить у задоволенні позову Акціонерного товариства «Укрнафта» до Приватного підприємства «СМ-Інвестбуд» про стягнення 129 172,40 грн штрафу відмовити повністю.

09.04.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просить позов задовольнити; посилається на те, що відповідачем не спростовано аргументів позивача, наведених у позовній заяві про стягнення штрафних санкцій на підставі договору підряду №13/814-Р/25 від 19.02.2025, не доведено правомірності зміни умов договору, а отже доводи у відзиві є необґрунтованими.

14.04.2026 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Також 03.04.2026 документ сформовано в системі «Електронний суд», а 06.04.2026 зареєстровано в Господарському суді Волинської області зустрічну позовну заяву Приватного підприємства СМ-Інвестбуд до Акціонерного товариства Укрнафта про стягнення 580753,44 грн, з них: 509013,00 грн заборгованості за прийнятими основними роботами, 54174,00 грн вартості додаткових робіт, 4230,33 грн процентів річних, 13336,11 грн. збитків, завданих інфляцією.

Відповідно до ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12 червня 2019 року (справа №916/542/18) зазначила, що ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Первісний та зустрічний позови у справі №903/258/26 є взаємопов`язаними і їх розгляд є доцільним, оскільки позовні вимоги виникають з одних правовідносин - виконання договору підряду від 19.02.2025 № 13/814-Р/25, ґрунтуються на одних й тих самих доказах.

Зустрічна позовна заява Приватного підприємства СМ-Інвестбуд подана в межах строку для подання відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) відзиву на позов.

Приймаючи до уваги те, що відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом у встановлений строк, а також те, що зустрічний позов взаємопов`язаний з первісним, з огляду на те, що зустрічний позов відповідає вимогам ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов Приватного підприємства СМ-Інвестбуд слід прийняти для спільного розгляду разом з первісним позовом у справі №903/258/26.

Разом з цим, ухвалою суду від 19.03.2026 було прийнято позовну заяву Акціонерного товариства Укрнафта до розгляду, відкрито провадження та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням малозначності справи за критерієм ціни позову.

Однак, ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зважаючи на те, що зустрічний позов подано у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, на підставі ч.7 ст.180 ГПК України слід перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити у зв`язку з цим підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1.Прийняти зустрічний позов Приватного підприємства СМ-Інвестбуд до Акціонерного товариства Укрнафта про стягнення 580753,44 грн для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом - №01/903/258/26.

3. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 903/258/26 за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити 22 квітня 2026 року на 11:00 год.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

6. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

7. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

8. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 104.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 20.04.2026

Суддя І. О. Якушева