ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачу судового наказу

27.04.2026м. ХарківСправа № 922/1413/26

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали заяви

заявникаФізичної особи-підприємця Лисенка Владислава Ігоровича
до боржникаСолонецької Юлії Миколаївни
про видачу судового наказу про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ФОП Лисенко В.І. звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Солонецької Ю.М. коштів у сумі 24.836,42 грн, в т.ч. основний борг - 22.668,36 грн, інфляційні втрати - 1.502,91 грн, 3% річних - 665,15 грн.

В обґрунтування поданої заяви посилається на невиконання боржником своїх зобов`язань за заявкою на перевезення вантажу від 31.03.2025 №20 в частині оплати наданих заявником послуг з перевезення.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову в видачі судового наказу з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини третьої статті 147 ГПК України заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Приписами пункту 16 частини першої статті 20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є виключно юридична особа або фізична особа - підприємець.

З аналізу вищевказаних положень ГПК України вбачається, що в наказному провадженні чітко визначене коло можливих учасників, а саме: заявника (стягувача) та боржника, котрими можуть бути лише юридична особа або фізична особа - підприємець.

Судом встановлено, що заявником в якості боржника в даному наказному провадженні зазначено фізичну особу Солонецьку Ю.М., котра, як свідчать відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 28.01.2026 припинила підприємницьку діяльність за власним рішенням, про що внесений запис №001689858.

Таким чином, станом на дату звернення із заявою про видачу судового наказу Солонецька Ю.М. не є фізичною особою - підприємцем, а тому в силу пункту 16 частини першої статті 20 та частини третьої статті 147 ГПК України вона не може бути боржником за вимогою про видачу судового наказу.

При цьому, посилання заявника на постанову Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №904/1083/18 не може бути враховано судом при розгляді заяви про видачу судового наказу, оскільки ця постанова стосувалася тлумачення пункту 1 частини першої статті 20 ГПК України при поданні саме позовної заяви щодо розгляду спорів, а не заяви про видачу судового наказу стороною яких є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності.

Суд зазначає, що звертаючись із заявою про видачу наказу в порядку наказного провадження та визначаючи в якості боржника фізичну особу, яка втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, заявником не прийнято до уваги, що процедура наказного провадження застосовується виключно по відношенню до суб`єктів господарювання.

Враховуючи припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем Солонецькою Ю.М., заявлені ФОП Лисенком В.І. вимоги про стягнення з Солонецької Ю.М. коштів у сумі 24.836,42 грн не підлягають розгляду в порядку наказного провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.

Положеннями пункту 6 частини першої статті 175 ГПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За приписами частини другої статті 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу про стягнення з Солонецької Ю.М. заборгованості в загальній сумі 24.836,42грн.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до частини другої статті 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 ГПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Заявник у цьому випадку не позбавлений права звернутися до господарського суду з такими ж вимогами до Солонецької Ю.М. в позовному провадженні.

Керуючись статтями 12, 20, 147, 148, 152, 153, 154, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ФОП Лисенку В.І. у видачі судового наказу про стягнення з Солонецької Ю.М. заборгованості в загальній сумі 24.836,42 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 27.04.2026.

СуддяДобреля Н.С.