ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду

з первісним позовом

"14" квітня 2026 р. Cправа № 902/81/26

Суддя Господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Профешнл Текноледжіс Груп" (вул. Київська, 162А, кв.15, м. Вінниця (з), 21022)

до: Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" (вул. І.Приходька, 141, м. Кременчук, Полтавська область, 39621)

про стягнення 1118496,17 грн,

поданим у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" (вул. І.Приходька, 141, м. Кременчук, Полтавська область, 39621)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Профешнл Текноледжіс Груп" (вул. Київська, 162А, кв.15, м. Вінниця (з), 21022)

про стягнення 789853,4 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/81/26 за позовом Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профешнл Текноледжіс Груп" про стягнення 789853,4 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки товару №40-25/3-3 від 11.02.2025 в частині своєчасної поставки обумовленого Товару, внаслідок чого Акціонерним товариством "Кременчуцький сталеливарний завод" заявлено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профешнл Текноледжіс Груп" 789853,4 грн, з яких: 460389,24 грн - неустойки 0,1 % від вартості непоставленого товару; 90272,42 грн - штрафу у розмірі 3 % від вартості непоставленого товару та 239191,74 грн - 20 % річних за весь час користування чужими коштами.

За результатами слухання справи 30.03.2026 суд ухвалив задовільнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профешнл Текноледжіс Груп" № 27/03 від 27.03.2026 про повернення до стадії підготовчого провадження. Поряд з цим судом встановлено строк 10 днів на подання відзиву і 5 днів на усі інші заяви по суті спору, продовжено строк підготовчого провадження з власної ініціативи суду на 30 днів в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України та підготовче засідання відкладено на 30.04.2026 року о 9:30 год., про що постановлено відповідні ухвали у протокольній формі.

В підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Профешнл Текноледжіс Груп" про стягнення з Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" 1118496,17 грн, з яких: 156997,08 грн - основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних; 574266,33 грн - пені; 90198,76 грн - штрафу та 297034 грн - 20% річних.

Зустрічний позов обґрунтовано простроченням виконання Акціонерним товариством "Кременчуцький сталеливарний завод" обов`язку оплати 5% від вартості поставленої за Договором поставки товару №40-25/3-3 від 11.02.2025 установки оптоволоконного лазерного різання LF4020GA з окремим робочим місцем технолога та стабілізатором живлення 80 кВА вартістю 3 006 625, 38 грн.

Відповідно до положень ч.ч. 2-3 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши матеріали зустрічного позову на його відповідність приписам ст.ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність його об`єднання до розгляду з первісним позовом, суд зважає, що підстав для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. Зустрічний позов пов`язаний із первісним, оскільки підставою позовних вимог як за первісним, так і за зустрічним позовом є Договір поставки товару №40-25/3-3 від 11.02.2025.

З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом та вважає доцільним об`єднати їх в одне провадження, а також встановити учасникам справи строки для подання документів на підтвердження своєї правової позиції у спорі за зустрічним позовом.

Керуючись ст.ст. 18, 180, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Профешнл Текноледжіс Груп" (вих. № б/н від 08.04.2026; вх. канцелярії суду № 509/26 від 09.04.2026) до Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про стягнення 1118496,17 грн прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом у справі №902/81/26 та призначивши його розгляд у підготовчому судовому засіданні на 30 квітня 2025 року о 09:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 8 (4-й поверх).

2. Зобов`язати ТОВ "Профешнл Текноледжіс Груп" у 2-денний строк з дня отримання цієї ухвали узгодити ціну заявленого зустрічного позову із сумою заявлених вимог у прохальній частині зустрічної позовної заяви (про що подати відповідну заяву із доказами її надіслання відповідачу за зустрічним позовом).

3. Для подання АТ "Кременчуцький сталеливарний завод" відзиву на зустрічну позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України встановити 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали, у разі подання відзиву зобов`язати його надіслати у вказаний строк позивачу за зустрічним позовом. Докази направлення відзиву надати суду у цей же строк.

4. Встановити ТОВ "Профешнл Текноледжіс Груп" 5-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для реалізації права на подання відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України. У разі подання відповіді на відзив зобов`язати надіслати її відповідачу за зустрічним позовом у вказаний строк, докази направлення надати суду у цей же строк.

5. Встановити АТ "Кременчуцький сталеливарний завод" 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для реалізації права на подання заперечення щодо відповіді на відзив у порядку ст. 167 ГПК України, у разі подання заперечення зобов`язати надіслати його у вказаний строк позивачу за первісним позовом. Докази направлення надати суду у цей же строк.

6. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

7. Відповідно до ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про прийняття до розгляду зустрічного позову окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

8. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 14.04.2026.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.