УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

15.04.2026Справа № 911/704/26
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Державного спеціалізованого підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" ДП "Ліси України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг енд Делівері"

про стягнення 915570,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області через систему Електронний суд надійшла позовна заява Державного спеціалізованого підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" ДП "Ліси України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг енд Делівері" про стягнення штрафу у сумі 915570,00 грн за порушення п.7.3 договору про надання лісозаготівельних послуг рубки головного користування/рубки формування і оздоровлення лісів №156-20250226-4-3 від 26.02.2025.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.03.2026 передано матеріали справи №911/704/26 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу позовну заяву передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Дослідивши матеріали позовної заяви, врахувавши предмет та підстави позовних вимог, ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, а отже, представником позивача як юридичної особи у даній справі може бути адвокат або законний представник.

Згідно з частинами 1, 2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно із ч.5 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно ж до приписів ч.1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи як у порядку самопредставництва, так і іншими особами як представниками юридичної особи.

Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до ч.3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України.

Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Подана до Господарського суду міста Києва позовна заява підписана Присяжнюком Д.М.

На підтвердження повноважень Присяжнюка Д.М. на підписання позовної заяви заявником додано довіреність від 17.12.2025 №829, відповідно до якої Державне спеціалізоване підприємство "Ліси України" уповноважило Присяжнюка Д.М. представляти інтереси Державного спеціалізованого підприємства "Ліси України" в судах та надало, зокрема, повноваження з подання та підписання позовних заяв.

Проте, зазначена довіреність не надає Присяжнюку Д.М. повноваження на підписання позовної заяви від імені Державного спеціалізованого підприємства "Ліси України" у порядку самопредставництва.

До позовної заяви не додано ні доказів, які б свідчили про наявність у Присяжнюка Д.М. статусу адвоката, який діє на підставі довіреності від 17.12.2025 №829, ані доказів на підтвердження того, що поіменована особа наділена повноваженнями на самопредставництво в розумінні ч.3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України.

Підсумовуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що позовну заяву від імені позивача підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню на підставі п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що у відповідності до п.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки позовна заява подана в системі "Електронний суд", даною ухвалою вирішується тільки процесуальне питання про повернення позовної заяви, фізичному поверненню позивачу зазначені матеріали не підлягають.

Керуючись ч.4 ст.170, п.1 ч.5 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного спеціалізованого підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" ДП "Ліси України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг енд Делівері" про стягнення штрафу у сумі 915570,00 грн з доданими до неї документами повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова