ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

(вступна та резолютивна частини)

"21" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/509/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Лучка Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача 1 Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

позивача 2 Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця Пасербовича Тіберія Людвиковича, м. Ужгород

до відповідача 2 Відділу охорони здоров`я Великоберезнянської районної державної адміністрації, смт Великий Березний Ужгородського району Закарпатської області

про визнання недійсним договору, додаткового договору та стягнення грошових коштів

За участю представників:

прокурор Андрейчик А.М., прокурор відділу, посвідчення №069357 від 01.03.2023;

позивачів не з`явилися;

відповідачів не з`явилися;

третьої особи не з`явився.

Керуючись, ст.ст. 81, 226, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повторно витребувати у Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (79000, м. Львів, вул. Коперника, 4) належним чином засвідчені копії повного тексту рішення Адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 07.03.2019 № 57/2-р/к у справі 03-2/2019, а також документів, які стали підставою для його прийняття і містять інформацію з обмеженим доступом: лист ПАТ «Укртелеком» від 01.11.2018 № 1881-ВИХ-80Д731-80Д922 та лист АТ «ОТП Банк» від 14.11.2018 № 37.

2. Витребувані судом докази надати суду в строк до 10 травня 2026 року.

3. Клопотання Ужгородської окружної прокуратури від 11.03.2026 про зупинення провадження у справі, - залишити без розгляду.

4. Клопотання Ужгородської окружної прокуратури від 16.01.2025 про закриття провадження відносно одного з відповідачів, - задовольнити.

5. Закрити провадження у справі №907/509/24 в частині заявлених прокурором позовних вимог до Відділу охорони здоров`я Великоберезнянської районної державної адміністрації, виключивши такий з числа відповідачів у цій справі.

6. Відкласти підготовче засідання у справі на 21 травня 2026 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресую: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити Західному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, що відповідно до змісту ч.ч. 7-9 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині залишення клопотання без розгляду та часткового закриття провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Лучко