ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2026 Справа№ 5015/5258/12

за заявою: Акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз», с. Славсько Львівської області,

у справі №5015/5258/12

за позовом: Приватного підприємства «Фінторін», м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька основа», м.Львів,

третя особа: Публічне акціонерне товариство «Концерн «Галнафтогаз», м. Львів,

про стягнення 1 666 002,00 грн.

Суддя Б. Яворський.

Представники сторін не викликались.

СУД ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області перебувала справа №5015/5258/12 за заявою Приватного підприємства «Фінторін» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 21.09.2012 р. у справі № 111/07.12.

Ухвалою від 25.12.2012 заяву ПП «Фінторг» про видачу виконавчого документа задоволено. Видано ПП «Фінторін» (79056, м. Львів, вул. Пластова, 1; ідентифікаційний код 33614922) наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 21.09.2012 у справі № 111/07.12 на стягнення з ТОВ «Галицька основа» (79017, м. Львів, вул. Водогінна, 2, офіс 229; ідентифікаційний код 33419843) на користь ПП «Фінторін» (79056, м. Львів, вул. Пластова, 1; ідентифікаційний код 33614922) 966 002,00 грн. боргу за невиконані роботи, 700 000,00 грн. збитків, 1 700,00 грн. сплаченого третейського збору. Присуджено до стягнення з ТОВ «Галицька основа» (79017, м. Львів, вул. Водогінна, 2, офіс 229; ідентифікаційний код 33419843) на користь ПП «Фінторін» (79056, м. Львів, вул. Пластова, 1; ідентифікаційний код 33614922) 1609,50 грн. судового збору на відшкодування витрат на сплату судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

На виконання вказаної ухвали господарським судом видано відповідні накази.

07.04.2026 Акціонерне товариство «Концерн Галнафтогаз» через систему «Електронний суд» подало заяву про заміну стягувача, поновлення строку пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу. Заява обгрунтована тим, що 23.12.2016 між ПП «ОККО-Бізнес КОНТРАКТ» (попереднє найменування ПП «ФІНТОРІН») та ПАТ «КОНЦЕРН ГАЛНАФТОГАЗ» укладено договір про відступлення права вимоги №КГНГ/23-12/16/П., за умовами якого новий кредитор набуває право вимоги до ТОВ «Галицька основа» за договором підряду № 1/1-2-11/371 на сум 02.11.2012 на суму 1'656'535,27 грн. Заявник також повідомив суд, що ПАТ «КОНЦЕРН ГАЛНАФТОГАЗ» звернулось із заявою про грошові вимоги до боржника у справі №914/1753/23 про банкрутство ТОВ «ГАЛИЦЬКА ОСНОВА».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07.04.2026 року заяву № 5015/5258/12 передано на розгляд судді Б. Яворському.

10.04.2026 арбітражний керуючий Тищенко О.І. звернулась до суду з клопотанням про передачу справи №5015/5258/12 для розгляду в межах справи про банкрутство №914/1753/25.

Право на звернення до господарського суду в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом (частини перша, друга статті 4 Господарського процесуального кодексу України).

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ч.1 ст.2 ГПК України).

У постанові від 13.04.2023 у справі №910/21981/16 Верховний Суд зазначив, що провадження у справах про банкрутство є однією з форм господарського процесу, тому в його межах повинні виконуватися завдання господарського судочинства та досягатися його мета - ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника;

Згідно з ч. 13 ст. 30 ГПК України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Отже, процесуальний закон встановив імперативне правило виключної підсудності справ про банкрутство та справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство.

Після ознайомлення з матеріалами справи було встановлено, що Господарським судом Львівської області розглядається справа № 914/1753/25 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «ГАЛИЦЬКА ОСНОВА», введено процедуру санації боржника та призначено керуючим санацією товариства арбітражного керуючого Тищенко О.І. 10.01.2026 АТ «КОНЦЕРН ГАЛНАФТОГАЗ» сформувало в системі «Електронний суд» заяву про визнання грошових вимог до боржника на суму 1661860,07 грн. Ухвалою від 15.01.2026 заяву ПАТ «КОНЦЕРН ГАЛНАФТОГАЗ» прийнято до розгляду.

Відповідно до частини 1, абзацу 1 частини 2 статті 7 КУзПБ спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

У частині 3 статті 7 КУзПБ встановлено правило, за яким матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Системний аналіз змісту приписів статті 7 КУзПБ у сукупності із зазначеними нормами ГПК України щодо предметної та територіальної юрисдикції (підсудності) свідчить, що принцип концентрації в межах справи про банкрутство всіх спорів, у яких стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна є універсальним і норми ГПК України чи КУзПБ не встановлюють винятків із цього правила.

Та обставина, що спір цей є суто процесуальним, особливого значення в розглядуваному контексті не має, адже за змістом ч. 1 ст. 7 КУзПБ саме господарський суд, що здійснює провадження у справі про банкрутство, розглядає спори, стороною яких є боржник, причому ч. 2 цієї статті конкретизує, що до таких спорів, зокрема, належать спори щодо інших вимог до боржника, тобто спори, які тим чи іншим чином стосуються інших вимог до боржника.

Таким чином, з огляду на те, що з моменту порушення стосовно Товариства з додатковою відповідальністю «ГАЛИЦЬКА ОСНОВА» справи про банкрутство вказана особа перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин товариства, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, враховуючи предмет та підставу позову у даній справі, а також беручи до уваги, що вирішення спору у даній справі безпосередньо впливає на ліквідаційну масу боржника, його активи, суд дійшов висновку, що даний спір підлягає вирішенню Господарським судом Львівської області у межах справи № 914/1753/25 за правилами виключної підсудності та в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Відтак, у спорах, стороною яких є боржник у справі про банкрутство, які були вирішені поза межами справи про банкрутство до введення в дію КУзПБ або з інших причин, така скарга (заява) підлягає розгляду судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Така правова позиція викладена Верховним Судом, зокрема у постанові від 15.11.2024 у справі №922/4069/23. Слід також відзначити, що суд, який розглянув справу, не віднесену до його юрисдикції, не може вважатися "судом, встановленим законом" у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною третьою статті 31 ГПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись статтями 20, 30, 31, 234, 235 ГПК України

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №5015/5258/12 та заяву АТ «Концерн Галнафтогаз» про заміну стягувача, поновлення строку пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу передати за підсудністю до Господарського суду Львівської області для розгляду в межах справи №914/1753/25 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «ГАЛИЦЬКА ОСНОВА».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Яворський Б.І.