ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"20" квітня 2026 р. Справа№910/12595/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 (повний текст складено 16.04.2025)

у справі №910/12595/24 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Нексент Банк» (правонаступник Акціонерного товариства «Кредит Європа Банк»)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор проперті менеджмент»

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Кондитер»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва рішенням від 02.04.2025 у справі №910/12595/24 позов задовольнив.

Звернув стягнення на предмети іпотеки шляхом проведення електронного аукціону, за Договором іпотеки №112/19-Р1 від 12.12.2019, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Волковою С.М. за реєстровим №852 та Договором №1 від 29.07.2021 про внесення змін до Договору іпотеки №112/19-Р1 від 12.12.2019, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Волковою С.М. за реєстровим №533, на майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Навігатор проперті менеджмент», а саме:

2.1. будівлю виробничого корпусу (літера "Б"), загальною площею 4913,40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська (Воровського (Шевченківський район)), будинок 33 (номер запису про право власності 32258800, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 0 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно);

2.2. будівлю складу сировини (літера "Е") загальною площею 214,80 кв.м., що знаходиться за адресою, м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська (Воровського (Шевченківський район)), будинок 33, номер запису про право власності 32258431, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 0 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

2.3. будівлю складу ВКБ (літера "И"), загальною площею 75,30 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська (Воровського (Шевченківський район)), будинок 33, номер запису про право власності №32258533, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 0 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень;

2.4. групу нежилих приміщень (літера "Б"), загальною площею 128,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська (Воровського (Шевченківський район)), будинок 35, приміщення 1, 3, а саме: нежилі приміщення №№1, 2 (групи приміщень №1), з №1 по №7 (групи приміщень №3), номер запису про право власності №32258362, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 0 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, із таким загальним розміром вимог за Договором про надання фінансових послуг №112/19 від 12.12.2019 та його складових: 113 204 409,02 грн, в тому числі:

- сума основного боргу за Строковими Кредитами Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» в розмірі 60 082 530, 40 грн, сума несплачених процентів за користування Строковими Кредитами в розмірі 7 284 405, 72 грн;

- сума основного боргу за Строковими Кредитами Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Кондитер» в розмірі 39 804 076, 71 грн, сума несплачених процентів за користування Строковими Кредитами в розмірі 6 033 396, 19 грн.

Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор проперті менеджмент» на користь Акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 059 800, 00 грн.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 у справі №910/12595/24 . Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 у справі №910/12595/24 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 у справі №910/12595/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 12.01.2026 визнав неповажними наведені Товариством з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 у справі №910/12595/24. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 у справі №910/12595/24 залишив без руху. Встановив скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надавши суду обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 у справі №910/12595/24; докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 271 760, 00 грн.

22.01.2026 від скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» на адресу Північного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання, в якому останній просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 29.01.2026.

Клопотання скаржника було обґрунтоване тим, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем апелянта, з метою забезпечення власного права на апеляційний перегляд судового рішення, ТОВ «ЗЛГЗ "ЗЛАТОГОР» повторно звернулося до ТОВ «ЛВР КОНДИТЕР» з проханням надати поворотну фінансову допомогу з метою сплати судового збору за подання ТОВ «ЗЛГЗ «ЗЛАТОГОР» апеляційної скарги, оскільки ТОВ «ЛВР КОНДИТЕР» станом на сьогоднішній день має можливість надати у позику скаржнику відповідну суму грошових коштів.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 26.01.2026 rлопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 у справі №910/12595/24 задовольнив. Продовжив Товариству з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 у справі №910/12595/24 до 29.01.2026 включно. Роз`яснив скаржнику, що при невиконанні вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 у справі №910/12595/24 протягом встановленого строку даною ухвалою, у разі невиконання в частині наведення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у справі; у разі невиконання в іншій частині, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

30.03.2026 від Акціонерного товариства "Нексент Банк" через систему "Електронний суд" надійшла заява про застосування правових наслідків невиконання ухвали суду апеляційної інстанції.

Північний апеляційний господарський суд звертає увагу учасників апеляційного провадження, що у період з 04.02.2026 по 17.04.2026 процесуальні дії за даною апеляційною скаргою не здійснювались у зв`язку із перебуванням головуючої судді Владиимренко С.В. у відпустці.

Згідно з ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Північний апеляційний господарський суд звертає увагу, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно з новою редакцією частин п`ятої, восьмої статті 6 ГПК, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України №3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Пунктом 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС (далі - Положення про ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21, підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених.

Відповідно до пункту 17 глави 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 надіслана (доставлена) скаржнику до електронного кабінету засобами підсистем ЄСІТС 26.01.2026 о 18 год. 50 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного документа. Датою вручення є 27.01.2026.

Надсилання судом апеляційної інстанції копії ухвали від 26.01.2026 скаржнику до його електронного кабінету засобами підсистем ЄСІТС відповідає приписам частин п`ятої та восьмої статті 6 ГПК України, пункту 17 глави 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС та зазначена судова ухвала вважається врученою Товариству з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» відповідно до ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 242 названого Кодексу.

Строк на усунення недоліків апеляційної скарги встановлений судом, спливав 29.01.2026 включно.

Однак, станом на 20.04.2026 скаржник не усунув недоліки вказані в ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 та 26.01.2026, обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 у справі №910/12595/24 та докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 271 760, 00 грн не надав.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена із порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження (п.4 ч.1 ст. 261 ГПК України).

Керуючись статями 119, 174, 234, 235, 256, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 у справі №910/12595/24.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Матеріали апеляційного оскарження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 у справі №910/12595/24 направити до Господарського суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська