ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15.04.2026м. ДніпроСправа № 904/1713/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши матеріали

за позовом керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра (49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Робоча, будинок 24-А)

в інтересах держави в особі позивача Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, проспект Дмитра Яворницького, будинок 75; ідентифікаційний код 26510514)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан Арена" (49011, Дніпропетровська область, вулиця Орлівська, будинок 21-А; ідентифікаційний код 42410998)

про стягнення безпідставно збережених коштів у загальному розмірі 919 968,25 грн

ВСТАНОВИЛА:

До Господарського суду Дніпропетровської області 30.03.2026 за допомогою системи "Електронний суд" від керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан Арена" (далі-відповідач) надійшла позовна заява про стягнення безпідставно збережених коштів у загальному розмірі 919 968,25 грн.

Разом із вказаною позовною заявою прокурор подав до господарського суду заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просить суд:

- вжити заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти, що належать відповідачу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан Арена", що знаходяться на всіх відкритих рахунках та на тих, які будуть відкриті після подачі позовної заяви, у всіх банківських та інших кредитно-фінансових установах та на майно, яке належить на праві власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан Арена", у межах ціни позову 919 968, 25 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2025 справу №904/1713/26 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

01.04.2026 ухвалою господарського суду повернуто заяву керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області (вх. суду №14909/26 від 30.03.2026) про забезпечення позову, і додані до неї документи без розгляду.

06.04.2026 ухвалою господарського суду позовну заяву керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан Арена" про стягнення безпідставно збережених коштів у загальному розмірі 919 968,25 грн - залишено без руху.

10.04.2026 до господарського суду від представника позивача надійшла заява (вх. суду №17187/26 від 10.04.2026) про усунення недоліків з додатками.

В подальшому, 10.04.2026 до господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" від керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра надійшла додаткова заява (вх. суду №17232/26 від 10.04.2026) про забезпечення позову, відповідно до якої прокурор просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти що належать відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Лан Арена" та знаходяться на всіх відкритих рахунках у всіх банківських та інших кредитно-фінансових установах, у межах ціни позову 919 968,25 грн.

14.04.2026 ухвалою господарського суду заяву керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра (вх. суду №17232/26 від 10.04.2026) про забезпечення позову - задоволено. Накладено арешт на грошові кошти, що належать відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Лан Арена" (49011, Дніпропетровська область, вулиця Орлівська, будинок 21-А; ідентифікаційний код 42410998) та знаходяться на всіх відкритих рахунках у всіх банківських та інших кредитно-фінансових установах, у межах ціни позову 919 968, 25 грн.

Розглянувши матеріали справи, позовну заяву з доданими до неї документами, заяву про усунення недоліків, господарський суд дійшов до наступного висновку.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 162-164, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 174-175 Господарського процесуального кодексу України, відсутні. Позовну заяву належить розглядати в порядку господарського судочинства.

Відповідно до частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи. Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги предмет позову, категорію й складність справи, обсяг та характер поданих доказів, справа підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі статті 181 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання та встановити її учасникам строки для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків у даному спорі.

На підстав викладеного, керуючись статтями 12, 113, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання 07.05.2026 о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-409 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі підготувати відповідно до вимог статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву та надіслати його оригінал суду, а копію відзиву та доданих до нього документів усім учасникам справи;

- протягом 5 днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу:

- у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати суду, а також усім учасникам справи, відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам справи:

- при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв, а також докази надсилання на адресу інших учасників справи заяв, що подаються до суду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (далі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- позовна заява, інші заяви по суті справи, а також будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

8. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Повідомити учасників справи, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною 10 статті 188 цього Кодексу.

10. Повідомити учасників справи про те, що у відповідності до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України в Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість для надання представникам учасників справи можливості приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

11. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Іванова