ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09.04.2026м. ХарківСправа № 922/4705/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК "Молодіжний "2012", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІЗ-КОНТАКТ,ЛТД", м. Харків
про та за зустрічним позовом до про стягнення 573 251,22 грн Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІЗ-КОНТАКТ,ЛТД", м. Харків Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК "Молодіжний "2012", м. Харків зобов`язання здійснити перерахунок розміру заборгованості

за участю представників:

позивача (за первісним позовом) - Іванченко А.В. (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК "Молодіжний "2012" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області 29 грудня 2025 року із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІЗ-КОНТАКТ,ЛТД" (надалі - Відповідач) грошових коштів у розмірі 573 251,22 грн (де: сума боргу у розмірі 371 418,05 грн, нараховані 3% річних у розмірі 29 187,26 грн, інфляційні втрати у розмірі 129 792,62 грн, пеня у розмірі 42 853,29 грн), а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 6 880,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн (орієнтовний).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань за Договором № 12 від 01.05.2015 в частині своєчасної та повної оплати за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/4705/25. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

28 січня 2026 року ТОВ "ГІЗ-КОНТАКТ,ЛТД" подано до суду зустрічну позовну заяву (уточнену) (вх. № 2245) до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК "Молодіжний "2012" про зобов`язання здійснити перерахунок розміру заборгованості разом з письмовими поясненнями.

У зустрічній позовній заяві (уточненій) ТОВ "ГІЗ-КОНТАКТ,ЛТД" просить суд ухвалити рішення, яким зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК "Молодіжний "2012" (код за / адреса місцезнаходження: 61202, Україна, Харківська область, місто Харків, вулиця Мирослава Мисли (колишня назва - Цілиноградська), будинок 48-В) здійснити перерахунок розміру заборгованості з урахуванням вартості послуги з управління багатоквартирним будинком для споживача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІЗ-КОНТАКТ, ЛТД» (код за / адреса місцезнаходження: 61002, Україна, Харківська область, місто Харків, вулиця Гіршмана, будинок, 9), на належне йому нежитлове приміщення на першому поверсі, літ «А-16», загальною площею 1049,5 кв.м., за адресою: Україна, 61202, Харківська область, місто Харків, вулиця Мирослава Мисли (колишня назва - Цілиноградська), будинок 48-В, за цінами на послуги, введеними індивідуальним Договором № 15/5/15-1 про відносини власників житлових та нежитлових приміщень і об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (управителя) та надання послуг з утримання будинків і прибудинкових територій від 15.05.2015 (індивідуальним договором № 12 про відносини власників житлових та нежитлових приміщень і об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (управителя) та надання послуг з утримання будинків і прибудинкових територій від 01.05.2015).

Також просить суд стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК "Молодіжний "2012" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІЗ-КОНТАКТ, ЛТД" судовий збір та витрати понесені в ході розгляду даної справи на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 02.02.2026 прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначенням підготовчого засіданні на 19 лютого 2026 р. о 12:30.

Постановленою 19.02.2026 ухвалою суду повідомлено часників справи, що прийнято та долучено до матеріалів справи відзив (вх. 4193 від 19.02.2026) на зустрічну позовну заяву, а підготовче засідання у справі відбудеться 26 березня 2026 року о(б) 11:15 год.

Ухвалою від 26.03.2026 судом було відмовлено у задоволені клопотань ТОВ "ГІЗ-КОНТАКТ, ЛТД" про витребування доказів. Щодо клопотання (вх. 4747 від 26.02.2026) про визнання доказу недопустимим, неналежним, недостовірним судом повідомлено, що буде враховано та надано оцінку на стадії дослідження доказів. Зазначеною ухвалою закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 09 квітня 2026 року о 12:00.

Представник Позивача (за первісним позовом) у судовому засіданні підтримує заявлені первісні позовні вимоги, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Проти зустрічного позову заперечує, просить суд відмовити у його задоволенні, вважає, що з боку позивача за зустрічним позовом проявляється суперечлива поведінка та недобросовісність.

Представник Відповідача (за первісним позовом) у судове засідання не з`явився. Надав до суду: - клопотання (вх. №8479 від 09.04.2026) про долучення доказів; - клопотання (вх. №8478 від 09.04.2026) про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи та клопотання (вх. №8478 від 09.04.2026) ТОВ "ГІЗ-КОНТАКТ, ЛТД" про витребування доказів, суд дійшов до висновку про відмову у його задоволенні, зазначаючи наступне.

Стаття 13 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Господарського процесуального кодексу України визначено певні стадії судового процесу, так згідно із статтею 177 цього Кодексу завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом статей 181, 182 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд, у тому числі, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У главі 3 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України закріплені положення, які встановлюють порядок реалізації принципу "диспозитивності господарського судочинства" у підготовчому засіданні. Він полягає в тому, що кожен учасник справи може довести певні обставини справи, подавши відповідні докази, надавши пояснення чи заперечення саме під час підготовчого провадження. Це зумовить чітко визначене загальне спрямування судового розгляду, окреслить коло питань, що підлягають розв`язанню на стадії судового розгляду та дозволить процесуально зекономити час розгляду справи. Такі висновки викладені у постановах Верховного Суду від 12.08.2021 у справі № 910/17567/19, від 09.11.2021 у справі № 913/20/21.

Відповідно до статті 194 Господарського процесуального кодексу України завданнями розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Тобто, вирішення спору на підставі матеріалів, які зібрані поза межами підготовчого провадження, не відповідає завданням, які визначені процесуальним законом для кожної стадії господарського процесу.

Стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя та завданням господарського судочинства. На важливість дотримання строку на подання доказів звертав свою увагу Верховний Суд й раніше у постановах від 06.02.2019 у справі № 916/3130/17, від 03.04.2019 № 913/317/18, від 03.10.2019 у справі № 902/271/18.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Щодо неможливості представника Відповідача (за первісним позовом) бути присутнім у підготовчому засіданні, яке було призначено на 26.03.2026, враховуючи посилання останнього на те, що представником Відповідача (за первісним позовом) через особистий кабінет Електронного суду подана заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в якій просив суд: «Судове засідання у справі №922/4705/25, що призначено до розгляду на 26 березня 2026 року о 11:15 год та всі наступні засідання у цій справі за участю представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГІЗ-КОНТАКТ, ЛТД» адвоката Коробки Андрія Борисовича - призначити в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в «ВКЗ» - ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте за поштовою адресою для реєстрації в «ВКЗ» - ІНФОРМАЦІЯ_1 запрошення про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на вказану адресу не надійшло, суд зазначає наступне.

Відповідною ухвалою від 16.02.2026 задовольняючи заяву (вх. № 3490) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом повідомлено всіх учасників справи та доручено уповноваженим представникам здійснювати проведення судове засідання по справі №922/4705/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Крім того, суд повідомив учасників процесу, що сторони повинні завчасно повідомляти суд, щодо належного представника з відповідними підтверджуючими доказами, який буде приймати участь у відеконфернеції.

Так, під час проведення підготовчого провадження призначеного на 26.03.2026 судом здійснено перевірку наявності всіх представників учасників справи, на підставі чого було під`єднано представника Позивача (за первісним позовом), проте щодо представника Відповідача (за первісним позовом) Коробки Андрія Борисовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в системі "ВКЗ" не значився.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оголошення перерви в судовому засіданні це процесуальна дія суду стосовно перенесення часу продовження судового засідання на інший чітко визначений час. Оголошення перерви в судовому засіданні не впливає на розвиток господарського процесу по справі, оскільки наступне судове засідання не починається спочатку, а провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ст. 216 ГПК України).

Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні реалізуючи принцип верховенства права, гарантуючи кожному права на судовий захист та доступ до правосуддя.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання (вх. №8478 від 09.04.2026) ТОВ "ГІЗ-КОНТАКТ, ЛТД" про витребування доказів - відмовити.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 23 квітня 2026 року о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

3. Суд нагадує, що сторони повинні завчасно повідомляти суд, щодо належного представника з відповідними підтверджуючими доказами, який буде приймати участь у відеконфернеції.

ГПК України визначено, що суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі. Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати всі наявні у них докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її винесення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 14 квітня 2026 року

СуддяІ.П. Жигалкін