ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1656/25
Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Ройляну В.К. розглянувши справу
За позовом ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «НОВИЙ СВІТ» МІСТА БОЯРКА», Київська обл., м. Боярка
до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ СВІТ», Київська обл., м. Боярка
про витребування з незаконного володіння нежитлового приміщення та скасування державної реєстрації права власності
Представники сторін:
позивача - не з`явився;
відповідача - Кошова М.С.
Обставини справи:
Рішенням Господарського суду Київської області від 06.03.2026 відмовлено у задоволенні позову в повному обсязі.

11.03.2026 представником відповідача через систему «Електронний суд» подано заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (у порядку ст. ст. 126, 129 ГПК України) в розмірі 83 100 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 16.03.2026 розгляд даної заяви призначено на 20.03.2026 о 12:00 та запропоновано позивачу надати письмові пояснення/заперечення на заяву.

Представник позивача в засідання суду не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, через систему «Електронний суд» подав заперечення на клопотання (заяву).

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала подану заяву та просила суд винести додаткове рішення, яким стягнути з позивача 83 100 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, оскільки при винесенні рішення від 06.03.2026 судом не вирішувалось питання про судові витрати. Представник відповідача подала додаткові пояснення щодо заперечення представника позивача на клопотання (заяву).

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представника відповідача, суд

УСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 05.08.2025 року між відповідачем та Адвокатським об`єднанням «Бауман Кондратюк» було укладено Договір про надання правничої допомоги №05/08/2025-1.

В цей же день була підписана Додаткова угода №1 до Договору про надання правничої допомоги №05/08/2025-1, з якої вбачається наступне:

1. Клієнт та Адвокатське об`єднання на виконання п. 6.1. розділу 6 «Винагорода і відшкодування витрат» Договору вирішили визначити вартість Послуг за Договором:

1.1. Сторони домовилися, що вартість однієї години роботи адвоката Адвокатського об`єднання становить 4 200,00 грн.

1.2. Сторони домовилися, що вартість участі адвоката Фірми в 1 (одному) судовому засіданні по справі №911/1656/25 становить 5 000,00 грн.

На підтвердження понесених відповідачем витрат у цій справі представник відповідача подала копії: Договору про надання правничої допомоги №05/08/2025-1 від 05.08.2025 року, довіреності б/н від 10.07.2025 року, Додаткової угоди №1 до Договору про надання правничої допомоги №05/08/2025-1 від 05.08.2025 року, ордеру на надання правничої допомоги серії АІ №2145957, посвідчення адвоката України №12016/10 від 21.08.2025 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №12016/10, Звіту №05/08/2025-1/1 від 11.08.2025 року про виконання Договору про надання правничої допомоги №05/08/2025-1 від 05.08.2025 року (Акту приймання-передачі наданих послуг), рахунку-фактури (інвойсу) №05/08/2025-1/1 від 11.08.2025 року, квитанції АТ КБ «Приватбанк» до платіжної інструкції №2.258757509.1 від 12.08.2025 року, інформаційного повідомлення про зарахування коштів № @2PL324423 від 12.08.2025 року, Звіту №05/08/2025-1/2 від 28.08.2025 року про виконання Договору про надання правничої допомоги №05/08/2025-1 від 05.08.2025 року (Акту приймання-передачі наданих послуг), наказу №9-К/2025 від 10.07.2025 року, рахунку-фактури (інвойсу) №05/08/2025-1/2 від 28.08.2025 року, квитанції АТ КБ «Приватбанк» до платіжної інструкції на переказ готівки №2.293933671.1 від 05.09.2025 року, Звіту №05/08/2025-1/3 від 28.08.2025 року про виконання Договору про надання правничої допомоги №05/08/2025-1 від 05.08.2025 року (Акту приймання-передачі наданих послуг), рахунку-фактури (інвойсу) №05/08/2025-1/3 від 28.08.2025 року, квитанції АТ КБ «Приватбанк» до платіжної інструкції на переказ готівки №1.293940687.1 від 05.09.2025 року, інформаційного повідомлення про зарахування коштів №@2PL870740 від 05.09.2025 року, Звіту №05/08/2025-1/4 від 28.08.2025 року про виконання Договору про надання правничої допомоги №05/08/2025-1 від 05.08.2025 року (Акту приймання-передачі наданих послуг), рахунку-фактури (інвойсу) №05/08/2025-1/4 від 28.08.2025 року, квитанції АТ КБ «Приватбанк» до платіжної інструкції на переказ готівки №1.293913529.1 від 05.09.2025 року, інформаційного повідомлення про зарахування коштів №@2PL866399 від 05.09.2025 року, Звіту №05/08/2025-1/5 від 24.09.2025 року про виконання Договору про надання правничої допомоги №05/08/2025-1 від 05.08.2025 року (Акту приймання-передачі наданих послуг), рахунку-фактури (інвойсу) №05/08/2025-1/5 від 24.09.2025 року, квитанції АТ КБ «Приватбанк» до платіжної інструкції на переказ готівки №2.334598559.1 від 01.10.2025 року, Звіту №05/08/2025-1/6 від 31.10.2025 року про виконання Договору про надання правничої допомоги №05/08/2025-1 від 05.08.2025 року (Акту приймання-передачі наданих послуг), рахунку-фактури (інвойсу) №05/08/2025-1/6 від 31.10.2025 року, квитанції АТ КБ «Приватбанк» до платіжної інструкції на переказ готівки №1.383335613.1 від 03.11.2025 року, Звіту №05/08/2025-1/7 від 18.12.2025 року про виконання Договору про надання правничої допомоги №05/08/2025-1 від 05.08.2025 року (Акту приймання-передачі наданих послуг, наказу №10-К/2025 від 10.12.2025 року, рахунку-фактури (інвойсу) №05/08/2025-1/7 від 18.12.2025 року, інформаційного повідомлення про зарахування коштів №@2PL082510 від 29.12.2025 року, Звіту №05/08/2025-1/8 від 21.01.2026 року про виконання Договору про надання правничої допомоги №05/08/2025-1 від 05.08.2025 року (Акту приймання-передачі наданих послуг), рахунку-фактури (інвойсу) №05/08/2025-1/8 від 21.01.2026 року, квитанції АТ КБ «Приватбанк» до платіжної інструкції на переказ готівки №2.501479803.1 від 23.01.2026 року, інформаційного повідомлення про зарахування коштів № @2PL667606 від 23.01.2026 року, Звіту №05/08/2025-1/9 від 03.02.2026 року про виконання Договору про надання правничої допомоги №05/08/2025-1 від 05.08.2025 року (Акту приймання-передачі наданих послуг), рахунку-фактури (інвойсу) №05/08/2025-1/9 від 03.02.2026 року, квитанції АТ КБ «Приватбанк» до платіжної інструкції на переказ готівки №2.518816235.1 від 05.02.026 року, інформаційного повідомлення про зарахування коштів №@2PL557621 від 09.02.2026 року, Звіту №05/08/2025-1/10 від 06.03.2026 року про виконання Договору про надання правничої допомоги №05/08/2025-1 від 05.08.2025 року (Акту приймання-передачі наданих послуг), рахунку-фактури (інвойсу) №05/08/2025-1/10 від 06.03.2026 року, квитанції АТ КБ «Приватбанк» до платіжної інструкції на переказ готівки №2.566989583.1 від 10.03.2026 року.

Згідно зі Звітом №05/08/2025-1/1 від 11.08.2025 року про виконання Договору про надання правничої допомоги №05/08/2025-1 від 05.08.2025 року (Акту приймання-передачі наданих послуг), Адвокатське об`єднання надало, а Клієнт прийняв правничу допомогу відповідно до п. 1.1. Договору, а саме:

- ознайомлення з матеріалами господарської справи №911/1656/25 за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НОВИЙ СВІТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ СВІТ» про витребування з незаконного володіння нежитлового приміщення та скасування державної реєстрації права власності (дата надання послуги: 05.08.-06.08.2025, кількість витраченого часу: 1 год; ціна: 4 200 грн);

- підготовка та подача відзиву на позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НОВИЙ СВІТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ СВІТ» про витребування з незаконного володіння нежитлового приміщення та скасування державної реєстрації права власності у справі №911/1656/25, до Господарського суду Київської області (дата надання послуги: 06.08.-07.08.2025, кількість витраченого часу: 3 год; ціна: 12 600 грн);

- підготовка заперечення на клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НОВИЙ СВІТ» про призначення будівельно-технічної експертизи (дата надання послуги: 11.08.2025, кількість витраченого часу: 2 год; ціна: 8 400 грн).

Відповідно до п. 3 зазначено Звіту, загальна вартість наданих Послуг становить 25 200,00 грн.

11.08.2025 року Адвокатським об`єднанням «Бауман Кондратюк» було виставлено рахунок-фактуру (інвойс) №05/08/2025-1/1 на суму 25 200,00 грн.

Судом встановлено, що 12.08.2025 року відповідач здійснив часткову сплату за зазначеним рахунком на суму 25 000,00 грн, що підтверджується квитанцією АТ КБ «Приватбанк» до платіжної інструкції №2.258757509.1 від 12.08.2025 року та інформаційним повідомленням про зарахування коштів №@2PL324423 від 12.08.2025 року.

Згідно зі Звітом №05/08/2025-1/2 від 28.08.2025 року про виконання Договору про надання правничої допомоги №05/08/2025-1 від 05.08.2025 року (Актом приймання-передачі наданих послуг), Адвокатське об`єднання надало, а Клієнт прийняв правничу допомогу відповідно до п. 1.1. Договору, а саме:

- підготовка та подача клопотання про залишення без розгляду відповіді Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НОВИЙ СВІТ» МІСТА БОЯРКА» на відзив у зв`язку з поданням цієї заяви по суті справи з порушенням процесуального строку, встановленого ухвалою Господарського суду Київської області від 18.06.2025 року у справі №911/1656/25, до Господарського суду Київської області (дата надання послуги: 18.08.-19.08.2025, кількість витраченого часу: 2 год; ціна: 8 400 грн);

- підготовка та подача заперечення на відповідь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НОВИЙ СВІТ» МІСТА БОЯРКА» на відзив у справі №911/1656/25, до Господарського суду Київської області (дата надання послуги: 19.08.2025, кількість витраченого часу: 30 хв; ціна: 2 100 грн);

- підготовка та подача клопотання про поновлення пропущеного строку на приєднання письмових доказів до матеріалів справи №911/1656/25, до Господарського суду Київської області (дата надання послуги: 19.08.2025, кількість витраченого часу: 1 год; ціна: 4 200 грн).

Відповідно до п. 3 зазначеного Звіту, загальна вартість наданих Послуг становить 14 700,00 грн.

28.08.2025 року Адвокатським об`єднанням «Бауман Кондратюк» було виставлено рахунок-фактуру (інвойс) №05/08/2025-1/2 на суму 14 700,00 грн.

Судом встановлено, що 05.09.2025 року відповідачем було сплачено 14 700,00 грн, що підтверджується копією квитанції АТ КБ «Приватбанк» до платіжної інструкції на переказ готівки №2.293933671.1 від 05.09.2025 року.

Згідно зі Звітом №05/08/2025-1/3 від 28.08.2025 року про виконання Договору про надання правничої допомоги №05/08/2025-1 від 05.08.2025 року (Актом приймання-передачі наданих послуг), Адвокатське об`єднання надало, а Клієнт прийняв правничу допомогу відповідно до п. 1.1. Договору, а саме: оплата за участь представника відповідача у судовому засіданні по справі №911/1656/25 у Господарському суді Київської області (дата надання послуги: 20.08.2025).

28.08.2025 року Адвокатським об`єднанням «Бауман Кондратюк» було виставлено рахунок-фактуру (інвойс) №05/08/2025-1/3 на суму 5 000,00 грн.

Судом встановлено, що 05.09.2025 року відповідачем було сплачено 5 000,00 грн, що підтверджується копією квитанції АТ КБ «Приватбанк» до платіжної інструкції на переказ готівки №1.293940687.1 від 05.09.2025 року та інформаційним повідомленням про зарахування коштів №@2PL870740 від 05.09.2025 року.

Згідно зі Звітом №05/08/2025-1/4 від 28.08.2025 року про виконання Договору про надання правничої допомоги №05/08/2025-1 від 05.08.2025 року (Актом приймання-передачі наданих послуг), Адвокатське об?єднання надало, а Клієнт прийняв правничу допомогу відповідно до п. 1.1. Договору, а саме: підготовка заяви про застосування строку позовної давності у справі №911/1656/25 (дата надання послуги: 27.08.2025, кількість витраченого часу: 2 год; ціна: 8 400 грн).

28.08.2025 року Адвокатським об`єднанням «Бауман Кондратюк» було виставлено рахунок-фактуру (інвойс) №05/08/2025-1/4 на суму 8 400,00 грн (вісім тисяч чотириста гривень 00 копійок).

Судом встановлено, що 05.09.2025 року відповідачем було сплачено 8 400,00 грн, що підтверджується копією квитанції АТ КБ «Приватбанк» до платіжної інструкції на переказ готівки №1.293913529.1 від 05.09.2025 року та інформаційним повідомленням про зарахування коштів №@2PL866399 від 05.09.2025 року.

Згідно зі Звітом №05/08/2025-1/5 від 24.09.2025 року про виконання Договору про надання правничої допомоги №05/08/2025-1 від 05.08.2025 року (Актом приймання-передачі наданих послуг), Адвокатське об?єднання надало, а Клієнт прийняв правничу допомогу відповідно до п. 1.1. Договору, а саме: участь адвокатів Баумана Ю.Т. та Кошової М.С., як представників відповідача, у підготовчому засіданні по справі №911/1656/25 у Господарському суді Київської області (дата надання послуги: 24.09.2025).

24.09.2025 року Адвокатським об`єднанням «Бауман Кондратюк» було виставлено рахунок-фактуру (інвойс) №05/08/2025-1/5 на суму 5 000,00 грн.

Судом встановлено, що 01.10.2025 року відповідачем було сплачено 5 000,00 грн, що підтверджується копією квитанції АТ КБ «Приватбанк» до платіжної інструкції на переказ готівки №2.334598559.1 від 01.10.2025 року.

Згідно зі Звітом №05/08/2025-1/6 від 31.10.2025 року про виконання Договору про надання правничої допомоги №05/08/2025-1 від 05.08.2025 року (Актом приймання-передачі наданих послуг), Адвокатське об?єднання надало, а Клієнт прийняв правничу допомогу відповідно до п. 1.1. Договору, а саме: участь адвокатів Баумана Ю.Т. та Кошової М.С., як представників відповідача, у підготовчому засіданні по справі №911/1656/25 у Господарському суді Київської області (дата надання послуги: 29.10.2025).

31.10.2025 року Адвокатським об`єднанням «Бауман Кондратюк» було виставлено рахунок-фактуру (інвойс) №05/08/2025-1/6 на суму 5 000,00 грн.

Судом встановлено, що 03.11.2025 року відповідачем було сплачено 5 000 грн, що підтверджується копією квитанції АТ КБ «Приватбанк» до платіжної інструкції на переказ готівки №1.383335613.1 від 03.11.2025 року.

Згідно зі Звітом №05/08/2025-1/7 від 18.12.2025 року про виконання Договору про надання правничої допомоги №05/08/2025-1 від 05.08.2025 року (Актом приймання-передачі наданих послуг), Адвокатське об`єднання надало, а Клієнт прийняв правничу допомогу відповідно до п. 1.1. Договору, а саме: участь адвоката Баумана Ю.Т., як представника відповідача, у судовому засіданні по справі №911/1656/25 безпосередньо у Господарському суді Київської області (дата надання послуги: 05.12.2025).

18.12.2025 року Адвокатським об`єднанням «Бауман Кондратюк» було виставлено рахунок-фактуру (інвойс) №05/08/2025-1/7 на суму 5 000,00 грн.

Судом встановлено, що 29.12.2025 року відповідачем було сплачено 5 000,00 грн, що підтверджується інформаційним повідомленням про зарахування коштів №@2PL082510 від 29.12.2025 року.

Згідно зі Звітом №05/08/2025-1/8 від 21.01.2026 року про виконання Договору про надання правничої допомоги №05/08/2025-1 від 05.08.2025 року (Актом приймання-передачі наданих послуг), Адвокатське об`єднання надало, а Клієнт прийняв правничу допомогу відповідно до п. 1.1. Договору, а саме: участь адвокатів Баумана Ю.Т. та Кошової М.С., як представників відповідача, у судовому засіданні по справі №911/1656/25 безпосередньо у Господарському суді Київської області (дата надання послуги: 21.01.2026).

21.01.2026 року Адвокатським об`єднанням «Бауман Кондратюк» було виставлено рахунок-фактуру (інвойс) №05/08/2025-1/8 на суму 5 000,00 грн (п`ять тисяч гривень 00 копійок).

Судом встановлено, що 23.01.2026 року відповідачем було сплачено 5 000,00 грн, що підтверджується копією квитанції АТ КБ «Приватбанк» до платіжної інструкції на переказ готівки №2.501479803.1 від 23.01.2026 року та інформаційним повідомленням про зарахування коштів №@2PL667606 від 23.01.2026 року.

Згідно зі Звітом №05/08/2025-1/9 від 03.02.2026 року про виконання Договору про надання правничої допомоги №05/08/2025-1 від 05.08.2025 року (Актом приймання-передачі наданих послуг), Адвокатське об?єднання надало, а Клієнт прийняв правничу допомогу відповідно до п. 1.1. Договору, а саме: участь адвокатів Баумана Ю.Т. та Кошової М.С., як представників відповідача, у судовому засіданні по справі №911/1656/25 безпосередньо у Господарському суді Київської області (дата надання послуги: 30.01.2026).

03.02.2026 року Адвокатським об`єднанням «Бауман Кондратюк» було виставлено рахунок-фактуру (інвойс) №05/08/2025-1/9 на суму 5 000,00 грн.

Судом встановлено, що 05.02.2026 року відповідачем було сплачено 5 000,00 грн, що підтверджується копією квитанції АТ КБ «Приватбанк» до платіжної інструкції на переказ готівки №2.518816235.1 від 05.02.026 року та інформаційним повідомленням про зарахування коштів №@2PL557621 від 09.02.2026 року.

Згідно зі Звітом №05/08/2025-1/10 від 06.03.2026 року про виконання Договору про надання правничої допомоги №05/08/2025-1 від 05.08.2025 року (Актом приймання-передачі наданих послуг), Адвокатське об?єднання надало, а Клієнт прийняв правничу допомогу відповідно до п. 1.1. Договору, а саме: участь адвокатів Баумана Ю.Т. та Кошової М.С., як представників відповідача, у судовому засіданні по справі №911/1656/25 безпосередньо у Господарському суді Київської області (дата надання послуги: 06.03.2026).

06.03.2026 року Адвокатським об`єднанням «Бауман Кондратюк» було виставлено рахунок-фактуру (інвойс) №05/08/2025-1/10 на суму 5 000,00 грн.

10.03.2026 року відповідачем було сплачено 5 000,00 грн, що підтверджується копією квитанції АТ КБ «Приватбанк» до платіжної інструкції на переказ готівки №2.566989583.1 від 10.03.2026 року.

Судом встановлено, що загальна сума витрат на професійну правничу допомогу, що підлягає компенсації відповідачу складає 83 100,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно зі ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правничої допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

За змістом ст. 126 ГПК України можливе покладення на сторони у справі як судових витрат тільки тих сум, які були сплачені стороною за отримання послуг саме адвоката (у розумінні п. 1 ст. 1 та ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»), а не будь-якої особи, яка надавала правову допомогу стороні у справі.

Витрати сторін, пов`язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об`єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених ст. 129 ГПК України.

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

Частиною 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Судом встановлено, що представник позивача у своєму запереченні на клопотання (заяву) не заявив про зменшення витрат на оплату правничої допомоги та не надав жодного доказу неспівмірності заявлених представником відповідача витрат на професійну правничу допомогу.

При визначенні суми відшкодування суд виходить із критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення в справі «East/WestAllianceLimited» проти України», заява №19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28.11.2002 року зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір (аналогічна правова позиція викладена Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду в додаткових постановах від 20.05.2019 року в справі №916/2102/17, від 25.06.2019 року в справі №909/371/18, в постановах від 05.06.2019 року в справі №922/928/18, від 30.07.2019 року в справі №911/739/15 та від 01.08.2019 року в справі №915/237/18).

Заперечення представника позивача судом до уваги не приймаються, оскільки представником відповідача доведено обґрунтованість та співрозмірність заявлених витрат, так як в звітах (актах приймання-передачі наданих послуг) чітко вказаний їх розмір.

З огляду на складність справи, ціну позову та обсяг наданої професійної правничої допомоги, стягненню з позивача на користь відповідача підлягають судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 83 100,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 244, ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ СВІТ» про прийняття додаткового рішення задовольнити повністю.

2. Ухвалити додаткове рішення по справі № 911/1656/25.

3. Стягнути з ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «НОВИЙ СВІТ» МІСТА БОЯРКА» (, адреса місцезнаходження: Україна, 08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Боярка, ВУЛИЦЯ ПУШКІНА, будинок 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ СВІТ» (, адреса місцезнаходження: Україна, 08151, Київська обл., Фастівський р-н, місто Боярка, вул. Софіївська, будинок 1, секція 2, приміщення 2) 83 100 (вісімдесят три тисячі сто) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

4. Видати наказ.

Додаткове рішення підписано 13.04.2026 року.

Суддя Л.Я. Мальована