ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" квітня 2026 р. Справа № 918/4/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Розізнана І.В.

судді Миханюк М.В.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

за участю представників сторін:

ГУ ДПС у Рівненській області - Гоч Н.М.

арбітражний керуючий Сокотун В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (вх. № 1863/26 від 21.04.2026) Головного управління ДПС у Рівненській області, подану під час розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Рівненській області

на ухвалу Господарського суду Рiвненської областi від 16.12.2025

у справі № 918/4/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс"

до боржника Приватна виробничо-комерційна фірма "Фіалка"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рiвненської областi від 16.12.2025 у справі № 918/4/25, серед іншого, припинено процедуру розпорядження майном Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" () та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Сокотуна В.А; введено процедуру санації боржника - Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" строком 5 (п`ять) років до 17 грудня 2030 року, затверджено план санації та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Сокотуна В.А.

26 грудня 2025 року, через Електронний суд, Головне управління ДПС у Рівненській області, на погоджуючись з постановленою ухвалою, звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Рiвненської областi від 16.12.2025 у справі № 918/4/25 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 26.12.2025, для розгляду справи № 918/4/25 визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Миханюк М.В., Коломис В.В.

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 29.12.2025 витребував у Господарського суду Рівненської області матеріали справи № 918/4/25.

05.01.2026 до суду надійшли матеріали справи № 918/4/25.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2026 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.12.2025 у справі № 918/4/25 - залишено без руху. Запропоновано Головному управлінню ДПС у Рівненській області усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду: докази сплати 2 422,40 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

16.01.2026 (вх.№ 271/26) від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшло клопотання про усунення недоліків, в якому просить продовжити процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 918/4/25 в частині сплати судового збору на 10 днів.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги Головному управлінню ДПС у Рівненській області на ухвалу Господарського суду Рiвненської областi від 16.12.2025 у справі № 918/4/25 - до 30.01.2026 включно.

29.01.2026 (вх.№ 869/25) до суду від Головного управлінню ДПС у Рівненській області надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн сплачено за платіжним дорученням № 37 від 28.01.2026.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Коломис В.В. у період з 26.01.2026 по 06.02.2026 включно здійснено його заміну у справі № 918/4/25, протокол від 30.01.2026, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Тимошенко О.М., Миханюк М.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управлінню ДПС у Рівненській області на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.12.2025 у справі № 918/4/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на "04" березня 2026 р. о 10:00 год.

09.02.2026 (вх. № 1111/26) від Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області без задоволення, ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.12.2025 у справі № 918/4/25 залишити без змін.

03.03.2026 (вх. № 1825/26) від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, у зв`язку із перебуванням представника на лікарняному.

03.03.2026 (вх. № 1842/26) від Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю представника 04.03.2026 в судовому засіданні по іншій справі в Рівненському окружному адміністративному суді.

04.03.2026 (вх. № 1875/26) від ТОВ "Енергосервіс" надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку із відрядженням представника та відсутністю технічної можливості взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у місці відрядження.

04.03.2026 (вх. № 1876/26) від арбітражного керуючого Сокотуна В.А. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю бути присутнім в судовому засіданні за сімейними обставинами.

04.03.2026 (вх. № 1881/26) від ТОВ "Захід-Диліжанс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю представника у іншому процесі. Одночасно у клопотанні ТОВ "Захід-Диліжанс" зазначає, що не погоджується з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області та надасть свої заперечення на неї.

Ухвалою суду від 04.03.2026 розгляд справи відкладено на "25" березня 2026 р. о 10:00 год.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Тимошенка О.М. у період з 23.03.2026 по 03.04.2026 включно, проведено його заміну у судовій справі № 918/4/25, протокол від 23.03.2026, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Розізнана І.В., Миханюк М.В.

Ухвалою суду від 23.03.2026 колегією суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Розізнана І.В., Миханюк М.В. прийнято справу № 918/4/25 до свого провадження.

25.03.2026 (вх. № 2500/26) від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому зазначає, що станом на 24.03.2025 до Головного управління ДПС у Рівненській області надійшло клопотання Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" від 24.03.2024 № 20 з додатками, у зв`язку з чим просить відкласти розгляд справи № 918/4/25 на час достатній для з`ясування обставин, викладених в клопотанні, та вжиття відповідних заходів Головним управлінням ДПС у Рівненській області.

25.03.2026 (вх. № 2501/26) від Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю представника 04.03.2026 в судовому засіданні по іншій справі в Калинівському районному суді Вінницької області.

Крім того Приватна виробничо-комерційна фірма "Фіалка" повідомляє, що 19.03.2026 грошові вимоги ГУ ДПС у Рівненській області про стягнення пені на суму 187 970,91 грн у справі № 918/4/25 були добровільно погашені власником Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка", в підтвердження чого до клопотання долучено квитанцію про сплату боргу, у зв`язку із чим Приватна виробничо-комерційна фірма "Фіалка" звернулася до ГУ ДПС у Рівненській області із проханням вжити заходів щодо припинення спору у справі № 918/4/25.

25.03.2026 (вх. № 2502/26) від арбітражного керуючого Сокотуна В.А. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому зазначає що 19.03.2026 засновником Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" погашено заборгованість перед ГУ ДПС у Рівненській області в сумі 187 970,91 грн, 24.03.2026 направлено звернення до ГУ ДПС у Рівненській області щодо вжиття заходів про припинення спору у справі № 918/4/25 шляхом відкликання апеляційної скарги, у зв`язку з чим арбітражний керуючий просить відкласти розгляд справи на іншу дату для можливості мирного врегулювання спору.

Ухвалою суду від 25.03.2026 розгляд справи відкладено на "22" квітня 2026 р. о 10:00 год.

21.04.2026, через Електронний суд, до Північно-західного апеляційного господарського суду від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла заява (вх. № 1863/26), до якої долучено клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рiвненської областi від 16.12.2025 у справі № 918/4/25.

У клопотанні Головне управління ДПС у Рівненській області просить закрити апеляційне провадження у справі у зв`язку з тим, що підстави для апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Рiвненської областi від 16.12.2025 у справі № 918/4/25 про затвердження плану санації у контролюючого органу відпали.

В судове засідання 22.04.2026 з`явилися арбітражний керуючий Сокотун В.А. та представник Головного управління ДПС у Рівненській області.

Представник Головного управління ДПС у Рівненській області в судовому засіданні 22.04.2026 надав пояснення по суті поданого клопотання про відмову від апеляційної скарги та просив прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі № 918/4/25.

Арбітражний керуючий Сокотун В.А. не заперечував проти задоволення зклопотання про відмову від апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання скаржника про відмову від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У цій справі відсутні особи, які приєднались до апеляційної справи в порядку, встановленому ст. 265 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 266 ГПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 цього Кодексу, згідно з якою суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що клопотання про відмову від апеляційної скарги подане до Північно-західного апеляційного господарського суду до закінчення апеляційного провадження та підписане керівником Головного управління ДПС у Рівненській області - Вінніченком Сергієм Аркадієвичем.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Вінніченко Сергій Аркадійович є керівником Головного управління ДПС у Рівненській області.

Враховуючи, що клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про відмову від апеляційної скарги підписано уповноваженою особою та подано до закінчення апеляційного провадження, зважаючи на відсутність інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також на те, що відмова від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання, у зв`язку з чим апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на ухвалу Господарського суду Рiвненської областi від 16.12.2025 у справі № 918/4/25 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України.

При цьому суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 261 ГПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 232, 234, 235, 264 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 1863/26 від 21.04.2026) Головного управління ДПС у Рівненській області про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.12.2025 у справі № 918/4/25 - задоволити.

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.12.2025 у справі № 918/4/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 287, 288 ГПК України.

Повну ухвалу складено 23.04.2026

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Миханюк М.В.