ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.04.2026 Справа № 905/1179/24 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат (, пр.Соборний, буд.158, офіс 210, м.Запоріжжя, 69005)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Шахтспецбуд (, пров. Будівельний, буд.2, м.Добропілля, Донецька обл., 85004)

про розірвання договору та стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 719520,00 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат до Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Шахтспецбуд про:

- розірвання договору 20/1085 від 07.10.2021 про виконання робіт з розробки проектної документації 71.12: Робоча документація на Спорудження ПдВС №2 ПрАТ ЗЗРК із застосуванням спеціального способу проходки Штучне заморожування ґрунтів по об`єкту проектування: ПрАТ "ЗЗРК". Південний вентиляційний ствол №2 в позначках 0-355 м з проммайданчиком. Нове будівництво. Василівський район, Запорізька область, Михайлівська об`єднана територіальна громада (кад. №:10:004:0050; кад. №:10:004:0018), Василівський район (кад. №:08:023:0015) у зв`язку з настанням форс-мажорних обставин у вигляді повномасштабної агресії РФ, які призвели до істотних змін обставин за договором;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю КОРУМ ШАХТСПЕЦБУД () на користь Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат () суму безпідставно набутих грошових коштів 719 520,00 грн (сімсот дев`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять гривень) у вигляді попередньої оплати за договором, на яку не виконані роботи, на рахунок підприємства.

Ухвалою суду від 06.03.2025 у справі №905/1179/24 постановлено:

призначити судову будівельно-технічну експертизу у справі №905/1179/24; на вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи відповідає проектна документація наявна в матеріалах справи (т.1 а.с.151-237, т.2 а.с. 1-207, т.3 а.с. 4-236, т.4 а.с.5-18), що виконана Товариством з обмеженою відповідальністю Корум Шахтспецбуд частково, згідно з календарним планом, а саме :

-П.2.27 Тимчасове електропостачання на період буріння заморожуючих свердловин і проходки технологічного відходу обсягом у 80% (проектна документація №2.20.1085.2.756.01.ЕС);

-П.2.29 Сигналізація і зв`язок на період будівництва: техотхода, ствола обсягом у 50% (проектна документація № 20.1085.2.790.00.СС);

-П.2.33 Технологічні креслення: розташування прохідницького обладнання навколо ствола на період спорудження, техотходка, ствола обсягом у 50% (проектна документація №20.1085.2.790.00.ТХ);

-П.2.34 - металоконструкції та нестандартизоване обладнання (покупні вироби) Технологічні креслення: огородження ствола обсягом у 100%, Технологічні креслення: помост прохідницький обсягом у 30% (проектна документація №2201.01.00.000.СК) умовам договору №20/1085 від 07.10.2021 (разом з додатками до нього) та вимогам чинного законодавства (ДБН, ДСТУ) з огляду на часткове виконаних проектних робіт.

2) Чи підтверджуються виявлені Підприємством з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат недоліки, оформлені актами виявлених недоробок проектної документації №1 від 19.06.2024 та №2 від 19.06.2024 (т.1 а.с. 35 зворотня сторінка - 37), у проектній документації, що наявна в матеріалах справи (т.1 а.с.151-237, т.2 а.с. 1-207, т.3 а.с. 4-236, т.4 а.с.5-18), що були виконані Товариством з обмеженою відповідальністю Корум Шахтспецбуд та передані по акту здачі-приймання робіт №2 від 22.05.2024 (разом з додатком №1- звіт про виконання робіт до договору підряду №20/1085 від 07.10.2021, який є невід`ємною частиною акту виконаних робіт та додатком №2 - накладна №4 від 22.05.2024 на здачу-приймання документації до договору підряду №20/1085 від 07.10.2021, який є невід`ємною частиною акту виконаних робіт) та акту здачі-приймання робіт №3 від 22.05.2024 (разом з додатком №1- звіт про виконання робіт до договору підряду №20/1085 від 07.10.2021, який є невід`ємною частиною акту виконаних робіт та додатком №2 - накладна №5 від 22.05.2024 на здачу-приймання документації до договору підряду №20/1085 від 07.10.2021, який є невід`ємною частиною акту виконаних робіт) відповідно до договору №20/1085 від 07.10.2021 (разом з додатками до нього) виходячи з того, що роботи з виготовлення проектної документації були виконані не в повному обсязі, а саме:

-П.2.27 Тимчасове електропостачання на період буріння заморожуючих свердловин і проходки технологічного відходу обсягом у 80% (проектна документація №2.20.1085.2.756.01.ЕС);

-П.2.29 Сигналізація і зв`язок на період будівництва: техотхода, ствола обсягом у 50% (проектна документація № 20.1085.2.790.00.СС);

-П.2.33 Технологічні креслення: розташування прохідницького обладнання навколо ствола на період спорудження, техотходка, ствола обсягом у 50% (проектна документація №20.1085.2.790.00.ТХ);

-П.2.34 - металоконструкції та нестандартизоване обладнання (покупні вироби) Технологічні креслення: огородження ствола обсягом у 100%, Технологічні креслення: помост прохідницький обсягом у 30% (проектна документація №2201.01.00.000.СК)

3) Якщо проектна документація наявна в матеріалах справи (т.1 а.с.151-237, т.2 а.с. 1-207, т.3 а.с. 4-236, т.4 а.с.5-18), що виконана Товариством з обмеженою відповідальністю Корум Шахтспецбуд, не відповідає або умовам договору №20/1085 від 07.10.2021 (разом з додатками до нього) або вимогам чинного законодавства (ДБН, ДСТУ), то визначити в чому полягають недоліки.

4) Визначити вартість фактично виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю Корум Шахтспецбуд підрядних робіт щодо виготовлення проектної документації по договору №20/1085 від 07.10.2021, що були передані за актом здачі-приймання робіт №2 від 22.05.2024 на суму 574800,00 грн (разом з додатком №1- звіт про виконання робіт до договору підряду №20/1085 від 07.10.2021, який є невід`ємною частиною акту виконаних робіт та додатком №2 - накладна №4 від 22.05.2024 на здачу-приймання документації до договору підряду №20/1085 від 07.10.2021, який є невід`ємною частиною акту виконаних робіт) та актом здачі-приймання робіт №3 від 22.05.2024 на суму 325200,00 грн (разом з додатком №1- звіт про виконання робіт до договору підряду №20/1085 від 07.10.2021, який є невід`ємною частиною акту виконаних робіт та додатком №2 - накладна №5 від 22.05.2024 на здачу-приймання документації до договору підряду №20/1085 від 07.10.2021, який є невід`ємною частиною акту виконаних робіт) відповідно до зведеного кошторису, який є додатком №2 до договору №20/1085 від 07.10.2021, з урахуванням виявлених недоліків за їх наявності;

проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №905/1179/24 доручити Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України;

провадження у справі №905/1179/24 зупинити на час проведення судової експертизи Національним науковим центром Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України;

направити матеріали справи №905/1179/24 на адресу Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Листом Господарського суду Донецької області №905/1179/24 від 31.03.2025 направлено матеріали справи №905/1179/24 у 5-ти томах на адресу Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

15.05.2025, через канцелярію суду, надійшов лист Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України №4857 від 08.05.2025 (вх.№3491/25), в якому повідомлено, що у ННЦ ІСЕ провести експертизу та надати висновки з питань, викладених в ухвалі, не вбачається за можливе у зв`язку з відсутністю в інституті фахівців, які мають відповідні знання та кваліфікацію у даній галузі, зокрема щодо проектування, монтажу та експлуатації гірничих підприємств, а саме, за спеціальністю 184.Гірництво.

Разом з листом на адресу суду повернулись матеріали справи №905/1174/25 у 5-ти томах.

Ухвалою суду від 22.05.2025 постановлено: поновити провадження у справі №905/1179/24; призначити підготовче засідання на 04.06.2025.

Ухвалою суду від 04.06.2025 постановлено:

задовольнити клопотання представника позивача про доручення проведення судової будівельно-технічної експертизи Державному підприємству «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ»;

проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №905/1179/24, призначеної ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.03.2025, доручити Державному підприємству «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» (, бул. Лесі Українки,буд.26 м.Київ, 01133);

на вирішення експерта поставити питання, що визначені ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.03.2025 по справі №905/1179/24;

зобов`язати експерта (експертів), виконати вимоги п.3-4, п.10 ухвали Господарського суду Донецької області від 06.03.2025 по справі №905/1179/24;

зобов`язати учасників справи виконати вимоги п.7 ухвали Господарського суду Донецької області від 06.03.2025 по справі №905/1179/24;

зобов`язати позивача виконати вимоги п.9 ухвали Господарського суду Донецької області від 06.03.2025 по справі №905/1179/24;

провадження у справі №905/1179/24 зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи Державним підприємством «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ».

23.06.2025 матеріали справи у 5-ти томах були направлені на адресу Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» разом з Листом від 20.06.2025.

17.10.2025, через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат від 17.10.2025 б/н (вх.6517/25) про передачу матеріалів справи №905/1179/24 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат до Товариства з обмеженою КОРПУМ ШАХТСПЕЦБУД про стягнення заборгованості в сумі 719 520,00 грн. за договором № 20/1085 від 07.10.2021 до Господарського суду Донецької області (суддя Лейба М.О.), у провадженні якого перебуває справа № 905/45/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ШАХТСПЕЦБУД» для розгляду в межах цієї справи.

20.04.2026 на адресу суду надійшов Лист Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ», разом з яким повернулись матеріали справи №905/1174/24 у 5-ти томах.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з тим, що на адресу суду повернулись матеріали справи №905/1174/24 у 5-ти томах разом з листом від Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» про неможливість проведення судової експертизи, то відповідно наявні підстави для поновлення провадження у справі, оскільки обставини, що слугували для зупинення провадження у справі, усунуті.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі №905/1179/24 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст.230, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 905/1179/24.

2 Призначити підготовче засідання на 05.05.2026 о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки 5, зал.№ 403.

3. Призначити до розгляду клопотання Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат від 17.10.2025 б/н (вх.6517/25) про передачу матеріалів справи №905/1179/24 за підсудністю у підготовчому засіданні на 05.05.2026 о 14.30 год.

3.Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік