ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" квітня 2026 р. Справа№ 910/3027/24 (553/2014/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення господарського суду м.Києва від 11.03.2026р.

(повний текст складено 23.03.2026р.)

у справі №910/3027/24(553/2014/24) (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до 1.Акціонерного товариства (далі - АТ) "Дельта Банк"

2.Товариства з обмеженої відповідальністю "Фінансова компанія (далі - ТОВ "ФК) "Інвестохіллс Веста"

3.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Український промисловий банк"

про припинення іпотеки

в межах справи №910/3027/24

за заявою ОСОБА_3

до ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 11.03.2026р. у справі №910/3027/24(553/2014/24) відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, 30.03.2026р. через відділ поштового зв`язку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 11.03.2026р. у справі №910/3027/24(553/2014/24), в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та ухвалити нове рішення, яким визнати припиненою іпотеку за Іпотечним договором, посвідченим 17.12.2010р. приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полєжаєвою Н.П. та зареєстрованим в реєстрі за №5868; зняти заборону на нерухоме майно, а саме з квартири АДРЕСА_1 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна запис про обтяження нерухомого майна №10626988 від 17.12.2010р.; виключити запис №38692248 про проведену державну реєстрацію іпотеки за Іпотечним договором ВРД №389792-794 від 17.12.2010р., що був укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полежаєвою Н.П. та зареєстрований в реєстрі за №5869; зняти заборону на нерухоме майно, а саме з квартири АДРЕСА_1 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна запис про обтяження нерухомого майна №7919665 від 16.09.2008р.; виключили запис №7919784 про проведену державну реєстрацію іпотеки за Іпотечним договором 61/Zквіп-08 від 16.09.2008р., що був укладений між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Полєжаєвим О.Є. та зареєстрованим в реєстрі за №3577; змінити розподіл судових витрат та покласти на відповідачів витрати позивачів зі сплати судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

Дослідивши подану апеляційну скаргу Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За визначенням ст.1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір").

Згідно зі ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно п.п.6 п.2-1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) апеляційної скарги на ухвалу суду про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність); про результати розгляду грошових вимог кредиторів; рішення суду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

З урахуванням вказаних приписів Закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2024р. (3028 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 4 542 грн., де ((3028 грн.*150%), 3028 грн. - ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції.

З доданих до апеляційної скарги платіжних доручень №28-20802677/C 28-20802677 та №28-20802679/С 28-20802679 від 28.03.2026р. на суму 3633,60 грн. вбачається, що заявниками судовий збір сплачено в розмірі, меншому за передбачений законодавством на дату звернення з цією апеляційною скаргою, на 908,40 грн. (4 542 грн. - 3633,60 грн.).

Отже, подана заявниками апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення господарського суду м.Києва від 11.03.2026р. у справі №910/3027/24(553/2014/24) залишити без руху.

2.Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 908,40 грн.

3.Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

Б.В. Отрюх