ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/767/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: Березівської окружної прокуратури Одеської області (67300, Одеська обл., м. Березівка, вул. Шаховцева, буд. 4) в інтересах держави в особі

позивача-1: Південного офісу Держаудитслужби (, 65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83)

позивача-2: Національної служби здоров`я України (, 04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, буд. 19)

до відповідача-1: Комунального некомерційного підприємства "Іванівський медичний центр" Іванівської селищної ради Одеської області (, 67200, Одеська обл., Березівський р-н, с-ще Іванівка, вул. Центральна, буд. 121)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "КСЕНКО" (код ЄДРПОУ 02002, м. Київ, вул. Флоренції, буд. 1/11, оф. 197)

про визнання недійсним пункту договору та стягнення коштів

в с т а н о в и в:

Березівська окружна прокуратура Одеської області звернулась до Господарського суду Одеської області із позовом в інтересах держави в особі позивачів Південного офісу Держаудитслужби та Національної служби здоров`я України до відповідачів Комунального некомерційного підприємства "Іванівський медичний центр" Іванівської селищної ради Одеської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "КСЕНКО" про визнання недійсним пункту договору та стягнення коштів.

Ухвалою суду від 16.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання; вирішено інші процесуальні питання.

09.04.2026 до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "КСЕНКО" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереренції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Так, заявник просить провести судове засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням його проведення поза межами приміщення суду в системі ВКЗ.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на зміст ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє заяву представника відповідача-2 про участь в судовому засіданні у справі №916/767/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі буде здійснюватися власними технічними засобами представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КСЕНКО" в системі ВКЗ, участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Товариства з обмеженою відповідальністю "КСЕНКО".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КСЕНКО" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Призначити судове засідання "15" квітня 2026 р. о 10:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №916/767/26 буде здійснюватися власними технічними засобами представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КСЕНКО" в системі ВКЗ, участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Товариства з обмеженою відповідальністю "КСЕНКО"

4. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Копію ухвали направити заявнику.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 10.04.2026, оскарженню не підлягає.