ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" квітня 2026 р. Справа№ 910/15662/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаратова Ю.А.

суддів: Бестаченко О.Л.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шервуд і ко»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2026 (повний текст складено 23.03.2026)

у справі № 910/15662/25 (Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шервуд і ко"

до 1. Національного агенства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Воєджер плюс"

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та усунення перешкод у користуванні і розпорядженні майном

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2026 ухваленим у справі № 910/15662/25 відмовлено у позові.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Шервуд і ко» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

У поданій апеляційній скарзі скаржник просить:

- Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕРВУД І КО» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2026 у справі № 910/15662/25 здійснювати в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

- Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2026 у справі № 910/15662/25 повністю і ухвалити нове рішення, яким задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕРВУД І КО» у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕРВУД І КО» до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЄДЖЕР ПЛЮС» про застосування наслідків недійсності нікчемного прав`очину та усунення перешкод у здійсненні власником майна права користування та розпоряджання своїм майном.

- Застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину - Договору про управління активами (майном) від 04.09.2025, укладеного між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (Установник управління) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОЄДЖЕР ПЛЮС» (Управитель) яким Установник управління передав Управителеві майно: - громадський будинок (кафе), загальною площею 205,7 кв.м., що розташований за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Чорновола Вячеслава (колишня Куйбишева), буд. 5а, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «IIIЕРВУД І КО» на праві приватної власності, шляхом: стягнути з Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЄДЖЕР ПЛЮС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕРВУД І КО» збитків у розмірі 48 556,20 грн (сорок вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят шість гривень двадцять копійок) солідарно.

- Усунути перешкоди у здійсненні Товариством з обмеженою відповідальністю «ШЕРВУД І КО» як власником майна права користування та розпорядження своїм майном шляхом: заборонити Національному агенству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариству з обмеженою відповідальністю «ВОЄДЖЕР ПЛЮС» здійснювати заходи з управління активом: - громадський будинок (кафе), загальною площею 205,7 кв.м., що розташований за адресою: Полтавська область, м. Полтава/вул. Чорновола Вячеслава (колишня Куйбишева), буд. 5а, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ПІЕРВУД І КО» на праві приватної власності, як майном, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва Хардіної О.П. від 16.08.2023, провадження № 1-кс/761/18968/2023, справа № 761/29074/23.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2026 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Бестаченко О.Л., Скрипка І.М.

Відповідно до частини другої статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/15662/25, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шервуд і ко» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2026 до надходження матеріалів справи № 910/15662/25.

Керуючись статтею 234, частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/15662/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шервуд і ко» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2026 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/15662/25.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.А. Шаратов

Судді О.Л. Бестаченко

І.М. Скрипка