ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2026 м. ДніпроСправа № 904/3178/25

За позовом Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ", м. Київ

до відповідача-1: ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Інвест Партнер", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "ПЛАЗІС-ЄМ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання договору іпотеки недійсним

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Васюта К.С., довіреність №ДП24701/25-0432 від 03.12.2025

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: Прохоров О.О., ордер АЕ №1401982 від 03.07.2025

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача-1: ОСОБА_1 та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Інвест Партнер" і просить суд визнати недійсним (фраудаторним) Договір іпотеки №20/002-1 від 02.10.2023 укладений між ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КРЕДИТ ІНВЕСТ ПАРТНЕР та ОСОБА_1 за яким у якості забезпечення виступає будинок з господарськими будівлями розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 09.07.2025 о 10:00 годин. Клопотання позивача щодо залучення до участі у справі третіх осіб задоволено частково. Залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "ПЛАЗІСЄМ" (50066, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, вул. Двінська, буд. 23; ідентифікаційний код 30001663).

03.07.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Інвест Партнер" надійшла заява про вступ у справу як представника.

07.07.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Інвест Партнер" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

07.07.2025 від Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" надійшла заява про відкладення (перенесення) розгляду справи.

09.07.2025 до матеріалів справи надійшов відзив від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ ІНВЕСТ ПАРТНЕР".

09.07.2025 призначене підготовче засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Золотарьової Яни Сергіївни у відпустці.

11.07.2025 від Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2025 призначено підготовче засідання на 06.08.2025 о 14:30 годин.

17.07.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Інвест Партнер" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли заперечення на відповідь на відзив.

23.07.2025 від Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли додаткові пояснення у справі.

04.08.2025 до матеріалів справи надійшла заява від Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" про зупинення провадження у справі. Заява обґрунтована тим, що на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу №910/6654/24. Із загального змісту судових рішень у справі № 910/6654/24 вбачається, що вказана справа є подібною до цієї справи, як за предметом спору, так і за суб`єктним складом та правовим регулюванням спірних правовідносин. Тому правові висновки, які будуть сформовані Великою Палатою Верховного Суду у справі № 910/6654/24 мають застосовуватися й у цій справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Інвест Партнер" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

06.08.2025 в підготовче засідання відповідач-1 та представник третьої особи не з`явилися. Були повідомлені належним чином, клопотань про проведення судового засідання без їх участі не подавали.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 зупинено провадження у справі № 904/3178/25 до завершення перегляду судового рішення у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у справі № 910/6654/24.

02.03.2026 від Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява в який просить суд поновити провадження по справі № 904/3178/25, у зв`язку з завершився перегляд судового рішення на підставі якого було зупинено провадження по справі, що підтверджується опублікуванням повного тексту рішення від 04.02.2026 року Великої Палати Верховного Суду по справі № 910/6654/24.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2026 справу №904/3178/25 передано на розгляд судді Бажановій Ю.А.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2026 поновлено провадження у справі, прийнято до свого провадження справу №904/3178/25 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.04.2026.

13.04.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Інвест Партнер" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2026 Криворізькій міській раді постановлено протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу Господарського суду Дніпропетровської області у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи Малашка Євгена Івановича.

15.04.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Інвест Партнер" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про долучення доказів.

У судове засідання, яке відбулося 15.04.2026 з`явилися представники позивача, відповідача-2, представники відповідача-1 та третьої особи не з`явилися.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/3178/25 на тридцять днів для дотримання рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче провадження у справі на 06.05.2026 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Призначити розгляд справи з можливістю участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС. У разі участі в режимі відеоконференції подати до суду повідомлення із зазначенням представника, який буде брати участь в режимі відеоконференції.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz//.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова