ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 квітня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/4994/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, О.Ю. Аленіна,

розглянувши апеляційну скаргу Комунальної установи Одесреклама Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 30.03.2026 (суддя Д.О. Бездоля, м.Одеса)

у справі №916/4994/25

за позовом Комунальної установи Одесреклама Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СТ-Реклама

про стягнення 235 454,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальна установа Одесреклама Одеської міської ради звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю СТ-Реклама, в якій просила стягнути з відповідача на користь позивача пеню в сумі 235454,13 грн, з яких: за договором №326-р від 10.12.2014 на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів у сумі 10,16 грн; за договором №327-р від 29.12.2014 на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів у сумі 0,97 грн; за договором №328-р від 03.02.2015 на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів у сумі 91,47 грн; за договором №330-р від 05.02.2015 на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів у сумі 33,11 грн; за договором №337-р від 31.03.2015 на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів у сумі 144,09 грн; за договором №359-р від 17.06.2015 на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів у сумі 27,38 грн; за договором №396-р від 25.09.2015 на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів у сумі 3,11 грн; за договором №402-р від 19.10.2015 на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів у сумі 19,26 грн; за договором №421-р від 17.03.2016 на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів у сумі 2,77 грн; за договором №428-р від 02.07.2016 на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів у сумі 3,86 грн; за договором №437-р від 01.09.2016 на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів у сумі 2,84 грн; за договором №443-р від 21.10.2016 на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів у сумі 3,87 грн; за договором №321-рд від 01.08.2014 на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів у сумі 13894,42 грн; за договором №331/1-рд від 26.02.2015 на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів у сумі 200161,45 грн; за договором №442-рд від 01.11.2016 на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів у сумі 10349,68 грн; за договором №542-рд від 01.02.2025 на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів у сумі 705,69 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.03.2026 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю СТ-Реклама на користь Комунальної установи Одесреклама Одеської міської ради пеню в сумі 70544,09 грн та судовий збір в сумі 2821,76 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, Комунальна установа Одесреклама Одеської міської ради звернулася до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, поданою через систему «Електронний суд», в якій просить оскаржуване рішення змінити та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Апеляційну скаргу Південно-західним апеляційним господарським судом зареєстровано 17.04.2026 за вх.№1556/26.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, О.Ю. Аленіна, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2026.

Між тим, на час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/4994/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/4994/25 з суду першої інстанції та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України,

апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунальної установи Одесреклама Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 30.03.2026 у справі №916/4994/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/4994/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя О.Ю. Аленін