УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16.04.2026Справа № 910/2748/26

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., за участю секретаря судового засідання Батій О.В. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртак.ЮА»

про зупинення провадження

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртак.ЮА»

до Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій

про стягнення 5 175 369,00 грн

за участю представників:

від позивача: Богомазов П.С.

від відповідача: Бежовець І.О.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртак.ЮА» (далі - ТОВ «Укртак.ЮА», позивач) до Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій (далі - УЗ ДСНС України, відповідач) щодо стягнення заборгованості в сумі 5 175 369,00 грн за договором про надання гарантії № 46663/ЮГ-25 від 08.04.2025.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач зазначив, що за відсутності достатніх правових підстав відповідач отримав від АТ КБ «Глобус» кошти в сумі 5 175 369,00 грн за договором банківської гарантії, яким забезпечувалося виконання основного зобов`язання за договором поставки № 122 від 05.05.2025, укладеним між ТОВ «Укртак.ЮА» та УЗ ДСНС України, тому у позові просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 5 175 369,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2026 указаний позов був прийнятий до розгляду, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

У підготовчому засіданні, призначеному на 16.04.2026, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у господарській справі № 910/12757/25.

Представник відповідача проти вказаного клопотання не заперечив, його вирішення поклав на розсуд суду.

Розглянувши зазначене клопотання, заслухавши думку представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вирішив його задовольнити з урахуванням наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Виходячи зі змісту вказаної норми, для вирішення питання про зупинення провадження у справі, господарський суд у кожному випадку повинен з`ясувати, як справа, що розглядається даним судом, є пов`язаною зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Так, судом встановлено, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/12757/25 за позовом Управління забезпечення ДСНС України до ТОВ «Укртак.ЮА» про стягнення штрафних санкцій, нарахованих ТОВ «Укртак.ЮА» у зв`язку з порушенням строків поставки товару за договором № 122 від 05.05.2025, забезпеченим банківською гарантією № 46663/ЮГ-25 від 08.04.2025.

Предметом розгляду вищезазначеної справи є дослідження обставин належного виконання сторонами зобов`язань за договором поставки № 122 від 05.05.2025, наявності чи відсутності порушення строків виконання з боку ТОВ «Укртак.ЮА», правомірності нарахування штрафних санкцій та правових підстав для їх стягнення.

Поряд з цим у даній справі предметом спору є стягнення коштів з УЗ ДСНС України за банківською гарантією, якою було забезпечено виконання зобов`язань постачальником - ТОВ «Укртак.ЮА» за договором поставки № 122 від 05.05.2025 та з`ясування питання щодо наявності підстав для стягнення гарантійних коштів з УЗ ДСНС України в сумі 5 175 369,00 грн у разі відсутності порушень вказаного договору з боку ТОВ «Укртак.ЮА».

За таких обставин суд доходить висновку, що обставини, які будуть встановлені в судовому рішенні у справі № 910/12757/25, де вирішується питання про належність виконання сторонами, зокрема ТОВ «Укртак.ЮА», зобов`язань за договором поставки № 122 від 05.05.2025, матимуть преюдиціальне значення для вирішення спору в цій справі щодо наявності правових підстав для отримання УЗ ДСНС України гарантійних коштів та обґрунтованості вимог позивача про стягнення коштів за банківською гарантією в межах цієї справи (№ 910/2748/26).

Враховуючи зазначене, суд вважає, що дана справа та справа № 910/12757/25 є пов`язаними між собою.

Також суд враховує положення ст. 227 ГПК України про те, що об`єктивна неможливість розгляду справи № 910/2748/26 до вирішення справи № 910/12757/25 полягає в тому, що наявні у цій справі докази не дозволяють встановити факти, які є предметом судового розгляду у справі № 910/12757/25 про стягнення штрафних санкцій, нарахованих ТОВ «Укртак.ЮА», при цьому в межах останньої встановлюються обставини, які безпосередньо впливають на наявність, обсяг та правову підставу вимог у цій справі.

За таких обставин, з метою правильного вирішення спору у даній справі, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 910/2748/26 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/12757/25.

На підставі викладеного, керуючись ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртак.ЮА» про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі № 910/2748/26 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/12757/25.

Зобов`язати учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Скорочена ухвала оголошена в судовому засіданні 16 квітня 2026 року.

Повна ухвала складена 21 квітня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя Головіна К.І.