УХВАЛА

27 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/5368/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА-Фарм"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2026 (головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Сибіга О.М., Алданова С.О.) та рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 (суддя Мудрий С.М.)

у справі №910/5368/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина медична виробнича компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА-Фарм"

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 792 656 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Калина медична виробнича компанія" (далі - ТОВ "Калина медична виробнича компанія") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА-Фарм" (далі також - ТОВ "ЮА-Фарм"), в якому просило суд:

- зобов`язати ТОВ "ЮА-Фарм" виконати умови Договору поставки №1ПЛ/2022 від 04.01.2022, а саме: прийняти від ТОВ "Калина медична виробнича компанія" товар: маска медична тришарова на резинках, №1, у кількості 400 000 шт. (упаковок) та маска медична тришарова на резинках, №1 з тисненням, у кількості 440 000 шт. (упаковок), відповідно до Додатку №1 від 04.01.2022 Договору поставки №1ПЛ/2022 від 04.01.2022, згідно з видатковою накладною, в порядку за на умовах, визначених договором;

- стягнути з ТОВ "ЮА-Фарм" на користь ТОВ "Калина медична виробнича компанія" 792 656 грн заборгованості.

Господарський суд міста Києва рішенням від 05.08.2025 у справі №910/5368/25, яке Північний апеляційний господарський суд залишив без змін постановою від 12.02.2026, позов задовольнив повністю. Зобов`язав ТОВ "ЮА-Фарм" прийняти від ТОВ "Калина медична виробнича компанія" товар по Договору поставки №1ПЛ/2022 від 04.01.2022, а саме: маска медична тришарова на резинках, №1, у кількості 400 000 шт. (упаковок) та маска медична тришарова на резинках, №1 з тисненням, у кількості 440 000 шт. (упаковок), відповідно до Додатку №1 від 04.01.2022 до Договору поставки №1ПЛ/2022 від 04.01.2022, згідно з видатковою накладною, в порядку за на умовах, визначених вказаним договором. Стягнув з ТОВ "ЮА-Фарм" на користь ТОВ "Калина медична виробнича компанія" 792 656 грн вартості товару та 14 917, 84 грн судового збору.

ТОВ "ЮА-Фарм" звернулося 26.02.2026 через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 у справі №910/5368/25 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ТОВ "Калина медична виробнича компанія" до ТОВ "ЮА-Фарм" у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2026 для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: Бакуліна С.В. - головуючий (суддя-доповідач), судді: Кібенко О.Р., Студенець В.І.

Верховний Суд ухвалою від 16.03.2026 залишив без руху касаційну скаргу ТОВ "ЮА-Фарм" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 у цій справі на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). Скаржнику було надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, та надати Верховному Суду: (1) касаційну скаргу у новій редакції; (2) документа про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги у сумі 23 868,54 грн.

Скаржнику роз`яснено наслідки невиконання ухвали Верховного Суду, передбачені частинами другою та третьою статті 292 ГПК.

Ухвалу Верховного Суду від 16.03.2026 ТОВ "ЮА-Фарм" отримано 17.03.2026, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

Так, останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 27.03.2026.

Станом на 27.04.2026 від ТОВ "ЮА-Фарм" до Верховного Суду не надходило жодних заяв про усунення недоліків касаційної скарги.

Відтак колегія суддів дійшла висновку, що скаржником протягом установленого Верховним Судом строку не усунуто недоліки поданої ним же касаційної скарги.

У разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Частиною четвертою статті 174 ГПК передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною п`ятою статті 292 ГПК визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що ТОВ "ЮА-Фарм" не скористалося своїм правом та не усунуло недоліки касаційної скарги у строк, визначений судом, Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги скаржнику на підставі статті 174 та частини п`ятої статті 292 ГПК.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА-Фарм" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 у справі №910/5368/25 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

В. І. Студенець