УХВАЛА

20 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 908/2370/24

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2026

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

до Приватного акціонерного товариства "Запорізький олійноекстракційний завод"

про стягнення суми 55 355 935,54 грн,

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Запорізький олійноекстракційний завод"

до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро трейд"; Приватне акціонерне товариство "Запорізький оліяжиркомбінат"

про визнання недійним рішення, оформленого Протоколом засідання комісії з розгляду актів,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (далі - ПАТ "Запоріжжяобленерго", скаржник) 26.03.2026 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2026 у справі № 908/2370/24 повністю; направити справу № 908/2370/24 на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

ПАТ "Запоріжжяобленерго" 09.04.2026 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Верховного Суду із заяву про відкликання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2026 у справі № 908/2370/24 до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.

Зазначена заява ПАТ "Запоріжжяобленерго" підписана адвокатом Богославським Віктором Анатолійовичем, який діє на підставі довіреності від 09.12.2025 № 528 та яким було підписано касаційну скаргу ПАТ "Запоріжжяобленерго" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2026 у справі № 908/2370/24.

Відповідно до частини третьої статті 298 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Пунктом 3 частини четвертої статті 292 ГПК України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Колегію суддів встановлено, що в довіреності від 09.12.2025 № 528, доданій до заяви про відкликання касаційної скарги та до касаційної скарги від 30.03.2026, зазначено про обмеження повноважень представника, а саме відсутність права: відмови від позову (всіх або частини позовних вимог), визнання позову (всіх або частини позовних вимог), зменшення розміру позовних вимог, укладення мирової угоди, підписання заяви про примирення сторін.

Діючий ГПК України містить в собі різні інститути: відмова позивача від позову (стаття 307 ГПК України), відмова від касаційної скарги (частина четверта статті 298 ГПК України) та відкликання касаційної скарги (частина третя статті 298 ГПК України), які різняться стадією реалізації відповідних повноважень та наслідками.

Заперечень проти задоволення цієї заяви від учасників справи до суду касаційної інстанції не надходило.

Водночас, в довіреності від 09.12.2025 № 528 відсутні обмеження представника Богославського В. А. щодо відкликання касаційної скарги.

При цьому Верховний Суд зауважує, що виходячи з норм статей 174, 292 ГПК України відкликання касаційної скарги та повернення її судом без розгляду не позбавляє скаржника права повторно звернутись до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою, на відміну від відмови від касаційної скарги, у разі якої суд постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження і відповідно до частини п`ятої статті 298 ГПК України повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

З огляду на викладене та оскільки заяву про відкликання касаційної скарги подано ПАТ "Запоріжжяобленерго" до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відкликання касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційна скарга ПАТ "Запоріжжяобленерго" - поверненню на підставі пункту 3 частини четвертої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 286, 292, 298 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про відкликання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2026 у справі № 908/2370/24.

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2026 у справі № 908/2370/24 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова