overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"13" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/397/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши заяву кредитора - SAR AGR LTD з грошовими вимогами до боржника у справі за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп" про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява SAR AGR LTD (вх. № 8476 від "09" квітня 2026 р.) з грошовими вимогами до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп" в розмірі 91 760,00 дол. США та 5324,80 грн сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву SAR AGR LTD (вх.№ 8476 від "09" квітня 2026 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться - "11" травня 2026 р. о 12:00 год. (61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-під`їзд, зал № 110).

Зобов`язати боржника та розпорядника майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.04.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/397/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Прохорова С.А.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали заяви по справі

за заявоюТовариство з обмеженою відповідальністю "Олімп"

про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

На адресу суду після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом ТОВ "ОЛІМП" надійшла заява CEREAL POLSKA Sp. zo. o. вх. №8482 від 09.04.2026 з грошовими вимогами до боржника в розмірі 331 934,18 грн заборгованості та судовий збір в розмірі 5 324,80 грн.

Частиною третьою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, яких не було подано кредитором до його заяви.

Відповідно до ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства - у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 2, 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву CEREAL POLSKA Sp. zo. o. вх. №8482 від 09.04.2026 залишити без руху.

Заявнику у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, а саме надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Попередити заявника про те, що відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, в іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.04.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1163/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянув заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Вінстрейд-Схід", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флексопак", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 150 145,21 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Флексопак" - наявний борг у сумі 150145,21грн., що складається з: 145552,96грн. заборгованості, 2960,04грн. інфляційних втрат, 1632,21грн. 3% річних, який виник на підставі письмового договору поставки №1-14/03/2024 від 14.03.2024.
Відповідно до ст. ст. 526, 530, 610, 624, 625, 692, 712 ЦК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 150478,01 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяМ.В. Калантай
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" квітня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/338/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши заяву Благодійної організації "Благодійний фонд "У:ПРАВА." про розподіл судових витрат у справі

за позовом Громадської організації "Звичайні люди", м. Харків,
до Благодійної організації "Благодійний фонд "У:ПРАВА.", сел. Васищеве, Харківський район, Харківська область,
про витребування майна
за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - Міца Ю.В.

ВИРІШИВ:

Заяву Благодійної організації "Благодійний фонд "У:ПРАВА." про розподіл судових витрат - задовольнити частково.

Ухвалити у справі № 922/338/26 додаткове рішення.

Стягнути з Громадської організації "Звичайні люди" (61166, м. Харків, вул. Серпова, буд. 4, офіс 219, ) на користь Благодійної організації "Благодійний фонд "У:ПРАВА." (62495, Харківська область, Харківський район, селище Васищеве, вул. Шевченка, буд. 86, ) 50000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

В решті заяви відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення господарського суду може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту додаткового рішення.

Повне додаткове рішення буде складено на протязі десяти днів з дня проголошення скороченого додаткового рішення.

СуддяА.М. Буракова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"13" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/336/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора - ТОВ "ВОСТОК-Н" з вимогами до боржника

у справі за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Магма Капітал" до Державне підприємство "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва ім. Юр`єва Національної академії аграрних наук України

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява ТОВ "ВОСТОК-Н" (вх.№ 8469 від "09" квітня 2026 р.) з грошовими вимогами до боржника Державне підприємство "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва ім. Юр`єва Національної академії аграрних наук України в розмірі 30 560 603,36 грн.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ "ВОСТОК-Н" (вх.№ 8469 від "09" квітня 2026 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться - "27" квітня 2026 р. о 12:00 год (61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-під`їзд, зал № 110).

Зобов`язати боржника та розпорядника майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд за три робочі дні до дати проведення попереднього засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.04.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/397/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши заяву вх. №8676 від 10.04.2026 по справі

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява АТ "СКАЙ БАНК" (вх. № 8058 від "06" квітня 2026 р.) з грошовими вимогами до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп" в розмірі 59 903 423,65 грн, яку прийнято до розгляду в попередньому засіданні.

АТ "СКАЙ БАНК" подано до суду клопотання про участь його представника у судових засіданнях з розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши означену заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, для чого суду подається заява не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, копія якої в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на зазначене, враховуючи дотримання заявником всіх необхідних процесуальних вимог, які ставляться до реалізації закладеного в статті 197 Господарського процесуального кодексу України права на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд задовольняє клопотання.

Керуючись статтями 42, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ "СКАЙ БАНК" задовольнити.

Судові засідання у справі №922/397/26 проводити за участю представника АТ "СКАЙ БАНК" - Бондар М.М. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосування системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Попередити учасника процесу про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.04.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13 квітня 2026 року м. ХарківСправа № 922/91/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростаниця" від 10.04.2026 про розстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецком", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростаниця", с. Станичне Харківської області
про стягнення 99 535,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоспецком" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростаниця" (надалі - відповідач) про стягнення 99535,48грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.03.2026 цей позов було задоволено частково: з відповідача на користь позивача стягнуто 93000,00грн. основного боргу, 6267,95грн. 15% річних, 3319,055грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

10 квітня 2026 року на виконання даного рішення судом видано відповідний наказ.

13 квітня 2026 року від відповідача надійшла заява, в якій він просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 20.03.2026 у справі № 922/91/26 за наступним графіком:

до 30.04.2026 - 10 258, 75 грн;

до 31.05.2026 - 10 258, 75 грн;

до 30.06.2026 - 10 258, 75 грн;

до 31.07.2026 - 10 258, 75 грн;

до 31.08.2026 - 10 258, 75 грн;

до 30.09.2026 - 10 258, 75 грн;

до 31.10.2026 - 10 258, 75 грн;

до 30.11.2026 - 10 258, 75 грн;

до 31.12.2026 - 10 258, 75 грн;

до 31.01.2027 - 10 258, 75 грн.

Відповідно до частин 1, 2 статті 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву відповідача про відстрочення виконання рішення до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростаниця" від 10.04.2026 про розстрочення виконання судового рішення до розгляду.

Судове засідання призначити на "29" квітня 2026 р. об 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №128.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 13.04.2026.

СуддяМ.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13.04.2026 м. ХарківСправа № 922/778/26

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю Арселорміттал Пекеджінг Україна,

як позивача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Магніт плюс",

як відповідача у справі № 922/778/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Арселорміттал Пекеджінг Україна, с. Салгани, Білгород - Дністровський район, Одеська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магніт плюс", м. Харків,
про стягнення 552018,72 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 04 травня 2026 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13.04.2026 м. ХарківСправа № 922/203/26

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Столична Енергокомпанія ТК", як позивача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ансен",

як відповідача у справі № 922/203/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична Енергокомпанія ТК", м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ансен", м. Харків,
про стягнення 315000,00 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 04 травня 2026 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13.04.2026 м. ХарківСправа № 922/401/26

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України,

як позивача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія АБС",

як відповідача у справі № 922/401/26

за позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Одеса,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "АБС", м. Харків,
про стягнення 836698,00 грн.

про наступне: розгляд справи про суті відбудеться 04 травня 2026 року о(б) 12:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13.04.2026 м. ХарківСправа № 922/751/26

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство "ПроКредит Банк",

як відповідача у справі № 922/751/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія металів", м. Харків,
до Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ,
про визнання запиту таким, що не підлягає виконанню

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 23 квітня 2026 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13.04.2026 м. ХарківСправа № 922/865/26

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Антимонопольний комітет України,

як позивача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Артсіті",

як відповідача у справі № 922/865/26

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті", м. Харків,
про стягнення 37455046,00 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 20 квітня 2026 року о(б) 12:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .