номер провадження справи 22/166/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2026 Справа № 908/2571/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна,

При секретарі судового засідання Литвинюк А.О.

За участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Розглянувши у судовому засіданні матеріали клопотання (вих. № б/н від 09.04.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРПЛАСТМОДЕРН про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/2571/25

за позовом: ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРПЛАСТМОДЕРН (вул. Новобудов, буд. 3, корпус 6, м. Запоріжжя, 69123)

про стягнення 782'586,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.08.2025 суддею Ярешко О.В. задоволено заяву (вих. № б/н від 22.08.2025) ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про забезпечення позову у справі № 908/2571/25.

З метою забезпечення позову, до набрання судовим рішенням у справі № 908/2571/25 законної сили, накладено у межах ціни позову 943212 (дев`ятсот сорок три тисячі двісті дванадцять) грн. 67 коп. арешт на нерухоме майно: нежитлове приміщення інв. № 10000021 (літ. Е) (приміщення 1), нежитлове приміщення, літ. У інв. № 10000125 (приміщення 3), нежитлове приміщення, літ. У інв. № 10000125 (приміщення 4), нежитлове приміщення, літ. У інв. № 10000125 (приміщення 5), нежитлове приміщення, літ. У інв. № 10000125 (приміщення 6), нежитлове приміщення, літ. У інв. № 10000125 (приміщення 7), нежитлове приміщення, літ. У інв. № 10000125 (приміщення 8), нежитлове приміщення, літ. У інв. № 10000125 (приміщення 9), нежитлове приміщення, літ. У інв. № 10000125 (приміщення 10), нежитлове приміщення, літ. У інв. № 10000125 (приміщення 2), нежитлове приміщення, літ. Е інв. № 10000021 (приміщення 11), нежитлове приміщення, літ. Е інв. № 10000021 (приміщення 10), нежитлове приміщення, літ. Е інв. № 10000021 (приміщення 9), нежитлове приміщення, літ. Е інв. № 10000021 (приміщення 2), яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером: :06:007:0058 площею 0,6169 га, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новобудов, буд. 3а, що належить на праві власності ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ІНТЕРПЛАСТМОДЕРН (вул. Новобудов, буд. 3, корпус 6, м. Запоріжжя, 69123, ).

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.02.2026 у справі № 908/2571/25, яке набрало законної сили 03.03.2026, позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРПЛАСТМОДЕРН (вул. Новобудов, буд. 3, корпус 6, м. Запоріжжя, 69123, ) на користь ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105, ) 782586 (сімсот вісімдесят дві тисячі п`ятсот вісімдесят шість) грн. 93 коп. доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період із 03.04.2017 по 31.01.2025, 9391 (дев`ять тисяч триста дев`яносто одна) грн. 04 коп. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову.

13.03.2026, на виконання цього рішення, судом виданий відповідний наказ.

Докази відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 7 ст. 145 ГПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

09.04.2026 через систему Електронний суд надійшло клопотання (вих. № б/н від 09.04.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРПЛАСТМОДЕРН про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/2571/25. Просив скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.08.2025 у справі № 908/2571/25, а саме: зняти накладений судом арешт на нерухоме майно, яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером: :06:007:0058 площею 0,6169 га, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новобудов, буд. 3а, що належить на праві власності ТОВ ІНТЕРПЛАСТМОДЕРН.

Клопотання мотивовано добровільним виконанням відповідачем рішення Господарського суду Запорізької області від 03.02.2026 у справі № 908/2571/25. Просив клопотання розглядати за відсутності представника ТОВ ІНТЕРПЛАСТМОДЕРН в особі адвоката Галіченка Б.В.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.04.2026 клопотання передано на розгляд судді Ярешко О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.04.2026 суддею Ярешко О.В. прийнято до розгляду клопотання ТОВ ІНТЕРПЛАСТМОДЕРН. Розгляд клопотання призначено у судовому засіданні на 14.04.2026. Стягувачу (позивачу) встановлено строк: невідкладно, але не пізніше 13.04.2026, надати відзив на клопотання про скасування заходів забезпечення позову. Про розгляд клопотання повідомлено учасників справи; уповноваженого представника ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ викликано у судове засідання, явку якого визнано обов`язковою.

Вказана ухвала доставлена до зареєстрованих електронних кабінетів сторін 10.04.2026.

У судове засідання 14.04.2026 представники учасників справи не з`явились. Позивач причини неявки суду не повідомив, відзив на клопотання не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, виходячи з такого.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Водночас, заходи забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи і має на меті гарантувати реальне виконання рішення суду. Тобто, забезпечення позову має тимчасовий характер, спрямований саме на гарантування виконання майбутнього рішення господарського суду, та має бути скасовано господарським судом у разі, якщо потреба у такому забезпеченні відпала з певних причин.

Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Суд зауважує, що нормами чинного законодавства не визначено підстав та меж розгляду клопотання учасника справи про скасування заходів забезпечення позову, оскільки заходи забезпечення позову, як правило, вживаються за вмотивованим клопотанням позивача для забезпечення ефективного захисту порушених прав.

Суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Тобто, під час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову суд не оцінює правомірність та доцільність вжиття ним заходів забезпечення позову, а лише з`ясовує, чи потреба у забезпеченні позову відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Згідно наданих відповідачем доказів, останній звернувся до позивача з заявою про добровільне виконання судового рішення, просив повідомити платіжні реквізити для добровільного перерахування доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, та суми судового збору, згідно рішення Господарського суду Запорізької області від 03.02.2026 у справі № 908/2571/25.

Листом від 27.02.20256 № 02-13/1600 Департамент правового забезпечення ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ повідомив ТОВ ІНТЕРПЛАСТМОДЕРН реквізити рахунку для перерахування до бюджету Запорізької міської територіальної громади коштів, отриманих від безпідставно набутого майна, та рахунку для перерахування до бюджету Запорізької міської територіальної громади коштів, витрачених на сплату судового збору.

Як встановлено судом, ТОВ ІНТЕРПЛАСТМОДЕРН на вказані у листі рахунки були перераховані кошти у сумі 782586,93 грн. (отримані від безпідставно набутого майна) згідно платіжної інструкції № 8710 від 27.02.2026, кошти у сумі 9391,04 грн. (судовий збір) згідно платіжної інструкції № 8711 від 27.02.2026 та кошти у сумі 1211,20 грн. (судовий збір).

Отже, відповідачем повністю виконано рішення Господарського суду Запорізької області від 03.02.2026 у справі № 908/2571/25. Позивач цієї обставини не заперечив та не спростував.

Враховуючи встановлені обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.08.2025 у справі № 908/2571/25.

Відповідач у клопотанні просив примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати, зокрема Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради; 69005, Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, бульвар Центральний, будинок 27; , для здійснення ним відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 145, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання (вих. № б/н від 09.04.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРПЛАСТМОДЕРН про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/2571/25 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.08.2025 у справі № 908/2571/25, якою було накладено арешт на нерухоме майно: нежитлове приміщення інв. № 10000021 (літ. Е) (приміщення 1), нежитлове приміщення, літ. У інв. № 10000125 (приміщення 3), нежитлове приміщення, літ. У інв. № 10000125 (приміщення 4), нежитлове приміщення, літ. У інв. № 10000125 (приміщення 5), нежитлове приміщення, літ. У інв. № 10000125 (приміщення 6), нежитлове приміщення, літ. У інв. № 10000125 (приміщення 7), нежитлове приміщення, літ. У інв. № 10000125 (приміщення 8), нежитлове приміщення, літ. У інв. № 10000125 (приміщення 9), нежитлове приміщення, літ. У інв. № 10000125 (приміщення 10), приміщення /літ. У/ інв. № 10000125 (приміщення 2), нежитлове приміщення, літ. Е інв. № 10000021 (приміщення 11), нежитлове приміщення, літ. Е інв. № 10000021 (приміщення 10), нежитлове приміщення, літ. Е інв. № 10000021 (приміщення 9), нежитлове приміщення, літ. Е інв. № 10000021 (приміщення 2), яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером: :06:007:0058 площею 0,6169 га, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новобудов, буд. 3а, що належить на праві власності ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ІНТЕРПЛАСТМОДЕРН (вул. Новобудов, буд. 3, корпус 6, м. Запоріжжя, 69123, ).

Ухвалу надіслати учасникам справи та оригінал ухвали - Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (69005, Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, бульвар Центральний, будинок 27).

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України. Повний текст ухвали складено та підписано 15.04.2026.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко