ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/388/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСТАР ЮГ», , місцезнаходження - 90100, Закарпатська область, Хустський район, місто Іршава, вулиця Жупанина Степана, будинок 60,

до відповідача: Фермерського господарства «ТІЗЕШ», , місцезнаходження - 90365, Закарпатська область, Берегівський район, село Ботар, вулиця Петефі Ш., будинок 2,

про стягнення заборгованості за договорами про надання поворотно-фінансової допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОСТАР ЮГ» (далі позивач), від імені та в інтересах якого дії адвокат Радь І.І. (на підставі ордеру серії АО №1225199 від 23.03.2026), через систему «Електронний суд ЄСІТС» звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою від 09.04.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-05/415/26 від 09.04.2026) до Фермерського господарства «ТІЗЕШ» (далі відповідач) про стягнення 2225000,00 грн, з яких: 225000,00 грн заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги №10/03/22 від 10.03.2022, 500000,00 грн заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги №30/06/23 від 30.06.2023 та 1500000,00 грн заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги №24/08/23 від 24.08.2023.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у період із 2022 по 2023 рік між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОСТАР ЮГ» та Фермерським господарством «ТІЗЕШ» було укладено ряд договорів про надання поворотної фінансової допомоги: №10/03/22 від 10.03.2022 на суму 225000,00 грн, №30/06/23 від 30.06.2023 на суму 500000,00 грн та №24/08/23 від 24.08.2023 на суму 1500000,00 грн. На виконання умов зазначених правочинів позивач перерахував відповідачу грошові кошти в загальному розмірі 2225000,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №464 від 10.03.2022, №9798720 від 30.06.2023 та №9799054 від 24.08.2023. Незважаючи на настання строків повернення коштів, визначених договорами (10.03.2024, 31.12.2023 та 23.09.2023 відповідно), а також направлення позивачем вимог №1, 2, 3 від 16.02.2026 про повернення поворотної фінансової допомоги, які були отримані відповідачем 20.02.2026, зобов`язання з повернення отриманої поворотної фінансової допомоги відповідач не виконав. У зв`язку з порушенням відповідачем умов договорів та положень ст. 525, 526, 530, 1046 ЦК України, позивач просить суд стягнути з відповідача основну заборгованість за договорами про надання поворотної фінансової допомоги №10/03/22 від 10.03.2022, №30/06/23 від 30.06.2023 та №24/08/23 від 24.08.2023 у загальній сумі 2225000,00 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2026.

Дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСТАР ЮГ» від 09.04.2026, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), оскільки подана без додержання вимог, викладених у статтях 162 і 164 ГПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 3 і 9 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Пункти 1 та 3 ст. 163 ГПК України передбачають, що ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 4 «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України» на 2026 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня складає 3328,00 грн.

Частина 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У позовній заяві зазначена ціна позову 2225000,00 грн.

У прохальній частині позовної заяви зазначені 3 позовні вимоги майнового характеру про стягнення з відповідача заборгованості за договорами про надання поворотної фінансової допомоги №10/03/22 від 10.03.2022, №30/06/23 від 30.06.2023 та №24/08/23 від 24.08.2023 у загальній сумі 2225000,00 грн.

Відтак, за подачу в 2026 році позову в даній справі в електронній формі із заявленими позовними вимогами про стягнення з відповідача 2225000,00 грн позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 26700,00 грн.

Отже, судом встановлено, що позивач, в порушення п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України не додав до позовної заяви доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі. Відтак, позивачу, для усунення недоліків позовної заяви слід сплатити 26700,00 грн судового збору і докази такої сплати надати суду.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСТАР ЮГ» до Фермерського господарства «ТІЗЕШ» про стягнення заборгованості за договорами про надання поворотної фінансової допомоги від 09.04.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-05/415/26 від 09.04.2026).

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 8 (вісім) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 26700,00 грн.

3. Роз`яснити заявнику, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

4. Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Сисин