УХВАЛА

14 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 902/90/21(902/643/25)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" в особі арбітражного керуючого Багінського А.О.

на рішення Господарського суду Вінницької області

від 15.01.2026

у складі судді: Матвійчук В.В.,

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 09.03.2026

у складі колегії суддів: Саврій В.А. (головуючий), Крейбух О.Г., Тимошенко О.М.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд"

до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітрал"

про визнання недійсним договору та солідарне стягнення 1129257,97 грн.

в межах справи за заявою ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд" в особі арбітражного керуючого Багінського А.О. (далі - ТОВ "Конкорд", заявник) 22.03.2026 засобами електронного зв`язку звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 15.01.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 у справі № 902/90/21(902/643/25).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 902/90/21(902/643/25) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2026.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження заявник посилається на положення п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України та зазначає про неврахування судами попередніх інстанцій висновків Верховного Суду викладених у постанові від 07.02.2024 у справі № 910/3831/22; зазначає про необхідність формування висновку щодо застосування ч. 3 ст. 42 КУзПБ у поєднанні зі ст. 625 ЦК України.

25.03.2026 від ОСОБА_1 надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Конкорд", в якій зазначає, що касаційна скарга подана на судові рішення які в силу положень ст. 9 КУзПБ не підлягають касаційному оскарженню.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Конкорд" з урахуванням заперечень ОСОБА_1 проти відкриття касаційного провадження, колегія суддів дійшла висновку, що доводи касаційної скарги викладенні в обґрунтування підстав касаційного оскарження є достатніми для відкриття касаційного провадження та не є очевидно неприйнятними.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 902/90/21 (902/643/25) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" в особі арбітражного керуючого Багінського А.О. на рішення Господарського суду Вінницької області від 15.01.2026 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2026.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" в особі арбітражного керуючого Багінського А.О. на рішення Господарського суду Вінницької області від 15.01.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 відбудеться 19 травня 2026 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.05.2026.

4. Витребувати з Господарського суду Вінницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 902/90/21(902/643/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітрал" про визнання недійсним договору та солідарне стягнення 1129257,97 грн. в межах справи за заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" про банкрутство.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік