ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про внесення виправлень

"14" квітня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/317/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Державної установи "Територіальне медичне об`єднання міністерства внутрішніх справ України по Рівненській області"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Сіті Рівне"

про стягнення 905 955,01 грн, та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Сіті Рівне"

до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання міністерства внутрішніх справ України по Рівненській області"

про стягнення 1 000 370,94 грн,

без повідомлення учасників справи,

УСТАНОВИВ:

У березні 2026 року Державна установа "Територіальне медичне об`єднання міністерства внутрішніх справ України по Рівненській області" (позивач) звернулася до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Сіті Рівне" (відповідач) про стягнення 905 955,01 грн, з яких: 631 532,72 грн пені та 44 207,29 грн штрафу.

Ухвалою суду від 23.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.04.2026.

08.04.2026 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, у якій позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Рівненській області» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Сіті Рівне» суму основної заборгованості в розмірі 1 000 370,94 грн.

Ухвалою суду від 13.04.2026 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Сіті Рівне" до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання міністерства внутрішніх справ України по Рівненській області" про стягнення 1 000 370,94 грн до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 918/317/26, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, призначено підготовче засідання у справі № 918/317/26 на 27.04.2026 на 11:30 год.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що під час виготовлення повного тексту вказаної ухвали, судом допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено дату, на яку призначено підготовче засідання - 11.04.2026, тоді як вірним є - 27.04.2026.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З аналізу вказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки відбувається у разі дійсної потреби та лише за ініціативою суду.

Суд, з огляду на наведені приписи процесуального закону, вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень до рішення суду поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховувати доводи учасників справи.

За змістом статті 243 ГПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Зважаючи на викладене, враховуючи, що виправлення описки не зачіпає суті ухваленої постановленої ухвали, відтак суд вважає за необхідне внести виправлення до повного тексту ухвали суду від 13.04.2026 у справі № 918/317/26 та внести відповідні виправлення без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 13.04.2026 у справі № 918/317/26, зазначивши: "3. Призначити підготовче засідання у справі № 918/317/26 на "27" квітня 2026 р. на 11:30 год."

2. Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Рівненської області від 13.04.2026 у справі № 918/317/26.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтею 254-257 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 14.04.2026.

Суддя О. Андрійчук