ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 рокум. Кропивницький Справа № 912/351/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К. (надалі Суд), розглянувши справу

за позовом фізичної особи-підприємця Мурдій Юлії Василівни

до Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про стягнення 725 453,01 грн,

у с т а н о в и в:

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ТА РІШЕННЯ

11.02.2026 ФОП Мурдій Ю.В. звернулась до суду з позовом до ДП «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та просить стягнути 725 453,01 грн заборгованості за договором надання транспортно-експедиторських послуг № 101 від 27.03.2025, з яких 699 973,74 грн основної заборгованості, 10 356,27 грн річних та 15 123 грн інфляційних.

Ухвалою від 16.02.2026 Суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та установив сторонам строки для надання процесуальних заяв. Зокрема, ДП «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» відзив на позов не подало.

При цьому, Суд направив ухвалу про відкриття провадження у справі до Електронного кабінету ДП «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», яку те отримало, як слідує з довідки про доставку електронного листа, 16.02.2026 о 14:00 (а.с. 62).

Відтак, ДП «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» обізнане про заявлений до нього позов та його судовий розгляд.

ДІЇ ТА АРГУМЕНТИ ПОЗИВАЧА

У якості обґрунтування власної позиції ФОП Мурдій Ю.В. вказала, що:

- у неї з ДП «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» наявні договірні відносини з надання транспортно-експедиторських послуг за договором № 101 від 27.03.2025, у межах якого вона надала відповідні послуги, що підтверджується актами приймання-передачі наданих послуг;

- за умовами договору Державне підприємство зобов`язалось розрахуватися за надані послуги протягом 30 календарних днів з моменту отримання від ФОП Мурдій Ю.В. документів, зазначених в договорі, проте відповідні обов`язки не здійснило, заборгувавши 699 973,74 грн;

- у зв`язку з невиконанням зобов`язання щодо оплати наданих послуг ДП «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» повинне додатково сплатити 10 356,27 грн річних та 15 123 грн інфляційних.

УСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ

27.03.2025 ФОП Мурдій Ю.В., як Перевізник, уклала з ДП «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», як Замовником, договір надання транспортно-експедиторських послуг № 101 (а.с. 51-54).

За умовами договору, які впливають на вирішення спору:

- Замовник замовляє, а Перевізник надає послуги перевезення з внутрішніх (в межах України) перевезень вантажів автомобільним транспортом, а також по організації таких перевезень. Найменування послуг: транспортно-експедиторські послуги з організації та здійснення внутрішніх перевезень вантажів автомобільним транспортом (пункт 1.1.);

- отримувачем послуг перевезення являються філії ДП «Кіровоградський облавтодор» (пункт 1.6.),

- ціна Договору становить 7000000 грн, без ПДВ, що станом на дату укладення Договору дорівнює загальній вартості послуги (пункт 2.1.);

- загальна вартість послуг за цим Договором складається із вартості кожної послуги, наданої в межах строку дії цього Договору (пункт 2.2.),

- розрахунки за надані послуги проводяться шляхом: оплати Замовником після пред`явлення Перевізником, одержання від Перевізника рахунку на оплату послуг (далі рахунок) та підписання Сторонами Акту наданих послуг і передачі документів, зазначених пунктом 3.2. Договору, проте в будь-якому випадку після проведення повного розрахунку на користь Замовника від Генпідрядника та/або інші на відповідні цілі (пункт 3.1.);

- до рахунка додаються: документи, що підтверджують належну якість послуг, первинні документи, передбачені для даного виду послуг чинним законодавством. В разі ненадання зазначених цим пунктом Договору документів Перевізник зобов`язується відшкодувати спричинені Замовнику збитки (витрати) (пункт 3.2.);

- Замовник зобов`язується розрахуватися з Перевізником за надані послуги протягом 30 календарних днів з моменту отримання від Перевізника документів, зазначених в п.3.1, п.3.2. цього Договору (пункт 3.3.);

- після надання послуг між Сторонами оформлюється відповідний Акт наданих послуг, який підписується уповноваженими представниками Сторін та скріплюється печатками Сторін (пункт 4.3.);

- датою передачі наданих послуг від Перевізника Замовнику, вважається дата підписання Акту наданих послуг (пункт 4.4.);

- Замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані послуги (пункт 5.1.1).

На виконання умов Договору ФОП Мурдій Ю.В. надала послуги по перевезенню вантажу, що підтверджується актами приймання-передачі наданих послуг, які підписані обома сторонами, № 4 від 30.04.2025 за квітень 2025 року на суму 52 874,98 грн (а.с. 10), № 7 від 28.05.2025 за травень 2025 року на суму 110 070,39 грн (а.с. 15), № 9 від 11.06.2025 за червень 2025 року на суму 19 412,74 грн (а.с. 21), № 12 від 18.06.2025 за червень 2025 року на суму 52 506,93 грн (а.с. 22), № 13 від 20.06.2025 за червень 2025 року на суму 52 815,08 грн (а.с. 26), № 14 від 26.06.2025 за червень 2025 року на суму 58 785,93 грн (а.с. 27), № 19 від 25.07.2025 за липень 2025 року на суму 151 229,23 грн (а.с. 34), № 20 від 28.07.2025 за липень 2025 року на суму 8 486,31 грн (а.с. 36), № 22 від 15.08.2025 за серпень 2025 року на суму 32 143,65 грн (а.с. 38), № 29 від 01.09.2025 за вересень 2025 року на суму 24 415,65 грн (а.с. 39), № 30 від 16.09.2025 за вересень 2025 року на суму 19 435,92 грн (а.с. 40), № 31 від 23.09.2025 за вересень 2025 року на суму 74 092,20 грн (а.с. 41), № 33 від 30.09.2025 за вересень 2025 року на суму 35 842,46 грн (а.с. 46), № 37 від 31.10.2025 за жовтень 2025 року на суму 7 862,27 грн (а.с. 47), а всього на 699 973,74 грн.

22.12.2025 ФОП Мурдій Ю.В. та ДП «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» склали та підписали акт звірки взаєморозрахунків, за яким заборгованість Державного підприємства складає 699 973,74 грн.

ОЦІНКА УСТАНОВЛЕНИХ ОБСТАВИН ТА ПОЛОЖЕНЬ ЗАКОНОДАВСТВА

Щодо правової природи договору та зобов`язань за ним

За приписами частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтями 11 та 629 ЦК України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

Укладений між ФОП Мурдій Ю.В. та ДП «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», договір № 101 від 27.03.2025, за своєю правовою природою є договором транспортного експедирування.

Зокрема, згідно з приписами частини 1 статті 929 ЦК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Отже, за укладеним договором ФОП Мурдій Ю.В. зобов`язалась за замовленням ДП «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» за плату надати послуги перевезення з внутрішніх (в межах України) перевезень вантажів автомобільним транспортом, а також по організації таких перевезень.

Щодо виконання сторонами умов договору

Відповідно до статті 929 ЦК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням.

Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Умовами укладеного договору (пункт 1.1.) Сторони визначили, що ДП «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» замовляє, а ФОП Мурдій Ю.В. надає послуги перевезення з внутрішніх (в межах України) перевезень вантажів автомобільним транспортом, а також по організації таких перевезень, при цьому ДП «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» зобов`язане своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані послуги (пункт 5.1.1).

Поряд з цим, за умовами договору (пункт 3.3), Державне підприємство зобов`язалось розрахуватися з ФОП Мурдій Ю.В. за надані послуги протягом 30 календарних днів з моменту отримання від неї документів, зазначених в п.3.1, п.3.2. цього Договору, а за пунктом 4.4 датою передачі наданих послуг від Перевізника Замовнику, вважається дата підписання Акту наданих послуг.

Отже, у ДП «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», з урахуванням приписів частини 5 статті 254 ЦК України, виник обов`язок сплатити вартість наданих послуг за актами приймання-передачі наданих послуг № 4 від 30.04.2025 за квітень 2025 року 52 874,98 грн 31.05.2025, № 7 від 28.05.2025 за травень 2025 року 110 070,39 грн 28.06.2025, № 9 від 11.06.2025 за червень 2025 року 19 412,74 грн 12.07.2025, № 12 від 18.06.2025 за червень 2025 року 52 506,93 грн 19.07.2025, № 13 від 20.06.2025 за червень 2025 року 52 815,08 грн 22.07.2025 (оскільки останній день оплати 20.07.2025 (неділя) переноситься на наступний робочий день понеділок 21.07.2025), № 14 від 26.06.2025 за червень 2025 року 58 785,93 грн 29.07.2025 (оскільки останній день оплати 26.07.2025 (субота) переноситься на наступний робочий день понеділок 28.07.2025), № 19 від 25.07.2025 за липень 2025 року 151 229,23 грн 26.08.2025 (оскільки останній день оплати 24.08.2025 (неділя) переноситься на наступний робочий день понеділок 25.08.2025), № 20 від 28.07.2025 за липень 2025 року на суму 8 486,31 грн 28.08.2025, № 22 від 15.08.2025 за серпень 2025 року 32 143,65 грн 16.09.2025 (оскільки останній день оплати 14.09.2025 (неділя) переноситься на наступний робочий день понеділок 15.09.2025), № 29 від 01.09.2025 за вересень 2025 року 24 415,65 грн 02.10.2025, № 30 від 16.09.2025 за вересень 2025 року 19 435,92 грн 17.10.2025, № 31 від 23.09.2025 за вересень 2025 року 74 092,20 грн 24.10.2025, № 33 від 30.09.2025 за вересень 2025 року 35 842,46 грн 31.10.2025, № 37 від 31.10.2025 за жовтень 2025 року 7 862,27 грн 02.12.2025 (оскільки останній день оплати 30.11.2025 (неділя) переноситься на наступний робочий день понеділок 01.12.2025), а у ФОП Мурдій Ю.В. виникло право на отримання і стягнення такої вартості.

Проте, ДП «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» свої зобов`язання не виконало, вартість наданих транспортно-експедиторських послуг не сплатило, у зв`язку з чим заборгувало 699 973,74 грн.

За пунктом 6 статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність, а за частиною 3 статті 509 зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відтак, цивільні права мають здійснюватися, а обов`язки виконуватися не тільки відповідно до їх призначення, а й справедливо та добросовісно, з урахуванням правил господарювання, з метою досягнення загальногосподарського інтересу.

Отже, зобов`язання, які виникли між сторонами, мали ґрунтуватися на засадах добросовісності та справедливості; кожна із сторін повинна була вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, з урахуванням інтересів другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. І напроти, відсутність потрібної турботливості може вказувати на вину боржника, котра відіграє роль суб`єктивної умови відповідальності.

Водночас, Суд не абсолютизує наведені принципи по відношенню до поведінки ДП «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» замовляє, а ФОП Мурдій Ю.В. надає послуги перевезення з внутрішніх (в межах України) перевезень вантажів автомобільним транспортом, а також по організації таких перевезень, оскільки вона може бути наслідком не тільки суб`єктивних, але і об`єктивних причин. Проте, з огляду на положення статті 74 Господарського процесуального кодексу України воно повинне довести наявність відповідних причин.

У спорі Суд установив, що ДП «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» замовляє, а ФОП Мурдій Ю.В. надає послуги перевезення з внутрішніх (в межах України) перевезень вантажів автомобільним транспортом, а також по організації таких перевезень не сплатило ФОП Мурдій Ю.В. вартість наданих транспортно-експедиторських послуг, заборгувавши 699 973,74 грн, а також не надало доказів існування об`єктивних причин та обставин, які б вказували на вжиття ним усіх заходів, необхідних для належного (повного та у строк) виконання зобов`язання, а тому висновує, що ДП «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» порушило взяті на себе зобов`язання та під час судового розгляду не довело зворотного.

Щодо річних та інфляційних

Вирішуючи правомірність нарахованих та заявлених до стягнення 10 356,27 грн річних та 15 123 грн інфляційних, Суд зазначає, що у відповідності до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вказані інфляційні нарахування на суму боргу:

- не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті;

- за загальним правилом вони здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання;

- розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи із суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція;

- у розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Суд, з урахуванням вірного початку періодів нарахувань за кожним актом приймання-передачі наданих послуг, здійснив розрахунок річних за формулою: річні = (заборгованість) х 3 % х (кількість прострочених днів) : 365 (кількість днів у році):

- 52 874,98 грн (заборгованість) х 28 днів (за період з 31.05.2025 по 27.06.2025) : 365 = 121,68 грн;

- 162 945,37 грн (заборгованість) х 14 днів (за період з 28.06.2025 по 11.07.2025) : 365 = 187,50 грн;

- 182 358,11 грн (заборгованість) х 7 днів (за період з 12.07.2025 по 18.07.2025) : 365 = 104,92 грн;

- 234 865,04 грн (заборгованість) х 3 дні (за період з 19.07.2025 по 21.07.2025) : 365 = 57,91 грн;

- 287 680,12 грн (заборгованість) х 7 днів (за період з 22.07.2025 по 28.07.2025) : 365 = 165,51 грн;

- 346 466,05 грн (заборгованість) х 28 днів (за період з 29.07.2025 по 25.08.2025) : 365 = 797,35 грн;

- 497 695,28 грн (заборгованість) х 2 дні (за період з 26.08.2025 по 27.08.2025) : 365 = 81,81 грн;

- 506 181,59 грн (заборгованість) х 19 днів (за період з 28.08.2025 по 15.09.2025) : 365 = 790,48 грн;

- 538 325,24 грн (заборгованість) х 16 днів (за період з 16.09.2025 по 01.10.2025) : 365 = 707,93 грн;

- 562 740,89 грн (заборгованість) х 15 днів (за період з 02.10.2025 по 16.10.2025) : 365 = 693,79 грн;

- 582 176,81 грн (заборгованість) х 7 днів (за період з 17.10.2025 по 23.10.2025) : 365 = 334,95 грн;

- 656 269,01 грн (заборгованість) х 7 днів (за період з 24.10.2025 по 30.10.2025) : 365 = 377,58 грн;

- 692 111,47 грн (заборгованість) х 32 дні (за період з 31.10.2025 по 01.12.2025) : 365 = 1 820,35 грн;

- 699 973,74 грн (заборгованість) х 71 день (за період з 02.12.2025 по 10.02.2026) : 365 = 4 084,78 грн.

Всього річні складають 10 326,54 грн, як сума чисел 121,68 грн + 187,50 грн + 104,92 грн + 57,91 грн + 165,51 грн + 797,35 грн + 81,81 грн + 790,48 грн + 707,93 грн + 693,79 грн + 334,95 грн + 377,58 грн + 1 820,35 грн + 4 084,78 грн.

Натомість нарахування 29,73 грн річних є неправомірним і стягненню не підлягає.

Суд також здійснив розрахунок інфляційних з урахуванням вірного початку періодів нарахувань за кожним актом приймання-передачі наданих послуг за формулою: (сума заборгованості) х (індекс інфляції за період) (сума заборгованості) = інфляційне збільшення:

- інфляційне на суму заборгованості 52 874,98 грн за період з 31.05.2025 по 27.06.2025 складає 423 грн з розрахунку: 52 874,98 грн (сума заборгованості) х 100,8 % (індекс інфляції у червні 2025) 52 874,98 грн (сума заборгованості) = 423 грн;

- інфляційне на суму заборгованості 182 358,11 грн за період з 12.07.2025 по 18.07.2025 складає -364,72 грн з розрахунку: 182 358,11 грн (сума заборгованості) х 99,8 % (індекс інфляції у липні 2025) 182 358,11 грн (сума заборгованості) = -364,72 грн;

- інфляційне на суму заборгованості 346 466,05 грн за період з 29.07.2025 по 25.08.2025 складає -692,93 грн з розрахунку: 346 466,05 грн (сума заборгованості) х 99,8 % (індекс інфляції у серпні 2025) 346 466,05 грн (сума заборгованості) = -692,93 грн;

- інфляційне на суму заборгованості 562 740,89 грн за період з 02.10.2025 по 16.10.2025 складає 5 064,67 грн з розрахунку: 562 740,89 грн (сума заборгованості) х 100,9 % (індекс інфляції у жовтні 2025) 562 740,89 грн (сума заборгованості) = 5 064,67 грн;

- інфляційне на суму заборгованості 692 111,47 грн за період з 31.10.2025 по 01.12.2025 складає 2 768,45 грн з розрахунку: 692 111,47 грн (сума заборгованості) х 100,4 % (індекс інфляції у листопаді 2025) 692 111,47 грн (сума заборгованості) = 2 768,45 грн;

- інфляційне на суму заборгованості 699 973,74 грн за період з 02.12.2025 по 10.02.2026 складає 6 309,56 грн з розрахунку: 699 973,74 грн (сума заборгованості) х 100,4 % (індекс інфляції за період грудень 2025 січень 2026) 699 973,74 грн (сума заборгованості) = 6 309,56 грн.

Всього інфляційні складають 13 508,03 грн з розрахунку 423 грн 364,72 грн 692,93 грн + 5 064,67 грн + 2 768,45 грн + 6 309,56 грн.

Поряд з цим, Суд зазначає, що за період з 16.09.2025 по 01.10.2025 на суму заборгованості 32 143,65 грн інфляційні не нараховуються. Так, ФОП Мурдій Ю.В. помилково визначила 15, а не 16 число місяця початком періоду нарахування. При вірному початку періоду нарахування кількість днів у місяці нарахування вересні 2025 року складає 15 днів, а за змістом висновків Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду, які він надав у пункті 26 постанови від 20.11.2020 у справі № 910/13071/19, якщо час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця, то за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Відтак, нарахування 1 614,97 грн інфляційних є неправомірним і стягненню не підлягає.

ВИСНОВКИ

На підставі викладеного, за результатами оцінки доказів, обставин справи та вказаних правових положень, Суд уважає, що ДП «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» не виконало взятих на себе зобов`язань щодо оплати поставленого наданих транспортно-експедиторських послуг, а тому позовні вимоги ФОП Мурдій Ю.В. про стягнення 699 973,74 грн основної заборгованості, 10 326,54 грн річних та 13 508,03 грн інфляційних є правомірними та підлягають задоволенню.. Натомість, нарахування 29,73 грн річних та 1 614,97 грн інфляційних є неправомірним і стягненню не підлягає.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Судовими витратами у справі є витрати ФОП Мурдій Ю.В. на сплату судового збору у сумі 8 705,44 грн відповідно до платіжної інструкції № 327 від 10.02.2026, які у відповідності до приписів пункту 2 частини 1 статті 129 ГПК України підлягають стягненню з ДП «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» пропорційно задоволеним вимогам, а саме у сумі 8 685,42 грн (99,77 % задоволених вимог).

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 238, 240 ГПК України,

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (25015, м. Кропивницький, вул. Полтавська, б. 38; ідентифікаційний код 32039992) на користь фізичної особи-підприємця Мурдій Юлії Василівни ( АДРЕСА_1 ) 699 973,74 грн основної заборгованості, 10 326,54 грн річних, 13 508,03 грн інфляційних та 8 685,42 грн компенсації по сплаті судового збору.

3. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Після набрання рішенням законної сили оформлення і видача виконавчого документа буде здійснена в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі необхідності отримання виконавчого документа в паперовій формі позивач має звернутися з відповідною заявою. Одночасна видача виконавчого документа в електронній та паперовій формах не допускається.

Суддя М.К. Закурін

Копії рішення направити:

- ФОП Мурдій Ю.В.: АДРЕСА_2 ;

- ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в електронній формі до Електронного кабінету.