ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 квітня 2026 року Справа № 903/313/26

Господарський суд Волинської області у складі головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича, розглянувши у приміщенні Господарського суду Волинської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Франко Логістик про витребування оригіналів документів по справі №903/313/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нафталайт до Товариства з обмеженою відповідальністю Франко Логістик про стягнення 700080,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю Нафталайт сформував в системі Електронний суд позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю Франко Логістик про стягнення 700080,94 грн, в т.ч.: 490 800,00 грн - основна сума заборгованості, 38615,55 грн - пеня, 31775,34 грн - відсотки згідно ст.625 ЦКУ, 8890,06 грн інфляційні нарахування та штраф - 130200,00 грн.

Позовна заява обґрунтована не виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно договору поставки нафтопродуктів №Н-0094 від 16.12.2025.

Ухвалою суду від 31.03.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Нафталайт до Товариства з обмеженою відповідальністю Франко Логістик про стягнення 700080,94 грн, залишено без руху. Позивачу не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), про що повідомити суд.

06.04.2026 представник ТОВ Нафталайт сформував в системі Електронний суд заяву про усунення недоліків, в якій повідомив суд про реєстрацію ТОВ Нафталайт в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно телекомунікаційній системі, про що долучив відповідь №33227089 від 06.04.2026 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 06.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Зобов`язано позивача протягом 10 днів з моменту отримання ухвали подати до суду оригінал договору поставки нафтопродуктів №Н-0094 від 16.12.2025.

Позивач та відповідач отримали ухвалу суду 07.04.2026, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Отже, строк для подачі відзиву до 22.04.2026, а строк для подачі позивачу оригіналу договору до 17.04.2026.

17.04.2026 позивач надіслав на адресу суду оригінал договору поставки нафтопродуктів №Н-0094 від 16.12.2025.

21.04.2026 представник відповідача сформував в системі Електронний суд відзив на позовну заяву, в якому просить суд:

1. В задоволені позовних вимог ТОВ «НАФТАЛАЙТ» до ТОВ «Франко Логістик» відмовити повністю.

2. Витребувати у Позивача оригінали усіх поданих додатків до позовної заяви.

3. Не брати до уваги додатки (надані у копіях) до позовної заяви на підставі абз. 2 ч. 6 ст. 91 ГПК та/або ч. 9 ст. 80 ГПК України.

4. Судові витрати відповідача на надання правової допомоги в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. стягнути із позивача.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування оригіналів документів, судом враховано наступне.

Відповідно до положень частини першої статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому згідно з частиною першою статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими, речовими та електронними доказами, відповідно до частини другої наведеної норми.

Відповідно до частини третьої статті 74 ГПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. При цьому докази, які подаються до суду, повинні бути належними, тобто стосуватися предмета доказування, інакше суд не бере їх до розгляду згідно з частиною першою статті 76 ГПК України.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до ч.ч. 1-2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

За приписами ч. 5 ст. 91 ГПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно ч.6 ст.91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Слід зауважити, що Верховний Суд в ході касаційного перегляду судових рішень неодноразово звертався загалом до категорії стандарту доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 04.12.2019 у справі № 917/2101/17).

Оскільки відповідач жодним чином не обґрунтував, в чому полягають його сумніви у достовірності поданих позивачем до позовної заяви копій документів, а ч. 6 ст. ст. 91 Господарського процесуального кодексу України визначено право суду, а не обов`язок витребовувати оригінали письмових доказів, у задоволенні клопотання відповідача про витребування оригіналів всіх поданих до позову документів слід відмовити.

Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення (постанова від 01.11.2021 Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у справі № 520/14132/18).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 74, 81, 91, 234-235 ГПК України господарський суд,-

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання відповідача про витребування у позивача оригіналів поданих позивачем до позовної заяви копій документів, відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Ухвала суду підписана 23.04.2026.

8Суддя І. О. Гарбар