overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2026Справа № 910/1562/26

Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЩЕДРО" (49033, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, будинок 122, ЛІТ.Д-2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" (04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 1)

про визнання недійсним та скасування рішення, а також визнання протиправними дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЩЕДРО" (49033, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, будинок 122, ЛІТ.Д-2) та Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" (04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 1) про продовження підготовчого провадження у справі та відкладення підготовчого засідання на 14.05.26 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.04.2026Справа № 910/453/26

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Куценко К.К., розглянувши справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"(50000, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, пров. Цісик Квітки, будинок 9) до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ ЛТД" (01011, місто Київ, вулиця Рибальська, будинок 2) про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 36536,18 грн.,

Представники учасників справи:

від позивача - Костікова Є. В. (поза приміщенням суду).

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсною додаткову угоду №1 від 03.06.2020 до договору закупівлі товару №134-20 від 11.03.2020, укладену між Комунальним підприємством теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"(50000, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, пров. Цісик Квітки, будинок 9, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ ЛТД" (01011, місто Київ, вулиця Рибальська, будинок 2, ).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ ЛТД" (01011, місто Київ, вулиця Рибальська, будинок 2, ) на користь Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"(50000, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, пров. Цісик Квітки, будинок 9, ) грошові кошти у розмірі 36 536 (тридцять шість тисяч п`ятсот тридцять шість) грн 18 коп. та судовий збір у розмірі 5 324 (п`ять тисяч триста двадцять чотири) грн 80 коп.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2026Справа № 910/1926/26

Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ ДІСТІ" (04136, місто Київ, вул. Некрасова Віктора, будинок 1-3)

до Державного підприємства Міністерства оборони України АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ (04074, місто Київ, вул. Автозаводська, будинок 2)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне підприємство Міністерства оборони України Державний оператор тилу (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 13/24)

та Акціонерне товариство БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д)

про стягнення 6 350 000,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство Міністерства оборони України АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ (04074, місто Київ, вул. Автозаводська, будинок 2) та Державне підприємство Міністерства оборони України Державний оператор тилу (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 13/24) про ухвалення судового рішення на 04.05.26 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2026Справа № 910/1775/26

Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом КОНЦЕРН РАДІОМОВЛЕННЯ, РАДІОЗВ`ЯЗКУ ТА ТЕЛЕБАЧЕННЯ (04112, місто Київ, вулиця Дорогожицька, будинок 10)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МИ-УКРАЇНА" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27)

про стягнення 9 272 391,40 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Учасників справи, що суд, без виходу до нарадчої кімнати, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 ГПК України, постановив ухвалу від 23.04.2026 року, яка занесена до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження у справі №910/1775/26 та призначення справи до розгляду по суті на 21.05.26 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2026Справа № 910/4885/25 (910/2188/26)

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" (03057, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 44; ідентифікаційний код 43691830)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новіс Трейд" (08302, Київська обл., місто Бориспіль, провулок Аеродромний, будинок 2-А; ідентифікаційний код 43645208)

про стягнення 875 880,95 грн

в межах справи №910/4885/25

за спільною заявою: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансшіпмент-газ" (43010, Луцький р-н, Волинська обл., місто Луцьк, проспект Волі, будинок, 42, офіс, 404; ідентифікаційний код 37821481)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільне" (52405, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., селище Надіївка, вулиця шосейна, будинок, 1г; ідентифікаційний код 43641140)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" (03057, місто Київ, проспект Берестейський, будинок, 44; ідентифікаційний код 43691830)

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Новіс Трейд"

про призначення судового засідання на 04.06.26 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2026Справа № 910/4577/26
Суддя Івченко А.М., розглянувши

Заяву Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Синтез ОЙЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" (ідентифікаційний номер 41963985)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "Синтез ОЙЛ" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі".

Судом встановлено, що в Господарському суді міста Києва перебуває справа № 910/12711/25 за заявами Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс -Галичина", Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 13-Б, ідентифікаційний номер 41963985) про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і одна із них прийнята судом до розгляду, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справи за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За таких обставин, заява Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Синтез ОЙЛ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" підлягає приєднанню до матеріалів справи № 910/12711/25 за заявами Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс - Галичина", Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 13-Б, ідентифікаційний номер 41963985) про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 173, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Синтез ОЙЛ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" та додані до неї документи передати до матеріалів справи № 910/12711/25 за заявами Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс - Галичина", Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 13-Б, ідентифікаційний номер 41963985) про відкриття провадження у справі про банкрутство для розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2026Справа № 910/16870/23 (320/757/23)

За позовом Державної авіаційної служби України

до Приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Міжнародні авіалінії України

про стягнення заборгованості

в межах справи № 910/16870/23

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.03.2026 справу № 320/757/23 передано до Господарського суду міста Києва.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.04.2026 справу № 320/757/23 передано судді Івченко А.М.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Кодексом України з процедур банкрутства, у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Суд ухвалив зобов`язати позивача надати суду пояснення щодо того, чи ним у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали, а саме, надати належні докази та пояснення щодо того, чи позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство боржника заяву з грошовими вимогами до боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко А.М.
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2026Справа № 910/4562/26

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МІА»

до Київської міської ради

про розірвання договору оренди земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МІА» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про розірвання договору оренди земельних ділянок.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач в своїй позовній заяві вказує на сертифікат серії ІУ №39 від 01.02.2021, проте копії такого сертифікату до позову не надано, чим порушено вимоги ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Також, в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки від 10.12.2018 укладений між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рибалко-Компані», проте копії даного договору до позову не надано, чим порушено вимоги ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МІА» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МІА» до Київської міської ради про розірвання договору оренди земельних ділянок залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «МІА» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду копії сертифікату серії ІУ №39 від 01.02.2021;

- подання до суду засвідченої копії договору оренди земельної ділянки від 10.12.2018.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.04.2026Справа № 910/4402/25 (910/9305/25)
За позовом Приватного акціонерного товариства Слов`янські шпалери КФТП

до Дочірнього підприємства Ітера Трейд 1

Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова факторингова компанія Альтема 2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача розпорядник майна Дочірнього підприємства Ітера Трейд арбітражний керуючий Бердичевський Олександр Валерійович

про визнання недійсними правочинів, укладених з боржником

в межах справи № 910/4402/25

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження з розгляду заяви Приватного акціонерного товариства Слов`янські шпалери КФТП про визнання недійсними правочинів, укладених з боржником в межах справи № 910/4402/25.

2. Призначити розгляд заяви до розгляду по суті на 10.06.26 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.04.2026Справа № 910/1296/26

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Самошиній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Енерджі"

вул. Леонтовича, 7, м. Київ, 01054

до Акціонерного товариства Українська залізниця

вул. Єжи Ґедройця, 5, м. Київ, 03150

про розірвання договору

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.04.2026Справа № 910/11071/23 (910/13246/25)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-логістичний комплекс Арктика

до Товариства з обмеженою відповідальністю ОВЛ Проперті

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Національний банк України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

Акціонерне товариство Державний ощадний банк України 1

Дочірнє підприємство БЦТ 2

Драгон Капітал Інвестментс Лімітед (Dragon Capital Investments Limited) 3

Приватне акціонерне товариство МХП - 4

про витребування майна

в межах справи № 910/11071/23

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи, клопотання про витребування доказів, клопотання про залишення позовної заяви без руху на 10.06.26 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Запропонувати позивачу надати пояснення.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко