ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.04.2026 м. Дніпро Справа № 904/5286/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Демчини Т.Ю. (суддя-доповідач),

суддів: Кучеренко О.І., Стефанів Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2026 (головуючий в першій інстанції Іванова Т.В.) про повернення скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ ІНЖИНІРИНГ»

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2023 у справі №904/5286/23 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ ІНЖИНІРИНГ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» суму пені у розмірі 592185,11 грн, штрафу у розмірі 314974,67 грн та судовий збір у розмірі 45357,99 грн.

20.03.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2026 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» (вх. суду №13224/26 від 20.03.2026) на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича повернуто скаржнику без розгляду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, позивач у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій заявлено вимоги: скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2026 у справі №904/5286/23, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2026, для розгляду даної апеляційної скарги визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Демчини Т.Ю. (доповідач), суддів Кучеренко О.І., Стефанів Т.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2026 про повернення скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича у справі № 904/5286/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ ІНЖИНІРИНГ» про стягнення коштів. Розгляд апеляційної скарги призначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження, а також витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали вказаної справи.

09.04.2026 від апелянта надійшло клопотання про закриття провадження у справі з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

15.04.2026 матеріали справи № 904/5286/23 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2026 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі № 904/5286/23.

21.04.2026 від апелянта - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги, у якій апелянт просить прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2026 у справі № 904/5286/23 та закрити апеляційне провадження у даній справі.

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт зазначив, що звертаючись до апеляційного суду в останній день апеляційного оскарження ухвали, він об`єктивно не міг передбачати результати розгляду раніше поданої ним до суду першої інстанції нової скарги на дії приватного виконавця у виконавчому провадженні № 76602713, яка була подана разом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом. Вказує, що у зв`язку з поновленням строку та прийняттям нової скарги на дії приватного виконавця у виконавчому провадженні № 76602713 до розгляду судом першої інстанції, у апелянта відпала потреба в оскарженні ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2026 у справі № 904/5286/23, а тому заявляє клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Колегія суддів, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» про відмову від апеляційної скарги, вбачає правові підстави для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.266 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п.1 ч.1 ст.264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Частиною 6 ст.266 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 цього Кодексу. Згідно з ч.5 ст.191 ГПК України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши клопотання апелянта про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що її подано через підсистему "Електронний суд", підписано повноважною особою - Митюком Сергієм Петровичем, який діє на підставі довіреності №43 від 20.01.2026. Приймаючи до уваги відсутність інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також те, що відмова від апеляційної скарги не суперечить закону, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, апеляційний суд вважає можливим прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

За положеннями ч. 5 ст. 266 ГПК України, у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст.ст.169, 191, 231, 232, 234, 235, 264, 266, 281 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2026 у справі № 904/5286/23.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2026 у справі № 904/5286/23.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.Ю.Демчина

Судді О.І.Кучеренко

Т.В.Стефанів