ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

21 квітня 2026 року Справа № 926/835/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЕУМ ПЛЮС» (31340, Хмельницька область, Хмельницький район, село Лісові Гринівці, вул. Центральна,1/1, )

до Приватного підприємства «ОЛПАС» (59040, Чернівецька область, Чернівецький район, село Михальча, вул. Сторожинецька, 1, )

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 701 791,47 грн,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Л.В. Терещенко

представники:

від позивача адвокат Валігура О.О.;

від відповідачів адвокат Гінінгер А.З.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛЕУМ ПЛЮС» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Приватного підприємства «ОЛПАС» про стягнення заборгованості за договором поставки № 280324-ХМ від 28.03.2024 в сумі 701 791,47 грн, з яких 407 497,52 грн основний борг, 63 681,26 грн пеня, 98 946,00 грн штраф, 117 225,31 грн 35 % річних, 14 441,38 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що, починаючи з 28.03.2024 року позивач здійснював поставку відповідачу паливно мастильні матеріали згідно видаткових накладних № 69 від 28.03.2024, № 284 від 16.04.2024, № 578 від 17.05.2024, № 907 від 24.06.2024, № 1295 від 31.07.2024, № 928 від 03.05.2025, № 1504 від 08.07.2025 на загальну суму 1 936 440 грн.

ПП «ОЛПАС» здійснило часткову оплату товару, відтак станом на 03.03.2026 сума заборгованості за поставлений товар становить 407 497,52 грн.

У зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором позивачем також нараховано зазначені вище штрафні санкції, відсотки річних та інфляційні втрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою від 06.03.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі, призначив підготовче засідання на 25.03.2026 та встановив відповідачу строк для подання відзиву, а позивачу запропонував надати відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 10.03.2026 судове засідання за участю представника позивача вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

23.03.2026 позивачем через систему «Електронний суд» подано клопотання про долучення доказів платіжних інструкцій, які підтверджують часткову оплату відповідачем за поставлений товар.

Ухвалою від 25.03.2026 відкладено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 06.04.2026, судове засідання за участю представника позивача вирішено провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

03.04.2026 позивач через систему «Електронний суд» подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, вх. № 1313, в якій просить стягнути з відповідача на його користь основний борг в сумі 207 497,52 грн, пеню відповідно в сумі 63 681,26 грн, додатковий штраф в розмірі 98 946,00 грн, відсотки за час користування коштами постачальника в розмірі 35 % річних в розмірі 117 225,31 грн та інфляційні втрати в розмірі 14 441,38 грн. Заява обґрунтована тим, що відповідач частково сплатив суму основного боргу 200 000,00 грн.

Ухвалою від 06.04.2026 відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 21.04.2026, судове засідання за участю представника позивача вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

15.04.2026 ТОВ «ОЛЕУМ ПЛЮС» направлено до суду поштовим зв`язком заяву про затвердження мирової угоди від 14.04.2026 вих. № 005, в якій просить затвердити мирову угоду, укладену між ТОВ «ОЛЕУМ ПЛЮС», яке є позивачем у справі № 926/835/26, та ПП «ОЛПАС», яке є відповідачем у вказаній справі, а провадження у справі закрити. До заяви додано мирову угоду сторін у справі № 926/835/26 від 08.04.2026.

17.04.2026 від ПП «ОЛПАС» через систему «Електронний суд» надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі № 926/835/26, укладеної між ТОВ «ОЛЕУМ ПЛЮС» та ПП «ОЛПАС».

В судовому засідання 21.04.2026 представник позивача просив залишити без розгляду заяву про зменшення позовних вимог від 03.04.2026, затвердити мирову угоду сторін та повернути з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору, провадження у справі закрити. Представник відповідача просив затвердити мирову угоду сторін та закрити провадження у справі.

Суд вирішив залишити без розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог від 03.04.2026 на підставі ст. 226 ГПК України.

За результатами розгляду заяви про затвердження мирової угоди від 16.04.2026, вх. № 1497 суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд дослідив, що мирова угода від 08 квітня 2026 року підписана керівниками Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЕУМ ПЛЮС» та Приватного підприємства «ОЛПАС», відомості про яких зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

При цьому, у пунктах 1.1-1.3 мирової угоди сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки судового рішення у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, передбачені ст. ст. 192, 231 ГПК України, сторонам відомі. Ця мирова угода укладена сторонами добровільно, з повним розумінням власних дій, не про людське око, та з метою повного та добровільного її виконання на майбутнє. Зобов`язання вказані в цій мировій угоді стосуються виключно сторін.

Таким чином, проаналізувавши зміст мирової угоди від 08.04.2026, суд дійшов висновку, що її умови не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, відтак заява сторін про її затвердження підлягає задоволенню, а провадження у справі № 926/835/26 закриттю на підставі пункту 7 частини першої статті 231 ГПК України.

При цьому, згідно із частиною 3 статті 231 ГПК України суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, положеннями частини першої статті 130 ГПК України, частиною 4 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За подання позовної заяви позивачем сплачений судовий збір в сумі 10 526,87 грн судового збору, сплаченого за подання позову згідно з платіжною інструкцією № 2473 від 02.03.2026.

Відтак, у зв`язку із затвердженням мирової угоди позивачу належить повернути з Державного бюджету України по 50% судового збору, що складає 5 263,44 грн.

Керуючись статтями 73, 86, 129, 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву сторін про затвердження мирової угоди від 16.04.2026, вх. № 1497, задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 08 квітня 2026 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛЕУМ ПЛЮС» стягувач (31340, Хмельницька область, Хмельницький район, село Лісові Гринівці, вул. Центральна,1/1, ) та Приватним підприємством «ОЛПАС» боржник (59040, Чернівецька область, Чернівецький район, село Михальча, вул. Сторожинецька, 1, ), викладену у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 926/835/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЕУМ ПЛЮС» до Приватного підприємства «ОЛІЇАС»

про стягнений заборгованості

08 квітня 2026 р. м. Чернівці

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛЕУМ ПЛЮС» (31340. Хмельницька обл, Хмельницький р-н, с. Лісові Гриніці, ), яке є позивачем у справі №926/835/26, в особі директора Моравецького Юрія Ігоровича, надалі «Позивач», з однієї сторони, та

Приватне підприємство «ОЛПАС» (59040. Чернівецька обл., Чернівецький р-н.. с. Михальча, вул.Сторожипецька. 1. ). яке є відповідачем у справі №926/835/26, в особі директора Дребога Володимира Пилиповича, надалі «Відповідач», з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок,

уклали цю мирову угоду про наступне:

І. Загальні положення.

1.1. Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки судового рішення у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, передбачені ст. ст. 192, 231 ГПК України, сторонам відомі.

1.2. Ця мирова угода укладена сторонами добровільно, з повним розумінням власних дій. не про людське око. та з метою повного та добровільного її виконання на майбутнє.

1.3. Зобов`язання вказані в цій мировій угоді стосуються виключно сторін.

1.4. 3а відсутності добровільного виконання мирової угоди вона підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

ІІ. Предмет угоди

2.1. Позивач подав до Господарського суду Чернівецької області позовну заяву про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 407 497,52 грн, пені в сумі 63 681,26 грн, штрафу в сумі 98 946 грн, річних в сумі 117 225,31 грн, інфляційних в сумі 14 441,38 грн.

2.2. Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 06.03.2026 відкрито провадження у справі №926/835/26.

2.3. Після відкриття провадження у справі відповідачем на користь позивача сплачено 407 497,52 грн, які враховані останнім в погашення основного боргу і стягнення яких позивач не вимагає.

2.4. Стосовно інших сум, що зазначені у позовній заяві, то сторони на підставі взаємних поступок дійшли згоди, що позивач відмовляється від стягнення з відповідача штрафу в сумі 98 946 грн, пені в сумі 63 681,26 грн та річних в сумі 31 666,69 грн.

Залишок суми із позовних вимог 100 000 (сто тисяч гривень), з яких інфляційні в сумі 14 441,38 грн та річні в сумі 85 558,62 грн, відповідач зобов`язується сплатити позивачу в день затвердження Господарським судом Чернівецької області цієї мирової угоди. Також відповідач одночасно із сплатою визначеної цим пунктом угоди суми (інфляційні та річні), зобов`язаний в день затвердження Господарським судом Чернівецької області цієї мирової угоди відшкодувати позивачу сплачену ним суму судового збору при зверненні до суду, крім тієї суми, що буде повернута ТОВ «ОЛЕУМ ПЛЮС» за ухвалою суду при затверджені цієї мирової угоди. Своїм підписом у цій мировій угоді відповідач підтверджує, що йому відомі банківські реквізити позивача.

2.5. Сторони заявляють про відсутність будь-яких інших судових витрат у справі № 926/835/26, крім витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.

Сторони підтверджують, що крім визначених в п. 2.4. цієї мирової угоди, інших зобов`язань відповідача перед позивачем не існує.

2.6. Сторони визначили, що у разі недотримання строку сплати сум, визначених п. 2.4. цієї мирової угоди, позивач має право звернутися до органів державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання ухвали Господарського суду Чернівецької області, якою буде затверджено цю мирову угоду.

ІІІ. Інші умови

3.1. Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛЕУМ ПЛЮС» з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди та погашення з боку відповідача заборгованості, визначеної п. 2.4. Мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача.

3.2. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь- яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

3.2. З моменту укладення цієї угоди майнові претензії сторін вважаються врегульованими на умовах, визначених цією Мировою угодою.

3.3. Зазначена угода вступає в силу після її затвердження Господарським судом Чернівецької області.

3.4. Зазначена угода складена в трьох екземплярах, по одному екземпляру сторонам угоди, один екземпляр Господарському суду Чернівецької області.

Директор

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛЕУМ ПЛЮС»

Моравецький Ю.І. /підпис/ Відтиск печатки

Директор

Приватного підприємства «ОЛПАС»

Дребот В.П. /підпис/ Відтиск печатки

3. Провадження у справі № 926/835/26 закрити.

4. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з 21 квітня 2026 року та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 21 квітня 2029 року.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ОЛЕУМ ПЛЮС» (31340, Хмельницька область, Хмельницький район, село Лісові Гринівці, вул. Центральна,1/1, ) з Державного бюджету України 5 263,44 грн судового збору, сплаченого за подання позову згідно з платіжною інструкцією № 2473 від 02.03.2026.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 21 квітня 2026 року.

Суддя І.В. Марущак