ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 914/597/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.

розглянувши заяву представника скаржника адвоката Волинського А.В, представника компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» - адвоката Скрипника С.В. та арбітражного керуючого Абрамова В.В.

про участь в судовому засіданні в режимі

відеоконференції

за апеляційними скаргами 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Металзюкрайн Корп ЛТД

2) Товариства з обмеженою відповідальністю

Доступні фінанси

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.02.2024 про визнання грошових вимог

та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 за результатами попереднього засідання

у справі № 914/597/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Металзюкрайн Корп ЛТД, м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 27.03.2026 призначив справу № 914/597/23 до розгляду у судовому засіданні на 16.04.2026 о 10 год 25 хв.

01.04.2026 через систему Електронний суд представник компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» - адвокат Скрипник С.В. подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

13.04.2026 через систему Електронний суд арбітражний керуючий Абрамов В.В. подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

14.04.2026 через систему Електронний суд представник скаржника адвокат Волинський А.В подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши зазначені заяви, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про їх задоволення та проведення судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву представника скаржника адвоката Волинського А.В, представника компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» - адвоката Скрипника С.В. та арбітражного керуючого Абрамова В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання у справі № 914/597/23, призначене на 16.04.2026 о 10 год 25 хв, провести в режимі відеоконференції.

3. Надати можливість представникам взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

5. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

6. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК