ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 квітня 2026 рокуСправа № 912/857/26

Cуддя Господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Першого заступника керівника Голованівської окружної прокуратури, вул. Паркова, 13, с-ще Голованівськ, Кіровоградська область, 26500, в інтересах держави

до відповідачів:

1. Підвисоцької сільської ради, вул. Центральна, 20, с. Підвисоке, Голованівський район, Кіровоградська область, 26122

2. Приватного сільськогосподарського підприємства "ЕЛІТ", вул. Зелена Брама, 49, с. Нерубайка, Голованівський район, Кіровоградська область, 26120

про визнання недійсними рішення, договору купівлі-продажу земельної ділянки та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Першого заступника керівника Голованівської окружної прокуратури в інтересах держави, яка містить вимоги до Підвисоцької сільської ради та Приватного сільськогосподарського підприємства "ЕЛІТ" про таке:

- визнати недійсним рішення Підвисоцької сільської ради від 25.03.2023 №1778;

- визнати недійсним договір купівлі - продажу №1478 щодо земельної ділянки площею 0,0399 га з кадастровим номером :51:000:0331, яка розташована за адресою: вулиця Зелена Брама, 53, село Нерубайка Голованівського району Кіровоградської області та застосувати наслідки недійсності правочину.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 15.04.2026, позовну заяву розподілено судді Закуріну М.К., однак у зв`язку з його тимчасовою непрацездатністю, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду, здійснено повторний автоматизований розподіл позовної заяви, за результатами якого останню розподілено судді Тимошевській В.В. (протокол від 20.04.2026).

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

За приписами пункту 4 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

При цьому, предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.

У п. 2 прохальної частини позовної заяви прокурор, зокрема, просить застосувати наслідки недійсності правочину, однак не вказано, які саме конкретні наслідки необхідно застосувати.

Відтак, вимога про застосування наслідків недійсності правочину не є конкретною, не містить чіткого переліку дій та осіб, які повинні відновити порушені права та інтереси.

Разом з тим, резолютивна частина рішення (у разі задоволення позовних вимог) не може мати абстрактний характер, а повинна визначати конкретний перелік дій, які необхідно вчинити, чи перелік майна, яке потрібно передати (повернути) тощо.

При цьому, суддя звертає увагу прокурора, що за позовну вимогу про застосування наслідків недійсності правочину (чітко сформульовану) судовий збір сплачується залежно від вартості майна (суми коштів), стосовно якого (якої) заявлено вимогу. У разі об`єднання відповідних вимог судовий збір підлягає сплаті з вимог як немайнового, так і майнового характеру.

За вказаного, вимога про застосування наслідків недійсності правочину повинна бути оплачена судовим збором залежно від обраного прокурором способу застосування наслідків недійсності правочину, з огляду на їх не визначеність, відсутня можливість встановити конкретний розмір судового збору за таку вимогу.

Також суддя зазначає, що позовна вимога про визнання договору купівлі - продажу №1478 недійсним не містить відомостей про дату укладання такого договору, що є обов`язковим реквізитом документа.

Крім того, прокурор просить визнати недійсним договір купівлі - продажу №1478 щодо земельної ділянки площею 0,0399 га, проте предметом такого договору є земельна ділянка іншої площі - 0,0339 га.

До того ж, прокурор просить визнати недійсним рішення Підвисоцької сільської ради від 25.03.2023 №1778, при цьому до позовної заяви додає рішення за таким номером, що датоване в іншу дату - 25.05.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням прокурору строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Першого заступника керівника Голованівської окружної прокуратури залишити без руху.

2. У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, прокурору усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме подати до суду:

- уточнення позовних вимог про застосування наслідків недійсності правочину із зазначенням чіткого предмету позову, конкретного переліку дій, які необхідно вчинити, осіб, які повинні відновити порушені права та інтереси, чи перелік майна, яке потрібно передати (повернути) тощо,

- докази доплати судового збору з урахуванням уточнених позовних вимог про застосування наслідків недійсності правочину, у встановленому порядку та розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір",

- зазначити правильну дату оспорюваного рішення, а у разі визнання недійсним рішення від 25.03.2023 - копію такого рішення чи засвідчений витяг з нього,

- зазначити відомості про дату укладання оспорюваного договору,

- пояснення щодо зазначення площі земельної ділянки, відмінної від предмету оспорюваного договору.

3. Роз`яснити прокурору, що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати Першому заступнику керівника Голованівської окружної прокуратури до електронного кабінету.

Суддя В.В.Тимошевська