ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" квітня 2026 р. Справа №918/370/26

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

розглянувши клопотання Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі

за позовом Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд С"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно - каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд С" в якій просить стягнути 48 539,40 грн заборгованості.

Ухвалою Господароського суду Рівненської області від 31.03.2026 року серед іншого постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

14.04.2026 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якого просить суд відмовити у задоволенні позову повністю та здійснити розподіл судових витрат.

20.04.2026 року до суду від відповідача надійшло клопотання відповідно до якого просить суд витребувати від Рівненського обласного центру з гідрометеорології, додаткові докази; зобов`язати Рівненський обласний центр з гідрометеорології в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали Господарського суду Рівненської області надати суду Довідку щодо визначених за метеорологічними даними репрезентативної з прив`язкою саме до території земельної ділянки площею 0,5093 га у місті Рівне на вулиці Київська 100 авіаметеостанції Рівне кількості випадання атмосферних опадів (дощу і танення снігу та льоду) і сніготанення, в період з лютого 2025 року по лютий 2026 року, із зазначенням кількості опадів (кліматична норма), з них: твердих, рідких.

20.04.2026 року до суду від відповідача надійшла заява відповідно до якої просить стягнути з Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд С" судові витрати, пов`язані із залученням експерта та проведенням судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, у розмірі 22000,00 грн.

20.04.2026 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідно до якої просить суд поновити строк на подання клопотання про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та прийняти рішення, яким перейти до розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження; викликати в судове засідання для надання роз`яснень щодо висновку експерта №080426-1_КШ комплексної судової будівельно - технічної та земельно - технічної експертизи від 13.04.2026, судового експерта Шекель Юрія Васильовича; позовні вимоги задовольнити повністю, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд С" на користь Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" заборгованість у розмірі 48 539,40 грн та стягнути судовий збір у розмірі 3328,00 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування клопотання про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, позивач зазначає про те, що дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки вона має значну складність, потребує дослідження доказів, які не можуть бути належним чином досліджені без виклику сторін та інших осіб, у тому числі і судового експерта, який провів комплексну судову будівельно - технічну та земельно - технічну експертизу (висновок №080426-1_КШ від 13.04.2026). Також, оскільки допит судового експерта в судовому засідання повинен проводитись за участі сторін, які мають право ставити йому відповідні питання щодо зроблених висновків, вважає, що дану справу неможливо належним чином розглянути без виклику сторін, що є достатньою підставою для переходу до її розгляду із спрощеного до загального провадження.

Розглянувши клопотання Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Статтею 250 ГПК України передбачена можливість учасниками справи подати клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно з ч. 3, ч. 4 та ч. 6 статті 250 ГПК України визначено, що якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Статтею 181 ГПК України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на зазначене, враховуючи клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та характер спірних правовідносин, надані сторонами докази та складність справи, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 181, 234 - 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - задовольнити.

2. Розгляд справи № 918/370/26 здійснювати за правилами загального позовного провадження, розпочавши розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Підготовче засідання призначити на "13" травня 2026 р. об 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань (кабінет № 12).

4. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

5. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

6. Усі заяви, клопотання і заперечення подаються до суду в письмовій формі з обов`язковим направленням копій зазначених документів іншим учасникам справи (провадження). Не відповідність письмової заяви (клопотання, заперечення) вимогам ст. 170 ГПК України чи неподання доказів про їх направлення іншим учасникам справи (провадження) є підставою для залишення їх судом без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк