ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.04.2026 Справа № 905/1253/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 25; код ЄДРПОУ 0010227)

до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька область, місто Краматоррськ, вулиця Комерційна, будинок 8; )

про стягнення 14 202 894, 44 гривень

В С Т А Н О В И В

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення 14 202 894, 44 гривень, з яких: 14 109 533,86 гривень заборгованість, 53 481,54 гривень 3% річних, 39 879,04 гривень інфляційні втрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0518-03041-ПД від 01.01.2024 в частині своєчасного виконання зобов`язань зі сплати за надані послуги з диспетчерського управління у період з серпня 2025 по жовтень 2025.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; встановлено учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті справи, доказів; призначено підготовче засідання на 12.01.2026.

Від представників сторін надходили заяви про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, які було задоволено відповідною ухвалою.

25.12.2025 від Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» надійшло клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву до 09.01.2026.

Листом Господарського суду Донецької області повідомлено, що у зв`язку з перебуванням судді Фурсової С.М. з 19.12.2025 по 09.01.2026 включно у відпустці, розгляд заяв та клопотань сторін з процесуальних питань вирішуватиметься суддею після виходу з відпустки.

Від відповідача 07.01.2026 надійшов відзив на позовну заяву.

Позивачем 12.01.2026 подано відповідь на відзив.

В судовому засіданні 12.01.2026 розглянуто клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про продовження процесуального строку на подання відзиву та задоволено його, тож поданий відповідачем 07.01.2025 відзив на позовну заяву вважається таким, що поданий в межах встановленого судом процесуального строку.

У судовому засіданні 12.01.2026 представником відповідача було повідомлено про те, що він не ознайомлений з відповіддю на відзив, поданою представником позивача 12.01.2026, у зв`язку з чим заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання для ознайомлення з цими документами та подання заперечень.

Ухвалою суду від 12.01.206 відкладено підготовче засідання по справі на 29.01.2026.

Від Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» 29.01.2026 отримано клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 914/2625/23.

В судовому засіданні 29.01.2026 розглянуто та задоволено клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.01.2026 зупинено провадження по справі №905/1253/25 до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 914/2625/23 та оприлюднення повного тексту постанови. Зобов`язано учасників справи повідомити Господарський суд Донецької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження в даній справі.

До господарського суду 10.04.2026 надійшло клопотання від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про поновлення провадження у справі у зв`язку з постановленням 20.03.2026 Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постанови за результатами перкгляду справи № 914/2625/23 та оприлюдненням повного тексту постанови.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, які перешкоджали провадженню у справі №905/1253/25 усунуто, тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.

З огляду на те, що провадження у справі №905/1253/25 зупинено на стадії підготовчого провадження, слід поновити провадження у справі зі стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду.

Керуючись статтями 120, 177, 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Поновити провадження у справі №905/1253/25.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Призначити підготовче засідання на 30.04.2026 об 11:30 год. (зал № 104).

Запропонувати учасникам справи подати суду письмові пояснення з урахуванням висновків Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду викладених у постанові від 20.03.2026 у справі № 914/2625/23.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції допустивши в ньому участь представників сторін.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Фурсова