ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2026 року Справа № 921/12/25
Західний апеляційний господарський суд у складі:головуючого судді Іванчук С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіонального офісу водних ресурсів у Тернопільській області б/н від 08.04.2026 (вх. №01-05/1074/26 від 09.04.2026)

на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.03.2026 року,(суддя Гевко В.Л, повний текст рішення складено та підписано 23.03.2026)

у справі №921/12/25

за позовом Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури, в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, м. Івано-Франківськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАТА Т", м.Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональний офіс водних ресурсів у Тернопільській м. Тернопіль

про виселення з орендованого державного нерухомого майна.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 10.03.2026 заяву від 02.11.2025 (вх. №767 від 03.11.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАТА Т", про винесення додаткового рішення, задоволено частково. Стягнуто з Регіонального офісу водних ресурсів у Тернопільській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАТА Т" 20 000 (двадцять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині заяви, відмовлено у задоволенні.

До Західного апеляційного господарського суду 09.04.2026 через систему Електронний суд надійшла апеляційна скарга Регіонального офісу водних ресурсів у Тернопільській області на додаткове Рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.03.2026 року у справі 921/12/25, в якій заявник просить додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.03.2026 року скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні заяви відповідача про винесення додаткового рішення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2026 року, сформовано колегію суддів у складі: Іванчук С.В (суддя-доповідач), судді Міліціанов Р.В., Ржепецький В.О.

Розглянувши апеляційну скаргу на предмет дотримання процесуальних норм, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Положеннями ст. ст. 258, 259 ГПК України визначено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Встановлюючи вимоги до змісту та форми апеляційної скарги, а також до документів, які мають бути до неї додані, ГПК України покладає на суд обов`язок перевірити виконання апелянтом цих вимог та прийнятності апеляційної скарги на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч вимогам п. 2 ч.2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи, зокрема заявника апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі заявником зазначено місцезнаходження заявника м. Тернопіль. Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження заявника зареєстровано : 46003, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вул. За Рудкою, будинок 35, відтак у апеляційній скарзі, зазначено не повну адресу місцезнаходження заявника.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені вище обставини унеможливлюють відкриття апеляційного провадження, тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст. 258 ГПК України, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку для усунення недоліків, з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Суд звертає увагу, що за вимогами ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо апелянт усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до апеляційного господарського суду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо апелянт не усуне недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 56, 174, 232-235, 258-260 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Регіонального офісу водних ресурсів у Тернопільській області на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.03.2026 року у справі №921//12/25- залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків та спосіб їх усунення, шляхом подання заяви про усунення вказаних в ухвалі недоліків із долученням належних доказів, відповідно до вимог ст. 258 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Суддя-доповідач Іванчук С.В