ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 квітня 2026 рокум. ОдесаСправа № 915/43/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Богацької Н.С., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області

на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.02.2026 року суддя першої інстанції Олейняш Е.М., повний текст складено та підписано 04.02.2026

у справі № 915/43/24

за позовом Першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації (Миколаївської обласної військової адміністрації)

до відповідача 1: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області

до відповідача 2: Снігурівської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою державного лісового фонду шляхом визнання незаконними і скасування наказів, скасування державної реєстрації земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

В провадження Південно-західного апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №915/43/24 за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.02.2026 року у справі №915/43/24.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №915/43/24 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Савицький Я.Ф., Ярош А.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2026 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.02.2026 року у справі №915/43/24, розгляд справи призначено на 23.04.2026 року.

Суддя зі складу колегії суддів, яка не є суддею-доповідачем, Ярош А.І. відповідно до наказу голови суду від 13.04.2026 року №67-в перебуває у відпустці з 17.04.2026 по 01.05.2026, що унеможливлює розгляд апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.02.2026 року у справі №915/43/24.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Підпунктом 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтею 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», абзацом 2 частини 10 статті 32 ГПК України, підпунктами 2.3.22, 2.3.44 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, підпунктом 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів Південно-західного апеляційного господарського суду, суддя зі складу колегії суддів, яка не є суддею-доповідачем, Ярош А.І., відповідно до наказу голови суду від 13.04.2026 року №67-в перебуває у відпустці з 17.04.2026 по 01.05.2026, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 20.04.2026 року №31 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №915/43/24, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Діброва Г.І., судді: Богацька Н.С., Савицький Я.Ф.

З огляду на зазначене, судова колегія у новому складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.02.2026 року у справі №915/43/24 до свого провадження у новому складі.

Керуючись ст. 32, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.02.2026 року у справі № 915/43/24 до свого провадження колегією суддів у новому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.С. Богацька Я.Ф. Савицький