ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________ПОСТАНОВА
"14" квітня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/1549/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/1549/25
За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп Фінанс»
про визнання банкрутом
До господарського суду надійшла заява ТОВ «Олімп Фінанс» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Стейлед» у зв`язку із наявністю заборгованості за договором оренди.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.04.2025 прийнято до розгляду заяву ТОВ «Олімп Фінанс» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Стейлед».
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.05.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Стейлед», визнано грошові вимоги ТОВ «Олімп Фінанс» до ТОВ «Стейлед» в сумі 28 890 457, 76 грн, 30 280 грн судового збору, 72 000 грн авансування винагороди арбітражного керуючого, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна ТОВ «Стейлед» арбітражного керуючого Опанасика В.В.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.08.2025 у попередньому засіданні визначено визнані вимоги кредиторів до ТОВ «Стейлед»: ТОВ «Олімп Фінанс» в сумі 28 890 457, 76 грн, 30 280 грн судового збору, 72 000 грн авансування винагороди арбітражного керуючого; ПАТ АБ «Укргазбанк» в сумі 18 882 472, 65 грн та 4 844, 80 грн судового збору; ТОВ «Стеллар-Логістик» в сумі 28 000 000 грн та 6 056 грн судового збору; а також не визнані вимоги: ТОВ «БОЗЕ» в сумі 257 912 492 грн.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 повернуто апеляційну скаргу ТОВ «БОЗЕ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.08.2025 про відхилення грошових вимог у справі №916/1549/25.
Ухвалою господарського суду від 16.10.2025 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Опанасика В.В. про припинення повноважень керівника ТОВ «Стейлед»; припинено повноваження керівника ТОВ «Стейлед» Гуцуцуй С. Г.; покладено виконання обов`язків керівника ТОВ «Стейлед» на розпорядника майна арбітражного керуючого Опанасика В. В.
Постановою Верховного Суду складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.02.2026 касаційну скаргу ТОВ «БОЗЕ» залишено без задоволення; Ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 у справі № 916/1549/25 залишено без змін.
Розпорядником майна надано до суду звіт про проведену роботу та долучено рішення зборів кредиторів від 24.02.2026, за яким вирішено звернутись до суду з клопотанням про визнання ТОВ «Стейлед» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Опанасика В.В.
Згідно до ч.ч. 1, 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.
До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема, подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
За результатами аналізу фінансово-господарської діяльності та на підставі рішення зборів кредиторів ТОВ «Стейлед» від 24.02.2026 розпорядником майна подано клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Опанасика В.В.
Так, в ході процедури розпорядження майном було проведено заходи щодо виявлення активів боржника шляхом направлення запитів до відповідних установ та отримання відповідей, зокрема, направлення повідомлення до керівництва боржника, проведено інвентаризацію майна боржника, про що до матеріалів справи долучено звіт розпорядника майна.
За наданим звітом розпорядника майна боржника встановлено, що майнові активи ТОВ «Стейлед» відсутні.
Також, за результатами аналізу фінансового стану боржника, проведеного із залученням відповідного спеціаліста, було встановлено наступне: основні засоби товариства, відповідно до показників фінансової звітності, станом на 31.12.2024, зношені на 33,86 %; відсутність можливості розрахуватись з кредиторами; товариство мало можливість виконувати короткострокові зобов`язання за рахунок оборотних коштів (за умови повернення дебіторської заборгованості); коефіцієнт фінансової автономії на звітну дату значно менший за граничне значення, що свідчить про критичну залежність товариства від позикового капіталу протягом усього періоду, що досліджується; товариство перебуває у стані надкритичної неплатоспроможності; у товариства відсутні ознаки інвестиційної привабливості; відсутні ознаки фіктивного банкрутства, однак наявні ознаки дій з доведення до банкрутства та дій з приховування банкрутства.
Заяв на участь осіб у санації боржника та відповідних пропозицій не надходило.
Згідно ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; 2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; 3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.
Так, на зборах кредиторів було вирішено звернутись до суду з клопотанням про визнання боржника ТОВ «Стейлед» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, а також призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Опанасика В.В., про що надано протокол від 24.02.2026.
Згідно ч. 3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.
Ч. 6 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.
Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.
Відповідно до положень ч.1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.
Згідно ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.
Отже, враховуючи наявність непогашених грошових вимог боржника перед кредиторами, які визнані судом та перевищують розмір його майнових активів, відсутність погодженого плану санації, а також беручи до уваги рішення кредиторів від 24.02.2026, суд дійшов до висновку, що боржник неспроможний самостійно відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури, а тому суд вважає за можливе визнати ТОВ «Стейлед» банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру.
Відповідно до ч.1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
Приймаючи до уваги, що арбітражний керуючий Опанасик В.В. не є заінтересованою особою стосовно боржника, за час провадження діяльності арбітражного керуючого будь-яких порушень у виконанні своїх обов`язків не має, його кандидатуру запропоновано кредиторами, суд призначає арбітражного керуючого Опанасика В.В. ліквідатором ТОВ «Стейлед».
Керуючись ст. 49, ст. ст. 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -
П О С Т А Н О В И В:
7. Зобов`язати ліквідатора банкрута після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
8. Розгляд справи призначити на « 30» червня 2026 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (5й поверх), тел. 0(482)307-987.
9. Зобов`язати у наступному засіданні представити:
Ліквідатора звіт про проведену роботу.
Постанова набирає законної сили 14.04.2026р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст.253-259 ГПК України .

Повну постанову складено 14.04.2026 р.

Суддя

"30" червня 2026 р. о 10:00.

№17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.