ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

14.04.2026 Справа № 917/1559/25

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Спецкомунтранс", вул. Шишацька, 86, м. Миргород, Полтавська область, 37604

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Автотранс - Ойл", вул. Володимира В`язуна, 35, м. Полтава, 36008

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, вул. Шевченка, 1, м. Полтава, 36011

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 259 854,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/1559/25 за позовом КП "Спецкомунтранс" до відповідача ТОВ "Торговий дім Автотранс - Ойл" про визнання недійсними додаткових угод №2 від 22.07.2021 року, №3 від11.10.2021 року, №4 від 29.10.2021 року, №7 від 09.02.2022 року до договору про закупівлю №Т26-04/1 від 26.04.2021 року та стягнення 259 854,22 грн.

Рішенням від 12.03.2026 року позов задоволено повністю. Визнано недійсними додаткові угоди № 2 від 22.07.2021 року, № 3 від 11.10.2021 року, № 4 від 29.10.2021 року та № 7 від 09.02.2022 року до Договору про закупівлю № Т26-04/1 від 26.04.2021р., укладеного між КП "Спецкомунтранс" та ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АВТОТРАНС-ОЙЛ". Стягнуто з ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АВТОТРАНС-ОЙЛ" на користь на користь КП "Спецкомунтранс" грошові кошти в сумі 259 854,22 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 12 807,85 грн.

10.04.2026 року до суду від КП "Спецкомунтранс" надійшла заява про повернення з Державного бюджету надміру сплаченої суми судового збору у розмірі 1 726,55 грн по справі № 917/1559/25 (вх. №4784), в якій зазначено, що при зверненні з позовом до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 14 534,40 грн (платіжні інструкції №1070 від 06.08.2025 року та №1676 від 15.12.2025 року). При цьому позов до суду було подано в електронній формі через систему "Електронний суд", а тому відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" розмір судового збору, що підлягає сплаті, підлягає пониженню на коефіцієнт 0,8.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 123 ГПК України судовий збір належить до судових витрат, розмір, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати якого встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Рішенням суду встановлено, що позивачу при зверненні з даним позовом до суду було необхідно було сплатити судовий збір в сумі 12 807,85 грн (9 689,60 грн - за 4 вимоги немайнового характеру та 3 118,25 грн - за вимогу майнового характеру (з урахуванням коєфіцієнту 0,8). Платіжними інструкціями №1070 від 06.08.2025 року та №1676 від 15.12.2025 року (т. 1 а. с. 13, т. 2 а. с. 27) позивачем було підтверджено оплату судового збору за подання позовної заяви (а. с. 27). Загальна сума сплаченого позивачем судового збору становить 14 534,40 грн.

Виписками від 06.08.2025 року та 15.12.2025 року (т. 1 а. с. 138, т. 2 а. с. 47) підтверджено зарахування судового збору у розмірі 14 534,40 грн до спеціального фонду державного бюджету України.

Отже, позивачем було внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом - більше на 1 726,55 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 2 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Отже, зважаючи на наявність заяви про повернення надміру сплаченого судового збору та у зв`язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, суд визнає за необхідне задовольнити дану заяву та повернути заявнику надміру сплачену суму судового збору у розмірі 1 726,55 грн, сплаченого згідно платіжної інструкції №1070 від 06.08.2025 року (на загальну суму 12 112,00 грн).

Суд також інформує позивача, що 07.01.2025 року набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 "Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за № 1888/43233. Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 42, 234 ГПК України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Комунального підприємства "Спецкомунтранс" (вх. №4784 від 10.04.2026 року) про повернення з Державного бюджету надміру сплаченої суми судового збору у розмірі 1 726,55 грн по справі № 917/1559/25.

2. Повернути Комунальному підприємству "Спецкомунтранс" (вул. Шишацька, 86, м. Миргород, Полтавська область, 37604, ) з Державного бюджету України 1 726,00 грн судового збору, сплаченого платіжною інструкцією №1070 від 06.08.2025 року (на загальну суму 12 112,00 грн).

Ухвала підписана 14.04.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. М. Тимощенко