УХВАЛА

м. Київ

14.04.2026Справа № 910/4178/25

За позовом керівника Сарненської окружної прокуратур в інтересах держави;

до Державної служби геології та надр України (відповідач 1);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Амберкінг" (відповідач 2);

про визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу та спеціального дозволу на користування надрами, застосування правових наслідків недійсності правочину.

Суддя О. В. Мандриченко

Секретар судового засідання С.В. Григоренко

Представники:

Від прокуратури: Скляр Д.Ю., прокурор, посвідчення №081781 від 13.08.2025;

Від відповідача 1: не з`явилися;

Від відповідача 2: Єльчанінова І.О., адвокат, ордер серії АН № 1696093 від 20.05.2025.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Керівник Сарненської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави, в якому просить суд:

- визнати недійсними результати електронного аукціону, оформленого протоколом про результати аукціону UA-PS-2021-02-09-000045-3 від 06.04.2021;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами на аукціоні з метою геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки родовищ бурштину ділянка "Зонецька перша", яка знаходиться в Сарненському районі Рівненської області від 29.04.2021 № 4/6--21;

- визнати недійсним спеціальний дозвіл на користування надрами ділянки "Зонецька перша" від 07.06.2021 № 5222, виданий Товариству з обмеженою відповідальністю "Амберкінг";

- застосувати правові наслідки недійсності правочину, визначені ч. 3 ст.228 ЦК України, визнавши за державою право власності на грошові кошти в сумі 346000 грн., сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю "Амберкінг" за придбання спеціального дозволу на користування надрами від 07.06.2021 № 5222.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2025 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/4178/25, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначити на 20.05.2025.

У підготовчому засіданні 20.05.2025 судом оголошено перерву до 10.06.2025.

10.06.2025 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Амберкінг" Єльчанінової І.О. про зупинення провадження у справі, в якому остання просить суду зупинити провадження у справі № 910/4178/25 до винесення рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у справі № 922/3456/23.

У підготовчому засіданні 10.06.2025 судом розглядалася заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Амберкінг" про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2025, вирішено зупинити провадження у справі № 910/4178/25 до закінчення перегляду Верховним Судом у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи № 922/3456/23. Також вказаною ухвалою зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

06.02.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Амберкінг" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у якому заявник повідомив, об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду закінчила перегляд справи №922/3456/23, що підтверджується постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.12.2025 по справі № 922/3456/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 поновлено провадження у справі № 910/4178/25; підготовче засідання призначено на 10.03.2026.

У підготовчому засіданні 10.03.2026 судом оголошено перерву до 24.03.2026.

Проте, 24.03.2026 у місті Києві о 12:35 було оголошено сигнал "Повітряна тривога", що унеможливило розгляд справ призначених на вказану дату.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2026 вирішено призначити підготовче засідання у справі № 910/4178/25 на 14.04.2026.

У підготовчому засіданні 14.04.2026 судом з`ясовувалась думка присутніх представників сторін, щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті, про що останні не заперечували. Представники Державної служби геології та надр України у підготовче засідання 14.04.2026 не з`явилися, про місце, дату та час проведення засідання були повідомлені належним чином.

У відповідності до положень статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення у підготовчому засіданні питань, зазначених у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку присутніх представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За частиною другою статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 195 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/4178/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засіданні до судового розгляду справи № 910/4178/25 по суті на 12.05.26 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 14.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко