ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2026 м. ДніпроСправа № 904/760/26

За позовом Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріон-М", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення штрафу за договором про закупівлю товару за державні кошти

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача: Воляник С.Б., виписка з ЄДРПОУ

від Відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Департамент забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Кріон-М" і просить суд стягнути штраф у розмірі 19 660 212,25 грн. за порушення умов Договору про закупівлю товару за державні кошти від 12.05.2023 № 168-10 щодо якості поставленого товару.

Ухвалою суду від 24.02.2026 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати письмові уточнення позовної заяви стосовно повного найменування Відповідача.

04.03.2026 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 09.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 24.03.2026 о 10:45 год.

20.03.2026 від Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 24.03.2026 о 10:45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 20.03.2026 заяву Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; судове засідання у справі, призначене на 24.03.2026 о 10:45 год., вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Водночас, підготовче засідання, призначене на 24.03.2026 о 10:45 год., не відбулось через загрозу безпеці учасників справи, оскільки з 10:02 год. по 10:51 год. у Дніпропетровській області була оголошена повітряна тривога.

Ухвалою суду від 27.03.2026 призначено підготовче засідання на 16.04.2026 о 10:00 год. та вирішено провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 16.04.2026 (в режимі відеоконференції) надав пояснення щодо позовних вимог.

Відповідач у підготовче засідання 16.04.2026 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За приписами ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, умовами Договору, укладеного між Позивачем та Відповідачем, визначено отримання Позивачем товару від Відповідача за умов передачі Позивачу Сертифікатів відповідності, які підтверджують вимоги до якості товару в країні виробника.

Однак таких Сертифікатів Позивачем до позову не додано.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Відповідно до ч. 9 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні 16.04.2026 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 164, 176, 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- Сертифікати відповідності на отриманий товар.

Роз`яснити Позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 16.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота

Повна ухвала складена

21.04.2026