ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2026 р. м. Київ

Справа № 911/883/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полістіл»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВН Плюс»

про стягнення 2 427 840,33грн

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Полістіл» (далі позивач, ТОВ «Полістіл») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВН Плюс» (далі відповідач, ТОВ «НВН Плюс») про стягнення 2 427 840,33грн, з яких: 1 746 325,87грн основний борг; 262590,69грн - 25% річних за період з 19.08.2025 по 25.03.2026; 64 431,90грн - втрати від інфляції за період з 19.08.2025 по 25.03.2026; 31 510,88грн - 3% річних за період з 19.08.2025 по 25.03.2026; 322980,99грн - пеня за період з 19.08.2025 по 25.03.2026.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки від 07.07.2025 №25-07/07.2П.01 в частині оплати переданого товару в установлений договором строк.

Разом із поданням позову, 27.03.2026 позивачем подано заяву про забезпечення відповідного позову, у якій позивач просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ «НВН Плюс», які знаходяться на його рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, або підлягають передачі або сплаті йому і знаходяться у нього чи в інших осіб, а також на все майно, яке належить ТОВ «НВН Плюс» на праві власності, в межах ціни позову в розмірі 2427840,33грн, без обмеження /позбавлення права користуватись ним.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.03.2026: заяву ТОВ «Полістіл» (вх.№17/26 від 27.03.2026) про забезпечення позову задоволено частково; накладено арешт у сумі 2 427 840,33грн на грошові кошти, що належать ТОВ «НВН Плюс»; відмовлено у задоволені заяви ТОВ «Полістіл» (вх.№17/26 від 27.03.2026) в частині накладення арешту на все майно ТОВ «НВН Плюс» в межах ціни позову; зобов`язано ТОВ «Полістіл» внести на депозитний рахунок Господарського суду Київської області зустрічне забезпечення у розмірі 218505,63грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.04.2026 відкрито провадження у справі за відповідним позовом; вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 22.04.2026 о 15:45; визнано явку сторін обов`язковою; встановлено строк відповідачу для подання відзиву на позов.

17.04.2026 від відповідача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, у якому відповідач просить суд позов залишити без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 30.03.2026.

У поданому клопотанні відповідач посилається на те, що в провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3743/25 між тими самими сторонами, з того ж самого предмету та з тих самих підстав, а відтак, у суду відсутні підстави для застосування заходів забезпечення позову та відкриття провадження у справі за відповідним позовом. На переконання відповідача, наведена обставина є підставою для залишення позову без розгляду та скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.145 ГПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне прийняти клопотання та призначити його до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 145, 243-245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НВН Плюс» про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Київської області від 30.03.2026.

2. Клопотання призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 22.04.2026 о 15:45.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри,16/108).

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова