СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 квітня 2026 року м. Харків Справа № 905/169/25 (905/125/20)

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Жельне С.Ч.

розглянувши клопотання Офісу Генерального прокурора України про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманське (вх. № 435Д)

на рішення господарського суду Донецької області від 27.01.2026 у справі № 905/169/25 (905/125/20), ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Величко Н.В.), повний текст якого складено 09.02.2026

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманське ()

до відповідача: Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська ()

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Міністерство енергетики України (),

2) Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України (),

за участю Офісу Генерального прокурора України (),

про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.01.2026 у справі №905/169/25 (905/125/20) у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" до Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" про відшкодування збитків (упущеної вигоди) в сумі 1 106 974 635,00 від самовільного користування надрами, які були надані в користування позивачу на підставі спеціального дозволу на користування надрами №3316 від 19.12.2003 та акту про надання гірничого відводу, внесеного до реєстру Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки 24.12.2013 №2724 відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю Краснолиманське, не погодившись з ухваленим рішенням господарського суду Донецької області від 27.01.2026 у справі №905/169/25 (905/125/20), звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ КРАСНОЛИМАНСЬКА на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КРАСНОЛИМАНСЬКЕ 4 489 894 483,04 грн. в якості відшкодування вартості самовільно видобутого вугілля з надр, які були надані в користування ТОВ Краснолиманське на підставі спеціального дозволу на користування надрами № 3316 від 19.12.2003 року та Акту про надання гірничого відводу, внесеного до реєстру Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки 24 грудня 2013 року за № 2724. Також, просить судові витрати покласти на відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею-доповідачем з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., іншими членами судової колегії є Шутенко І.А., Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманське на рішення господарського суду Донецької області від 27.01.2026 (повний текст підписано 09.02.2026) у справі №905/169/25 (905/125/20) залишено без руху та запропоновано скаржнику усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 1 271 760,00 грн., шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

20.03.2026 на адресу суду від апелянта надійшла заява про продовження процесуального строку, в якій апелянт просив продовжити ТОВ Краснолиманське (84320, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Хортицька, 87б, ідентифікаційний код в ) процесуальний строк на усунення недоліків допущених при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 27.01.2026 у справі №905/169/25 (905/125/20) на 10 (десять) днів, до 30.03.2026.

20.03.2026 на адресу суду від апелянта надійшло клопотання, в якому він просить відстрочити ТОВ Краснолиманське (84320, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Хортицька, 87б, ідентифікаційний код в ) сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 27.01.2026 у справі №905/169/25 (905/125/20), до ухвалення судового рішення у цій справі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 заяву судді-доповідача Попкова Д.О. про самовідвід в апеляційному провадженні з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманське на рішення Господарського суду Донецької області від 27.01.2026 (повний текст підписано 09.02.2026) у справі №905/169/25 (905/125/20) задоволено; справу №905/169/25 (905/125/20) передано для повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею доповідачем у справі визначено суддю Жельне С.Ч. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2026 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманське про відстрочення сплати судового збору задоволено; відстрочено відповідачу сплату судового збору в розмірі 1 271 760,00 грн. за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманське на рішення господарського суду Донецької області від 27.01.2026 у справі № 905/169/25 (905/125/20); учасникам справи встановити строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, з доказами надсилання його апелянту; призначено справу № 905/169/25 (905/125/20) до розгляду на "06" травня 2026 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №132; витребувано з господарського суду Донецької області матеріали справи № 905/169/25 (905/125/20).

20.04.2026 року на адресу суду від Офісу Генерального прокурора України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому він просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 06.05.2026 10:00 год. у режимі відеоконференції; доручити проведення відеоконференції господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду або господарському суду Київської області.

Розглянувши подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, апеляційний суд зазначає, що відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео - конференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі Судова влада України (count. gov.ua/ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку до якого входить, зокрема, господарський суд Київської області.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у господарському суді Київської області 06.05.2026 о 10:00 год.

А отже, клопотання Офісу Генерального прокурора України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід задовольнити та забезпечити проведення відеоконференції у справі, розгляд якої відбудеться 06.05.2023 о 10:00 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №132.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Офісу Генерального прокурора України про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/1610/23, яке відбудеться "06" травня 2026 р. о 10:00 год.у залі судового засідання №132, в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції у справі №905/169/25 (905/125/20), розгляд якої відбудеться 06.05.2026 о 10:00 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №132.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд справи №905/169/25 (905/125/20), відбудеться 06.05.2026 о 10:00 год. в приміщенні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 132.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя С.Ч. Жельне