ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" квітня 2026 р. Справа № 906/1293/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Крейбух О.Г.

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Кужель Є.М.

за участю представників сторін:

прокурора Ваколюк Ю.О.

позивача Житомирської обласної ради - не з`явилися

відповідача Приватного акціонерного товариства "Житомирський комбінат силікатних виробів" - адв. Білоус Р.А.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Дочірнього підприємства "Пулинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" - адв.Ващук Ю.С.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області - не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги відповідача Приватного акціонерного товариства "Житомирський комбінат силікатних виробів" та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області

на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.02.2026 р.

постановлене у м. Житомир, повний текст складено 09.03.2026 р.

у справі № 906/1293/24 (суддя Вельмакіна Т.М.)

за позовом заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Житомирський комбінат силікатних виробів"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Дочірнього підприємства "Пулинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс"

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області

про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

Позивач Житомирська обласна рада та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Станишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області не забезпечили явку представників у судове засідання 21.04.2026 р., тоді як були повідомлені судом про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку /а.с. 75, 120 зв., 122 у т.3/.

В судовому засіданні 21.04.2026 р. представник відповідача та прокурор надали пояснення по суті спору.

Колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні на стадії пояснень.

Представник відповідача та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача заявили усні клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Колегія суддів, керуючись ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості, задовольняє такі клопотання і призначає судове засідання за участі представників відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. В судовому засіданні оголосити перерву до "05" травня 2026 р. о 10:30 год. Судове засідання після перерви відбудеться у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

2. Розгляд апеляційних скарг в судовому засіданні "05" травня 2026 року о 10:30 годині проводити за участю представника відповідача Приватного акціонерного товариства "Житомирський комбінат силікатних виробів" та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Дочірнього підприємства "Пулинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.