ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.04.2026м. ДніпроСправа № 904/7504/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків", м. Дніпро

про стягнення 905 863,48грн

та

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", м. Дніпро

про визнання неправомірними та скасування рішення комісії, акту про порушення, акту-розрахунку та зобов`язання провести перерахунок

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача (відповідача за зустрічним): Гончаренко І.Б., адвокат, довіреність №535 від 23.12.2025

Від відповідача (позивача за зустрічним) : не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків" заборгованість у розмірі 905 863,48грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору розподілу природного газу № 56Р0623-0559 від 01 червня 2023 року та Кодексу газорозподільних систем в частині повної та своєчасної оплати.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву.

У відповіді на відзив позивач не погоджується із запереченнями відповідача.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025 справу №904/7504/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 05.01.2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.02.2026.

З 09.02.2026 підготовче засідання відкладено на 02.03.2026, з 02.03.2026 на 26.03.2026.

26 лютого 2026 року до Господарського суду Дніпропетровської області по даній справі надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків", якою просить:

- визнати неправомірними та скасувати:

- рішення комісії Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" з розгляду актів про порушення від 09.04.2025 щодо Акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків" про задоволення Акту про порушення №71 від 18.03.2025, на підставі якого відбулось донарахування об`єму природного газу за період з 07:00 години 01.03.2025 до 11:00 години 25.03.2025, що складає 41809,27 куб. м на суму 905 863,48грн;

- акт про порушення № 71 від 18.03.2025, складений Дніпровською філією Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" стосовно АТ "Дніпропетровський завод прокатних валків";

- акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості згідно з актом про порушення №71 від 18.03.2025 41809,27куб. м на суму 905 863,48грн, складений Комісією Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" з розгляду актів про порушення за наслідками задоволення Акту про порушення №71 від 18.03.2025 відносно Акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків";

- зобов`язати Дніпровську філію Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" провести перерахунок по об`єкту Акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків" розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Яхненківська, 2 шляхом виключення з обліку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості згідно з актом про порушення № 71 від 18.03.2025 на суму 905 863,48грн, нарахованого на підставі рішення комісії з розгляду актів про порушення відповідача від 09.04.2025 відносно АТ ДЗПВ.

Відповідач за зустрічним позовом проти задоволення зустрічних позовних вимог заперечує, надав до суду відзив.

Ухвалою суду від 05.03.2026 прийнято зустрічний позов до розгляду разом із первісним позовом та призначено його розгляд у судове засідання на 26.03.2026.

24 березня 2026 року від відповідача за зустрічним позовом до господарського суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи відеозапису, який записано на оптичний диск.

З 26.03.2026 оголошено перерву до 20.04.2026.

Відповідач (позивач за зустрічним) у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

16 квітня 2026 року від відповідача (позивача за зустрічним) надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі уповноваженого представника.

Судове засідання 20.04.2026 не відбулось, у зв`язку з відсутністю електроенергії, у зв`язку з аварійним відключенням, що унеможливило проведення судових засідань, підписання документів, тощо.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Пунктом 10 частини третьої ст. 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

За приписами частини першої ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Під час підготовчого провадження сторонам була надана можливість скористатися своїми процесуальними правами на подання клопотань, заяв по суті справи, доказів.

У ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені частиною другою ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.05.2026.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі №904/7504/25.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 18.05.2026 о 14:10год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили 20.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 21.04.2026.

Суддя Н.М. Євстигнеєва