УХВАЛА

27 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/9528/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.,

розглянувши клопотання ҐЛАКСОСМІТКЛАЙН БАЙОЛОДЖІКАЛЗ С.А. (GLAXOSMITHKLINE BIOLOGICALS S.A.) (далі - Компанія)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за касаційною скаргою Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (далі - Організація)

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2026

за позовом Компанії

до Організації

про визнання рішення недійсним та визнання права,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 26.03.2026 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Організації на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2026 зі справи № 910/9528/25 і призначив розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні на 30.04.2026 о 12:30.

Компанія 23.04.2026 (через систему "Електронний суд") подала до Верховного Суду клопотання про участь її представника - адвоката Сопільняк Вікторії Юріївни в судовому засіданні 30.04.2026 о 12:30 у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України у редакції Закону від 23.05.2024 №3755-ІХ ) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

Частиною п`ятою статті 197 ГПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Приписи аналогічно змісту містить також пункт 46 розділу третього Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (зі змінами та доповненнями від 12.10.2023).

З огляду на викладене та враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання Компанії про участь її представника - адвоката Сопільняк Вікторії Юріївни в судовому засіданні 30.04.2026 о 12:30 у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ҐЛАКСОСМІТКЛАЙН БАЙОЛОДЖІКАЛЗ С.А. (GLAXOSMITHKLINE BIOLOGICALS S.A.) про участь її представника в судовому засіданні 30.04.2026 о 12:30 у справі № 910/9528/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Здійснити проведення судового засідання 30 квітня 2026 року о 12:30 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику ҐЛАКСОСМІТКЛАЙН БАЙОЛОДЖІКАЛЗ С.А. (GLAXOSMITHKLINE BIOLOGICALS S.A.) - адвокату Сопільняк Вікторії Юріївні необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби, перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі у судовому засіданні.

4. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

5. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження його представника, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні, а також під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред`явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду І. В. Булгакова