overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2026м. СумиСправа № 920/57/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/57/26

за позовом Приватного підприємства професійно-технічного навчального закладу соціальної реабілітації Школа інклюзивної реалізації інвалідів Громадської організації Спілка інвалідів Жага життя (40000, м. Суми, вул. Магістратська, буд. 35, кв. 4, )

до відповідача Сумської міської ради (40030, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 2, ),

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 25.03.2026 Господарський суд Сумської області, за участю представників сторін, постановив ухвалу без оформлення окремого документа про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 22.04.2026, 12:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 08:11 до 19:09 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 22.04.2026 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 18.05.2026, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 23.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2026м. СумиСправа № 920/255/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/255/25

за позовом Сумської окружної прокуратури (вул. Магістрацька, 12, м. Суми, 40000),

в інтересах держави в особі позивача

Управління освіти, культури, молоді та спорту Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області (вул. Центральна, 70, смт. Степанівка, Сумський район, Сумська облвсть, 42305, код за ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми (вул. Реміснича, 35, м. Суми, Сумська область, 40004; код за )

про визнання додаткових угод недійсним та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/255/25 перебуває в провадженні судді Короленко В.Л.

Ухвалою від 27.03.2026 призначено справу до судового розгляду по суті на 22.04.2026, 11:45.

Разом з тим, розгляд справи №920/255/25, призначений в судове засідання на 22.04.2026, 11:45, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумського району Сумської області повітряної тривоги. Зазначене підтверджується актом Господарського суду Сумської області від 22.04.2026 у справі №920/255/25.

Таким чином, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись 12, 32, 42, 121, 194-221, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №920/255/25 по суті на 02.06.2026, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4.

2. Звернути увагу учасників справи, що у разі оголошення сигналу «Повітряна тривога» судові засідання не проводяться. Розгляд справ здійснюється в режимі ВКЗ за наявності заяв учасників справи та/або за наявності заяв/клопотань про розгляд справи без їх участі (рішення зборів суддів Господарського суду Сумської області «Про організацію роботи суду в умовах складної безпекової ситуації у місті Суми» від 19.03.2026 №7). У разі необхідності подання будь-яких документів, суд рекомендує скористатися дистанційними засобами зв`язку (електронна пошта (з накладенням ЕЦП), «Електронний суд», поштове відправлення або кур`єрська доставка).

3. Учасникам справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судової влади України» в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Короленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 квітня 2026 рокуСправа № 921/158/26
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Сталь"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лезер - Ленд"

про стягнення 6 335 472,31 грн заборгованості, що складається з суми боргу в розмірі 4 861 597,55 грн, інфляційного збільшення в розмірі 168 916,08 грн, пені у розмірі 745 799,51 грн, 3% річних у розмірі 72 999,47 грн, 10% неустойки в розмірі 486 159,70 грн.

за участі представника:

позивача: Єленич О.В., адвокат (в режимі відеоконференції)

відповідача: Яворський А.В., адвокат

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Сталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лезер - Ленд" про стягнення 6 335 472,31 грн заборгованості.

Ухвалою від 24.03.2026 судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.04.2026.

Через систему "Електронний суд" 09.04.2026 від ТОВ "Лезер - Ленд" надійшов відзив на позовну (вх.№2811) від 08.04.2026

Через систему "Електронний суд" 21.04.2026 від ТОВ "Континент Сталь" надійшла відповідь на відзив № 20/04/26-в (вх.№3083) від 20.04.2026; заява №21/04 (вх.№3089) від 21.04.2026 про повернення судового збору

Окрім того, від останнього надійшла заява б/н (вх.№3078) від 20.04.2026 про зменшення розміру позовних вимог.

У призначене підготовче засідання 22.04.2026 представник позивача в режимі відеоконференції прибула, подану заяву про зменшення розміру позовних вимог підтримала в повному обсязі, надала додаткові пояснення. Відповідач також прибув у судове засідання, окрім того, просив суд надати йому час на подання заперечення на відповідь на відзив, надав додаткові пояснення.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання

Наведена процесуальна норма заявником дотримана, з огляду на що суд приймає заяву б/н (вх.№3078) від 20.04.2026 до розгляду.

Таким чином ціна позову, з урахуванням зменшення розміру позовних вимог становить 5 505 097,12 грн, з яких: 4 047 597,64 грн основний борг; 165 853,58 грн інфляційне збільшення; пені у розмірі 733 661,38 грн, 3% річних у розмірі 71 824, 82 грн, 10% неустойки в розмірі 486 159,70 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 46, 233, 234, ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача (вх.№3078 від 20.04.2026) про зменшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням змінених та зменшених позовних вимог.

2. Копію ухвали надіслати сторонам відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 квітня 2026 року Справа № 921/43/26
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "30" березня 2026 р., яке набрало законної сили "22" квітня 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "22" квітня 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 квітня 2026 рокуСправа № 921/43/26
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "30" березня 2026 р., яке набрало законної сили "22" квітня 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "22" квітня 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 квітня 2026 року Справа № 921/43/26
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "30" березня 2026 р., яке набрало законної сили "22" квітня 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці -до "22" липня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 квітня 2026 рокуСправа № 921/43/26
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "30" березня 2026 р., яке набрало законної сили "22" квітня 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці - до "22" липня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 квітня 2026 року Справа № 921/575/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 18 лютого 2026 року, яке набрало законної сили 15 квітня 2026 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
-2 169 701,90 доларів США (два мільйони сто шістдесят дев`ять тисяч сімсот один долар США 90 центів) неповернута сума кредиту;
-400 347,96 доларів США (чотириста тисяч триста сорок сім доларів США 96 центів) прострочені проценти;
-48 000 (сорок вісім тисяч) грн 00 коп. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до 16 квітня 2029 року включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 квітня 2026 рокуСправа № 921/575/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 18 лютого 2026 року, яке набрало законної сили 15 квітня 2026 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
-2 169 701,90 доларів США (два мільйони сто шістдесят дев`ять тисяч сімсот один долар США 90 центів) неповернута сума кредиту;
-400 347,96 доларів США (чотириста тисяч триста сорок сім доларів США 96 центів) прострочені проценти;
-48 000 (сорок вісім тисяч) грн 00 коп. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до 16 квітня 2029 року включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 квітня 2026 року Справа № 921/575/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 18 лютого 2026 року, яке набрало законної сили 15 квітня 2026 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до 16 квітня 2029 року включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 квітня 2026 рокуСправа № 921/575/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 18 лютого 2026 року, яке набрало законної сили 15 квітня 2026 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до 16 квітня 2029 року включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

23 квітня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/167/26

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув заяву б/н від 10.04.2026 (вх. № 2869 від 13.04.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю НЕТ ЕНЕРДЖІ про залишення позову без розгляду у справі

за позовом Виконуючого обов`язків керівника Чортківської окружної прокуратури (Тернопільська область, місто Чортків, вулиця Горбачевського, 4) в інтересах держави в особі:

Більче-Золотецької сільської ради (48733, Тернопільська область, Чортківський район, село Більче-Золоте, вулиця Махнівка, 101)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю НЕТ ЕНЕРДЖІ (48733, Тернопільська область, Чортківський район, село Більче-Золоте, вулиця Осередок, 17)

про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку.

За участі від:

прокуратури Безкоровайна О.А.

позивача не з`явився

відповідача Михайлюк В.І.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 14, 42, 53, 73-86, п.2 ч.1 ст.226, 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви б/н від 10.04.2026 (вх. № 2869 від 13.04.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю НЕТ ЕНЕРДЖІ про залишення позову без розгляду відмовити.

2. Ухвала, в порядку ч. 1 ст. 235 ГПК України, набирає законної сили після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

23 квітня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/372/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув заяву б/н від 15.01.2026 (вх. №347 від 15.01.2026) Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання кредиторських (грошових) вимог до боржника та долучені банком документи

у справі

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Антей (код 32886324, 19620, Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Будище, пров. Космодем`янської Зої, буд.5)

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Агроцентр-Галичина (код 37556849, 46027, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. М.Кривоноса, буд. 2Б)

про банкрутство.

За участі від:

кредитора ТОВ Антей - не з`явився

ліквідатора боржника ТОВ Агроцентр-Галичина - Винниченко Ю.В.

кредитора АТ Комерційний банк "ПриватБанк" Труфанова О.С.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 74, 81, 91, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду грошових вимог кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання кредиторських (грошових) вимог до боржника на 21.05.2026 на 11:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, адреса для зв`язку та листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, ідентифікаційний код 14360570):

- докази на підтвердження передбачених п. 10 договорів фінансового лізингу №DNH2FLO6483 від 01.04.2016, №DNH2FLO6528 від 21.04.2016 підстав для їх дострокового розірвання та повернення банку об`єктів лізингу.

3. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" (юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, адреса для зв`язку та листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, ідентифікаційний код 14360570) надати вказану інформацію до 18.05.2026.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити в електронній формі до електронного кабінету в ЄСІТС:

- кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю Антей;

- ліквідатору боржника ТОВ Агроцентр-Галичина - Винниченку Ю.В.;

- кредитору - Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк".

6. Примірник ухвали направити Акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк" (адреса для зв`язку та листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"22" квітня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/2063/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіорела" (вх. № 27186 від 21.11.2025) з грошовими вимогами до боржника по справі № 922/2063/25

за заявою Приватного підприємства "Арміка-Трейд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю"Бестділ"
про визнання банкрутом
За участю:

представника ТОВ "Тіорела" - Моісєєва К.С.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтею 233 Господарського процесуального кодексу України, скорочену ухвалу (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіорела" (вх. № 27186 від 21.11.2025) з грошовими вимогами до боржника по справі № 922/2063/25.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіорела" до боржника на суму 2 897 000,00 грн. основного боргу (4-та черга) та 6 056,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника (1-ша черга).

Зобов`язати ліквідатора включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у визначеній Кодексом України з процедур банкрутства черговості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту виготовлення повного тексту ухвали.

СуддяО.В. Кононова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

22.04.2026 м. ХарківСправа № 922/2868/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Дусика Олександра Мефодійовича, як позивача

- Управління культури Лозівської міської ради Харківської області, як відповідача-1

- Лозівську міську раду Харківської області, як відповідача-2

у справі № 922/2868/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Дусика Олександра Мефодійовича
до 1) Управління культури Лозівської міської ради Харківської області 2) Лозівської міської ради Харківської області
про зменшення орендної плати за договором та стягнення безпідставно збережених коштів

про відкладення підготовчого засідання на 29 квітня 2026 року о(б) 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Рекомендувати учасникам справи подавати до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів або інші процесуальні документи не пізніше ніж за три дні до судового засідання. Процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням Електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або шляхом направлення документів засобами поштового зв`язку.

Суддя Ю.Ю. Мужичук

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"23" квітня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/4484/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерцемент" на бездіяльність державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Карпенко В.О. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерцемент", м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-будівельна група", м. Харків
про стягнення коштів

за участю представників учасників справи:

стягувача - Черепов П.О.

боржника - не з`явився

державного виконавця - Карпенко В.О.

представник МОУ (учасник виконавчого провадження) - Лисенко В.Ю.,

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повна ухвала буде складена на протязі п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини, відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України.

СуддяО.В. Погорелова
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"22" квітня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/820/26

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє про оголошення перерви та викликає:

- Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" як позивача;

- Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім-2010" як відповідача

у справі № 922/820/26

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10)
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім-2010" (61038, м. Харків, вул. Камишева Івана, 12)
про стягнення 94551,84 грн,

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться "29" квітня 2026 р. о(б) 15:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 112.

Явка уповноважених представників учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

СуддяВ.І. Ольшанченко