ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" квітня 2026 р. Cправа № 902/464/26

Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О.Є., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Об`єднання "Прогрес" (місцезнаходження: вул. Привокзальна, буд. 66, м. Славута, Хмельницька область, 30000, ідентифікаційний код юридичної особи: 03587448)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" (місцезнаходження: вул. Привокзальна, буд. 3Б, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21001, ідентифікаційний код юридичної особи: 44618933)

про стягнення 83 493,60 грн

УСТАНОВИВ:

09.04.2026 Приватне акціонерне товариство "Об`єднання "Прогрес" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Армерія Ойл про стягнення грошових коштів у розмірі 83 493,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань в частині забезпечення відпуску товару на автозаправних станціях, а саме Бензину А-95 та Дизельного палива, відповідно до отриманих талонів (скретч-карток).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2026 справу № 902/464/26 розподілено судді Виноградському О. Є.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 23 від 06.04.2026 (вх. канц. суду № 512/26 від 09.04.2026), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За приписами п. 5. ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно із ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивач вказує, що між Приватним акціонерним товариством "Об`єднання "Прогрес" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" була домовленість щодо поставки паливо мастильних матеріалів шляхом оформлення видаткових накладних та специфікацій відпущених скретч-карток на нафтопродукти по купюрах до видаткових накладних.

У подальшому, відповідно до домовленості, позивачем перераховано кошти відповідачу за паливо мастильні матеріали, після отримання яких останнім за видатковими накладними було надано скретч-картки, на підставі яких у мережі автозаправних станцій "АВІАС" здійснювалось заправлення автотранспортних засобів.

Втім, як убачається із наданих позивачем видаткових накладних, підставою для їх видачі зазначено Договір поставки Нова Пошта з відкладеною активацією № 23 від 04.10.2023 року.

Крім того, Приватним акціонерним товариство "Об`єднання "Прогрес" у позовній заяві зазначено, що відповідно до умов Договору та наведених норм чинного законодавства, що є предмет цього позову, позивач просить суд задовольнити позов та стягнути з відповідача на його користь грошові кошти.

Однак, всупереч вимогам п. 5. ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу, у позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині стягнення грошових коштів у розмірі 83 493,60 грн, у зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язання та, як наслідок, понесених збитків у зазначеному розмірі.

Разом з тим, позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу та не додано до позовної заяви доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме зазначеного у позовній заяві Договору.

З урахуванням викладеного, відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Об`єднання "Прогрес" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" про стягнення 83 493,60 грн залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. В разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

3. Примірник ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету в підсистемі (модулі) ЄСІТС.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи