ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2026 р. м ХарківСправа № 922/1339/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Караванський завод кормових дріжджів" (62436, Харківська обл., місто Люботин, селище Караван, вул. Заводська, будинок 23-А)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караванський спиртовий завод 1709" (62463, Харківська обл., Харківський р-н, селище Караван, вул. Заводська, будинок 23)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Караванський завод кормових дріжджів" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караванський спиртовий завод 1709", в якій просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Караванський спиртовий завод 1709» (місцезнаходження: Україна, 62463, Харківська обл., Харківський р-н, селище Караван, вул. Заводська, будинок 23, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Караванський завод кормових дріжджів» (місцезнаходження: Україна, 62436, Харківська обл., місто Люботин, селище Караван, вул. Заводська, будинок 23-А, ) заборгованість за договором №10/06-24 про скид стічних вод у систему каналізації від 10.06.2024 року у розмірі 443281,73 грн (чотириста сорок три тисячі двісті вісімдесят одна гривня 73 коп.), з яких 306964,20 грн (триста шість тисяч дев`ятсот шістдесят чотири гривні 20 коп.) основна сума боргу; 30971,73 грн (тридцять тисяч дев`ятсот сімдесят одна гривня 73 коп.) - інфляційні нарахування; 105345,80 грн (сто п`ять тисяч триста сорок п`ять гривень 80 коп.) - штрафні санкції.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Караванський спиртовий завод 1709» (місцезнаходження: Україна, 62463, Харківська обл., Харківський р-н, селище Караван, вул. Заводська, будинок 23, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Караванський завод кормових дріжджів» (місцезнаходження: Україна, 62436, Харківська обл., місто Люботин, селище Караван, вул. Заводська, будинок 23-А, ) понесені судові витрати у загальному розмірі 30319,38 грн (тридцять тисяч триста дев`ятнадцять гривень 38 коп.), з яких 5319,38 грн (п`ять тисяч триста дев`ятнадцять гривень 38 коп.) - сплачений судовий збір та 25000,00 грн (двадцять п`ять тисяч гривень 00 коп.) - витрати на професійну правничу допомогу.

Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов Договору №10/06-24 про скид стічних вод у систему каналізації від 10.06.2024.

Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Судом встановлено, що позивачем у позовній заяві не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Караванський завод кормових дріжджів", є юридичною особою, а тому згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язаний зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний Суд" в обов`язковому порядку.

Водночас, позивач не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, про що свідчить відповідь від 20.04.2026, яка сформована засобами підсистеми «Електронний суд».

Позовну заяву підписано адвокатом Підлісним М.О., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Караванський завод кормових дріжджів" та має зареєстрований електронний кабінет, однак як зазначалося судом вище, процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Отже, виходячи із наведених вище положень частини 6 статті 6 ГПК України, незалежно від того чи зареєстрував адвокат, який представляє відповідну юридичну особу, свій електронний кабінет в ЄСІТС, така юридична особа зобов`язана зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути виявлені недоліки.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статі 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Караванський завод кормових дріжджів" (вх.№ 1339/26) залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Караванський завод кормових дріжджів" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Караванський завод кормових дріжджів" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача;

- надання доказів реєстрації електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Караванський завод кормових дріжджів" в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 21.04.2026.

СуддяО.О. Присяжнюк