ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.04.2026 м.Дніпро Справа № 904/3962/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Джепа Ю.А., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали

апеляційної скарги Українського державного університету науки і технологій

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2026 у справі № 904/3962/25 (суддя Манько Г.В), повний текст ухвали складено 01.04.2026

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»

до Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет»

третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача Український державний університет науки і технологій

про стягнення 23 189,34 грн

ВСТАНОВИВ:

Український державний університет науки і технологій звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою, згідно якої просить замінити боржника - Державний вищий навчальний заклад «Український державний хіміко-технологічний університет» () на його правонаступника - Український державний університет науки і технологій () у виконавчому провадженні ВП №80067926 щодо виконання судового наказу по справі №904/3962/25, виданого 16.10.2025 року Господарським судом Дніпропетровської області.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2025 позов задоволено повністю, стягнуто з Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет» (49005, м. Дніпро, пр. Науки, 8, ідентифікаційний код 02070758) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 40121452) 17 770 грн. 57 коп. заборгованість, пеня 2343 грн. 38 коп., 3% річних 525 грн. 57 коп., інфляційні втрати 2549 грн. 82 коп., судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2025 видано наказ від 16.10.2025 про стягнення з Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет» (49005, м. Дніпро, пр. Науки, 8, ідентифікаційний код 02070758) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 40121452) 17 770 грн. 57 коп. заборгованість, пеня 2343 грн. 38 коп., 3% річних 525 грн. 57 коп., інфляційні втрати 2549 грн. 82 коп., судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.

Український державний університет науки і технологій звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою, згідно якої просить замінити боржника - Державний вищий навчальний заклад «Український державний хіміко-технологічний університет»" () на його правонаступника - Український державний університет науки і технологій () у виконавчому провадженні ВП №80067926 щодо виконання судового наказу по справі №904/3962/25, виданого 16.10.2025 року Господарським судом Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2026 у справі № 904/3962/25 в задоволенні заяви Українського державного університету науки і технологій відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, 13.04.2026 через систему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Акціонерне товариство «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2026 у справі № 904/3962/25 та винести нову, якою задовольнити заяву Українського державного університету науки і технологій про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 80067926 щодо виконання судового наказу у справі № 904/3962/25, виданого 16.10.2025 Господарським судом Дніпропетровської області.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2026 апеляційна скарга передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Джепа Ю.А. (суддя-доповідач), судді: Мартинюк С.В., Соп`яненко О.Ю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 01.01.2026 для працездатних осіб у розмірі 3 328 грн 00 коп.

За приписами частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті у розмірі 2 662,40 грн (3 328,00 грн х 0,8).

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами Центрального апеляційного господарського суду:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: UA2004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __________ (номер справи), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

В апеляційній скарзі апелянт зазначає про долучення доказів сплати судового збору. Однак згідно з актом Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2026 № 06-19/39/26 зазначені докази відсутні.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме в сумі 2662,40 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Українського державного університету науки і технологій на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2026 у справі № 904/3962/25 - залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: шляхом надання суду доказів сплати судового збору у сумі 2662,40 грн.

3. Роз`яснити скаржнику, що у разі якщо він не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.А. Джепа