overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2026м. ДніпроСправа № 904/2020/26

За позовом ОСОБА_1 , Дніпропетровська область, смт. Солоне

до Товариства з обмеженою відповідальністю Солонянський завод "Агрополімердеталь", Дніпропетровська область, с. Надіївка

про стягнення 960 000,00 грн

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Солонянський завод "Агрополімердеталь" про стягнення заборгованості по виплаті дивідендів за 2021 рік у розмірі 960 000,00 грн.

Суд ухвалою від 14.04.2026 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 14.05.2026 об 11:00 год.

Господарський суд зазначає, що при виготовлені тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2026 було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали неправильно зазначено дату призначеного підготовчого засідання, зокрема зазначено: "04.05.2026 об 11:00 год.", замість: "14.05.2026 об 11:00 год.".

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне за власною ініціативою виправити допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2026 описку.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2026 описку, зазначивши правильну дату призначеного підготовчого засідання: "14.05.2026 об 11:00 год.".

Ухвала набирає законної сили 15.04.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2026м. ДніпроСправа № 904/2021/26

За позовом ОСОБА_1 , Дніпропетровська область, смт. Солоне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Агрополімер", Дніпропетровська область, с. Надіївка

про стягнення 274 104,00 грн

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Агрополімер" про стягнення заборгованості по виплаті дивідендів за 2021 рік у розмірі 274 104,00 грн.

Суд ухвалою від 14.04.2026 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 14.05.2026 об 11:30 год.

Господарський суд зазначає, що при виготовлені тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2026 було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали неправильно зазначено дату призначеного підготовчого засідання, зокрема зазначено: "04.05.2026 об 11:30 год.", замість: "14.05.2026 об 11:30 год.".

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне за власною ініціативою виправити допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2026 описку.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2026 описку, зазначивши правильну дату призначеного підготовчого засідання: "14.05.2026 об 11:30 год.".

Ухвала набирає законної сили 15.04.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2026м. ДніпроСправа № 904/2009/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтвайр", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Приватного підприємства "Технологія-2000", Дніпропетровська область, м. Кам`янське

про зобов`язання повернути прийнятий на зберігання товар

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтвайр" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Технологія-2000", в якій просить суд зобов`язати Приватне підприємство «Технологія-2000» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтвайр» прийнятий на зберігання товар, а саме: сульфат амонію у кількості 10,8 тонн; добрива гранульовані комплексні мінеральні NP 10:32 у кількості 3,28 тонн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 9Т від 20.09.2020.

Суд ухвалою від 14.04.2026 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 14.05.2026 об 12:00 год.

Господарський суд зазначає, що при виготовлені тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2026 було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали неправильно зазначено дату призначеного підготовчого засідання, зокрема зазначено: "04.05.2026 об 12:00 год.", замість: "14.05.2026 об 12:00 год.".

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне за власною ініціативою виправити допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2026 описку.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2026 описку, зазначивши правильну дату призначеного підготовчого засідання: "14.05.2026 об 12:00 год.".

Ухвала набирає законної сили 15.04.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2026 Справа № 904/5437/25

За заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроспектрбуд" (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Заньковецької Марії, буд.12, )

про визнання грошових вимог на суму 300 183,29 грн. та судового збору у розмірі 5 324,80 грн.

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Паніна В.О.

Представники:

від кредитора: Чернова С.С. - представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/5437/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроспектрбуд" (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Заньковецької Марії, буд.12, ) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Заріцький Юрій Миколайович, свідоцтво №75 від 31.01.2013 (адреса: 02034, м.Київ, а/с 8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

16.03.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроспектрбуд" (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Заньковецької Марії, буд.12, ) про визнання грошових вимог на суму 300 183,29 грн. та судового збору у розмірі 5 324,80 грн.

17.03.2026 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- прийнято заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до розгляду;

- призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 14.04.2026 на 12:15 год.;

- зобов`язано ліквідатора Заріцького Ю.М. подати до дати судового засідання до Господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог.

Вивчивши матеріли грошових вимог, заслухавши пояснення представника кредитора, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату, зобов`язавши ліквідатора Заріцького Ю.М. виконати вимоги ухвали суду від 17.03.2026.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 30.04.2026 на 10:20 год., зад судових засідань №3-201.

Зобов`язати ліквідатора Заріцького Ю.М. виконати вимоги ухвали суду від 17.03.2026.

Явку представника кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 14.04.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду в

провадженні у справі про неплатоспроможність

15.04.2026м. ДніпроСправа № 904/1900/26

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

14.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника боржника надійшла заява про повернення заяви без розгляду (вх. суду №17967/26).

Частиною 6 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що заява про відкриття провадження у справі може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду. У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Станом на 15.04.2026 Господарським судом Дніпропетровської області не постановлено ухвали про прийняття заяви гр. ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Відтак, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність повернення заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без розгляду.

Керуючись статтями 234, 235 ГПК України, частиною 6 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з додатками без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.04.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15.04.2026м. ДніпроСправа № 904/5480/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруталія", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірагро Діс Тіджарет Санаі Ве Тікарет Лімітед Шіркеті" ("Miragro Dis Tikaret Sanayi Ve Ticaret Limited Sirketi"), м. Сейхан, провінція Адана, Туреччина

про стягнення 16 501,47 доларів США

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруталія" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірагро Діс Тіджарет Санаі Ве Тікарет Лімітед Шіркеті" ("Miragro Dis Tikaret Sanayi Ve Ticaret Limited Sirketi") про стягнення 16 501,47 доларів США основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту № 30/06-2023 від 30.06.2023.

Суд ухвалою від 01.10.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 15.01.2026. Зупинив провадження у справі № 904/5480/25 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу Туреччини на судове доручення Господарського суду Дніпропетровської області про вручення відповідачу нотаріально засвідченого перекладу на естонську мову позовної заяви та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2025 про відкриття провадження у справі № 904/5480/25.

Суд ухвалою від 15.01.2026 поновив провадження у справі № 904/5480/25.

В підготовче засідання 15.01.2026 представники позивача та відповідача не з`явились.

Суд ухвалою від 15.01.2026 закрив підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 15.04.2026. Зупинив провадження у справі № 904/5480/25 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу Туреччини на судове доручення Господарського суду Дніпропетровської області про вручення відповідачу нотаріально засвідченого перекладу на турецьку мову ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2026 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у справі № 904/5480/25.

З огляду на те, що підготовче засідання у справі № 904/5480/25 призначено на 15.04.2026, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 904/5480/25.

Ухвала набирає законної сили 15.04.2026.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.04.2026м. ДніпроСправа № 904/1151/26

за позовом ОСОБА_1 , Дніпропетровська обл., м. Дніпро

до Гаражного кооперативу "Донецький", Дніпропетровська обл., м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 , Землянська К.В.;

від відповідача: Дубовенко А.В.;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовною заявою до Гаражного кооперативу "Донецький", в якій просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів, яке оформлене протоколом №1 від 31.10.2025.

Суд ухвалою від 16.03.2026 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 15.04.2026.

31.03.2026 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання 15.04.2026 з`явились представники позивача та відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 11.05.2026 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 15.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2026, яке набрало законної сили 15.04.2026.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 );
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.04.2029.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2026 Справа № 904/1311/26

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.

Представники:

від боржника: Калачик В.В. - представник ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

16.03.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2026 залишено без руху заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та запропоновано заявниці усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк, надавши суду належним чином оформлену декларацію про майновий стан боржника за 2026 рік.

27.03.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 27.03.2026 ОСОБА_1 з додатками про усунення недоліків.

01.04.2026 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- прийнято заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду у підготовчому засіданні на 15.04.2026 о 11:00 год.;

- зобов`язано боржника надати оригінали паспорту, трудової книжки та ідентифікаційного коду та трудової книжки (для огляду у судовому засіданні);

- визнано у судове засідання обов`язковою явку боржника (особисто).

В підготовче засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника, враховуючи неявку в судове засідання ОСОБА_1 , Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про доцільність відкладення підготовчого засідання на іншу дату, повторно зобов`язавши боржницю виконати вимоги ухвали суду від 01.04.2026.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 113, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 27.04.2026 на 10:00 год., зал судових засідань №3-201.

Повторно зобов`язати боржницю ОСОБА_1 надати оригінали паспорту, ідентифікаційного коду та трудової книжки (для огляду у судовому засіданні).

Явку боржника (особисто) у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 15.04.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.04.2026м. ДніпроСправа № 904/4653/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2025, яке набрало законної сили 02.04.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.04.2029.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.04.2026м. ДніпроСправа № 904/5093/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2025, яке набрало законної сили 25.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.03.2029.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.04.2026м. ДніпроСправа № 904/4849/22 (904/296/26) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2026, яке набрало законної сили 31.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.04.2029.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.04.2026м. ДніпроСправа № 904/3426/24 (904/5346/25) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025, яке набрало законної сили 01.04.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.04.2029.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

15.04.2026 Справа № 904/1704/26

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2026 принято заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

При друкуванні ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2026 помилково зазначено ім`я боржниці - Дещенко Валерія Валеріївна, в той час як необхідно було вказати - ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі від 03.04.2026 та вважати правильним ім`я боржниці - Дещенко Вероніка Валеріївна.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2026 та вважати правильним ім`я боржниці - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.04.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.04.2026м. ДніпроСправа № 904/2967/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2025, яке набрало законної сили 24.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.03.2029.
Суддя І.І. Колісник