УХВАЛА

15 квітня 2026 року

м. Київ

Справа № 910/18446/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю. Л. - головуючого, Булгакової І. В., Пєскова В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальної фірми «Криптон»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10 жовтня 2025 року (суддя Босий В.П.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 січня 2026 року (колегія суддів у складі: головуючий Гаврилюк О.М., судді: Кравчук Г.А., Демидова А.М.)

у справі №910/18446/23

за позовом Служби безпеки України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальної фірми «Криптон»

про стягнення 3 334 888,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10 жовтня 2025 року у справі №910/18446/23, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14 січня 2026 року, позов Служби безпеки України (далі - СБУ, позивач) задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальної фірми «Криптон» (далі - ТОВ НВФ «Криптон», відповідач) 164 073,91 грн (із заявлених 328 147,82 грн) пені та 1 503 370,20 грн (із заявлених 3 006 740,39 грн) штрафу.

23 березня 2026 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - Верховний Суд, Суд) через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга ТОВ НВФ «Криптон», в якій скаржник просить суд: поновити строк на подання цієї касаційної скарги; рішення Господарського суду міста Києва від 10 жовтня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 січня 2026 року у справі №910/18446/23 скасувати в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю; вирішити питання розподілу судових витрат, понесених під час перегляду справи судами всіх інстанцій; вирішити питання повороту виконання скасованого рішення, шляхом стягнення з СБУ на користь скаржника 1 707 462,77 грн.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 квітня 2026 року для розгляду зазначеної касаційної скарги у справі визначено колегію суддів у складі: Власов Ю.Л. - головуючий, Булгакова І.В., Пєсков В.Г.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Суд встановив, що на підтвердження наявності підстав для пропущеного процесуального строку скаржник посилається на отримання повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 14 січня 2026 року лише 12 березня 2026 року, про що свідчить відмітка на копії заяви ТОВ НВФ «Криптон» до Господарського суду міста Києва про видачу копії судового рішення у справі №910/18446/23.

Оскільки в суді касаційної інстанції матеріали справи №910/18446/23 відсутні, а також відсутня можливість перевірити документи у справі через автоматизовану систему документообігу суду КП «ДСС», Верховний Суд позбавлений можливості перевірити обставини направлення копії постанови суду апеляційної інстанції відповідачу, і як наслідок - вирішити питання стосовно наявності підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Таким чином, Суд дійшов висновку про необхідність витребувати матеріали справи №910/18446/23, а розгляд питань, пов`язаних із рухом касаційної скарги, визначених параграфом 2 глави 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/18446/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних із рухом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальної фірми «Криптон» на рішення Господарського суду міста Києва від 10 жовтня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 січня 2026 року у справі №910/18446/23 до надходження до Верховного Суду матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Л. Власов

Судді І. В. Булгакова

В. Г. Пєсков