ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/367/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О.Гуменюк, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "АВК Будторг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал"

про стягнення 430 200,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У березні 2026 року Приватне підприємство "АВК Будторг" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал" (відповідач) про стягнення 430 200,00 грн за договором оренди транспортного засобу екіпажем від 01.03.2023 № 103/23.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Згідно із позовною заявою, між позивачем (орендодавець) та відповідачем (орендар) укладено договір оренди транспортного засобу з екіпажем № 1/03/23 від 01.03.2023 (договір), на виконання якого позивач передав відповідачу в тимчасове платне володіння та користування вантажний автомобіль, а відповідач зобов`язався прийняти в тимчасове володіння та користування автомобіль під керуванням екіпажу орендодавця і сплачувати орендну плату. Між сторонами підписано акти здачі - приймання робіт, за яким вартість орендної плати становила 430 200,00 грн. Відповідач орендну плату за вказаними договорами не сплатив, відтак за ним рахується заборгованість у зазначеному розмірі, яку позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку.

У матеріально-правове обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на статті 11, 509, 525, 526, 530, 612, 759, 762, 901, 903 ЦК України.

Відповідач відзиву у строки і порядку, визначені ухвалою суду від 27.03.2026 не надав, а відтак розгляд справи здійснюється за наявними матеріалами.

Процесуальні рішення, заяви і клопотання сторін та результати їх розгляду.

Ухвалою суду від 27.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/367/26 у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 27.04.2026.

У позовній заяві позивач просив суд розглянути справу без участі його представника.

Інших заяв і клопотань від представників сторін не надходило.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, оцінивши надані докази, суд установив таке.

Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

01.03.2023 між позивачем (орендодавець) та відповідачем (орендар) укладено договір оренди транспортного засобу з екіпажем № 1/03/23 (договір), відповідно до пунктів 1.1. - 1.2. якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, орендодавець зобов`язується передати орендареві в тимчасове платне володіння та користування вантажний автомобіль - Автогрейдер Ghanglin PY 165 C (техніка) з екіпажем, а орендар зобов`язується прийняти в тимчасове володіння та користування цю техніку під керуванням екіпажу орендодавця і сплачувати орендну плату.

Автомобіль використовуватиметься орендарем для цілей будівництва будівель та транспортних доріг. Територія поїздок автомобіля на території України (розділ 2 договору).

Порядок передачі автомобіля в оренду визначено в розділі 3 договору, зокрема автомобіль передається орендарю за його заявкою не пізніше (не раніше) 01.03.2023 після її приймання орендодавцем до виконання. Бажане місце подачі автомобіля зазначається орендарем у заявці. Передача автомобіля в оренду здійснюється за актом приймання-передачі.

У розділі 4 договору вказано, що розмір орендної плати становить згідно з виставлених рахунків. Орендна плата вноситься в строк до кінця місяця, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок.

За пунктом 6.1. договору повернення автомобіля провадиться за актом приймання-передачі, аналогічним тому, який дається при передачі автомобіля від орендодавця орендарю.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2024 (пункт 8.1. договору).

На виконання умов договору між сторонами підписані акт здачі - приймання робіт, в яких сторонами встановлена та погоджена загальна вартість послуг екскаватора, а саме № 1 від 30.04.2024 на суму 102 000,00 грн з ПДВ; № 1 від 31.05.2024 на суму 110 400,00 грн з ПДВ; № 1 від 31.07.2024 на суму 105 600,00 грн з ПДВ; № 1 від 30.08.2024 на суму 92 400,00 грн з ПДВ; № 1 від 06.12.2024 на суму 19 800,00 грн з ПДВ.

Всього за договором позивачем надано відповідачу послуги оренди техніки з екіпажем на загальну суму 430 200,00 грн.

Відповідач не оплатив оренду техніки за цим договором, відтак за ним рахується заборгованість на цю суму.

16.05.2025 з метою досудового врегулювання спору позивач звернувся до відповідача з претензією № 50 від 15.05.2025, в якій вимогав негайно сплатити 430 200,00 грн заборгованості, у відповідь на яку відповідач зобов`язався оплатити борг у найближчий термін.

Станом на дату розгляду вказаного спору грошові кошти в розмірі 430 200,00 грн відповідачем на корись позивача не сплачені.

З урахуванням викладеного судом установлено, що між сторонами виникли правовідносини, пов`язані із неналежним виконанням умов договору оренди техніки з екіпажем в частині здійсненні орендних платежів, регулювання яких здійснюється ГК України та ЦК України.

Норми права, що підлягають до застосування, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів, наведених сторонами.

Відповідно до статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

За змістом статтей 626, 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Судом установлено, що правовідносини сторін виникли з договорів, які за своєю правовою природою є договорами найму транспортного засобу з екіпажем, який його обслуговує.

Згідно з частиною першою статті 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

За частинами першою, другою статті 798 ЦК України предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо. Договором найму транспортного засобу може бути встановлено, що він передається у найм з екіпажем, який його обслуговує.

Частиною першою статті 805 ЦК України передбачено, що управління та технічна експлуатація транспортного засобу, переданого у найм з екіпажем, провадяться його екіпажем. Екіпаж не припиняє трудових відносин з наймодавцем. Витрати на утримання екіпажу несе наймодавець.

Приписами частини першої статті 762 ЦК України унормовано, що за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Частиною першою статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У силу вимог частин першої, шостої та сьомої статті 193 ГК України (втратив чинність, однак діяв станом на дату виникнення спірних правовідносин), які кореспондуються зі статтями 525, 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як установлено судом із матеріалів справи, заборгованість відповідача зі сплати орендної плати за договорами перед позивачем становить 430 200,00 грн, доказів сплати орендних платежів станом на дату розгляду справи відповідачем суду не надано, відтак вимога в цій частині є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Висновки суду за результатами вирішення спору.

За результатами з`ясування обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні, і з наданням оцінки всім аргументам учасників справи у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами статтей 75-79, 86 ГПК України, суд дійшов висновку про порушення майнових прав позивача та про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Розподіл судових витрат.

Згідно з частиною першою статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (частина перша статті 124 ГПК України).

У позовній заяві позивачем зазначено попередній розрахунок судових витрат, що складаються із судового збору в розмірі 6 453,00 грн.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи, що позов задоволено, відтак судовий збір в розмірі 6 453,00 грн покладається на відповідача.

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємства "АВК Будторг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал" про стягнення 430 200,00 грн задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал" (34500, Рівненська область, м. Сарни, вул. Грушевського, 4, ідентифікаційний код 32646801) на користь Приватного підприємства "АВК Будторг" (34500, Рівненська область, м. Сарни, вул. Дачна, 26, ідентифікаційний код 37907956) 430 200,00 грн орендної плати.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал" (34500, Рівненська область, м. Сарни, вул. Грушевського, 4, ідентифікаційний код 32646801) на користь Приватного підприємства "АВК Будторг" (34500, Рівненська область, м. Сарни, вул. Дачна, 26, ідентифікаційний код 37907956) 6 453,00 грн судового збору.

Позивач: Приватне підприємство "АВК Будторг" (34500, Рівненська область, м. Сарни, вул. Дачна, 26, ідентифікаційний код 37907956).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Західметал" (34500, Рівненська область, м. Сарни, вул. Грушевського, 4, ідентифікаційний код 32646801).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша, друга статті 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина перша статті 256 ГПК України).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повне рішення складене та підписане 27.04.2026.

Суддя О. Андрійчук