ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"24" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/187/26

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенка А.А.,

За позовом Фізичної особи-підприємця Шулака Андрія Ярославовича, м. Львів Львівської області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП», с. Сторожниця Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення 106 727,87 грн, з яких сума 105 021,66 грн основного боргу, 759,61 грн сума інфляційних втрат та 759,61 грн сума трьох процентів річних,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Шулак Андрій Ярославович звернувся з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП» про стягнення 106 727,87 грн, з яких сума 105 021,66 грн основного боргу, 759,61 грн сума інфляційних втрат та 759,61 грн сума трьох процентів річних.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Худенка А.А., про що вказано у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.09.2025 відкрито провадження у справі №907/187/26 в порядку спрощеного позовного провадження. Встановлено відповідачу строк на подання суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України із одночасним надісланням копії такого позивачу, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачу строк на надання суду та відповідачу відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копії відзиву.

За змістом приписів ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь якої із сторін про інше.

Згідно зі ст. 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Так, судом встановлено, що у позовній заяві містяться відомості про існування укладеного між сторонами договору поставки №СК3-0083 від 13.10.2023, який за змістом відповідний типовому, що розміщений на сторінці АЗС «Авіас» в розділі «Скретч-картки» за посиланням https://avias.ua/dokumenti-ta instrukcii/.

Однак, означене посилання не містить інформації на яку посилається позивач.

Відтак в процесі підготовки справи до розгляду, суд встановив необхідність з`ясування обставин, які неможливо встановити без виклику сторін та без отримання відповідних доказів.

З урахуванням наведеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи суд вважає за доцільне призначити справу до розгляду з повідомленням учасників, у зв`язку з чим в справі призначається судове засідання, про яке повідомляються учасники процесу.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 202, 216, 234, 248 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання по розгляду справи №907/187/26 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом уповноважених представників сторін спору на 08 травня 2026 р. на 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №3.

3. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі.

4. Запропонувати позивачу подати суду:

- копію Договору поставки №СК3-0083 від 13.10.2023.

5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

6. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко