overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

20.04.2026Справа № 910/622/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Київської міської ради

до відповідача акціонерного товариства «Укрнафтопродукт»

про стягнення 1244057,19 грн

Представники:

Від позивача Буханистий О.В.

Від відповідача Лозовий Д.А.; Комаровський Д.В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулась з позовом Київська міська рада до акціонерного товариства «Укрнафтопродукт» про стягнення 1244057,19 грн.

Суд своєю ухвалою від 23.01.2026 відкрив провадження у справі №910/622/26, постановив здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 20.04.2026.

У підготовчому засіданні судом виконано дії, передбачені ст. 182 ГПК України: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників процесу; з`ясовано коло доказів та порядок їх дослідження. Клопотань, які потребують вирішення до початку розгляду справи по суті, від сторін не надходило.

Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/622/26 до судового розгляду по суті.

2.Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 25.05.26 об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

3.Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 20.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.04.2026Справа № 910/4300/26
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АВ" (52500, Дніпропетровська обл., місто Синельникове, вулиця Каштанова, будинок 18-В, кімната 9)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еклерін" (01042, місто Київ, вул.Іоанна Павла ІІ, будинок 20)

про стягнення 100903,55 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АВ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еклерін" про стягнення 100903,55 грн, з яких: 90894,00 грн основного боргу, 914,97 грн інфляційних втрат, 3137,42 грн 15% річних та 5957,16 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки від 24.03.2025 №2630 ОП/ОД в частині оплати поставленого позивачем товару у встановлений цим правочином строк.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

20.04.2026Справа № 910/1656/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Медікласс»

до Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий

клінічний госпіталь»

про визнання недійсною односторонньої відмови від договору

Представники: не прибули

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Медікласс» до Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» про визнання недійсною односторонньої відмови Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» від договору № 1/244 від 17.06.2025, оформленої додатковою угодою № 2/586 від 15.12.2025 до договору № 1/244 від 17.06.2025.

Суд своєю ухвалою від 19.02.2026 відкрив провадження у справі № 910/1656/26, постановив розглядати справу у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 20.04.2026.

У судове засідання 20.04.2026 о 16:30 учасники справи (їх представники) не з`явилися. О 15:48 у місті Києві було оголошено сигнал «Повітряна тривога», що є загальновідомою обставиною.

У зв`язку з реальною загрозою життю та здоров`ю учасників процесу та працівників суду, а також враховуючи, що повітряна тривога могла стати перешкодою для прибуття сторін у судове засідання, суд дійшов висновку про неможливість проведення засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження. У виняткових випадках цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів.

Враховуючи необхідність забезпечення учасникам права на участь у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання до 18.05.26 о 15:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в підготовче засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 20.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

21.04.2026Справа № 910/15236/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЛАНТ КОМПАНІЯ"

про стягнення судових витрат

у справі № 910/15236/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЛАНТ КОМПАНІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОДОТАП"

про стягнення 563 879,00 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЛАНТ КОМПАНІЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОДОТАП" про стягнення 563 879,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.04.2026 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача попередню оплату в розмірі 359 640,00 грн, судовий збір у розмірі 4 315,68 грн. В іншій частині позову відмовлено.

13.04.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої останній просить суд стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 41 480,00 грн.

Згідно з ч. 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Частиною 1 статті 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), то клопотання позивача про стягнення судових витрат буде вирішуватися в такому ж порядку з встановленням відповідачу строку для надання відповідних пояснень чи заперечень стосовно поданої позивачем заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЛАНТ КОМПАНІЯ" про стягнення судових витрат у справі № 910/15236/25.

Встановити Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОДОТАП" строк для подання письмових пояснень чи заперечень стосовно клопотання про стягнення судових витрат у даній справі до 30.04.2026 (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали складено 21.04.2026.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

21.04.2026Справа № 910/4362/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МКО Транс-сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний млин»

про стягнення 851287,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МКО Транс-сервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний млин» про стягнення за Договором поставки №17/п від 30.01.2026 заборгованості в розмірі 821 289,94 грн., пені в розмірі 25 719,51 грн., 3% річних у розмірі 4 227,87 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Разом із цим, зазначена позивачем ціна позову 851287,32 грн. не відповідає прохальній частині позову щодо стягнення 851237,32 грн.

Отже, позивачу необхідно визначитися з ціною пред`явленого позову, виходячи з якої доплатити судовий збір.

Згідно з пунктом 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МКО Транс-сервіс" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "МКО Транс-сервіс" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали:

- заяву, в якій визначитися з ціною пред`явленого позову;

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 21.04.2026 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

16.04.2026Справа № 910/2990/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Яременко Т.Є., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Аверс"

про стягнення 34 000, 00 грн.

Представники:

від позивача: Пархоменко В.В.;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Аверс" (далі - відповідач) про стягнення пені у сумі 34 000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не здійснив оплату штрафу, накладеного рішенням Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 60/18-р/к від 20.03.2025 у справі № 490/60/188-рп/к.24 у двомісячний строк на його сплату

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.04.2026.

У цьому підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представник позивача у підготовчому засіданні повідомлений про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 177, 185, 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/2990/26 призначити на 14.05.26 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 21.04.2026.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

21.04.2026Справа № 910/1023/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №910/1023/26 за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» -Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприприємства «Спецтехноекспорт» ,( код 30019335, проспект Степана Бандери,7, Київ, 04073) до Товариства з обмеженою відповідальністю " АС ТОРГ" (код 43342600, вул. Хмельницького Богдана, 37/2, м. Київ,01054) про стягнення 4834085,47 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ

позивача Дочірньє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт» -Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприприємства «Спецтехноекспорт» ,

відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю " АС ТОРГ" (код 43342600, вул. Хмельницького Богдана, 37/2, м. Київ,01054 про його обов`язок зареєструвати електронний кабінет ЄСІТС (ЄСІКС)

про оголошення перерви у судовому засіданні на 05.05.26 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: wiki.court.gov.ua;

Повідомити про право суду на підставі абз.2 ч.2ст. 178, абз.2 ч.6 ст.6 та ч.10 ст 165 ГПК не примати відзив і вирішувати спір за наявними матеріалами справи також у разі, оскільки відзив подано Відповідачем, який відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його і не навев поважних причин невиконання такого обов`язку.

Участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів можлива через сервіс "Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом" (посилання https://vkz.court.gov.ua/) за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

21.04.2026Справа № 910/14261/25
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/14261/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТСІТІ»;

до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк";

про визнання одностороннього припинення договору та відмову від підтримання ділових відносин неправомірним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРУТСІТІ»

(65082, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Преображенська, будинок 30 офіс 7)

про відкладення розгляду справи по суті на 12.05.26 о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

21.04.2026Справа № 910/15556/25

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

заяви Приватного підприємства «Любосвіт»

про розподіл судових витрат

у справі за позовом Приватного підприємства «Любосвіт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СА Авіасервіс»

про стягнення 216 169,20 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява ПП «Любосвіт» про розподіл судових витрат, понесених на правничу допомогу в даній справі, після ухвалення судового рішення.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до ухвалення рішення по справі, суд за заявою такої сторони може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, 234, 244 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного підприємства «Любосвіт» про розподіл судових витрат.

2. Розгляд заяви здійснювати без повідомлення (виклику) сторін.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Головіна К.І.
УХВАЛА

м. Київ

21.04.2026Справа № 910/12845/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/12845/25

за позовом Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Енерджі Груп"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 6 925 564,06 грн.,

ВИКЛИКАЄ:

Комунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради

як позивача у справі № 910/12845/25,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кепітал Енерджі Груп",

як відповідача у справі № 910/12845/25,

у судове засідання на 06.05.26 року о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 8.

Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

Повідомити сторін, що відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака