ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/534/26

за позовом Дачного кооперативу інвалідів і ветеранів Великої вітчизняної війни,

с. Лебедівка Вишгородського району Київської області,

до відповідача ОСОБА_1 , с. Лебедівка Вишгородського району Київської області,

про стягнення 99 444,00 грн.

суддя О.В. Конюх,

за участі представників:

від позивача: Завойко Д.І., адвокат, ордер серії АІ №2135326 від 23.02.2026;

від відповідачів: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.03.2026 відкрито провадження у справі №911/534/26 в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 13.04.2026, зобов`язано позивача в порядку підготовки справи до розгляду подати суду: докази перебування відповідача у період з 04.08.2022 по 25.06.2025 Головою правління Дачного кооперативу (протоколи загальних зборів про обрання головою правління та про припинення повноважень); рішення про затвердження кошторисів Дачного кооперативу, документи щодо встановленого штатного розпису та розміру заробітної плати, чинних у період з 04.08.2022 по 25.06.2025; список членів Дачного кооперативу; документи щодо повноважень ревізійної комісії, яка складала Акт від 01.11.2015; бухгалтерські документи обліку готівки Дачного кооперативу або пояснення щодо їх відсутності; власні письмові пояснення, підтверджені документально, про те, які саме суми, у які саме дати, з якого саме джерела відповідачем були отримані безпідставно, та якими документами це підтверджується.

01.04.2026 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій відповідач просить суд відкласти судове засідання, яке призначено на 13.04.2026, надати йому додатковий місячний строк для підготовки відзиву і пошуку адвоката, зобов`язати позивача направити відповідачу копії усіх документів, які були вказані у додатках до позову.

Ухвалою від 10.04.2026 клопотання представника позивача від 09.04.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

У підготовче судове засідання 13.04.2026 з`явився у режимі відеоконференції представник позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, уповноваженого представника для участі у судовому засіданні не направив. Позивач вимоги ухвали суду від 17.03.2026 не виконав.

Згідно до частини 1 статті 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до частини 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд враховує, що представник позивача заявив клопотання про свою участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 04.05.2026 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Встановити учасникам справи додатковий строк на подання заяв по справі, заяв з процесуальних питань, наявних у сторін та раніше не поданих доказів до 30.04.2026.

3. Забезпечити участь представника позивача адвоката Завойка Дмитра Івановича у судовому засіданні, яке призначене на 04.05.2026 о 10:20, у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх