УХВАЛА

14 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/3574/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 (у складі колегії суддів: Тищенко А.І. (головуючого), Мальченко А.О., Михальської Ю.Б.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 (суддя Селівон А.М.)

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3.,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2026 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 (повний текст складено 12.03.2026) та рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 у справі № 910/3574/23 в частині стягнення пені ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5 - ІНФОРМАЦІЯ_6) та штрафу ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІНФОРМАЦІЯ_8 - ІНФОРМАЦІЯ_9), тобто загалом в сумі ІНФОРМАЦІЯ_10.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 07.04.2026 касаційну скаргу було залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із ненаданням доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та надано 10-денний строк для усунення недоліків із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

10.04.2026 через систему "Електронний суд" до Суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додана платіжна інструкція № 4027 від 09.04.2026 про сплату судового збору у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_11.

Окрім цього, у касаційній скарзі скаржником заявлене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження

Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Предметом касаційного оскарження є, зокрема, постанова Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 (повний текст складено 12.03.2026), тобто останнім днем подання касаційної скарги відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України є 01.04.2026.

Разом з тим, копію оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду було надіслано скаржнику в його електронний кабінет та доставлено 13.03.2026.

Таким чином, оскільки касаційну скаргу подано 02.04.2026, тобто у межах двадцятиденного строку із дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення (частина друга статті 288 Господарського процесуального кодексу України), колегія суддів визнає клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та що доводи скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, касаційна скарга містить клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, яке мотивоване тим, що відкритий судовий розгляд цієї справи може мати наслідком завдання значної шкоди інтересам національної безпеки та оборони України внаслідок відображення службової інформації з обмеженим доступом в оприлюдненому судовому рішенні.

Частиною першою статті 8 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини восьмої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала.

Розглянувши доводи клопотання, Верховний Суд дійшов висновку, що відкритий судовий розгляд справи може мати наслідком розголошення чутливої інформації, щодо національної безпеки та оборони країни, у зв`язку з чим вирішив здійснювати розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини одинадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України використання систем відеоконференцзв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк на касаційне оскарження.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 у справі № 910/3574/23 в частині стягнення нараховної пені ІНФОРМАЦІЯ_4 та штрафу ІНФОРМАЦІЯ_7.

3. Здійснити розгляд справи у закритому судовому засіданні 06 травня 2026 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01.05.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 910/3574/23 із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко