ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5386/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С., розглянувши матеріали справи №916/5386/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БАУ-ЦЕНТР (65005, Одеська обл., м. Одеса, пл. Михайлівська, буд. 1, офіс 506, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю РАДОГОСТ ПЛЮС (08133, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Примаченко Марії, буд. 26-А, офіс 408, )

про стягнення 716359,97 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю БАУ-ЦЕНТР звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю РАДОГОСТ ПЛЮС про стягнення 716359,97 грн., з яких: 579456 грн. основного боргу, 106040,49 грн. пені, 11525,62 грн. 3% річних та 19337,86 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/5386/25; розглядати справу вирішено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; роз`яснено учасникам справи, що відповідно до ч.4 ст. 250, ч.7 ст. 252 ГПК України заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін позивач має право подати в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

26.01.2026 за вх.№267/26 до суду від відповідача надійшло клопотання, в якому відповідач просив суд продовжити процесуальний строк на надання відзиву у справі №916/5386/25 на 15 п`ятнадцять днів, тобто до 07.02.2026.

29.01.2026 за вх.№3499/26 до суду від позивача надійшли оригінали письмових доказів для огляду.

05.02.2026 за вх.№4349/26 до суду від відповідача надійшло клопотання про передачу розгляду справи до Господарського суду Київської області за територіальною підсудністю.

06.02.2026 за вх.№4502/26 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та додаткові документи.

06.02.2026 за вх.№4505/26 до суду від відповідача надійшло клопотання, в якому відповідач просив суд: - визнати поважними причини пропуску відповідачем строку клопотання із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та прийняти його до розгляду; - розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.02.2026 клопотання відповідача за вх.№267/26 від 26.01.2026 про продовження процесуального строку задоволено; прийнято до розгляду відзив на позовну заяву за вх.№4502/26 від 06.02.2026; клопотання відповідача за вх.№4505/26 від 06.02.2026 про поновлення процесуального строку та про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволено; здійснено перехід розгляду справи №916/5386/25 зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи №916/5386/25 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 05.03.2026 о 14:45.

03.03.2026 за вх.№7614/26 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, яка прийнята судом до розгляду та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 05.03.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі №916/5386/25 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 25.03.2026 о 15:50.

У підготовчому засіданні 25.03.2026 судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №924/698/23.

Ухвалою суду від 25.03.2026 зупинено провадження у справі №916/5386/25 до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №924/698/23; зобов`язано учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №916/5386/25.

Господарський суд зазначає, що з ЄДРСР вбачається, що 03.04.2026 Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду було прийнято постанову у справі №924/698/23.

Відповідно до ч.1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, приймаючи до уваги, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, усунені, провадження у справі підлягає поновленню із призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №916/5386/25 з 14.05.2026.

2.Призначити підготовче засідання на "14" травня 2026 р. о 14:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4(ВКЗ) (1 поверх), тел. 0(482)307-954.

3.Повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання відбудеться 14.05.2026 о 14:40.

4.Забезпечити участь представника відповідача у підготовчому засіданні у справі №916/5386/25, призначеному на 14.05.2026 о 14:40 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ВКЗ.

5.Запропонувати учасникам справи у строк до 14.05.2026 надати до суду письмові пояснення, з урахуванням постанови Верховного Суду від 03.04.2026 у справі №924/698/23.

Ухвала набирає чинності 21.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля