ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
22.04.2026м. ДніпроСправа № 904/2125/26
17.04.2026 Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу (вх. №4-1636/26 від 17.04.2026) про стягнення з боржника Комунального закладу "Володимирівський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" за період грудень 2021 у загальному розмірі 278 536,98 грн, яка складається з: 122 043,67 грн основного боргу, 1 471,21 грн пені, 76 636,74 грн 15 % річних, 78 385,36 грн інфляційних втрат.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2026 справу №904/2125/26 передано на розгляд судді Івановій Т.В.
Господарський суд, дослідивши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, зазначає наступне.
Як вбачається з поданої заяви та доданих до неї доказів, 01.12.2021 між Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго та Комунальним закладом "Володимирівський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" укладено договір про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", відповідно до умов якого заявник зобов`язався продати електричну енергію, а боржник оплатити заявнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснити платежі.
Водночас боржник у встановлений договором строк вартість отриманої електричної енергії не оплатив, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 122 043,67 грн, що свідчить про порушення грошового зобов`язання.
У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання заявником відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України нараховано 76 636,74 грн відсотків річних та 78 385,36 грн інфляційних втрат, що підтверджується поданим розрахунком.
Крім того, заявником нараховано до стягнення пеню та штраф, які прямо передбачені умовами договору.
Так, відповідно до пункту 5.11 договору, у разі порушення споживачем строків оплати за цим договором, постачальник має право вимагати сплати пені. Пеня нараховується за кожен прострочений день оплати за цим Договором. Споживач має сплатити за вимогою Постачальника пеню у розмір, яка зазначається в комерційній пропозиції.
Відповідно до пункту 6.1 комерційної пропозиції за внесення передбачених умовами Договору платежів з порушенням термінів, визначених даною комерційною пропозицією, Постачальник має право нарахувати Споживачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України Постачальника.
Нарахування пені та інших видів відповідальності, що визначені законом та цим договором (15 % річних, інфляція) за невиконання грошового зобов?язання на підставі отриманого споживачем рахунку, починається на наступний день після закінчення терміну, встановленого договором на оплату рахунку.
У разі відсутності доказу вручення рахунку споживачу, пеня та інші види відповідальності визначені законом та цим договором (15 % річних, інфляція) за невиконання грошового зобов?язання за цим Договором починають нараховуватися Постачальником з 21 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.
Отже, вимоги заявника про стягнення 1 471,21 грн пені є такими, що ґрунтуються на чинному договорі, відповідають положенням статей 509, 525, 526, 530, 549, 610, 612 Цивільного кодексу України та підтверджені належними письмовими доказами.
Щодо дотримання строків позовної давності суд зазначає таке.
Відповідно до статті 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність становить три роки. Разом із тим, пунктом 19 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України встановлено, що у період дії воєнного стану перебіг позовної давності зупиняється.
Воєнний стан в Україні введено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 та діяв на момент виникнення спірних правовідносин. Законом України №4434-IX, який набрав чинності 04.09.2025, зупинення перебігу позовної давності було скасовано, у зв`язку з чим перебіг позовної давності відновився з цієї дати.
Оскільки право вимоги за договором виникло 02.02.2022, а в період дії воєнного стану перебіг позовної давності було зупинено (з 24.02.2022), та відновлено лише 04.09.2025, відповідно строк давності щодо заявлених вимог не сплив, що виключає підстави для відмови у видачі судового наказу за пунктом 5 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви сплачено судовий збір у сумі 266,24 грн.
Також суд зазначає, що подана заява про видачу судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України. Визначені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу - відсутні.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Вимоги, викладені в заяві про видачу судового наказу, підлягають задоволенню відповідно до норм статей 509, 525, 526, 530, 610, 625 Цивільного кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання - судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до положень статей 129, 155 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору підлягають покладенню на боржника.
Керуючись статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
122 043,67 грн (сто двадцять дві тисячі сорок три гривні шістдесят сім копійок) -основної суми заборгованості за період грудень 2021;
1 471, 21 грн (тисяча чотириста сімдесят одна гривня двадцять одна копійка) - пені;
76 636,74 грн (сімдесят шість тисяч шістсот тридцять шість гривень сімдесят чотири копійки) - 15 % річних;
78 385,36 грн (сімдесят вісім тисяч триста вісімдесят п`ять гривень тридцять шість копійок) інфляційних втрат.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом та з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Роз`яснити, що відповідно до приписів частини 3 статті 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу, а саме: боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами 2-5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України вимогам.
6. Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання - судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя Т.В. Іванова
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.