ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.04.2026м. ДніпроСправа № 904/2143/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали за позовом Селянського (фермерського) господарства "Олександрівське", Харківська область, Берестинський район, смт Кегичівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Ем Трейд", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Олександрівське" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Ем Трейд" про стягнення заборгованості в сумі 1359194,70 грн - основного боргу.

Зміст позовних вимог: стягнути з відповідача на користь позивача основний борг у сумі 1 359 194,70 грн, з урахуванням індексу інфляції - 1 464 243,72 грн, 3% річних у сумі 40775,84 грн, усього - 1 505 019,56 гривень.

Судові витрати просить покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Ем Трейд".

Дослідивши матеріали позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення його без руху, зважаючи на таке.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Селянське (фермерське) господарство "Олександрівське" у прохальній частині позовної заяви просить суд стягнути основну заборгованість у сумі 1 359 194,70 грн, однак до позову не долучено обґрунтований розрахунок суми, що заявлена до стягнення, в тому числі основного боргу, інфляційних втрат та 3% річних.

Необхідно зауважити, що обґрунтований розрахунок позовних вимог - це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів тощо) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору, відображення проведених оплат тощо.

Отже, обґрунтований розрахунок позовних вимог вимагає посилання на первинні документи. Такі посилання пов`язані з певними юридичними фактами, що мали місце і впливали на розмір суми боргу, з обов`язковою вказівкою часу їх настання.

Відсутність такого розрахунку позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахування грошової суми та є порушенням вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

На підставі ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, шо підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Селянське (фермерське) господарство "Олександрівське" вказує, що у відповідача існує заборгованість за договорами поставки № 28/03/2025-П від 28.03.2025, № 1/04 від 01.04.2025 та № 2/04 від 02.04.2025 року. За рахунком на оплату № 02/10 від 28.10.2025 сплачено 1444833,66 гривень.

Позивач зазначає, що відповідач неналежним чином виконав зобов`язання в частині своєчасної та в повному обсязі оплати товару, поставленого за видатковою накладною № 5 від 22.05.2025 до договору поставки № 22/05/2025-с від 22.05.2025 року.

Також Селянське (фермерське) господарство "Олександрівське" повідомляє, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Ем Трейд" частково розрахувалось за поставлений товар, що підтверджується платіжними інструкціями № 566 від 22.05.2025 та №667 від 03.07.2025 року.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивачу необхідно послідовно та чітко викласти обставини виникнення спору та чітко вказати, за яким (якими) саме договором (договорами), видатковою (видатковими) накладною (накладними) та в якому саме розмірі існує заборгованість.

Крім того, Селянське (фермерське) господарство "Олександрівське" не долучило до позову належним чином засвідчені копії договору поставки № 1/04 від 01.04.2025, договору поставки № 2/04 від 02.04.2025, видаткових накладних № 1/04 від 01.04.2025 та № 2/04 від 02.04.2025, договору поставки № 22/05/2025-с від 22.05.2025, видаткової накладної № 5 від 22.05.2025 до договору поставки № 22/05/2025-с від 22.05.2025, платіжних інструкцій № 566 від 22.05.2025 та № 667 від 03.07.2025, рахунка на оплату № 02/10 від 28.10.2025 року.

У порушення приписів п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивач не повідомив, в кого знаходяться оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Розміри ставок судового збору встановлені ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Суд звертає увагу Селянського (фермерськогго) господарства "Олександрівське", що позовні вимоги останнього не конкретизовані, в тому числі щодо суми заборгованості, що заявлена до стягнення.

У разі заявлення до стягнення 1 505 019,56 грн, з огляду на те, що позов пред`явлено в електронній формі через підсистему "Електронний суд", судовий збір підлягатиме сплаті з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8, тому належною до сплати сумою судового збору в такому випадку має бути 18 060,23 грн (1 505 019,56 грн * 1,5% * 0,8).

Позивач до позовної заяви долучив платіжну інструкцію № 894 від 09.04.2026 про сплату судового збору в сумі 16 310,34 гривень.

Таким чином, у разі заявлення до стягнення 1 505 019,56 грн, Селянському (фермерському) господарству "Олександрівське" необхідно доплатити судовий збір у сумі 1749,89 грн (18 060,23 грн - 16 310,34 гривень).

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Інститут об`єднання позовних вимог забезпечує вирішення окремих позовних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об`єднуються однорідністю вимог, тобто вимог, які випливають з одних і тих самих правовідносин.

Однорідними позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих підстав та пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

У пред`явленому позові об`єднано вимоги, що випливають з договорів поставки №28/03/2025-П від 28.03.2025, № 1/04 від 01.04.2025, № 2/04 від 02.04.2025, видаткових накладних № 1/04 від 01.04.2025, № 2/04 від 02.04.2025, № 5 від 22.05.2025 до договору поставки № 22/05/2025-с від 22.05.2025 року

Проте позивач не обґрунтував підстави об`єднання вимог за кількома договорами в одній позовній заяві.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За наведених вище обставин, оскільки пред`явлений позов не відповідає вимогам статей 162, 164, 173 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 173, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "Олександрівське" - залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати обґрунтований розрахунок суми, що заявлена до стягнення, в тому числі основного боргу, інфляційних втрат та 3% річних;

- послідовно та чітко викласти обставини виникнення спору та чітко зазначити, за яким (якими) саме договором (договорами), видатковою (видатковими) накладною (накладними) та в якому саме розмірі існує заборгованість;

- надати належним чином засвідчені копії договору поставки № 1/04 від 01.04.2025, договору поставки № 2/04 від 02.04.2025, видаткових накладних № 1/04 від 01.04.2025 та №2/04 від 02.04.2025, договору поставки № 22/05/2025-с від 22.05.2025, видаткової накладної № 5 від 22.05.2025 до договору поставки № 22/05/2025-с від 22.05.2025, платіжних інструкцій № 566 від 22.05.2025 та № 667 від 03.07.2025, рахунка на оплату № 02/10 від 28.10.2025;

- надати належним чином засвідчені копії доказів сплати 1 444 833,66 грн за рахунком на оплату № 02/10 від 28.10.2025;

- повідомити, в кого знаходяться оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову;

- за необхідності, доплатити судовий збір у сумі 1 749,89 грн;

- обґрунтувати підстави об`єднання вимог за кількома договорами в одній позовній заяві.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Дичко