РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.04.2026Справа № 910/102/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення

до приватного акціонерного товариства «Студія «Європозитив»

про стягнення 123616,32 грн,

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернувся з позовом Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (далі - Концерн РРТ) до приватного акціонерного товариства «Студія «Європозитив» про стягнення 123616,32 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не розрахувався за надані позивачем послуги.

Суд своєю ухвалою від 07.01.2026 відкрив провадження у справі № 910/102/26, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач не подав відзив на позов.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

29 березня 2013 року Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (виконавець) та приватне акціонерне товариство «Студія «Європозитив» (замовник) уклали договір № 21 (далі - Договір), предметом якого є надання виконавцем послуги з оперативного обслуговування технічних засобів ефірного радіомовлення з метою реалізації замовником права на мовлення.

Відповідно до п. 3.6 Договору виконавець щомісячно, не пізніше 10-го числа наступного місяця, складає акт наданих послуг, рахунок на оплату наданих послуг та надає замовнику.

Оплата здійснюється за надання послуг за кожний місяць. Оплата перераховується замовником виконавцю не пізніше 10 банківських днів з дня отримання акту та рахунку пункт 3.12 Договору).

У період з грудня 2021 року по квітень 2023 року позивач надав послуги на суму 123616,32 грн.

Відповідач не сплатив за надані послуги.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою № 256/01-08 від 29.09.2025 на суму 123616,32 грн за період з грудня 2021 року по квітень 2023 року.

Відповідач не задовольнив вимогу.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не погасив 123616,32 грн боргу.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем у сумі 123616,32 грн належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача 2662,40 грн судового збору. Суд повертає позивачеві з Державного бюджету України 365,60 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення до приватного акціонерного товариства «Студія «Європозитив».

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Студія «Європозитив» (вул. Вишгородська, 28/1, м. Київ, 04074, код 31902360) на користь Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (вул. Дорогожицька, 10, м. Київ, 04112, код 01190043) 123616,32 грн боргу, 2662,40 грн судового збору.

Повернути Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (вул. Дорогожицька, 10, м. Київ, 04112, код 01190043) з Державного бюджету України 365,60 грн судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун