УХВАЛА

20 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 908/3201/24 (908/256/25)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2026 (колегія суддів у складі : Мороз В.Ф. - головуючий, Верхогляд Т.А., Чередко А.Є.)

та рішення Господарського суду Запорізької області від 16.06.2025 (суддя Черкаський В.І.)

у справі № 908/3201/24 (908/256/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАКОФАРБНІ МАТЕРІАЛИ»

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1). Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬМА СТАНДАРТ»; 2). Арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича; 3). Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІГМЕНТ ПЛЮС»

про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення - рішення

в межах провадження у справі № 908/3201/24

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАКОФАРБНІ МАТЕРІАЛИ»,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі - ГУ ДПС у Запорізькій області) 17.03.2026 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2026 та рішення Господарського суду Запорізької області від 16.06.2025 у справі № 908/3201/24 (908/256/25).

Ухвалою Верховного Суду від 02.04.2026 витребовано з Господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/3201/24 (908/256/25).

До Верховного Суду 07.04.2026 надійшли матеріали справи № 908/3201/24 (908/256/25).

08.04.2026 до Верховного Суду надійшло від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАКОФАРБНІ МАТЕРІАЛИ» заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2026 та рішення Господарського суду Запорізької області від 16.06.2025 у справі № 908/3201/24 (908/256/25).

Колегія суддів зазначає, що заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАКОФАРБНІ МАТЕРІАЛИ» проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС у Запорізькій області у справі № 908/3201/24 (908/256/25) за своєю суттю є запереченнями проти підстав касаційного оскарження, однак не містять достатніх підстав для застосування положень ГПК України щодо відмови у прийнятті касаційної скарги станом на момент постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

ГУ ДПС у Запорізькій області у касаційній скарзі зазначає, що оскаржувані судові рішення першої та апеляційної інстанції у справі №908/3201/24 (908/256/25) прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права та вказує, що підставою касаційного оскарження є п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, п. 4 ч.2 ст. 287 ГПК України, п.п.1, 4 ч.3 ст. 310 ГПК України.

Так, скаржник посилається на те, що судами не було враховано висновку щодо застосування п.14.1.36 ст.14, п.198.5 ст.198 ПК України, викладеного в постановах Верховного Суду від 11.07.2024 у справі №360/4169/21, від 24.01.2023 у справі N 560/7669/21), від 10.10.2024 у справі № 814/476/18.

Також скаржник зазначає, що суди попередніх інстанцій не дослідили зібрані у справі докази, та встановили обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів, що є порушенням ст.ст.73, 74, 77, 79, 86 ГПК України.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ГУ ДПС у Запорізькій області, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2026 та рішення Господарського суду Запорізької області від 16.06.2025 у справі № 908/3201/24 (908/256/25).

2. Призначити розгляд справи № 908/3201/24 (908/256/25) за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області у відкритому судовому засіданні на 28 травня 2026 року о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14 травня 2026 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді С. Жуков

В. Пєсков

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:

м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;

м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;

м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".

Також, звертаємо увагу на те, що згідно з новою редакцією частин п`ятої - дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду