ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 914/3494/25
Головуючий суддя (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду Прядко О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нормаз Плаза" від 17.04.2026 (вх. № апеляційного суду 01-05/1173/26 від 20.04.2026)

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.03.2026 (повне рішення складено і підписано 30.03.2026, суддя Щигельська О.І.)

у справі № 914/3494/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нормаз Плаза"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль Інжиніринг"

про стягнення 103986,00 грн збитків,

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області рішенням від 18.03.2026 в задоволенні позову відмовив повністю.

20.04.2026 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нормаз Плаза" від 17.04.2026, у якій скаржник просить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нормаз Плаза" на рішення Господарського суду Львівської області від 18.03.2026 у справі № 914/3494/25. Скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 18.03.2026 у справі № 914/3494/25 повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нормаз Плаза" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль Інжиніринг" про стягнення 103986,00 грн, в тому числі 49986, 00 грн реальних збитків та 54000,00 грн упущеної вигоди. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль Інжиніринг" на користь позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нормаз Плаза" 3633, 60 грн витрат по сплаті судового збору за звернення з апеляційною скаргою.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Зокрема, п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми (пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відтак за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у даному випадку підлягав сплаті судовий збір у розмірі 4542,00 грн (3028,00 грн х 150).

Натомість, як встановив суд, до апеляційної скарги додано платіжну інструкцію № 914221320.1 від 15.04.2026 про сплату скаржником судового збору на суму 3633,60 грн, тобто у розмірі меншому, ніж передбачено законом (недоплата становить 908,40 грн), що свідчить про порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України унормовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, у зв`язку з порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та встановлення скаржнику строку (10 днів з дня отримання цієї ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів доплати судового збору на суму 908,40 грн.

Суд звертає увагу, що у випадку неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нормаз Плаза" від 17.04.2026 (вх. № апеляційного суду 01-05/1173/26 від 20.04.2026 на рішення Господарського суду Львівської області від 18.03.2026 у справі № 914/3494/25 залишити без руху.

2. Скаржнику у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати апеляційному суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 908,40 грн в порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір.

3. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Прядко О.В.