ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2026 м. ДніпроСправа № 904/1135/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В., розглянувши без участі (виклику) представників сторін матеріали справи

за позовом Управління освіти, молоді та спорту Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області (77753, Івано-Франківська область, Богородчанський райрн, селище міського типу Солотвин(з), вулиця Грушевського, будинок 17; ідентифікаційний код 43932283)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ" (49038, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Ольги княгині, будинок 22, приміщення 144; ідентифікаційний код 39595350)

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю природного газу від 15.05.2021 у загальному розмірі 113 261,88 грн

ВСТАНОВИВ:

09.03.2026 до господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" надійшла позовна заява Управління освіти, молоді та спорту Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ" (далі відповідач) про стягнення заборгованості за договором про закупівлю природного газу від 15.05.2021 у загальному розмірі 113 261,88 грн, відповідно до якої позивач просить суд:

- прийняти, зареєструвати та розглянути дану позовну заяву в порядку, передбаченому ГПК України;

- позовні вимоги Управління освіти, молоді та спорту Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ" про стягнення заборгованості задовольнити повністю;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ" на користь Управління освіти, молоді та спорту Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області заборгованість в розмірі 113 261,88 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ" на користь Управління освіти, молоді та спорту Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області 3% річних за користування чужими грошовими коштами в розмірі 176,87 грн (станом на 06.03.2026 року);

- встановити нарахування інфляційних втрат та відсотків до моменту виконання судового рішення, що буде прийняте за результатами розгляду даної господарської справи на суму безпідставно набутого майна у вигляді грошових коштів загальною сумою 113 261,88 грн. Визначити правила розрахунку інфляційних втрат та трьох процентів річних, які підлягають стягненню до моменту виконання рішення по даній господарській справі, для розрахунку органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду (ч. 10 ст. 238 ГПК України);

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ" на користь Управління освіти, молоді та спорту Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні, сорок коп.) судового збору за подання позовної заяви та 10 000,00 (десять тисяч гривень, 00 к.) витрати на професійну правничу допомогу;

- здійснювати розгляд даної справи без участі та присутності Позивача та представника Позивача адвоката Жарського Тараса Володимировича.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026 справу №904/1135/26 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

16.03.2026 ухвалою господарського суду позовну заяву Управління освіти, молоді та спорту Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ" про стягнення заборгованості за договором про закупівлю природного газу від 15.05.2021 у загальному розмірі 113 261,88 грн залишено без руху.

23.03.2026 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №13407/26 від 23.03.2026) про усунення недоліків.

24.03.2026 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Витребуваго, відповідно до частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, у позивача в строк до 10.04.2026 оригінал Експертного висновку №19-09/13 від 11.01.2021.

08.04.2026 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшов відзив (вх. суду №16815/26 від 08.04.2026) на позовну заяву.

09.04.2026 до господарського суду від представникапозивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшли пояснення (вх. суду №17043/26 від 09.04.2026), відповідно до яких представник повідомив суд, що оригінал Експертного висновку Львівської Торгово-промислової палати №19-09/13 від 11.01.2021 року у Позивача відсутній. Долучена до позовної заяви скан-копія була свого часу отримана Позивачем безпосередньо від Відповідача за допомогою засобів електронного зв`язку.

Оскільки за твердженням позивача оригінал даного документа перебуває у Відповідача, Позивач позбавлений можливості надати його суду.

Відповідно до частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Керуючись вказаною нормою, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати у відповідача оригінал Експертного висновку №19-09/13 від 11.01.2021, оскільки, при повторному поданні позивачем поданого документа із заявою (вх. суду №13407/26 від 23.03.2026) про усунення недоліків фактично неможливо оглянути з підстав низької якості.

Відповідно до частини 10 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи пояснення позивача, господарський суд дійшов висновку у необхідності витребувати у відповідача оригінал Експертного висновку №19-09/13 від 11.01.2021.

Керуючись статтями 12, 91, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача в строк до 23.04.2026 оригінал Експертного висновку №19-09/13 від 11.01.2021.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Іванова