ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2026м. ДніпроСправа № 904/6501/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Рудь І.А., розглянув спір

за позовом Інституту геофізики ім. С.І. Субботіна Національної академії наук України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія", м. Павлоград, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 174 795 грн 70 коп.

Суддя Рудь І.А.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Інститут геофізики ім. С.І. Субботіна Національної академії наук України звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" про стягнення заборгованості у сумі 174 795 грн 70 коп.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, неналежним виконанням відповідачем умов договорів поставки в частині повної та своєчасної поставки товару.

В позовній заяві позивач зазначає про те, що заборгованість постачальника перед покупцем виникла на підставі наступних правочинів (надалі по тексту спільно іменуються - договори поставки):

- згідно укладеного Договору поставки № 0512 від 05.12.2023 на поставку бензину А-95 на загальну суму 14 445,00 грн, Покупцем 07.12.23 було перераховано суму у розмірі 14 445,00 грн., при цьому Постачальник поставку товару по Договору-1 виконав частково, не в повному обсязі, на суму 13 910,00 грн., у зв`язку з чим утворилась заборгованість на суму 535,00 грн;

- згідно укладеного Договору поставки № 23-05/24 від 23.05.2024 на поставку бензину А-95 та дизпалива на загальну суму 12 480,00 грн, Покупцем 24.05.24 було перераховано суму у розмірі 12 480,00 грн., при цьому Постачальник поставку товару по Договору-2 не виконав в повному обсязі, у зв`язку з чим утворилась заборгованість на суму 12 480,00 грн;

- згідно укладеного Договору поставки № 27-05/24 від 27.05.2024 на поставку бензину А-95 на загальну суму 21 840,00 грн, Покупцем 28.05.24 було перераховано суму у розмірі 21 840,00 грн., при цьому Постачальник поставку товару по Договору-3 виконав частково, не в повному обсязі, на суму 19 760,00 грн., у зв`язку з чим утворилась заборгованість на суму 2 080,00 грн;

- згідно укладеного Договору поставки № 28-08/24 від 28.08.2024 на поставку бензину А-95 та дизпалива на загальну суму 74 880,00 грн, Покупцем 28.08.24 було перераховано суму у розмірі 74 880,00 грн., при цьому Постачальник поставку товару по Договору-4 виконав частково, не в повному обсязі, на суму 30 680,00 грн, у зв`язку з чим утворилась заборгованість на суму 44 200,00 грн;

- згідно укладеного Договору поставки № 05-09/24 від 05.09.2024 на поставку бензину А-95 на загальну суму 149 996,00 грн, Покупцем 07.09.24 було перераховано суму у розмірі 149 996,00 грн., при цьому Постачальник поставку товару по Договору-5 виконав частково, не в повному обсязі, на суму 77 140,80 грн., у зв`язку з чим утворилась заборгованість на суму 72 855,20 грн;

- згідно укладеного Договору поставки № 24-09/24 від 24.09.2024 на поставку бензину А-95 та дизпалива на загальну суму 53 920,00 грн, Покупцем 27.09.24 було перераховано суму у розмірі 53 920,00 грн., при цьому Постачальник поставку товару по Договору-6 виконав частково, не в повному обсязі, на суму 35 120,00 грн., у зв`язку з чим утворилась заборгованість на суму 18 800,00 грн.

- згідно укладеного Договору поставки № 17-10/24 від 17.10.2024 на поставку бензину А-95 на загальну суму 16 691,85 грн, Покупцем 18.10.24 було перераховано суму у розмірі 16 691,85 грн., при цьому Постачальник поставку товару по Договору-7 виконав частково, не в повному обсязі, на суму 6093,85 грн., у зв`язку з чим утворилась заборгованість на суму 10 598,00грн;

- згідно укладеного Договору поставки № 07-11/24 від 07.11.2024 на поставку бензину А-95 на загальну суму 21 460,95 грн, Покупцем 15.11.24 було перераховано суму у розмірі 21 460,95 грн., при цьому Постачальник поставку товару по Договору-8 виконав частково, не в повному обсязі, на суму 8 213,45 грн., у зв`язку з чим утворилась заборгованість на суму 13 247,50грн.

Ухвалою суду від 24.11.2025 повернуто позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2026 по справі № 904/6501/25 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025 у справі № 904/6501/25 скасовано.

Справу № 904/6501/25 передано до Господарського суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 24.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в матеріалах справи документами.

Господарський суд наголошує на тому, що ухвала суду від 24.02.2026 направлялася відповідачу на його електронний кабінет, зареєстрований в системі Електронний суд, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа 25.02.2026.

Проте, відповідач не скористався правом на надання відзиву на позов та не подав витребувані судом документи.

Отже, відповідно до ч. 9 ст. 81, ч. 9 ст. 165 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування у даній справі є обставини, пов`язані з укладенням договорів, строк дії договорів, строки та порядок поставки, наявність/відсутність підстав для повернення попередньої оплати за спірними договорами.

Як вбачається з матеріалів справи, між Інститутом геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України (надалі Покупець/Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тенегія" (надалі Постачальник/Відповідач), було укладено ряд однотипних договорів поставки нафтопродуктів бензину та дизпалива, а саме: між сторонами, зокрема, було укладено:

- 1) договір поставки від 05 грудня 2023 року № 0512;

- 2) договір поставки від 23 травня 2024 року № 23-05/24;

- 3) договір поставки від 27 травня 2024 року № 27-05/24;

- 4) договір поставки від 28 серпня 2024 року № 28-08/24;

- 5) договір поставки від 05 вересня 2024 року № 05-09/24;

- 6) договір поставки від 24 вересня 2024 року № 24-09/24;

- 7) договір поставки від 17 жовтня 2024 року № 17-10/24;

- 8) договір поставки від 07 листопада 2024 року № 07-11/24.

Укладені договори недійсними не визначались, сторонами не розривались, згідно умов укладених договорів, Покупцем було перераховано Постачальнику грошові кошти у загальній сумі 365 713,80 грн., при цьому Постачальник свої зобов`язання щодо поставки нафтопродуктів виконав неналежним чином, не в повному обсязі, у зв`язку з чим у Постачальника виникла заборгованість перед Покупцем у сумі 174 795,70 грн.

Так, заборгованість Постачальника перед Покупцем виникла на підставі наступних правочинів (далі - Договори поставки):

- згідно укладеного Договору поставки № 0512 від 05.12.2023 на поставку бензину А-95 на загальну суму 14 445,00 грн., (який надалі окремо іменується Договір-1), Покупцем 07.12.23 було перераховано суму у розмірі 14 445,00 грн., при цьому Постачальник поставку товару по Договору-1 виконав частково, не в повному обсязі, на суму 13 910,00 грн., у зв`язку з чим утворилась заборгованість на суму 535,00 грн.

У відповідності до Специфікації (додаток до Договору-1) та наданої Постачальником до Договору-1 видаткової накладної № 0001/0000080 від 06.12.2023, Постачальник зобов`язався поставити Покупцю 270 літрів бензину (марки) А-95, по 53,50 грн. за 1 літр, на загальну суму 14 445,00 грн.

- Згідно укладеного Договору поставки № 23-05/24 від 23.05.2024 на поставку бензину А-95 та дизпалива на загальну суму 12 480,00 грн., (який надалі окремо іменується Договір-2), Покупцем 24.05.24 було перераховано суму у розмірі 12 480,00 грн., при цьому Постачальник поставку товару по Договору-2 не виконав в повному обсязі, у зв`язку з чим утворилась заборгованість на суму 12 480,00 грн.

У відповідності до Специфікації (додаток до Договору-2) та наданої Постачальником до Договору-2 видаткової накладної № 0001/0001148 від 23.05.2024, Постачальник зобов`язався поставити Покупцю 240 літрів бензину (марки) А-95, по 52 грн. за 1 літр, на загальну суму 12 480,00 грн.

- Згідно укладеного Договору поставки № 27-05/24 від 27.05.2024 на поставку бензину А-95 на загальну суму 21 840,00 грн. (який надалі окремо іменується Договір-3), Покупцем 28.05.24 було перераховано суму у розмірі 21 840,00 грн., при цьому Постачальник поставку товару по Договору-3 виконав частково, не в повному обсязі, на суму 19 760,00 грн., у зв`язку з чим утворилась заборгованість на суму 2080,00 грн.

У відповідності до підписаної сторонами Специфікації (додаток до Договору-3) та наданої Постачальником до Договору-3 видаткової накладної № 0001/0001191 від 27.05.2024, Постачальник зобов`язався поставити Покупцю 420 літрів бензину (марки) А-95, по 52 грн. за 1 літр, на суму 21 840,00 грн.

- Згідно укладеного Договору поставки № 28-08/24 від 28.08.2024 на поставку бензина А-95 та дизпалива на загальну суму 74 880,00 грн. (який надалі окремо іменується Договір-4), Покупцем 28.08.24 було перераховано суму у розмірі 74 880,00 грн., при цьому Постачальник поставку товару по Договору-4 виконав частково, не в повному обсязі, на суму 30 680,00 грн., у зв`язку з чим утворилась заборгованість на суму 44 200,00 грн.

У відповідності до підписаної сторонами Специфікації (додаток до Договору-4) та наданої Постачальником до Договору-4 видаткової накладної № 0001/0002024 від 28.08.2024, Постачальник зобов`язався поставити Покупцю 960 літрів бензину (марки) А-95, по 52 грн. за 1 літр, на суму 49 950,00 грн. та 480 літрів дизпалива, по 52 грн. за 1 літр, на суму 24 960,00 грн., а загалом нафтопродуктів на суму 74 880,00 грн.

- Згідно укладеного Договору поставки № 05-09/24 від 05.09.2024 на поставку бензину А-95 на загальну суму 149 996,00 грн. (який надалі окремо іменується Договір-5), Покупцем 07.09.24 було перераховано суму у розмірі 149 996,00 грн., при цьому Постачальник поставку товару по Договору-5 виконав частково, не в повному обсязі, на суму 77 140,80 грн., у зв`язку з чим утворилась заборгованість на суму 72 855,20 грн.

У відповідності до Специфікації (додаток до Договору-5) та наданої Постачальником до Договору-5 видаткової накладної № 0001/0002141 від 05.09.2024, Постачальник зобов`язався поставити Покупцю 2 800 літрів бензину (марки) А-95, по 53,57 грн. за 1 літр, на загальну суму 149 996,00 грн.

- Згідно укладеного Договору поставки № 24-09/24 від 24.09.2024 на поставку бензину А-95 та дизпалива на загальну суму 53 920,00 грн. (який надалі окремо іменується Договір-6), Покупцем 27.09.24 було перераховано суму у розмірі 53 920,00 грн., при цьому Постачальник поставку товару по Договору-6 виконав частково, не в повному обсязі, на суму 35 120,00 грн., у зв`язку з чим утворилась заборгованість на суму 18 800,00 грн.

У відповідності до Специфікації (додаток до Договору-6) та наданої Постачальником до Договору-6 видаткової накладної № 0001/0002288 від 25.09.2024, Постачальник зобов`язався поставити Покупцю 960 літрів бензину (марки) А-95, по 54 грн. за 1 літр, на суму 51 840,00 грн. та 40 літрів дизпалива, по 52 грн. за 1 літр, на суму 2080,00 грн., а загалом нафтопродуктів на суму 53 920,00 грн.

- Згідно укладеного Договору поставки № 17-10/24 від 17.10.2024 на поставку бензину А-95 на загальну суму 16 691,85 грн. (який надалі окремо іменується Договір-7), Покупцем 18.10.24 було перераховано суму у розмірі 16 691,85 грн., при цьому Постачальник поставку товару по Договору-7 виконав частково, не в повному обсязі, на суму 6093,85 грн., у зв`язку з чим утворилась заборгованість на суму 10 598,00грн.

У відповідності до Специфікації (додаток до Договору-7) та наданої Постачальником до Договору-7 видаткової накладної № 0001/0002487 від 17.10.2024, Постачальник зобов`язався поставити Покупцю 315 літрів бензину (марки) А-95, по 52,99 грн. за 1 літр, на суму 16 691,85 грн.

- Згідно укладеного Договору поставки № 07-11/24 від 07.11.2024 на поставку бензину А-95 на загальну суму 21 460,95 грн. (який надалі окремо іменується Договір-8), Покупцем 15.11.24 було перераховано суму у розмірі 21 460,95 грн., при цьому Постачальник поставку товару по Договору-8 виконав частково, не в повному обсязі, на суму 8 213,45 грн., у зв`язку з чим утворилась заборгованість на суму 13 247,50грн.

У відповідності до Специфікації (додаток до Договору-8) та наданої Постачальником до Договору-8 видаткової накладної № 0001/0002648, Постачальник зобов`язався поставити Покупцю 405 літрів бензину (марки) А-95, по 52,99 грн. за 1 літр, на суму 21 460,95 грн.

Враховуючи зазначений вид укладених договорів, вбачається, що Договори поставки є оплатними, і обов`язку продавця за договором поставити товар відповідає обов`язок покупця оплатити вартість цього товару.

Згідно з п.п. 1.2., 1.4. Договору-5 та п.п. 2.2, 2.4. Договорів-1-4, 6-8 Постачальник зобов`язався поставити покупцю товар - бензин (марки) А-95 та дизпаливо, кількість якого погоджується сторонами згідно накладних на товар.

Так, у розділі 4 Договору-5 та розділі 5 Договорів-1-4, 6-8 сторонами були визначені умови щодо порядку здійснення оплати, зокрема:

- оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника в день виписки рахунку-фактури та накладної на товар. Ціна одного літру товару вказується у рахунку-фактурі та накладній і дійсна протягом дня їх виписки;

- оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на вказані в рахунку-фактурі реквізити постачальника.

Відповідно до п. 1.5. Договору-5 та п. 2.5 Договорів-1-4, 6-8, відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами скретч-картки (талони) на отримання товару, відповідно до Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997.

Так, у розділі 5 Договору-5 та розділі 6 Договорів-1-4, 6-8 сторонами були визначені умови щодо поставки товару, а саме:

- передача покупцю товару за договором здійснюється на АЗС постачальника шляхом заправки автомобілів покупця при пред`явленні довіреними особами покупця скретч-картки (талон);

- скретч-картка (талон) є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у картці об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч-картках (талонах) вважаються виконаними, при цьому постачальник не може передати покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-картці.

- умови постачання товару - самовивезення. Покупець зобов`язується отримати товар на АЗС Постачальника (мережі АЗС «АВІАС» та «АНП»).

У пунктах п.п. 10.1., 10.2. Договору-5 та п.п. 11.1., 11.2. Договорів-1-4, 6-8 сторони погодили, що договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту підписання сторонами та його скріплення печатками сторін (за умови наявності печатки у сторони) та діє до 31.12.2024 (по Договору-1 до 31.12.2023).

Договори підписані сторонами та скріплені печатками без зауважень та заперечень до нього.

У відповідності до вказаних умов Договорів поставки, Позивачем було здійснено оплату товару на загальну суму 174 795,70 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними інструкціями, а саме:

- платіжною інструкцією № 1142 від 06.12.2023 на суму 14 445,00 грн. по Договору-1;

- платіжною інструкцією № 595 від 23.05.2024 на суму 12 480,00 грн. по Договору-2;

- платіжною інструкцією № 597 від 27.05.2024 на суму 21 840,00 грн. по Договору-3;

- платіжною інструкцією № 955 від 28.08.2024 на суму 74 880,00 грн. по Договору-4;

- платіжною інструкцією № 972 від 05.09.2024 на суму 99 908,05 грн. по Договору-5;

- платіжною інструкцією № 973 від 05.09.2024 на суму 50 087,95 грн. по Договору-5;

- платіжною інструкцією № 1132 від 25.09.2024 на суму 53 687,05 грн. по Договору-6;

- платіжною інструкцією № 1133 від 25.09.2024 на суму 232,95 грн. по Договору-6;

- платіжною інструкцією № 1202 від 10.10.2024 на суму 16 691,85 грн. по Договору-7;

- платіжною інструкцією № 1268 від 07.11.2024 на суму 21 460,95 грн. по Договору-8.

Звертаючись з даним позовом, позивач вказує на те, що незважаючи на належне виконання останнім умов щодо проведення розрахунків по укладеним Договорам поставки, Відповідач свої зобов`язання виконав не належним чином, оплачений Позивачем товар поставив не в повному обсязі, у зв`язку з чим вже в грудні 2024 року Позивач не зміг по незалежних від нього причин отримати на АЗС Постачальника (мережа АЗС «АВІАС» та «АНП»), на підставі наявних скретч-карт (талонів), товар бензин А-95 та дизпаливо. АЗС Постачальника були зачинені, відпуск нафтопродуктів не здійснювався, що триває дотепер.

Так, Позивачем не було отримано товар у наступних обсягах:

- по Договору-1 було не доотримано 10 літрів бензину (марки) А-95, на суму 535,00 грн., на підтвердження чого у Позивача є наявними скретч-карта (талон) на відповідний обсяг товару;

- по Договору-2 не було отримано 240 літрів бензину (марки) А-95, на суму 12 480,00 грн., на підтвердження чого у Позивача є наявними скретч-карти (талони) на відповідний обсяг товару;

- по Договору-3 було не доотримано 40 літрів бензину (марки) А-95, на суму 2 080,00 грн., на підтвердження чого у Позивача є наявними скретч-карти (талони) на відповідний обсяг товару;

- по Договору-4 було не доотримано 510 літрів бензину (марки) А-95 та було не доотримано 340 літрів дизпалива на загальну суму 44 200,00 грн., на підтвердження чого у Позивача є наявними скретч-карти (талони) на відповідний обсяг товару;

- по Договору-5 не доотримано 1360 літрів бензину (марки) А-95, на суму 72 855,20 грн., на підтвердження чого у Позивача є наявними скретч-карти (талони) на відповідний обсяг товару;

- по Договору-6 було не доотримано 320 літрів бензину (марки) А-95 та було не доотримано 40 літрів дизпалива, на загальну суму 18 800,00 грн., на підтвердження чого у Позивача є наявними скретч-карти (талони) на відповідний обсяг товару;

- по Договору-7 було не доотримано 200 літрів бензину (марки) А-95, на суму

10 598,00 грн., на підтвердження чого у Позивача є наявними скретч-карти (талони) на відповідний обсяг товару;

- по Договору-8 було не доотримано 250 літрів бензину (марки) А-95, на суму 13 247,50 грн., на підтвердження чого у Позивача є наявними скретч-карти (талони) на відповідний обсяг товару.

Загалом у Позивача залишились невикористаними скретч-карти (талони) Відповідача на 2930 літрів бензину марки А-95 та 380 літрів дизпалива.

У зв`язку з накопиченою Відповідачем заборгованістю, Позивач неодноразово направляв Відповідачу претензії від 31.03.2025 за вих. № 01-9-191 (номер рекомендованого відправлення 193) та 11.11.2025 за вих. № 01-9-467 (номер рекомендованого відправлення 97), згідно яких Позивач вимагав сплати накопиченої заборгованості у сумі 174 795,70 грн. за не поставлений товар.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення, відправлення № 193, претензія була отримана Відповідачем 02.04.2025 року.

Незважаючи на отримання претензії, Відповідач вимоги щодо сплати накопиченої заборгованості проігнорував в повному обсязі, жодних дій спрямованих на погашення накопиченої заборгованості не вчинив, грошові кошти не повернув, товар не поставив, відповіді чи заперечень на направлену претензію не направляв.

Позивач посилається на те, що ним належним чином виконано зобов`язання, здійснено попередню оплату за товар, натомість відповідач взяті на себе зобов`язання з поставки не виконав, внаслідок чого позивачем заявлено вимогу про стягнення попередньої оплати у розмірі 174 795 грн 70 коп., що і стало причиною виникнення спору.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з огляду на таке.

За змістом статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Виходячи з правової природи укладеного правочину, між сторонами склались відносини з поставки товару, які врегульовані § 1 та § 3 Глави 54 ЦК України.

Частиною першою статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина перша статті 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому за правилами статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (частини 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статті 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст.530 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Суд зазначає, що факт підписання сторонами спірних видаткових накладних не свідчить про факт передачі відповідачем товару позивачу, а лише підтверджує факт передачі талонів, які надавали позивачу право на отримання відповідної кількості товару у майбутньому.

Отже, з моменту передання відповідачем за спірними видатковими накладними скретч-карток на дизпальне паливо та бензин позивачу, останній набув право на отримання нафтопродуктів в об`ємах, які зазначені у видаткових накладних.

Суд зазначає, що передача талонів на дизпаливо та бензин А-95(скретч-картки), які підтверджують право на отримання товару (а не сам факт його отримання), не звільняє відповідача від обов`язку передати позивачу придбаний ним згідно договору товар, а саме: дизпального у кількості 380 літрів та бензину А-95 у кількості 2930 літрів.

За умовами договору передбачено можливість отримання позивачем оплаченого ним товару шляхом пред`явлення ним на АЗС скетч-картки на відповідну кількість літрів пального. Тобто, придбаний позивачем товар за спірними договорами по факту перебуває у відповідача і поставка його здійснюється шляхом заправлення автомобілів позивача після пред`явлення довірчих документів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у повному обсязі виконано прийняті на себе зобов`язання із своєчасної та повної оплати за товар, який мав бути використаний позивачем шляхом обміну у мережах АЗС оплачених скретч-карт.

Водночас, як зазначено позивачем, підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем, останнім не передано позивачу замовлений та оплачений товар на загальну суму 174 795 грн 70 коп., яка є предметом даного спору.

Відповідач, доказів належного виконання зобов`язань за договором не надав.

Згідно із частиною першою, другою ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зі змісту зазначеної норми права випливає, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. У разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Можливість обрання певно визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця. Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

Позивач направляв на адресу Відповідача претензії від 31.03.2025 за вих. № 01-9-191 (номер рекомендованого відправлення 193) та 11.11.2025 за вих. № 01-9-467 (номер рекомендованого відправлення 97), з вимогою невідкладно, але ні пізніше ніж протягом п`яти робочих днів з моменту отримання претензії сплати заборгованості у сумі 174 795,70 грн. за не поставлений товар.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення, відправлення № 193, претензія була отримана Відповідачем 02.04.2025 року.

Незважаючи на отримання претензії, Відповідач вимоги щодо сплати накопиченої заборгованості проігнорував в повному обсязі, жодних дій спрямованих на погашення накопиченої заборгованості не вчинив, грошові кошти не повернув, товар не поставив, відповіді чи заперечень на направлену претензію не направляв.

З огляду на викладене, зважаючи на відсутність в матеріалах справи заперечень відповідача щодо позовних вимог, доказів поставки товару, а також відсутність доказів повернення сплачених у якості передоплати за товар грошових коштів у розмірі 174 795 грн 70 коп., господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Пункт 3 частини другої статті 129 Конституції України визначає одним із принципів судочинства змагальність сторін та свободу в наданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з частинами 1, 3 статті 74, частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи вищевикладене, надавши відповідну юридичну оцінку всім доказам наявним в матеріалах справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 252, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 99, ) на користь Інституту геофізики ім. С.І. Субботіна Національної академії наук України (03680, м. Київ, пр. Палладіна, 32, ) заборгованість у розмірі 174 795 грн 70 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 844 грн 80 коп.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 27.04.2026.

Суддя І.А. Рудь