УХВАЛА

13 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/3946/24

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Власов Ю. Л., Малашенкової Т. М.,

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Зенченка Анатолія Михайловича

про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/3946/24

за касаційними скаргами фізичної особи-підприємця Лаппи Андрія Віталійовича та фізичної особи-підприємця Зенченка Анатолія Михайловича

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2025,

додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026

за позовом фізичної особи-підприємця Лаппи Андрія Віталійовича

до фізичної особи-підприємця Зенченка Анатолія Михайловича

про захист прав інтелектуальної власності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 07.04.2026: касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Лаппи Андрія Віталійовича залишено без задоволення; касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Зенченка Анатолія Михайловича задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2025, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 у справі № 910/3946/24 скасовано; ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову фізичної особи-підприємця Лаппи Андрія Віталійовича.

Фізична особа-підприємець Зенченко Анатолій Михайлович (далі - заявник) у касаційній скарзі просив Суд вирішити питання про розподіл судових витрат. Відповідну заяву з обґрунтуванням та доказами на його підтвердження подано заявником через систему "Електронний суд" до касаційної інстанції 08.04.2026.

Частиною першою статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною третьою статті 244 ГПК України (у редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення порядку розподілу судових витрат та судового збору" від 18.06.2025 № 4508-IX, набрав чинності з 16.07.2025), суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Приписами статті 123 ГПК України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Враховуючи наведене, Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/3946/24 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 221, 234, 244 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Зенченка Анатолія Михайловича про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/3946/24 прийняти до розгляду.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд заяви фізичної особи-підприємця Зенченка Анатолія Михайловича відбудеться в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Сторони мають право подати письмові пояснення, заперечення щодо поданої заяви до 16.04.2026. Відсутність пояснень, заперечень щодо заяви не перешкоджає її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова