УХВАЛА

м. Київ

22.04.2026Справа № 910/694/26
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС-ПОЛТАВА»

до 1) Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЄДЖЕР ПЛЮС»

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Дубина Т.М.

представники учасників справи:

від позивача: Книш М.В.;

від відповідача-1: Кунда А.О.;

від відповідача-2: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС-ПОЛТАВА» (надалі позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (надалі відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЄДЖЕР ПЛЮС» (надалі відповідач-2) в якому просить суд:

- застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину договору про управління активами (майном) від 04.09.2025, укладеного між відповідачем-1 (установник управління) та відповідачем-2 (управитель), за яким установник управління передав управителеві майно: - нежитлові приміщення (магазин), загальна площа (кв.м): 228.6, адреса нерухомого майна: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Жовтнева, буд. 62, реєстраційний номер майна: 15425066, що належить позивачу на праві приватної власності, шляхом стягнення з відповідача-1 та з відповідача-2 на користь позивача збитків у розмірі 47 600,00 грн солідарно;

- усунути перешкоди у здійсненні позивачем, як власником майна, права користування та розпоряджання своїм майном шляхом заборони відповідачу-1 та відповідачу-2 здійснювати заходи з управління активами нежитловими приміщеннями (магазин), загальною площею (кв.м): 228.6, адреса нерухомого майна: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Жовтнева, буд. 62, реєстраційний номер майна: 15425066, що належить позивачу на праві приватної власності, як майном, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва Хардіної О.П. від 16.08.2023, провадження № 1-кс/761/18968/2023, справа №761/29074/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі №910/694/26. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання в справі на 24.02.2026.

04.02.2026 від представника позивача надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 задоволено клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції та постановлено забезпечити його участь у підготовчому засіданні призначеному на 24.02.2026 та в усіх наступних засіданнях у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

18.02.2026 від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

23.02.2026 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовче засідання 24.02.2026 з`явилися представники позивача та відповідача-1, представник відповідача-2 в засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином. Суд протокольними ухвалами долучив до матеріалів справи відзив на позов відповідача-1 від 18.02.2026 та відповідь на відзив відповідача-1 від 23.02.2026. Також у підготовчому засіданні представник відповідача-1 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, яке суд протокольною ухвалою задовольнив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2026 відкладено підготовче засідання в справі на 24.03.2026.

25.02.2026 від представника відповідача-1 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У підготовче засідання 24.03.2026 з`явилися представники позивача та відповідача-1, представник відповідача-2 в засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином. Суд протокольною ухвалою долучив до матеріалів справи заперечення відповідача-1 на відповідь на відзив від 25.02.2026. Також суд протокольною ухвалою продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2026 відкладено підготовче засідання в справі на 22.04.2026.

У підготовче засідання 22.04.2026 з`явилися представники позивача та відповідача-1, представник відповідача-2 в засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, в підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, сторонам надавалось достатньо часу для надання доказів та пояснень по суті спору, окрім того, не було зазначено про неможливості надання доказів чи заявлення клопотань, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання та відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, закриває підготовче провадження та призначає справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/694/26 до судового розгляду по суті на 26.05.26 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена та підписана 24.04.2026.

Суддя Я.А.Карабань