УХВАЛА

22.04.2026Справа № 910/1672/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у господарській справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Сябренко Василя Івановича

до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія"

про стягнення 120 622, 50 грн.

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Сябренко Василь Іванович (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 120 622, 50 грн., з яких: 104 200, 00 грн - основного боргу, 5 108, 00 грн - 3 % річних та 11 314, 50 грн - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 582-2 від 31.08.2022.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Сябренко Василя Івановича - задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" на користь Фізичної особи-підприємця Сябренко Василя Івановича 102 100 (сто дві тисяч сто) грн 00 коп. - заборгованості, 2 267 (дві тисячі двісті шістдесят сім) грн 82 коп. - 3 % річних, 5 802 (п`ять тисяч вісімсот дві) грн 69 коп. - інфляційних втрат та 2 765 (дві тисячі сімсот шістдесят п`ять) грн 62 коп.- судового збору. В іншій частині позову - відмовлено.

24.06.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 у даній справі видано наказ.

Додатковим рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 заяву Фізичної особи-підприємця Сябренко Василя Івановича про ухвалення додаткового рішенні - задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" на користь Фізичної особи-підприємця Сябренко Василя Івановича 9 133 грн. 49 коп. - витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині заяви відмовлено.

06.08.2024 на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 видано наказ.

15.04.2026 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій відповідач просить суд визнати судовий наказ, виданий Господарським судом міста Києва від 24.06.2024 року у справі № 910/1672/24 про стягнення з Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» на користь Фізичної особи-підприємця Сябренка Василя Івановича суму боргу у розмірі 102 100,00 грн, 2 267,82 грн. - 3 % річних, 5 802,69 грн. - інфляційних втрат та 2 765,62 грн. - судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши заяву Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Разом з тим, відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Так, у поданій до суду заяві Акціонерне товариство "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", зокрема зазначає, що 19.11.2024 між Фондом державного майна України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цемін Україна» було укладено Договір купівлі-продажу об`єкта великої приватизації - пакета акцій у кількості 1 944 000 000 штук простих іменних акцій, що становить 100 відсотків статутного капіталу акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» (код згідно з ), за результатами електронного аукціону з умовами (посилання на електронний аукціон: https://prozorro.sale/planning/REL001-UA-128/ ).

Також, відповідач у поданій заяві посилається на умови вказаного договору.

Проте у додатках до заяви відсутній зазначений договір від 19.11.2024, на який посилається відповідач у поданій заяві.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, заява Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню не відповідає вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 22.04.2026.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.