overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2026 року м. Черкаси справа № 925/322/23(925/1420/25)

Вх.суду № 17049/25 від 17.11.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М.,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Слостіна А.Г. (ліквідатор банкрута, особисто), Іванової С.О. (від АТ КБ "ПриватБанк", представник за довіреністю, в режимі відеоконференції), Маміч Я.С. (представника уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) ТОВ "Румата груп" Накоп`юка Я.В., адвокат, за ордером),

у судове засідання не з`явились: представники від ТОВ "Старт-Н", ТОВ "Бізнес пром. Інновація",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду матеріали справи за позовною заявою від 14.11.2025 №02-01-26-73

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк",

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) ТОВ "Румата груп" Накоп`юка Ярослава Володимировича,

про стягнення 752 185,84 грн.,

подану для розгляду у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Румата груп",

про банкрутство юридичної особи,

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з АТ КБ "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) на користь ТОВ "Румата груп" (18002, м.Черкаси, бульв.Шевченка, буд.208, офіс 17/4, ідентифікаційний код 39681821) 201 095,34 грн. (двісті одна тисяча дев`яносто п`ять гривень 34 копійки) три проценти річних від простроченої суми; 551 090,50 грн. (п`ятсот п`ядесят одна тисяча дев`яносто гривень 50 копійок) інфляційних втрат, нарахованих за невиконання грошового зобов`язання з повернення лізингових платежів, сплачених в рахунок оплати вартості об`єкта лізингу за договором фінансового лізингу від 01.07.2016 №4Р16049ЛИ, а також 9 026,24 грн. (дев`ять тисяч двадцять шість гривень 24 копійки) судових витрат, разом 761 212,08 грн. (сімсот шістдесят одна тисяча двісті дванадцять гривень 08 копійок)/

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення буде складено і підписано на десятий день після його проголошення.

С у д д я Хабазня Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 квітня 2026 року м. Черкаси справа № 925/359/24(925/393/26)

Вх.суду №4801/26 від 23.03.2026

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., розглянувши позовну заяву від 20.03.2026 №02-46/240,

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, фізичної особи підприємця Кивенко Олексія Олексійовича, м. Черкаси

про стягнення 598 000,00 грн.

подану у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія"

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергорезерв"

про відкриття провадження у справі про банкрутство юридичної особи

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у справі до 12 год. 00 хв. 06 травня 2026 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

Ухвала суду набрала законної сили 22.04.2026.

Направити цю ухвалу позивачу, та рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Суддя Ю.А. Хабазня

Л-3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" квітня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/1549/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 11.03.2026 :
Рішення набрало законної сили: 16.04.2026

Дата видачі наказу: 24.04.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 16.04.2029

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2026 р. справа № 925/814/25

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши справу №925/814/24 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Попудрібка Віталія Борисовича,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 13.11.2025 Господарський суд Черкаської області у справі №925/814/24 визнав фізичну особу-підприємця Попудрібка Віталія Борисовича банкрутом, ввів процедуру погашення боргів банкрута і призначив керуючим реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича.

14 листопада 2025 року в установленому порядку було здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання фізичної особи-підприємця Попудрібка Віталія Борисовича банкрутом і введення процедури погашення його боргів.

22 квітня 2025 року до Господарського суду Черкаської області надійшли звіти керуючого реалізацією майна Голінного А.М. від 21.04.2026 за підсумками процедури погашення боргів та про нарахування і виплату йому грошової винагороди та відшкодування витрат із клопотаннями про їх затвердження та закриття провадження у справі №925/814/25.

Вказані звіти та клопотання керуючого реалізацією майна Голінного А.М. підлягають розгляду в судовому засіданні з повідомленням про його дату, час і місце усіх учасників провадження у справі №925/814/25.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та статтями 120, 234 Господарського процесуального кодексу України,господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду звітів керуючого реалізацією майна Голінного А.М. від 21.04.2026 за підсумками процедури погашення боргів та про нарахування і виплату йому грошової винагороди та відшкодування витрат із клопотаннями про їх затвердження та закриття провадження у справі №925/814/25 на 09 год. 30 хв. 12 травня 2026 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання усіх учасників провадження у справі №925/814/25.

3. Повідомити учасникам провадження у справі №925/814/25 веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 квітня 2026 року Cправа № 925/371/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Північного міжобласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України, м. Київ

до фізичної особи-підприємця Нікогда Юлії Олегівни, м. Умань.

Уманського району, Черкаської області

про стягнення 26 520 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулось з позовом Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України до фізичної особи-підприємця Нікогда Юлії Олегівни про стягнення 26 520 грн. 00 коп. пені за прострочення сплати штрафу накладеного рішенням Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20 березня 2025 року №60/12-р/к.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24 березня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 23 квітня 2026 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про приєднання (долучення) до матеріалів справи доказу сплати спеціальної неустойки (пені) в розмірі 26 520 грн. 00 коп.

Від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, з метою з`ясування обставин щодо зарахування до Державного бюджету України сплаченої відповідачем неустойки.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, а також вирішення судом всіх питань, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 120, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12 год. 30 хв. 06 травня 2026 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, третій поверх, зал судових засідань №4, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 квітня 2026 року Справа № 922/1003/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши у письмовому провадженні справу

за позовом комунального підприємства «Водоканал» Мереф`янської міської ради, м. Мерефа

до товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджигазтрейд», м. Черкаси

про стягнення 185 077 грн. 13 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області з позовом звернулось комунальне підприємство «Водоканал» Мереф`янської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджигазтрейд» про стягнення 185 077 грн. 13 коп. надмірно сплачених грошових коштів за електроенергію.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30 березня 2026 року матеріали справи №922/1003/26 направлено за підсудністю до Господарського суду Черкаської області.

Відповідно до ст.ст. 6, 32 ГПК України матеріали справи №922/1003/26 передано на розгляд судді Васяновичу А.В.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13 квітня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

21 квітня 2026 року від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 7 статті 252 ГПК України передбачено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Враховуючи клопотання відповідача та викладені в ньому обставини, суд вважає за необхідне, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, подальший розгляд справи здійснювати в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 252, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №922/1003/26 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Розгляд справи по суті призначити на 10 год. 00 хв. 19 травня 2026 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, третій поверх, зал судових засідань №4, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" квітня 2026 р. м. Черкаси Справа № 925/985/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2025:
Рішення суду набрало законної сили: 30.03.2026

Дата видачі наказу: 24.04.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 30.03.2029

Суддя Гладун А. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" квітня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/455/23
На виконання постанови Верховного Суду від 18.03.2026 :
Постанова набрала законної сили: 18.03.2026

Дата видачі наказу: 24.04.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 18.06.2026

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" квітня 2026 р. м. Черкаси Справа № 925/765/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 24.10.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2026:
Рішення набрало законної сили: 16.03.2026

Дата видачі наказу: 24.04.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 16.03.2029

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" квітня 2026 р. м. Черкаси Справа № 925/765/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 24.10.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2026:
Рішення набрало законної сили: 16.03.2026

Дата видачі наказу: 24.04.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 16.06.2026

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" квітня 2026 р. м.Черкаси Справа № 925/560/26
Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик", м.Київ, площа Спортивна, 1 А блок В 02/7
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Борус Паллет", м.Черкаси, вул.Руставі, 27, кв.37
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 136000,00 грн заборгованості за договором №08102019 про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні від 08.10.2019, що укладений в письмовій (електронній) формі
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 332,80 грн, що підтверджується квитанцією про сплату №8791-9085-0688-4851 від 22.04.2026.
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
- 136000,00 грн (сто тридцять шість тисяч гривень 00 коп.) заборгованості за договором №08102019 про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні від 08.10.2019;
- 332,80 грн (триста тридцять дві гривні 80 коп.) судового збору.
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
8. Судовий наказ набрав законної сили "___" _________ 20___ року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _________ 20___ року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.04.2026 №925/560/26/5528/2026
Товариство з обмеженою відповідальністю
Направляю копію судового наказу від 24.04.2026 по справі №925/560/26, копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик" про видачу судового наказу за грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Борус Паллет" про стягнення 136000,00 грн заборгованості за договором №08102019 про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні від 08.10.2019, що укладений в письмовій (електронній) формі.
Додаток: по тексту на 31 арк.
Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" квітня 2026 р. Справа № 925/540/26
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши
заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Логістик»,
Чорновола, буд. 8-А, м. Бровари, Броварського району,
Київської області, ідентифікаційний код: 35917412
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Локрі», адресою
м. Черкаси, ідентифікаційний код: 40063789
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 137 000 грн. 00 коп. заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням боржником договору №Т-230516 від 23 травня 2016 року та 332 грн. 80 коп. витрат на сплату судового збору, встановив, що відповідно до ст. 509, 526, 530, 610, 611 Цивільного кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.В.Васянович
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________.
Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 квітня 2026 року Справа № 925/347/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В. розглянувши у письмовому провадженні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ківонь Україна»,

м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс»,

с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області

про стягнення 3 288, 27 євро

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Ківонь Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс» про стягнення з відповідача 3 288, 27 євро, а саме: 2 250,77 євро суми основного боргу, 943,08 євро пені та 94,42 євро 3% річних, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №020924-23 від 02 вересня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23 березня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки відповідач борг сплатив повністю.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Водночас, відповідно до п.2, ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки від позивача надійшла відповідна заява, суд вважає за необхідне позов товариства з обмеженою відповідальністю «Ківонь Україна» залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, то судовий збір не повертається.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Ківонь Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс» про стягнення з відповідача 3 288, 27 євро - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович