overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 квітня 2026 року м.Черкаси справа № 925/779/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шевченка 132", м.Черкаси, бул.Шевченка,132

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєрош", м.Черкаси, вул.Смілянська,2, літ.А-10

про стягнення 140716,71 грн заборгованості зі сплати внесків на утримання (управління) будинком,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Савоста С.В. адвокат за ордером;

від відповідача: Шевченко Р.В. керівник за посадою,

Харченко О.М. адвокат за ордером.

У судовому засіданні 20.04.2026 судом досліджено докази в І томі справи.

У зв`язку з закінченням часу, відведеного для проведення засідання суд вважає за необхідне оголосити перерву з належним повідомленням учасників про час і місце проведення судового засідання. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в проведенні судового засідання до 12:00 год. 04 травня 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

2. До дня засідання надати суду:

Позивачу: оригінали поданих у справу документів. Доведення відповідачеві тарифів на утримання ОСББ. Наявність спільних комунікацій з ОСББ чи спільне використання майна переходи, коридори, сходові клітини тощо. Рахунки, виставлені відповідачу на сплату внесків на утримання (управління) будинку, з доказами їх направлення відповідачу. Протокол загальних зборів співвласників від 27.01.2018 №4 в оригіналі, з доказами належного повідомлення відповідача про проведення зборів. Математичні розрахунки сум щомісячних внесків (із зазначенням площі, тарифів, періодів), а також інфляційних втрат та 3% річних (із зазначенням періодів нарахування, сум заборгованості, на які здійснено нарахування, загальної суми).

Відповідачу: оригінали поданих у справу копій документів для огляду судом. Наявність спільного користування майном з ОСББ, наявність спільних комунікацій. Замовлення позивачеві на виконання робіт, на обслуговування майна. Підписані відповідачем Акти виконаних робіт по утриманню майна відповідача та майна ОСББ, усунення аварій тощо. Пропозиції по судовому розгляду справи.

3. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

4. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 квітня 2026 року м.Черкаси справа № 925/1081/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького,36

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-Будкомплект", м.Черкаси, пров.А.Пашкевича,8/1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", м.Черкаси, вул.Гоголя,285

про стягнення 5894325,74 грн безпідставно утримуваних коштів,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Кирман В.О. за довіреністю;

від відповідача: Оберемок І.І. за довіреністю;

від третьої особи: участі не брав.

В засіданні присутній експерт Окрепка А.І. за клопотанням відповідача.

Черкаська міська рада звернулась в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-Будкомплект" про стягнення 5894325,74 грн безпідставно утриманих коштів (в розмірі орендної плати за землю), та відшкодування судових витрат.

В судовому засіданні 20.04.2026:

Представник відповідача отримав відповіді на поставлені експерту Окрепка А.І. питання. Свої питання задав представник позивача та отримав на них відповіді.

Суд закінчив дослідження доказів у справі.

Представник відповідача заявив про необхідність додаткового часу для підготовки до виступу у дебатах з урахуванням пояснень експерта.

Представник позивача погодився з необхідністю дотримання прав відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.217, 218, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про перерву в судовому засіданні задовольнити.

2. Оголосити перерву в проведенні судового засідання до 09:00 год. 06 травня 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" квітня 2026 р. м.Черкаси справа №925/1240/21(925/1054/25)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., за участю:

секретаря судового засідання Ільченко Л.В.,

представників сторін, третіх осіб: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича,

до відповідача, Державного підприємства Радгосп «Колодіївський»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Насіннєвий завод «Арата», Товариство з обмеженою відповідальністю «Орія Аг»,

про стягнення 8 067 500,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі і вирішено розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 02.12.2025.

Ухвалою суду від 02.12.2025 розгляд справи призначено на 14.04.2026.

13.04.2026 через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого Левченка В.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У судове засідання з розгляду справи представники сторін та третіх осіб не з`явились.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе клопотання арбітражного керуючого Левченка В.М. задовольнити, розгляд справи відкласти (з урахуванням великої завантаженості та відпустки головуючого по справі у червні місяці 2026 року).

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 1015 годину 28 липня 2026 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного судового засідання, явку яких визнати не обов`язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 квітня 2026 року м. Черкаси справа № 925/312/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє:

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Булл Фарм",

у справі № 925/312/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Дом Україна",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Булл Фарм",

про стягнення 683 833,83 грн,

ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 20.04.2026, суд на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті

на 07.05.2026 о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копію ухвали надіслати відповідачу за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" квітня 2026 р. м.Черкаси справа № 925/33/26
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 18.03.2026:
Рішення набрало законної сили: 09.04.2026

Дата видачі наказу: 09.04.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 10.04.2029

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2026 року м. Черкаси справа № 925/121/26

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П.,

представники сторін не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамниця Паляниця»

до Черкаської гімназії № 31 Черкаської міської ради Черкаської області

про стягнення 630 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Крамниця Паляниця» до Черкаської гімназії № 31 Черкаської міської ради Черкаської області про стягнення заборгованості за поставлений товар за договором № ЗУ-6 від 21.04.2025 у розмірі 630 000,00 грн та понесених судових витрат сплаченого судового збору у розмірі 9450,00 грн.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 15.04.2026, суд задовольнив клопотання сторін про відкладення розгляду справи та відклав розгляд справи на 11 год 00 хв 06 травня 2026 року.

Суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться об 11 год 00 хв 06 травня 2026 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 219, у режимі відеконференції з представником позивача за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів позивача, тел. канцелярії 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" квітня 2026 р. Справа № 925/531/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Технопартс», м. Черкаси

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранслогістика», м. Черкаси

про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області від товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Технопартс» надійшла заява про видачу судового наказу за вимогами про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранслогістика» 381 353 грн. 74 коп. заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням договору №318 від 08 листопада 2023 року на технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів, а також 266 грн. 24 коп. витрат на сплату судового збору.

Судом враховано, що відповідно до ч. 2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст .148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 3 328 грн. 00 коп. (3328 грн. *100). Таким чином, гранична сума стягнення в порядку наказного провадження у 2026 році становить 332 800 грн. 00 коп.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).

Одночасно суд роз`яснює товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Технопартс», що відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 152, 153, 154, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Технопартс» у видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" квітня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/777/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора, Фізичної особи підприємця Білери Олега Вікторовича,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ІНТАЙМБІЗ»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 27.01.2026 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича.

20.04.2026 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, звітів про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а також закриття провадження у справі.

Суд вважає за необхідне прийняти клопотання та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, звітів про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а також закриття провадження у справі прийняти та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1000 годину 24 квітня 2026 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали, явку яких визнати не обов`язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 квітня 2026 року м. Черкаси справа № 925/843/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника Адвокатського об`єднання «Арцінгер» Залізняка І.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Евріс»,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від представника Адвокатського об`єднання «Арцінгер» Залізняка І.І. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 1015 годину 28.04.2026.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Адвокатського об`єднання «Арцінгер» Залізняка І.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 квітня 2026 року м. Черкаси справа № 925/843/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Колодки Б.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Евріс»,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Колодки Б.О. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 1015 годину 28.04.2026.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Колодки Б.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.04.2026 №925/1555/24/5318/2026
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку
"Черкаси Хоменка 26"
На Вашу заяву від 20.04.2026 (вх.суду 6643/26 від 21.04.2026) повідомляю, що справа №925/1555/24 за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черкаси Хоменка 26" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова Якість" Дільниця 40" про зобов`язання вчинити дії 22.05.2026 за вих.№925/1555/24/6186/2025 направлена до Північного апеляційного господарського суду.
Ваша заява буде розглянута після повернення справи до Господарського суду Черкаської області.
Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 квітня 2026 року м. Черкаси справа № 925/843/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» Ільїнової І.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Евріс»,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» Ільїнової І.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 1015 годину 28.04.2026.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» Ільїнової І.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик