ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 квітня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/216/26

Суддя Охотницька Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих.№24/03 від 24.03.2026 (вх. №244 від 06.04.2026)

за позовом Товариства покупців членів трудового колективу радгоспу "Тернопільський", вул. Бригадна, 46, м. Тернопіль, 46012

до відповідачів:

1. Західноукраїнського національного університету (ЗУНУ), вул. Львівська, 11, м.Тернопіль

2. Тернопільської міської ради Тернопільського району Тернопільської області, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

3. Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Тернопільського району Тернопільської області, бульвар Тараса Шевченка, 3, м. Тернопіль

4. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76019

про: - відміну державної реєстрації припинення ДП радгосп "Тернопільський" та скасування реорганізації ДП радгосп "Тернопільський" () у радгосп "Тернопільський" - навчально-дослідне господарство Тернопільської академії народного господарства (), проведеної шляхом приєднання до цього навчального закладу ДП радгоспу "Тернопільський" з втратою ним статусу самостійної юридичної особи;

- визнання недійсними Статуту ДП радгосп "Тернопільський", прийнятого у новій редакції від 06.10.1994 та Рішення засідання Ради трудового колективу радгоспу "Тернопільський" від 06.10.1994 про затвердження вказаного Статуту й реорганізацію цього підприємства шляхом його приєднання до Тернопільської академії народного господарства, що оформлена Випискою з протоколу засідання Ради трудового колективу радгоспу "Тернопільський" № 23 від 06.10.1994;

- скасування свідоцтва про державну реєстрацію Державного підприємства радгоспу "Тернопільський" - навчально-дослідного господарства Тернопільської академії народного господарства () виданого виконавчим комітетом Тернопільської ради народних депутатів та реєстраційну дію: номер запису №233 від 20.07.1995 року, внесену в ЄДРПОУ Виконавчим комітетом Тернопільської ради народних депутатів, про реєстрацію Державного підприємства радгоспу "Тернопільський" - навчально-дослідним господарством Тернопільської академії народного господарства ();

- відміну державної реєстрації та скасування реєстраційної дії: номер запису №194000992 від 08.10.2020 року, внесеної в ЄДРПОУ стосовно реєстрації Філії Навчально-дослідне виробниче господарство "Наука" Західноукраїнського національного університету ();

- зобов`язати Тернопільську міську раду Тернопільського району Тернопільської області в особі її Управління державної реєстрації виключити з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців усі записи починаючи з ДП радгосп "Тернопільський" - навчально-дослідного господарства Тернопільської академії народного господарства (), та усі подальші записи вчинені на підставі вказаної реєстраційної дії, що містяться в цьому реєстрі, з урахуванням проведених змін статусу та назви Тернопільської академії народного господарства і проведеної реорганізації підприємства, як відокремленого підрозділу цього навчального закладу, по день винесення судового рішення у справі, а саме по номер запису № 194000992 від 08.10.2020 року стосовно реєстрації Філії Навчально-дослідне виробниче господарство "Наука" Західноукраїнського національного університету, як відокремленого підрозділу цього навчального закладу ();

- скасування наказу Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Тернопільській області №381 від 29.11.1994 року "Про призупинення приватизації майна радгоспу "Тернопільський";

- визнання права за Товариством покупців членів трудового колективу Радгоспу "Тернопільський" (2) на приватизацію майна ДП Радгосп "Тернопільський", яке існувало до моменту приєднання цієї юридичної особи - ДП радгосп "Тернопільський" до Тернопільської академії народного господарства;

- зобов`язання Західноукраїнського національного університету (код ЄДРПОУ головного підприємства 33680120), протягом одного календарного місяця, з моменту набрання судовим рішенням законної сили, повернути в установленому законом порядку, Товариству покупців членів трудового колективу Радгоспу "Тернопільський" усі майнові активи радгоспу, а саме усе рухоме й нерухоме майно, будь-яке майно, у тому числі земельні ділянки отримані (передані) йому внаслідок приєднання ДП радгосп "Тернопільський" до Тернопільської академії народного господарства та набуття ним статусу навчально-дослідного господарства.

Встановила:

06.04.2026 до Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна вих.№24/03 від 24.03.2026 (вх. №244 від 06.04.2026) Товариства покупців членів трудового колективу радгоспу "Тернопільський", м. Тернопіль, до відповідачів: 1. Західноукраїнського національного університету (ЗУНУ), м.Тернопіль, 2. Тернопільської міської ради Тернопільського району Тернопільської області, м. Тернопіль, 3. Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Тернопільського району Тернопільської області, бульвар Тараса Шевченка, 3, м. Тернопіль, 4. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, м. Івано-Франківськ, у якій заявник просить:

1. Відмінити державну реєстрацію припинення ДП радгосп "Тернопільський" () та скасувати реорганізацію ДП радгосп "Тернопільський" () у радгосп "Тернопільський" - навчально-дослідне господарство Тернопільської академії народного господарства () проведену шляхом приєднання до цього навчального закладу ДП радгоспу "Тернопільський" з втратою ним статусу самостійної юридичної особи.

2. Визнати недійсними Статут ДП радгосп "Тернопільський" прийнятий у новій редакції від 06.10.1994 р. та Рішення засідання Ради трудового колективу радгоспу "Тернопільський" від 06.10.1994 р про затвердження вказаного Статуту й реорганізацію цього підприємства шляхом його приєднання до Тернопільської академії народного господарства, що оформлена Випискою з протоколу засідання Ради трудового колективу радгоспу "Тернопільський" № 23 від 06.10.1994 р.

3. Скасувати свідоцтво про державну реєстрацію Державного підприємства радгоспу "Тернопільський" - навчально-дослідного господарства Тернопільської академії народного господарства () виданого виконавчим комітетом Тернопільської ради народних депутатів та реєстраційну дію: номер запису № 233 від 20.07.1995 року, внесену в ЄДРПОУ Виконавчим комітетом Тернопільської ради народних депутатів, про реєстрацію Державного підприємства радгоспу "Тернопільський" - навчально-дослідним господарством Тернопільської академії народного господарства ().

4. Відмінити державну реєстрацію та скасувати реєстраційну дію: номер запису №194000992 від 08.10.2020 року, внесену в ЄДРПОУ стосовно реєстрації Філії Навчально-дослідне виробниче господарство "Наука" Західноукраїнського національного університету ().

5. Зобов`язати Тернопільську міську раду Тернопільського району Тернопільської області в особі її Управління державної реєстрації виключити з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців усі записи починаючи з ДП радгосп "Тернопільський"- навчально-дослідного господарства Тернопільської академії народного господарства (), та усі подальші записи вчинені на підставі вказаної реєстраційної дії, що містяться в цьому реєстрі, з урахуванням проведених змін статусу та назви Тернопільської академії народного господарства і проведеної реорганізації підприємства, як відокремленого підрозділу цього навчального закладу, по день винесення судового рішення у справі, а саме по номер запису № 194000992 від 08.10.2020 року стосовно реєстрації Філії Навчально-дослідне виробниче господарство "Наука" Західноукраїнського національного університету, як відокремленого підрозділу цього навчального закладу ().

6. Скасувати наказ Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Тернопільській області №381 від 29.11.1994 року "Про призупинення приватизації майна радгоспу "Тернопільський".

7. Визнати право за Товариством покупців членів трудового колективу Радгоспу "Тернопільський" (2) на приватизацію майна ДП Радгосп "Тернопільський", яке існувало до моменту приєднання цієї юридичної особи - ДП радгосп "Тернопільський" до Тернопільської академії народного господарства.

8. Зобов`язати Західноукраїнський національний університет (код ЄДРПОУ головного підприємства 33680120), протягом одного календарного місяця, з моменту набрання судовим рішенням законної сили, повернути в установленому законом порядку, Товариству покупців членів трудового колективу Радгоспу "Тернопільський" усі майнові активи радгоспу, а саме усе рухоме й нерухоме майно, будь-яке майно, у тому числі земельні ділянки отримані (передані) йому внаслідок приєднання ДП радгосп "Тернопільський" до Тернопільської академії народного господарства та набуття ним статусу навчально-дослідного господарства.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.04.2026 справу №921/216/26 передано на розгляд судді Охотницькій Н.В.

Перевіряючи поданий позов на його відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що він не в повній мірі відповідає приписам цього правового акта, з наступних підстав.

Загальні вимоги до форми, змісту та додатків до позовної заяви визначені ст.ст.162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте у позовній заяві зазначено невірний код позивача.

Згідно з відомостями, що містяться у долученій виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ідентифікаційний код Товариства покупців членів трудового колективу радгоспу "Тернопільський" 44364692, тоді як у позовній заяві зазначено ідентифікаційний код позивача (ЄДРПОУ) 444364692.

Частиною 6 ст. 6 ГПК України унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Позивач - Товариство покупців членів трудового колективу радгоспу "Тернопільський", є юридичною особою, яка зареєстрована за законодавством України, а тому в силу ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет ЄСІТС.

Поряд з цим, як вбачається із відповіді №33490206 від 13.04.2026, сформованої засобами підсистеми "Електронний суд", станом на 13.04.2026 у Товариства покупців членів трудового колективу радгоспу "Тернопільський" відсутній зареєстрований у встановленому порядку електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, хоча у позовній заяві містяться недостовірні відомості про реєстрацію такого.

Відсутність у заявника зареєстрованого електронного кабінету, згідно з абзацом 2 ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (абзац другий ч.6 ст.6 ГПК України).

Також, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162, п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 163 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Будь-який майновий спір має ціну.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (постанова Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 907/9/17).

Відповідно до правової позиції, викладеної в п.п. 54-55 постанови Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі №910/13737/19, різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього. Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Серед заявлених позивачем вимог, у позовній заяві міститься вимога про зобов`язання Західноукраїнського національного університету протягом одного календарного місяця, з моменту набрання судовим рішенням законної сили, повернути в установленому законом порядку, Товариству покупців членів трудового колективу Радгоспу "Тернопільський" усі майнові активи радгоспу, а саме усе рухоме й нерухоме майно, будь-яке майно, у тому числі земельні ділянки отримані (передані) йому внаслідок приєднання ДП радгосп "Тернопільський" до Тернопільської академії народного господарства та набуття ним статусу навчально-дослідного господарства.

Така вимога пов`язана з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном, отже, є вимогою майновою характеру.

Поряд з цим, у позовній заяві вказано ціну позову 3328,00 грн, що складає суму судового збору, сплаченого при зверненні із такою позовною заявою; відсутнє визначення ціни позову з урахуванням вартості спірного майна.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, серед позовних вимог у прохальній частині позову позивачем заявлено вимоги про:

- відміну державної реєстрації припинення ДП радгосп "Тернопільський" та скасування реорганізації ДП радгосп "Тернопільський" у радгосп "Тернопільський" - навчально-дослідне господарство Тернопільської академії народного господарства проведеної шляхом приєднання до цього навчального закладу ДП радгоспу "Тернопільський" з втратою ним статусу самостійної юридичної особи (п.1) - при цьому, позовна заява не містить викладу правових підстав позову, які б належно обґрунтовували зміст заявленої позовної вимоги та спосіб захисту порушеного права чи інтересу, передбачений відповідним законом або договором;

- зобов`язання Тернопільської міської ради Тернопільського району Тернопільської області в особі її Управління державної реєстрації виключити з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців усі записи починаючи з ДП радгосп "Тернопільський" - навчально-дослідного господарства Тернопільської академії народного господарства (), та усі подальші записи вчинені на підставі вказаної реєстраційної дії, що містяться в цьому реєстрі, з урахуванням проведених змін статусу та назви Тернопільської академії народного господарства і проведеної реорганізації підприємства, як відокремленого підрозділу цього навчального закладу, по день винесення судового рішення у справі, а саме по номер запису № 194000992 від 08.10.2020 року стосовно реєстрації Філії Навчально-дослідне виробниче господарство "Наука" Західноукраїнського національного університету, як відокремленого підрозділу цього навчального закладу () (п.6) - при цьому позивачем не конкретизовано, які саме записи (із зазначенням номеру, дати його вчинення тощо) слід виключити; позовна заява не містить викладу правових підстав позову, які б належно обґрунтовували зміст заявленої позовної вимоги та способу захисту порушеного права чи інтересу заявника шляхом виключення записів з реєстру;

- зобов`язання Західноукраїнського національного університету, протягом одного календарного місяця, з моменту набрання судовим рішенням законної сили, повернути в установленому законом порядку, Товариству покупців членів трудового колективу Радгоспу "Тернопільський" усі майнові активи радгоспу, а саме усе рухоме й нерухоме майно, будь-яке майно, у тому числі земельні ділянки отримані (передані) йому внаслідок приєднання ДП радгосп "Тернопільський" до Тернопільської академії народного господарства та набуття ним статусу навчально-дослідного господарства (п.9) при цьому вказана вимога позивачем також не конкретизована, що унеможливлює подальше визначення та перевірку судом правильності визначення ціни позову.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку, що в порушення приписів п.4 ч.3 ст.162 ГПК України, позивачем у пунктах 1, 6, 9 прохальної частини позовної заяви чітко не сформульовано та не конкретизовано зміст позовних вимог щодо предмета спору, а також способи захисту його прав чи інтересів.

Реалізуючи передбачене статтею 55 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту. Процесуальне законодавство встановлює вимоги до змісту позовної заяви. Від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

Звертаючись до суду, позивач самостійно визначає у позовній заяві, яке його право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. У свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах. Іншими словами зміст позовних вимог - це максимально чітко і зрозуміло сформовані визначення способу захисту порушеного права, свободи чи інтересу у прохальній частині позову (подібних висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 22.02.2024 у справі №990/150/23).

Ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов`язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.01.2023 у справі №9901/278/21).

Водночас, зазначені у позовній заяві позовні вимоги потребують конкретизації та уточнення з урахуванням регламентованих законом способів захисту цивільних прав та інтересів, визначених, зокрема, положеннями ст. 16 Цивільного кодексу України.

Суд невправі самостійно визначати вимоги особи, яка подає позовну заяву, оскільки правильність її оформлення, визначення форми і змісту позовних вимог покладається на заявника. Тому, з урахуванням викладеного, суд зазначає, що заявнику необхідно уточнити/конкретизувати вимоги поданої ним позовної заяви (п.п. 1, 6, 9 прохальної частини позовної заяви), з урахуванням норм ст. 162 ГПК України. При цьому позовну заяву з уточненими/конкретизованими вимогами необхідно також надіслати всім іншим учасникам справи, надавши суду докази такого надіслання.

Пунктом 2 ч.1 ст.164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, зокрема: за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено у 2026 році розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня - 3328,00 грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до частин 3, 9 ст. 6 вказаного Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

До позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Частиною 1 ст.173 ГПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. При цьому об`єднанню підлягають вимоги, які пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких вони ґрунтуються.

Виходячи із наведеного, слід зазначити, що у прохальній частині позовної заяви, заявником до чотирьох відповідачів одночасно заявлено 10 вимог немайнового характеру, зокрема про:

1) відміну державної реєстрації припинення ДП радгосп "Тернопільський";

2) скасування реорганізації ДП радгосп "Тернопільський" () у радгосп "Тернопільський" - навчально-дослідне господарство Тернопільської академії народного господарства (), проведеної шляхом приєднання до цього навчального закладу ДП радгоспу "Тернопільський" з втратою ним статусу самостійної юридичної особи;

3) визнання недійсним Статуту ДП радгосп "Тернопільський", прийнятого у новій редакції від 06.10.1994;

4) визнання недійсним Рішення засідання Ради трудового колективу радгоспу "Тернопільський" від 06.10.1994 про затвердження вказаного Статуту й реорганізацію цього підприємства шляхом його приєднання до Тернопільської академії народного господарства, що оформлена Випискою з протоколу засідання Ради трудового колективу радгоспу "Тернопільський" № 23 від 06.10.1994;

5) скасування свідоцтва про державну реєстрацію Державного підприємства радгоспу "Тернопільський" - навчально-дослідного господарства Тернопільської академії народного господарства () виданого виконавчим комітетом Тернопільської ради народних депутатів

6) скасування реєстраційної дії: номер запису №233 від 20.07.1995 року, внесеної в ЄДРПОУ Виконавчим комітетом Тернопільської ради народних депутатів, про реєстрацію Державного підприємства радгоспу "Тернопільський" - навчально-дослідним господарством Тернопільської академії народного господарства ();

7) відміну державної реєстрації та скасування реєстраційної дії: номер запису №194000992 від 08.10.2020 року, внесеної в ЄДРПОУ стосовно реєстрації Філії Навчально-дослідне виробниче господарство "Наука" Західноукраїнського національного університету ();

8) зобов`язання Тернопільської міської ради Тернопільського району Тернопільської області в особі її Управління державної реєстрації виключити з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців усі записи починаючи з ДП радгосп "Тернопільський" - навчально-дослідного господарства Тернопільської академії народного господарства (), та усі подальші записи вчинені на підставі вказаної реєстраційної дії, що містяться в цьому реєстрі, з урахуванням проведених змін статусу та назви Тернопільської академії народного господарства і проведеної реорганізації підприємства, як відокремленого підрозділу цього навчального закладу, по день винесення судового рішення у справі, а саме по номер запису № 194000992 від 08.10.2020 року стосовно реєстрації Філії Навчально-дослідне виробниче господарство "Наука" Західноукраїнського національного університету, як відокремленого підрозділу цього навчального закладу ();

9) скасування наказу Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Тернопільській області №381 від 29.11.1994 року "Про призупинення приватизації майна радгоспу "Тернопільський";

10) визнання права за Товариством покупців членів трудового колективу Радгоспу "Тернопільський" (2) на приватизацію майна ДП Радгосп "Тернопільський", яке існувало до моменту приєднання цієї юридичної особи - ДП радгосп "Тернопільський" до Тернопільської академії народного господарства;

- а також 1 вимогу майнового характеру - про зобов`язання Західноукраїнського національного університету (код ЄДРПОУ головного підприємства 33680120), протягом одного календарного місяця, з моменту набрання судовим рішенням законної сили, повернути в установленому законом порядку, Товариству покупців членів трудового колективу Радгоспу "Тернопільський" усі майнові активи радгоспу, а саме усе рухоме й нерухоме майно, будь-яке майно, у тому числі земельні ділянки отримані (передані) йому внаслідок приєднання ДП радгосп "Тернопільський" до Тернопільської академії народного господарства та набуття ним статусу навчально-дослідного господарства.

Разом з тим, до позовної заяви Товариства покупців членів трудового колективу радгоспу "Тернопільський" долучено докази сплати судового збору у розмірі 3328,00 грн, тобто як за одну вимогу немайнового характеру.

Отже, заявником не додано доказів сплати судового збору за 9 вимог немайнового характеру в сумі 29 952,00 грн (9*3328 грн), а також за одну вимогу майнового характеру в розмірі 1,5% від визначеної ціни позову з урахуванням вартості майна, яке позивач просить йому повернути (матеріали позовної заяви не містять жодних документів, на підставі яких би суд мав можливість встановити таку вартість, перелік майна).

Таким чином, всупереч п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору за подання цієї позовної заяви у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частинами 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, враховуючи незазначення позивачем ціни позову щодо майнової вимоги, відсутність конкретизації майнової вимоги (п.9) (зокрема переліку майна, його вартості), а також у випадку конкретизації п.6 прохальної частини (які саме записи із зазначенням номеру, дати їх вчинення тощо, що впливатиме на кількість немайнових вимог, які належить оплачувати судовим збором) суд позбавлений можливості на даний час визначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) заявнику.

З урахуванням вищенаведеного, позовну заяву Товариства покупців членів трудового колективу радгоспу "Тернопільський" слід залишити без руху та надати заявнику можливість усунути допущені недоліки при поданні позовної заяви шляхом:

- зазначення вірного ідентифікаційного коду (ЄДРПОУ) позивача;

- реєстрації позивачем відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС;

- зазначення ціни позову з наданням підтверджуючих доказів;

- викладення позовної заяви в новій редакції з уточненням/конкретизацією її вимог (зокрема п.п. 1, 6, 9 прохальної частини позовної заяви), з доказами надіслання такої всім іншим учасникам справи;

- подання доказів доплати судового збору в розмірі відповідно до кількості вимог немайнового та майнового характеру та з урахуванням положень статті 4 Закону України "Про судовий збір" (зокрема, 29 952,00 грн за 9 вимог немайнового характеру, а також в розмірі 1,5% від визначеної ціни позову з урахуванням вартості майна, що позивач просить йому повернути).

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до частин 3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 162, 164, 174, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву вих.№24/03 від 24.03.2026 (вх. №244 від 06.04.2026) Товариства покупців членів трудового колективу радгоспу "Тернопільський" - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати Товариству покупців членів трудового колективу радгоспу "Тернопільський", вул. Бригадна, 46, м. Тернопіль, 46012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.04.2026, та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Охотницька