ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2026 р. Справа № 916/655/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Толкунової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" (, 65058, м. Одеса, вул. Аметова Решата, буд. 21)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міратекс Лімітед" (, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 48,50, корп. А, оф. 1)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області (, 73036, м. Херсон, вул. Поповича, буд. 23)

про стягнення 2388279,64 грн.

за участю представників сторін:

позивач: Альона Маклашевська

відповідача: не з`явився

третя особа: не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міратекс Лімітед" про стягнення 2388279,64 грн.

Позовні вимоги обгрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору №1АМП/25/СУБ-МЛ від 28.05.2025.

Ухвалою суду від 12.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 08.04.2026; вирішено інші процесуальні питання.

Ухвалою суду від 08.04.2026 відкладено підготовче засідання на 22.04.2026.

У судове засідання 22.04.2026 з`явилась представник позивача.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом з`ясовано думку представника позивача щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи для розгляду по суті.

Представник позивача повідомила про надання всіх доказів, необхідних для розгляду справи, не заперечила щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

В межах провадження у даній справі судом були вчинені дії, передбачені ст.182 Господарського процесуального кодексу України, в ході чого підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст.183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження у справі №916/655/26.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на "13" травня 2026 р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №547 (5 поверх), тел. 0(482)307-955.

3. Звернути увагу учасників провадження, що відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвалу направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 22.04.2026, оскарженню не підлягає.