ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1491/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх.№1525/26

За позовом: Першого заступника керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області (66302, Одеська обл., Подільський р-н, м. Подільськ, просп. Шевченка, 10) в інтересах держави в особі 1. Південного офісу Держаудитслужби (65012, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Канатна, будинок 83); 2. Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області (66350, Одеська обл., Подільський р-н, село Куяльник, вулиця Куяльницька, будинок 26 А); 3. Відділу житлово-комунального господарства, будівництва, благоустрою та розвитку інфраструктури Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області (66350, Одеська обл., Подільський р-н, село Куяльник, вулиця Куяльницька, будинок 26-А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський асфальтобетонний завод" (66303, Одеська обл., Подільський р-н, місто Подільськ, вул.Соборна, будинок 297-Г)

про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення 104 664,34 грн

ВСТАНОВИВ:

22.04.2026 Перший заступник керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області звернувся до Господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби, Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, Відділу житлово-комунального господарства, будівництва, благоустрою та розвитку інфраструктури Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський асфальтобетонний завод", в якій просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду №1 від 31.12.2024 до договору закупівлі №46 від 28.11.2024, укладеного між Відділом житлово-комунального господарства, будівництва, благоустрою та розвитку інфраструктури Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області та ТОВ "Котовський асфальтобетонний завод";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський асфальтобетонний завод" на користь Відділу житлово комунального господарства, будівництва, благоустрою та розвитку інфраструктури Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області неустойку у сумі 104 664,34 грн;

- стягнути з відповідачів на користь Одеської обласної прокуратури (р/р UA 0000564, , ДКСУ м. Києва, МФО 820172) сплачений судовий збір.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор зазначає, що додаткова угода №1 від 31.12.2024 укладена сторонами з порушенням вимог п. 4 частини 5 статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі", що є підставою для визнання її недійсною в судовому порядку в силу частини 1 статті 203 та статті 215 ЦК України.

Як зазначає прокурор, укладення вказаної додаткової угоди стало підставою для не нарахування замовником штрафних санкцій за порушення умов договору з боку ТОВ "Котовський асфальтобетонний завод" за несвоєчасне виконання робіт, відтак, прокурор також просить суд стягнути з відповідача пеню за період з 01.01.2025 до 11.06.2025 у сумі 104 664,34 грн на підставі п.8.3 договору.

Разом з позовною заявою прокурором подано до суду заяву про забезпечення позову, у якій останній просить суд:

- накласти арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Котовський асфальтобетонний завод" як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належать ТОВ "Котовський асфальтобетонний завод" у межах суми позовних вимог на загальну суму 104 664,34 грн;

- накласти арешт на нерухоме майно, же належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Котовський асфальтобетонний завод" у межах ціни позову 104 664,34 грн, лише в межах різниці між сумою ціни позову та арештованих грошових коштів у разі їх недостатності.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Водночас, в порушення вказаних норм, прокурором у позовній заяві зазначено неповне найменування Відділу житлово-комунального господарства, будівництва, благоустрою та розвитку інфраструктури Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області та не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.

Крім того, як вбачається з позовної заяви, прокурором вказано, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський асфальтобетонний завод" є: 66303, Одеська обл., Подільський р-н, місто Подільськ, вул.Соборна, будинок 281.

Водночас, як було встановлено судом з відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи - ТОВ "Котовський асфальтобетонний завод" є: 66303, Одеська обл., Подільський р-н, місто Подільськ, вул.Соборна, будинок 297-Г.

Зазначене свідчить, що позивачем, в порушення вимог ст. 162 ГПК України, вказано неправильну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський асфальтобетонний завод".

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Першого заступника керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням прокурору строку для усунення виявлених недоліків шляхом зазначення повного найменування позивача-3 та відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів в учасників справи, а також зазначення правильного місцезнаходження відповідача.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Першого заступника керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області за вх.15256/26 від 22.04.2026 залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення повного найменування позивача-3 та відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів в учасників справи, а також зазначення правильного місцезнаходження відповідача.

3. Попередити прокурора про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити прокурора, що він у відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази прокурор може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

5. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили 24.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська