ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/343/26

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенка А.А.,

За участю секретаря судового засідання Маркулич Д.В.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатська Тополя» б/н від 18.04.2026 (вх. №02.3.1-02/3601/26 від 20.04.2026) про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатська Тополя» с. Баранинці Ужгородського району Закарпатської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейл Транс Сервіс», с. Кендерешів, Мукачівського району Закарпатської області про стягнення 354 386,94 грн,

Представники:

від стягувача не з`явився

від боржника не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатська Тополя» звернулось з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейл Транс Сервіс» про стягнення 354 386,94 грн, з яких сума 171 969,70 грн основного боргу за договором суборенди, 3% річних у розмірі 20 765,72 грн та інфляційні витрати у розмірі 161 651,52 грн, покликаючись на положення ст. 526, 530, 610, 611, Цивільного кодексу України,.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Худенка А.А., про що вказано у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Разом із позовною заявою представник позивача подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Рейл Транс Сервіс» і знаходяться на всіх його рахунках в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Рейл Транс Сервіс» у межах суми позову, а саме в розмірі 354 386,94 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатська Тополя» про забезпечення позову. Постановлено вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Рейл Транс Сервіс» і знаходяться на всіх його рахунках в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах у межах суми позову в розмірі 354 386,94 грн (Триста п`ятдесят чотири тисячі триста вісімдесят шість гривень 94 коп) до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

На адресу суду Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатська Тополя» надійшло клопотання б/н від 18.04.2026 (вх. №02.3.1-02/3601/26 від 20.04.2026) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 01.04.2026 про забезпечення позову.

Відповідно частин 1, 4 до статті 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, поставляється ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 145 ГПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Заяву про скасування заходів забезпечення позову від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатська Тополя» б/н від 18.04.2026 (вх. №02.3.1-02/3601/26 від 20.04.2026) у справі №907/343/26 судом призначено до розгляду на 21.04.2026.

Між тим, від представник боржника на електронну адресу суду надійшло клопотання №3 від 21.04.2026 (вх. №02.3.1-02/3702/25 від 22.04.2026) про проведення судового засідання по розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову справі без участі уповноваженого представника. Означене клопотання повернуто відповідачу без розгляду оскільки подане із порушенням вимог ст. 6, 170 ГПК України.

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатська Тополя» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 01.04.2026 про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (статті 136 Господарського процесуального України).

Відповідно до частини першої статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (ч. 4, 5 ст. 145 ГПК України).

При цьому обґрунтування необхідності скасування забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов`язано вирішення питання про скасування забезпечення позову.

Під час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову суд не оцінює законність та правомірність вжиття ним заходів забезпечення позову, а лише з`ясовує, чи потреба у забезпеченні позову відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (ч. 9 ст. 145 ГПК України).

Господарський суд враховує, що обставини, з якими чинне процесуальне законодавство пов`язує вжиття заходів забезпечення позову на теперішній час відсутні, у зв`язку з припиненням (закриттям) провадження у справі, а обраний судом спосіб забезпечення позову втратив свою актуальність.

Враховуючи наведене, суд вважає клопотання про скасування заходів забезпечення позову обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, при вирішенні питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову господарським судом враховано, що скасування таких заходів не матиме наслідком порушення прав учасників судового процесу.

Керуючись статтями 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатська Тополя» б/н від 18.04.2026 (вх. №02.3.1-02/3601/26 від 20.04.2026) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 01.04.2026 про забезпечення позову у справі №907/343/26 задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 01.04.2026 про забезпечення позову в частині та скасувати:

- накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Рейл Транс Сервіс» і знаходяться на всіх його рахунках в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах у межах суми позову в розмірі 354 386,94 грн (Триста п`ятдесят чотири тисячі триста вісімдесят шість гривень 94 коп) до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

3. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

4. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 22.04.2026

Суддя А.А. Худенко