ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2884/25

за заявою Приватного підприємства «Арістар» (08173, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Ходосівка, вул. Обухівське Шосе-2, буд. 2; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Форетог» (08601, Київська обл., Обухівський р-н, м. Васильків, вул. Гоголя, буд. 5, оф. 12; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Бойко Я.Р.

За участю представників учасників у справі:

ліквідатор ТОВ «Форетог» арбітражний керуючий Іващук В.А. (в режимі ВКЗ).

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2884/25 за заявою ПП «Арістар» про банкрутство ТОВ «Форетог», прийнята до розгляду ухвалою суду від 19.09.2025.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.09.2025 відкрито провадження у справі № 911/2884/25 про банкрутство ТОВ «Форетог», визнано грошові вимоги Кредитора ПП «Арістар» до Боржника ТОВ «Форетог» у сумі 468576,26 грн, введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Іващука В.А., попереднє засідання призначено на 11.11.2025, вирішено інші процедурні питання у справі.

30.09.2025 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 77289 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Форетог».

10.11.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Іващука В.А. від 09.11.2025 б/№ (вх. № 15617/25) про залучення до справи звіту про розгляд вимог кредиторів, в якому зазначено про відсутність звернень кредиторів про грошові вимоги до Боржника до розпорядника майна.

Ухвалою попереднього засідання від 11.11.2025 постановлено, що визнані судом грошові вимоги ПП «Арістар» до Боржника підлягають включенню розпорядником майна Боржника до реєстру вимог кредиторів у сумах: 102280,00 грн - 1 черга; 468576,26 грн - 4 черга; підсумкове засідання призначено на 16.12.2025, вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою Господарського суду Київської області від 16.12.2025 припинено процедуру розпорядження майном Боржника - ТОВ «Форетог» та припинено повноваження арбітражного керуючого Іващука В.А. як розпорядника майна ТОВ «Форетог»; визнано ТОВ «Форетог» банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Іващука В.А.

16.12.2025 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію повідомлення № 77941 про визнання ТОВ «Форетог» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

До суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Іващука В.А. від 02.03.2026 № 27/2884 (вх. № 9163), а також уточнення від 05.03.2026 № 05/2884 (вх. № 3802/26) про затвердження звіту за підсумком ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 11.03.2026 розгляд звіту ліквідатора ТОВ «Форетог» арбітражного керуючого Іващука В.А. за підсумком ліквідаційної процедури призначено в судовому засіданні на 07.04.2026.

02.04.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання ліквідатора від 02.04.2026 № 02/2884-ДДЗ (вх. № 5643/26) про залучення додаткових доказів до раніше поданого звіту.

07.04.2026 в судовому засіданні взяв участь ліквідатор Банкрута (в режимі ВКЗ); звітував про вжиті заходи в процедурі ліквідації ТОВ «Форетог»; поданий звіт за підсумком ліквідаційної процедури підтримав і просив затвердити звіт та ліквідаційний баланс, ліквідувати юридичну особу Банкрута та закрити провадження у справі.

Інші учасники у справі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши звіт ліквідатора з доданими доказами та матеріали справи в цілому, а також заслухавши ліквідатора Банкрута і представників кредиторів, встановив наступне.

Ліквідатор Банкрута звернувся до колишнього керівника ТОВ «Форетог» з вимогою про передання бухгалтерської та іншої документації Боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей Банкрута. За актом від 16.01.2026 відповідні документи Банкрута.

Згідно звіту ліквідатора Банкрута, з метою формування ліквідаційної маси Банкрута ліквідатором направлено низку запитів до реєстраційних та контролюючих органів, у тому числі: Державного космічного агентства України щодо наявності/відсутності у Боржника унікальних об`єктів космічної діяльності; Київської митниці Держмитслужби про надання відомостей щодо здійснення Боржником зовнішньоекономічної діяльності; РСЦ ГСЦ МВС щодо наявності у Банкрута транспортних засобів; Філії «ГІОЦ» АТ «Українська залізниця» щодо наявності у Банкрута залізничного транспорту; ГУ Держпродспоживслужби в Київській області щодо зареєстрованої за Банкрутом сільськогосподарської техніки.

Копії відповідних листів-відповідей реєстраційних органів на запити додані ліквідатором Банкрута до звіту.

Так, Державне космічне агентство України листом від 10.11.2025 № 7376--3.1 повідомило про відсутність зареєстрованих за Боржником унікальних об`єктів космічної діяльності.

Київська митниця Держмитслужби листом № 7.8-2/27/14/21101 від 11.11.2025 повідомила про те, що Боржник не перебував на централізованому обліку в Держмитслужбі в реєстрі осіб, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи; інформація щодо митного оформлення товарів Банкрутом в Автоматизованій системі митного оформлення «Інспектор» Київської митниці за період з 22.03.2021 по 09.11.2025 відсутня.

Відповідно до листа РСЦ ГСЦ МВС по Київській та Чернігівській областях № 31/33/05-11792-2025 від 10.11.2025, станом на 10.11.2025 за Банкрутом транспортні засоби серед зареєстрованих не значаться.

Філія «ГІОЦ» АТ «Українська залізниця» листом від 01.04.2026 № ГІОЦ-38/957 повідомила ліквідатора про відсутність запитуваної інформації щодо Боржника.

Відповідно до листа ГУ Держпродспоживслужби в Київській області від 01.04.2026 № Вих-10-5.3/3250-26, за Банкрутом сільськогосподарська техніка не значиться.

Згідно інформаційної довідки № 062829 від 30.03.2026, сформованої за допомогою веб-сайту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Банкрут серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств відсутній.

Згідно інформаційної довідки від 31.03.2026 з Державного суднового реєстру України, відомості щодо Банкрута відсутні.

Згідно інформаційної довідки від 23.03.2026 з Державного реєстру цивільних повітряних суден України, відомості щодо Банкрута відсутні.

Крім цього, з метою виявлення майна Банкрута, ліквідатором було отримано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якого встановлено відсутність у Банкрута нерухомого майна.

Ліквідатором Банкрута проведено інвентаризацію активів і зобов`язань, на підтвердження чого надано відповідні інвентаризаційні акти та описи, за наслідком якої не було виявлено жодних активів Банкрута, за виключенням безнадійної дебіторської заборгованості в розмірі 826830,00 грн, яка виникла більше ніж на 4 роки до відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника. Вказана дебіторська заборгованість була списана, що підтверджується актом списання від 10.01.2026.

Згідно матеріалів справи, за підсумком ліквідаційної процедури у Банкрута обліковується кредиторська заборгованість у сумі 570856,26 грн перед ініціюючим кредитором ПП «Арістар».

До суду будь-яких інших заяв кредиторів, крім ініціюючого кредитора ПП «Арістар», з вимогами до Боржника, не надходило.

Ліквідатором Банкрута подано ліквідаційний баланс Банкрута станом на 25.02.2026, згідно якого у Банкрута відсутні будь-які активи, за рахунок яких можна провести розрахунки з кредитором Банкрута - ПП «Арістар».

Згідно звіту ліквідатора Банкрута та доданих до нього документів, матеріалів справи № 911/2884/25, останнім не виявлено майна Банкрута, яке б знаходилось у третіх осіб на зберіганні або передавалось іншим особам, та за яке не отримані кошти, не виявлено.

Таким чином судом встановлено, що вимоги кредитора - ПП «Арістар» не можуть бути погашені в зв`язку з відсутністю майна Банкрута.

Отже, у зв`язку з відсутністю майна та будь-яких інших активів у Банкрута, за рахунок реалізації яких можливе задоволення вимог ПП «Арістар», вказані вимоги вважаються погашеними.

З матеріалів справи вбачається, що за результатом проведеного в процедурі банкрутства фінансового аналізу діяльності Боржника не було встановлено ознак доведення Боржника до банкрутства, у зв`язку з чим ліквідатором Банкрута не вживались заходи щодо притягнення винних осіб до субсидіарної відповідальності.

Відповідно до ст. 67 КУзПБ, ліквідатор забезпечує належне оформлення, упорядкування та зберігання всіх, у тому числі фінансово-господарських, документів банкрута протягом ліквідаційної процедури. До постановлення господарським судом ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута ліквідатор зобов`язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або з уповноваженою ним архівною установою визначити місце їх подальшого зберігання.

Згідно звіту ліквідатора, документи Банкрута, які підлягають постійному зберіганню, передані ліквідатором до архівної установи КУ «Васильківський міський трудовий архів» відповідно до Акту приймання-передачі від 03.02.2026 № 1, про що ліквідатору видано архівну довідку № 1/04-01-м від 03.02.2026.

З поданого звіту вбачається, що ліквідатор звітував комітету кредиторів про вжиті заходи та комітет кредиторів прийняв рішення про схвалення звіту ліквідатора (протокол № 3 від 26.02.2026).

Статтею 65 КУзПБ встановлено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Врахувавши вищевикладене, судом встановлено, що ліквідатором Банкрута в ході ліквідаційної процедури здійснено всі необхідні заходи, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, жодної інформації від учасників у справі щодо неповноти вжитих ліквідатором заходів до суду станом на поточну дату не надходило.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора у даній справі, ліквідацію юридичної особи ТОВ «Форетог» та закриття провадження у справі № 911/2884/25 про банкрутство Боржника.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 64, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Форетог» - арбітражного керуючого Іващука В.А. та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Форетог» (08601, Київська обл., Обухівський р-н, м. Васильків, вул. Гоголя, буд. 5, оф. 12; ), станом на 25.02.2026 року.

2. Ліквідувати юридичну особу Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «Форетог» (08601, Київська обл., Обухівський р-н, м. Васильків, вул. Гоголя, буд. 5, оф. 12; ).

3. Зобов`язати державного реєстратора та орган державної статистики за місцем знаходження Боржника провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Форетог» (08601, Київська обл., Обухівський р-н, м. Васильків, вул. Гоголя, буд. 5, оф. 12; ) та виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Форетог» (08601, Київська обл., Обухівський р-н, м. Васильків, вул. Гоголя, буд. 5, оф. 12; ) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Зобов`язати ліквідатора повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, а також вимоги кредиторів, що не погашені у зв`язку з недостатністю майна Боржника, відповідно до ч. 7 ст. 64, ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Провадження у справі № 911/2884/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Форетог» (08601, Київська обл., Обухівський р-н, м. Васильків, вул. Гоголя, буд. 5, оф. 12; ) закрити.

7. Копію ухвали надіслати: державному реєстратору, Головному Управлінню статистики в Київській області, учасникам у справі про банкрутство та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала підписана 23.04.2026.

Суддя С.Ю. Наріжний