ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4636/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Масловська Є. Д.

при розгляді справи за позовом: Державного підприємства "Гарантований Покупець" (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Енерго" (73000, Херсонська обл., місто Херсон, вул.Михайлівська, будинок 18, офіс 510)

про стягнення 18 193 757,46 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Прохоров Ю. Г. - довіреність №317-Д від 31.12.2025;

від відповідача: Киреєв О. М. - довіреність від 15.02.2024.

ВСТАНОВИВ:

17.10.2024 Державне підприємство "Гарантований Покупець" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Енерго", в якій просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 18 193 757,46 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про порушення відповідачем умов укладеного договору №14702/01 від 28.12.2017 в частині неповернення надлишково сплачених коштів у листопаді 2022 року-березні 2023 року у сумі 18 193 757,46 грн.

Ухвалою суду від 22.10.2024 позовну заяву Державного підприємства "Гарантований Покупець" за вх.№4750/24 від 17.10.2024 залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів, підтверджуючих наявність у Сови С.С. права підпису позовної заяви.

Ухвала суду від 22.10.2024 була надіслана позивачу до його електронного кабінету та доставлена 23.10.2024 о 19:30, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

24.10.2024 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої останній, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, зазначені недоліки усунув.

Ухвалою суду від 29.10.2024 відкрито провадження у справі № 916/4636/24 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на "25" листопада 2024 р. о 14:00.

22.11.2024 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

25.11.2024 до суду надійшли заява з запереченнями від представника позивача щодо прийняття відзиву до розгляду.

Підготовче засідання, призначене на "25" листопада 2024 р. о 14:00, не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в місті Одеса.

Ухвалою від 25.11.2024 суд призначив підготовче засідання по справі №916/4636/24 на "16" грудня 2024 р. о 15:00.

16.12.2024 в судове засідання з`явився представник позивача в режимі відеоконференції. Відповідач в судове засідання не з`явився.

Протокольною ухвалою суд поновив строк для подачі відзиву, прийняв його до розгляду, встановив строки для надання заяв по суті справи: відповіді на відзив - до 30.12.2024, заперечення на відповідь на відзив - до 10.01.2025, продовжив строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та відклав підготовче засідання на 13.01.2025 о 13:45.

30.12.2024 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

09.01.2025 до суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

13.01.2025 в судове засідання з`явився представник позивача в режимі відеоконференції. Відповідач в судове засідання не з`явився.

Протокольною ухвалою суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 05.02.2025 о 14:00.

05.02.2025 в судове засідання з`явився представник позивача, відповідач в судове засідання не з`явився.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що справу №908/1162/23 у судовому засіданні 17.01.2025 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду розглянуто не було.

Суд з`ясовував думку представника позивача щодо зупинення провадження у справі.

Представник позивача проти зупинення провадження заперечував.

Ухвалою суду від 05.02.2025 провадження у справі №916/4636/24 зупинено до закінчення розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №908/1162/23.

Ухвалою суду від 05.03.2026 поновлено провадження у справі №916/4636/24 та призначено судове засідання по справі на "26" березня 2026 р. о 15:15.

Ухвалою від 09.03.2026 суд постановив, що в ухвалі Господарського суду Одеської області від 05.03.2026 у справі №916/4636/24 датою та часом судового засідання слід вважати "25" березня 2026 р. о 15:15.

В підготовче засідання 25.03.2026 з`явився представник позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, водночас про розгляд справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник позивача просив суд оголосити перерву в судовому засіданні.

Суд оголосив перерву в судовому засіданні до 22.04.2026 о 14:00 без складання окремого процесуального документа.

Ухвалою від 25.03.2026 суд повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива Енерго" про оголошення перерви в підготовчому засіданні.

21.04.2026 до суду від відповідача надійшли такі документи: додаткові пояснення у справі та клопотання про залучення Міністерства енергетики України до участі у справі № 916/4636/24 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач вказує, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Міністерства енергетики України, оскільки саме на це міністерство законом покладено обов`язок щодо вчинення дій із унормування роботи енергоустановок на тимчасово окупованих територіях, визначення дати та часу припинення відпуску електроенергії в ОЕС України, а також врегулювання розрахунків з учасниками ринку.

Крім того, 21.04.2026 до суду від відповідача також надійшло клопотання про залучення Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до участі у справі № 916/4636/24 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. В обґрунтування цього клопотання заявник зазначає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаного товариства, оскільки, за твердженням відповідача, позивач не має повноважень щодо внесення, коригування та перевірки ДКО, не може надати оцінку їх правомірності та заперечує у заявах по суті спору й поясненнях необхідність дослідження обставин щодо правомірності/неправомірності коригування НЕК "Укренерго" ДКО стосовно відповідача, а також обставин синхронної/несинхронної роботи електростанції відповідача з ОЕС України.

У підготовче судове засідання 22.04.2026 з`явилися представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні суд з`ясував позиції сторін щодо клопотань відповідача про залучення до справи третіх осіб.

Представник відповідача підтримав подані клопотання.

Представник позивача не заперечував проти залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", водночас заперечив проти задоволення клопотання про залучення Міністерства енергетики України як третьої особи на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно до ч.2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як встановлено судом, позовні вимоги позивача обґрунтовані порушенням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №14702/01 від 28.12.2017 в частині неповернення надлишково сплачених коштів у листопаді 2022 року-березні 2023 року у сумі 18 193 757,46 грн.

Відтак, позивач на підтвердження того, що відповідач не здійснював відпуск електричної енергії з листопада 2022 посилається на сертифіковані дані комерційного обліку за листопад 2022 року березень 2023.

Судом встановлено, що відповідно до ч.1 ст.53 Закону України "Про ринок електричної енергії" на НЕК "УКРЕНЕРГО", як оператора системи передачі, покладено функції адміністратора комерційного обліку.

Так, ДП "Гарантований покупець" відповідно до статті 65 Закону України "Про ринок електричної енергії" та Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 26.04.2019 №641, зобов`язаний купувати у суб`єктів господарювання, яким встановлено «зелений» тариф, всю відпущену електричну енергію, вироблену на об`єктах електроенергетики з альтернативних джерел енергії, за вирахуванням обсягу витрат електричної енергії на власні потреби відповідного об`єкта електроенергетики згідно з показниками приладів обліку, за встановленим їм «зеленим» тарифом протягом всього строку застосування «зеленого» тарифу або строку дії підтримки, якщо такі об`єкти суб`єктів господарювання включені до складу балансуючої групи гарантованого покупця. Гарантований покупець здійснює оплату електричної енергії, купленої за «зеленим» тарифом, за фактичний обсяг відпущеної електричної енергії на вищевказаних об`єктах електроенергетики, на підставі сертифікованих даних комерційного обліку, отриманих від адміністратора комерційного обліку, яким є Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго".

З урахуванням вищенаведених обставин, суд вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки ПрАТ "НЕК Укренерго", у зв`язку з чим, а також з метою повноти, всебічності й об`єктивності судового розгляду справи та дотримання прав та інтересів учасників справи, доходить до висновку про залучення ПрАТ "НЕК Укренерго" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Водночас, щодо клопотання відповідача про залучення Міністерства енергетики України до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд відмовляє у його задоволенні у зв`язку з тим, що відповідачем не доведено, на які саме права чи обов`язки зазначеної особи може вплинути рішення суду.

Приймаючи до уваги залучення до участі у справі третьої особи, суд доходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання в межах процесуальних строків, передбачених ГПК України.

У зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи та з метою надання їй можливості реалізувати процесуальні права, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах процесуальних строків, установлених ГПК України.

Керуючись ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Енерго" (вх. № 13810/26 від 21.04.2026) про залучення до участі у справі Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, задовольнити.

2. Залучити Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ) до участі у справі №916/4636/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

3. У задоволенні клопотання відповідача (вх. № 13805/26 від 21.04.2026) про залучення до участі у справі Міністерства енергетики України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, відмовити.

4. Відкласти підготовче засідання при розгляді справи №916/4636/24 на "13" травня 2026 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-950.

5. Про дату та час судового засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали суду, визнавши явку в судове засідання необов`язковою.

6. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення з урахуванням ст. 168 ГПК України до 11.05.2026.

7. Рекомендувати учасникам справи на період воєнного стану всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

8. Рекомендувати учасникам справи на період воєнного стану утримуватись від відвідування приміщення суду, роз`яснивши можливість звернення до суду із заявою про розгляд справи у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

9. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

10. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.5-7 ст. 197 ГПК України.

Ухвала набрала чинності 22.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська