ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2026 Справа № 904/1838/24

За позовом: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілл Оіл», м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Дніпро

Про: зобов`язання вчинити певні дії, розірвання договору оренди (за заявою ТОВ «Сілл Оіл» про виправлення помилки у судовому наказі)

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного суду від 02.12.2025 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ ОІЛ" задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2025 у справі № 904/1838/24 скасовано. Закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2024 у справі № 904/1838/24. Стягнуто з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (адреса: 49600, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.17-а, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ ОІЛ" (49000, м.Дніпро, вул.Барикадна, буд. 15 А, ) 2 422 грн 40 коп (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) за подання касаційної скарги. Доручено видачу відповідного наказу у справі № 904/1838/24 Господарському суду Дніпропетровської області.

29.12.2025 господарським судом по справі № 904/1838/24 на виконання постанови Верховного Суду від 02.12.2025, яка набрала законної сили 02.12.2025. видано наказ.

10.04.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілл Оіл» надійшла заява про виправлення помилки у судовому наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2025 у справі №904/1838/24.

Заява обґрунтована тим, що судом допущено описку в назві стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілл Оіл» , а саме вказано стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сілл Сервіс" (49000, м. Дніпро, вул. Барикадна, 15а, ) замість правильного Товариство з обмеженою відповідальністю «Сілл Оіл» (49000, м. Дніпро, вул. Барикадна, буд. 15 А, ).

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд враховує, що рішення суду має бути викладено чітко, зрозуміло, грамотно (тобто не містити граматичних та стилістичних помилок, виправлень). Частина 1 ст. 243 ГПК України містить диспозитивну норму щодо права суду або з власної ініціативи, або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, якщо все ж такі мають місце. Під описками слід розуміти неправильне зазначення назв, найменувань, прізвищ, імен та по-батькові, адрес, написання слів тощо. Арифметичні помилки мають місце у випадку неправильного зазначення вихідних даних для розрахунків, що не відповідають матеріалам справи, або результатів здійснених арифметичних дій. Не можна вважати виправленням описки або арифметичної помилки дії суду щодо зміни змісту рішення або ухвали по суті, виправлення речень у цілому чи частини тексту, які не є технічними виправленнями. Зокрема, якщо неправильне визначення стягуваної суми є наслідком застосування норм права, які не підлягали застосуванню, то підстави для виправлення арифметичної помилки відсутні.

Про вирішення питання щодо виправлення допущених в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки постановляється ухвала. Дані питання вирішуються без повідомлення учасників справи, а за ініціативою суду за їх участю в судовому засіданні, проте неявка не перешкоджає розгляду.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виявлені судом помилки в силу приписів ст. 243 ГПК України є описками, які були допущені при виготовленні процесуального документа, а тому підлягають виправленню.

Отже допущена судом описка в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2025 у справі №904/1838/24 підлягають виправленню в порядку ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілл Оіл» про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2025 у справі №904/1838/24 задовольнити .

Викласти наказ від 29.12.2025 у справі №904/1838/24 у наступній редакції:

"

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сілл Оіл» (49000, м. Дніпро, вул. Барикадна, буд. 15 А, ).

Боржник: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17, ).

Стягнути з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілл Оіл» (49000, м. Дніпро, вул. Барикадна, буд. 15 А, ) 2 422, 40 грн судового збору за подання касаційної скарги. "

Ухвала є додатком до наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2025 у справі №904/1838/24 .

Ухвала набирає законної сили 21.04.2026р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.