ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 квітня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/513/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Київстар"

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 17.04.2026 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Київстар" про зобов`язання вчинити певні дії, а саме звільнити місце встановлення обладнання, яке знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Будівельників, 8 (частина димової труби, де розміщено антенно - фідерне улаштування та частини фундаменту труби, де розміщено контейнер з обладнанням).

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесульного кодексу України позовна заява повинна містити, серед іншого, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить суд зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Київстар" звільнити місце встановлення обладнання, яке знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Будівельників, 8 (частина димової труби, де розміщено антенно - фідерне улаштування та частини фундаменту труби, де розміщено контейнер з обладнанням).

Водночас доданий до позовної заяви договір про надання послуг № Р16-13 від 01.08.2013 підтверджує виникнення правовідносин сторін щодо встановленого обладнання за іншою адресою - м. Рівне, вул. Будівельників, 4.

Таким чином, позовні вимоги не узгоджуються з поданими доказами в частині ідентифікації обладнання (адреси), що унеможливлює встановлення предмета спору.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст.162, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом приведення позовних вимог у відповідність до умов договору та доданих доказів.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 21 квітня 2026 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун