ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23.04.2026 Справа № 917/42/26

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК КВАНТ» (, адреса: 61135, Харківська область, м. Харків, вулиця Гвардійців Широнінців, будинок, 44)

до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (, адреса: 36020, Полтавська область, м. Полтава, вулиця Стрітенська, будинок, 19)

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін: згідно протоколу

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК КВАНТ» до відповідача Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, у якій він просить суд зобов`язати відповідача підписати та повернути на адресу ТОВ «ДБК КВАНТ» його примірники документів, складених та оформлених відповідно до умов Договору на послуги з прибирання вулиць та інших територій Полтавської міської територіальної громади (утримання в належному санітарно-технічному стані об`єктів благоустрою, у т.ч. утримання вулично-дорожньої мережі) № 49 від 26.09.2022 року.

Ухвалою від 20.01.26 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі.

09.02.2026 від відповідача надійшли відзиви на позовну заяву (вх. № 1567, № 1569, № 1571 від 09.02.26).

16.02.26 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 1966 від 16.02.26).

19.02.26 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 2237 від 19.02.26).

23.02.26 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 2371 від 23.02.26).

27.02.26 від позивача надійшли заперечення на клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 2651 від 27.02.26).

06.04.26 та 07.04.26 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 4499, вх. № 4526).

підготовчі засідання по справі відкладалися, зокрема, ухвалою від 07.04.26 суд постановив відкласти підготовче засідання на 23.04.2026.

23.04.26 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору (вх. № 5459 від 23.04.26).

Розглянувши у судовому засіданні заяву позивача в частині залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку її задовольнити, з огляду на наступне.

Позивач у заяві (вх. № 5459 від 23.04.26) просить суд позов залишити без розгляду та повідомляє про зміну обставин та недоцільність розгляду позовної заяви.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 23.04.2026 відповідної заяви, розгляд справи по суті розпочатий не був, вказане є підставою для залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Позивач у заяві за вх. № 5459 від 23.04.26 просив суд повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ДБК КВАНТ» з державного бюджету судовий збір у розмірі 2 662,40 грн., сплачений за платіжною інструкцією № 29 від 12.02.2026.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, сплачений останнім за розгляд спору судовий збір не повертається.

Суд зауважує, що у зв"язку із залишенням позову без розгляду подані учасниками справи клопотання у межах цієї справи, які не розглянути судом станом на дату подання позивачем заяви про залишення без розгляду та постановлення даної ухвали, суд залишає без розгляду.

Також слід зазначити, що згідно з ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 226, п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК КВАНТ» до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про зобов`язання вчинити дії у справі № 917/42/16 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 23.04.26 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 23.04.26

Суддя Киричук О.А.