ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2026 Справа № 917/1572/24

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Будпроект", проспект Науки, буд. 42/1, корп. 10, оф. 17, м. Київ, 03028,

до Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. Героїв Маріуполя, 35А, м. Кременчук, Полтавська область, 39623,

про стягнення 25 054 885,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/1572/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Будпроект" до Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення 25 054 885,33 грн вартості будівельних підрядних робіт за договором із закупівлі робіт за об`єктом "Капітальний ремонт окремих вузлів та систем (ділянок) аварійного самопливного каналізаційного колектора діаметром 500мм (від вул. Єднання України до приймальної камери каналізаційної насосної станції СП-1 по вул. Леонова, 1-В) в м. Кременчуці" (ділянка 3) №12596 від 08.09.2022 р.

23.04.2026 року до суду від ТОВ "Авангард Будпроект" надійшло клопотання про надання строку до 04.05.2026 року на подання до суду додаткових пояснень щодо нових аргументів невизнання позову, заявлених відповідачем у запереченнях на письмові пояснення позивача, з правом подати нові докази на підтвердження заявленої правової позиції за необхідності (вх. № 5450). Обґрунтовуючи дане клопотання позивач вказав, що у запереченнях на письмові пояснення позивача відповідач здійснив спробу змінити та значно розширити предмет доказування у справі, заявляючи нові аргументи для суду для заперечення проти позову та для відмови від оплати виконаних робіт. Відтак, в ході підготовки позивачем відповідної правової позиції прогнозованим також є подання нових доказів, які мають відношення до змісту правової позиції позивача для її належного підтвердження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Розглянувши клопотання позивача про надання строку на подання до суду додаткових пояснень (вх. № 5450), з огляду на наведені у клопотанні обставини та обґрунтування, суд дійшов висновку про задоволення вищезазначеного клопотання.

Керуючись ст. 42, 161, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Авангард Будпроект" про надання строку на подання до суду додаткових пояснень (вх. № 5450 від 23.04.2026 р. ) задовольнити.

2. Встановити позивачу строк для надання до суду додаткових пояснень щодо нових аргументів невизнання позову, заявлених відповідачем у запереченнях на письмові пояснення позивача - 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала підписана 23.04.2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О. М. Тимощенко