ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3618/21

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., за участю секретаря судового засідання Друккера Д.Д., розглянувши

Заяву Державної організації «Український авіаційний метеорологічний центр» за вх. № 2779 від 01.04.2026 про заміну сторони на правонаступника

у справі № 911/3618/21

За позовом Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр»

до Ceske aerolines a.s.

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Аерорух)

про стягнення 2 924, 00 доларів США, що еквівалентно 79 574, 33 грн

Учасники судового процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

від заявника: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду Київської області перебувала справа № 911/3618/21 за позовом Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр» до Ceske aerolines a.s., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Аерорух), про стягнення 2 924, 00 доларів США, що еквівалентно 79 574, 33 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.06.2023 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Ceske aerolines a.s. на користь Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр» 2 924, 00 доларів США, 46 248, 00 грн витрат, пов`язаних із залученням перекладача, та 2 270, 00 грн судового збору.

11.07.2023 Господарським судом Київської області видано відповідний наказ на примусове виконання рішення від 05.06.2023 у справі № 911/3618/21.

01.04.2026 до суду через систему «Електронний суд» від Державної організації «Український авіаційний метеорологічний центр» надійшла заява за вх. № 2779 від 01.04.2026 про заміну сторони на правонаступника у справі № 911/3618/21, відповідно до якої заявник просить суд замінити сторону по справі № 911/3618/21 з Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр» (ідентифікаційний код 23568810) на його правонаступника Державну організацію «Український авіаційний метеорологічний центр» (ідентифікаційний код 38362713).

В обґрунтування поданої заяви Державна організація «Український авіаційний метеорологічний центр» зазначила, що наказом Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 08.09.2025 № НС-1118 «Про припинення юридичної особи шляхом реорганізації (приєднання)» ДП «Український авіаційний метеорологічний центр» (ідентифікаційний код 23568810) було приєднано до ДО «Український авіаційний метеорологічний центр» (ідентифікаційний код 38362713), визначивши ДО «Український авіаційний метеорологічний центр» правонаступником майна, всіх прав та обов`язків. Також зазначено, що після завершення всіх процедур, державним реєстрова тором здійснено відповідний запис за № 027000309 про припинення діяльності ДП «Український авіаційний метеорологічний центр» і переходу всіх прав та обов`язків до ДО «Український авіаційний метеорологічний центр».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.04.2026 у справі № 911/3618/21 розгляд заяви призначено на 16.04.2026.

Відповідно до ч. 5, 11 ст. 242 ГПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Вказана ухвала суду була доставлена позивачу, третій особі та заявнику до їх електронних кабінетів, що підтверджується довідками про доставку електронних листів, а відповідачу направлена на його адресу-місцезнаходження.

15.04.2026 до суду через систему «Електронний суд» від ДО «Український авіаційний метеорологічний центр» надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи.

16.04.2026 в судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони на правонаступника представники учасників справи не з`явились, про дату та час засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про можливість розглянути заяву про заміну сторони на правонаступника в судовому засіданні 16.04.2026.

Розглянувши в судовому засіданні 16.04.2026 заяву ДО «Український авіаційний метеорологічний центр» заміну сторони на правонаступника у справі № 911/3618/21 та дослідивши докази, що мають значення для даної справи, суд дійшов про задоволення даної заяви та заміни стягувача у дані справі його правонаступником з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Статтею 52 ГПК України, передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Основою процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному праві, яке настало після відкриття провадження у справі. Виходячи з цього, особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав та обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 ГПК України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Водночас відповідно до ст. 52 ГПК України, яка визначає загальні положення процесуального правонаступництва, заміна учасника справи його правонаступником допускається не будь-коли (не впродовж невизначеного терміну), а лише на стадіях судового процесу. Тобто таке право не є абсолютним та обмежено часовими рамками певних стадій судового процесу.

Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення документа до виконання, оскільки у разі пропуску такого строку виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання. Отже, за межами цього процесуального строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження спливає одночасно зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Наведена правова позиція викладена в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 910/10031/13 та від 11.03.2021 у справі № 910/2954/17, від якої Велика Палата Верховного Суду у постанові № 34/425 від 18.01.2022 не знайшла підстав для відступу.

У постанові від 03.11.2020 у справі № 916/617/17 Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, виснувала про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому ст. 334 ГПК України, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 цього Кодексу. У такому випадку приписи ст. 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі ст. 52 ГПК України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено в ч. 5 ст. 334 ГПК України.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом ч. 5 ст. 334 ГПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З правового аналізу наведених вище норм слідує, що виконавчими документами у господарському процесі є наказ, виданий на виконання рішення суду та ухвала суду.

Виконавчий лист, як різновид виконавчих документів, передбачений лише у ч. 5 ст. 334 ГПК України, проте враховуючи, що інші норми ГПК України не містять підстав видачі виконавчого листа, вбачається можливість застосування цієї правової норми під час розгляду заяви про заміну стягувача у наказі, виконавче провадження за яким не відкрито. Вищевказане зазначено в постанові Верховного Суду від 04.06.2018 по справі № 913/573/17.

Як було зазначено судом вище, 11.07.2023 видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 05.06.2023 у справі № 911/3618/21.

Строк пред`явлення наказу на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 05.06.2023 у справі № 911/3618/21 встановлений до 06.07.2026. Тобто, станом на дату розгляду даної заяви строк пред`явлення наказу від 11.07.2023 не сплив.

Разом з цим в матеріалах справи відсутні та заявником не надано доказів пред`явлення до виконання наказу № 911/3618/21 від 11.07.2023. В Автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутні відомості про пред`явлення виконавчого документу № 911/3618/21 від 11.07.2023 до виконання або наявність відкритого виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 911/3618/21 від 11.07.2023 про стягнення з Ceske aerolines a.s. на користь ДП «Український авіаційний метеорологічний центр» 2 924,00 доларів США основного боргу, 46 248,00 грн витрат, пов`язаних із залученням перекладача, та 2 270,00 грн судового збору.

Про наявність відкритого виконавчого провадження та/або пред`явлення виконавчого документу до виконання також не стверджує заявник, однак просить суд замінити сторону по справі № 911/3618/21 з ДП «Український авіаційний метеорологічний центр» (ідентифікаційний код 23568810) на його правонаступника ДО «Український авіаційний метеорологічний центр» (ідентифікаційний код 38362713).

Враховуючи те, що строк пред`явлення наказу № 911/3618/21 від 11.07.2023 станом на дату розгляду заяви не сплив, заявником не надано доказів існування відкритого виконавчого провадження з виконання наказу від 11.07.2023, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 05.06.2023 у справі № 911/3618/21, але розгляд справи № 911/3618/21 закінчено прийняттям рішення, на виконання якого видано відповідний наказ, суд розцінює заяву ДО «Український авіаційний метеорологічний центр» про заміну сторони правонаступником по справі як заяву про заміну стягувача у виконавчому листі № 911/3618/21 від 11.07.2023 до відкриття виконавчого провадження відповідно до ч. 5 ст. 334 ГПК України.

Для вирішення питання можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Суд встановив, що Наказом Державної служби України з надзвичайних ситуацій № 1118 від 08.09.2025 «Про припинення юридичної особи шляхом реорганізації (приєднання)», відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Законів України «Про управління об`єктами державної власності», «Про особливості регулювання діяльності юридичних осіб окремих організаційно-правових форм у перехідний період та об`єднань юридичних осіб», «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», Положення про Державну службу України з надзвичайних ситуацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1052 від 16.12.2015, враховуючи доповідну записку начальника Управління гідрометеорології Богдана Масовця від 02.09.2025 № 29-619/291, наказано, серед іншого:

1. Припинити юридичну особу Державне підприємство «Український авіаційний метеорологічний центр» (далі ДП «УАМЦ») (ідентифікаційний код 23568810), реорганізувавши її шляхом приєднання до Державної організації «Український авіаційний метеорологічний центр» (далі ДО «УАМЦ») (ідентифікаційний код 38362713).

2. Встановити, що ДО «УАМЦ») (ідентифікаційний код 38362713) є правонаступником майна, усіх прав та обов`язків ДП «УАМЦ», що припиняється (копія наказу наявна в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Статтею 106 ЦК України, передбачено, що злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

Така форма реорганізації юридичної особи як приєднання передбачає припинення діяльності одного підприємства як юридичної особи та передачу належних йому активів та пасивів (майнових прав та зобов`язань) до іншого підприємства (правонаступника). При цьому у разі приєднання, нової юридичної особи не створюється.

Вказана форма реорганізації характеризується переходом усіх прав та обов`язків суб`єктів, що реорганізуються, в порядку універсального правонаступництва до іншої особи.

Згідно з ч. 8 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що 11.02.2026 внесено запис № 027000309 про державну реєстрацію припинення юридичної особи Державне підприємство «Український авіаційний метеорологічний центр» (ідентифікаційний код 23568810) на підставі рішення щодо реорганізації. При цьому, в розділі «дані про правонаступника» вказано Державна організація «Український авіаційний метеорологічний центр» (ідентифікаційний код 38362713).

Також, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Державної організації «Український авіаційний метеорологічний центр» (ідентифікаційний код 38362713) в розділі «дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована особа» вказано Державне підприємство «Український авіаційний метеорологічний центр» (ідентифікаційний код 23568810).

Отже ДО «Український авіаційний метеорологічний центр» (ідентифікаційний код 38362713) стала правонаступником майна, усіх прав та обов`язків ДП «Український авіаційний метеорологічний центр» (ідентифікаційний код 23568810), що припинилось.

Відповідно до частин 1, 2 та 5 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни стягувача у виконавчому документі № 911/3618/21 від 11.07.2025, виданому на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 05.06.2023 у справі № 911/3618/21, з ДП «Український авіаційний метеорологічний центр» на його правонаступника ДО «Український авіаційний метеорологічний центр», у зв`язку із чим заява про заміну сторони на правонаступника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної організації «Український авіаційний метеорологічний центр» за вх. № 2779 від 01.04.2026 про заміну сторони на правонаступника задовольнити.

2. Замінити стягувача за виконавчим документом № 911/3618/21 від 11.07.2025, виданим на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 05.06.2023 у справі № 911/3618/21, з Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр» (ідентифікаційний код 23568810) на його правонаступника Державну організацію «Український авіаційний метеорологічний центр» (проспект Повітряних Сил, буд. 79, м. Київ, 03036; ідентифікаційний код 38362713).

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.04.2026.

Суддя Л.В. Сокуренко