overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________ Н А К А З
22.04.2026 Справа №905/248/26
Відповідно до ст.ст.11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст.148, 155 Господарського процесуального кодексу України,
1. Стягнути з Державної освітньої установи «Інститут підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» суму основного боргу за договором №76 від 01.10.2008 купівлі-продажу (постачання) теплової енергії 248364,83 грн (лютий 2022 року), інфляційне збільшення 4222,20 грн, 3% річних 796,13 грн, а також судовий збір в сумі 266,24 грн.
4. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
7. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
8. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
21.04.2026р. Справа № 905/1552/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.10.2025.
Постанова набрала чинності 27.10.2025.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
21.04.2026р. Справа № 905/1552/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.10.2025.
Постанова набрала чинності 27.10.2025.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

за результатами підготовчого засідання

(вступна та резолютивна частини)

21.04.2026 Справа № 905/793/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., за участю секретаря судового засідання Левкович Ю.Р., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля", м.Краматорськ Донецької області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м. Покровськ Донецької області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, м. Київ

про стягнення заборгованості з основного боргу в сумі 8168606,02 грн, 3% річних в сумі 65729,91 грн та інфляційних нарахувань в сумі 14370,18 грн

Присутні представники:

від позивача (в режимі відеоконференції): адвокат Тищенко А.І.

від відповідача (в режимі відеоконференції): адвокат Дем`яненко О.І.

від третьої особи Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго: не з`явився

від третьої особи КП «Компанія «Вода Донбасу»: не з`явився

Керуючись статтями 2, 3, 12, 177, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 20.05.2026 об 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судового засідання) №105.

Участь представників сторін в судовому засіданні не є обов`язковою.

З урахуванням обставин пов`язаних з дією воєнного стану на території України та поточною ситуацією у м.Харків (повітряні тривоги, обстріли, відсутність електропостачання) можливість проведення судових засідань обмежена, у зв`язку з цим запропонувати сторонам подати до суду письмово викладені пояснення, доводи, міркування, які вони планували надавати у судовому засіданні.

Ухвала набрала законної сили 21.04.2026 та оскарженню не підлягає.

У підготовчому засіданні 21.04.2026 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 21.04.2026.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.04.2026 Справа №905/1540/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Амарант-Агро (), с.Новоолексіївка, Покровський р-н Донецької області,

про банкрутство

без виклику представників, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа №905/1540/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Амарант-Агро ().

Ухвалою суду від 21.04.2026 встановлено здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора у справі №905/1540/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Амарант-Агро ().

21.04.2026 Господарським судом Донецької області отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, якою для участі у справі в якості ліквідатора визначено арбітражного керуючого Кійка Євгена Анатолійовича (свідоцтво №1848 від 06.02.2018).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 9, 28, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Запропонувати арбітражному керуючому Кійку Євгену Анатолійовичу до 22.05.2026 надати суду заяву про участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині третій статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 22.04.2026.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.04.2026 Справа №905/122/26

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 25, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольт постач» (84116, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Батюка, 50, )

про стягнення 951697,58 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Білогубова В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Сосунов Є.В. в порядку самопредставництва

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст.86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольт постач» (84116, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Батюка, 50, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 25, ) 3% річних 334767,56 грн, інфляційні втрати 616930,02 грн, а також судовий збір у розмірі 11420,37 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення складено 22.04.2026.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
22.04.2026 Справа № 905/30/26
На виконання судового рішення Господарського суду Донецької області від 18.03.2026 у справі №905/30/26.
Рішення суду набрало законної сили 14.04.2026.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.04.2026 Справа №905/1083/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання (помічник за дорученням) Курасові А.В.,

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м.Київ, ,

до відповідача, Приватного акціонерного товариства ДТЕК-ПЕМ ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ, м.Краматорськ Донецької області, ,

про стягнення 613061,73 грн, -

за участю представників сторін:

від позивача: Бова Я.О. - довіреність, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;

від відповідача: Гребенар О.В. - довіреність , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, -

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7, абз. 2 ч. 3 ст. 12, ст. ст. 13, 14, 42, 73-80, 86, 129, 130, 233, 236-238, 239, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ, до відповідача, Приватного акціонерного товариства «ДТЕК-ПЕМ ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 613061,73 грн, у тому числі: основна заборгованість у сумі 611346,48 грн, сума 3% річних у розмірі 1715,25 грн, задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК-ПЕМ ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ» (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд.8, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ) 612186,01 грн, у тому числі: основний борг в розмірі 611346,48 грн, 3% річних у розмірі 839,53 грн, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 3683,39 грн.

3.Повернути з Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ) судовий збір у розмірі 3668,08 грн, сплаченого згідно платіжної інструкції №AU.GV-8265 від 02.10.2025.

4.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5.Відмовити у задоволенні заяви відповідача про відстрочення виконання рішення суду у справі №905/1083/25.

6.У судовому засіданні 22.04.2026 проголошено скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення. Повідомлено про відкладення складання повного рішення на строк 10 днів.

7.Згідно з ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(скорочена)

22.04.2026 Справа № 905/291/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши клопотання ліквідатора боржника Козирицького А.С. №02-39/331 від 08.04.2026 про затвердження порядку формування та використання фонду виплати грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражному керуючому Козирицькому А.С. під час виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» у справі №905/291/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» (), м. Костянтинівка, Донецька область, ліквідатор Козирицький А.С.,

Керуючись ст. ст. 12, 30, 48, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Козирицького А.С. №02-39/331 від 08.04.2026 про затвердження порядку формування та використання фонду виплати грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражному керуючому Козирицькому А.С. під час виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» у справі №905/291/23 задовольнити.

Затвердити порядок формування та використання фонду виплати грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражному керуючому Козирицькому А.С. під час виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» у справі №905/291/23 відповідно до Положення № 1 від 06.04.2026 про Фонд виплати грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражному керуючому Козирицькому А.С. під час виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» у справі № 905/291/23, погоджене протоколом №06/04/2026 від 06.04.2026 комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання».

У судовому засіданні 22.04.2026 суд проголосив та підписав скорочену ухвалу.

Повну ухвалу буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення скороченої ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

16 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1408/25

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.,

у справі за позовом Приватного підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4"

до 1) Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради

2) Виконавчого комітету Житомирської міської ради

про стягнення 1 672 638,45 грн,

порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватне підприємство "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4", Комунальне підприємство "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради та Виконавчий комітет Житомирської міської ради про те, що в судовому засіданні 16 квітня 2026 р. оголошено перерву до 28 квітня 2026 р. о 09:10

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1- позивачу в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

2, 3- відповідачам в Електронні кабінети підсистеми "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/10/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного підприємства "Житомиррадіоком"

до Оліївської сільської ради Житомирського району

про стягнення 459173,23 грн.

за участю представника позивача: Гуртовенко Р.М. - адвокат, ордер серії АМ №1170149 від 15.12.2025р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.03.2026р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 21.04.2026р.

Відповідач в судове засідання не прибув, повноважного представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про доставку ухвали суду до його електронного кабінету.

У судовому засіданні 21.04.2026р. на стадії з`ясування обставин та дослідження доказів суд оголосив перерву.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки відповідач не приймав участі в судовому засіданні, тому його необхідно повідомити про дату та час продовження судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Оліївську сільську раду, що судове засідання по розгляду справи по суті буде продовжено 12 травня 2026 р. о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

2. Викликати в судове засідання представника Оліївської сільської ради для надання пояснень щодо сум, сплачених позивачем, як орендної плати за договором оренди землі від18.08.2016.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1- до справи

- відповідачу за тел. 067-164-77-37; 067-155-29-39 + ел.. пошта:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/265/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Радомишльської міської ради

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп",

2. Комунального некомерційного підприємства "Радомишльська лікарня" Радомишльської міської ради

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю, стягнення 182090,74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом, у якому просить:

1. Визнати недійсною додаткову угоду №3 від 27.06.2023 до договору про постачання електричної енергії споживачу № ФГІК-РЛ-2023-01, укладену між Комунальним некомерційним підприємством "Радомишльська лікарня" Радомишльської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп".

2. Визнати недійсною додаткову угоду №5 від 31.07.2023 до договору про постачання електричної енергії споживачу № ФПК-РЛ-2023-01, укладену між Комунальним некомерційним підприємством "Радомишльська лікарня" Радомишльської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп".

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово- промислова компанія "Ресурсгруп" на рахунок Радомишльської міської ради 182 090,74 грн., з яких: 143502,83 грн. набутих без достатньої підстави; 29977,74грн. інфляційних втрат ; 8610,17 грн. в рахунок трьох відсотків річних.

10.04.2026 до суду надійшла заява Комунального некомерційного підприємства "Радомишльська лікарня" Радомишльської міської ради про розгляд справи за відсутності представника.

20.04.2026 до суду надійшла заява Радомишльської міської ради про розгляд справи за відсутності представника.

У підготовчому засіданні 21.04.2026 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 05.05.2026 о 12:00.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача та Відповідача 2 про розгляд справи по суті, який відбудеться 05 травня 2026 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- позивачу до ЕК

2- відповідачу 2 (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1575/25

Господарський суд Житомирської області у складісудді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.

розглядаючи справу

за позовом: Приватного підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4"

до: Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради

про стягнення 350 943, 08 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Тичина В.А., представник за довіреністю від 02.02.2026; Іщук Л.Й., керівник , наказ №5-к від 05.12.2025;

від відповідача: не прибули

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 02 грудня 2025 розглядає справу за правилами загального позовного провадження та призначив перше підготовче засідання на 06 січня 2026 р. о 11:00.

Суд ухвалою від 06.01.2026 відклав підготовче засідання на 16.02.2026 о 11:00.

Суд ухвалою від 10.02.2026 з підстав об`єктивної неможливості проведення головуючим суддею судового засідання 16.02.2026 о 11:00, Суд ухвалив іншу дату та час його проведення, а саме 09.03.2026 о 14:30 год.

Суд ухвалою від 09.03.2026 закрив підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06 квітня 2026 р. о 12:00.

Суд ухвалою від 06.04.2026 оголосив перерву до початку стадії дослідження доказів та призначив засідання на 21 квітня 2026 р. о 14:30

До початку судового засідання до суду надійшло клопотання представника Відповідача про відкладення розгляду справи , у зв`язку з участю адвоката Кудака А.М. у слідчих діях та неможливістю вчасно прибути в засідання.

Суд оголосив отриманий документ, сторона Позивача не заперечувала щодо відкладення.

Суд ухвалив відкласти судове засідання на 04.05.2026 о 12:00 год

Про що, постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 04 травня 2026 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

Ухвала набрала законної сили 21.04.2026 та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена і підписана 22.04.2026

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1-в справу;

2-3 сторонам(через ел.суд)