УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

м. Київ

21.04.2026Справа № 910/3284/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного сільськогосподарського підприємства «Мир» (вул. Світлицького, буд.35, прим. 108/4, офіс 2, м. Київ, 04215; ідентифікаційний код 00152566)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волкрафт» (Столичне шосе, буд. 100, корпус 1, поверх 4, офіс №1-403 м. Київ, 03045; ідентифікаційний код 40513962)

про визнання недійсними договору та меморандумів,

у справі № 910/3284/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волкрафт» (Столичне шосе, буд. 100, корпус 1, поверх 4, офіс №1-403 м. Київ, 03045; ідентифікаційний код 40513962)

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Мир» (вул. Світлицького, буд.35, прим. 108/4, офіс 2, м. Київ, 04215; ідентифікаційний код 00152566)

про стягнення 10 034 049, 70 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Волкрафт» (далі за текстом - ТОВ «Волкрафт», Позивач) з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Мир» (далі за текстом - ПСГП «Мир», Відповідач) про стягнення 10 034 049,70 грн заборгованості за надані послуги по договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № 23/04/21СГ-3 від 23.04.2021 (далі за текстом - Договір).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 04.05.2026.

20.04.2025 на електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява від 17.04.2026, в якій ПСГП «Мир» просить суд:

- визнати недійсним з моменту укладення Договір;

- Меморандум про співпрацю від 23.04.2021;

- Меморандум №2 про співпрацю від 10.09.2021;

- Меморандум №3 про співпрацю від 04.01.2022;

- Додаткову угоду №3012/22-2 від 30.12.2022.

Відповідно до частин 1, 2, 3 та 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відтак, з огляду на викладене вище, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви та враховуючи, що зустрічний позов є взаємопов`язаний з первісним позовом, господарський суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 180 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Мир» до свого провадження.

2. Розгляд зустрічної позовної заяви здійснювати спільно з первісним позовом 04.05.26 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

3. Запропонувати ТОВ «Волкрафт» у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву із врахуванням вимог 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адреси учасників справи.

4. Запропонувати ПСГП «Мир» у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву із врахуванням вимог статті 166 ГПК України, з урахуванням положень частин 3-6 статті 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адреси учасників справи.

5. Запропонувати ТОВ «Волкрафт» у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву із врахуванням вимог статті 167 ГПК України, з урахуванням положень частин 3-6 статті 165 ГПК. Надати суду докази направлення заперечень з доданими до них документами на адреси учасників справи.

6. Повідомити, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

7. Довести до відома сторін, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Повідомити про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адрсеою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Ухвала набрала законної сили 21.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС