ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.04.2026 Справа № 917/762/26

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Кременчуцької окружної прокуратури, проспект Свободи, 4А, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до відповідача Піщанської сільської ради Кременчуцького району, вул. Київська, 104, с. Піщане, Кременчуцький район, Полтавська область, 39701

про зобов`язання вчинити дії з реєстрації

ВСТАНОВИВ:

20.04.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Кременчуцької окружної прокуратури до відповідача Піщанської сільської ради Кременчуцького району про зобов`язання вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності Піщанської сільської територіальної громади на будівлю Недогарківського сільського клубу, що знаходиться за адресою: вул. Приморська, 154Б, с. Недогарки, Кременчуцький район, Полтавська область (вх. №791/26).

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

За приписами ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 74 ГПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК Україні позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 2, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Виходячи з положень наведених статей, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, необхідно не лише зазначити, а й доводити відповідним чином, що вбачається з положень ст.74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. До позовної заяви мають бути додані відповідні докази, які підтверджують певні юридичні факти, на які посилається заявник.

З огляду на викладене, позивач зобов`язаний надати всі докази на підтвердження факту порушення його прав та законних інтересів діями або бездіяльністю відповідачів та, як наслідок, наявність правових підстав для звернення з позовом до суду.

Позивач у позовній заяві посилався на:

- рішення 45 сесії 6 скликання Недогарівської сільської ради від 22.05.2015 року;

- рішення 55 сесії 6 скликання Максимівської сільської ради від 11.08.2015 року;

- рішення другого пленарного засідання другої сесії Піщанської сільської ради 8 скликання від 23.12.2020 року "Про початок реорганізації Недогарівської сільської ради, Новознам`янської сільської ради та Ялинцівської сільської ради шляхом приєднання до Піщанської сільської ради".

При цьому, до позову не додано копії вищезазначених доказів.

Позивачем не повідомлено суду причин, з яких вказані докази не можуть бути подані позивачем у строк вказаний в ст. 80 ГПК України та не надано суду доказів, які підтверджують, що позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаних доказів.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Кременчуцької окружної прокуратури без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у позовній заяві позивачу необхідно надати належним чином засвідчені копії - рішення 45 сесії 6 скликання Недогарівської сільської ради від 22.05.2015 року; рішення 55 сесії 6 скликання Максимівської сільської ради від 11.08.2015 року, а також рішення другого пленарного засідання другої сесії Піщанської сільської ради 8 скликання від 23.12.2020 року "Про початок реорганізації Недогарівської сільської ради, Новознам`янської сільської ради та Ялинцівської сільської ради шляхом приєднання до Піщанської сільської ради".

При цьому, суд звертає увагу позивача, що відповідно до Витягу з ЄДРЮОФОПтаГФ найменування юридичної особи відповідача - Піщанська сільська рада, тоді як в позові вказано найменування відповідача - Піщанська сільська рада Кременчуцького району. У зв`язку із зазначеним позивачу необхідно також уточнити повне найменування відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162,164,174,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Зобов`язати позивача надіслати копії наданих на виконання даної ухвали документів на адресу відповідача, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача про те, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала підписана 27.04.2026 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко