ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.04.2026м. ДніпроСправа № 904/2051/26

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Відповідача-1: Комунального підприємства "МІіський тролейбус", м. Кривий Ріг

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділ Трейдгаз", м. Кривий Ріг

про визнання недійсними додаткових угод до договору, стягнення грошових коштів

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька східна окружна прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "МІіський тролейбус" (далі - Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділ Трейдгаз" (далі - Відповідач-2), за змістом якого просить:

- визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 01.03.2024 до договору про закупівлю №48КП від 07.02.2024, укладену між Комунальним підприємством «Міський тролейбус» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Поділ Трейдгаз»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 02.05.2024 до договору про закупівлю №48КП від 07.02.2024, укладену між Комунальним підприємством «Міський тролейбус» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Поділ Трейдгаз».

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділ Трейдгаз» на користь Криворізької міської ради грошові кошти у розмірі 1 560 687,36 грн.

Заявлені вимоги Прокурор обґрунтовує порушенням Закону України «Про публічні закупівлі» під час укладення додаткових угод шляхом недотримання гранично-допустимого відсотку (10%) збільшення ціни товару.

Крім того, Прокурор стверджує про недоведеність коливань цін на ринку, які унеможливили виконання умов договору без внесення змін до нього шляхом укладення спірних додаткових угод.

Враховуючи категорію даної справи, суд вважає за необхідне її розгляд проводити в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 19.05.2026 о 11:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Встановити Позивачу та Відповідачу строк для подання заяв по суті спору (відповіді на відзив, заперечень) протягом 7 днів з дати їх отримання від іншої сторони.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

7. Прокурору, протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали, представити суду письмові пояснення стосовно підстав для стягнення грошових коштів, отриманих Відповідачем-2 від Відповідача-1 на користь Криворізької міської ради.

Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити сторін про можливість їхньої участі в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС. У разі участі в режимі відеоконференції подати до суду повідомлення із зазначенням представника, який братиме участь в режимі відеоконференції.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський