ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" квітня 2026 р. Справа № 918/1272/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Саврій В.А., суддя Романюк Ю.Г. , суддя Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.03.2026 (повний текст - 02.04.2026) у справі №918/1272/25 (суддя Політика Н.А.)

за первісним позовом Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України"

до Фізичної особи-підприємця Данченкова Олександра Яковича

про стягнення штрафних санкцій у сумі 19076 грн 10 коп.,

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Данченкова Олександра Яковича до Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України"

про стягнення заборгованості в сумі 31207 грн 50 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 23.03.2026 у справі №918/1272/25 у задоволенні первісного позову Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" відмовлено. Зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Данченкова Олександра Яковича задоволено. Стягнуто з Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" на користь Фізичної особи-підприємця Данченкова Олександра Яковича 31207 грн 50 коп. заборгованості та 3328 грн 00 коп. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Державна установа "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Листом від 10.04.2026 матеріали справи витребувано з Господарського суду Рівненської області.

16.04.2026 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 апеляційну скаргу Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.03.2026 у справі №918/1272/25 - залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати докази доплати 3993,60 грн судового збору.

22.04.2026 до суду від Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази доплати 3993,60 грн судового збору (платіжна інструкція №828 від 21.04.2026).

Отже, апелянт усунув недоліки та наразі апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/1272/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з тим, відповідно до ч.ч.1, 10 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

За приписами ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що сума цін первісного та зустрічного позовів не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.03.2026 у справі №918/1272/25 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Данченкову Олександру Яковичу у строк до 15.05.2026 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Романюк Ю.Г.

Суддя Миханюк М.В.