ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2026 м. ДніпроСправа № 904/40/26

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ", 03038, м.Київ, вул.Федорова Івана, буд.32, ЛІТ.А,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "АГРО-АЛЬЯНС.", 49089, м.Дніпро, вул.Макарова, будинок 14-А,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО", 03150, м.Київ, вул.Казимира Малевича, буд.31,

про стягнення страхового відшкодування

Суддя Перова О.В.

Секретар судового засідання Манастирний В.О.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: не з`явивсився

ВСТАНОВИВ

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УСГ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "АГРО-АЛЬЯНС." про стягнення сплаченого страхового відшкодування у розмірі 2 178 631,89 грн та судового збору у розмірі 32 679,48 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2026 справу № 904/40/26 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.02.2026 о 12:30год.

28.01.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" (03150, м.Київ, вул.Казимира Малевича, буд.31, ).

03.02.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача - Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "УСГ" - адвоката Сечко Сергія Володимировича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 10.02.2026 , а також інших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "vkz.court.gov.ua". Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2026 задоволено клопотання представника позивача - Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "УСГ" - адвоката Сечко Сергія Володимировича про участь у судовому засіданні 10.02.2026, а також інших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "vkz.court.gov.ua".

05.02.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

10.02.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло доповнення до клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО".

Судове засідання, яке було призначене ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 на 10.02.2026 о 12:30 не відбулося у зв`язку з екстреними та/або плановими відключеннями електроенергії, що унеможливило проведення судових засідань, підписання документів тощо, про що свідчить акт Господарського суду Дніпропетровської області № 14/26 від 10.02.2026.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області призначено підготовче засідання у справі на 11.03.2026 об 11 год 30 хв та зобов`язано позивача у строк до 23.02.2026 надати письмові пояснення на клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО".

13.02.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення на клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, в яких не заперечує проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО".

11.03.2026 у підготовче засідання з`явився представник позивача. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про місце, день та засідання був належним чином повідомлений, про що свідчить довідка про доставку електронного листа від 11.02.2026.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2026 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО", продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи на 02.04.2026 о 14 год 30 хв ,що занесено до протоколу судового засідання.

23.03.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, надійшли пояснення щодо позову, в яких просить врахувати надані пояснення при винесенні судового рішення, подальший розгляд справи здійснювати за відсутності уповноваженого представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО».

31.03.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2026 постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження, справу призначено до розгляду по суті на 22.04.2026 о 15 год 00 хв, що занесено до протоколу судового засідання.

21.04.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з тим що представник позивача буде присутнім у іншому судовому засідані.

У судове засідання представники позивача, відповідача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, у судове засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про місце, день та засідання був належним чином повідомлені, про що свідчать довідки про доставку електронних листів від 03.04.2026, представник позивача причини неявки суду повідомив, відповідач причини неявки суду не повідомив, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, повідомила.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи суд доходить висновку про задоволення клопотання, з огляду на таке.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (пункт 4 частини п`ятої статті 13 ГПК України).

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (пункт 3 частини першої статті 42 ГПК України).

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до пункту 10 частини третьої статті 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема. у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (пункт 2 частини другої статті 202 ГПК України).

Згідно частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 177-178, 180-185, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 30.04.2026 о 12 год 30 хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі суду № 1-403 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49505.

Ухвала набирає законної сили 22.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Перова