overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 927/751/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В., - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укрпошта" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2026 (колегія суддів: Коротун О. М., Ткаченко Б. О., Сулім В. В.) у справі

за позовом керівника Корюківської окружної прокуратури в особі Міністерства розвитку громад та територій України до Акціонерного товариства "Укрпошта", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонду державного майна України про витребування нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2026 Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження та призначив касаційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 22.04.2026.

У зв`язку з проходженням суддями Верховного Суду підготовки для підтримання кваліфікації у період із 20 до 24 квітня 2026 року, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 15.04.2026 № 10/0/9-26, судове засідання призначене на 22.04.2026 о 14:30, не відбудеться.

Керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Укрпошта" у відкритому судовому засіданні на 06 травня 2026 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Л. І. Рогач

Суддя Г. М. Мачульський
УХВАЛА

15 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 926/1270/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В., - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 (колегія суддів: Бойко С. М., Зварич О. В., Панова І. Ю.) та ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 03.09.2025 (суддя Тинок О. С.) у справі

за позовом Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради до фізичної особи-підприємця Мельничука Валентина Вікторовича про стягнення 638 685,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2026 Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження та призначив касаційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 22.04.2026.

Ухвалою Верховного Суду від 06.04.2026 задоволено клопотання Чернівецької міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку з проходженням суддями Верховного Суду підготовки для підтримання кваліфікації у період із 20 до 24 квітня 2026 року, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 15.04.2026 № 10/0/9-26, судове засідання призначене на 22.04.2026 о 14:15, не відбудеться.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд касаційної скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури у відкритому судовому засіданні на 06 травня 2026 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Забезпечити участь представника Чернівецької міської ради в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Л. І. Рогач

Суддя Г. М. Мачульський
УХВАЛА

16 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 914/585/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Филик Вікторії Зеновіївни

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 (у складі колегії суддів: Кравчук Н.М. (головуючий), Зварич О.В., Скрипчук О.С.)

та рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2024 (суддя Манюк П.Т.)

за позовом першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Стрийської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Филик Вікторії Зеновіївни

про зобов`язання звільнити (повернути) земельну ділянку та привести її у придатний для використання стан,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2026 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Филик Вікторії Зеновіївни на постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 та рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2024 у справі № 914/585/22.

Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та що доводи скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Филик Вікторії Зеновіївни на постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 та рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2024 у справі № 914/585/22.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 06 травня 2026 року о 17:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04.05.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 914/585/22 із Господарського суду Львівської області/Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2026 року

м. Київ

Справа № 910/9006/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю. Л. - головуючого, Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Бутенка А. О.,

представників учасників справи:

позивача - Голіков В. А.,

відповідача - Пащенко М. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства "Експериментальний завод медичних препаратів Інституту біоорганічної хімії та нафтохімії Національної академії наук України", правонаступником якого є Державна установа "Дослідний центр медичних та фармацевтичних випробувань Національної академії наук України",

на рішення Господарського суду міста Києва від 06 листопада 2025 року (суддя Зеленіна Н. І.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13 січня 2026 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Буравльов С. І., судді: Андрієнко В. В., Шапран В. В.)

у справі № 910/9006/25

за позовом Державного підприємства "Експериментальний завод медичних препаратів Інституту біоорганічної хімії та нафтохімії Національної академії наук України"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державного підприємства "Експериментальний завод медичних препаратів Інституту біоорганічної хімії та нафтохімії Національної академії наук України", правонаступником якого є Державна установа "Дослідний центр медичних та фармацевтичних випробувань Національної академії наук України", залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 06 листопада 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13 січня 2026 року у справі № 910/9006/25 залишити без змін.

3. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Л. Власов

Судді І. В. Булгакова

Т. М. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2026 року

м. Київ

Справа № 910/2663/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю. Л. - головуючого, Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Бутенка А. О.,

представників учасників справи:

позивача - Комар О. В., Тарасюк О. І.,

відповідача - Чернюшок М. І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду міста Києва від 24 червня 2025 року (суддя Бондаренко-Легких Г. П.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24 грудня 2025 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Кравчук Г. А., судді: Коробенко Г. П., Тищенко А. І.)

у справі № 910/2663/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київський картонно-паперовий комбінат"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 296, статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційне провадження у справі № 910/2663/25, відкрите за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 24 червня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24 грудня 2025 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - закрити.

2. В іншій частині касаційну скаргу Антимонопольного комітету України залишити без задоволення.

3. Рішення Господарського суду міста Києва від 24 червня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24 грудня 2025 року у справі № 910/2663/25 залишити без змін.

4. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Л. Власов

Судді І. В. Булгакова

Т. М. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 914/2587/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю. Л. (головуючого), Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Бутенка А. О.,

представників учасників справи:

позивача - Даниляк О. С.,

відповідача - Гарбузюк Р. О.,

третьої особи - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

на рішення Господарського суду Львівської області від 15 серпня 2022 року (суддя Гоменюк З.П.), постанову та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 18 лютого 2026 року (колегія суддів: Міліціанов Р.В., Зварич О.В., Ржепецький В.О.)

та касаційні скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз",

на постанову та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 18 лютого 2026 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

про стягнення 899 284 368,23 грн

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

про зобов`язання до вчинення дій.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та касаційні скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Львівської області від 15 серпня 2022 року, постанову та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 18 лютого 2026 року у справі № 914/2587/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Л. Власов

Суддя І. В. Булгакова

Суддя Т. М. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 904/1548/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Власова Ю.Л., Малашенкової Т.М.

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

прокурор - Гудименко Ю.В. (посвідчення № 078877 від 08.01.2024),

позивача-1 - Дніпропетровської обласної військової адміністрації - не з`явилися,

позивача-2 - Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації - Філатова Є.В. (в порядку самопредставництва),

відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙТ" - адвоката Гудими Т.В. (ордер АЕ № 1489497 від 31.03.2026),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2025 (суддя Красота О.І.) та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2026 (головуючий суддя: Кощеєв І.М., судді: Дармін М.О. і Мороз В.Ф.)

у справі № 904/1548/25

за позовом прокурора в інтересах держави в особі:

1) Дніпропетровської обласної військової адміністрації;

2) Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙТ"

про стягнення 801 371,54 грн пені та 1 729 997,84 грн штрафу.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2026 у справі № 904/1548/25 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

16 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 909/1107/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Власова Ю. Л. та Малашенкової Т. М.,

під час касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Груп" (далі - ТОВ" Смарт Енерджі Груп")

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.05.2025 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.09.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім ЛТД"

до ТОВ "Смарт Енерджі Груп"

про стягнення боргу у розмірі 3 460 652,12 грн за договором безпроцентної фінансової допомоги на поворотній основі від 10.06.2020 №10/06,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 05.02.2026 справу № 909/1107/24 передав на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з ухвалою від 07.04.2026 справу № 909/1107/24 за касаційною скаргою ТОВ "Смарт Енерджі Груп" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.05.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 повернула відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Згідно з протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 15.04.2026 справу № 909/1107/24 передано колегії суддів у складі: Булгакова І. В. - головуюча, Власов Ю.Л. та Малашенкова Т. М.

З огляду на викладене з урахуванням приписів частини другої статті 314 Господарського процесуального кодексу України Суд дійшов висновку про необхідність призначення касаційної скарги у цій справі до розгляду.

Керуючись статтями 234, 294, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 07 травня 2026 року о 10:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/7523/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Власова Ю.Л., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕС" - не з`явилися,

відповідача - державного підприємства "Гарантований покупець" - адвоката Акуленко А.В. (дов. від 31.12.2025 № 325-Д),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу державного підприємства "Гарантований покупець"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 (суддя Щербаков С.О.) та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 (головуючий суддя Демидова А.М., судді: Євсіков О.О. і Ходаківська І.П.)

у справі № 910/7523/25

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕС"

до державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 15 308 125,89 грн.

Керуючись статтями 234, 235, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Справу № 910/7523/25 за касаційною скаргою державного підприємства "Гарантований покупець" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/2056/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю. Л. - головуючого, Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Бутенка А. О.,

представників учасників справи:

прокурора - Пальонна О. О.,

позивача - Явченко Д. В.,

відповідача - Чукітова В. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області від 09 жовтня 2025 року (суддя Гут С. Ф.),

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17 лютого 2026 року (колегія суддів у складі: головуючий Поліщук Л. В., судді: Богатир К. В., Таран С. В.) та

додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02 березня 2026 року (колегія суддів у складі: головуючий Поліщук Л. В., судді: Богатир К. В., Таран С. В.)

у справі № 916/2056/25

за позовом заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханбер"

про стягнення 3 339 962,21 грн заборгованості.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 310, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційні скарги першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Одеської області від 09 жовтня 2025 року, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17 лютого 2026 року та додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02 березня 2026 року у справі № 916/2056/25 скасувати.

3. Справу № 916/2056/25 передати на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

4. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Л. Власов

Судді І. В. Булгакова

Т. М. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/10855/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Власова Ю.Л., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

позивача - Фізичної особи-підприємця Шевченко Лілії Миколаївни - Козаченко І.В., адвокат (ордер від 06.03.2025 серії АА № 15555738),

відповідача - Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" - Пономарь С.Г., адвокат (довіреність від 08.07.2024 № 9992-К-О),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шевченко Лілії Миколаївни

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 (суддя Спичак О.М.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 (головуючий суддя: Кравчук Г.А., судді: Коробенко Г.П., Тищенко А.І.)

у справі № 910/10855/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Шевченко Лілії Миколаївни (далі - ФОП Шевченко Л.М., Підприємець, позивач, скаржник),

до відповідача - Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (далі - Банк, відповідач)

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання правочину недійсним.

Керуючись статтями 300, 301, 304, 308, 309, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шевченко Лілії Миколаївни залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 у справі № 910/10855/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова