ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"13" квітня 2026 р. Справа№ 910/14479/23 (910/5872/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Станіка С.Р.

Суліма В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефе бетон"

про виправлення описок в постанові Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2026

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефе бетон"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2024

у справі № 910/14479/23 (910/5872/24) (суддя Омельченко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран комплект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефе бетон"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - арбітражний керуючий Реверук Петро Костянтинович

про стягнення коштів,

в межах справи № 910/14479/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран комплект",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефе бетон" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2025 у справі № 910/14479/23 (910/5872/24) залишено без змін.

Відповідач звернувся із заявою про виправлення описки в судовому рішенні.

Розглянувши заяву відповідача, суд встановив, що при виготовленні повного тексту судового рішення у мотивувальній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 допущено низку описок.

Так, на першому аркуші у першому абзаці мотивувальної частини постанови міститься описка у слові "Товариства" замість "Товариство".

На другому аркуші у шостому абзаці мотивувальної частини постанови міститься описка у слові "Суду" замість "Суд".

На третьому аркуші у першому абзаці мотивувальної частини постанови міститься описка у слові "вирішення" замість "вирішенні".

На третьому аркуші у другому абзаці мотивувальної частини постанови міститься описка, а саме допущено повторення слів "у справі".

На четвертому аркуші у десятому абзаці мотивувальної частини постанови міститься описка у слові "позивачем" замість "позивач".

На сьомому аркуші у п`ятому абзаці в другому реченні мотивувальної частини постанови міститься описка у слові "недопущення" замість "недопущенні".

Таким чином, доводи заяви відповідача частково знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим заяву належить задовольнити частково та виправити описки у постанові.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефе бетон" задовольнити частково.

2. В мотивувальній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 у справі № 910/14479/23 (910/5872/24) виправити описки:

на першому аркуші у першому абзаці мотивувальної частини постанови читати "Товариство";

на другому аркуші у шостому абзаці мотивувальної частини постанови читати "Суд";

на третьому аркуші у першому абзаці мотивувальної частини постанови читати "вирішенні";

на третьому аркуші у другому абзаці мотивувальної частини постанови виключити слова "у справі";

на четвертому аркуші у десятому абзаці мотивувальної частини постанови читати "позивач";

на сьомому аркуші у п`ятому абзаці в другому реченні мотивувальної частини постанови читати "недопущенні".

3. Відмовити в решті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефе бетон".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повна ухвала підписана 13.04.2026.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді С.Р. Станік

В.В. Сулім