УХВАЛА

м. Київ

23.04.2026Справа № 910/4765/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши заяву (вх. №07-10/5863/26 від 20.04.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "АПФ-ГРУП" про видачу дублікату наказу у справі №910/4765/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АПФ-ГРУП" (ідентифікаційний код: 41861939; 18020, м. Черкаси, вул. Чехова, 115, оф.2) до товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ ТРАДИШН" (ідентифікаційний код: 42266104; 03045, м. Київ, вул. Новопирогівська, 50) про стягнення 1 961 150,88 грн,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/4765/22. Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.09.2022 у справі №910/4765/22 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Ойл Традишин" на користь ТОВ "Апф-Груп" 1 508 030,06 грн боргу; 233444,22 грн інфляційних втрат; 27640,33 грн 3%річних; 142333,25 грн пені та 28 671,72 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2025 задоволено заяву ТОВ "АПФ-ГРУП" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником. Звернуто стягнення на грошові кошти в розмірі 1 940 119,58 грн, що належні Товариству з обмеженою відповідальністю "Петрол Автотранс" (03143, місто Київ, вул. Лебедєва Академіка, будинок 1, корпус 6, офіс 33, ) яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Ойл Традишн" (03045, місто Київ, вулиця Новопирогівська, будинок 50, ), в рахунок задоволення вимог стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "АПФ-ГРУП" (18020, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Чехова, будинок 115, офіс 2, ) згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 20.09.2022 у справі № 910/4765/22.

22.04.2025 на виконання вказаної ухвали суду видано наказ.

27.05.2025 постановою Північного апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2025 у справі № 910/4765/22 скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Апф-груп" про звернення стягнення на грошові кошти (у порядку статті 336 ГПК України).

09.06.2025 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Левченко Я.О. ухвалено постанову про закінчення виконавчого провадження №77901059 на підставі пункту 5 частини 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини 3 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" у випадках, передбачених пунктами 1-3, 5-7, 9-12, 14-18, 19-1 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

Наказ від 22.04.2025 у справі №910/4765/22 повернуто до Господарського суду міста Києва.

05.08.2025 постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду зазначену постанову апеляційного суду скасовано, а справу передано на новий розгляд.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2025 апеляційну скаргу ТОВ "Петрол Автотранс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2025 у справі №910/4765/22 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2025 у справі №910/4765/22 змінено, виклавши резолютивну частину ухвали у такій редакції:" 1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АПФ-ГРУП» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником задовольнити частково.

2. Звернути стягнення на грошові кошти в розмірі 190 000,00 (сто дев`яносто тисяч) грн. 00 коп., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Петрол Автотранс» (03143, місто Київ, вул. Лебедєва Академіка, будинок 1, корпус 6, офіс 33, ), яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Ойл Традишн» (03045, місто Київ, вулиця Новопирогівська, будинок 50, ), у рахунок задоволення вимог стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АПФ-ГРУП» (18020, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Чехова, будинок 115, офіс 2, ) згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 20.09.2022 у справі № 910/4765/22.".

Отже, наказ Господарського суду міста Києва від 22.04.2025 у справі №910/4765/22 підлягає вконанню у сумі 190 000,00 (сто дев`яносто тисяч) грн. 00 коп., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Петрол Автотранс» (03143, місто Київ, вул. Лебедєва Академіка, будинок 1, корпус 6, офіс 33, ).

20.04.2026 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява Заявник ТОВ "Апф-груп" про видачу дубліката наказу № 910/4765/22 від 22.04.2025.

Згідно з пунктом 19.4 Перехідних положень ГПК у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд зазначає, що наказ №910/4765/22 від 22.04.2025 не втрачено стягувачем, а повернуто приватним виконавцем до Господарського суду міста Києва після закінчення виконавчого провадежння у зв`язку із скасуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 22.04.2025.

Вказаний наказ зберігається в матеріалах справи №910/4765/22.

Враховуючи наведене, суд дішов висновку про те, що відсутня підстава для видачі дубліката наказу, а тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234-235, пунктом 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви (вх. №07-10/5863/26 від 20.04.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "АПФ-ГРУП" про видачу дублікату наказу відмовити.

Ухвала набрала законної сили 24.04.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст складено 24.04.2026

Суддя Ігор Курдельчук