УХВАЛА

м. Київ

27.04.2026Справа № 910/4739/26
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірайгруп" про стягнення 5 140,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року Комунальне підприємство "Тернопільводоканал" (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірайгруп" (далі - Товариство) 5 140,66 грн збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не зареєстрував у встановленому законом порядку податкову накладну на господарську операцію з поставки товару на суму 30 843,96 грн, вчинену в межах укладеного між сторонами договору поставки товару від 15 грудня 2023 року № 539-Т/23, у зв`язку з чим позивач втратив право на віднесення до податкового кредиту суми податку на додану вартість (далі - ПДВ) у розмірі 5 140,66 грн. Враховуючи вказане, Підприємство, посилаючись на статтю 22 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), просило суд стягнути з відповідача завдані ним збитки у вищенаведеному розмірі.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

На виконання вищезазначених норм позивачем надано суду опис вкладення в цінний лист № 718 на ім`я відповідача з відміткою відділення поштового зв`язку від 17 квітня 2026 року та накладну з фіскальним чеком від вказаної дати та за вказаним номером. Проте зі змісту даного опису вкладення вбачається, що Підприємство не вказало конкретного переліку усіх додатків до позовної заяви, направлених відповідачу.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Комунального підприємства "Тернопільводоканал" без руху.

Комунальному підприємству "Тернопільводоканал" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали належні докази, які підтверджують направлення відповідачу копій усіх доданих до позовної заяви документів в установленому законом порядку, зокрема, листом з описом вкладення з поіменним переліком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України

Дата підписання: 27 квітня 2026 року.

СуддяЄ.В. Павленко