ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2339/23

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Успіх Агро Альянс про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення у справі № 911/2339/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетік Транс Компані, м Одеса

до Державного підприємства Чайка, с. Дударків, Київська область

про стягнення 685 041,48 грн.

без виклику представників сторін

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.10.2023 у справі № 911/2339/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетік Транс Компані було задоволено частково; присуджено до стягнення з Державного підприємства Чайка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетік Транс Компані 465 021,62 грн., заборгованості, 44 430,26 грн. пені та 7 641,78 грн. судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення суду, Господарським судом Київської області 14.03.2024 видано відповідний наказ.

02.10.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю Успіх Агро Альянс звернулось до Господарського суду Київської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Відповідна заява обґрунтована укладанням Договору відступлення права вимоги № 1 від 02.09.2025 між позивачем та заявником, за яким останній набуває право вимагати від ДП Чайка належного виконання вищезгаданого рішення суду від 04.10.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.10.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Успіх Агро Альянс про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 911/2339/23 було задоволено; здійснено заміну стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетік Транс Компані у виконавчому провадженні щодо виконання наказу Господарського суду Київської області від 14.03.2024 у справі № 911/2339/23 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Успіх Агро Альянс.

08.04.2026 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Успіх Агро Альянс надійшла заява про зобов`язання директора боржника подати звіт про виконання судового рішення.

Також, звертаючись із відповідною заявою, заявник просив суд здійснювати розгляд заяви без проведення судового засідання.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Успіх Агро Альянс про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

У статті 129-1 Конституції України закріплено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частини 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

В силу приписів частини 1 статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Стаття 327 ГПК України вказує, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, обов`язковість виконання судового рішення є важливою складовою права особи на справедливий суд, що гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та однією з основних засад судочинства, визначених статтею 129-1 Конституції України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, статтями 2, 18 та 326 ГПК України.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 26.03.2024 відкрито виконавче провадження № 74558179 з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 14.03.2024 виданого на виконання рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2023 у справі № 911/2339/23 про стягнення з Державного підприємства Чайка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетік Транс Компані 465 021,62 грн. заборгованості, 44 430,26 грн. пені та 7 641,78 грн. судового збору.

Крім того, постановою державного виконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 26.03.2024 приєднано виконавче провадження № 74558179 до зведеного виконавчого провадження № 72871790.

Постановою державного виконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 12.02.2026 внесено зміни (доповнення) в автоматизованій системі виконавчого провадження, зокрема, замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю Енергетік Транс Компані на Товариство з обмеженою відповідальністю Успіх Агро Альянс.

Відповідно до частини 1 статті 345-1 ГПК України суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах: 1) про захист ділової репутації; 2) що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 3) в інших спорах немайнового характеру.

Частиною четвертою статті 345-1 ГПК України передбачено, що якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.

Статтею 345-2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 345-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Суд може зобов`язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення особисто керівника боржника, якщо боржник є юридичною особою.

Відтак, з огляду на те, що боржник є суб`єктом господарювання державного сектору економіки, а також враховуючи відкриття виконавчого провадження, на виконання згадуваного вище рішення у справі № 911/2339/23, відсутність доказів повногого виконання боржником рішення, суд вважає за можливе задовольнити заяву стягувача про зобов`язання керівника Державного підприємства Чайка подати звіт про виконання рішення у справі № 911/2339/23.

Принагідно суд звертає увагу боржника та стягувача, що частиною 2 статті 345-3 ГПК України визначено, що звіт боржника про виконання судового рішення має містити:

1) найменування суду, до якого подається звіт;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення;

5) відомості про виконання боржником судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання;

6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про те, чи існують обставини, які ускладнюють виконання судового рішення боржником, які заходи вжито та вживаються боржником для їх усунення;

7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

Поряд із цим частиною 3 статті 345-1 ГПК України також встановлено, що до звіту додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В контексті вищевикладеного суд зауважує, що вказаний вище перелік вимог до звіту є вичерпним, при тому що приписами статей 345-1 - 345-3 ГПК України не передбачено можливості зобов`язання судом боржника внести будь-які додаткові відомості до звіту.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 342, 345-1, 345-2 ГПК України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Успіх Агро Альянс про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення у справі №911/2339/23.

2. Зобов`язати керівника боржника - Державного підприємства Чайка (08330, Київська область, Бориспільський район, с. Дударків, вул. Гоголя, б. 62-А, ), подати звіт про виконання рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2023 у справі № 911/2339/23.

3. Встановити керівнику боржника - Державного підприємства Чайка (08330, Київська область, Бориспільський район, с. Дударків, вул. Гоголя, б. 62-А, ), строк на подання звіту про виконання рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2023 у справі № 911/2339/23 до 20.05.2026.

Ухвала набирає законної сили порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 20.04.2026

Суддя О.О. Христенко