ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

27.04.2026 Справа № 917/476/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Тимощенко О.М., секретар судового засідання Сьомкіна А. В., представники учасників справи не з`явились, розглянувши

заяву КП "Водоканал Плюс" Кобеляцької міської ради про визнання наказу Господарського суду Полтавської області про примусове виконання рішення від 07.04.2026 року таким, що не підлягає виконанню (вх. № 5032 від 15.04.2026 року) у справі №917/476/25

за позовною заявою Заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Шевченка, 7, м. Ковель, Волинська область, 45000

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

позивач: Кобеляцька міська рада, вул. Касьяна, 29, м. Кобеляки, Полтавський район, Полтавська область, 39200;

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", вул. Панянки, 65Б, м. Полтава, 36022;

2. Комунального підприємства "Водоканал Плюс" Кобеляцької міської ради, вул. Покровська, буд. 43А, м. Кобеляки, Полтавський район, Полтавська область, 39200

про визнання додаткових угод недійсними, стягнення 578 560,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/476/25 за позовною заявою Заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Кобеляцька міська рада до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" та Комунального підприємства "Водоканал Плюс" Кобеляцької міської ради про визнання недійсними Додаткової угоди № 1 від 15.04.2022, Додаткової угоди № 2 від 28.07.2022 та Додаткової угоди № 3 від 30.09.2022 до Договору від 15.03.2022 за №21010892/22 про постачання електричної енергії, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" та Комунальним підприємством "Водоканал Плюс" Кобеляцької міської ради, а також про стягнення 578 560,22 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.03.2026 року у справі №917/476/25 позов задоволено. Визнано недійсними: Додаткову угоду № 1 від 15.04.2022, Додаткову угоду № 2 від 28.07.2022 та Додаткову угоду № 3 від 30.09.2022 до Договору від 15.03.2022 за №21010892/22 про постачання електричної енергії, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" та Комунальним підприємством "Водоканал Плюс" Кобеляцької міської ради. Стягнуто з ТОВ "Полтаваенергозбут" на користь Кобеляцької міської ради 578 560,22 грн. Стягнуто з ТОВ "Полтаваенергозбут" на користь Полтавської обласної прокуратури 13 220,40 грн судового збору. Стягнуто з КП "Водоканал Плюс" Кобеляцької міської ради на користь Полтавської обласної прокуратури 4 542,00 грн судового збору.

Розпорядженням керівника апарату суду від 17.03.2026 року №103 на підставі п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 917/476/25 у зв`язку із звільненням судді з посади.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2026 року справу № 917/476/25 розподілено судді Тимощенко О.М.

07.04.2026 року Господарським судом Полтавської області на виконання рішення від 02.03.2026 року у справі №917/476/25 було видано відповідні накази.

15.04.2026 року до суду від КП "Водоканал Плюс" Кобеляцької міської ради надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Полтавської області про примусове виконання рішення від 07.04.2026 року таким, що не підлягає виконанню (вх. №5032 від 15.04.2026 року) по справі №917/476/25 (щодо стягнення 4 542,00 грн судового збору).

Ухвалою від 17.04.2026 року заяву призначено до розгляду у засіданні на 27.04.2026 року о 09:15 год., про що повідомлено сторони через систему Електронний суд.

Сторони явку у засідання не забезпечили, що не перешкоджає розгляду заяви.

Ч. ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Сторони явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, що не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Тобто, підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Процесуально-правовими підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

До матеріально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна віднести ті обставини, що свідчать про припинення обов`язку боржника з передбачених законом підстав.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає насамперед у встановленні обставин та фактів, що підтверджують відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

У зазначеній категорії справ саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

У даній справі судом встановлено, що КП "Водоканал Плюс" Кобеляцької міської ради було здійснено на користь Полтавської обласної прокуратури перерахування коштів у розмірі 4 542,00 грн відповідно до платіжної інструкції №181 від 10.04.2026 року (т. 3 а. с. 26) (призначення платежу "згідно наказу про примусове виконання рішення Справа № 917/476/25 від 07.04.2026р. Без ПДВ").

Відтак, наявні передбачені законом підстави для визнання виконавчого документу від 07.04.2026 року (щодо стягнення 4 542,00 грн судового збору на користь Полтавської обласної прокуратури) по справі №917/476/25 таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Водоканал Плюс" Кобеляцької міської ради про визнання виконавчого документу Господарського суду Полтавської області від 07.04.2026 року (щодо стягнення 4 542,00 грн судового збору на користь Полтавської обласної прокуратури) таким, що не підлягає виконанню (вх. №5032 від 15.04.2026 року) по справі №917/476/25 - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Полтавської області від 07.04.2026 по справі № 917/476/25, виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 02.03.2026 року у даній справі (щодо стягнення 4 542,00 грн судового збору на користь Полтавської обласної прокуратури).

Ухвала підписана 27.04.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст.ст.235, 255-256, ч.5 ст.328 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Тимощенко