ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3522/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С., розглянувши матеріали справи №916/3522/24

за позовом: Керівника Березівської окружної прокуратури (67300, Одеська обл., Березівський р-н, м. Березівка, вул. Шаховцева, буд. 4) в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби (65012, Одеська обл., м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, ) та Андрієво-Іванівської сільської ради Березівського району Одеської області (67021, Одеська обл., Березівський р-н, с. Андрієво-Іванівка, вул. Центральна, буд. 89, )

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ (67300, Одеська обл., Березівський р-н, м. Березівка, вул. Пристанційна, буд. 1, )

2.Відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Андрієво-Іванівської сільської ради Березівського району Одеської області (67021, Одеська обл., Березівський р-н, с. Андрієво-Іванівка, вул. Центральна, буд. 89, )

про визнання додаткових угод до договору постачання електричної енергії недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/3522/24 за позовом Керівника Березівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби та Андрієво-Іванівської сільської ради Березівського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ та Відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Андрієво-Іванівської сільської ради Березівського району Одеської області про визнання додаткових угод до договору постачання електричної енергії недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.09.2024 прийнято справу №916/3522/24 до свого провадження із призначеннням підготовчого засідання.

14.11.2024 за вх.№41202/24 до суду від відповідача-1 надійшло клопотання, в якому відповідач просив суд зупинити провадження у справі №916/3522/24 до отримання правового висновку Великої Палати Верховного Суду по справі №924/698/23. В обґрунтування поданого клопотання відповідач-1 вказав, зокрема, що предмет розгляду поточної справи №916/3522/24 співпадає із предметом розгляду в рамках справи №924/698/23, в якій скаржник також обґрунтовує касаційну скаргу тим, що на його думку наразі відсутній правовий висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми статті 44 Закону України Про публічні закупівлі у подібних правовідносинах (в контексті покладення відповідальності за порушення вимог, установлених Законом України Про публічні закупівлі та нормативно-правовими актами, прийнятими на виконання цього Закону), у тому числі пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону України Про публічні закупівлі (пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України).

У підготовчому засіданні 16.01.2025 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 07.02.2025 о 14:00.

Ухвалою суду від 07.02.2025 клопотання відповідача-1 за вх.№41202/24 задоволено; зупинено провадження у справі №916/3522/24 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №924/698/23; зобов`язано учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №916/3522/24.

Господарський суд зазначає, що з ЄДРСР вбачається, що 03.04.2026 Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду було прийнято постанову у справі №924/698/23.

Відповідно до ч.1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, приймаючи до уваги, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, усунені, провадження у справі підлягає поновленню із призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №916/3522/24 з 14.05.2026.

2.Призначити підготовче засідання на "14" травня 2026 р. о 09:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-954.

3.Повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання відбудеться 14.05.2026 о 09:50.

4.Запропонувати учасникам справи, у строк до 14.05.2026 надати до суду письмові пояснення, з урахуванням постанови Верховного Суду від 03.04.2026 у справі №924/698/23.

Ухвала набирає чинності 21.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля