ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.04.2026м. ДніпроСправа № 904/1495/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства "КВМ-Агро" с. Широке Луцького району Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпенселер" м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення суми боргу у розмірі 65000грн, пені у розмірі 1352грн74коп, 3% річних у розмірі 809грн75коп, інфляційних втрат у розмірі 910грн.

ВСТАНОВИВ: Фермерське господарство "КВМ-Агро" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпенселер" з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 65000грн, пені у розмірі 1352грн74коп, 3% річних у розмірі 809грн75коп, інфляційних втрат у розмірі 910грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язання з поставки товару кузову причепа ГКБ 8535 на підставі договору постачання від 15.05.2025 №19/05/25.

Позивач вказав, що між Фермерським господарством "КВМ-Агро" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альпенселер" був укладений договір постачання від 15.05.2025 №19/05/25. На виконання цього договору позивач сплатив відповідачу 70000грн за платіжними інструкціями від 15.05.2025 №22 на суму 35000грн, від 16.05.2025 №573 на суму 15000грн, від 05.06.2025 №38 на суму 20000грн.

Позивач послався на гарантійний лист відповідача від 18.10.2025 та зазначив, що відповідач просив прийняти товар в термін до 21.10.2025.

Позивач вказав, що у гарантійному листі від 14.11.2025 відповідач гарантував поставку товару 17.11.2025, а у разі невиконання поставки - повернення коштів з 17.11.2025 по 19.11.2025.

Позивач повідомив, що у гарантійному листі від 31.12.2025 відповідач гарантував повернення коштів з 02.01.2026 по 05.01.2026.

Позивач зазначив про надсилання відповідачу листа претензії від 26.01.2026 №1 про повернення попередньої оплати у сумі 70000грн у термін не пізніше 28.01.2026.

Позивач повідомив про повернення відповідачем 26.02.2026 частини коштів у розмірі 5000грн.

Пославшись на пункт 7.1 договору постачання від 15.05.2025 №19/05/25, за порушення терміну поставки товару позивач нарахував та заявив до стягнення пеню у розмірі 1352грн74коп. за період 21.10.2025-13.03.2026.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач також нарахував та заявив до стягнення 3% річних у розмірі 809грн75коп. за період 21.10.2025-13.03.2026 та інфляційні втрати у розмірі 910грн. за період листопад 2025 року січень 2026 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2026 суд залишив позов без руху та запропонував позивачу усунути недоліки протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду шляхом надання до суду: - письмових пояснень щодо доказів, які підтверджують надсилання відповідачу листа претензії від 26.01.2026 №1 про повернення попередньої оплати у сумі 70000грн у термін не пізніше 28.01.2026 та повернення відповідачем 26.02.2026 частини коштів у розмірі 5000грн (разом з доказами направлення пояснень на адресу відповідача); - доказів, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення (опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек).

Згідно з довідкою Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 30.03.2026 доставлена до електронного кабінету позивача 30.03.2026 о 15:04год. Таким чином позивач мав можливість усунути недоліки в строк до 09.04.2026 включно.

На адресу суду 13.04.2026 надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Згідно з інформацією на поштовому конверті позивач 09.04.2026 направив на адресу суду заяву про усунення недоліків.

Позивач долучив до заяви поштові накладні №822, №814, №792; описи вкладення до цінного листа з календарними відбитками поштового відділення; скриншот листування у месенджері «Вайбер»; платіжну інструкцію від 26.02.2026 №423 на суму 5000грн.

Відповідно до змісту наданих до суду документів позивач направив позов з додатками та заяву про усунення недоліків з додатками на адресу - 53210, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Гагаріна, буд. 58.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження відповідача є 53210, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Гагаріна, буд. 58, кв. 62.

Станом на 20.04.2026 позивач не виконав ухвалу суду від 30.03.2026 та не долучив докази направлення на адресу відповідача (53210, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Гагаріна, буд. 58, кв. 62) позовної заяви з додатками та заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частин 4, 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд повертає позовну заяву Фермерського господарства "КВМ-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпенселер" про стягнення суми боргу у розмірі 65000грн, пені у розмірі 1352грн74коп, 3% річних у розмірі 809грн75коп, інфляційних втрат у розмірі 910грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись нормами статей 164, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фермерського господарства "КВМ-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпенселер" про стягнення суми боргу у розмірі 65000грн, пені у розмірі 1352грн74коп, 3% річних у розмірі 809грн75коп, інфляційних втрат у розмірі 910грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова