УХВАЛА

м. Київ

13.04.2026Справа № 910/2620/26

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс» про участь у судовому засіданні, призначеному на 15.04.2026 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Сумської області у справі №910/2620/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс» до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 відкрито провадження у справі, прийнято здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.04.2026.

10.04.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 15.04.2026, в режимі відеоконференції в приміщенні суду, перелік яких зазначив в своєму клопотанні в які представник може прибути: Господарський суд Сумської області, Сумський окружний адміністративний суд, Сумський районний суд Сумської області, Ковпаківський районний суд м. Суми, Сумський апеляційний суд.

Розглянувши подане позивачем клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання з розгляду справи №910/2620/26 у режимі відеоконференції в приміщенні суду, перелік яких зазначив в своєму клопотанні та в які може прибути: Господарський суд Сумської області, Сумський окружний адміністративний суд, Сумський районний суд Сумської області, Ковпаківський районний суд м. Суми, Сумський апеляційний суд.

Згідно системи бронювання (vkz.court.gov.ua) забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника позивача є технічна можливість в Сумському окружному адміністративному суді.

Враховуючи те, що позивачем вчасно подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначено найменування суду, до якого можуть прибути повноважні представники сторони та в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина 9 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169, 170, 197, 234 ГПК України

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про участь у судовому засіданні 15.04.2026 в режимі відеоконференції.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Сумському окружному адміністративному суду (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 159)

3. Підготовче засідання призначено на 15.04.26 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

4. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс».

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий