ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.04.2026 м. Дніпро Справа № 908/2118/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Андрейчука Л.В. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Хорт-Дизель» на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.03.2026 (суддя Лєскина І.Є.) по справі № 908/2118/25

за позовом: Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 (69032, м. Запоріжжя, проспект Металургів, буд. 11)

до відповідача: Приватного підприємства ХОРТ-ДИЗЕЛЬ (69114, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади (Гудименка) буд. 16-А, кв. 4)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.03.2026 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства «ХОРТ-ДИЗЕЛЬ» на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» заборгованість з орендної плати за період з квітня 2023 року по квітень 2024 року у розмірі 68 842, 65 грн, 3% річних у розмірі 3 749, 61 грн, інфляційні втрати у розмірі 13 051, 84 грн, штраф у розмірі 3% від місячного розміру орендної плати, щодо якого було допущено відповідне порушення, у розмірі 2065, 28 грн. Стягнуто з Приватного підприємства «ХОРТ-ДИЗЕЛЬ» на користь місцевого бюджету, заборгованість з орендної плати за період з листопада 2021 року по травень 2022 року у розмірі 16 157, 42 грн, 3% річних у розмірі: 1 703, 94 грн, інфляційні втрати у розмірі 7 281, 57 грн, штраф у розмірі 3% від місячного розміру орендної плати, щодо якого було допущено відповідне порушення, у розмірі 484, 72 грн. Стягнуто з приватного підприємства «ХОРТ-ДИЗЕЛЬ» на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» витрати зі сплати судового збору в розмірі 1611, 99 грн.

16.04.2026 до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Приватне підприємство «ХортДизель», в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 20.03.2026 у справі № 908/2118/25 повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» відмовити у повному обсязі. У разі, якщо суд дійде висновку про наявність підстав для стягнення основного боргу, змінити рішення суду в частині нарахування штрафних санкцій, а саме: скасувати нарахування інфляційних втрат та 3% річних за період з 20 липня 2024 по 24 липня 2025 у зв`язку з відсутністю вини боржника та дією непереборної сили. Зменшити розмір штрафних санкцій за інші періоди до мінімально можливого, враховуючи прифронтовий статус м. Запоріжжя та стадію ліквідації позивача. Змінити рішення суду в частині відмови у розстрочці виконання судового рішення: надати розстрочку виконання рішення суду строком на 1 (один) рік рівними частинами щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" станом на 1 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028 грн.

Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 6 пункту 2 ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, з урахуванням того, що за змістом апеляційної скарги апелянтом оскаржується рішення повністю, судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 3 633, 60 грн. (3 028 грн. - сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру х 150% х 0,8).

Скаржником судовий збір сплачений не у повному розмірі, а в сумі 2 416, 50 грн, що підтверджується квитанцією № 919 від 16.04.2026.

Отже, доплаті підлягає судовий збір у сумі 1 217, 10 грн (3 633, 60 грн - 2 416, 50 грн).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та надати докази доплати судового збору у розмірі 95, 30 грн.

У разі, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається апелянту (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст.6, 174, 234-235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «ХОРТ-ДИЗЕЛЬ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.03.2026 у справі № 908/2118/25 - залишити без руху.

Скаржнику у строк 5 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме подати до апеляційного суду:

- належні докази доплати судового збору у сумі 1 217, 10 грн.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч. 4 ст. 174, ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Андрейчук