номер провадження справи 24/24/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2026 Справа № 908/420/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Коваль А.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (Код ЄДРПОУ/Умовний код: , вул. Якова Новицького, буд. 5, м. Запоріжжя, 69035, ) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах:

позивач: Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, )

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Промактив груп» (пр. Голосіївський, 132, м. Київ, Київська область, 03127 )

про стягнення 17 216 411.77 грн

за участю представників:

від позивача: Букін С.М. (в залі суду) - витяг з ЄДР, посвідчення №963 від 30.06.22

від відповідача: не з`явився

прокурор: Михальчук І.В. (в залі суду) - №075789 від 01.03.23

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся заступник керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах, позивач: Запорізька міська рада з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «Промактив груп» про несплачену орендну плату за договором оренди землі, який зареєстрований в Управлінні Держкомзему міста Запоріжжя Запорізької області від 11.11.2011 за № 00144, у розмірі 17 216 411,77 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 19.02.2026 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/420/26 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 23.02.2026 позовна заява була прийнята до розгляду та було відкрито провадження у справі, яке суд ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.03.2026 о 12 год. 20 хв.

Також заступником керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області подано до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

18.03.2026 в судовому засіданні з`явився прокурор та підтримав свою заяву від 23.02.2026 про вжиття заходів забезпечення позову. Заслухавши обґрунтування прокурора суд вийшов до нарадчої кімнати та оголосив вступну та резолютивну частини ухвали. Судом задоволене клопотання про вжиття заходів забезпечення позову від 23.02.2026.

Також судом вирішено відкласти підготовче засідання для можливості позивачу та відповідачу з`явитись в залі судового засідання.

Ухвалою від 18.03.2026 заяву заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про забезпечення позову у справі № 908/420/26 задоволено та відкладено підготовче засідання на 13.04.2026 об 11 год. 30 хв.

13.04.2026 з`явились представник позивача та прокурор,оголосили що всі докази подані та вважають за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті. Заслухавши думку сторін,суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3.ч. 2 ст. 185 ГПК України).

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, в порядку ст. 185 ГПК України .

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження.

2.Розгляд справи по суті призначити на 04.05.2026 о 14 год.30 хв.

Ухвала Господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя Т.А. Азізбекян