ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.04.2026 м. Дніпро Справа № 904/349/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Соп`яненко О.Ю. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2026 (повна ухвала складена 10.04.2026, суддя Камша Н.М.) у справі № 904/349/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ СЕКТОР», м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТУЛ», 49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе буд. 11,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТУЛ», 49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе буд. 11, , введено процедуру розпорядження майном відносно боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича, свідоцтво № 43 від 08.02.2013.

11.02.2025 на офіційному веб - порталі судової влади України оприлюднено повідомлення № 75258 про відкриття провадження у справі про банкрутство для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

10.04.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТУЛ»;

- зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТУЛ» внести до реєстру вимог кредиторів вимоги наступного кредитора, визнаного Господарським судом Дніпропетровської області:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ СЕКТОР», м. Дніпро на суму 173 850,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 30 280,00 грн (витрати у справі про банкрутство) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРТУЛ», 49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе буд. 11, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком до 15.05.2026 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича, свідоцтво № 43 від 08.02.2013.

15.05.2025 на офіційному веб - порталі судової влади України оприлюднено повідомлення № 76083 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТУЛ», банкрутом та призначення ліквідатора.

13.11.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Талана Р.Г. надійшло клопотання № 02-47/05/232 від 12.11.2025 разом зі звітом за результатами проведення ліквідаційної процедури з додатками, в якому арбітражний керуючий просив затвердити звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТУЛ», закрити провадження у справі № 904/349/25.

В судовому засіданні 09.04.2026 ліквідатором надано для огляду банківську виписку АТ «ОТП БАНК» про закриття банківського рахунку банкрута у 2025 році.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2026 затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТУЛ», 49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе буд. 11, .

Ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРТУЛ», 49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе буд. 11, .

Згідно частини 7 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства вважати погашеними вимоги:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ СЕКТОР», м. Дніпро на суму 204 130,00 грн.

Провадження у справі закрито.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області 22.04.2026 звернулося через підсистему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити його;

- задовольнити апеляційну скаргу, скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2026 по справі № 904/349/25;

- направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю. (суддя-доповідач), судді: Джепа Ю.А., Мартинюк С.В..

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до матеріалів скарги доказів сплати судового збору в установленому законом розмірі. В додатках відповідний платіжний документ не значиться.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 01.01.2026 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить суму 3 328,00 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до господарського суду заяви майнового характеру справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За положеннями підпункту 7 пункту 21 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) встановлено ставку судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» та вимоги скаржника, викладені в апеляційній скарзі, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 2662,40 грн та розраховується наступним чином: 3328 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) * 0,8 (коефіцієнт пониження ставки судового збору) = 2662,40 грн.

Отже, апелянту слід здійснити сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 2662,40 грн.

Слід зазначити, що у зв`язку із залишенням апеляційної скарги без руху, заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядалося.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути її недоліки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2026 у справі № 904/349/25 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- подати належні докази сплати судового збору, на належні реквізити у сумі 2662,40 грн.

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений пунктом 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко