ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" квітня 2026 р. Справа № 906/817/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Маціщук А.В. , суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РП Монтаж Плюс" на додаткове рішення господарського суду Житомирської області від 26.03.26 р. у справі №906/817/25, ухвалене суддею Кравець С.Г., повне додаткове рішення складено 26.03.26 р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РП Монтаж Плюс"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Палет-Проммаш"

про стягнення 1 303 146,06грн.

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.03.26 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РП Монтаж Плюс" від 15.03.2026 (вх.№01-44/1077/26 від 16.03.2026) про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Палет-Проммаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РП Монтаж Плюс" 23 481,80 грн витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні решти вимог заяви - відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.03.26р. Товариство з обмеженою відповідальністю "РП Монтаж Плюс" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить додаткове рішення від 26.03.2026р. у справі №906/817/25 скасувати. У справі №906/817/25 проголосити нове рішення яким заяву ТОВ " РП МОНТАЖ ПЛЮС" про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 150 000 грн задовольнити в повному обсязі.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "РП Монтаж Плюс" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/817/25.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Поряд з тим, відповідно до частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції з огляду на те, що на час відкриття апеляційного провадження в апеляційному суді відсутні матеріали справи №906/817/25, витребовує матеріали цієї справи у Господарського суду Житомирської області.

Керуючись статями 234, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РП Монтаж Плюс" на додаткове рішення господарського суду Житомирської області від 26.03.26 р. у справі №906/817/25.

2. Витребувати у Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/817/25.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Палет-Проммаш" надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 11.05.2026 р.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та Господарському суду Житомирської області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.