ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2026 р. Справа № 914/4046/25

За позовом: Заступника Генерального прокурора (01011, м.Київ, вул.Різницька, 13/15; вдент.код 00034051), в інтересах Держави, -

Позивач: Міністерство освіти і науки України (01135, м.Київ, проспект Берестейський, 10; ідент.код 38621185),

Відповідач: Державна наукова установа «Інститут модернізації змісту освіти» (03035, м.Київ, вул.Митрополита В.Липківського, 36; ідент.код 39736985),

Третя особа (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Харківський національний університет ім.В.Н.Каразіна (61022, м.Харків, майдан Свободи, 4; ідент.код 02071205), -

про: скасування державної реєстрації права оперативного управління на об`єкт нерухомості та зобов`язання Відповідача повернути об`єкт Державі.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Жовток Х.І.

Представники:

Прокуратури: Пиць Н.В. Службове посвідчення №068770 від 01.03.2023; Гамор Н.В. Службове посвідчення №073310 від 01.03.2023;

Позивача: не прибув;

Відповідача: Яковенко С.М. Витяг з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ;

Третьої особи: Герасименко М.В. Довіреність від 04.03.2026.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Заступником Генерального прокурора подано Позовну заяву в інтересах Держави (Позивач: Міністерство освіти і науки України) з вимогами:

-скасувати державну реєстрацію права оперативного управління Державної наукової установи «Інститут модернізації змісту освіти» на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 101), а саме: будівлю (літера «А-4») загальною площею 3172,3кв.м, розташовану за адресою: м.Львів, вул.Січових Стрільців, 11 (запис про право оперативного управління від 12.01.2023 №48984314, підстава внесення запису Рішення від 16.01.2023 №66104066 приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Холявки Володимира Ярославовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень);

-зобов`язати Державну наукову установу «Інститут модернізації змісту освіти» повернути Державі, в особі Міністерства освіти і науки України, об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 101), а саме: будівлю (літера «А-4») загальною площею 3172,3кв.м, розташовану за адресою: м.Львів, вул.Січових Стрільців, 11.

Із Позовною заявою Прокуратурою подано:

-Клопотання про витребування у Львівського національного університету ім.Івана Франка інформації та доказів;

-Запитання до Позивача.

Також Прокуратурою подано Відповідь на відзив.

Відповідачем подано:

-Відзив з обґрунтуванням безпідставності позову;

-Клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як спірна будівля передана на баланс Харківського національного університет ім.В.Н. Каразіна, - відповідно до Наказу Міністерства освіти і науки України №1488 від 11.11.2025 та Акту приймання-передавання від 16.12.2025.

Прокуратурою подано Заперечення стосовно Клопотання Відповідача про закриття провадження у справі.

Суд, Ухвалою від 18.02.2026, відклав розгляд Клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі у зв`язку з необхідністю додаткового дослідження обставин спору.

Судом, Ухвалою від 18.02.2026, зобов`язано Позивача:

-надати відповіді на запитання Прокуратури (ст.90 ГПК України);

-надати до 25.03.2026 інформацію та відповідні докази стосовно наявності (відсутності) факту передання, за Наказом №1488 від 11.11.2025, державного нерухомого майна, - з балансу Державної наукової установи «Інститут модернізації змісту освіти» на баланс Харківського національного університету ім.В.Н.Каразіна, - із переходом (або без переходу) до нового балансоутримувача права оперативного управління таким нерухомим майном.

Позивачем заяви по суті справи, відповіді на запитання Прокуратури (за ст.90 ГПК України) та витребувані документи не подано.

Отже, Позивачем, усупереч нормам статей 18, 326 ГПК України, не виконано обов`язкових вимог Суду, що зумовлює наявність підстав для: повторного зобов`язання Міністерства вчинити вказані дії та попередження про застосування Судом заходу процесуального примусу (накладення штрафу) у випадку невиконання вимог, зазначених в Ухвалі.

Суд, Ухвалою від 18.02.2026, витребував (за Клопотанням Прокуратури) у Львівського національного університету ім.Івана Франка інформацію та копії документів (які існували станом на 06.07.2022, 26.07.2022, 02.08.2022, 23.09.2022 та 30.09.2022) стосовно:

-стану забезпеченості закладу освіти матеріально-технічною базою та відповідності такого стану вимогам, встановленим пунктами 39, 40 Ліцензійних умов провадження освітньої діяльності (затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1187 від 30.12.2015);

-наявності у навчального закладу площ навчальних приміщень для проведення освітнього процесу не менше як 2,4кв.м на одну особу;

-підстав виникнення певних речових прав (власність, оперативне управління, господарське відання, оренда чи ін.) на навчальні приміщення для проведення освітнього процесу.

Львівським національним університетом ім. Івана Франка надано, із Листом від 26.03.2026, надано Наказ Міністерства освіти і науки України №646 від 11.06.2021 із Додатком (переліком нерухомого майна, закріпленого за Університетом на праві господарського відання).

Судом, Ухвалою від 18.02.2026, залучено до участі у справі Третю особу.

Третьою особою подано Пояснення (від 21.04.2026) та заявлено Клопотання про продовження строку та подання Пояснень, яке обґрунтовано фактом неодноразового звернення до Міністерства освіти і науки України з проханням оформлення речового права узуфрукту на будівлю, що зумовило пропущення 15-денного строку, встановленого Судом.

Представником Третьої особи надано пояснення з обґрунтуванням вказаного Клопотання.

Представники Прокуратури та Відповідача зазначили про відсутність заперечень стосовно задоволення Клопотання Третьої особи.

Враховуючи зазначені Третьою особою обставини, наявні підстави, передбачені нормою ч.2 ст.119 ГПК України, для продовження (Третій особі) строку на подання Пояснень до часу їх фактичного подання.

Представником Прокуратури зазначено про необхідність відкладення підготовчого засідання, - для надання можливості ознайомитись із Поясненнями Третьої особи.

Представниками Учасників справи повідомлено про відсутність заперечень стосовно відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи зазначені обставини та необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 183 (п. 2,3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 18, 90, 114, 119, 169, 170, 177, 182, 183 (п.2, 3 ч.2), 232, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Клопотання Третьої особи про продовження строку на подання Пояснень (від 21.04.2026) та, відповідно, продовжити такий строк до часу фактичного їх подання.

2.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 04.06.2026 (у межах розумного строку).

3.Відкласти підготовче судове засідання.

4.Призначити підготовче судове засідання на 04.06.2026 о 13:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

5.Зобов`язати:

Учасників справи:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України (при цьому обов`язково зазначити про наявність (відсутність) підстав для залучення до участі у справі інших третіх осіб);

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

Позивача:

-надати відповіді на запитання Прокуратури (ст.90 ГПК України);

-надати до 22.05.2026 інформацію та відповідні докази стосовно наявності (відсутності) факту передання, за Наказом №1488 від 11.11.2025, державного нерухомого майна, - з балансу Державної наукової установи «Інститут модернізації змісту освіти» на баланс Харківського національного університету ім.В.Н.Каразіна, - із переходом (або без переходу) до нового балансоутримувача права оперативного управління таким нерухомим майном.

6.Попередити Учасників справи про:

-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

-обов`язковість, для виконання, вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);

-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

-обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

7.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.