overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
22 квітня 2026 року Справа № 921/299/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "27" листопада 2025 р., та Постанови Західного апеляційного господарського суду від 07 квітня 2026 р., які набрали законної сили "07" квітня 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "07" квітня 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
22 квітня 2026 рокуСправа № 921/299/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "27" листопада 2025 р., та Постанови Західного апеляційного господарського суду від 07 квітня 2026 р., які набрали законної сили "07" квітня 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "07" квітня 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
22 квітня 2026 року Справа № 921/299/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "27" листопада 2025 р., та Постанови Західного апеляційного господарського суду від 07 квітня 2026 р., які набрали законної сили "07" квітня 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці -до "07" липня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
22 квітня 2026 рокуСправа № 921/299/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "27" листопада 2025 р., та Постанови Західного апеляційного господарського суду від 07 квітня 2026 р., які набрали законної сили "07" квітня 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці - до "07" липня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
22 квітня 2026 року Справа № 921/432/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "24" листопада 2025 р., яке набрало законної сили "03" лютого 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради на користь Акціонерного товариства Укртрансгаз 585 899 (п`ятсот вісімдесят п`ять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять) грн. 76 коп. основного боргу, 17 957 (сімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім) грн. 23 коп. три проценти річних від простроченої суми, 74 674 (сімдесят чотири тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 29 коп. інфляційних втрат.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "03" лютого 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
22 квітня 2026 рокуСправа № 921/432/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "24" листопада 2025 р., яке набрало законної сили "03" лютого 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради на користь Акціонерного товариства Укртрансгаз 585 899 (п`ятсот вісімдесят п`ять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять) грн. 76 коп. основного боргу, 17 957 (сімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім) грн. 23 коп. три проценти річних від простроченої суми, 74 674 (сімдесят чотири тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 29 коп. інфляційних втрат.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "03" лютого 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
22 квітня 2026 року Справа № 921/432/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "24" листопада 2025 р., яке набрало законної сили "03" лютого 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської на користь Акціонерного товариства Укртрансгаз 8 142 (вісім тисяч сто сорок дві) грн 38 коп. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "03" лютого 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
22 квітня 2026 рокуСправа № 921/432/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "24" листопада 2025 р., яке набрало законної сили "03" лютого 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської на користь Акціонерного товариства Укртрансгаз 8 142 (вісім тисяч сто сорок дві) грн 38 коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "03" лютого 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

скорочена (вступна та резолютивна частина)

21 квітня 2026 року м. Тернопіль Справа № 921/69/26
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Мисліцькій Д.Б.

розглянув у підготовчому засіданні клопотання №30-01/26-03 від 30 березня 2026 року (вх.№2589 від 02.04.2026) Релігійної громади "Парафія Покрови Божої Матері села Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви"

про призначення комплексної релігійно - економічної судової експертизи

у справі

за позовом керівника Кременецької окружної прокуратури, м.Кременець в інтересах держави в особі Міністерства культури України, м.Київ та Тернопільської обласної державної (військової) адміністрації, м.Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департаменту архітектури, містобудування, житлово-комунального господарства та енергозбереження Тернопільської обласної державної (військової) адміністрації, м.Тернопіль

до відповідача Релігійної громади "Парафія Покрови Божої Матері села Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви", село Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської області

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації запису, повернення майна

за участю представників:

прокуратури: Михайлюк Т.В., прокурор, довіреність № 15-28 вих-26 від 13.01.2026

позивача-1: Олексієнко В.М., довіреність у порядку передоручення від 12.04.2024

позивача-2: Гакан М.І., головний спеціаліст відділу правового забезпечення юридичного управління, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

відповідача: не з`явився

третьої особи: не з`явився

Керуючись ст.4, 6, 10, 12, 42, 46, 47, 50, 53, 98, 99, 104, 177, 182, 183, 185, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання №30-01/26-03 від 30 березня 2026 року (вх.№2589 від 02.04.2026) Релігійної громади "Парафія Покрови Божої Матері села Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви", про призначення у справі комплексної релігійно - економічної судової експертизи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"02" квітня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3981/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільна фірма "Файл", м. Харків
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків
про визнання відсутнім права вимоги
за участю представників:

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 238-240 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

В позов відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів.

СуддяІ.П. Жигалкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"16" квітня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/2785/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Консорціум "Блек Сі Консорціум" (01021, м. Київ, узвіз Кловський, б. 7-А, офіс 79; ідент. код 43599225)

до Департаменту з благоустрою, відбудови та реконструкції Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7; ідент. код 04058516)

про стягнення 35 877 062,24 грн

за участю представників:

позивача Шульга А.В.;

відповідача Мельниченко Я.А..

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Консорціум "Блек Сі Консорціум" про витребування у відповідача документів для проведення експертизи № 7751/17752 у справі № 922/2785/25 (вх. № 8354)

2. Провадження по справі зупинити на час проведення судової експертизи.

3. Справу № 922/2785/25 надіслати Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України після надходження витребуваних документів.

Ухвала набирає чинності в порядку приписів ч. 1 ст. 235 ГПК України, тобто 16.04.2026, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та підписано протягом п`яти днів з моменту оголошення вступної та резолютивної частини.

СуддяМ.І. Шатерніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

21.04.2026 м. ХарківСправа № 5023/2756/11

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державне підприємство "Харківський завод шампанських вин";

- кредиторів;

- ліквідатора

як учасників провадження у справі № 5023/2756/11

за заявою ПП "АЗЧ Постач"
до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин"
про визнання банкрутом

про наступне: клопотання ліквідатора ДП "Харківський завод шампанських вин" арбітражної керуючої Бідної О.І. (вх. № 3738 від 16.02.2026) про погодження умови продажу майна Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" відбудеться 05 травня 2026 року о(б) 13:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суд зобов`язав ліквідатора надати суду матеріали інвентаризації майна банкрута, перелік майна єдиного майнового комплексу яке обліковується на балансі банкрута, але не включено до складу ліквідаційної маси, перелік майна, що є предметом забезпечення та інформацію про майно, що включене до ліквідаційної маси.

Суддя О.В. Кононова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" квітня 2026 р. м. ХарківСправа № 5023/2756/11 (922/3338/25)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин"
до Харківської міської ради
про про зобов`язання вчинити певні дії, що подана в межах провадження по справі № 5023/2756/11
за участю :

представника позивача - Моісєєва К.С.

представника відповідача Харківської міської ради - Василенко І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтею 233 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов`язати Харківську міську раду прийняти без додаткових умов до комунальної власності територіальної громади міста Харкова об`єкт житлового фонду (гуртожиток), який не увійшов до ліквідаційної маси підприємства банкрута Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", що знаходиться за адресою: 61017, Харківська обл., м. Харків, вул. Сіриківська, 36А.

Стягнути з Харківської міської ради (61003, Україна, Харківська обл., місто Харків, Майдан Конституції, будинок, 7, ) на користь Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" (61017, Україна, Харківська область, місто Харків, вулиця Лозівська, будинок, 20, ) судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення направити сторонам по справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дане рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом 10 днів з моменту оголошення скороченого рішення.

СуддяО.В. Кононова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"22" квітня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/933/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУД ПЛЮС" Патокіна М.Б. (вх.№9531 від 21.04.2026) про закриття провадження у справі

за позовом Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (61072, м. Харків, вул. Вартових Неба, 55-А; код ЄДРПОУ: ) в інтересах держави в особі 1) Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9; ); 2) Північно-Східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 4 під., 10 поверх; ) 2) Північно-Східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 4 під., 10 поверх; )
до 1) Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Харківській області (61202, м. Харків, вул. Ахсарова, 2; ) , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУД ПЛЮС" (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Незалежності, 166, оф. 201; )
про розірвання договору
за участю представників:

прокуратури - Петрової О.І., посвідчення №072830 від 01.03.2023;

позивача 1 не з`явився;

позивача 2 не з`явився;

відповідача 1 Рязанцева В.О., наказ №62/ВК від 09.06.2023, витяг з ЄДРПОУ;

відповідача 2 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись частиною шостою статті 233, статтею 240 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУД ПЛЮС" Патокіна М.Б. (вх.№9531 від 21.04.2026) про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі №922/933/26 за позовом Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України та Північно-Східного офісу Держаудитслужби до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Харківській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУД ПЛЮС" про розірвання договору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу буде складено протягом п`яти днів.

СуддяТ.О. Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"22" квітня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/366/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Ломакіній О. В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЄДЖ", м. Харків
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент з питань забезпечення життєдіяльності міста Харківської міської ради, м. Харків
про розірвання договору та зобов`язання припинити нарахування.
за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився,

відповідача - Свинаренка М.С.,

третьої особи - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись абз. 2, 3 ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЄДЖ" від позову.

Закрити провадження у справі № 922/366/26 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України .

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ХЄДЖ" (61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 68, ) з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 3328,00 грн, сплаченого згідно з квитанцією № 1785-1542-5843-8764 від 16.02.2026 на загальну суму 6656,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повна ухвала буде складена протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини, відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України.

СуддяЛ.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2026 року м. ХарківСправа № 922/722/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

за участю секретаря судового засідання Базаки А. А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський центр технічного аудиту» про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 7972/26 від 03.04.2026)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський центр технічного аудиту» (51925, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, Прохідний тупик, б. 8, офіс 6, )

до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" (61166, Харківська область, м. Харків, пр. Науки, б. 9, )

про стягнення 603098,36 грн., -

за участю представників учасників справи:

позивача (заявника) - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

Приватної фірми "ГАММА - 55" - не з`явився,

Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - не з`явився, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський центр технічного аудиту» про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 7972/26 від 03.04.2026) задовольнити.

2. Замінити боржника - Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" - у виконавчому провадженні з виконання судового наказу № 922/722/20 від 10.08.2020, виданого Господарським судом Харківської області, на його правонаступника - Приватну фірму "ГАММА - 55" (61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 27, кв. 2, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному ст. 255-257 ГПК України.

СуддяН.А. Новікова