ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23.04.2026м. ДніпроСправа № 904/1717/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібодар Агрохолдинг", с. Заплавка, Самарівський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Впк-Агро", с. Вишневе, Магдалинівський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 308 136,99 грн

Суддя Назаренко Н.Г.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібодар Агрохолдинг" (далі-позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Впк-Агро"(далі-відповідач) заборгованість за договором безвідсоткової позики (безвідсоткової фінансової допомоги) № 1902-1 від 19.02.2026 у загальному розмірі 308 136,99 грн.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 300 000,00 грн. - сума основного боргу;

- 739,73 грн. - 3% річних;

- 7 397,26 грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору безвідсоткової позики (безвідсоткової фінансової допомоги) № 1902-1 від 19.02.2026 в частині повного та своєчасного повернення наданої фінансової допомоги.

Ухвалою від 06.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

21.04.2026 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява, в якій він, у зв`язку зі сплатою відповідачем суми боргу в загальному розмірі 308 136,99 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № 969 від 14.04.2026 на суму 8 136,99 грн., № 968 від 14.04.2026 на суму 300 000,00 грн., просить прийняти відмову від позову, судові витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача.

Розглянувши подану позивачем заяву про закриття провадження, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 46, частини першої статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Заявлена відмова від позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. За таких обставин заява про відмову від позову приймається господарським судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 3.ст.130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Позивачем за подання позовної заяви було сплачено судовий збір у сумі 4 622,05 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №312 від 27.03.2026.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач сплатив заборгованість після звернення позивача до суду, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 4622,05 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібодар Агрохолдинг" про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі № 904/1717/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібодар Агрохолдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Впк-Агро" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 308 136,99 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Впк-Агро" (51107, Дніпропетровська область, Самарівський район, с. Вишневе, вул. Гагаріна, 4/1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібодар Агрохолдинг" (51113, Дніпропетровська область, Самарівський район, с. Заплавка, вул. Шкільна, буд. 1А, ) 4 622,05грн витрат на оплату судового збору, про що видати наказ.

Ухвала набирає законної сили 23.04.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко