overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
14 квітня 2026 року Справа № 926/1413/26
Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши заяву
до боржника: Фізичної особи-підприємця Терина Дениса Михайловича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
заява про видачу судового наказу в сумі 170 743,84 грн
10 квітня 2026 року року до Господарського суду Чернівецької області звернулось Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", в особі філії "Карпатський лісовий офіс" ДП "Ліси України" (стягувач) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Терина Дениса Михайловича (боржника) заборгованості за договором купвілі-продажу необробленої деревини в сумі 170 743,84 грн.
Крім того, заявник просить суд стягнути з боржника 266,24 грн судового збору.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 квітня 2026 року судову справу № 926/1413/26 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
На підставі статтей 6, 104, 509, 512, 525, 526, 527, 549, 623, 625, 629 Цивільного Кодексу України, статтей 193, 216, 276 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Керуючись статтями 129, 147, 148, 154, 155 ГПК України, суд
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із частиною 1 статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: __ ________ 2026р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __ ________ 2029р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: __ ________ 2026р.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 квітня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/1031/26

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Далгакиран Компресор Україна, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Лілак, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 478482,33 грн

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Далгакиран Компресор Україна звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Лілак про стягнення заборгованості за договором оренди обладнання №ОР/2024-063 від 04.06.2024 в сумі 478482,33 грн., з яких: 2997,00 грн основна заборгованість, 464,74 грн 3% річних, 3824,82 грн інфляційні втрати, 4095,77 грн пеня, 467100,00 неустойка.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2026 справу №926/1031/26 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 24.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.04.2026.

14.04.2026 до суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 14.04.2026 задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 21.04.2026 року о 10:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 14.04.2026.

Суддя С.О.Миронюк
У Х В А Л А

14 квітня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/89/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши справу

за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1

предмет спору: про неплатоспроможність боржника фізичної особи.

Учасники справи не викликались

У судовому засіданні 19 березня 2026 року суд відклад підготовче судове засідання на 02 квітня 2026 року на 10:30 год.

У зв`язку з перебуванням судді Белова С.В. на лікарняному, розгляд справи 02 квітня 2026 року не відбувся.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 28 квітня 2026 року на 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №302.

Ухвала складена та підписана 14.04.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

14 квітня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/642/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши справу

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Інчер, ,

вул. Халаменюка,8 оф.526, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Капабланка, ,

вул. Олександрівська (пн), буд. 5, м. Чернігів, 14034,

предмет спору: про відкриття провадження у справі про банкрутство

Учасники справи не викликались

Ухвалою від 17 березня 2026 року було відкладено розгляд судового засідання на 08 квітня 2026 року на 10:30 год.

У зв`язку з перебуванням судді Белова С.В. на лікарняному, розгляд справи 08 квітня 2026 року не відбувся.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у даній справі.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 28 квітня 2026 року на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №302 у режимі відеоконференції.

Ухвала складена та підписана 14.04.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

14 квітня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/206/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши справу

за позовом: Прилуцької окружної прокуратури, код ЄДРПОУ ,

вул. В`ячеслава Чорновола, 50-а, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500,

в інтересах держави в особі

позивача: Відділу освіти Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, ,

вул. Пилипенка, 3, селище Варва, Прилуцький район, Чернігівська область, 17600,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Жеребцової Валентини Анатоліївни, РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1 ;

предмет спору: про зобов`язання повернути нежитлове приміщення.

Учасники справи не викликались

Ухвалою від 16 березня 2026 року було відкрите провадження у справі та призначено розгляд підготовчого судового засідання на 02 квітня 2026 року на 09:30 год.

У зв`язку з перебуванням судді Белова С.В. на лікарняному, розгляд справи 02 квітня 2026 року не відбувся.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 29 квітня 2026 року на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №302 у режимі відеоконференції (при наявності відповідного клопотання сторони).

Ухвала складена та підписана 14.04.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

14 квітня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/214/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви №10-03-11 від 10 березня 2026 року

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРАРІ,

вул. Драгоманова, 6-А, квартира 129, м. Київ, 02068

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг «РАДОСВІТ», ,

вул. Прилуцька, 125, с. Талалаївка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16651

предмет спору: про стягнення 168200,00 грн

Учасники справи не викликались

Ухвалою від 12 березня 2026 року було прийнято заяву по справі та призначено розгляд підготовчого судового засідання на 08 квітня 2026 року на 09:30 год.

У зв`язку з перебуванням судді Белова С.В. на лікарняному, розгляд справи 08 квітня 2026 року не відбувся.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 30 квітня 2026 року на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №302 у режимі відеоконференції (за наявності відповідного клопотання сторони).

Ухвала складена та підписана 14.04.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

14 квітня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/231/26
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши справу

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФА ГРУП ЦЕНТР,

вул. Харківське шосе, 114А, м. Київ, 02091

боржник: Приватне мале комерційне підприємство АНАІТ,

проспект Миру, 53, м. Чернігів, 14002

предмет спору: про відкриття провадження у справі про банкрутство

Учасники справи не викликались

Ухвалою від 26 березня 2026 року було прийнято заяву по справі та призначено розгляд підготовчого судового засідання на 08 квітня 2026 року на 10:00 год.

У зв`язку з перебуванням судді Белова С.В. на лікарняному, розгляд справи 08 квітня 2026 року не відбувся.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 30 квітня 2026 року на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №302 у режимі відеоконференції.

Ухвала складена та підписана 14.04.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 924/55/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання Прокопенко О.В.,

представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармація Хмельниччини» (далі - Товариство, позивач, скаржник) - Шитель С.О. (адвокат),

відповідача - Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення АМК, відповідач) - Логінова Т.Ю. (самопредставництво),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.10.2025 (головуюча - суддя Шевчук О.І.)

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.01.2026 (головуюча - суддя Крейбух О.Г., судді Тимошенко О.М., Юрчук М.І.)

у справі за позовом Товариства

до Відділення АМК

про визнання недійсним рішення Відділення АМК.

Керуючись статтями 129, 296, 300, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармація Хмельниччини» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.10.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.01.2026 у справі №924/55/25 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармація Хмельниччини» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.10.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.01.2026 у справі №924/55/25 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення.

3. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.10.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.01.2026 у справі №924/55/25 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 913/504/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання Прокопенко О.В.,

представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (далі - Товариство, позивач, скаржник) - Лисенко В.О. (адвокат),

відповідача - Управління освіти, культури, молоді та спорту Міловської селищної ради (далі - Управління, відповідач) - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства

на рішення Господарського суду Луганської області від 09.12.2025 (суддя Секірський А.В.) та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 (судді: Слободін М.М., Гребенюк Н.В., Шутенко І.А.)

у справі за позовом Товариства

до Управління,

про стягнення 1 770 813,28 грн.

Керуючись статтями 234, 235, 296, 300, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на рішення Господарського суду Луганської області від 09.12.2025 в частині оскарження та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 у справі №913/504/24 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 918/1105/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Булгакової І.В., Власова Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання Прокопенко О.В.,

представників учасників справи:

позивача - Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» (далі - ПрАТ «Рівнеобленерго», Товариство, позивач) - Кузло Л.В. (самопредставництво),

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» (далі - Компанія, відповідач, скаржник) - Мельник О.П. (адвокатка),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Компанії

на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.03.2025 (головуючий - суддя Романюк Ю.Г.)

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.08.2025 (головуючий - суддя Саврій В.А., судді: Коломис В.В., Крейбух О.Г.)

у справі за позовом Товариства

до Компанії

про стягнення 3 021 542,43 грн.

Керуючись статтями 129, 296, 300, 308, 309, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.03.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.08.2025 у справі № 918/1105/24, з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, закрити.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.03.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.08.2025 у справі № 918/1105/24, з підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України, залишити без задоволення.

3. Рішення Господарського суду Рівненської області від 25.03.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.08.2025 у справі № 918/1105/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 907/248/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання Прокопенко О.В.,

представників учасників справи:

позивача - Фізичної особи - підприємця Дутко Євгенія Володимировича (далі - Підприємець, позивач) - не з`явився,

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «А.М.В. - Карпати» (далі - ТОВ «А.М.В. - Карпати», відповідач, скаржник) - Горінецький О.Й. (адвокат), Ракущинець А.А. (адвокат),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі Буковина» (далі - ТОВ «Моекотаксі Буковина», третя особа) - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ТОВ «А.М.В. - Карпати»

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.07.2025 (головуючий - суддя Сисин С.В.)

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.01.2026 (головуючий - суддя Бонк Т.Б., судді: Бойко С.М., Якімець Г.Г.)

у справі за позовом Підприємця

до ТОВ «А.М.В. - Карпати»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТОВ «Моекотаксі Буковина»,

про визнання недійсним одностороннього правочину про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «А.М.В.-Карпати» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.07.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.01.2026 у справі № 907/248/25 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"14" квітня 2026 р. Справа№ 873/156/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 у справі № 873/156/25, яка набрала законної сили 23.03.2026.
Боржник: Фізична особа-підприємець Самойленко Катерина Сергіївна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 23.03.2029.
Суддя Геннадій КРАВЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2026 року Справа № 914/1281/25
місто Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Рима Т. Я., суддів Манюка П. Т. та Кравчук Н. М., розглянув матеріали

апеляційної скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ян Моторс",
на рішення:Господарського суду Львівської області від 19.01.2026 (повний текст рішення складено 28.01.2026, суддя Сухович Ю. О.),
у справі:№ 914/1281/25,
за позовом:Вовчанського підприємства теплових мереж,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ян Моторс",
про:стягнення 203'320,00 грн збитків.
1. Вовчанське підприємство ТМ звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до ТОВ "Ян Моторс" про стягнення 203'320,00 грн збитків.

2. Рішенням від 19.01.2026 місцевий суд задовольнив позов повністю.

3. ТОВ "Ян Моторс" не погодилося із зазначеним рішенням та оскаржило його в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвалою від 23.02.2026 апеляційний суд відкрив апеляційне провадження та ухвалив здійснювати розгляд справи у письмовому провадженні без повідомлення учасників та проведення судового засідання.

5. До апеляційного суду надійшли матеріали справи та відзив на апеляційну скаргу. Колегія дійшла висновку про призначення судового засідання з розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 2, 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 04.05.2026 на 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (79010, місто Львів, вулиця Личаківська, 81, 1 поверх).

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.

Головуючий суддя Рим Т. Я.

Суддя Манюк П. Т.

Суддя Кравчук Н. М.