УХВАЛА

м. Київ

15.04.2026Справа № 910/1875/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Комунальний заклад "Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №5" Калинка "Кропивницької міської ради" (25031, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Державності, 21А, ідентифікаційний код 31008188)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 25-Б, інше прим. 1; ідентифікаційний код: 44544025)

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 151 394,01 грн,

Представники учасників судового процесу: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад "Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 5" Калинка "Кропивницької міської ради" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг", в якому просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 14 червня 2024 року до договору про постачання електричної енергії споживачу № 2011 від 01 лютого 2024 року, укладеного між Комунальним закладом "Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 5" Калинка "Кропивницької міської ради" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг";

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 15 липня 2024 року до договору про постачання електричної енергії споживачу № 2011 від 01 лютого 2024 року, укладеного між Комунальним закладом "Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 5" Калинка "Кропивницької міської ради" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг";

- визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 17 липня 2024 року до договору про постачання електричної енергії споживачу № 2011 від 01 лютого 2024 року, укладеного між Комунальним закладом "Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 5" Калинка "Кропивницької міської ради" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг";

- визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 12 серпня 2024 року до договору про постачання електричної енергії споживачу № 2011 від 01 лютого 2024 року, укладеного між Комунальним закладом "Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 5" Калинка "Кропивницької міської ради" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг";

- визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 02 грудня 2024 року до договору про постачання електричної енергії споживачу № 2011 від 01 лютого 2024 року, укладеного між Комунальним закладом "Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 5" Калинка "Кропивницької міської ради" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг";

- визнати недійсною додаткову угоду №7 від 25 грудня 2024 року до договору про постачання електричної енергії споживачу № 2011 від 01 лютого 2024 року, укладеного між Комунальним закладом "Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 5" Калинка "Кропивницької міської ради" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укргазтр ейдинг";

- стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг" на користь Комунального закладу "Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 5" Калинка "Кропивницької міської ради" надмірно сплачені бюджетні кошти у розмірі 151 394,01 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 02.03.2026 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

06.03.2026 засобами поштового зв`язку від позивача надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено процесуальні строки для подання пояснень по суті спору.

01.04.2026 через підсистему "Електронний суд" відповідачем подано відзив на позовну заяву.

03.04.2026 через підсистему "Електронний суд" позивачем подано клопотання про долучення оригіналів документів, в якому позивач просив також провести судовий розгляд без участі представника позивача.

Учасники судового процесу участь своїх представників у засідання суду 15.04.2026 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Положеннями статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на відсутність у матеріалах справи належних достатніх та допустимих доказів для закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13-15 Господарського процесуального кодексу України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. 2, 42, 46, 118, 165, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.05.26 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Звернути увагу учасників справи на положення ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

5. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина