УХВАЛА

м. Київ

20.04.2026Справа № 910/3272/26

За позовом Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська енерго-металургійна компанія"

про стягнення 55 786,24 грн

Суддя О.В. Гумега

Представники: без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - позивач, АТ "ПОКРОВЬКИЙ ГЗК") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська енерго-металургійна компанія" (далі - відповідач, ТОВ "ДЕМК") про стягнення суми у розмірі 55 786,24 грн - вартості підшипників, поставлених згідно Додатків (Специфікацій) № ЕЦП-1 від 28.03.2023, № ЕЦП-2 від 18.04.2023, № ЕЦП-3 від 13.06.2023, № ЕЦП-4 від 23.06.2023, № ЕЦП-5 від 16.08.2023 до Договору № ЕЦП Т278/05 та забракованих згідно Акту № 6 від 31.03.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 позовну заяву АТ "ПОКРОВЬКИЙ ГЗК" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- чітко визначити зміст позовних вимог (п. 2 прохальної частини позовної заяви);

- надати нотаріально засвідчений переклад українською мовою документів, зазначених у додатках № 12, № 13, № 24, № 25 до позовної заяви.

Наведеною ухвалою суду встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до положень ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (абз. 7 ч. 6 ст. 242 ГПК України).

Ухвала Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 у справі № 910/3272/26 була надіслана до електронного кабінету позивача - АТ "ПОКРОВЬКИЙ ГЗК".

Відповідно до сформованого в КП "Діловодство спеціалізованого суду" повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи підтверджується, що ухвала Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 у справі № 910/3272/26 була доставлена до електронного кабінету АТ "ПОКРОВЬКИЙ ГЗК" 30.03.2026 о 16:34, дата отримання судом інформації про доставку документа в електронний кабінет 30.03.2026 о 16:49.

Отже, встановлений судом 10-денний строк для усунення недоліків поданого позову (з урахуванням ч. 1 ст. 116, ч. 6 ст. 242 ГПК України) сплив 09.04.2026 (останній день для усунення недоліків).

15.04.2026 позивачем сформовано в системі "Електронний суд" заяву про усунення недоліків позовної заяви разом із доданими до неї документами.

Згідно пункту 2 прохальної частини заяви про усунення недоліків, позивач просить суд поновити Акціонерному товариству "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" пропущений з поважних причин строк для подання до суду заяви Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" про поновлення строку для подання заяви про усунення недоліків позовної заяви.

За змістом ч. 7 ст. 116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Судом встановлено, що 10-денний строк на усунення недоліків позовної заяви, встановлений позивачу ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 про залишення позовної заяви без руху, закінчився.

В межах цього строку (максимально можливого відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України) позивачем не надано жодних документів на усунення вказаних в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 недоліків позовної заяви.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 30.03.2026 щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Водночас суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суд наголошує, що з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 ГПК України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при поданні позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.04.2026 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА