ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

07.04.2026м. Дніпро№ 904/3569/23
Юзіков С.Г.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги"

про стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань Морозі А.О.

Представники:

Позивача (Стягувача) - не прибув

Відповідача (Боржника) Балдинюк М.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

12.03.2026 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2025, зміненого постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2026, суд видав накази.

30.03.2026 від ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" надійшла заява про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу, виданого Господарським судом Дніпропетровської області від 22.01.2026 у справі №904/3569/23 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2026 про стягнення з ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" 1 036 441,08 грн. - судового збору за подачу апеляційної скарги, у зв`язку з добровільним його виконанням в повному обсязі та визнання наказу, виданого Господарським судом Дніпропетровської області від 22.01.2026 у справі №904/3569/23 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2026 про стягнення з ТОВ Донецькі енергетичні послуги на користь Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" 81 144 851,68 грн., з яких: 3 580 373,67 грн. пені, 6 344 528,72 грн. штрафу, 21 154 668,84 грн. 3 % річних, 50 065 280,45 грн. індексу інфляції, 46 970,00 грн. - судового збору, таким, що не підлягає виконанню частково у зв`язку з добровільним його виконанням, в межах суми пені - 3 580 373,67 грн., штрафу - 6 344 528,72 грн., 3% річних - 569 858,71 грн., інфляційних втрат - 1 440 815,30 грн., судового збору - 46 970,00 грн.

Суд 30.03.2026 прийняв заяву до розгляду, судове засідання призначив на 12:00 год. 07.04.2026.

Від Стягувача надійшов відзив на заяву Боржника, в якому підтверджено, що станом на момент подання даного відзиву згідно з постановою Центрального апеляційного господарського суду у справі № 904/3569/23 від 22.01.2026 Боржник сплатив:

сума 1 036 441,08 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги;

сума 46 970,00 грн. судового збору;

сума 3 580 373,67 грн. пені;

сума 6 344 528,72 грн. штрафу;

сума 3 % річних - сплачена частково у розмірі 569 858,71 грн.,

сума інфляційних втрат - сплачена частково у розмірі 1 440 815,30 грн.

Відтак, непогашений залишок інфляційних втрат складає 48 624 465,15 грн., непогашений залишок 3% річних складає 20 584 810,13 грн. Крім того зазначив, що Відповідачем не було виконано постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2026 в частині її розстрочення у строк до 06.02.2026 на загальну суму у розмірі 69 209 275,28 грн.

У судове засіданні прибув представник Боржника.

Частиною ч. 1 ст. 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Матеріалами справи підтверджено, що Боржник в добровільному порядку сплатив на користь Стягувача частину боргу стягнутий за наказом в справі № 904/3569/23 (платіжні інструкції № 4396016 від 06.02.2026 на суму 2 010 674,01 грн., № 4396017 від 06.02.2026 на суму 9 924 902,39 грн.) та 1 083 411,08 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.

Стягувач підтвердив часткову сплату заборгованості Боржником, відомості про погашення боргу не спростував.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" про часткове визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2026 у справі № 904/3569/23 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 234, 235, 328 ГГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" про визнання наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2026 у справі № 904/3569/23 таким, що частково не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2026 у справі № 904/3569/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" м. Дніпро на користь Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" м. Київ в частині стягнення пені - 3 580 373,67 грн., штрафу - 6 344 528,72 грн., 3% річних - 569 858,71 грн., індексу інфляції - 1 440 815,30 грн., судового збору - 46 970,00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2026 у справі № 904/3569/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" м. Дніпро на користь Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" м. Київ 1 036 441,08 грн. - судового збору за подачу апеляційної скарги таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в строки та порядку, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 13.04.2026

Суддя С.Г. Юзіков