ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3293/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вх. №11987/26 від 07.04.2026) про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами суду, подану по справі,

за позовом: Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м.Одеса)

до відповідача: Державної податкової служби України в особі Головного управління

ДПС в Одеській області

про стягнення 16 244,65 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.10.2025, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2026, позов Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було задоволено шляхом присудження до стягнення з Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС в Одеській області безпідставно набутих коштів у розмірі 16244,65 грн, судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою від 31.03.2026 судом було прийнято заяву Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача у виконавчому документі до розгляду.

Ухвалою від 06.04.2026 судове засідання по даній справі було відкладено на 15.04.2026 о 12:55 год.

07.04.2026 від Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача.

Відповідно до ч. ч. 1,5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

З огляду на заявлене Дніпровським міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції України клопотання, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами суду задовольнити.

2. Проводити розгляд справи №916/3293/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ" за участю представника позивача.

3. Роз`яснити Дніпровському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 13.04.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна