overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2026 року м. Харків Справа №917/765/24(917/1535/24)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київтранслогістик» (вх.№874П від 17.04.2026) на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 16.03.2026 у справі №917/765/24(917/1535/24) (м. Полтава, суддя Ореховська О.О., повне додаткове рішення складено 26.03.2026)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок "Новаагро», м. Харків,

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавахліб-3», м. Полтава,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Київтранслогістик», м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнілоджістікс», м. Київ,

про визнання недійсним договір купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2026 безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київтранслогістик» на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 16.03.2026 у справі №917/765/24(917/1535/24).

Системою автоматизованого розподілу справ відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2026 для розгляду справи №917/765/24(917/1535/24) визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

Відповідно до п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №917/765/24(917/1535/24), апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №922/831/23.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/3081/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В. , суддя Плахов О.В.

за участю секретаря судового засідання Федорової Т.О.

за участю представників сторін,

прокурора - Трофіменко О.О.;

позивачів не з`явилися;

1-го відповідача - адвокат Костенко В.В.;

2-го відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД (вх. № 465Х)

на рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2026 у справі № 922/3081/25, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Чистякова І.О.), повний текст якого складено 20.02.2026

за позовом Лозівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі: Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області; Північного східного офісу Держаудитслужби, місто Харків

до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД, місто Черкаси

до 2-го відповідача Близнюківського комунального підприємства Комунальник, селище Близнюки, Лозівський район, Харківська область

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 73642, 74 грн

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД на рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2026 у справі № 922/3081/25 залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2026 у справі № 922/3081/25 залишити без змін.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено статтями 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Ч. Жельне

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2026 року м. Харків Справа № 905/7/26

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м. Краматорськ Донецької області, (вх.№922 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 25.03.2026 у справі №905/7/26 (суддя Лобода Т.О., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 03.04.2026)

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ,

до відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м. Краматорськ Донецької області,

про стягнення 2066956,88грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством "ДТЕК Донецькі електромережі" безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 25.03.2026 у справі №905/7/26.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Жельне С.Ч., судді Тихого П.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Донецької області матеріали справи №905/7/26.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя С.Ч. Жельне

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
23 квітня 2026 року Справа № 922/2153/23
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2026 року у справі № 922/2153/23, яка набрала законної сили 23.04.2026,
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 24.04.2029 року.
Головуючий суддя Сергій Чеславович Жельне
Суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Олексій Вікторович Плахов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2026 р. Cправа № 902/342/26

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп" (вул. Жилянська, буд. 106-Б, м. Київ, 01032)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Агро Транс Сервіс" (вул. Карпенка - Карго, 6, м. Хмільник, Хмільницький р-н., Вінницька обл., 22000)

про стягнення 1537678,91 грн

В С Т А Н О В И В :

20.03.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Агро Транс Сервіс" про стягнення 1 537 678,91 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.03.2026 справу передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 23.03.2026 відкрито провадження у справі № 902/342/26. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 21.04.2026.

На визначену дату судом в судове засідання представник позивача та представник відповідача не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 23.03.2026.

Поряд з цим, суд зазначає, що від представника відповідача ТОВ "Трейд Агро Транс Сервіс" надійшла заява (вх. № канц. 01-30/3901/26 від 21.04.2026), про відкладення розгляду справи, з огляду надання можливості уповноваженому представнику підготувати правову позицію по справі.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, з огляду на задоволення клопотання представника відповідача, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з повідомленням учасників справи в порядку ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання, що відбудеться 19.05.2026 об 10:30 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Повний текст ухвали виготовлено 23.04.2026.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2026 р. Cправа № 902/329/26

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія" (вул. Вербицького, буд. 30А, офіс 3, м. Київ, 02121)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Агро Транс Сервіс" (вул. Карпенка - Карго, 6, м. Хмільник, Хмільницький р-н., Вінницька обл., 22000)

про стягнення 1 580 641,86 грн

В С Т А Н О В И В :

28.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Агро Транс Сервіс" про стягнення 1 580 641,86 грн .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.03.2026 справу передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 23.03.2026 відкрито провадження у справі № 902/329/26. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 21.04.2026.

На визначену дату судом в судове засідання представник позивача та представник відповідача не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 23.03.2026.

Поряд з цим, суд зазначає, що від представника відповідача ТОВ "Трейд Агро Транс Сервіс" надійшла заява (вх. № канц. 01-30/3897/26 від 21.04.2026), про відкладення розгляду справи, з огляду надання можливості уповноваженому представнику підготувати правову позицію по справі.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, з огляду на задоволення клопотання представника відповідача, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з повідомленням учасників справи в порядку ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання, що відбудеться 19.05.2026 об 11:00 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Повний текст ухвали виготовлено 23.04.2026.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 квітня 2026 р. Справа № 902/50/26
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 березня 2026 р. у справі №902/50/26, яке набрало законної сили 22 квітня 2026 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 квітня 2026 р. Справа № 902/996/25
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду Вінницької області від 02 квітня 2026 р. у справі № 902/996/25, яка набрала законної сили 02 квітня 2026 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 квітня 2026 р. Справа № 902/102/26
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 02 квітня 2026 р. у справі №902/102/26, яке набрало законної сили 23 квітня 2026 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 квітня 2026 р. Справа № 902/997/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 02 грудня 2025 р. у справі № 902/997/25, яке набрало законної сили 31 березня 2026 р. згідно постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 31 березня 2026 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 квітня 2026 р. Справа № 902/1755/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 березня 2026 р. у справі № 902/1755/25, яке набрало законної сили 21 квітня 2026 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 квітня 2026 р. Справа № 902/112/24
про виконання додаткової постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
Відповідно до додаткової постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06 квітня 2026 р. у справі №902/112/24, яка набрала законної сили 06 квітня 2026 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 квітня 2026 р. Справа № 916/2181/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 лютого 2026 р. у справі № 916/2181/25, яке набрало законної сили 14 квітня 2026 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 квітня 2026 р. Справа № 902/1291/24
про виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 квітня 2026 р. у справі №902/1291/24, яка набрала законної сили 09 квітня 2026 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 квітня 2026 р. Справа № 902/582/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 26 березня 2026 р. у справі №902/582/25, яке набрало законної сили 23 квітня 2026 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 квітня 2026 р. Справа № 902/795/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 березня 2026 р. у справі № 902/795/25, яке набрало законної сили 21 квітня 2026 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 квітня 2026 р. Справа № 902/1782/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 березня 2026 р. у справі №902/1782/25, яке набрало законної сили 21 квітня 2026 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 квітня 2026 р. Справа №902/1317/24
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 13 березня 2026 р. у справі №902/1317/24, яке набрало законної сили 07 квітня 2026 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 квітня 2026 р. Справа №902/1317/24
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додактвого рішення Господарського суду Вінницької області від 13 березня 2026 р. у справі №902/1317/24, яке набрало законної сили 07 квітня 2026 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
23 квітня 2026 року Справа № 903/1038/25
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10.12.2025 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2026 у справі №903/1038/25
Рішення набрало законної сили 19.03.2026

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Клауд Кастл Лаб» (проспект Президента Грушевського, 4А, місто Луцьк, 43005, )

Боржник: Державний бюджет України (Волинська митниця (вул. Призалізнична, буд. 13, село Римачі, Ковельський район, Волинська область, 44350, )

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Клауд Кастл Лаб» (проспект Президента Грушевського, 4А, місто Луцьк, 43005, ) грошові кошти у розмірі 367316,52 грн (триста шістдесят сім тисяч триста шістнадцять гривень 52 коп.), а також 4407,80 грн (чотири тисячі чотириста сім гривень 80 коп.) витрат по сплаті судового збору та 9997,01 грн (дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім гривень 01 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 20.03.2029.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
23 квітня 2026 року Справа № 903/133/26
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 26.03.2026 у справі №903/133/26
Рішення набрало законної сили 16.04.2026

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вул.Шолуденка,1, м.Київ, 04116, )

Боржник: Комунальний заклад загальної середньої освіти "Шепельська гімназія № 39 Луцької міської ради" (вул.Гнатенка Івана, будинок 13, село Шепель, Луцький район, Волинська область, 45620, )

Стягнути з Комунального закладу загальної середньої освіти "Шепельська гімназія № 39 Луцької міської ради" (вул.Гнатенка Івана, будинок 13, село Шепель, Луцький район, Волинська область, 45620, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вул.Шолуденка,1, м.Київ, 04116, ) 41060,44 грн (сорок одна тисяча шістдесят гривень 44 коп) заборгованості, в т.ч.: 34331,65 грн основний борг, 5411,23грн пеня, 630,43 грн 3% річних та 687,13грн інфляційні втрати, а також 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.04.2029

Cуддя І. О. Гарбар