ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1036/26

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», м. Київ

до Золочівської сільської ради, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гнідин

про стягнення 592025,55 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем не зазначено інформації щодо адреси електронної пошти відповідача і не проінформовано суд про відсутність у позивача такої інформації.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Посилаючись у позовній заяві на те, що відповідно до положень ПРРЕЕ відповідач приєднався до умов Публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, позивач не зазначає, якими фактами це підтверджується з посиланням на пукти положення ПРРЕЕ.

Також посилаючись у позовній заяві на те, що відповідно до Акта № 119260 від 11.07.2017 р. точка обліку ЕІС-код 62Z217 обладнана засобом обліку електричної енергії GEM 134-01, зав. № 565664, позивач не зазначає, ким саме та на підставі чого складено вказаний акт.

Крім того, позивачем суперечливо викладені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Посилаючись у позовній заяві на те, відповідачем були отримані лист з документами на оплату 03.11.2025 р. та відповідно до абз. 1 п. 8.2.7 ПРРЕЕ відповідач мав здійснити оплату протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка, позивач стверджує, що відповідач мав оплатити отриманий рахунок до 03.11.2025 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду пояснення чи доповнення із зазначенням:

1) обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

2) інформації щодо наявності у відповідача адреси електронної пошти.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева