номер провадження справи 22/48/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.04.2026 Справа № 908/883/26

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Релігійної громади Української Православної Церкви при храмі на ім`я ікони Божої Матері ЦІЛИТЕЛЬНИЦЯ (вул. Шкільна, буд. 13, кв. 106, м. Запоріжжя, 69002), має зареєстрований електронний кабінет

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства МІСЬКА ЛІКАРНЯ ЕКСТРЕНОЇ ТА ШВИДКОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ Запорізької міської ради (вул. Перемоги, буд. 80, м. Запоріжжя, 69106), має зареєстрований електронний кабінет

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69126), має зареєстрований електронний кабінет

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

07.04.2026 до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява (вих. № б/н від 07.04.2026) Релігійної громади Української Православної Церкви при храмі на ім`я ікони Божої Матері ЦІЛИТЕЛЬНИЦЯ до відповідача: Комунального некомерційного підприємства МІСЬКА ЛІКАРНЯ ЕКСТРЕНОЇ ТА ШВИДКОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ Запорізької міської ради, згідно якої просить:

1. Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство МІСЬКА ЛІКАРНЯ ЕКСТРЕНОЇ ТА ШВИДКОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ усунути перешкоди у користуванні Релігійною громадою Української Православної Церкви при храмі на ім`я ікони Божої Матері ЦІЛИТЕЛЬНИЦЯ орендованими нежитловими приміщеннями №№ 99, 100, 101 літ. А-6, А2, загальною площею 89,3 кв.м, які розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 80, шляхом:

- надання Релігійній громаді Української Православної Церкви при храмі на ім`я ікони Божої Матері ЦІЛИТЕЛЬНИЦЯ вільного доступу до нежитлових приміщень №№ 99, 100, 101 літ. А-6, А2, загальною площею 89,3 кв.м, які розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 80;

- заборони вчинення у майбутньому дій, спрямованих на перешкоджання вільному доступу Релігійної громади Української Православної Церкви при храмі на ім`я ікони Божої Матері ЦІЛИТЕЛЬНИЦЯ до нежитлових приміщень №№ 99, 100, 101 літ. А-6, А2, загальною площею 89,3 кв.м, які розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 80, та користуванню ними, заміну замків та вхідних дверей, обмеження подання електричної та теплової енергії, блокування підходів та входу до орендованого приміщення, розміщення сторонніх предметів (банери, плакати, тощо) на зовнішніх стінах та склінні орендованого приміщення.

Позов обґрунтовано протиправністю дій відповідача, який заважає реалізації позивачем повноважень щодо користування орендованим майном за діючим договором оренди нежитлового приміщення від 08.08.2006 № 1387.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 07.04.2026 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/883/26 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи, суд вважає за необхідне справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання.

У позові викладена заява про залучення до участі у справі Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення суду з даного спору може вплинути на права та обов`язки вказаної особи, як органу, уповноваженого власником майна розпоряджатися орендованим майном та орендодавця за договором оренди.

Відповідно ч.ч. 1, 5 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, оскільки, як вбачається з позовних матеріалів, рішення суду з даного спору може вплинути на права та обов`язки Департамента комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, який є орендодавцем за договором оренди нежитлового приміщення від 08.08.2006 № 1387, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити. На підставі ст. 50 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Позивач у позовній заяві зазначив: про укладення договору оренди нежитлового приміщення від 08.08.2006 № 1387; про отримання 31.03.2026 «ще одного» листа відповідача від 26.03.2026 № 1740/01-14 (тобто з тими ж самими реквізитами, що і попередній лист); про здійснення відповідачем нарахування орендної плати та відшкодування витрат на комунальні платежі за грудень 2025, січень, лютий 2026.

Однак, до позовної заяви не додано: договору оренди нежитлового приміщення від 08.08.2006 № 1387 у первісній редакції у повному обсязі та не додано іншого листа від 26.03.2026 № 1740/01-14, аніж той, що додано до позову (оскільки позивач зазначає про два різних листа з ідентичними реквізитами); не додано доказів здійснення відповідачем нарахувань за договором. Також позовні матеріали не містять акту приймання-передачі позивачу спірного майна за договором оренди.

Враховуючи, що позивачем недобросовісно здійснюються його процесуальні обов`язки щодо подання доказів, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати (витребувати): у строк до 20.04.2026 докази, а саме: копію договору оренди нежитлового приміщення від 08.08.2006 № 1387 у первісній редакції у повному обсязі; копію листа від 26.03.2026 № 1740/01-14; здійснення відповідачем нарахувань за договором; копію акту приймання-передачі позивачу спірного майна за договором оренди.

Відповідно ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 50, 74, 120, 121, 165, 166, 167, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/883/26. Присвоїти справі номер провадження 22/48/26.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05.05.2026 о/об 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69126, ).

5. Зобов`язати позивача надати (витребувати): у строк до 20.04.2026 докази, а саме: копію договору оренди нежитлового приміщення від 08.08.2006 № 1387 у первісній редакції у повному обсязі; копію листа від 26.03.2026 № 1740/01-14; здійснення відповідачем нарахувань за договором; копію акту приймання-передачі позивачу спірного майна за договором оренди.

Копію витребуваних доказів у цей же строк надіслати іншим учасникам справи, про що повідомити суд та надати відповідне підтвердження надіслання.

6. Встановити відповідачу строк для подання до суду:

- відзиву на позов із доказами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали;

- заперечень на відповідь на відзив з документами, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Встановити позивачу строк для подання до суду: відповіді на відзив із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

8. Встановити третій особі строк для подання до суду:

- пояснення щодо позову із доказами, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали;

- пояснення щодо відзиву з документами, що підтверджують надіслання пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

9. Ознайомитися з матеріалами справи можливо через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

10. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка представників учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнається. При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер).

11. Екземпляр даної ухвали надіслати учасникам справи.

12. Попередити учасників справи про відповідальність (штраф), визначену ст. 135 ГПК України, за невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 13.04.2026.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: .

Звернути увагу учасників по справі, що документи суду слід надавати в оригіналі для огляду та в копіях, належним чином завірених, для долучення до матеріалів справи.

Звернути увагу на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені у п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163:2020). Пунктом 5.26 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов`язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя О.В. Ярешко