ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2026 м. ДніпроСправа № 904/3891/25

За позовом керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, м. Дніпро в інтересах держави в особі позивача-1: Дніпровської міської ради, м. Дніпро;

позивача-2: Східного офісу Держаудитслужби, м. Дніпро

до відповідача-1: Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, м. Дніпр;

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Група "Капітал Строй", м. Львів

про визнання недійсним договору та додаткових угод, застосування наслідків недійсності та стягнення грошових коштів у сумі 181 269 698 грн 56 коп.

Суддя Рудь І.А.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі позивача-1: Дніпровської міської ради та позивача-2: Східного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом №53-4420вих-25 від 16.07.2025, в якому просить:

- визнати недійсним договір про надання послуг з різних видів ремонту і технічного обслуговування (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013, аварійне обслуговування внутрішньо-будинкових мереж водопостачання, водовідведення та електропостачання) від 15.01.2020 № 01/2020, укладений між Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради та ТОВ "Група "Капітал Строй";

- визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 22.12.2020 до договору № 01/2020 від 15.01.2020, укладену між Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради та ТОВ "Група "Капітал Строй";

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 03.02.2021 до договору № 01/2020 від 15.01.2020, укладену між Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради та ТОВ "Група "Капітал Строй";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Група "Капітал Строй" на користь Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради 181 269 698 грн 56 коп., а з Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради одержані ним за рішенням суду 181 269 698 грн 56 коп. стягнути в дохід держави.

Судові витрати прокурор просить покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 22.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 26.08.2025.

Ухвалою суду від 16.09.2025 зупинено провадження у даній справі за клопотанням відповідача-1.

Ухвалою суду від 13.01.2026 поновлено провадження у справі № 904/3891/25.

Підготовче засідання призначено на 29.01.2026.

29.01.2026 від відповідача-1 подано до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

У засідання, 29.01.2026 відповідач-2 явку повноважного представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У підготовчому засіданні, що відбулося 29.01.2026 прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 29.01.2026 підготовче засідання відкладено на 12.02.2026.

12.02.2026 судове засідання не відбулося, у зв`язку з плановими відключеннями світла, які встановлені графіком відключення (офіційний сайт ДТЕК, черга 5.1).

Акт від 12.02.2026 долучений до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 12.02.2026 підготовче засідання відкладено на 05.03.2026.

У підготовче засідання 05.03.2026 позивач-1, та відповідач-1,2, явку повноважних представників не забезпечили, будучи повідомлені належним чином.

У засіданні прокурор та позивач-2 не заперечували щодо продовження строку на 30 днів.

Ухвалою суду від 05.03.2026 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 02.04.2026.

19.03.2026 від позивача-1 до суду надійшли письмові пояснення.

02.04.2026 від відповідача-1 до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності учасника справи.

02.04.2026 підготовче засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Рудь І.А. на лікарняному.

Після усунення вказаних обставин (перебування головуючого судді на лікарняному), господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177-183, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 28.04.2026 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції.

2. Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.А. Рудь
Ухвала підписана 13.04.2026, у зв`язку із знаходженням судді І.А. Рудь на лікарняному.