УХВАЛА

09 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/9544/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Віенерджі"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2025

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2026

у справі за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віенерджі"

про стягнення 5 020 312,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віенерджі" про стягнення 5 020 312,50 грн, з яких: 1 004 062,50 грн пені, 2 008 125,00 грн штрафу за порушення строку поставки товару понад 30-ть днів та 2 008 125,00 грн штрафу за відмову від поставки товару.

2. Господарський суд міста Києва рішенням від 28.10.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2026, позов задовольнив.

3. 27.02.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Віенерджі" через систему Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2026, в якій просить їх скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

4. Верховний Суд ухвалою від 18.03.2026 касаційну скаргу залишив без руху на підставі ч.2 ст.292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), як таку, що оформлена з порушенням вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК.

5. 27.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Віенерджі" через систему Електронний суд подало заяву про усунення недоліків касаційної скарги з урахуванням вимог ухвали Верховного Суду від 18.03.2026, до якої додало уточнену редакцію касаційної скарги.

6. На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 Товариство з обмеженою відповідальністю "Віенерджі" в уточненій редакції касаційної скарги та заяві про усунення недоліків посилається на підставу касаційного оскарження, передбачену п.1ч.2 ст.287 ГПК.

7. Скаржник, зокрема, зазначає, що суди попередніх інстанцій не врахували висновки Верховного Суду, викладені у постановах:

- від 04.03.2021 у справі №908/1879/17, від 02.10.2018 у справі №910/18036/17, від 23.10.2019 у справі №.917/1307/18, від 18.11.2019 у справі №902/761/18, від 04.12.2019 у справі №917/2101/17 - щодо вірогідності доказів;

- від 08.08.2024 у справі №912/1853/23 та 10.08.2023 у справі №910/8725/22 - щодо того, що в питаннях підстав для зменшення розміру неустойки не може бути подібних правовідносин, оскільки кожного разу суд, застосовуючи дискрецію для вирішення цього питання, виходить з конкретних обставин, якими обумовлене зменшення штрафних санкцій;

- від 19.01.2024 у справі №911/2269/22 та від 16.10.2024 №911/952/22 (12-79гс23) - щодо індивідуального характеру підстав, якими у конкретних правовідносинах обумовлюється зменшення судом розміру неустойки (що підлягає стягненню за порушення зобов`язання), а також дискреційний характер визначення судом розміру, до якого суд її зменшує, зумовлюють висновок про відсутність універсального максимального і мінімального розміру неустойки, на який її може бути зменшено, що водночас вимагає, щоб цей розмір відповідав принципам верховенства права;

- від 08.05.2018 у справі №924/709/17 та від 15.02.2023 у справі №920/437/22 - щодо поведінки винної особи (у тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідки) тощо;

- від 30.03.2021 у справі 902/538/18 - щодо принципів добросовісності, розумності, справедливості та пропорційності розміру пені (неустойки).

8. Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього кодексу.

9. Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що скаржник усунув недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам ст.290 ГПК, у зв`язку з чим відповідно до правил ст.294 ГПК необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/9544/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Віенерджі" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2026.

2. Призначити до розгляду справу №910/9544/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Віенерджі" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2026 на 29 квітня 2026 року о 15:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.04.2026.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст.196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

8. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/9544/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець