УХВАЛА

м. Київ

14.04.2026Справа № 910/2090/26

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

про стягнення 115 709,78 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (далі - позивач) з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (далі - відповідач) про стягнення 115 709,78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 відкрито провадження у справі № 910/2090/26 за правилами спрощеного позовного провадження, а також встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

Копія вказаної ухвали суду доставлена до електронних кабінетів позивача та відповідача 17.03.2026 до 17 години та відповідно до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України вважається врученою останнім 17.03.2026.

24.03.2026 від позивача надійшла заява про закриття провадження у даній справі в частині стягнення з відповідача 102 846,83 грн, оскільки такі кошти сплачені відповідачем.

26.03.2026 від Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) на запит суду надійшла інформації щодо полісу серії ЕР № 229690083.

01.04.2026 від позивача надійшла заява про закриття провадження у даній справі, в якій також міститься клопотання про повернення судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Крім того, 01.04.2026 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, яке мотивоване тим, що 17.03.2026 здійснено позивачу сплату грошових коштів у розмірі 102 846,83 грн, а 30.03.2026 сплачено позивачу - 12 862,95 грн, тому у даній справі відсутній предмет спору, у зв`язку чим сторона просить закрити провадження у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття такого провадження та припинив існування в процесі розгляду справи, зокрема, у випадку сплати суми боргу, якщо при цьому між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Суд встановив, що при зверненні до суду з даним позовом 27.02.2026 позивач заявив вимоги про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 115 709,78 грн.

Водночас, як вбачається з платіжної інструкції № 1200566 від 17.03.2026, відповідачем сплачено позивачу 102 846,83 грн, а 30.03.2026 - 12 862,95 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1203250, загальна сума сплачених коштів становить 115 709,78 грн (102 846,83 + 12 862,95).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, відповідно до ч. 4 вказаної норми про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 2 вказаної норми у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У заяві про закриття провадження у справі позивач просив повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 622,40 грн.

Стосовно вказаного клопотання позивача суд зазначає таке.

Як вбачається з платіжної інструкції № 409 від 25.02.2026, позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 2 622,40 грн.

Враховуючи закриття провадження у даній справі, сума 2 622,40 грн судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 231-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/2090/26 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" про стягнення 115 709,78 грн.

2. Повернути Товариству з додатковою відповідальністю "ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ" (04073, місто Київ, пр. Бандери Степана, будинок 22, код 36086124) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн 40 коп.), сплачений платіжною інструкцією № 409 від 25.02.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.04.2026.

Суддя О.Г. Удалова