ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1186/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Мігунова Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 )
до Обслуговуючого кооперативу "Дубки-Харків" (61004, м. Харків, вул. Катерининська, буд. 46; )
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

07.04.2026 Фізична особа-підприємець Мігунов Володимир Іванович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу "Дубки-Харків", в якій просить суд:

- Стягнути з ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «ДУБКИ-ХАРКІВ» на користь Фізичої особи підприємця Мігунова Володимира Івановича заборгованість за договором купівлі-продажу нежитлових приміщень від 13.01.2021 в сумі 250 000,00 грн.;

- Судові витрати у справі покласти на відповідача ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «ДУБКИ-ХАРКІВ».

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.04.2026 вирішено позовну заяву (вх.№1186/26 від 13.04.2026) Фізичної особи-підприємця Мігунова Володимира Івановича залишити без руху. Надати позивачу строк, який становить 5 днів з дня отримання ним ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме:

- надати до суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі в оригіналі;

- надати до суду документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- надати до суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати до суду відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.

13.04.2026 до Господарського суду Харківської області надійшла заява представника Фізичної особи-підприємця Мігунова Володимира Івановича адвоката Квартенка Олексія Романовича (вх. №8818 від 13.04.2026) про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Мігунова Володимира Івановича адвоката Квартенка Олексія Романовича (вх.№8818 від 13.04.2026) про відкликання позовної заяви, суд виходить з наступного.

Пунктом 3 частини 5 статті 174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Частиною 1 статті 56 ГПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Судом встановлено, що заява (вх. №8818 від 13.04.2026) підписана представником Фізичної особи-підприємця Мігунова Володимира Івановича адвокатом Квартенко Олексієм Романовичем, який діє на підставі ордеру на надання правничої правової допомоги №1386143 від 06.04.2026.

Враховуючи вищевикладене та те, що провадження по справі №922/1186/26 за позовом Фізичної особи-підприємця Мігунова Володимира Івановича до Обслуговуючого кооперативу "Дубки-Харків" станом на 14.04.2026 не відкрито, беручи до уваги подання представником позивача заяви про відкликання позовної заяви суд задовольняє заяву представника Фізичної особи-підприємця Мігунова Володимира Івановича адвоката Квартенка Олексія Романовича (вх.№8818 від 13.04.2026) про відкликання позовної заяви та повертає позовну заяву (вх.№1186/26 від 07.04.2026) разом із доданими до неї документами.

При цьому, суд бере до уваги те, що позовна заява представником позивача була сформована та подана до суду з використанням системи "Електронний суд".

Система "Електронний суд" забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Водночас, функціонал системи "Електронний суд" передбачає механізм автоматичного оповіщення користувачів про надходження до Електронного кабінету процесуальних документів, зміни стану розгляду судової справи чи про надходження інших документів у справі, шляхом надсилання відповідного повідомлення на вказану користувачем адресу електронної пошти.

Отже, оскільки позивачем позовну заяву було подано з використанням системи "Електронний суд", підстави для повернення позивачу позовної заяви засобами поштового зв`язку у суду відсутні.

Разом з цим, суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву (вх.№1186/26 від 07.04.2026) Фізичної особи-підприємця Мігунова Володимира Івановича із доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 14.04.2026.

Суддя Пономаренко Т.О.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).