УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження та

відкладення підготовчого засідання

м. Київ

13.04.2026справа № 910/827/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/827/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт Трейд» (вул. Зоряна, буд. 20, оф. 302, село Святопетрівське, Бучанський р-н, Київська обл., 08141; ідентифікаційний код 39036830)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Калма» (пр-т. Повітряних Сил, буд.38, оф. 15, м. Київ, 03186; ідентифікаційний код 45475293) та

Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Флауер» (вул. Ярославська, буд. 35а, оф. 2, м. Київ, 04071; ідентифікаційний код 45012765)

про стягнення 1 568 190,72 грн,

за участю представників:

позивача - Гунази Ю.Є. (ордер від 10.04.2026 серія АІ №2175969);

відповідачів-1,2 - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Експерт Трейд» (далі - ТОВ «Експерт Трейд») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Калма» (далі - ТОВ «Еко Калма») та Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Флауер» (далі - ТОВ «Еко-Флауер») 1 568 190,72 грн завданих збитків.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- позивачем та відповідачем-1 укладено договір поставки від 26.06.2024 №26/06-ЕТ-24 (далі - Договір поставки) щодо продукції виробництва ТОВ «Еко-Флауер», відповідно до якого ТОВ «Еко Калма» здійснює поставку дієтичних добавок (далі - товар), які в подальшому ТОВ «Експерт Трейд» реалізовує через роздрібну мережу магазинів та автозаправних комплексів;

- позивачем, ТОВ «Еко Калма» та ТОВ «Еко-Флауер» укладено договір дистриб`юції від 26.06.2024 №ЕТ-26/06-24 (далі - Договір дистриб`юції), відповідно до якого ТОВ «Еко-Флауер» визнає позивача офіційним дистриб`ютором товару, що виробляє відповідач-2, у відповідності із чим позивач здійснює збут товару на умовах, визначених в Договорі дистриб`юції;

- 18.03.2025 в місцях реалізації продукції ТОВ «Еко-Флауер», в офісному та складському приміщенні ТОВ «Експерт Трейд» відбулись обшуки, що здійснювались на підставі відповідних ухвал суду у кримінальному провадженні від 31.07.2024 №0001574, зареєстрованому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами другою та третьою статті 307 Кримінального кодексу України;

- в ході проведених обшуків була вилучена продукція - дистилят ізольований CBD, похідні продукти - товари, які постачались відповідачем за умовами Договору поставки;

- обставини, вказані в ухвалах суду у кримінальному провадженні від 31.07.2024 №0001574, вказують на не недотримання відповідачем положення пункту 2.6 Договору поставки, та постачання товару, який не є дозволеним до вільного продажу на території України, має обмеження щодо його обігу та потребує отримання спеціальних дозволів для його продажу, а також існують сумніви про те, що товар є безпечним для використання споживачами та не несе загрози їх життю та здоров`ю;

- зазначені обставини в частині не відшкодування позивачу завданих збитків у розмірі вилучених товарів є порушенням відповідачами положення пункту 1.14 та 1.15 Договору дистриб`юції стосовно забезпечення відповідності товару до встановлених норм та відшкодування збитків, завданих позивачу від вилучення майна;

- 18.03.2025 в ході проведених обшуків співробітниками правоохоронних органів була вилучена продукція виробництва ТОВ «Еко-Флауер», яка знаходилась в продажу у роздрібній мережі підприємств реалізаторів, через ТОВ «Еко Калма», яка була поставлена позивачем;

- позивач 26.03.2025 звернувся до відповідача з вимогою про надання документального підтвердження законності отримання, виготовлення, реалізації та використання продуктів - дієтична добавка «Розчин ізольованого канабідіолу у конопл. олії» (5%, 10%, 25%) та дієтична добавка «Дистилят ізол. CBD 50% для інгаляцій (смаки манго, лимон, банан, полуниця, персик, яблуко, м`ята)», а також можливості відшкодування ТОВ «Експерт Трейд» завданих збитків у розмірі вартості вилученої продукції, поставленої ТОВ «Еко Калма» за Договором поставки, проте відповіді не було отримано;

- 16.07.2025 позивач звернувся до відповідача-1 з вимогою про відшкодування завданих збитків, проте відповіді не було отримано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2026 позовну заяву ТОВ «Експерт Трейд» залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

11.02.2026 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 06.02.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.04.2026.

У підготовче засідання 13.04.2026 з`явився представник позивача; представники відповідачів-1,2 не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, відзиви на позов не подали.

Частиною п`ятою статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 було надіслано відповідачам-1,2 19.02.2026 на адреси, зазначені у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що також підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали.

Разом з тим, до матеріалів справи долучено конверти з ухвалою суду від 18.02.2026, які повернулися з адрес ТОВ «Еко Калма» (пр-т. Повітряних Сил, буд.38, оф. 15, м. Київ, 03186) та ТОВ «Еко-Флауер» (вул. Ярославська, буд. 35а, оф. 2, м. Київ, 04071) з відміткою пошти «адресат відсутній».

Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з частинами першою - третьою та шостою статті 119 ГПК України судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене Господарський суд міста Києва вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Отже, з огляду на першу неявку у підготовче засідання представників відповідачів-1,2, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 119, 177, 183, 202, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/827/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт Трейд» (вул. Зоряна, буд. 20, оф. 302, село Святопетрівське, Бучанський р-н, Київська обл., 08141; ідентифікаційний код 39036830) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Калма» (пр-т. Повітряних Сил, буд.38, оф. 15, м. Київ, 03186; ідентифікаційний код 45475293) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Флауер» (вул. Ярославська, буд. 35а, оф. 2, м. Київ, 04071; ідентифікаційний код 45012765) про стягнення 1 568 190,72 грн.

2. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/827/26 на 01.06.26 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

3. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

4. Копію даної ухвали надіслати відповідачам-1,2.

Ухвала набрала законної сили 13.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко