СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

22 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/3659/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури м.Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 02.03.2026 у справі №922/3659/25

за позовом Керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області, м.Харків, в інтересах держави, в особі Люботинської міської ради Харківської області, місто Люботин, Харківська область

до відповідача 1. Водопровідно-каналізаційного комунального управління Люботинської міської ради, місто Люботин, Харківська область,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджигазтрейд, м. Черкаси

про визнання недійсними додаткових угод, стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.03.2026 у справі №922/3659/25 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням Заступник керівника Харківської обласної прокуратури м.Харків звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 02.03.2026 у справі № 922/3659/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.04.2026 року у справі №922/3659/25 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури м.Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 02.03.2026 та встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано учасникам справи в означений строк надати до суду заяви та клопотання, з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Від Водопровідно-каналізаційного комунального управління Люботинської міської ради надійшов відзив, в якому останній просить апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури Корнієнка Євгенія Валерійовича на рішення Господарського суду Харківської області від 02.03.2026 року у справі № 922/3659/25, яким у задоволенні позову керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Люботинської міської ради Харківської області до Водопровідно-каналізаційного комунального управління Люботинської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджигазтрейд» про визнання недійсними Додаткових угод № 1 від 18.05.2021 року, № 2 від 17.09.2021 року, № 3 від 26.11.2021 року до Договору № №100- ЕГТ-21/Е від 16.02.2021 та стягнення коштів у сумі 533 150,85 гривень відмовлено залишити без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 02.03.2026 року у справі № 922/3659/25 залишити без змін

Колегія суддів вважає за можливе долучити поданий відзив до матеріалів справи.

Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури м.Харків до розгляду на 06.05.2026 року о 12:00 год в залі судових засідань №131 з повідомленням всіх учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 267, 287 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 922/3659/25 до розгляду на "06" травня 2026 р. о 12:00 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 131.

2.Учасникам справи - невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

3.Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

5.Повідомити учасників справи про наявність в суді технічної можливості забезпечення їх права взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису ( згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), для чого достатньо заздалегідь подати заяву (з доказами направлення копій іншим учасникам справи) та бути готовим підключити власні технічні засоби у встановлений час у передбаченому порядку.

6.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово визначитися із бажанням та можливістю взяти участь безпосередньо у судовому засіданні (або проведення його за відсутності представника), про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

7.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи використовувати програму Електронний суд або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков