ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"21" квітня 2026 р. м. Рівне Справа №918/120/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до відповідача: фізичної особи - підприємця Ничипорук Оксани Тарасівни

про: стягнення 808 854,15 грн.

Керуючись статтями 12, 100, 234, 235, 247, 250 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи - підприємця Ничипорук Оксани Тарасівни про призначення експертизи задоволити.

2. Призначити у справі комплексну трасологічну та технічну судову експертизу.

3. На вирішення судової експертизи (судовим експертам) поставити наступні питання:

- Яка природа походження пошкоджень (потертостей, подряпин) на зовнішній тильній поверхні корпусу лічильника газу?

- Чи могли бути утворені дані сліди внаслідок дії стороннього предмета (зокрема магніту), і якщо так, то який механізм їх утворення (тертя, притискання тощо)?

- Чи наявні всередині корпусу лічильника сторонні предмети, не передбачені конструкцією заводу-виробника?

- Які фізичні властивості мають виявлені сторонні предмети (зокрема, чи виявляють вони магнітні властивості), їх матеріал, форма, розміри, місце розташування у лічильнику?

- Чи могли виявлені сторонні предмети, зміни конструкції лічильника та ознаки їх розміщення виникнути самочинно, внаслідок зносу, звичайної експлуатації, транспортування, заводського дефекту, без цілеспрямованого стороннього впливу?

- Чи призводить взаємодія виявленого стороннього предмета із зовнішнім магнітним полем до спотворення (зупинки, уповільнення) роботи відлікового механізму лічильника, а також порушення чи втрату кінематичного зв`язку між вимірювальним і відліковим механізмом?

- Чи є робота лічильника коректною (такою, що відповідає паспортним характеристикам) за умови впливу на нього зовнішнього магнітного поля за наявності стороннього виявленого предмета у корпусі лічильника?

- Яким чином (технічно) наявність стороннього предмета та вплив магнітного поля впливають на метрологічні характеристики приладу (похибку вимірювання)?

- Чи створюють виявлені зміни конструкції та/або наявність стороннього предмета технічну можливість повного або часткового припинення обліку природного газу, заниження показників лічильника при фактичному проходженні через нього природного газу, за умов відсутності будь-якого зовнішнього впливу, а також за умов впливу зовнішнім магнітним полем?

4. Проведення судової експертизи доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) Міністерства юстиції України (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512).

5. Витрати по проведенню судової експертизи покласти на фізичну особу - підприємця Ничипорук Оксану Тарасівну.

6. Визначеній судом експертній установі повідомити фізичну особу - підприємця Ничипорук Оксану Тарасівну платіжні реквізити (рахунок) для проведення оплати вартості судової експертизи.

7. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" надати експертам предмет дослідження - лічильник.

8. Відповідно до статті 14 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність, відповідно до статтей 384 та 385 Кримінального кодексу України.

9. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

10. Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) Міністерства юстиції України надіслати до Господарського суду Рівненської області (адреса) висновок судового експерта в оригіналі, копії висновку експерта надіслати учасникам справи.

11. Матеріали справи №918/120/26 надіслати Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) Міністерства юстиції України (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512).

12. Зупинити провадження у справі №918/120/26 на час проведення експертизи до надходження до Господарського суду Рівненської області висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи.

13. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) Міністерства юстиції України (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР