ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/982/26

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Коростенський щебзавод, Житомирська обл., м. Коростень

до Приватного акціонерного товариства Броварський завод залізобетонних конструкцій, Київська обл., Броварський р-н., м. Бровари

про стягнення 1378603,27 грн.

встановив:

06.04.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю Коростенський щебзавод до Приватного акціонерного товариства Броварський завод залізобетонних конструкцій про стягнення 1378603,27 грн., з яких 950000,00 грн. боргу, 30524,85 грн. інфляційних втрат, 203713,81 грн. пені, 99364,61 грн. 15 % річних та 95000,00 грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем зобов`язання з оплати вартості поставленого позивачем товару у строк, встановлений п. 2.6 договору поставки № 06032021-УВ від 06.03.2021 р., укладеного між позивачем та відповідачем, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 950000,00 грн., яку позивач просить стягнути, посилаючись на ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України. Враховуючи наявну заборгованість відповідача, позивачем нараховано 30524,85 грн. інфляційних втрат на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, 99364,61 грн. 15 % річних на підставі п. 5.7 договору, а також 203713,81 грн. пені та 95000,00 грн. штрафу на підставі п. 5.6 договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.04.2026 р. позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю Коростенський щебзавод залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме запропоновано надати до суду пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням: інформації щодо наявності у відповідача електронного кабінету; уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів, протягом 10 днів з дня отримання ним даної ухвали.

15.04.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано, зокрема позовну заяву.

З документів, що надійшли до суду від позивача, вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 13.04.2026 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову і обраний спосіб захисту, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, заявлене клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку, що справа за поданою Товариством з додатковою відповідальністю Коростенський щебзавод позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Броварський завод залізобетонних конструкцій про стягнення стягнення 1378603,27 грн. є малозначною, а відтак підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись, ст. ст. 12, 174, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду:

- заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження;

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін;

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

4. Запропонувати позивачу до 15.05.2026 р. подати до суду відповідь на відзив.

5. Запропонувати відповідачу до 22.05.2026 р. подати до суду заперечення на відповідь на відзив.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева