УХВАЛА

м. Київ

14.04.2026Справа № 910/2719/26

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЧНА УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ"

про стягнення 310 163,05 грн

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - позивач, КП "Київтеплоенерго") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЧНА УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ" (далі - ТОВ "СТОЛИЧНА УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ") про стягнення 310 163,05 грн, з яких:

- сума заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 110 105,17 грн;

- інфляційна складова боргу, нарахована на суму 110 105,17 грн, що становить 16 625,88 грн;

- сума 3% річних, нарахованих на суму 110 105,17 грн, що становить 4 687,77 грн;

- сума заборгованості за надання послуги з постачання теплової енергії у розмірі 124 054,92 грн;

- інфляційна складова боргу, нарахована на суму 124 054,92 грн, що становить 15 963,99 грн;

- сума 3% річних, нарахованих на суму 124 054,92 грн, що становить 4 677,28 грн;

- пеня, нарахована на суму 124 054,92 грн, що становить 521,36 грн;

- сума заборгованості з централізованого постачання гарячої води 6 904,96 грн;

- інфляційна складова боргу, нарахована на суму 6 904,96 грн, що становить 1 042,65 грн.

- сума 3% річних, нарахованих на суму 6 904,96 грн, що становить 293,98 грн;

- сума заборгованості за послугу з постачання гарячої води у розмірі 19 105,94 грн;

- інфляційна складова боргу, нарахована на суму 19 105,94 грн, що становить 2 627,70 грн;

- сума 3% річних, нарахованих на суму 19 105,94 грн, що становить 750,99 грн;

- пеня, нарахована на суму 19 105,94 грн, що становить 25,17 грн;

- плата за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії, що становить 1 681,79 грн;

- плата за абонентське обслуговування для послуги з постачання гарячої води, що становить 884,00 грн;

- внески за обслуговування вузла комерційного обліку в розмірі 209,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем обов`язку з оплати за фактично спожиті послуги з централізованого опалення за період з 12.2018 року по 10.2021 року, послуги з постачання теплової енергії у період з 11.2021 року по 11.2025 року, послуги з централізованого постачання гарячої води з 12.2018 року по 10.2021 року, послуги з постачання гарячої води з 11.2021 року по 11.2025 року, а також оплати за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії, оплати за абонентське обслуговування для послуги з постачання гарячої води, внесків за обслуговування вузла комерційного обліку.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 позовну заяву КП "Київтеплоенерго" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

1) надати обґрунтовані розрахунки суми заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 110 105,17 грн; суми заборгованості за надання послуги з постачання теплової енергії у розмірі 124 054,92 грн; суми заборгованості з централізованого постачання гарячої води 6 904,96 грн; суми заборгованості за послугу з постачання гарячої води у розмірі 19 105,94 грн; плати за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії, що становить 1 681,79 грн; плати за абонентське обслуговування для послуги з постачання гарячої води, що становить 884,00 грн; внесків за обслуговування вузла комерційного обліку в розмірі 209,50 грн;

2) надати письмові пояснення щодо дати (дат), з яких відповідач вважається таким, що прострочив грошове зобов`язання з оплати за послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії, з централізованого постачання гарячої води, з постачання гарячої води, за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії, за абонентське обслуговування для послуги з постачання гарячої води, внесків за обслуговування вузла комерційного обліку у спірні періоди.

3) з урахуванням вищенаведених пояснень надати обґрунтовані розрахунки сум інфляційної складової боргу, 3% річних та пені;

4) навести повний перелік документів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги та які додаються до позовної заяви (додатки №№ 7, 8, 14, 15, 20, 21, 27, 28, 31, 32, 33, 36, 37, 38, 40, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49 до позовної заяви);

5) надати якісні копії відомостей обліку споживання теплової енергії з 01.10.2018 по березень 2019.

Наведеною ухвалою суду встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до положень ч. 1,4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (ч. 6 ст. 242 ГПК України).

Ухвала Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 у справі № 910/2719/26 була надіслана до електронного кабінету Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

Відповідно до сформованих в КП "Діловодство спеціалізованого суду" повідомлень про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи підтверджується, що ухвала Господарського суду міста Києва про залишення позовної заяви без руху від 17.03.2026 у справі № 910/2719/26 була доставлена до електронного кабінету позивача 18.03.2026 о 16:45, дата отримання судом інформації про доставку документа в електронний кабінет позивача 18.03.2026 о 16:50.

Отже, встановлений судом 10-денний строк для усунення недоліків поданого позову (з урахуванням ч. 1, 4 ст. 116, ч. 6 ст. 242 ГПК України) сплинув 30.03.2026 (останній день для усунення недоліків).

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Позивачем не надано суду у визначений строк (до 30.03.2026 включно) жодних документів на усунення вказаних в ухвалі Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 17.03.2026 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.04.2026 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА