ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2026 м. ДніпроСправа № 904/806/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Людмила-2", м. Жовті Води Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Ковбасенко Людмили Іванівни, м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 73 750,00грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Людмила-2" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Ковбасенко Людмили Іванівни заборгованість у розмірі 73 750,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення від 01 січня 2020 року в частині своєчасного та повного внесення орендних платежів.

Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 662,40грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026 справу №904/806/26 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 27.02.2026 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

05 березня 2026 року від позивача на виконання вимог ухвали суду до господарського суду надійшла заява та долучено відповідні докази.

Ухвалою суду від 09.03.2026 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Частиною п`ятою статті 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із статтею 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до п. 4 частини другої ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

За положеннями частини п`ятої статті 91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В додатках до позовної заяви міститься копія договору оренди нежитлового приміщення від 01.01.2020 (а.с. 13). В позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Людмила-2" зазначило, що оригінали письмових доказів, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, знаходяться у позивача.

Відповідно до частини шостої статті 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про необхідність огляду оригіналу договору оренди нежитлового приміщення від 01.01.2020, оскільки оригінал витребуваного документу має значення для з`ясування обставин справи, та підлягає дослідженню та оцінці судом.

Керуючись статтями 91, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Людмила-2" (вул. Гагаріна, буд. 33, м. Жовті Води, Дніпропетровська обл., 52201) протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали надати до Господарського суду Дніпропетровської області:

- оригінал договору оренди нежитлового приміщення від 01.01.2020 (для огляду);

- документи, які надавали право на підписання Шостак А.С. договору оренди від імені ФОП Ковбасенко Л.І. (належним чином та належної якості завірені копії для долучення до матеріалів справи, оригінал для огляду).

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Людмила-2", що відповідно до пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 27.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва