overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 квітня 2026 року м. Черкаси справа № 925/46/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Філіпової І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метторг",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіс-Т",

про стягнення 333 504 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Канунніков Д.О., адвокат, ордер від 09.01.2026 серія АХ № 1315973 (в режимі відеоконференцзв`язку),

від відповідача - Ніколаєв О.В., адвокат, ордер від 26.01.2026 серія СА № 1154439.

Керуючись ст. 74, 76-77, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2026 р. м.Черкаси справа №925/1562/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Азот", м.Черкаси, вул.Героїв Холодного Яру,72

до Акціонерного товариства "Черкасиобленерго", м.Черкаси, вул.Гоголя,285,

про стягнення 7402730,62 грн боргу,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Чижов К.Л. адвокат за довіреністю;

від відповідача: Савоста С.В. адвокат за довіреністю.

Приватне акціонерне товариство "Азот" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" з вимогами про стягнення 7402730,62 грн заборгованості за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 16.11.2016 №365-304, зокрема: 5610949,80 грн інфляційних втрат за період з листопада 2022 до жовтня 2025 року та 1791780,82 грн 3% річних за період з 06.12.2022 до 30.11.2025, а також про відшкодування судових витрат.

Керуючись ст.ст. 219, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до стадії ухвалення судового рішення та повідомити учасників справи про час його проголошення - 15:00 год. 27 квітня 2026 року.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

3. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

4. Участь представників сторін у засіданні визнати НЕобов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 квітня 2026 року м. Черкаси справа № 925/66/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє:

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантик Груп",

у справі № 925/66/26

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Груп",

про стягнення 1 454 575,42 грн,

ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 09.04.2026, суд на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголосив перерву в судовому засіданні

до 07.05.2026 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копію ухвали надіслати відповідачу за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2026 р. м.Черкаси справа №925/542/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави у особі Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького,36

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Класікбудінвест", м.Черкаси, вул.Євгена Кухарця, 8

про стягнення 405592,72 грн безпідставно збережених грошових коштів пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста,

за участю повноважних представників сторін:

прокурор: Мохонько А.В. прокурор відділу, за посадою;

від позивача: учать не брав;

від відповідача: Василега А.П. адвокат, за ордером.

Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Класікбудінвест" з вимогами про стягнення 405592,72 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог), зокрема: 238950,77 грн безпідставно збережених коштів пайової участі в розвиток інфраструктури міста, 140815,63 грн інфляційних втрат та 25826,32 грн -3% річних за користування чужими коштами. Одночасно прокурор просить повернути надмірно сплачений судовий збір в сумі 4803,76 грн.

В судовому засіданні 09.04.2026 суд після дослідження доказів у справі перейшов до судових дебатів.

Прокурор заявив про відкладення судового засідання для участі представника позивача в судовому засіданні та висловлення ним своєї позиції в дебатах.

Представник відповідача у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та відкласти судове засідання для участі представника позивача у судових дебатах. Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про відкладення судового засідання задовольнити.

2. Відкласти проведення судового засідання на 12:00 год. 30 квітня 2026 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

4. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 квітня 2026 року Справа №925/275/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Усенко О.А.,

за участі представників сторін:

від позивача Коваленко О.І. адвокат,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця Кириченка Сергія Миколайовича,

с. Чернеча Слобода, Конотопського району, Сумської області

до приватного підприємства «Агропрофтрейд», м. Черкаси

про стягнення 380 300 грн. 55 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулась з позовом фізична особа-підприємець Кириченко Сергій Миколайович до приватного підприємства «Агропрофтрейд» про стягнення 380 300 грн. 55 коп. боргу, а саме: 373 737 грн. 00 коп. суми основного боргу, 3 194 грн. 68 коп. 3% річних за період з 20 листопада 2025 року по 03 березня 2026 року та 3 368 грн. 87 коп. інфляційні втрати за період з 01 грудня 2025 року по 31 січня 2026 року, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №2810 від 28 жовтня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09 березня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 30 хв. 09 квітня 2026 року.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 09 квітня 2026 року, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 11 год. 30 хв. 12 травня 2026 року.

Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 120, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача даною ухвалою суду, що розгляд справи по суті призначено на 11 год. 30 хв. 12 травня 2026 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, третій поверх, зал судових засідань №4, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" квітня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/1567/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 18.02.2026 :
Рішення набрало законної сили: 03.04.2026

Дата видачі наказу: 10.04.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 04.04.2029

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частина)
10 квітня 2026 року м.Черкаси справа № 925/1100/25
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засіданні А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув заяву відповідача (АВФ) про розподіл судових витрат на послуги адвоката від 19.02.2026 за вх.суду №2893/26 від 20.02.2026
у справі за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля", Вінницька область, Тульчинський район, с.Крижопіль
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВФ", м.Черкаси, вул.Одеська,50
про стягнення 576876,97 грн,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВФ", м.Черкаси, вул.Одеська,50
до Акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля", Вінницька область, Тульчинський район, с.Крижопіль
про стягнення 1012298,19 грн
без участі повноважних представників сторін.
Керуючись ст.ст.124, 129, 130, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВФ" від 19.02.2026 (вх.суду №2893/26 від 20.02.2026) про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.
Решту понесених витрат на правову допомогу покласти на заявника/позивача (АВФ) та не стягувати.
Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2026 року м. Черкаси справа № 925/1617/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Комунального підприємства "Теплові мережі Багачевської міської ради Черкаської області"

про стягнення 16 784 766,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12 березня 2026 року Господарський суд Черкаської області закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 14 квітня 2026 року.

Представником позивача 08.04.2026 сформовано у системі Електронний суд заяву про участь у судовому засіданні 14.04.2026 в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України).

Положеннями ч. 3 ст. 197 ГПК України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Водночас суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11 год. 00 хв. 14 квітня 2026 року, для представника позивача адвоката Єфременка Олександра Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2026 року м. Черкаси справа № 925/402/26

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника ТОВ «Лідеа Україна» Литвина І.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідеа Україна»,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Коссад Восток»,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Від представника ТОВ «Лідеа Україна» Литвина І.О. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 1200 годину 14.04.2026.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника ТОВ «Лідеа Україна» Литвина І.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2026 року м. Черкаси справа № 925/674/21(925/422/24)

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши заяву представника Державного підприємства АйФіш про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

до Приватного акціонерного товариства Черкасирибгосп

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм,

2) Державне підприємство АйФіш

про зобов`язання вчинити дії,

в межах справи № 925/674/21

про банкрутство Приватного акціонерного товариства Черкасирибгосп

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07 квітня 2026 року Господарський суд Черкаської області прийняв заяву розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Черкасирибгосп арбітражної керуючої Короткої Алли Володимирівни про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду, розгляд заяви призначив у судовому засіданні на 12 год 00 хв. 14 квітня 2026 року.

Представником третьої особи 2 - 07.04.2026 сформовано у системі Електронний суд заяву про участь у судовому засіданні 14.04.2026 в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України).

Положеннями ч. 3 ст. 197 ГПК України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Водночас суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Державного підприємства АйФіш про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 12 год. 00 хв. 14 квітня 2026 року, для представника третьої особи 2 Ляшенка Артема Захаровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" квітня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/1281/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 03.12.2024 :
Рішення набрало законної сили: 12.02.2026

Дата видачі наказу: 10.04.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 13.02.2029

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" квітня 2026 р. м.Черкаси справа № 925/1116/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 09.02.2026:
Рішення набрало законної сили: 08.04.2026

Дата видачі наказу: 10.04.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 09.04.2029

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 квітня 2026 року Справа № 926/2853-б/24 (926/3918/25)
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., при секретарі судового засідання Кушлак Л.Л., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Роско Груп, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХИСТ АГРО ГРУП, м. Одеса

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ Компанія НІКО-ТАЙС, м. Київ

про спростування майнових дій боржника шляхом визнання недійсним договору

в межах справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Роско Груп, м. Чернівці

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/2853-б/24 про банкрутство ТОВ Роско Груп. Постановою від 07.05.2025 припинено процедуру розпорядження майном, визнано ТОВ Роско Груп банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кочин Н.В.

Ухвалою від 27.11.2025 відкрито провадження у справі 926/2853-б/24 (926/3918/25) за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 25.02.2026 призначено у справі судову технічну експертизу, проведення якої доручено Чернівецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д).

Ухвалою від 23.03.2026 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 01.04.2026.

Ухвалою від 01.04.2026 призначено підготовче засідання на 09.04.2026.

06.04.2026 через систему Електронний суд від позивача надійшло клопотання про доручення проведення судової технічної експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Поряд з цим, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів.

Судове засідання 09.04.2026 не відбулося внаслідок знеструмлення електромережі суду, про що складений акт від 09.04.2026 працівниками Господарського суду Чернівецької області.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 15.04.2026 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, зал судових засідань №2.

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції за участю представників сторін, третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 10.04.2026.

Суддя В.В. Дутка