ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

01 квітня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/1536/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П.,

представники сторін не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Панцир»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славія-М»

про стягнення 338 682,61 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Славія-М»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Панцир»

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Панцир» звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славія-М» про стягнення боргу за договором на виконання ремонтних робіт № 0105/2024ПР від 01.05.2024 у розмірі 338 682,61 грн: 246 018,49 грн основний борг, 6693,05 грн 3 % річних, 67 975,25 грн пеня, 17 995,82 грн інфляційні втрати.

Господарський суд Черкаської області ухвалою від 16.12.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

30 грудня 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Славія-М» надійшов відзив на позовну заяву. Товариство пред`явило зустрічний позов про розірвання договору на виконання ремонтних робіт № 0105/2024ПР від 01.05.2024 (договір).

Господарський суд Черкаської області ухвалою від 05.01.2026 прийняв зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 925/1536/25; об`єднав вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом. Постановлено перейти зі спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.02.2026.

Суд постановляв ухвали про забезпечення проведення судових засідань для сторін в режимі відеоконференції.

28 січня 2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Панцир» надійшов відзив на зустрічну позовну заяву та заява про залишення позовної заяви ТОВ «Агро Панцир» до ТОВ «Славія-М» про стягнення заборгованості без розгляду на підставі статті 226 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України).

03 лютого 2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Славія-М» надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву та клопотання про стягнення з ТОВ «Агро Панцир» витрат на професійну правничу допомогу на підставі ч. 5 ст. 130 ГПК України.

Господарський суд Черкаської області ухвалою від 03.02.2026 задовольнив заяву позивача за первісним позовом про залишення позову без розгляду; позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Панцир» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славія-М» про стягнення 338 682,61 грн залишив без розгляду.

Іншою ухвалою від 03.02.2026 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 05.03.2026.

Ухвалою від 05.03.2026 суд задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Панцир» про відкладення розгляду справи; відклав розгляд справи по суті на 10 год 00 хв 01.04.2026.

30 березня 2026 року сторони звернулися до суду із заявами про укладення мирової угоди, у яких також просили справу розглядати без їх участі; затвердити укладену між сторонами мирову угоду; закрити провадження у справі; клопотання позивача від 02.02.2026 про стягнення з ТОВ «Агро Панцир» судових витрат залишити без розгляду; судові витрати понесені сторонами не розподіляти.

Дослідивши матеріали справи, заяви представників сторін та умови мирової угоди, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову (зустрічного). Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи, мирова угода підписана повноважними особами сторін.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі належить закрити на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 130, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду у справі № 925/1539/25 за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Славія-М» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Панцир» про розірвання договору, укладену між сторонами 26.03.2026, такого змісту:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Славія-М» (, місцезнаходження: 18018, м. Черкаси, проспект Хіміків, 61), далі за текстом ТОВ «СЛАВІЯ-М», в особі директора Овсяника Олександра Олександровича, який діє на підставі статуту та Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ПАНЦИР» (, місцезнаходження: 36008, м. Полтава, вул. Польська, буд. 11), далі за текстом ТОВ «АГРО ПАНЦИР» в особі директора Демчука Євгенія Юрійовича, разом іменовані «Сторони», а кожна окремо «Сторона», керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду, по справі № 925/1536/25, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Черкаської області, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Славія-М» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПАНЦИР» про розірвання Договору виконання ремонтних робіт № 0105/2025 ПР від 01.05.2024, про наступне:

1. Предмет мирової угоди

1.1. Сторони досягли взаємної домовленості про врегулювання спору шляхом укладення цієї Угоди на умовах, викладених нижче.

1.2. Сторони, шляхом взаємних поступок та з урахуванням зустрічних позовних вимог, дійшли згоди про те, що:

1.2.1. Договір на виконання ремонтних робіт № 0105/2025 ПР від 01.05.2024 вважається розірваним за згодою його Сторін з 26.03.2026;

1.2.2. У сторін Договору на виконання ремонтних робіт № 0105/2025 ПР від 01.05.2024 відсутні будь-які взаємні претензії та/або невиконані зобов`язання, що випливають з вказаного договору.

2. Правові наслідки

2.1. Укладення та виконання цієї Угоди є остаточним врегулюванням спору у справі № 925/1536/25.

2.2. Після затвердження цієї Мирової угоди судом Сторони втрачають право на повторне звернення до суду з аналогічними вимогами.

3. Інші умови

3.1. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або обох сторін, то ця мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

3.2. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

3.3. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

3.4. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повного мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

3.5. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від кожної сторони цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

3.6. Ця Угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом.

3.7. Умови цієї Угоди є конфіденційними та не підлягають розголошенню без письмової згоди обох Сторін, за винятком випадків, передбачених чинним законодавством України.

3.8. Ця Угода складена при повному розумінні Сторонами її умов та термінології українською мовою у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду.

4. Порядок затвердження Угоди

4.1. Сторони зобов`язуються спільно подати заяву про затвердження цієї Мирової угоди до господарського суду протягом 2 (двох) календарних днів з дати її підписання.

5. Підписи сторін

Товариство з обмеженою відповідальністю «Славія-М»

18018, м. Черкаси, проспект Хіміків, 61

директор Олександр ОВСЯНИК

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ПАНЦИР»

юридична адреса: 36008, м. Полтава, вул. Польська, буд. 11

директор Євгеній ДЕМЧУК

Провадження у справі № 925/1536/25 закрити.

Ухвала є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його підписання 09.04.2026, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до 09.04.2029.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Славія-М», , 18018, м. Черкаси, проспект Хіміків, 61.

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ПАНЦИР», , 36008, м. Полтава, вул. Польська, буд. 11

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 09 квітня 2026 року.

Суддя О.В. Чевгуз