ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

20 квітня 2026 року Справа № 918/463/22

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

розглянувши заяву арбітражної керуючої Сєдової Наталі Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.02.2023 року відкрито провадження у справі № 918/463/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" та серед іншого постановлено: визнати вимоги кредитора Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у розмірі 5 072 166 783,17 грн, 24 810,00 грн судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 58 500,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" строком на сто сімдесят календарних днів, до 22.07.2023 року; розпорядником майна призначити Ткачука Олександра Вікторовича.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 08.01.2025 року клопотання зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури - задоволено, постановлено: припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива"; припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" - арбітражного керуючого Сєдової Наталі Іванівни; визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива"; відкрити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" строком на 12 місяців; призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну; підприємницьку діяльність банкрута завершити; строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 08.01.2025 р.; припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України; припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 08.01.2025 р.; зобов`язати ліквідатора арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора по 08.01.2026 року.; з дня постановлення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; зобов`язати відповідні посадові особи банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.03.2026 року: клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІКЕШ" про відмову від касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІКЕШ") на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 р. (за результатами перегляду ухвали Господарського суду Рівненської області від 30.04.2025 р.) та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 26.05.2025 р. та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 р. у справі № 918/463/22 - задоволено; прийнято відмову від касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІКЕШ") на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 р. (за результатами перегляду ухвали Господарського суду Рівненської області від 30.04.2025 р.) та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 26.05.2025 р. та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 р. у справі № 918/463/22; закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІКЕШ") на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 р. (за результатами перегляду ухвали Господарського суду Рівненської області від 30.04.2025 р.) та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 26.05.2025 р. та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 р. у справі № 918/463/22.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 30.03.2026 року призначено розгляд клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" арбітражної керуючої Cєдової Наталі Іванівни про продовження строку ліквідаційної процедури у судовому засіданні на "22" квітня 2026 р. об 16:30 год.

20.04.2026 року до господарського суду від арбітражної керуючої Сєдової Н.І. надійшло клопотання відповідно до якого просить суд надати можливість взяти участь в судовому засіданні, яке відбудеться 22.04.2026 р. об 16:30 год. у справі № 918/463/22 в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Розглянувши заяву арбітражної керуючої Сєдової Наталі Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

За змістом ч. 1 - ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд задовольняє заяву арбітражної керуючої Сєдової Наталі Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву арбітражної керуючої Сєдової Наталі Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання у справі призначене на "22" квітня 2025 р. об 16:30 год. провести в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, зал судових засідань № 12.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи на сайті https://vkz.court.gov.ua.

4. Копію ухвали надіслати арбітражній керуючій Сєдовій Н.І. в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк