ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

27 квітня 2026 року Справа № 915/1112/23

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Миколаївської міської ради,

до відповідача-1: Приватного підприємства «ТЕХБУДІНВЕСТ»,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТИКУС ПЛЮС»,

про: скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та припинення права власності, визнання недійсним акта приймання-передачі,-

в с т а н о в и в:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.03.2026 у даній справі скасовано постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2024 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.12.2023 в частині відмови у задоволенні позовних вимог Миколаївської міської ради про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТИКУС ПЛЮС» усунути перешкоди Миколаївській міській раді в користуванні земельною ділянкою загальною площею 201,8 кв.м шляхом знесення (демонтажу) торговельного комплексу загальною площею 201,8 кв.м за адресою: просп.Жовтневий (Богоявленський), 309/7, м.Миколаїв (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01), а справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області.

Відповідно до ч.1 ст.36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2026 дану справу призначено до розгляду головуючому судді Мавродієвій М.В.

Враховуючи викладене, справа підлягає прийняттю до провадження суддею Мавродієвою М.В.

Враховуючи предмет спору дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.12, 32, 33, 36, 161, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження в частині позовних вимог Миколаївської міської ради про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТИКУС ПЛЮС» усунути перешкоди Миколаївській міській раді в користуванні земельною ділянкою загальною площею 201,8 кв.м шляхом знесення (демонтажу) торговельного комплексу загальною площею 201,8 кв.м за адресою: просп.Жовтневий (Богоявленський), 309/7, м.Миколаїв (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01).

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 15 червня 2026 року о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

4. Запропонувати сторонам, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду додаткові пояснення з урахуванням висновків та зауважень, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.03.2026 по даній справі, та подати додаткові докази (за необхідності), а також документи, що підтверджують надіслання (надання) додаткових пояснень іншим учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва