УХВАЛА

"15" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/970/26

Господарський суд Харківської області у складі судді Ольшанченка В.І. розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вх.№8924 від 14.04.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовомАкціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Атор консалтінг" (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 317)
простягнення 92166,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" (позивач) через підсистему "Електронний суд" надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атор консалтінг" (відповідач), в якій просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атор консалтінг" (61033, Харківська обл., місто Харків, вул. Шевченка, буд. 317; Код ) на користь акціонерного товариства "Українська залізниця" (, місцезнаходження: вул. Єжи Ґедройця, 5, м. Київ, 03680) штрафні санкції за договором №ПК/МТЗ/23424/Ю від 05.07.2023 у розмірі 98166,37 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атор консалтінг" на користь акціонерного товариства "Українська залізниця" (, місцезнаходження: вул. Єжи Ґедройця, 5, м. Київ, 03680) понесені ним судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2662,40 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про закупівлю матеріально-технічних ресурсів №ПК/МТЗ/23424/Ю від 05.07.2023 щодо поставки товару неналежної якості.

Ухвалою від 30.03.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи призначив в судовому засіданні на 20.04.2026 о 15:00 год, у яке викликав представників сторін, та визнав явку уповноважених представників учасників справи у призначене судове засідання обов`язковою.

14.04.2026 Акціонерне товариство "Українська залізниця" через підсистему "Електронний суд" надало заяву (вх.№8924) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить суд:

1) допустити участь представника позивача - акціонерного товариства "Українська залізниця" адвоката Ущука Павла Зіновійовича - до судового засідання по справі № 922/970/26, що призначене на 20.04.2026 року о 15:00 год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката у ЄСІТС (vkz.court.gov.ua);

2) допустити подальшу участь представника позивача - акціонерного товариства "Українська залізниця" адвоката Ущука Павла Зіновійовича - у наступних судових засіданнях у справі № 922/970/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката у ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, КРІМ ВИПАДКІВ, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як зазначалося вище, ухвалою від 30.03.2026 Господарський суд Харківської області викликав учасників справи у судове засідання для участі в судовому розгляді справи на 20.04.2026 о 15:00 год та явку їх уповноважених представників визнав обов`язковою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вх.№8924 від 14.04.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що господарське процесуальне законодавство не передбачає можливості постановлення ухвали про участь учасника справи в усіх наступних засіданнях, що відбуватимуться у справі, в режимі відеоконференції. Така ухвала постановляється судом у кожному випадку окремо на підставі відповідної заяви учасника судового процесу, з дотриманням вимог та строків, передбачених статтею 197 ГПК України, а також з урахуванням наявності технічної можливості та зайнятості відповідного суду. До того ж, призначаючи дату та час наступного засідання, суд має враховувати пропозиції присутніх представників учасників справи, які можуть не збігатися з часом, у який суд може призначити проведення відеоконференції, або з вільним часом самого заявника.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вх.№8924 від 14.04.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 15.04.2026.

Суддя Ольшанченко В.І.