ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2026 Справа № 917/1686/25

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи №917/1686/25

за позовною заявою Державного спеціалізованого підприємства "Об`єднання "Радон", вул. Пирогівський шлях, 50, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка", вул. Кириченко Раїси, 1, м. Полтава, Полтавська область, 36020

про стягнення 13 651 890,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/1686/25 за позовною заявою Державного спеціалізованого підприємства "Об`єднання "Радон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка" про стягнення 13 651 890,12 грн авансу за Договором про виконання будівельних робіт з "Капітального ремонту станції дезактивації (літера А) по вул. Пирогівський шлях, 50 в Голосіївському районі міста Києва. Коригування." від 22.11.2024 за № 237/11-24, укладеним між сторонами спору.

Ухвалою від 12.03.2026 р. суд прийняв справу № 917/1686/25 до свого провадження та призначив підготовче засідання на 16.04.2026 року на 09:00 год.

10.04.2026 року до суду від позивача надійшла заява про зміну предмету спору (вх. №4807).

Розглянувши заяву позивача про зміну предмета позову, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. Тобто, позивач може подати або заяву про зміну предмету позову або про зміну підстав позову, кодексом не передбачено право позивача на одночасну зміну предмета і підстав позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є вимога, заявлена до відповідача про стягнення 13 651 890,12 грн авансу за Договором про виконання будівельних робіт з "Капітального ремонту станції дезактивації (літера А) по вул. Пирогівський шлях, 50 в Голосіївському районі міста Києва. Коригування." від 22.11.2024 за № 237/11-24.

Водночас, як вбачається з матеріалів заяви про зміну предмету позову, позивач просить:

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка" (, юридична адреса: Україна, 36020, Полтавська область, м. Полтава, вул. Кириченко Раїси, буд. 1) на користь Державного спеціалізованого підприємства "Об`єднання "Радон" (, місце реєстрації 03083, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 50, розрахунковий рахунок відкритий в органах держказначейства: UA60 02321 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172) суму у розмірі 13 578 890,12 грн, інфляційні витрати 480764,81 грн, 3% річних 259210,97 грн.

- Нарахувати у порядку ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України на суму основної заборгованості у розмірі 13 578890,12 грн 3 % річних до моменту виконання судового рішення.

В рішення суду зазначити, що орган (особа), що буде здійснюватиме примусове виконання рішення суду в порядку ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України нараховувати 3 % річних відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України за такою формулою: "Борг*Кількість днів прострочення * 3 / 100 % / 365 днів" до моменту виконання цього рішення в частині основного боргу у розмірі 13 578890,12 грн, а також стягнути вказану суму нарахованих 3 % річних з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка" (, юридична адреса: Україна, 36020, Полтавська область, м. Полтава, вул. Кириченко Раїси, буд. 1) на користь Державного спеціалізованого підприємства "Об`єднання "Радон" (, місце реєстрації 03083, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 50, розрахунковий рахунок відкритий в органах держказначейства: UA60 02321 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172).

З урахуванням наведеного, враховуючи, що позивачем подано заяву про зміну предмету позову у строки, визначені ст. 46 ГПК України, а також враховуючи те, що підстави позову залишаються незмінними, в контексті положень статті 237 ГПК України, з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 16.04.2019 року у справі № 910/9673/17, суд вважає, що така заява не є одночасною зміною підстав і предмета позову, а тому з огляду на наявність доказів надіслання заяви про зміну предмету позову на адресу відповідача, суд дійшов висновку про те, що подана позивачем заява про зміну предмету позову, відповідає вимогам встановленим ст. 46 ГПК України, а тому суд приймає її до розгляду.

Також 15.04.2026 року до суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів на підтвердження понесених судових витрат (вх. №5010).

У зв`язку з перебуванням судді Тимощенко О.М. у відпустці засідання суду 16.04.2026 не відбулося.

Враховуючи вихід з відпустки судді Тимощенко О.М. необхідно призначити підготовче засідання по справі на інший час та дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову (вх. №4807) та розглядати справу з урахуванням зміненого предмету позову. Встановити відповідачу строк 5 днів з дня отримання даної ухвали на подачу заперечень на заяву про зміну предмету позову.

2. Призначити підготовче судове засідання по справі № 917/1686/25 на 12.05.2026 року на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судового засідання №35. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 917/1686/25, призначеного на 12.05.2026 року на 11.30 год., зал № 35 (ВКЗ), для представника позивача - Литвиненко Ю. С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко