ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/407/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Д.Є., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Екотоп", с.Сторожниця Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення 63 921,92 грн заборгованості та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Комунальна установа "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Екотоп" про стягнення заборгованості з орендної плати з липня 2025 року по березень 2026 року за договором оренди комунального майна області (майна спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст області) № 05-07-01/76 від 29.04.2022 в сумі 63 921,92 грн, з яких 57 962,79 грн основного боргу, 5 425,10 грн пені та 534,03 грн 3% річних та з вимогою розірвання вказаного договору.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/407/26 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д.Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2026.

Дослідивши матеріали позовної заяви від 15.04.2026 (вх.№ 02.3.1-05/435/26 від 15.04.2026), суд дійшов висновку, що така подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Відповідно до статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до приписів частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року 3 328,00 грн.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлена ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму, для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, в частині 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням розміру заявленої майнової вимоги у сумі 63 921,92 грн, та однієї вимоги немайнового характеру, а також беручи до уваги подання позовної заяви в електронній формі через підсистему "Електронний суд" позивачу слід було сплатити судовий збір за подання цього позову в розмірі 5 324,80 грн із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Проте, як встановлено судом, позивачем, в порушення пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України, не подано суду доказів сплати судового збору, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із зазначеним вище, суд доходить до висновку про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, судом встановлено, що підставою позову вказано невиконання/неналежне виконання відповідачем умов договору оренди комунального майна області (майна спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст області) № 05-07-01/76 від 29.04.2022 в частині здійснення оплати орендної плати.

Відповідно до пункту 3.4 вказаного договору передбачено, що з метою підтвердження використання орендарем об`єкта оренди відповідно до умов цього договору сторони щомісячно складають акт приймання-передачі наданих послуг за відповідний місяць, який є достатньою, але не виключною підставою для здійснення розрахунків з орендодавцем.

Суд звертає увагу позивача, що долучені до матеріалів позовної заяви акти прийому-передачі наданих послуг не містять підписів орендаря, а також позивачем не долучено доказів надіслання їх орендарю, що унеможливлює встановлення всіх обставин справи, у зв`язку з чим суд пропонує позивачу долучити такі докази до матеріалів справи.

Керуючись статтями 164, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву Комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду доказів сплати судового збору.

Роз`яснити заявнику, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Повідомити заявника, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Є. Мірошниченко