ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1287/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши позовну заяву за вх.суду№1319/26 від 06.04.2026

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія Зеніт (65007, м. Одеса, вул. Михайла Болтенка, буд. 59, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, код 14289688)

про визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія Зеніт звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал про визнання дій неправомірними.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в позовній заяві позивачем серед іншого вказано, що 24.09.2010 року між ТОВ «Інфоксводоканал» та Товариством з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія «Зеніт» було укладено Додаткову угоду №1/729 до Договору на послуги водопостачання та водовідведення №6242/3 від 07.08.2001 року. Проте Договору на послуги водопостачання та водовідведення №6242/3 від 07.08.2001 року до позовної заяви додано не було.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч.1 ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Допустимість доказів означає, що у випадках, передбачених нормами матеріального права, певні обставини повинні підтверджуватися певними засобами доказування або певні обставини не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.

За положеннями ст.10 Конституції України, державною мовою є українська мова.

Відповідно до ст.10 ГПК України господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

За положеннями ст. 12 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ст.14 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної" у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.

Враховуючи викладене, суд зауважує, що надані позивачем докази на підтвердження обставин, якими останній обґрунтовує позовні вимоги, повинні бути складені державною (українською) мовою.

Як встановлено судом, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилається, зокрема, на Додаткову угоду №1/729 від 24.10.2010р. до Договору на послуги водопостачання та водовідведення №6242/3 від 07.08.2001 року.

Водночас, вказана додаткова угода надана суду на російській мові.

З огляду на вищенаведене, господарський суд зазначає, що при зверненні із позовною заявою позивачем разом із документами, які виготовлені на іноземній мові, мали бути надані належним чином засвідчені переклади на державну мову.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія Зеніт не виконано вимоги статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія Зеніт (вх. № 1319/26 від 06.04.2026) залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія Зеніт усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія Зеніт, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна