ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2026 р. Cправа № 902/211/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: керівника Немирівської окружної прокуратури Вінницької області (вул. Шевченка, буд. 23, м. Немирів, Вінницький район, Вінницька область, 22800) в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Вороновицької селищної ради (вул. Гальчевського Якова, буд. 15-А, с-ще Вороновиця, Вінницький район, Вінницька область, 23252)

до: Приватного підприємства "СЕРВІСВІНБУД" (вул. Єрусалимка, буд. 20, кв. 2, м. Вінниця, 21050)

про стягнення 44 060,39 грн

за участю секретаря судового засідання Ткача Д.В.,

представників сторін:

прокурора Суходоля М.В. за посвідченням;

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/211/26 за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Вороновицької селищної ради до Приватного підприємства "СЕРВІСВІНБУД" про стягнення 44 060,39 грн.

За результатами судового засідання, що відбулося 31.03.2026, судом відкладено підготовче судове засідання на 23.04.2026. Крім того, судом зобов`язано Відділ освіти, культури, туризму, молоді та спорту Вороновицької селищної ради надати письмові пояснення щодо причин неявки його представника у судове засідання та щодо ненадання відповідного клопотання про можливість розгляду справи без участі уповноваженого представника, а також надати письмові пояснення з обґрунтуванням власної актуальної правової та процесуальної позиції у справі № 902/211/26, про що постановлено відповідні ухвали у протокольній формі.

01.04.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від прокурора надійшла відповідь на відзив № б/н від 01.04.2026 (вх. № 01-30/3226/26 від 01.04.2026), у прохальній частині якої заявлено клопотання про визнання поважними причин пропуску строку на подання відповіді на відзив та поновлення відповідного процесуального строку.

22.04.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Вороновицької селищної ради надійшла заява № б/н від 22.04.2026 (вх. № 01-30/3977/26 від 22.04.2026), у якій заявник просить здійснити розгляд справи № 902/211/26 без участі уповноваженого представника Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Вороновицької селищної ради.

23.04.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшло заперечення № 45 від 23.04.2026 (вх. № 01-30/4006/26 від 23.04.2026).

На визначену судом дату з`явилася прокурор у справі.

Позивач правом участі у судовому засіданні не скористався. При цьому суд враховує заяву № б/н від 22.04.2026 (вх. № 01-30/3977/26 від 22.04.2026) про здійснення розгляду справи № 902/211/26 без участі уповноваженого представника Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Вороновицької селищної ради.

Відповідач правом участі в засіданні суду також не скористався. При цьому суд зважає, що про дату, час та місце слухання справи останній повідомлений належним чином ухвалою суду від 31.03.2026, яка відповідно до сформованої в КП "ДСС" довідки про доставку електронного листа була доставлена до електронного кабінету відповідача 03.04.2026 о 17:55 год, та у відповідності до положень ч. 6 ст. 242 ГПК України, вважається врученою 06.04.2026.

За результатами судового засідання, що відбулося 23.04.2026, судом задоволено клопотання, викладене у прохальній частині відповіді на відзив № б/н від 01.04.2026 (вх. № 01-30/3226/26 від 01.04.2026), та поновлено процесуальний строк для подання відповіді на відзив, у зв`язку з чим зазначену відповідь на відзив долучено до матеріалів справи. Водночас судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.06.2026, про що постановлено відповідні ухвали у протокольній формі. Про дату, час та місце наступного судового засідання прокурора у справі повідомлено під розписку, яка долучена до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, час та місце призначеного судового засідання у порядку визначеному ст. ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про судове засідання з розгляду справи №902/211/26 по суті, яке відбудеться "23" червня 2026 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал № 5).

2. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

5. Згідно із приписами ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства.

6. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

7. Примірник ухвали надіслати Немирівській окружній прокуратурі Вінницької області, Вінницькій обласній прокуратурі та сторонам - до електронних кабінетів в ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 27.04.2026.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи