ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 914/128/24(914/1501/25)

Суддя Західного апеляційного господарського суду:

Головуючий суддя Панова І.Ю.

розглянувши заяву:Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод б/н від 14.04.2026 (вх. №01-04/3050/26 від 14.04.2026) про участь в режимі відеоконференції

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2025 (повний текст рішення складено 25.11.2025)

у справі №914/128/24(914/1501/25) (суддя Чорній Л.З.)

за позовом: Орендне підприємство Ужгородський коньячний завод

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група ТИСА

про скасування державної реєстрації, припинення права власності та усунення перешкод у користуванні

у межах провадження у справі №914/128/24

за заявою: Фізичної особи підприємця Скориха Віктора Олександровича

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група Тиса

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.11.2025 у справі №914/128/24(914/1501/25) відмовлено у задоволенні позову Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група ТИСА про скасування державної реєстрації, припинення права власності та усунення перешкод у користуванні.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Орендне підприємство Ужгородський коньячний завод оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 26.09.2025. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області у справі №914/128/24(914/1501/25) від 19.11.2025року та ухвалити нове рішення, яким задовільнити позовні вимог у повному обсязі та:

- скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме на : нежитлову будівлю, контрольно-пропускного пункту, загальною площею 35 кв. м, за адресою: вул. Тураша, 28/1 м. Дрогобич, Львівська область, (реєстраційний номер об`єкта 020), проведене рішенням державного реєстратора Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Паращак М.Т. від 28.11.2023р. індексний номер: 70422235, шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 020;

- припинити право власності ТОВ Торгова Група Тиса на об`єкт нерухомого майна, а саме на: нежитлову будівлю контрольно-пропускного пункту, загальною площею 35 кв. м, за адресою: вул. Тураша, 28/1 м. Дрогобич, Львівська область, (реєстраційний номер об`єкта 020), проведене рішенням державного реєстратора Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Паращак М.Т. від 28.11.2023р. індексний номер: 70422235, шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 020;

- зобов`язати ТОВ Торгова Група Тиса усунути перешкоди Орендному підприємству Ужгородський коньячний завод у користуванні земельною ділянкою, загальною площею 3,2057 га, з кадастровим номером :01:073:0003 яка знаходиться адресою вул. Тураша, 28/1 м. Дрогобич, Львівська область, привівши її у придатний до використання стан, шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва, а саме: нежитлової будівлі контрольно-пропускного пункту, загальною площею 35 кв. м, за адресою: вул. Тураша, 28/1 м. Дрогобич (реєстраційний номер об`єкта 020).

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.12.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод вих.№2609/01 та від 26.09.2025 (вх. №01-05/2838/25 від 26.09.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2025 у справі №914/128/24(914/1501/25).

Ухвалою суду від 12.01.2026 призначено розгляд справи на 10.02.2026.

Ухвалою суду від 06.02.2026 призначено розгляд справи на 10.03.2026.

Ухвалою суду від 10.03.2026 відкладено розгляд справи на 21.04.2026.

14.04.2026 від представника Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод адвоката Мерзи Д.Б. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частинами 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України та п. 5 розділу І Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви представника Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод адвоката Мерзи Д.Б. про участь в судовому засіданні 21.04.2026 о 09 год 30 хв. поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/)

Керуючись ст. ст. 197, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод адвоката Мерзи Д.Б. про участь в судовому засіданні 21.04.2026 о 09 год 30 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" - задовольнити.

2. Судове засідання 21.04.2026 о 09 год. 30 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №4) провести в режимі відеоконференції та усіх наступних судових засіданнях з представником Мерзою Д.Б. поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

3. Представнику - Мерзі Д.Б. забезпечити свою участь в судовому засіданні 21.04.2026 о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копію ухвали суду надіслати на електронні адреси сторін.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Панова І.Ю.