ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2026 Справа № 917/1609/25

Суддя Мацко О.С., розглянувши клопотання експерта № 3274 від 15.04.2026 р. (вх. 5094 від 16.04.2026 р.) про призначення обстеження об`єкта дослідження для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 917/1609/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кафе Романтика», 39605, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Б. Хмельницького, 3Б,

до відповідачів: 1. Кременчуцької міської ради, 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, площа Перемоги, 2, ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Європабуд», 39605, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Юря Руфа, 2/7, ,

про визнання права власності на нерухоме майно

Без виклику учасників справи та експерта

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.10.2026 р. призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса», провадження у справі зупинено.

16.04.2026 р. до суду від судового експерта надійшло клопотання № 3274 від 15.04.2026 р., в якому експерт, керуючись ст.ст. 6, 13 Закону України «Про судову експертизу» та п. 3.9 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертний досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, для проведення судової будівельно-технічної експертизи просить призначити обстеження об`єкта дослідження за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Хмельницького Богдана, 39, на 22.04.2026 року та забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження та належні умови праці.

Згідно зі ст. 69 ГПК України, при проведенні судової експертизи експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Статтею 6 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Розглянувши дане клопотання, керуючись ст. ст.228, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі. Задовольнити клопотання експерта № 3274 від 15.04.2026 р. (вх. 5094 від 16.04.2026 р.) про призначення обстеження об`єкта дослідження для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 917/1609/25.

2. Повідомити учасників справи про те, що огляд експертом об`єкта дослідження-будівлі підстанції ТП-50, загальною площею забудови 81,5 кв.м. що розташована за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Хмельницького Богдана, 39, на земельній ділянці з кадастровим номером :08:001:0198, відбудеться 22.04.2026 р. в період часу з 09:00 до 15:00.

3. Зобов`язати учасників справи надати експерту безперешкодний доступ до об`єкта дослідження у зазначений день та час, та забезпечити належні умови для роботи.

4. Копії ухвали надіслати сторонам та експерту.

5. Зупинити провадження у справі.

Ухвала підписана 16.04.2026 року.

Ухвала набирає законної сили 16.04.2026 р. та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в частині зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга подається у строки та в порядку, встановлені ГПК України (ст.ст. 235,255-257 ГПК України)

Суддя Мацко О.С.