номер провадження справи 9/48/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2026 Справа № 908/920/25

м.Запоріжжя

За позовом: Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача-1: Запорізької обласної державної адміністрації,

позивача-2: Департаменту культури, туризму, національностей та релігій Запорізької обласної державної адміністрації

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області,

відповідача-2: Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області,

відповідача-3: Селянського (фермерського) господарства МИР-99,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-3: Приватне акціонерне товариство Сонячне 2007

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та зобов`язання повернути земельну ділянку

Суддя Боєва О.С.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

УСТАНОВЛЕНО:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/920/25 за позовом Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів: 1.Запорізької обласної державної адміністрації, 2.Департаменту культури, туризму, національностей та релігій Запорізької обласної державної адміністрації до відповідачів: 1. Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, 2. Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, 3. Селянського (фермерського) господарства МИР-99 з вимогами про:

- визнання незаконним і скасування Наказу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області від 22.12.2018 № 8-2315/15-18-СГ в частині передачі Широківській сільській об`єднаній територіальній громаді у комунальну власність земельної ділянки площею 65 га з кадастровим номером :07:002:0055;

- визнання недійсними договору оренди землі від 06.11.2000, укладеного між Сонячною сільською радою та СФГ МИР-99, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Карташовою Т.М. 06.11.2000 за № 4762 разом із договором про зміни і доповнення до договору оренди земельної ділянки, укладеним між Широківською сільською радою та СФГ МИР-99, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Карташовою Т.М. за № 2284 від 02.12.2019, та додатковою угодою до договору оренди землі від 01.11.2019 № 3, які є його невід`ємними частинами;

- визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :07:002:0055 площею 65 га у Державному земельному кадастрі.

- скасування державної реєстрації права власності територіальної громади сіл і селищ в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, на земельну ділянку з кадастровим номером :07:002:0055 площею 65 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 221) із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи;

- зобов`язання Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області повернути державі в особі Запорізької обласної державної адміністрації земельну ділянку площею 706,5 кв.м, на якій розміщено курган № 3 курганного могильника з охоронним номером 2210, зазначений в обліковій картці об`єкта культурної спадщини від 30.10.2013, межі якого визначено у планово-картографічних матеріалах, складених 13.02.2025 сертифікованим інженером-геодезистом ФОП Боклагом В.В., що знаходиться в межах ділянки з кадастровим номером :07:002:0055.

Ухвалою суду від 26.06.2025 провадження у справі № 908/920/25 було зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах по справі № 922/264/24 Великою Палатою Верховного Суду.

07.04.2026 до суду від Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури надійшла заява про поновлення провадження у справі № 908/920/25 (документ сформований в системі «Електронний суд» 06.04.2026).

Судом встановлено, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 04.03.2026 у справі № 922/264/24 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський кінний завод» задоволено частково, постанову Східного апеляційного господарського суду від 02 жовтня 2024 року у справі № 922/264/24 скасовано, справу №922/264/24 направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

З положень ст. 230 ГПК України слідує, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 908/920/25 та продовжити підготовче провадження.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/920/25 з 05.05.2026.

2. Продовжити підготовче засідання у справі № 908/920/25 05.05.2026 о/об/ 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

Єдиний Контакт-центр судової влади України: .

Гаряча телефонна лінія господарського суду функціонує за номером .

3. Учасникам справи протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали надати письмові пояснення у даній справі з урахуванням висновків викладених Великою Палатою складі Верхового Суду у постанові від 04.03.2026 у справі № 908/920/26.

Ухвала складена та підписана 14.04.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва