ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" квітня 2026 р. Справа № 910/8172/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Горбасенка П.В.

суддів: Мальченко А.О.

Сковородіної О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2026 (повний текст складено та підписано 05.03.2026) у справі № 910/8172/25 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Виконавчого комітету Вінницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс»

про визнання недійсних додаткових угод та стягнення 846 753, 94 грн

установив:

Господарський суд міста Києва рішенням від 24.02.2026 у справі № 910/8172/25 позовні вимоги задовольнив повністю, та з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 про виправлення описки, вирішив:

- визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 17.05.2021 до Договору про постачання електричної енергії № 41/02-21 від 19.02.2021 року, укладеного між Виконавчим комітетом Вінницької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 13.09.2021 до Договору про постачання електричної енергії № 41/02-21 від 19.02.2021 року укладеного між Виконавчим комітетом Вінницької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 13.09.2021 до Договору про постачання електричної енергії № 41/02-21 від 19.02.2021 року, укладеного між Виконавчим комітетом Вінницької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 05.10.2021 до Договору про постачання електричної енергії № 41/02-21 від 19.02.2021 року, укладеного між Виконавчим комітетом Вінницької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс».

- визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 08.11.2021 до Договору про постачання електричної енергії № 41/02-21 від 19.02.2021 року, укладеного між Виконавчим комітетом Вінницької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 09.11.2021 до Договору про постачання електричної енергії № 41/02-21 від 19.02.2021 року, укладеного між Виконавчим комітетом Вінницької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 7 від 10.11.2021 до Договору про постачання електричної енергії № 41/02-21 від 19.02.2021 року, укладеного між Виконавчим комітетом Вінницької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 8 від 30.12.2021 до Договору про постачання електричної енергії № 41/02-21 від 19.02.2021 року, укладеного між Виконавчим комітетом Вінницької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 9 від 13.01.2022 до Договору про постачання електричної енергії № 41/02-21 від 19.02.2021 року, укладеного між Виконавчим комітетом Вінницької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс»;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» на користь Виконавчого комітету Вінницької міської ради 846 753, 94 грн заборгованості та 12 701, 31 грн судового збору;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 27 252, 00 грн судового збору.

Не погоджуючись із означеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» через підсистему «Електронний суд» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2026 у справі № 910/8172/25 та прийняти постанову, якою у задоволенні позову Виконавчого комітету Вінницької міської ради відмовити повністю.

Крім того скаржником в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), обґрунтоване обставинами отримання рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2026 у справі № 910/8172/25 засобами підсистеми «Електронний суд» 05.03.2026 після 17:00.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Горбасенка П.В., суддів Мальченко А.О., Сковородіної О.М.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 31.03.2026 поновив Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2026 у справі № 910/8172/25 та залишив без руху означену апеляційну скаргу та запропонував скаржникові усунути допущені останнім при поданні апеляційної скарги недоліки протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

13.04.2026 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» надійшло клопотання від 11.04.2026 на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно із ч. 3, 5 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на викладене, беручи до уваги обставини усунення скаржником виявлених недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, відтак, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Поряд з тим, враховуючи поновлення Північним апеляційним господарським судом ухвалою від 31.03.2026 у справі № 910/8172/25 пропущеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2026 у справі № 910/8172/25 колегія суддів вважає за доцільне дію такого рішення зупинити.

Керуючись ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2026 у справі № 910/8172/25.

2. Призначити апеляційну скаргу у справі № 910/8172/25 до розгляду на 27.05.2026 о 10:45, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 5, І поверх.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2026 у справі № 910/8172/25.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/8172/25.

5. Встановити строк Виконавчому комітету Вінницької міської ради - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду у письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу, разом з доказами направлення копії останнього на адресу іншого учасника справи.

6. Роз`яснити учасникам справи, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього (ч. 3 ст. 269 ГПК України).

7. Роз`яснити учасникам справи особливості розгляду справ у період дії правового режиму воєнного стану та порядку дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога» - після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

8. Роз`яснити учасникам справи, що:

- передбачені ст. 6 ГПК України процесуальні наслідки недотримання вимог цієї статті, зокрема у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;

- суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі через їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя П.В. Горбасенко

Судді А.О. Мальченко

О.М. Сковородіна