ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/312/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К. розглянувши заяву представника первісного позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми "Конкорд-Гей"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПС-БУД»

про стягнення 2 968 892,14 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПС-БУД" до Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми "Конкорд-Гей" про стягнення 851277,43 грн у справі №906/312/26,

ВСТАНОВИВ:

Приватна науково-дослідна та комерційно-консультативна фірма "Конкорд-Гей" звернулася до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПС-БУД" 2 968 892,14 грн, з яких: 2 882 534,56 грн попередньої оплати, 79 960,72 грн пені та 6 396,58 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору підряду №28/04-2 від 28.04.2025.

Ухвалою від 25.03.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 23.04.2026.

Ухвалою від 13.04.2026 суд прийняв зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПС-БУД" для спільного розгляду з первісною позовною заявою, об`єднав в одне провадження вимоги за первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом та призначив розгляд зустрічного позову разом з первісним у підготовчому засіданні на 23.04.2026.

16.04.2026 через систему "Електронний суд" від представника первісного позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 11 год. 00 хв. 23.04.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Пунктами 46, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи викладене, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій сторона бере участь.

З огляду на наявність у Господарському суді Житомирської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою правильного та своєчасного розгляду справи, суд задовольняє заяву представника первісного позивача Олійник Ксенії Олегівни про участь у судовому засіданні 23.04.2026 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника первісного позивача Олійник Ксенії Олегівни про участь у судовому засіданні 23.04.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Судове засідання відбудеться 23 квітня 2026 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 308.

3. Попередити представника первісного позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 11 ст.197 ГПК України).

4. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Суд звертає увагу на те, що у зв`язку з необхідністю бронювання залів для проведення судового засідання в режимі відеоконференції представникам сторін необхідно подавати окрему заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції перед кожним судовим засіданням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Сторонам - через "Електронний суд".