overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" квітня 2026 р. Справа№ 910/15776/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватне підприємство "Транском Альянс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2026

у справі № 910/15776/25 (суддя: Маринченко Я.В.)

за позовом Приватне підприємство "Транском Альянс"

до Фізичної особи-підприємця Мельниченко Миколи Едуардовича

про стягнення коштів у розмірі 184 123, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Транском Альянс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Мельниченко Миколи Едуардовича про стягнення коштів у розмірі 184 123, 00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ПП "Транском Альянс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2026. Прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ПП "Транском Альянс" до ФОП Мельниченко М.Е. про стягнення заборгованості у розмірі 184 123, 00грн задовольнити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2026, апеляційна скарга у справі №910/15776/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.

Частиною 2 ст.281 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, матеріали справи у апеляційного суду відсутні, тому суд позбавлений можливості вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали зазначеної справи.

Керуючись ст.ст.234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватного підприємства "Транском Альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 у справі № 910/15776/25 відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15776/25.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"22" квітня 2026 р. Справа № 910/5231/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Горбасенка П.В.

суддів: Сковородіної О.М.

Мальченко А.О.

за участю секретаря судового засідання Байдрелової М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ситніка Володимира Володимировича

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2026 (повний текст складено та підписано 02.03.2026) у справі № 910/5231/25 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Ситніка Володимира Володимировича

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 22.04.2026

Керуючись ст. 129, 236, 270, 275, 276, 281, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ситніка Володимира Володимировича залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2026 у справі № 910/5231/25 залишити без змін.

3. Покласти витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на скаржника.

4. Повернути матеріали справи до місцевого господарського суду.

Повний текст постанови буде складено у передбачені ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України строки.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена.

Головуючий суддя П.В. Горбасенко

Судді О.М. Сковородіна

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" квітня 2026 р. Справа№ 910/11507/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Далгакиран компресор Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2026

у справі №910/11507/25 (суддя - Грєхова О.А.)

за позовом Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Далгакиран компресор Україна"

про стягнення заборгованості за Договором підряду в розмірі 7 266 372,42 грн.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Ткаченко Б.О (суддя-доповідач), суддів: Гаврилюк О.М., Руденко М.А. перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Далгакиран компресор Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 у справі №910/11507/25, розгляд яких призначено на 23.04.2026.

21.04.2026 згідно з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з перебуванням судді Руденко М.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відрядженні з 15.04.2026 по 28.04.2026, для розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Далгакиран компресор Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 у справі №910/11507/25 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Враховуючи вищевказане, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Далгакиран компресор Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 у справі №910/11507/25 до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., суддів: Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" квітня 2026 р. Справа№ 910/2279/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 (повне рішення складено 04.07.2025)

у справі № 910/2279/25 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді - Кравчука Г.А. (суддя-доповідач), суддів: Коробенка Г.П., Тарасенко К.В. перебувала апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 у справі № 910/2279/25, розгляд якої було призначено на 21.04.2026.

Розпорядженням В.о. Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2026 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від від 21.04.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 у справі № 910/2279/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Коробенка Г.П., Михальська Ю.Б.

Новоутворена колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 у справі № 910/2279/25 та визначити нову дату розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 у справі № 910/2279/25.

2. Розгляд справи № 910/2279/25 відбудеться 03 червня 2026 о 15 год 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №8 (другий поверх).

4. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Ю.Б. Михальська

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" квітня 2026 р. Справа№ 910/15830/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Реаль»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2025 (повне рішення складено 01.07.2025)

у справі № 910/15830/24 (суддя Пукас А.Ю.)

за позовом Керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реаль»

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, припинення права володіння нерухомим майном та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді - Кравчука Г.А. (суддя-доповідач), суддів: Коробенка Г.П., Тарасенко К.В. перебувала апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Реаль» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2025 у справі № 910/15830/24, розгляд якої було призначено на 21.04.2026.

Розпорядженням В.о. Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2026 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від від 21.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Реаль» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2025 у справі № 910/15830/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Коробенка Г.П., Михальської Ю.Б.

Новоутворена колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Реаль» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2025 у справі № 910/15830/24 та визначити нову дату розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Реаль» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2025 у справі № 910/15830/24.

2. Розгляд справи № 910/15830/24 відбудеться 03 червня 2026 о 15 год 15 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №8 (другий поверх).

4. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Ю.Б. Михальська

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" квітня 2026 р. Справа№ 911/924/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Спаських Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «АЛЬФА ЛЕГІОН»

на рішення Господарського суду Київської області від 14.10.2025 (повне рішення складено 24.10.2025)

у справі № 911/924/25 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Приватного підприємства «АЛЬФА ЛЕГІОН»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОК»

про стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді - Кравчука Г.А. (суддя-доповідач), суддів: Коробенка Г.П., Тарасенко К.В. перебувала апеляційна скарга Приватного підприємства «АЛЬФА ЛЕГІОН» на рішення Господарського суду Київської області від 14.10.2025 у справі № 911/924/25, розгляд якої було призначено на 21.04.2026.

Розпорядженням В.о. Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2026 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від від 21.04.2026 апеляційну скаргу Приватного підприємства «АЛЬФА ЛЕГІОН» на рішення Господарського суду Київської області від 14.10.2025 у справі № 911/924/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Коробенка Г.П., Спаських Н.М.

Новоутворена колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства «АЛЬФА ЛЕГІОН» на рішення Господарського суду Київської області від 14.10.2025 у справі № 911/924/25 та визначити нову дату розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства «АЛЬФА ЛЕГІОН» на рішення Господарського суду Київської області від 14.10.2025 у справі № 911/924/25.

2. Розгляд справи № 911/924/25 відбудеться 02 червня 2026 о 15 год 15 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №8 (другий поверх).

4. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

Н.М. Спаських
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" квітня 2026 р. Справа № 902/825/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Павлюк І.Ю.

судді Тимошенко О.М.

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайєн" про ухвалення додаткового судового рішення за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення Господарського суду Вінницької області від 22.01.2026, повний текст судового рішення складено 23.01.2026 у справі № 902/825/25 (суддя Матвійчук В.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайєн"

про стягнення 154 666,89 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.26 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення Господарського суду Вінницької області від 22.01.2026 у справі № 902/825/25 залишено без задоволення, а оскаржуване судове рішення без змін.

20.04.26 через підсистему "Електронний суд" від ТОВ "Лайєн" до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення (вх. 3309/26 від 21.04.26). Заявник просить стягнути з позивача на користь відповідача 15000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

21.04.26 від АТ "Вінницяобленерго" до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги. Позивач просить зменшити розмір витрат ТОВ "Лайєн" на професійну правничу допомогу до 5000 грн.

Як встановлено ч.3 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Із урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву про ухвалення додаткового судового рішення у даній справі у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайєн" про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 902/825/25.

2. Розгляд питання щодо ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у справі № 902/825/25 призначити в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" квітня 2026 р. Справа № 918/920/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Маціщук А.В.

суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький цукровий завод" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 23 березня 2026 року в справі №918/920/25 (суддя Мовчуна А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький цукровий завод"

до Острозької міської ради

про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 квітня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Острозький цукровий завод" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 23 березня 2026 року в справі №918/920/25.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "06" травня 2026 р. об 14:40год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" квітня 2026 р. Справа № 906/291/26

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 18 березня 2026 року по справі № 906/291/26 (суддя Соловей Л.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугинська зернова компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп"

про визнання договору недійсним та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06 квітня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 18 березня 2026 року по справі №906/291/26.

Ухвалою суду від 20 квітня 2026 року розгляд апеляційної скарги призначено на "06" травня 2026 р. об 14:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

В пункті 2 резолютивної частини ухвали апеляційного господарського суду від 20 квітня 2026 року допущено описку в зазначенні дати, на яку призначено розгляд справи №906/291/26.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України: суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описи чи арифметичні помилки.

Згідно частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надавалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відтак, в пункті 2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від від 20 квітня 2026 року необхідно виправити описку, вказавши вірну дату проведення судового засідання по справі №906/291/26, а саме: розгляд апеляційної скарги призначити на "20" травня 2026 року об 15:20год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Керуючись статтями 232-236, 243, 281 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущенну в пункті 2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 квітня 2026 року щодо невірно зазначеної дати судового засідання, виклавши пункт 2 резолютивної частини в наступній редакції: "розгляд апеляційної скарги призначити на "20" травня 2026 р. об 15:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
22 квітня 2026 року Справа № 922/1242/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 07 квітня 2026 року у справі № 922/1242/23, яка набрала законної сили 07 квітня 2026 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Головуючий суддя Поліна Віталіївна Демідова
Суддя Олексій Олександрович Крестьянінов
Суддя Наталя Олександрівна Мартюхіна