ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" квітня 2026 р. Справа№ 910/15184/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергокомплект" Погребного Євгена Леонідовича про ухвалення додаткового рішення

у справі №910/15184/24 (суддя Селівон А.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергокомплект"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення 2 729 932, 80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.04.2025 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 23.01.2026 представник товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергокомплект" Погребний Євген Леонідович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження; скасувати рішення господарського суду м. Києва від 16.04.2025 у справі №910/15184/24 повністю та ухвалити нове рішення, стягнувши з товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" () на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергокомплект" () грошові кошти у сумі 2 729 932, 80 гривень; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" () на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергокомплект" () судові витрати в тому числі і витрати на професійну правничу допомогу.

За результатами розгляду, постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергокомплект" на рішення господарського суду міста Києва від 16.04.2025 у справі №910/15184/24 задоволено, рішення господарського суду міста Києва від 16.04.2025 у справі №910/15184/24 скасовано та прийнято нове рішення, позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергокомплект" задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергокомплект" грошові кошти у сумі 2 729 932 грн 80 коп., 32 759 грн 19 коп. судового збору за подання позову та 49 138 грн 79 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

07.04.2026 на адресу суду через підсистему "Електронний суд" від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергокомплект" Погребного Євгена Леонідовича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просить ухвалити додаткове судове рішення у справі №910/15184/24 стягнувши з товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (пр-т Гузара Любомира, буд. 44, м. Київ, 03065, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергокомплект» (вул. Академіка Туполєва, буд. 16, офіс 17, м. Київ, 04128, ) витрат на професійну правничу допомогу в сумі 20000, 00 грн (двадцять тисяч гривень 00 копійок).

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) від 07.04.2026 заяву по справі №910/15184/24 передано на розгляд раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) у складі: головуючого судді Руденко М.А., судді: Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

Згідно з частиною першою статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону №4508-IX від 18.06.2025) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на викладене, заява представника товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергокомплект" Погребного Євгена Леонідовича про ухвалення додаткового рішення підлягає розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 6, 129, 221, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергокомплект" Погребного Євгена Леонідовича про ухвалення додаткового рішення без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" строк до 22.04.2026 включно на подання клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами у даній справі.

3. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А (І поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.В. Кропивна

Є.Ю. Пономаренко