ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 квітня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/5323/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ренійської філії Державного підприємства "Адміністрації морських портів України" (Адміністрація Ренійського морського порту)

на рішення Господарського суду Одеської області від 09.03.2026, прийняте суддею Невінгловською Ю.М., м. Одеса, повний текст складено 16.03.2026,

у справі №916/5323/25

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ренійської філії Державного підприємства "Адміністрації морських портів України" (Адміністрація Ренійського морського порту)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІТНЄ ОБЛАДНАННЯ"

про стягнення 176 755,55 грн

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 р. Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Ренійської філії Державного підприємства "Адміністрації морських портів України" (Адміністрація Ренійського морського порту) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІТНЄ ОБЛАДНАННЯ", в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача штрафні санкції у загальній сумі 176755,55 грн, з яких: 78439,26 грн пеня та 98316,29 грн штраф.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 05.01.2026 відкрито провадження у справі №916/5323/25.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.03.2026 у справі №916/5323/25 (суддя Невінгловська Ю.М.) частково задоволено позов; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІТНЄ ОБЛАДНАННЯ" на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу Ренійської філії Державного підприємства "Адміністрації морських портів України" (Адміністрація Ренійського морського порту) пеню у розмірі 5000 грн, штраф у розмірі 5000 грн, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2303,80 грн; у задоволенні решти позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Ренійської філії Державного підприємства "Адміністрації морських портів України" (Адміністрація Ренійського морського порту) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 09.03.2026 у справі №916/5323/25 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача пені у розмірі 69785,40 грн і штрафу у розмірі 98316,29 грн.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ренійської філії Державного підприємства "Адміністрації морських портів України" (Адміністрація Ренійського морського порту) на рішення Господарського суду Одеської області від 09.03.2026 у справі №916/5323/25 було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів даної справи, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи №916/5323/25 з суду першої інстанції, а також зобов`язано Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали зазначеної справи.

Ознайомившись з матеріалами справи після їх надходження до Південно-західного апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про те, що дана апеляційна скарга Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ренійської філії Державного підприємства "Адміністрації морських портів України" (Адміністрація Ренійського морського порту) відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено, що свідчить про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/5323/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною третьою статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною десятою статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (частина сьома статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Станом на 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 3328 грн (стаття 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2026 рік").

Враховуючи викладене та з огляду на ціну позову у даній справі (176755,55 грн), перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ренійської філії Державного підприємства "Адміністрації морських портів України" (Адміністрація Ренійського морського порту) має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 232-235, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ренійської філії Державного підприємства "Адміністрації морських портів України" (Адміністрація Ренійського морського порту) на рішення Господарського суду Одеської області від 09.03.2026 у справі №916/5323/25.

Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ренійської філії Державного підприємства "Адміністрації морських портів України" (Адміністрація Ренійського морського порту) на рішення Господарського суду Одеської області від 09.03.2026 у справі №916/5323/25 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення останніх іншій стороні до 29.04.2026.

Попередити учасників справи про наслідки подання відзиву на апеляційну скаргу, а також письмових заяв чи клопотань не у строк, встановлений судом, у вигляді їх залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук