ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2026 Справа № 917/2142/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши клопотання представника позивача про розподіл судових витрат у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКМЕН", вул.Зоряна, 30, корпус А, с. Цибулів, Уманський район, Черкаська область, 19114

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв", вул. Овочева, 7А, м. Полтава, Полтавська область, 36010

про стягнення 955 184,59 грн,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Без виклику представників сторін,

установив:

18.11.2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркмен" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв" про стягнення 955 184,59 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 11.01.2023 року між сторонами Договору поставки №110123, з яких : 794 164,58 грн основна заборгованість; 54 720,95 грн 3% річних; 106 299,06 грн інфляційні втрати.

У позовній заяві позивач повідомив, що сума витрат на професійну правничу допомогу, яку він очікує понести у зв`язку із розглядом даної справи, становить 47 000,00 грн. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача 11 462,22 грн судового збору та 47 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

При цьому, позивач зазначає, що детальний опис послуг наданих адвокатом, буде міститься в акті прийому-передачі послуг, який буде наданий позивачем до прийняття рішення по справі, або протягом 5 днів після ухвалення рішення по справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2025 року справу № 917/2142/25 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 24.11.2025 прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), встановив сторонам строки для подання заяв по суті спору.

09.01.2026 позивач надав суду заяву вх № 201 про закриття провадження у справі, у якій повідомляє про сплату відповідачем після подання позову і відкриття провадження у цій справі основної заборгованості у загальному розмірі 794 164,58 грн, просить суд про закриття провадження у цій частині позовних вимог, і не відмовляється від інших позовних вимог щодо стягнення 3% річних, інфляційних втрат, а також судових витрат на професійну правничу допомогу, витрат по сплаті судового збору.

В додатки до означеної заяви залучено копії платіжної інструкції №20840 від 31.12.2025р. на суму 594 164,58 грн та платіжної інструкції №20814 від 19.12.2025р. на суму 200 000 грн.

16.01.2026 позивач надав суду клопотання вх № 517 про долучення доказів щодо понесення витрат на правничу допомогу.

02.02.2026 суд прийняв рішення у цій справі, яким, зокрема, закрив провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України за відсутності предмета спору в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача основного боргу відповідно заявленого позивачем клопотання.

Судове рішення обумовлено частковим задоволенням відповідачем вимог позивача після відкриття провадження у справі, тобто часткове отриманням того, на що позивач розраховував при зверненні до суду із заявленим позовом.

Суд ухвалою від 02.02.2026 зупинив провадження щодо розгляду клопотання позивача в частині розподілу судових витрат до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №917/1161/25 та складання (оприлюднення) повного тексту постанови суду.

З відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру судових рішень, вбачається, що 05.03.2026 Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду Верховного Суду ухвалено Постанову по справі №917/1161/25.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 230, 234, 254, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Провадження щодо розгляду клопотання позивача в частині розподілу судових витрат по справі №917/2142/25 поновити.

2. Ухвалу направити учасникам справи в порядку ст. 242 ГПК України

3. Повідомити сторони про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвалу складено та підписано 13.04.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик