ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

10 квітня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/2528/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Глевчук В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, справу за позовом:

Буковинського державного медичного університету (58002, м. Чернівці, вул. Театральна, 2, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Чернівецької філії (58005, м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-а, )

про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення та скасувати донарахування обсягів природного газу на суму 728270,77 грн

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Миронов С.І.;

В С Т А Н О В И В:

Буковинський державний медичний університет (58002, м. Чернівці, вул. Театральна, 2, ) звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Чернівецької філії (58005, м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-а, ) про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення та скасувати донарахування обсягів природного газу на суму 728270,77 грн.

Позов мотивується тим, що відповідач вважає протиправними акти про порушення № CV4-M, № CV5-M та № CV6-M складені на підставі рішення комісії з розгляду актів про порушення від 15.10.2024, враховуючи незалучення відповідальної особи під час проведення огляду та складання вищевказаних актів звернувся з наступними вимогами:

- скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення від 15.10.2024, яким задоволено акт про порушення № CV4-M;

- скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення від 15.10.2024, яким задоволено акт про порушення № CV5-M;

- скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення від 15.10.2024, яким задоволено акт про порушення № CV6-M;

- скасувати донарахування обсягів природного газу на суму 728270,77 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2025, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Ухвалою суду від 04.07.2025 позовну заяву залишено без руху. Встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду.

07.07.2025 за вх. № 2224 на виконання Ухвали від 04.07.2025 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 07.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.09.2025.

25.08.2025 від представника відповідача через систему "Електронний суд" за вх. № 3427 надійшов відзив на позовну заяву, в змісті якого представник відповідача зазначає, що позов є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки Відповідач повністю дотримався вимог Кодексу ГРМ в частині утворення складу комісії, оформлення та розгляду акту про порушення стосовно Позивача, а рішення Комісії відносно позивача прийняте з повним дотриманням вимог Кодексу ГРМ, який долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 05.09.2025, суд постановив протокольну ухвалу, якою задовольнив усне клопотання представника позивача та відклав підготовче засідання на 01.10.2025.

10.09.2025 від представника позивача через систему "Електронний суд" за вх. № 3643 надійшла відповідь на відзив, яку долучено до матеріалів справи.

01.10.2025 від представника відповідача через систему "Електронний суд" за вх. № 3960 надійшли заперечення на відповідь на відзив, які долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 01.10.2025, суд постановив протокольну ухвалу, якою зобов`язав представника відповідача надати до наступного судового засідання положення про філію, продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 04.11.2025.

16.10.2025 від представника відповідача через систему "Електронний суд" за вх. № 4207 надійшло клопотання про надання копії Положення, яким представник відповідача виконав вимогу суду та яке долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 04.11.2025, суд постановив протокольну ухвалу, якою закрив підготовче провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 17.11.2025.

В судовому засіданні 17.11.2025, суд заслухав вступні слова представників сторін та постановив протокольну ухвалу, якою оголошено перерву до 05.12.2025.

03.12.2025 від представника відповідача через систему "Електронний суд" за вх. № 4133 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебування представника відповідача у черговій відпустці.

В судове засідання 05.12.2025 представники сторін не з`явилися.

Ухвалою суду від 05.12.2025 відкладено розгляд справи по суті на 05.01.2026.

02.01.2026 на адресу Господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з участю представника БДМУ у справі в Чернівецькому апеляційному суді.

В судове засідання 05.01.2026 представники сторін не з`явилися, повідомлені про дату час та місце розгляду справи належним чином.

Ухвалою суду від 05.01.2026 відкладено розгляд справи по суті на 26.01.2026.

В судовому засіданні 26.01.2026 постановлено протокольну ухвалу, якою повернувся до стадії підготовчого провадження, зобов`язав представника позивача надати копію посадової інструкції техніка-теплотехніка відділу головного механіка та призначив підготовче засідання на 02.02.2026.

В судовому засіданні 02.02.2026 постановлено протокольну ухвалу, якою закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 20.02.2026.

19.02.2026 на адресу Господарського суду Чернівецької області за вх. № 669 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з настанням тимчасової непрацездатності представників БДМУ, що підтверджується лікарняними листками.

В судове засідання 20.02.2026 представники сторін не з`явилися, повідомлені про дату час та місце розгляду справи належним чином.

Ухвалою суду від 20.02.2026 відкладено розгляд справи по суті на 27.03.2026.

26.03.2026 на адресу Господарського суду Чернівецької області за вх. № 1194 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з відпусткою представника БДМУ В. Д. Іонашку, що підтверджується витягом з наказу та настанням тимчасової непрацездатності представника БДМУ О. І. Боднара, що підтверджується лікарняним листом.

В судовому засіданні 27.03.2026 постановлено протокольну ухвалу, якою відкладено розгляд справи по суті на 06.04.2026.

06.04.2026 на адресу Господарського суду Чернівецької області за вх. № 1334 від представника Буковинського державного медичного університету надійшла заява про залишення позову без розгляду, у задоволенні якого відмовлено судом в повному обсязі еа підставі ст. 226 ГПК України.

У судове засідання 06.04.2026 представники сторін не з`явилися.

Ухвалою суду від 06.04.2026 відкладено розгляд справи по суті на 10.04.2026.

09.04.2026 на адресу Господарського суду Чернівецької області за вх. № 1392 надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

В судовому засіданні 10.04.2026 представник відповідача не заперечував, щодо задоволення вищевказаного клопотання.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Суд, розглянувши заяву позивача та дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв`язку з цим, суд приймає відмову Буковинського державного медичного університету від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження в справі, вказані в ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема у випадках закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає за можливе у відповідності до п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України закрити провадження в даній справі.

Керуючись ст. 226, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти відмову Буковинського державного медичного університету від позову.

2. Закрити провадження у справі № 926/2528/25.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення і може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку ст. 257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 14.04.2026.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.