ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м.Чернівці

22 квітня 2026 року Справа № 926/380/26

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М., розглянувши клопотання адвоката Бойко П.Ю., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТІКСДНІПРО, за вх.№1568 від 21.04.2026 року про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по справі №926/380/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТІКСДНІПРО (49033, м.Дніпро, пр. Хмельницького, б.146-А )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Лілак (58005, м.Чернівці, вул.А. Кушніренка, 7-А)

Про стягнення заборгованості в розмірі 144000,00 грн

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 20.04.2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТІКСДНІПРО до Товариства з обмеженою відповідальністю Лілак про стягнення заборгованості в розмірі 144000,00 грн задоволено в повному обсязі.

21.04.2026 року від представника позивача, адвоката Бойко П.Ю., надійшло клопотання (вх.№1568) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат в розмірі 16000,00 грн, та про розгляд його клопотання без участі представника (вх.№1790).

Обґрунтовуючи подану заяву представник позивача посилається на те, що ним були понесені витрати на професійну правничу допомогу адвоката пов`язані з розглядом справи №926/380/26 відповідно до укладеного з адвокатом Бойко П.Ю. договору про надання правової допомоги від 17.11.2025 року та на підставі документів, що підтверджують такі витрати, а тому заявник просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 16000,00 грн.

Розглянувши заяву адвоката Бойко П.Ю., представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТІКСДНІПРО про ухвалення додаткового рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1-4 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву про стягнення витрат на правничу допомогу призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.123, 126, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду клопотання адвоката Бойко П.Ю., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТІКСДНІПРО, за вх.№1568 від 21.04.2026 року про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у судовому засіданні на 30 квітня 2026 року на 11 годину 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, в залі судових засідань №3 (2 поверх), тел.(0372) 52-47-40.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Світлана ГУШИЛИК