overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"24" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1116/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веда Інсталлінг», м. Буча Київської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Радогост плюс», м. Вишневе Київської області

про стягнення 4 437 680,39 грн.

Суддя О.В. Конюх;

без виклику представників

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.04.2026 відкрито провадження у справі №911/1116/26.

Вбачається, що у вступній частині ухвали від 22.04.2026 про відкриття провадження у справі №911/1116/26 допущено описку, а саме невірно зазначено предмет позову «про стягнення 4 4378 680,39 грн.», замість вірного «про стягнення 4 437 680,39 грн.».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вказана описка підлягає виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Київської області від 22.04.2026 про відкриття провадження у справі №911/1116/26 зазначивши вірно предмет позову «про стягнення 4 437 680,39 грн.».

2. В іншій частині ухвалу Господарського суду Київської області від 22.04.2026 про відкриття провадження залишити без змін.

Ухвала про виправлення описки підписана 24.04.2026, набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та відповідно до пункту 18 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених статтею 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"24" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1116/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веда Інсталлінг», м. Буча Київської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Радогост плюс», м. Вишневе Київської області

про стягнення 4 437 680,39 грн.

Суддя О.В. Конюх;

без виклику представників;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.04.2026 заяву представника ТОВ «Веда Інсталлінг» від 17.04.2026 про забезпечення позову у справі №911/1116/26 залишено без задоволення.

Вбачається, що у вступній частині ухвали від 22.04.2026 про відмову у забезпеченні позову у справі №911/1116/26 допущено описку, а саме невірно зазначено предмет позову «про стягнення 4 378 680,39 грн.», замість вірного «про стягнення 4 437 680,39 грн.»

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вказана описка підлягає виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Київської області від 22.04.2026 про відмову у забезпеченні позову у справі №911/1116/26 зазначивши вірно предмет позову «про стягнення 4 437 680,39 грн.».

2. В іншій частині ухвалу Господарського суду Київської області від 22.04.2026 про відмову у забезпеченні позову залишити без змін.

Ухвала про виправлення описки підписана 24.04.2026, набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та відповідно до пункту 18 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених статтею 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/493/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Чікен Стар, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гаврилівська Птахофабрика, м. Київ

про визнання права іпотекодержателя

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Завалько Т.С. (ордер серії АА № 1680744 від 20.02.2026 р.);

від відповідача: Гнатюк М.М. (ордер серії АА № 1701419 від 20.04.2026 р.).

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Чікен Стар до Товариства з обмеженою відповідальністю Гаврилівська Птахофабрика про визнання права іпотекодержателя.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.04.2026 р. відкладено підготовче засідання на 23.04.2026 р.

23.04.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

23.04.2026 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов зустрічний позов.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти задоволення позову заперечував.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк проведення підготовчого провадження закінчується 04.05.2026 р.

Враховуючи подання представником відповідача зустрічного позову, питання щодо прийняття якого ще не вирішено, неявку представника відповідача у підготовче засідання 02.04.2026 р., для всебічного, повного і об`єктивного визначення обставин справи, які підлягають встановленню, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 14.05.2026 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14.05.2026 р. об 11:30 год.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3634/25

за позовом Обухівської міської ради Київської області, Київська обл., м. Обухів

до Товариства з обмеженою відповідальністю Стер сіті АТК, м. Київ

про стягнення 705041,67 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

від позивача: Підлісний С.Б. (самопредставництво);

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Обухівської міської ради Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Стер сіті АТК про стягнення 705041,67 грн., з яких 89509,50 грн. заборгованості зі сплати орендної плати, 15930,08 інфляційних нарахувань, 3806,84 грн. 3 % річних та 595795,25 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.04.2026 р. відкладено судове засідання на 23.04.2026 р.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поверненням рекомендованого повідомлення № R43.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

У судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти судове засідання на 14.05.2026 р. о 12:10 год.

2. Викликати повноважних представників сторін у судове засідання, яке буде проведено 14.05.2026 р. о 12:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" квітня 2026 р. м. Київ
Справа № 910/3114/26
Господарський суд Київської області у складі судді Ейвазової Аіди Рафіківни, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віпос Ейр» заборгованості у розмірі 3 251,50грн, що виникла внаслідок порушення боржником зобов`язань з оплати електричної енергії за договором від 01.01.2019 №420043038 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за період з липня по вересень 2025 року,
подана заява відповідає вимогам ст.ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»
ідентифікаційний код 42094646;
Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Віпос Ейр»
ідентифікаційний код 36531121;
Судовий наказ набрав законної сили «_____»_______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____»_______________20___ року.
Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 квітня 2026 рокуСправа № 912/776/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ АГРО" про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ АГРО" (вул. Зіни Бєлої, буд. 156, кв. 8, кімната 5, м. Самар, Дніпропетровська обл., 51200)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" (вул. Ельворті, 7, офіс 202, м. Кропивницький, 25002)

про стягнення 463 574,99 грн

УСТАНОВИВ:

14.04.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "НФМ АГРО" подало заяву про участь у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. У заяві зазначено представника - Долідзе Аліну Олександрівну.

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача від 14.04.2026.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "НФМ АГРО" про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ АГРО" в судовому засіданні 12.05.2026 о 12:00 та у всіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник - Долідзе Аліна Олександрівна. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІКС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 квітня 2026 рокуСправа № 912/140/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариства з обмеженою відповідальністю "АА-ТАШИР", як відповідача у справі № 912/140/26

про наступне:

протокольною ухвалою від 24.04.2026 на підставі ст. 216, 233 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні у справі №912/140/26

до 29.04.2026 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

Копію ухвали надіслати відповідачу до електронного кабінету.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2026 Справа № 914/363/26

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю ГІГ ХОЛДІНГС (позивач),

Товариство з обмеженою відповідальністю Львівська ізоляторна компанія (відповідач),

Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго (третя особа 1),

Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (третя особа 2)

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГІГ ХОЛДІНГС (GIG Holdings OU), село Іру, волость Йиеляхтме, повіт Гар`юмаа, Естонія

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська ізоляторна компанія, місто Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго, місто Київ,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, місто Київ.

про зобов`язання надати документи.

Беручи до уваги клопотання представників позивача та третьої особи-1 про відкладення розгляду справи, застосовуючи принцип розумного строку розгляду справи, в призмі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, розгляд справи відкладено на 14.05.2026 о 09:45 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

Участь у підготовчому судовому засіданні представників сторін у справі не визнається судом обов`язковою.

Представникам сторін та третіх осіб, забезпечити участь в судовому засіданні 14.05.2026 о 09:45 у справі №914/363/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя Юлія СУХОВИЧ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2026 Справа № 914/902/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121

Господарського процесуального кодексу України викликає:

Львівську обласну державну адміністрацію

у справі:

За позовом:Керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, м. Львів, в інтересах держави в особі: позивача-1: Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів позивача-2: Міністерства оборони України, м. Київ позивача-3: Яворівської квартино-експлуатаційної частини (району), Львівська обл., м. Яворів
до відповідача:Підприємства об`єднання громадян «Мисливсько-рибальське господарство «Старичі»», Львівська обл., с. Старичі
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів
про:розірвання договору, визнання недійсним пункту договору, зобов`язання припинити користування майном та повернути майно
у судове засідання, яке відбудеться 04.05.2026 о 12:30 год. та у якому відбудеться оголошення рішення у справі, у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Роман КРУПНИК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2026, м. Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/221/26

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Леника Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Комунального підприємства «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради, м. Новий Розділ,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія Новий Розділ», м. Новий Розділ,

про стягнення 610800грн.

За участі представників:

Від позивача : не з`явився,

Від відповідача : не з`явився.

Встановив: Комунальне підприємство «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради, м. Новий Розділ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія Новий Розділ», м. Новий Розділ, 610800грн.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

17.04.2026р. від відповідача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання.

Крім цього, 17.04.2026р. від відповідача надійшла заява від 16.04.2026р.

20.04.2026р. від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання (20.04.2026р.) без його участі.

Предстаники сторін в судове засідання не з`явились.

Клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою суду від 16.03.2026р. судом уже продовжувався строк підготовчого провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити відповідачу у продовженні строку підготовчого провадження у справі, яке викладено у клопотанні від 17.04.2026р.

2.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/221/26 до судового розгляду по суті на 18.05.2026 р. на 14:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128)

Повна ухвала складена 24.04.2026р.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2026, м Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/4001/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судових засідань Леника Н.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «Веставто», м. Львів,

про стягнення заборгованості у розмірі 1194710,75 грн.

За участі представників:

Від позивача : Гузюк Н. представник,

Від відповідача : Мосейчук С.В. адвокат.

Встановив: Львівська міська рада, м. Львів, звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Веставто», м. Львів, заборгованості із сплати орендної плати за землю в сумі 403149,95 грн., 33714,69 грн. інфляційних, 746402,43 грн. штрафу, 1615,43 грн. пені та 9828,25грн. 3% річних за договорами оренди № Л-2741 від 17.12.2019р. та № Л-3030 від 11.10.2023 р.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

30.03.2026р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

06.04.2026р. від позивача надійшла відповідь на відзив.

09.04.2026р. від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Представники сторін в судове засівдання з`явились, надали усні пояснення у справі.

Розглянувши матеріали справи, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/4001/25 до судового розгляду по суті на 19.05.2026 р. на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128)

Повна ухвала складена 24.04.2026р.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

21 квітня 2026 року Справа № 915/893/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: Державне підприємство Адміністрація морських портів України (пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135) в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (вул. Заводська, 23, м. Миколаїв, 54020) та Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон (Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54002), в тому, що 04 червня 2026 року об 11:00 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, відбудеться судовий розгляд справи № 915/893/25.

За позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України,

в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України,

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон,

про стягнення грошових коштів по суднозаходу 06.12.2020 баржі НБЛ-010 у загальній сумі 5883,14 грн.

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

З урахуванням воєнного стану в Україні, звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідного клопотання.

Суддя С.М.Коваль.