ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"24" березня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/1088/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

при секретарі судового засідання Мартон М.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Праймбізнес Інвест, м. Хмельницький Хмельницької області вих. №4 від 24.02.2026 (вх. №02.3.1-02/1738/26 від 24.02.2026) про заміну правонаступником стягувача у виконавчому провадженні №77603437 з примусового виконання судового наказу Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2025 у справі №907/1088/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Галичина, вул. Липинського, будинок 54, м. Львів, Львівська область, 79024 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 39685014) про видачу судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Альс Компані, вул. Горького, будинок 158А, с. Тарнівці, Ужгородський район, Закарпатська область, 89420 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 44038646) заборгованості в розмірі 49 907,28 грн, у тому числі 38 390,28 грн заборгованості за поставлений товар за Договором купівлі продажу товарів №17-02-1 від 17.02.2023 та 11 517 грн штрафу, без виклику уповноважених представників учасників процесу,

ВСТАНОВИЛА:

20.01.2025 Господарським судом Закарпатської області видано судовий наказ у справі №907/1088/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Галичина, вул. Липинського, будинок 54, м. Львів, Львівська область, 79024 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 39685014) про видачу судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Альс Компані, вул. Горького, будинок 158А, с. Тарнівці, Ужгородський район, Закарпатська область, 89420 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 44038646) заборгованості в розмірі 49 907,28 грн, у тому числі 38 390,28 грн заборгованості за поставлений товар за Договором купівлі продажу товарів №17-02-1 від 17.02.2023 та 11 517 грн штрафу, а також 242,24 грн на відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. Вказаний судовий наказ набрав законної сили 06.03.2025.

Поданою через підсистему Електронний суд заявою вих. №4 від 24.02.2026 (вх. №02.3.1-02/1738/26 від 24.02.2026) Товариство з обмеженою відповідальністю Праймбізнес Інвест, покликаючись на факт укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Галичина та Товариством з обмеженою відповідальністю Праймбізнес Інвест Договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги №2 від 11.02.2026 просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №77603437 з примусового виконання судового наказу Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2025 у справі №907/1088/24 Товариство з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Галичина на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Праймбізнес Інвест.

Так, заявник вказує на те, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукечі Олександра Васильовича від 24.03.2025 відкрито виконавче провадження №77603437 з примусового виконання наказу Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2025 у справі №907/1088/24. Станом на 24.02.2026 виконавче провадження №77603437 триває, що підтверджується інформацією від 24.02.2026 про виконавче провадження №77603437.

За доводами заявника, в межах виконавчого провадження із Товариства з обмеженою відповідальністю Альс Компані було стягнуто 6431,56 грн, що підтверджується копією виписки від 26.03.2025 за поточним рахунком Товариства з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Галичина та копією платіжної інструкції системи клієнт-банк №30606 від 26.03.2025, з огляду на що залишок боргу за судовим наказом Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2025 у справі №907/1088/24 становить 43 717,96 грн.

Як зазначає заявник, на підставі Договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги №2 від 11.02.2026 відбувся перехід прав вимоги від Товариства з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Галичина до Товариства з обмеженою відповідальністю Праймбізнес Інвест за судовим наказом Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2025 у справі №907/1088/24 на суму 43 717,96 грн.

Наведені обставини в їх сукупності заявник вважає підставою для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні №77603437 з примусового виконання судового наказу Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2025 у справі №907/1088/24 в порядку процесуального правонаступництва.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.03.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Праймбізнес Інвест, м. Хмельницький Хмельницької області вих. №4 від 24.02.2026 (вх. №02.3.1-02/1738/26 від 24.02.2026) про заміну правонаступником стягувача у виконавчому провадженні №77603437 з примусового виконання судового наказу Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2025 у справі №907/1088/24 призначено до розгляду в судовому засіданні без виклику учасників процесу на 24.03.2026.

Проаналізувавши доводи, наведені заявником в обґрунтування підстав для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні №77603437 з примусового виконання судового наказу Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2025 у справі №907/1088/24 в порядку процесуального правонаступництва, суд зазначає наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Галичина (стягувачем, первісним кредитором) та Товариством з обмеженою відповідальністю Праймбізнес Інвест (новим кредитором) укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги №2 від 11.02.2026 (надалі - Договір), умовами п. 2.1. якого передбачено, що за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, первісний кредитор передає у власність новому кредитору, а новий кредитор приймає у власність права вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Альс Компані (код ЄДРЮОФОПтаГФ 44038646), надалі за текстом боржник щодо сплати заборгованості за Договором №П17-02-1 купівлі-продажу товарів від 17.02.2023, укладеним між боржником та первісним кредитором, та усіма пов`язаними нарахуваннями, зазначеними у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом права вимоги. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Як встановлюють умови п. 2.2., за цим Договором новий кредитор з моменту підписання сторонами Акту приймання-передачі документів, за формою згідно Додатка №3 до цього Договору, набуває усі без виключення права кредитора за основним договором, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржником, фінансовими та майновими поручителями, правонаступниками/спадкоємцями боржника зобов`язань за основним договором, а саме, але не обмежуючись, сплати основного зобов`язання, інфляційних втрат, процентів річних, неустойки у розмірах, передбачених основним договором та законодавством, а також витрат, пов`язаних з отримання виконання від боржника, включаючи судові витрати (судовий збір, витрати на правничу допомогу, витрати на сплату авансування винагороди арбітражному керуючому), які понесені первісним кредитором, незалежно від їх присудження/покладення судом на боржника на момент укладення цього Договору. Новий кредитор набуває усі права кредитора за основним договором у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги.

Право вимоги первісного кредитора до боржника також підтверджується судовим наказом Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2025 у справі №907/1088/24, який набрав законної сили (п. 2.3. Договору).

Змістом п. 2.4. Договору сторони погодили, що за цим договором новий кредитор, також набуває право на заміну сторони та прав стягувача у справі Господарського суду Закарпатської області №907/1088/24, право на заміну стягувача за судовим наказом Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2025 у справі №907/1088/24, право на заміну стягувача у виконавчому провадженні №77603437.

Відповідно до п. 2.5. Договору, загальний розмір заборгованості боржника на дату укладення цього Договору, права вимоги за якою відступаються, зазначений у Додатку №1 до цього Договору.

Згідно п. 4.1., 4.2. Договору, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги відповідно до цього Договору новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти в сумі 43 717,96 грн без ПДВ, надалі за текстом ціна договору. Ціна договору має бути сплачена на рахунок первісного кредитора після отримання новим кредитором грошових коштів від боржника на погашення заборгованості, що становить право вимоги, яке відступається, або отримання новим кредитором коштів в результаті наступного відступлення права вимоги в наступному порядку: після покриття витрат нового кредитора на сплату судового збору, пов`язаного з отриманням виконання від боржника, не пізніше наступного робочого дня перераховувати всі отримувані від боржника кошти первісному кредитору до повної сплати ціни договору.

Цей Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими належним на те чином представниками сторін та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором (п. 6.5. Договору).

Згідно змісту Додатку №1 від 11.02.2026 до Договору №2 купівлі-продажу (відступлення) права вимоги від 11.02.2026, станом на 11.02.2026 заборгованість за договором №П17-02-1 купівлі-продажу товарів від 17.02.2023 складає: заборгованість за товар - 38 390,28 грн, штраф 5327,68 грн, всього - 43 717,96 грн.

Додатком №2 до Договору №1 купівлі-продажу (відступлення) права вимоги від 11.02.2026 сторони погодили форму листа-повідомлення боржнику про заміну сторони стягувача.

Із урахуванням погодженої сторонами у Додатку №2 до Договору №1 купівлі-продажу (відступлення) права вимоги від 11.02.2026 форми, новий кредитор (стягувач) надіслав боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю Альс Компані на його електронну пошту листа №2 від 24.02.2026, яким інформував останнього про зміну кредитора за Договором купівлі продажу товарів №П17-02-1 від 17.02.2023 та просив здійснювати усі платежі за таким Договором на рахунок нового кредитора.

Додатком №3 до Договору №2 купівлі-продажу (відступлення) права вимоги від 11.02.2026 є акт приймання передачі документів від 11.02.2026, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Галичина (стягувач, первісний кредитор) передав, а новий кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Праймбізнес Інвест прийняв документи, пов`язані з виконанням Договору купівлі продажу товарів №П17-02-1 від 17.02.2023 та стягненням заборгованості за невиконання його умов боржником Товариством з обмеженою відповідальністю Альс Компані.

За приписами ч. 1 ст. 510 Цивільного кодексу України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України).

Положеннями ст. 514, 516 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Водночас слід враховувати, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Суд зауважує, що відступлення права вимоги (уступка вимоги, цесія) являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора (цедента) новому кредиторові (цесіонарію). Цесія це заміна особи у зобов`язанні, що виникає в силу укладення відповідного договору купівлі-продажу, міни чи дарування прав, що випливають із зобов`язання.

Заміна сторони у зобов`язанні можлива не інакше, як на підставах та в порядку, визначених Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження" (з наступними змінами і доповненнями), сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі, якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Отже підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто, процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження" (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09.12.2019 у справі №2-3627/09 (провадження №61-16520сво18).

Таким чином, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), відтак, у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, які мали місце.

Аналогічна правова позиція викладена і Верховним Судом у постановах від 15.08.2019 у справі №904/4253/17, від 06.02.2020 у справі №908/2251/18, від 17.02.2020 у справі №910/5737/15-г, від 20.03.2020 у справі №906/703/16.

При цьому, згідно із правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постановах від 04.07.2022 у справі №913/234/19 та від 26.02.2025 у справі №914/1322/23, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу стягувача.

Враховуючи вищевикладене, суд на підставі ст. 334 Господарського процесуального кодексу України проводить заміну стягувача у виконавчому провадженні №77603437 з примусового виконання судового наказу Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2025 у справі №907/1088/24 Товариства з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Галичина, м. Львів Львівської області на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Праймбізнес Інвест, вул. Озерна, будинок 20, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29020 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 45971277).

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Праймбізнес Інвест, м. Хмельницький Хмельницької області вих. №4 від 24.02.2026 (вх. №02.3.1-02/1738/26 від 24.02.2026) про заміну правонаступником стягувача у виконавчому провадженні №77603437 з примусового виконання судового наказу Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2025 у справі №907/1088/24 задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні №77603437 з примусового виконання судового наказу Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2025 у справі №907/1088/24 Товариство з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Галичина, м. Львів Львівської області на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Праймбізнес Інвест, вул. Озерна, будинок 20, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29020 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 45971277).

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі (неявки) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Копію ухвали надіслати учасникам спору та Товариству з обмеженою відповідальністю Праймбізнес Інвест.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 13.04.2026.

Суддя Л.І. Пригара