ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" квітня 2026 р. Cправа № 906/332/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, розглянувши матеріали

за позовом Малинського фахового коледжу (11645, Житомирська обл., Малинський р-н, село Гамарня, вулиця М.Маклая, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 00993930)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" (21001, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Привокзальна, будинок 3Б, ідентифікаційний код юридичної особи 44618933)

про стягнення 151 519,71 гривень

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Житомирської області 26.03.2026 надійшла позовна заява № б/н від 26.03.2026 (вх. № 364/26) Малинського фахового коледжу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" про стягнення з відповідача на користь позивача 116 242,50 гривень боргу за неотриманий товар за договором № СК03/00375 від 23.08.2024 та 35 277,21 гривень неустойки.

31.03.2026 Господарським судом Житомирської області постановлено ухвалу у справі № 906/332/26 про передання позовних матеріалів Малинського фахового коледжу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" 116 242,50 гривень заборгованості за не отриманий товар згідно договору №СК03/00375 від 23.08.2024 та 35 277,21 гривень неустойки за територіальною підсудністю до Господарського суду Вінницької області

20.04.2026 позовні матеріали у справі №906/332/26 надійшли до Господарського суду Вінницької області (вх. № 568/26 від 20.04.2026).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2026 року справу №906/332/26 розподілено судді Шамшуріній М.В.

Положеннями частини 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Водночас, положеннями статей 162, 164, 172 ГПК України визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ГПК України покладає на суд обов`язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 164 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом позовної заяви, 23.08.2024 між Малинським фаховим коледжем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" укладено договір №СК03/00375. У додатку до позовної заяви зазначено: "2. копія договору №СК03/00375 від 23.08.2024 з додатками".

Разом з тим, копії договору №СК03/00375 від 23.08.2024 та додатків до вказаного договору до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено.

У позовній заяві позивач послався на перерахування відповідачу коштів у загальній сумі 116 525,00 гривень за договором №СК03/00375 від 23.08.2024, разом з тим доказів здійснення переказу коштів відповідачу (платіжної інструкції, виписки з рахунку, тощо) у сумі 116 525,00 гривень до позовної заяви позивачем не долучено.

У позовній заяві позивач зауважив про отримання ним талонів на товар у кількості 2150 літрів та отримання ним за талонами товару у кількості 5 літрів бензину А 95 на суму 282,50 гривень.

Натомість наявні у позивача неотоварені талони до позовної заяви не долучено.

Позивач у позовній заяві стверджує про надіслання 29.12.2025, за вих.№ 01-11/1113 на адресу відповідача листа - претензії про відшкодування коштів в рамках неналежного виконання зобов`язань за договором № СК03/00375 від 23.08.2024 року про закупівлю дизельного пального та бензину А-95 для генераторів (ПММ), код згідно Єдиного закупівельного словника ДК 021:2015-09130000-9 «Нафта і дистиляти»

Разом з тим, вказаної претензії та доказів її надіслання відповідачу до матеріалів позовної заяви Малинським фаховим коледжем до позову не долучено.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У додатку до позовної заяви зазначено: "4. розрахунок неустойки, штрафу за договором №СК03/00375 від 23.08.2024".

Водночас, розрахунку заявлених позовних вимог, у тому числі неустойки, штрафу за договором №СК03/00375 від 23.08.2024 до матеріалів позовної заяви Малинським фаховим коледжем до позову не долучено.

З урахуванням викладеного, відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- належним чином засвідчених копій договору №СК03/00375 від 23.08.2024 та додатків до договору №СК03/00375 від 23.08.2024;

- доказу перерахування відповідачу коштів у загальній сумі 116 525,00 гривень за договором №СК03/00375 від 23.08.2024 (платіжної інструкції, виписки з рахунку, тощо);

- засвідчених копій неотоварених талонів за договором №СК03/00375 від 23.08.2024;

- засвідченої копії претензії та доказів її надіслання відповідачу;

- обґрунтованого детального розрахунку заявлених до стягнення сум із зазначенням дат виникнення заборгованості, періодів нарахування заявлених позовних вимог.

Суд звертає увагу, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя, оскільки це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, що сприятиме належному виконанню завдання господарського судочинства, визначеного ч. 1 ст. 2 ГПК України.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Малинського фахового коледжу залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- належним чином засвідчених копій договору №СК03/00375 від 23.08.2024 та додатків до договору №СК03/00375 від 23.08.2024;

- доказу перерахування відповідачу коштів у загальній сумі 116 525,00 гривень за договором №СК03/00375 від 23.08.2024 (платіжної інструкції, виписки з рахунку, тощо);

- засвідчених копій неотоварених талонів за договором №СК03/00375 від 23.08.2024;

- засвідченої копії претензії та доказів її надіслання відповідачу;

- обґрунтованого детального розрахунку заявлених до стягнення сум із зазначенням дат виникнення заборгованості, періодів нарахування заявлених позовних вимог.

4. Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

5. Примірник ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету у системі ЄСІТС.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до вимог ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 23.04.2026 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу до електронного кабінету у системі ЄСІТС.