ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.04.2026м. ДніпроСправа № 904/2193/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирка м`ясопродукт" село Мала Павлівка Охтирського району Сумської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна садиба" м. Самар Самарівського району Дніпропетровської області

про стягнення суми боргу у розмірі 829310грн46коп, пені у розмірі 60870грн81коп, 10% штрафу у розмірі 205068грн19коп, 3% річних у розмірі 11545грн49коп

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Охтирка м`ясопродукт" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна садиба" з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 829310грн46коп, пені у розмірі 60870грн81коп, 10% штрафу у розмірі 205068грн19коп, 3% річних у розмірі 11545грн49коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язання з оплати товару, поставленого на підставі договору поставки від 12.02.2026 №8-02/26.

Позивач вказав про поставку товару на загальну суму 2550681грн93коп за видатковими накладними від 13.02.2026 №871 на суму 821371грн47коп, від 16.02.2026 №965 на суму 1291918грн33коп, від 18.02.2026 №1066 на суму 437392грн13коп.

Позивач послався на пункт 2.7 договору поставки від 12.02.2026 №8-02/26 та зазначив, що оплата за товар здійснюється покупцем у безготівковій формі на розрахунковий рахунок постачальника на підставі рахунка та видаткової накладної на протязі 7 (семи) календарного дня після поставки. Позивач повідомив про сплату відповідачем 1721371грн47коп. за платіжними інструкціями від 20.02.2026 №660 на суму 500000грн, від 27.02.2026 №797 на суму 321371грн, від 05.03.2026 №892 на суму 200000грн, від 06.03.2026 №915 на суму 200000грн, від 09.03.2026 №300 на суму 200000грн, від 09.04.2026 №388 на суму 100000грн, від 10.04.2026 №401 на суму 100000грн, від 15.04.2026 №1165 на суму 100000грн.

На підставі пунктів 6.2, 6.3 договору поставки від 12.02.2026 №8-02/26 за порушення строків оплати товару позивач нарахував та заявив до стягнення пеню у загальному розмірі 60870грн81коп. за загальний період 21.02.2026-21.04.2026 та 10% штрафу у розмірі 205068грн19коп.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України за порушення строків оплати послуг позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних у загальному розмірі 11545грн49коп. за загальний період 21.02.2026-21.04.2026.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України в позові має бути зазначений обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у загальному розмірі 11545грн49коп. за загальний період 21.02.2026-21.04.2026.

Згідно з наданим позивачем розрахунком сума 3% річних у розмірі 7435грн67коп. (за видатковою накладною від 18.02.2026 на суму 437392грн13коп) розрахована за формулою для нарахування інфляційних втрат за березень 2026 року.

Отже, позивач не надав обґрунтований розрахунок суми 3% річних за видатковою накладною від 18.02.2026 №1066 на суму 437392грн13коп.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У тексті позову позивач вказав про часткову оплату відповідачем поставленого товару, але не надав належних доказів цього до позову.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є надання до суду протягом 10днів з моменту отримання ухвали:

- обґрунтованого розрахунку 3% річних за видатковою накладною від 18.02.2026 №1066 на суму 437392грн13коп. із зазначенням дат початку та закінчення нарахування 3% річних (разом з доказами направлення розрахунку на адресу відповідача);

- доказів часткової оплати відповідачем товару на загальну суму 1721371грн47коп. (банківська виписка з рахунку позивача, копії платіжних доручень тощо).

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирка м`ясопродукт" залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Охтирка м`ясопродукт" в строк протягом 10днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- обґрунтований розрахунок 3% річних за видатковою накладною від 18.02.2026 №1066 на суму 437392грн13коп. із зазначенням дат початку та закінчення нарахування 3% річних (разом з доказами направлення розрахунку на адресу відповідача);

- докази часткової оплати відповідачем товару на загальну суму 1721371грн47коп. (банківська виписка з рахунку позивача, копії платіжних доручень тощо).

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Охтирка м`ясопродукт", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова