ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2026м. СумиСправа № 920/546/24

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 920/546/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохім-Партнер (41000, Сумська область, Шосткинський район, м. Середина-Буда, вул. Вокзальна, 59, код 38397547),

представники учасників у судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю СП-Аргос звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохім-Партнер, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 25.06.2024 суд постановив: відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохім-Партнер, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном; призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохім-Партнер арбітражного керуючого Чупруна Є.В. та призначити попереднє засідання суду.

Ухвалою від 12.02.2026 суд постановив: продовжити строк процедури розпорядження майном боржника ТОВ Агрохім-Партнер до 30.04.2026; відкласти підсумкове засідання на 14.04.2026.

13.03.2026 до суду надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер», Товариства з обмеженою відповідальністю «СП-Аргос», Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер», арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича про затвердження мирової угоди, розгляд якої призначено в судове засідання на 14.04.2026.

01.04.2026 розпорядник майна подав до суду клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном, в якому просить суд затвердити звіт розпорядника майна Чупруна Є.В. про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 525864,10 грн, здійснення та відшкодування витрат в сумі 0 грн за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ Агрохім-Партнер у цій справі.

Ухвалою від 02.04.2026 суд призначив розгляд звіту в судове засідання на 14.04.2026.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так відповідно до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суд вважає необхідним зазначити, що оплата послуг арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, є обов`язковою та є платою за працю арбітражного керуючого. Розмір оплати послуг розпорядника майна за період з 25.06.2024 до 13.04.2026 становить 525864,10 грн. Розрахунок розміру оплати послуг розпорядника майна здійснено з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за місяць здійснення ним повноважень розпорядника майна, що не суперечить вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

З матеріалів справи, вбачається, що розпорядником майна на розгляд комітету кредиторів надавалися звіти арбітражного керуючого Чупруна Є.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна у цій справі.

Під час розгляду питання про затвердження звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, суд перевіривши розрахунки основної грошової винагороди арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном, зазначає, що вони є арифметично вірними, а розмір основної грошової винагороди за відповідні періоди не перевищує встановленого законодавством мінімального розміру оплати послуг арбітражного керуючого (трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна та ліквідатора).

Ураховуючи те, що звіт щодо грошової винагороди арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном відповідає вимогам ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича про нарахування грошової винагороди за період з 25.06.2024 по 13.04.2026 в сумі 525864,10 грн, яка фактично сплачена.

Керуючись статтями 1, 2, 9, 12, 30, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Чупруна Є.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном задовольнити.

2. Затвердити звіт розпорядника майна Чупруна Євгена Вікторовича про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 28.10.2025 по 20.01.2026, нарахованої основної грошової винагороди в сумі 525864,10 грн, здійснення та відшкодування витрат в сумі 0 грн за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ «Агрохім-Партнер» у справі № 920/546/24.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені статтями 256-257 ГПК України.

СуддяВ.В. Яковенко