ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2026м. СумиСправа № 920/410/26

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши заяву Сумської обласної прокуратури (вх. № 1933 від 24.04.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/410/26

за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 79, код ЄДРПОУ ) в інтересах держави в особі позивача Сумської міської ради (40000, м. Суми, площа Незалежності, 2, ),

до відповідача Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32, ),

про стягнення 5275972 грн 19 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.03.2026 Господарський суд Сумської області відмовив у задоволенні заяви АТ «Банк Кредит Дніпро» (вх. № 1394 від 27.03.2026) про передачу справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва; прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/410/26; призначив підготовче засідання на 27.04.2026, 11:30.

24.04.2026 Сумською обласною прокуратурою подано до суду заяву (вх. № 1933 від 24.04.2026) щодо забезпечення участі у судовому засіданні 27.04.2026 об 11:30 та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 920/410/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, прокурора Гладенка Ярослава Юрійовича.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно зі ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву прокурора (вх. № 1933 від 24.04.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/410/26.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Сумської обласної прокуратури (вх. № 1933 від 24.04.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/410/26 задовольнити.

2. Забезпечити участь прокурора Гладенка Ярослава Юрійовича, у судовому засіданні 27 квітня 2026 року об 11:30 та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 920/410/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Роз`яснити прокурору, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 24.04.2026.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна