ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"14" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/1282/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю АТР Інвест, м. Жидачів Львівської області вих. №10/03 від 10.03.2026 (вх. №02.3.1-02/2273/26 від 11.03.2026) про залишення без розгляду клопотання про залучення до участі у справі приватного виконавця Лукечу Олександра Васильовича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, у справі №907/1282/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АТР Інвест, м. Жидачів Львівської області до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Західпрогрес, м. Хуст Закарпатської області, до відповідача 2 Приватного підприємства Золтранс, с. Єлиховичі Золочівського району Львівської області про визнання недійсним Договору купівлі-продажу №45 від 17.05.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Західпрогрес та Приватним підприємством Золтранс; відновлення становища, яке існувало до укладення Договору купівлі-продажу №45 від 17.05.2022, шляхом повернення Товариству з обмеженою відповідальністю Західпрогрес права власності на навантажувач одноківшевий фронтальний колісний ZL 50G S/N 15G0 року,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/1282/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АТР Інвест, м. Жидачів Львівської області до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Західпрогрес, м. Хуст Закарпатської області, до відповідача 2 Приватного підприємства Золтранс, с. Єлиховичі Золочівського району Львівської області про визнання недійсним Договору купівлі-продажу №45 від 17.05.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Західпрогрес та Приватним підприємством Золтранс; відновлення становища, яке існувало до укладення Договору купівлі-продажу №45 від 17.05.2022, шляхом повернення Товариству з обмеженою відповідальністю Західпрогрес права власності на навантажувач одноківшевий фронтальний колісний ZL 50G S/N 15G0 року.

Поданим через підсистему Електронний суд клопотанням вих. №10/02 від 10.02.2026 (вх. №02.3.1-02/1208/26 від 10.02.2026) представник позивача просить залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, приватного виконавця Лукечу Олександра Васильовича.

Водночас поданим через підсистему Електронний суд клопотанням вих. №10/03 від 10.03.2026 (вх. №02.3.1-02/2273/26 від 11.03.2026) представник позивача просить вищевказане клопотання залишити без розгляду.

Із даного приводу суд зазначає, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено процедуру залишення без розгляду заяв відповідного змісту, відтак, суд, застосовуючи аналогію закону на підставі ч. 10 ст. 11 ГПК України, розцінює клопотання представника позивача як клопотання про залишення позову без розгляду.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, суд доходить до висновку про залишення без розгляду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю АТР Інвест, м. Жидачів Львівської області вих. №10/02 від 10.02.2026 (вх. №02.3.1-02/1208/26 від 10.02.2026) про залучення до участі у справі приватного виконавця Лукечу Олександра Васильовича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

суд ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю АТР Інвест, м. Жидачів Львівської області вих. №10/02 від 10.02.2026 (вх. №02.3.1-02/1208/26 від 10.02.2026) про залучення до участі у справі приватного виконавця Лукечу Олександра Васильовича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, залишити без розгляду.

2. Ухвала господарського суду набирає законної сили на підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду, згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 22.04.2026.

Суддя Л.І. Пригара