ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3396/25

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши

заяву Білоцерківської окружної прокуратури за вх. № 2996 від 07.04.2026

про повернення надміру сплаченого судового збору

у справі №911/3396/25

за позовом Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі:

1) Сквирської міської ради

2) Державної екологічної інспекції Столичного округу

до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»

про стягнення 21 006, 32 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду Київської області перебувала справа за позовом Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Сквирської міської ради та Державної екологічної інспекції Столичного округу до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про стягнення 21 006, 32 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.03.2026 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на користь Сквирської міської ради на спеціальний рахунок: UA0010844, отримувач: ГУК у Київській області/Сквирська міська рада, ЄДРПОУ отримувача 37955989, банк отримувача: Казначейство України, код платежу: 24062100 «грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності» 21 006, 32 грн шкоди, заподіяну внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті незаконної порубки лісу; стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на користь Київської обласної прокуратури 2 422, 40 судового збору.

07.04.2026 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від прокурора надійшла заява про повернення надміру сплаченого судового збору.

Суд дослідивши подану заяву, дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Суд встановив, що зі змісту позовної заяви вбачається ціна позову у сумі 21 006,32 грн.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір», у преамбулі якого зазначено, що він визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до частини другої статті 4 цього Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 2), а позовної заяви немайнового характеру 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 2).

Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 3028 гривень.

За приписами ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Суд встановив, що позивачем подано позовну заяву через систему «Електронний суд», отже з врахуванням приписів статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання даної позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір у загальному розмірі 2 422,40 грн (3 028,00 * 0,8).

Одночасно, Київською обласною прокуратурою в якості доказів сплати судового збору долучено до матеріалів позовної заяви платіжну інструкцію № 2795 від 19.09.2025 на суму 3 028,00 грн.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про задоволення заяви прокурора про повернення йому з бюджету надмірно сплаченого судового збору в розмірі 605,60 грн. сплаченого на підставі платіжної інструкції № 2795 від 19.09.2025.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Білоцерківської окружної прокуратури про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Київській обласній прокуратурі (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 27/2; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 605,60 грн. сплачений на підставі платіжної інструкції № 2795 від 19.09.2025.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Сокуренко