Справа № 909/938/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.,

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича від 31.03.2026 (вх.№5918/26) про звернення стягнення на грошові кошти, що належить особі, яка має заборгованість перед боржником у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

76014, вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ теплогенерація"

76014, вул. Індустріальна, 34/4, м. Івано-Франківськ

про стягнення 1 175 860 грн 48 коп. заборгованості

за участю:

приватного виконавця: Витвицького Володимира Васильовича;

представника позивача: Дрогомирецького Ігоря Миколайовича;

представника ДМП " Івано-Франківськтеплокомуненерго": Біяна Богдана Романовича

ВСТАНОВИВ: рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 28.10.2025 частково задоволено позов АТ "Прикарпаттяобленерго" до ТОВ "Івано-Франківськ теплогенерація"; присуджено до стягнення з ТОВ "Івано-Франківськ теплогенерація" на користь АТ "Прикарпаттяобленерго" 1173 971 грн 74 коп. заборгованості, з них: 1 036 476 грн 72 коп. основного боргу, 98 006 грн 21 коп. пені, 9 484 грн 48 коп. 3% річних та 30 004 грн 33 коп. інфляційних втрат, а також 17609 грн 58 коп. судового збору та 19 967 грн 79 коп. витрат на професійну правничу допомогу. В решті позову відмовлено.

03.12.2025 Господарський суд Івано-Франківської області на виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.10.2025 у справі №909/938/25 видав наказ.

31.03.2026 через систему "Електронний суд" до суду від приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича надійшла заява від 31.03.2026 (вх.№5918/26), у якій заявник просить звернути стягнення на грошові кошти, які належать Державному міському підприємству "Івано-Франківськтеплокомуненерго", яке має заборгованість перед боржником ТОВ "Івано-Франківськ теплогенерація" у розмірі 1 332 996 грн 02 коп., яка не оспорюється Державним міським підприємством, у виконавчому проваджені №79806410 з примусового виконання наказу №909/938/25, виданого Господарським судом Івано-Франківської області 03.12.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ теплогенерація" на користь Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" 1173971 грн 74 коп. заборгованості, з них: 1 036 476 грн 72 коп. основного боргу, 98 006 грн 21 коп. пені, 9484 грн 48 коп. 3% річних та 30 004 грн 33 коп. інфляційних втрат, а також 17 609 грн 58 коп. судового збору та 19 967 грн 79 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області 01.04.2026, суд призначив заяву приватного виконавця Витвицького Володимира Васильовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належить особі, яка має заборгованість перед боржником в судовому засіданні на 08.04.2026.

Учасникам справи ухвалу від 01.04.2026 направлено в їхні електронні кабінети, що відповідає приписам ч. 11 ст.242 ГПК України та доставлено до їх електронних кабінетів 01.04.2026, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 02.04.2026.

Відповідно до ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

07.04.2026 через систему "Електронний суд" до суду від АТ "Прикарпаттяобленерго" надійшли письмові пояснення від 07.04.2026 (вх.№6417/26).

08.04.2026 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" надійшли заперечення №07/575 від 08.04.2026 (вх.№6561/26) на заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

08.04.2026 через систему "Електронний суд" до суду від приватного виконавця Витвицького В.В. надійшло клопотання від 07.04.2026 (вх.№6553/26) про витребування доказів, якому приватний виконавець просив суд витребувати у ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" та ТОВ "Івано-Франківськ теплогенерація" засвідчені належним чином: договір 23-679-2 про переробку давальницької сировини № ТГ-000380 від 13.10.2023; акт надання послуг № 8 від 28.02.2025; рахунок на оплату №8 від 28.02.2025; акт надання послуг №4 від 31.01.2025; рахунок на оплату №4 від 31.01.2025; довідку про стан заборгованості за договором 23-679-2 про переробку давальницької сировини №ТГ-000380 від 13.10.2023; акт звірки за договором 23-679-2 про переробку давальницької сировини №ТГ-000380 від 13.10.2023.

В судовому засіданні 08.04.2026 приватний виконавець Витвицький В.В. та представник позивача (стягувача) клопотання про витребування доказів підтримали, в його обґрунтування зазначили, що вищевказані докази необхідні для підтвердження чи спростування наявності заборгованості ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" перед ТОВ "Івано-Франківськ теплогенерація".

Представник ДМП " Івано-Франківськтеплокомуненерго" щодо поданого клопотання заперечив та зазначив, що вказана заборгованість ним не визнається, а вказані докази не підлягають дослідженню в порядку ст.336 ГПК України.

За наслідками розгляду клопотання про витребування доказів, суд відмовив в задоволенні такого клопотання мотивуючи тим, що стаття 336 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення спору щодо заборгованості між боржником та третьою особою по суті.

В обґрунтування заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належить особі, яка має заборгованість перед боржником, приватний виконавець Витвицький В.В. зазначив, що під час виконавчого провадження ним встановлено, що у боржника відсутні кошти, на які можна звернути стягнення, однак наявна дебіторська заборгованість. Так із відповіді від 25.02.2026 № 07/314 отриманої на вимогу приватного виконавця йому стало відомо, що між ТОВ "Івано-Франківськ теплогенерація" та ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" наявний судовий спір щодо стягнення на користь ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" збитків за порушення зобов`язання щодо реєстрації податкових накладних у сумі 5 681 061 грн 24 коп. і в рішенні у справі №909/1164/25 вказано, що 13.10.2023 між ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго", яке виступало у статусі замовника, та ТОВ "Івано-Франківськ теплогенерація", яке виступало у статусі виконавця, було укладено договір підряду № 23-679-2 і судом було встановлено факт надання послуг, який підтверджується актами надання послуг № 4 від 31.01.2025 на суму 15165 175 грн 57 грн та № 8 від 28.02.2025 на суму 18 921 191 грн 87 коп. Приватний виконавець зазначив, що оскільки підтверджено факт надання послуг і наявність судового спору щодо реєстрації податкових накладних, наявні підстави припустити, що вказане зобов`язання залишається невиконаним і у ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" наявна заборгованість перед боржником ТОВ "Івано-Франківськ теплогенерація", яка не оспорюється.

Представник позивача заяву стягувача підтримав та просив суд її задовольнити. При цьому зазначив, що оскільки рішення Господарського суду Івано-Франківської області у справі №909/1164/25, яким було встановлено факт надання послуг до теперішнього часу не виконано і у боржника на розрахункових рахунках відсутні кошти на які можна звернути стягнення, то є підстави припускати, що ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" наявна заборгованість перед боржником ТОВ "Івано-Франківськ теплогенерація", яка не оспорюється.

Представник ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" щодо поданої приватним виконавцем заяви заперечив та вказав на те, що на даний момент заборгованість ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" перед ТОВ "Івано-Франківськ теплогенерація" є господарським зобов`язанням за договором, а не встановленим окремим судовим рішенням за боргом, що підлягає примусовому виконанню саме державним міським підприємством. Також зазначив, що сам факт подання ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" заперечень щодо наявності та розміру заборгованості свідчить про наявність спору про право, що унеможливлює застосування процедури, передбаченої ст. 336 ГПК України.

Розглянувши матеріали заяви приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького В.В. про звернення стягнення на грошові кошти, що належить особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №909/938/25, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 28.10.2025 частково задоволено позов АТ "Прикарпаттяобленерго" до ТОВ "Івано-Франківськ теплогенерація"; присуджено до стягнення з ТОВ "Івано-Франківськ теплогенерація" на користь АТ "Прикарпаттяобленерго" 1173 971 грн 74 коп. заборгованості, з них: 1 036 476 грн 72 коп. основного боргу, 98 006 грн 21 коп. пені, 9 484 грн 48 коп. 3% річних та 30 004 грн 33 коп. інфляційних втрат, а також 17609 грн 58 коп. судового збору та 19 967 грн 79 коп. витрат на професійну правничу допомогу. В решті позову відмовлено.

03.12.2025 на виконання цього рішення судом видано наказ, який стягувачем пред`явлено до виконання до приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича.

11.12.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицьким Володимиром Васильовичем винесено постанови: про відкриття виконавчого провадження ВП №79806410; про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження; про стягнення з боржника основної винагороди.

У межах виконавчого провадження №79343916 з виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області №909/106/25 від 08.09.2025 приватний виконавець Витвицький В.В. звернувся до ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" із вимогою №01-29/9568 від 20.02.2026 (вх.№202/08 від 24.02.2026), в якій серед іншого просив повідомити чи наявні у ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" не виконані грошові зобов`язання перед боржником ТОВ "Івано-Франківськ теплогенерація" та надати підтверджуючі документи.

У відповідь на вказану вимогу ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" листом від 25.02.2026 №07/314 повідомило приватному виконавцю Витвицькому В.В., що станом на дату надання відповіді, між сторонами відсутня узгоджена дебіторська заборгованість та судове рішення, яким було б встановлено обов`язок ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" сплатити кошти на користь ТОВ "Івано-Франківськ Теплогенерація", в тому числі відсутній виконавчий документ, за яким підприємство є боржником перед ТОВ "Івано-Франківськ Теплогенерація". Таким чином, договірні відносини мають спірний характер та не створюють безспірного права вимоги.

Також, ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" зазначило, що рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 29.12.2025 у справі №909/1164/25 стягнуто з ТОВ "Івано-Франківськ теплогенерація" на користь ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" збитки в сумі 2 527 529 грн 26 коп. та 37 912 грн 94 коп. судового збору і дане рішення набрало законної сили.

Частиною 1 ст.336 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Предметом дослідження під час розгляду заяви відповідно до статті 336 ГПК України має бути факт наявності заборгованості, що повинен підтверджуватись доказами, які відповідають вимогам статей 76-79 ГПК України, зокрема, це може бути відповідне рішення суду та факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти, на які просять звернути стягнення.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2020 у справі № 910/5300/17, постановах Верховного Суду від 17.01.2023 у справі № 904/1182/20, від 23.07.2018 у справі № 925/1048/17, від 11.09.2019 у справі № 902/1260/15, від 01.08.2019 у справі № 927/313/18, від 06.02.2020 у справі № 913/381/18.

Згідно статті 53 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику (ч. 1). Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку (ч. 2). Готівка та майно, що належать боржнику від інших осіб, вилучаються виконавцем у таких осіб у присутності понятих (ч. 3). На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом (ч. 4).

Отже, порядок звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником визначений ст. 336 Господарського процесуального кодексу України та ст.53 Закону України "Про виконавче провадження".

Відтак, з огляду на положення вказаних норм, предметом дослідження суду, у даному випадку, є (1) факт наявності заборгованості, що підтверджується належними доказами, зокрема, це може бути відповідне рішення суду або факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти, на які стягувач чи виконавець просить звернути стягнення, (2) факт наявності та/або відсутності виконавчого документа, за яким боржник виступає стягувачем, (3) обставини виконання виконавчого документа, за яким боржник виступає стягувачем, (4) обставини спливу строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням, що набрало законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" перед ТОВ "Івано-Франківськ Теплогенерація" у сумі 1 332 996 грн 02 коп., на яку приватний виконавець просить звернути стягнення, судовим рішення підтверджена не була.

Наявність заборгованості ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" перед ТОВ "Івано-Франківськ Теплогенерація" ґрунтується виключно на припущеннях приватного виконавця Витвицького В.В. Зокрема, у поданій заяві приватний виконавець зазначив, що у зв`язку з підтвердженням факту надання послуг та наявністю судового спору щодо реєстрації податкових накладних існують підстави вважати, що зобов`язання з оплати виконаних робіт за договором підряду № 23-679-2 від 13.10.2023 залишилося невиконаним.

Водночас такі доводи є оціночними та не підтверджені належними і допустимими доказами у розумінні процесуального закону, оскільки сам по собі факт надання послуг та наявність спору щодо податкових накладних не свідчить про існування простроченої заборгованості.

З огляду на те, що в матеріалах справи відсутнє рішення суду про стягнення з ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" на користь ТОВ "Івано-Франківськ Теплогенерація" заборгованості не менше як 1 332 996 грн 02 коп. та наявні заперечення ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" стосовно заборгованості ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" перед ТОВ "Івано-Франківськ Теплогенерація" , суд дійшов висновку, що заборгованість у сумі 1 332 996 грн 02 коп., на яку приватний виконавець Витвицький В.В. просить звернути стягнення, не є безспірною, а факт наявності такої заборгованості потребує доказуванню та вирішення спору по суті, що виходить за межі розгляду заяви в порядку ст. 336 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належить особі, яка має заборгованість перед боржником слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 235, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича від 31.03.2026 (вх.№5918/26) про звернення стягнення на грошові кошти, що належить особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №909/938/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції.

Повну ухвалу складено та підписано 16.04.2026

Суддя О.В. Рочняк