ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 квітня 2026 року м. ХарківСправа № 922/3027/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця Згода Олександра Васильовича про розстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до фізичної особи-підприємця Згода Олександра Васильовича, м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи-підприємця Згода Олександра Васильовича, відповідач, в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь 1 255 848,14 грн заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по вул. Франківській, 14 у м. Харкові відповідно до договору оренди землі від 12.10.2018 №б/н за період з 01.01.2020 по 28.02.2022. Витрати по оплаті судового збору у розмірі 18 837,72 грн позивач просив суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 02.09.2025 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі №922/3027/25, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

25.12.2025 Господарським судом Харківської області у справі №922/3027/25 ухвалено судове рішення, яким позов задоволений та стягнуто з фізичної особи-підприємця Згода Олександра Васильовича на користь Харківської міської ради 1 255 848,14 грн заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по вул. Франківській, 14 у м. Харкові відповідно до договору оренди землі від 12.10.2018 №б/н за період з 01.01.2020 по 28.02.2022 та 18 837,72 грн судового збору.

Фізична особа-підприємець Згода Олександр Васильович з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду Харківської області від 25.12.2025 у справі №922/3027/25 скасувати та прийняти нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог Харківської міської ради.

29.01.2026 на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 справу №922/3027/25 за позовом Харківської міської ради до фізичної особи-підприємця Згода Олександра Васильовича про стягнення коштів направлено до Східного апеляційного господарського суду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2026 рішення Господарського суду Харківської області від 25.12.2025 у справі №922/3027/25 залишено без змін.

02.04.2026 до суду від фізичної особи-підприємця Згода Олександра Васильовича надійшла заява, в якій він просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 25.12.2025 у справі №922/3027/25 строком на 12 (дванадцять) місяців та встановити порядок виконання рішення шляхом сплати заборгованості рівними щомісячними платежами у розмірі 106 223,82 грн, відповідно до наведеного графіка погашення заборгованості

14.04.2026 матеріали справи №922/3027/25 надійшли до Господарського суду Харківської області зі Східного апеляційного господарського суду.

Дослідивши заяву фізичної особи-підприємця Згода Олександра Васильовича та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Проте, як встановлено судом, заявником до заяви не додано доказів направлення заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи - Харківській міські раді.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, подана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Суд роз`яснює заявнику, що повернення цієї заяви не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду після усунення недоліків.

Керуючись статтями 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця Згода Олександра Васильовича повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 15 квітня 2026 року.

СуддяО.В. Погорелова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.