СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/294/26

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.,

розглянувши в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг (вх. №853 Х/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2026 у справі № 922/294/26, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Чистяковою І.О., в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (повне рішення складено 25.03.2026)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" , м.Київ,

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш Дім-41", м. Харків,

про стягнення 242 548,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш Дім-41" про стягнення боргу у загальній сумі 242 548,70 грн, у тому числі: основного боргу у сумі 198 390,98 грн, пені у сумі 30 788,00 грн, трьох відсотків річних у сумі 4 871,97 грн, інфляційних втрат у сумі 8497,75 грн.

Позивач також просив покласти на відповідача судовий збір у сумі 2 910,60 грн та розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.03.2026 у справі № 922/294/26 позов задоволено частково у сумі 198 390,98 грн.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш Дім-41" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" основний борг у сумі 198 390,98 грн, а також судовий збір у сумі 2 380,69 грн.

Не погодившись частково з рішенням суду першої інстанції, 14.04.2026 через підсистему "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2026 у справі № 922/294/26 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення 30 788,00 грн пені, 4 871,97 грн 3% річних та 8 497,75 грн інфляційних втрат та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог.

Одночасно апелянт просить стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Таким чином, відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вх. №853 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2026 у справі №922/294/26 та призначення її до розгляду.

Відповідно до ч. 1, 10 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Приймаючи до уваги положення ч. 10 ст. 270 ГПК України, а також відсутності клопотань учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні, справа буде розглянута без виклику (повідомлення) учасників справи в порядку спрощеного (письмового) провадження.

Разом із цим суд звертає увагу, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Отже, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш Дім-41" віднесено до категорії осіб, які зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЕСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Проте, судом апеляційної інстанції встановлено відсутність у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш Дім-41" () електронного кабінету в ЕСІТС та її окремій підсистемі (модулі), що підтверджується відповіддю № 33756758 від 18.04.2026, про відсутність зареєстрованого електронного кабінету ЕСІТС, сформованою засобами підсистеми ЕСІТС Електронний суд.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 252, 258, 262, 267, 268, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг (вх. №853 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2026 у справі №922/294/26.

2. Розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг (вх. №853 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2026 у справі № 922/294/26 у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами (в порядку письмового провадження).

3. Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш Дім-41" () здійснити реєстрацію електронного кабінету відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/294/26.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова