ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"14" квітня 2026 р. Справа № 910/5940/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Екобуд»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 (повна ухвала складена 07.04.2026)

за заявою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Екобуд»

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі №910/5940/25 (суддя - Турчин С.О.)

за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Екобуд»

про зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Екобуд» про зобов`язання відповідача надати позивачу для ознайомлення та виготовлення копій з документів та відомостей про діяльність відповідача, документи та інформацію.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 у справі №910/5940/25 позов задоволено частково, зобов`язано Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Екобуд» надати ОСОБА_1 для ознайомлення та виготовлення копій, завірених відповідачем згідно оригіналів, з документів та відомостей про діяльність Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Екобуд», згідно з переліком, зазначеним в резолютивній частині рішення.

26.09.2025 Господарський суд міста Києва ухвалив додаткове рішення, яким стягнув з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Екобуд» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у сумі 18000,00 грн.

22.10.2025 та 24.10.2025 Господарський суд міста Києва видав відповідні накази на виконання рішення та додаткового рішення.

23.03.2026 до суду першої інстанції від відповідача надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якої останній просив визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду міста Києва від 22.10.2025 у справі №910/5940/25 в частині зобов`язання Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Екобуд» надати ОСОБА_1 документи та відомості про діяльність Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Екобуд».

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 (повна ухвала складена 07.04.2026) у справі №910/5940/25 відмовлено у задоволенні заяви Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Екобуд» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Екобуд» 09.04.2026 у встановлений процесуальний строк через електронний кабінет подав апеляційну скаргу, у якій просить:

- зупинити виконання наказу Господарського суду міста Києва від 22.10.2025 у справі №910/5940/25 до розгляду по суті апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Екобуд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.04.2026;

- скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити постанову, якою задовольнити заяву про визнання наказу Господарського суд міста Києва від 22.10.2025 у справі №910/5940/25 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2026 апеляційну скаргу у справі №910/5940/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Оскільки апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього кодексу.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 271 ГПК України).

Щодо клопотання відповідача про зупинення виконання наказу Господарського суду міста Києва від 22.10.2025 у справі №910/5940/25 до розгляду по суті апеляційної скарги, колегія суддів звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Тлумачення змісту вказаних положень процесуального закону дає підстави для висновку, що повноваження щодо зупинення виконання за виконавчим документом належить виключно суду, який видав виконавчий документ та у провадженні якого перебуває відповідна заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Отже, у суду апеляційної інстанції на стадії відкриття апеляційного провадження відсутня процесуальна можливість щодо розгляду клопотання Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Екобуд» про зупинення виконання наказу Господарського суду міста Києва від 22.10.2025 у справі №910/5940/25.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Екобуд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 у справі №910/5940/25.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу №910/5940/25 призначити до розгляду на 05.05.2026 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

4. Встановити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5940/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов