ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3639/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/3639/25 за позовом Заступника Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, ) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65026, м. Одеса, площа Біржова, 1, ) до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 1, ), Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради (65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницька, 18, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Олдтайм» (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19, корп «А», офіс 312, ) про визнання недійсним договору та повернення ділянки піщаного пляжу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.09.2025 призначено розгляд справи №916/3639/25 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою суду від 04.03.2026 призначено у справі № 916/3639/25 комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі № 916/3639/25.

07.04.2026 за вх.№ 11943/26 до суду надійшов супровідний лист директора ОНДІСЕ Дмитра Кішко, разом з клопотанням судових експертів, в яких останні просять суд погодити зі сторонам строк проведення судової експертизи у понад 90 днів та відповідно до ст. 69 ГПК України, ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень надати: 1) матеріали, що забезпечують просторову та геодезичну прив`язку Схеми ділянки штучного піщаного пляжу площею 900 кв.м. «Ланжерон» між траверсами № 1 та № 2 першої черги протизсувних споруд, що є додатком договору оренди штучного пляжу від 08.04.2019 № 2003/П, а саме: координатний опис меж, відображених на зазначеній схемі, у державній системі координат, а також відповідні топографо-геодезичні матеріали з прив`язкою до пунктів Державної геодезичної мережі; 2) звіт з топографо-геодезичних вишукувань із визначення фактичних меж та площі ділянки, зайнятої штучним піщаним пляжем площею 900 кв.м., що розташована між траверсами № 1 та № 2 на території пляжу «Ланжерон» у місті Одесі; 3) матеріали технічної інвентаризації будівель та споруд, розташованих на ділянці штучного піщаного пляжу «Ланжерон» площею 900 кв.м., що розташованого між траверсами № 1 та № 2 першої черги протизсувних споруд, або інші дані, які ідентифікують функціональне призначення та техніко-економічні показники наявних будівель та споруд; 4) звіт про незалежну оцінку вартості об`єкта оренди, а саме: ділянки штучного піщаного пляжу загальною площею 900 кв.м., розташованої між траверсами № 1 та № 2 на території пляжу «Ланжерон», складений ТОВ «ЕОС» (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 186/17, виданий Фондом державного майна України від 13.03.2017); 5) оригінал або якісну, прошиту, пронумеровану кольорову копію «Генерального плану м. Одеси», у повному обсязі, включаючи кольорові графічні матеріали в оригінальному масштабі; 6) оригінал або якісну, прошиту, пронумеровану кольорову копію «Плану зонування території м. Одеси», у повному обсязі, включаючи кольорові графічні матеріали в оригінальному масштабі; 7) топографо-геодезичні дані складових Плану зонування території м. Одеси, включно з усіма функціональними зонами, зонами з особливими умовами використання території, обмеженнями у використанні земель, у тому числі водоохоронними зонами, прибережними захисними смугами, пляжними зонами та іншими передбаченими містобудівною документацією зонами, з відображенням зовнішніх меж і кутових поворотних точок, у електронному (цифровому) вигляді у форматі SHP (shapefile), або іншому векторному геоінформаційному форматі, що забезпечує коректну просторову прив`язку та подальшу обробку геоданих.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно ч. 2, 4 ст. 102 ГПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Положеннями частини 2 ст. 103 ГПК України передбачено, що у разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, провадження у справі №916/3639/25 підлягає поновленню на стадії підготовчого провадження з метою уточнення у сторін означених судових експертів ОНДІСЕ питань поставлених у клопотанні доданого до супровідного листа директора ОНДІСЕ Дмитра Кішко від 07.04.2026 за вх.№ 11943/26, а також отримання запитуваних судовим експертом документів.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження по справі №916/3639/25 з урахуванням поданого директором ОНДІСЕ Дмитра Кішко супровідного листа від 07.04.2026 за вх.№ 11943/26, разом з клопотанням судових експертів ОНДІСЕ.

2. Призначити засідання суду по справі №916/3639/25 на "27" квітня 2026 р. о 12:50.

3. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

4. Зобов`язати сторони подати до суду в строк до 27.04.2026 письмові міркування щодо проведення судової експертизи у справі у строк понад 90 днів та запитувані документи судовими експертами у клопотанні, доданому до супровідного листа директора ОНДІСЕ Дмитра Кішко від 07.04.2026 за вх.№ 11943/26.

5. Зобов`язати сторони (представників сторін) з`явитися у підготовче засідання та надати наявні у них документи витребувані судовим експертом.

6. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 10.04.2026 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук