ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.04.2026р. Справа № 11/239

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

стягувач: Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області ()

боржник: Державне підприємство Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" ()

про стягнення, -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

21.04.2026 через підсистему «Електронний суд» до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшла заява про заміну сторони у виконавчому документі. В цій заяві заявник просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому документі - наказі № 11/239, виданому 13.08.2003 року Господарським судом Донецької області, з управління Пенсійного фонду України в Мар`їнському районі Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3, ).

До заяви додано: копія наказу Господарського суду Донецької області від 27.08.2003 про примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області № 11/239 від 13.08.2003, лист-відповідь Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька від 01.04.2004 № 1328 на запит № 1317/06 від 20.02.2004, передавальний акт від 31.05.2018, передавальний акт від 10.08.2021.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За текстом поданої заяви, заявник посилається на неможливість відправки копії заяви боржнику засобами поштового зв`язку у зв`язку з тим, що м. Вугледар (місцезнаходження боржника) є територією на якій ведуться бойові дії, та посилається на направлення заяви на електронну адресу ДП «Шахтоуправління Південнодонбаське №1», однак до заяви не надано доказів такого надсилання.

Отже, до заяви не додано належних доказів виконання заявником вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на приписи частин 1, 2, 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України та встановлені судом обставини, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (вх.№1727/26 від 21.04.26) про заміну сторони у виконавчому документі підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Крім того суд зазначає, що у зв`язку з проведенням з 2014 року на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №11/239 втрачені.

Суд звертає увагу заявника, що ухвалами Господарського суду Донецької області від 08.11.2021 та 13.07.2023 вже поверталась заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, у тому числі й з підстав необхідності відновлення матеріалів справи для вирішення питання заміни сторони у виконавчому провадженні.

Станом на 22.04.2026 справа №11/239 не відновлена.

Матеріалів, які містяться в програмі «Діловодство спеціалізованого суду» не достатньо для відновлення втраченого провадження та розгляду поданої заяви.

Порядок відновлення господарським судом втраченого судового провадження врегульовано Розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі змісту поданої Головним управління Пенсійного фонду України в Донецькій області заяви не вбачається і окремим документом не подавалось заяви про відновлення втраченого судового провадження за №11/239, як не подано і документів достатніх для відновлення втраченого судового провадження за №11/239.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч.1 ст. 43 ГПК України).

Подання втретє заяви про заміну сторони виконавчого провадження без врахування недоліків раніше поданих ним заяв, які висвітлені в ухвалах суду від 08.11.2021 та 13.07.2023 суд розцінює як зловживання правом.

За викладених обставин, подана заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повертається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 43, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх.№1727/26 від 21.04.26) - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права після усунення виявлених недоліків подати таку заяву повторно з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала сили з дня її підписання 22.04.2026 і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Н.В. Величко