ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2026 Справа № 914/218/26

Господарським судом Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. розглянуто у спрощеному позовному провадженні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіскотломонтаж-Львів», м. Львів,

до відповідача: Відділу освіти, культури, молоді та спорту Меденицької селищної ради, с-ще Меденичі,

про стягнення 252484,8 грн.

За участі представників: представники не викликались, розгляд справи здійснювався у порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіскотломонтаж-Львів», м. Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Меденицької селищної ради, с-ще Меденичі, 252484,8 грн. заборгованості за виконані на підставі Договору підряду № 781-к від 14.08.2023 р. роботи, а також судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Стислий виклад позиції позивача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач своєчасно не оплатив підрядні роботи, які виконано позивачем належним чином на підставі Договору підряду № 781-к від 14.08.2023 р.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, проти задоволення позову не заперечив, позовних вимог не спростував.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі № 914/1075/25 за правилами спрощеного позовного провадження.

Мотивувальна частина рішення.

Враховуючи зміст позовної заяви, характер спірних правовідносин між сторонами, до переліку обставин, які є предметом доказування у справі, належить доказування факту виконання позивачем для відповідача на підставі Договору підряду № 781-к від 14.08.2023 р. робіт вартістю 252484,8 грн., а також існування обставин, які свідчать про порушення відповідачем права позивача на своєчасну оплату виконаних на підставі договору підряду робіт. До предмета доказування відповідача належить доказування існування обставин, які спростовують факти, викладені у позовній заяві.

Вичерпний перелік доказів, якими позивач підтверджує наявність обставин, що є предметом доказування у справі, зазначено ним в додатках до позовної заяви.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, вірогідність наявних у матеріалах справи та перевірених судом доказів, застосовуючи викладені нижче норми права та вважаючи встановленими наведені нижче обставини, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

У матеріалах справи наявна належно завірена копія Договору підряду № 781-к від 14.08.2023 р. на виконання підрядних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт фасаду з використанням енергозберігаючих технологій приміщення КЗ ЗДО «Берізка» Меденицької селищної ради в с. Грушів, вул. Миру, 56, Дрогобицького району Львівської області», а також три додатки № 1 (Договірна ціна), № 3 (Графік виконання робіт), № 4 (План фінансування) до нього, які містять підписи керівників сторін та круглі печатки сторін (а.с. 10-18).

Відповідно до пунктів 1.1., 2.1., 5.1., 5.5., 6.2. Договору позивач в межах договірної ціни зобов`язувався на свій ризик власними та/або залученими силами та засобами виконати роботи з капітального ремонту фасаду з використанням енергозберігаючих технологій приміщення КЗ ЗДО «Берізка» Меденицької селищної ради в с. Грушів, вул. Миру, 56, Дрогобицького району Львівської області (КОД ДК 021-2015: 45200000 Роботи, пов`язані з об`єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об`єктів цивільного будівництва) (надалі Об`єкт), а відповідач зобов`язувався прийняти та оплатити вартість виконаних робіт в порядку та строки, передбачені умовами даного Договору.

Сторони погодили, що вартість робіт визначається Договірною ціною (додаток № 1), що є невід`ємною частиною до Договору і складає 2399970,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 399995,00 грн.

Вартість робіт, які виконуються у 2023 році відповідно до бюджетних призначень складає 1774081,20 грн., в тому числі ПДВ 20% -295680,20 грн.

Вартість робіт, які виконуються у 2024 році складає 625888,80 грн., в тому числі ПДВ 20% - 104314,80 грн.

Факт виконання робіт оформляється шляхом підписання Сторонами Актів приймання- передачі виконаних робіт і Довідки про вартість виконаних робіт. В Акті та Довідці відображаються обсяги виконаних робіт та їх вартість, підтверджені відповідачем та позивачем, які є первинними обліковими документами. На підставі зазначених документів відповідач проводить розрахунки з позивачем.

Підписання Акту приймання-передачі зазначених робіт є підставою для проведення остаточних розрахунків між сторонами.

Розрахунки між сторонами за виконані роботи по цьому Договору здійснюються по факту виконання робіт на підставі підписаних актів приймання виконаних робіт та довідок про вартість виконаних підрядних робіт з відтермінуванням платежу до 30-ти календарних днів з моменту підписання Актів.

Факт виконання робіт позивачем вартістю 1750723,2 грн. за договором підряду № 781-к підтверджується наявними у матеріалах справи Актами приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 26.09.2023 р. на суму 262874,40 грн., № 2 від 03.11.2023р. на суму 498273,60 грн., № 3 від 23.11.2023р. на суму 673360,80 грн., № 4 від 11.12.2023р. на суму 316214,40 грн., довідками про вартість виконаних за вересень , листопад та грудень 2023 р. робіт. Ці Довідки підписано сторонами 26.09.2023 р., 03.11.2023 р., 23.11.2023 р. та 11.12.2023 р. відповідно.

Позивач стверджує, що роботи на суму 1750723,2 грн. оплачені відповідачем повністю. На підтвердження наведеного позивачем до позову долучено платіжні інструкції від 26.09.2023р. № 25/09/2023№3 на суму 262874,40 грн., від 07.11.2023 р. № 06/11/2023№5 на суму 498273,60 грн., від 29.11.2023 р. № 28/11/2023№7 на суму 673360,80 грн. та від 19.12.2023 р. № 18/12/2023№9 на суму 316214,40 грн.

20.12.2023р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіскотломонтаж-Львів» та Відділом освіти, культури, молоді та спорту Меденицької селищної ради укладено Додаткову угоду № 1 до Договору підряду № 781-к від 14.08.2023р., якою внесено зміни в п. 2.1 Договору.

Відповідно до п.2.1. Договору, в редакції Додаткової угоди № 1, вартість робіт визначається Договірною ціною, що є невід`ємною частиною Договору і складає 2399970,00грн., в тому числі ПДВ 20% - 399995,00грн.

Вартість робіт, які виконуються у 2023 році відповідно до бюджетних призначень, що складала 1774081,20 грн., в тому числі ПДВ 20% - 295680,20 грн. зменшується на 23358,00грн. з ПДВ і становить 1750723,20грн., в тому числі ПДВ 20% - 291787,20 грн.

Вартість робіт, які будуть виконуватися у 2024 році складає 649246,80грн., в тому числі ПДВ 20% - 108207,80грн.

Вказаною Додатковою угодою № 1 також внесено зміни в Додаток № 1 до Договору «План фінансування робіт» та викладено його в новій редакції.

31.12.2024р. між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду № 2 до Договору підряду № 781-к від 14.08.2023р.

Цією Додатковою угодою № 2, у зв`язку з уточненням фактичних обсягів фінансування у 2023-2024 роках по Договору № 781-к від 14.08.2023 року, внесено зміни і доповнення в п. 2.1 договору. Цей пункт викладено в такій редакції: «Вартість робіт визначається Договірною ціною, що є невід`ємною частиною до Договору і складає 2399970,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 399995,00 грн.

Вартість робіт, виконаних у 2023 році відповідно до бюджетних призначень, становить 1750723,20 грн., в тому числі ПДВ 20% -291787,20грн.

Бюджетні призначення для фінансування робіт згідно Договору у 2024 році склали 0,00 грн.

Вартість робіт, які будуть виконуватися у наступний бюджетний період при наявності кошторисних призначень складає 649246,80 грн., в тому числі ПДВ 20% - 108207,80грн.».

Додатковою угоду № 2 також внесено зміни в додаток № 3 до Договору «Графік виконання робіт» та додаток № 4 до Договору «Графік фінансування робіт».

Згідно з Додатковою угодою № 2 Договір підряду № 781-к від 14.08.2023р. вступає в силу з моменту підписання і діє до 31.12.2025р., але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами прийнятих на себе зобов`язань.».

Позивач скерував відповідачу лист № 171 від 11.12.2025 р. разом з довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2025р. на суму 252484,80 грн., Актом № 5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2025 р. на суму 252484,80 грн., розрахунком загальновиробничих витрат та Підсумковою відомістю ресурсів. У листі № 171 позивач просив відповідача розглянути згадані документи, підписати їх та один примірник повернути на його адресу.

У цьому листі позивач також повідомляв відповідача про те, що у процесі виконання робіт за Договором № 781-к від 14.08.2023 р. виникла необхідність виконання додаткових робіт, які не були передбачені при проектуванні та в тендерному завданні, але виконання яких є технологічно необхідним для покращення надійної подальшої експлуатації об`єкту та забезпечить відповідність завершених робіт на об`єкті будівництва нормативним технічним та експлуатаційним вимогам щодо технічної документації, нормам безпеки, а також експлуатаційним характеристикам, визначеним чинними державними будівельними нормами.

Лист № 171 скеровано позивачем відповідачу 11.12.2025р. (а.с. 56-71). Вказаний лист отримано відповідачем 16.12.2026р., що підтверджується відстеженням поштового відправлення позивача з штрихкодовим ідентифікатором 639.

Станом на день розгляду справи судом у матеріалах справи відсутні докази наявності поважних причин, з яких відповідач відмовився прийняти роботи та підписати Акт № 5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2025р. Відповідач факт виконання позивачем робіт вартістю 252484,80 грн. не заперечив та не спростовував.

Згідно з ч.1, 4 ст. 882 ЦК України замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов`язаний негайно розпочати їх прийняття. Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Акт № 5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2025р. скеровувався позивачем відповідачу та останній жодних заперечень щодо нього позивачу не надав. У матеріалах справи немає доказів визнання судом в порядку ст. 882 ЦК України Акту № 5 недійсним.

Відповідач позовні вимоги не спростував та доказів погашення заборгованості, що є предметом спору у справі, суду не надав.

Згідно з ч. 1 ст. 853 ЦК України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Відповідно до висновків Верховного Суду, які викладено у його постанові від 17.08.2021 р. у справі № 910/16308/20, згідно з положеннями статей 853, 882 ЦК України, якщо замовник не підписав акт та не висловив заперечення щодо виконаних робіт, то такі роботи вважаються прийнятими.

Отже, передання і прийняття робіт на підставі підписаного в односторонньому порядку акта і виникнення за таким актом прав та обов`язків можливе за наявності реального виконання робіт підрядником за договором у разі неотримання обґрунтованої відмови замовника про причини неприйняття робіт (виявлені недоліки) у строк, визначений договором.

Тобто підрядник не повинен вчиняти жодних дій щодо спонукання замовника до підписання акта виконаних робіт, а має лише констатувати факт відмови від підписання акта.

При цьому сам по собі факт відсутності підписаних сторонами актів передачі-приймання виконаних робіт не є визначальним для висновку про невиконання позивачем робіт.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання з своєчасної оплати виконаних позивачем робіт. Вказаним відповідач порушив право позивача на отримання згаданих коштів. Порушене відповідачем право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 252484,80грн.

Беручи до уваги встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин між сторонами у справі, суд при вирішенні спору виходив з того, що згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч.1, 3 ст. 843 ЦК України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником. Кошторис на виконання робіт може бути приблизним або твердим. Кошторис є твердим, якщо інше не встановлено договором (ч. 1, 2 ст. 844 ЦК України).

Замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі (ч.1 ст. 853 ЦК України).

Відповідно до ч.4 ст. 879 ЦК України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об`єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

На підставі ст. 129 ГПК України, судовий збір у справі покладається на відповідача.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 25000 грн. витрат на правову допомогу. Проте доказів понесення цих витрат позивач суду не надав.

За таких обставин, станом на день розгляду справи судом підстави для розподілу витрат на правову допомогу відсутні, оскільки докази понесення таких (Договір про надання правничої допомоги від 19.01.2026 р., акти виконаних за цим договором робіт, детальний опис робіт та наданих адвокатом послуг тощо) позивачем суду не надані.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 2, 3, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 236, 238, 240, 241, 242, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіскотломонтаж-Львів» (79057, м. Львів, вул. Природна, буд. 5 Б, кв. 20, ) до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Меденицької селищної ради (82160, Львівська область, Дрогобицький район, селище міського типу Меденичі (з), вул. Незалежності, буд. 52, ) задовольнити повністю.

Стягнути з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Меденицької селищної ради (82160, Львівська область, Дрогобицький район, селище міського типу Меденичі (з), вул. Незалежності, буд. 52, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіскотломонтаж-Львів» (79057, м. Львів, вул. Природна, буд. 5 Б, кв. 20, ) 252484,80 грн. заборгованості та 3029,82 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

2. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

3. Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бортник О.Ю.