ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2026 року Справа № 907/47/25
м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів МАНЮКА П.Т. РИМА Т.Я.

за участю секретаря судового засідання Телинько Я.П.

за участю:

представниці МПП «Карпати» Москаленко М.А. (адвокатка);

прокурорки Винницька Л.М.;

розглянувши клопотання Малого приватного підприємства Карпати

про скасування заходів забезпечення позову

у справі № 907/47/25

за позовом Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород, Закарпатська область

до відповідачів: 1) Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Оноківці, Ужгородський район, Закарпатська область

2) Малого приватного підприємства Карпати, м. Ужгород, Закарпатська область

про визнання незаконними та скасування рішення сільської ради; визнання недійсними додаткових угод; скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку; зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

20.01.2025 заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом, заявленим в інтересах держави до відповідачів: Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та Малого приватного підприємства Карпати про:

- визнання незаконним та скасування рішення Оноківської сільської ради від 14.12.2019 №1317 Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель;

- визнання недійсною додаткової угоди від 21.01.2020 до договору на право тимчасового користування землею № 2 від 08.08.1996, укладеної між Оноківською сільською радою та МПП Карпати;

- визнання недійсним рішення Оноківської сільської ради від 07.12.2022 № 1193-ХХІ-VIII Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок та укладання додаткової угоди №2 про внесення змін до договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) №2 від 08.08.1996;

- визнання недійсним рішення Оноківської сільської ради від 30.03.2023 № 1386-XXV-VIII Про укладання додаткової угоди до договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) №2 від 08.08.1996;

- визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 11.04.2023 про внесення змін до договору на право тимчасового користування землею в новій редакції;

- скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права оренди МПП Карпати на земельну ділянку з кадастровим номером :10:020:0271 площею 36,9002 га;

- зобов`язання повернути земельну ділянку з кадастровим номером :10:020:0271 площею 36,9002 га Оноківській територіальній громаді в особі Оноківської сільської ради.

13.03.2025 заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Закарпатської області із заявою про забезпечення позову у цій справі та просив суд:

- накласти арешт на земельну ділянку за кадастровим номером :10:020:0271 площею 36,9002 га, що належить Оноківській територіальній громаді в особі Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

- заборонити МПП «Карпати» (88000, м. Ужгород, вул. Міцкевича Адама, 9/2; ідентифікаційний код 20467094), іншим фізичним і юридичним особам на час розгляду справи та до набрання законної сили рішенням суду в справі, здійснювати будь-які підготовчі чи будівельні роботи на земельній ділянці за кадастровим номером :10:020:0271 площею 36,9002 га.

- заборонити Державній інспекції архітектури та містобудування України та її територіальним структурним підрозділам на час розгляду справи та до набрання законної сили рішенням суду у справі, здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо проведення підготовчих робіт, будівництва об`єктів нерухомості і введення їх в експлуатацію на земельній ділянці за кадастровим номером :10:020:0271 площею 36,9002 га.

- заборонити Оноківській сільській раді Ужгородського району Закарпатської області, МПП «Карпати», іншим фізичним і юридичним особам на час розгляду справи та до набрання законної сили рішенням суду у справі, здійснювати будь-які дії щодо поділу, об`єднання, зміни цільового призначення, передачі в оренду чи на іншому праві користування, відчуження тощо земельної ділянки за кадастровим номером :10:020:0271 площею 36,9002 га.

- заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, проводити будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки за кадастровим номером :10:020:0271 площею 36,9002 га та будь-яких об`єктів нерухомого майна на ній.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.03.2025 відмовлено у задоволенні заяви заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури про забезпечення позову.

Західний апеляційний господарський суд постановою від 16.06.2025 (у складі колегії суддів: головуючої судді Якімець Г.Г., суддів - членів колегії Бонк Т.Б., Бойко С.М.) апеляційну скаргу Закарпатської обласної прокуратури задовольнив. Ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 14.03.2025 у справі № 907/47/25 скасував. Заяву заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури про забезпечення позову задовольнив та вжив заходи забезпечення позову:

- наклав арешт на земельну ділянку за кадастровим номером :10:020:0271 площею 36,9002 га, що належить Оноківській територіальній громаді в особі Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області;

- заборонив МПП «Карпати», іншим фізичним і юридичним особам на час розгляду справи та до набрання законної сили рішенням суду в справі, здійснювати будь-які підготовчі чи будівельні роботи на земельній ділянці за кадастровим номером :10:020:0271 площею 36,9002 га;

- заборонив Державній інспекції архітектури та містобудування України та її територіальним структурним підрозділам на час розгляду справи та до набрання законної сили рішенням суду у справі, здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо проведення підготовчих робіт, будівництва об`єктів нерухомості і введення їх в експлуатацію на земельній ділянці за кадастровим номером :10:020:0271 площею 36,9002 га;

- заборонив Оноківській сільській раді Ужгородського району Закарпатської області, МПП «Карпати», іншим фізичним і юридичним особам на час розгляду справи та до набрання законної сили рішенням суду у справі, здійснювати будь-які дії щодо поділу, об`єднання, зміни цільового призначення, передачі в оренду чи на іншому праві користування, відчуження тощо земельної ділянки за кадастровим номером :10:020:0271 площею 36,9002 га;

- заборонив органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, проводити будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки за кадастровим номером :10:020:0271 площею 36,9002 га та будь-яких об`єктів нерухомого майна на ній.

Господарський суд Закарпатської області рішенням від 23.10.2025 у справі №907/47/25 у задоволенні позову відмовив повністю. Судові витрати поклав на Закарпатську обласну прокуратуру.

Закарпатська обласна прокуратура подала апеляційну скаргу від 12.11.2025, в якій просила скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.10.2025 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Закарпатської обласної прокуратури в повному обсязі.

02.04.2026, за результатами розгляду апеляційної скарги Закарпатської обласної прокуратури на зазначене судове рішення, Західним апеляційним господарським судом ухвалено постанову про залишення без задоволення апеляційної скарги Закарпатської обласної прокуратури та залишення без змін рішення суду першої інстанції від 23.10.2025 у справі №907/47/25.

03.04.2026 через систему Електронний суд представниця МПП «Карпати» Підлубна І.Ю. подала клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2025.

У поданому клопотанні покликається на те, що незважаючи на набрання законної сили рішенням Господарського суду Закарпатської області від 23.10.2025, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог, заходи забезпечення позову залишаються чинними.

В судовому засіданні 14.04.2026 взяли участь представниця МПП «Карпати» та прокурорка.

Водночас від Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області надійшла заява про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову без участі її уповноваженого представника.

Розглянувши подане клопотання про скасування заходів забезпечення позову, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст.145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (ч. 4, 5 ст. 145 ГПК України).

При цьому, обґрунтування необхідності скасування забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов`язано вирішення питання про скасування забезпечення позову.

Під час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову суд не оцінює законність та правомірність вжиття ним заходів забезпечення позову, а лише з`ясовує, чи потреба у забезпеченні позову відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Так, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (ч. 9 ст. 145 ГПК України).

Колегія суддів зазначає, що оскільки рішенням Господарського суду Закарпатської області від 23.10.2025, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.04.2026 у справі №907/47/25, у задоволенні позову відмовлено повністю, то необхідність у збереженні заходів забезпечення позову відпала.

Суд враховує, що обставини, з якими чинне процесуальне законодавство пов`язувало вжиття заходів забезпечення позову, на теперішній час відсутні, а тому клопотання МПП «Карпати» про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, при вирішенні питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, апеляційним господарським судом враховано, що скасування таких заходів не матиме наслідком порушення прав учасників судового процесу.

Керуючись ст. 145, 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Малого приватного підприємства Карпати про скасування заходів забезпечення позову у справі № 907/47/25 задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 у справі №907/47/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 287 - 288 ГПК України.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді П.Т. МАНЮК

Т.Я. РИМ