ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.04.2026 Справа №905/119/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Дружківка Краматорського району Донецької області

до фізичної особи-підприємця Гуторової Галини Володимирівни, м.Слов`янськ Донецької області

про стягнення 200673,89грн боргу за теплову енергію, 1691,31грн заборгованості за абонентське обслуговування, 13924,82грн - 3% річних, 48631,14грн інфляційних,

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», м.Дружківка Краматорського району Донецької області, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Гуторової Галини Володимирівни, м.Слов`янськ Донецької області, про стягнення 200673,89грн боргу за витрачену на загальнобудинкові потреби теплову енергію, 1691,31грн заборгованості за абонентське обслуговування, 13924,82грн - 3% річних, 48631,14грн інфляційних (позов поданий через систему «Електронний суд»).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на таке. Відповідачка є власницею нежитлового приміщення площею 403,6кв.м в багатоквартирному житловому будинку. Вказане приміщення не обладнане вузлом розподільного обліку теплової енергії, відключене від системи централізованого теплопостачання, але бере участь у споживанні теплової енергії, що використовується для опалення місць загального користування в будинку. Відповідачка не виконує умови Типового індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії (укладений шляхом фактичного отримання послуги, є публічним договором приєднання): у неї утворилась заборгованість в сумі 200673,89грн за витрачену на загальнобудинкові потреби теплову енергію в опалювальні періоди 2020- 2025 років (листопад 2020 року - квітень 2021 року, жовтень 2021 року - березень 2022 року, листопад 2022 року - березень 2023 року, листопад 2023 року - березень 2024 року, листопад 2024 року - березень 2025 року) та заборгованість в сумі 1691,31грн за абонентське обслуговування за період жовтень 2020 року - вересень 2025 року. Акти приймання-передачі послуг ані з постачання теплової енергії, ані з абонентського обслуговування відповідачка не підписала. Наведене є підставою для стягнення заборгованості й нарахування річних та інфляційних.

Розглянувши матеріали позовної заяви та поданих на усунення недоліків позову додаткових пояснень б/н від 25.03.2026 (вх.№01-41/2252/26 від 25.03.2026, з додатками) і б/н від 01.04.2026 (вх.№01-41/2465/26 від 01.04.2026, з додатками) суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі.

Врахувавши, що за ціною позову справа №905/119/26 є малозначною (абз.1 ч.3, п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України), а також введення з 24.02.2022 в Україні воєнного стану, значну активність бойових дій на Харківщині; вживаючи заходів, спрямованих на захист життя і здоров`я всіх учасників судового розгляду, суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.12, 165, 166, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/119/26.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Визначити сторонам строк для подання заяв із запереченнями щодо розгляду справи №905/119/26 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін - протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Запропонувати позивачу надати суду:

- протягом 15-ти днів з дати отримання цієї ухвали:

- докази направлення / вручення відповідачці рахунків та актів приймання-передачі послуг у строк, встановлений п.п.33, 34 Типового договору (описи вкладень, супровідні листи до відправлень, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, інформацію з сайту оператора поштового зв`язку про вручення відповідачці вказаної кореспонденції тощо);

- копії актів зняття показів вузла комерційного обліку теплової енергії за спірною адресою у період листопад 2022 року - березень 2023 року;

- документально підтверджені письмові пояснення про те, які складові і на яких підставах входять до складу загальнобудинкових потреб;

- докази направлення відповідачці всіх додатково поданих суду пояснень та документів на повідомлену нею суду та зафіксовану в телефонограмі №209 від 27.03.2026 актуальну електронну адресу (з підтвердженням доставки);

- протягом 15-ти днів з дня отримання відзиву - відповідно до ст.166, 251 ГПК України відповідь на відзив та докази її направлення відповідачці на електронну адресу (з підтвердженням доставки);

5. Запропонувати відповідачці протягом 25-ти днів з дати отримання цієї ухвали надати суду:

- документи на підтвердження свого правового статусу;

- відповідно до ст.ст.165, 251 ГПК України відзив на позов (в т.ч. контррозрахунок позовних вимог) і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі;

- одночасно надіслати позивачу (зокрема, на зазначені в позові електронні адреси) копію відзиву та доданих до нього документів, докази надіслання представити суду.

Звернути увагу відповідачки на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами; суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч.ч.9, 10 ст.165 ГПК України).

Роз`яснити відповідачці, що згідно з ч.ч.5, 6 ст.6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС); адвокати та юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІКС в обов`язковому порядку, а фізичні особи - в добровільному порядку.

6. Суд враховує, що позивач має кабінет в системі «Електронний суд», до якого ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена позивачу на зазначені в позові адреси електронної пошти.

Враховуючи відсутність у відповідачки електронного кабінету в системі «Електронний суд» та повідомлення нею (з фіксацією в телефонограмі №209 від 27.03.2026) про те, що вона перебуває за кордоном і поштову кореспонденцію в Україні ніхто не зможе отримати, ухвалу направити відповідачці на повідомлену нею суду адресу електронної пошти.

7. Попередити сторін про те, що в умовах дії режиму воєнного стану, враховуючи приписи ст.3 Конституції України (людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю), а також факт розташування Господарського суду Донецької області у місті Харків, яке з 24.02.2022 регулярно перебуває під ворожими обстрілами, розгляд справи може бути здійснений поза межами передбаченого ГПК України 60-денного строку.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, вебпорталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

З матеріалами справи можна ознайомитись через ЄСІКС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (23.04.2026) і не підлягає оскарженню.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІКС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. - у справу