ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2026 р. Справа № 924/300/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Славутської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут"

Славутського управління водопровідно-каналізаційного господарства

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення коштів у розмірі 219535,95 грн

встановив: ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 25.03.2026, зокрема, відкрито провадження у справі №924/300/26 за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Славутської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", Славутського управління водопровідно-каналізаційного господарства про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення коштів у розмірі 219535,95 грн, призначено підготовче засідання у справі на 11:00 год 20.04.2026.

На адресу суду від відповідача ТОВ "Хмельницькенергозбут" надійшла заява (від 14.04.2026), у якій просить надати можливість його представнику взяти участь у судовому засіданні у справі №924/300/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ "Хмельницькенергозбут" (від 14.04.2026) про участь у засіданні в режимі відеоконференції та надати можливість представнику брати участь у призначеному на 11:00 год 20.04.2026 засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

заяву відповідача ТОВ "Хмельницькенергозбут" (від 14.04.2026) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Надати можливість представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" брати участь в засіданні суду у справі №924/300/26, яке відбудеться об 11:00 год 20.04.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили 15.04.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова