ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2026 р. Справа № 914/2054/23(914/1985/24)

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича

про:зміну способу та порядку виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 р.
у справі:№ 914/2054/23(914/1985/24)
за позовом:Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф»
до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт-Плюс»
до відповідача-2:Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Варман»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Е-Тендер»
про:визнання недійсними результати електронного аукціону та застосування наслідків нікчемного правочину
в межах справи:№ 914/2054/23
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт-Плюс»

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.06.2025 р. у справі № 914/2054/23(914/1985/24) задоволено позов Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» надійшла позовна заява до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт-Плюс», до відповідача-2 фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про визнання недійсними результати електронного аукціону від 17.06.2024 р. з продажу права грошової вимоги та застосування наслідків нікчемного правочину; визнано недійсними результати електронного аукціону № BRD001-UA-200 від 17.06.2024 р. з продажу права грошової вимоги, оформлених протоколом про проведення аукціону № BRD001-UA-200 від 17.06.2024 р.; зобов`язано фізичну особу-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича передати (повернути) Товариству з обмеженою відповідальністю «Софт-Плюс» право вимоги, згідно укладено між ними Договору купівлі-продажу (відступлення) права вимоги від 24.06.2024 р., а також документи, що передані фізичній особі-підприємцю Корякіну Дмитру Вадимовичу від Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт-Плюс» згідно Акту приймання-передачі документів від 24.06.2024 р. до Договору купівлі-продажу (відступлення) права вимоги від 24.06.2024 р.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт-Плюс» на користь Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» 1514 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича на користь Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» 1514 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 р. задоволено апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича; скасовано рішення Господарського суду Львівської області від 17.06.2025 р. у справі №914/2054/23(914/1985/24); прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволені позову Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» про визнання недійними результатів електронного аукціону №BRD001-UA-20240606- 51200 від 17.06.2024 р. з продажу права грошової вимоги, оформлених протоколом про проведеного аукціону №BRD001-UA-200 від 17.06.2024 р. та застосування наслідків нікчемного правочину, шляхом зобов`язання ФОП Корякіна Дмитра Вадимовича передати (повернути) ТОВ «СОФТ-ПЛЮС» право вимоги, згідно укладеного між ними Договору купівлі-продажу (відступлення) права вимоги від 24.06.2024 р., а також документи, що передані Відповідачу-2 від Відповідача-1 згідно Акту приймання-передачі документів від 24.06.2024 р. до Договору купівлі-продажу (відступлення) права вимоги від 24.06.2024 р.; стягнуто з Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» на користь фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича 7267,20 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 р. у справі № 914/2054/23(914/1985/24), 19.12.2025 р. Господарським судом Львівської області видано наказ про стягнення з Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» на користь фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича 7267,20 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

08.04.2026 р. до Господарського суду Львівської області за вх. № 1615/26 від фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича надійшла заява від 08.04.2026 р. про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення, в якій заявник просить:

1. Матеріали справи № 914/2054/23(914/1985/24) надіслати до Господарського суду Київської області, в провадженні якого перебуває справа № 911/408/17 про банкрутство ДП «Рожниторф» ДП «Київторф», для розгляду заяви.

2. Змінити спосіб та порядок виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 р. у справі № 914/2054/23(914/1985/24), а саме: покласти витрати Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича у сумі 7267,20 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на банкрута Дочірнє підприємство «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» шляхом включення до першої черги вимог кредиторів боржника, як вимоги Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича.

Частиною другою статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До заяви фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення додано квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС від 08.04.2026 р. № 6628143 та № 6628148 відповідно до яких заява про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення доставлена Дочірньому підприємству «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф».

Доказів надсилання (надання) заяви про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення іншим учасникам справи № 914/2054/23(914/1985/24) не додано.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що до заяви фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення не додано доказів надсилання (надання) такої заяви всім учасникам справи № 914/2054/23(914/1985/24), чим саме не дотримано вимог частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 3, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича від 08.04.2026р. про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення повернути заявнику - фізичній особі-підприємцю Корякіну Дмитру Вадимовичу.

2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Цікало А.І.