ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" квітня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/326/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Молоко Буковини"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Захід Спеція"

про: стягнення 253 178,90 грн

секретар судового засідання: С.Коваль

представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "Молоко Буковини" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Захід Спеція" про стягнення 253 178,90 грн заборгованості.

Позовні вимоги аргументовані тим, що 1 грудня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Молоко Буковини" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Захід Спеція" укладено договір купівлі-продажу №01122023-8. Позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1 885 778,90 грн. Відповідач частково розрахувався за поставлений товар на загальну суму 1 632 600,00 грн. Сума боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Захід Спеція" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Молоко Буковини" за поставлений товар складає 253 178,90 грн.

20 квітня 2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Захід Спеція" надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 та ч.1, ст.231 ГПК України (відсутній предмет спору).

Вказане клопотання аргументоване тим, що з моменту відкриття провадження у справі відповідачем було здійснено оплату основної заборгованості згідно договором, в результаті добровільного виконання умов договору відповідачем, на момент розгляду справи спір між сторонами відсутній.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04 та постановах Касаційного господарського суду від 25.07.2019 у справі № 916/144/18, від 15.01.2020 у справі №911/3197/17, від 14.05.2020 у справі №907/737/18.

У матеріалах справи наявна платіжна інструкція №3109 від 20 квітня 2026 року про сплату відповідачем на користь позивача 253 178,90 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача та закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення 253 178,90 грн заборгованості на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України (відсутній предмет спору).

Згідно з правилами частини 4 статті 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з нормами статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З врахуванням наведеного, сплачений судовий збір може бути повернутий позивачу за його клопотанням в порядку, передбаченому статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 231, 232, 234, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Молоко Буковини" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Захід Спеція" про стягнення 253 178,90 грн на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України (відсутній предмет спору).

Ухвала набирає законної сили у порядку передбаченому статтею 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР