ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/73/17

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши матеріали заяв Акціонерного товариства «ВТБ Банк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про заміну кредитора на його правонаступника

За заявою Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант-Житло, Київська обл., м. Ірпінь

про порушення справи про банкрутство

Представники сторін:

кредитора Сидоренко Ю.А.;

арбітражний керуючий не з`явився.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/73/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-Житло» про банкрутство останнього.

30.03.2026 представником ініціюючого кредитора та представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб через систему «Електронний суд» подані заяви про заміну кредитора АТ «ВТБ Банк» на його правонаступника АТ «ЗНВКІФ «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС».

В обґрунтування поданих заяв заявники посилаються на те, що 30.06.2021 між АТ «ВТБ БАНК» та АТ «ЗНВКІФ «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» укладено договір №32-КБ про відступлення прав вимоги.

Відповідно до п. 2 договору відступлення, яким визначено, за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у додатку № 1 до цього договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, право вимагати застосування наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство боржників, виконавчих проваджень щодо боржників, в тому числі щодо майна боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього договору, права вимоги за мировими угодами із боржниками, договорами з арбітражними керуючими боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів боржників, право одержати, переважно перед іншими кредиторами іпотекодавців/заставодаців, зазначених у додатку № 3 та додатку № 4, до цього договору, у порядку, визначеному основними договорами, Законом України «Про іпотеку», Законом України «Про заставу», Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», Цивільним кодексом України та іншими актами чинного законодавства України, у разі наявності у банку такого переважного права, задоволення всіх своїх вимог (повернення суми основної заборгованості, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (штраф, пеня), відшкодування збитків, тощо), що випливають з умов основних договорів, за рахунок майна, вказаного у договорах іпотеки/застави та додатках до цих договорів, зазначених у додатку № 3 та додатку № 4 до цього договору, право на застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів та/або пред`явлення вимог щодо повернення майна за нікчемними правочинами, стягнення заборгованості чи інші способи захисту (стягнення, звернення стягнення на іпотеку тощо) в порядку застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів, тощо. Розмір заборгованості за основними договорами, прав вимоги, за якими переходять до нового кредитора, вказаний у додатку № 1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів. Сторони підтверджують, що після набуття новим кредитором прав вимоги, новий кредитор має право на гласний розсуд відступати (продавати, здійснювати наступне відступлення) такі права вимоги повністю або в частині третім особам в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, АТ «ВТБ БАНК» було передано АТ "ЗНВКІФ «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» всі належні АТ «ВТБ БАНК» права вимоги, що ґрунтуються на заборгованості ТОВ «Гарант-Житло» за договором про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії № 100.2.3-01/193к-08, що був укладений між АТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «Гарант-Житло» 14.07.2008 та усіма договорами укладеними на його забезпечення.

Відповідно до ст. 43 КУзПБ у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Усі дії вчиненні у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За таких обставин заяви про заміну кредитора на його правонаступника підлягають судом задоволенню.

Керуючись ст. 43 КУзПБ, ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 30.03.2026 про заміну ініціюючого кредитора Акціонерного товариства «ВТБ Банк» на правонаступника Акціонерне товариство "ЗНВКІФ «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» у справі № 911/73/17 задовольнити.

2. Заяву ініціюючого кредитора Акціонерного товариства «ВТБ Банк» від 30.03.2026 про заміну на правонаступника Акціонерне товариство "ЗНВКІФ «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» у справі № 911/73/17 задовольнити.

3. Замінити кредитора Акціонерне товариство «ВТБ Банк» на правонаступника Акціонерне товариство "ЗНВКІФ «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС».

4. Вважати ініціюючим кредитором по справі Акціонерне товариство "ЗНВКІФ «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС».

5. Копію ухвали направити кредиторам, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, арбітражному керуючому Лецкану В.Л.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.Я. Мальована