ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.04.2026м. ДніпроСправа № 904/1804/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрофінансгруп", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Південна хімічна компанія "Союз-Реагент", м. Дніпро

про стягнення 4339,00 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрофінансгруп" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі ЄСІКС) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Піденна хімічна компанія "Союз-Реагент" про стягнення 3% річних у сумі 4339,00 доларів США.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем грошового зобов`язання щодо оплати присудженої до стягнення рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2016 у справі № 904/9306/15 заборгованості за простроченим кредитом відповідно до умов генерального договору про надання кредитних послуг № 0 від 26.06.2008 в редакції додаткових угод.

Ухвалою суду від 06.04.2026 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з виявленими недоліками та запропоновано позивачу протягом 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях відповідачу, докази надсилання надати суду) уточненої позовної заяви з відомостями, передбаченими пунктами 2, 3, 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо місцезнаходження відповідача; наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; а також пояснень щодо розрахунку пред`явленої до стягнення суми 3% річних.

Ухвала суду від 06.04.2026 про залишення позовної заяви без руху доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрофінансгруп" та його представника керівника Скребця О.С. 07.04.2026 о 09:26 год та 07.04.2026 о 19:22 год відповідно, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками, сформованими системою діловодства ("ДСС").

Отже, останнім днем для усунення Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпрофінансгруп" недоліків позовної заяви є 17.04.2026.

15.04.2026 позивачем через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подана уточнена позовна заява, до якої долучено розрахунок пред`явленої до стягнення суми 3% річних.

Разом з тим уточнена позовна заява не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Посилання позивача у позові на те, що ним подано всі наявні у нього докази також є вимогою закону, а саме частини другої статті 164 ГПК України (позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги), однак у жодному разі не звільняють його від обов`язку виконання вимог пункту 8 частини частини третьої статті 162 ГПК України про зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також не зазначено позивачем в уточненій позовній заяві місцезнаходження відповідача відповідно до офіційних даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Тож позивачем не усунуто недоліків позовної заяви.

Згідно з частинами четвертою та шостою статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зазначені законодавчі приписи є імперативними.

За змістом пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Відповідно до частини восьмої статті 174 цього Кодексу повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Згідно з пунктом 128 (розділу VІІ. Перехідні положення) Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі.

Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Відтак оскільки позовну заяву заявником подано в електронній формі через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС, то зазначений позов з додатками зберігається в централізованому файловому сховищі, а їх роздрукована паперова копія приєднується до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпрофінансгруп" позовну заяву від 02.04.2026 з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.04.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя І.І. Колісник