УХВАЛА

м. Київ

23.04.2026Справа № 910/4885/25 (910/2373/26)

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., дослідивши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" (03057, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 44; ідентифікаційний код 43691830)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільне" (52405, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., селище Надіївка, вулиця Шосейна, будинок, 1г; ідентифікаційний код 43641140)

про визнання недійсним одностороннього правочину

в межах справи №910/4885/25

за спільною заявою: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансшіпмент-газ" (43010, Луцький р-н, Волинська обл., місто Луцьк, проспект Волі, будинок, 42, офіс, 404; ідентифікаційний код 37821481)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільне" (52405, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., селище Надіївка, вулиця шосейна, будинок, 1г; ідентифікаційний код 43641140)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" (03057, місто Київ, проспект Берестейський, будинок, 44; ідентифікаційний код 43691830)

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/4885/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2025.

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільне" в якому позивач просить суд визнати недійсним односторонній правочин - заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільне" про зарахування зустрічних однорідних вимог за вих. № 29/01/2026-ГНС-1 від 29.01.2026.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю "Привільне" оскаржуваного одностороннього правочину суперечить положенням п. 5 ч. 1 ст. 602 ЦК України та ч. 5 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме без отримання згоди кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 відстрочено Товариству з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" сплату судового збору за подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільне" про визнання недійсним одностороннього правочину в розмірі 3 328,00 грн до ухвалення судового рішення у справі. Прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільне" про визнання недійсним одностороннього правочину до розгляду в межах справи № 910/4885/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 23.04.2026.

30.03.2026 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи.

09.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" у справі №910/4885/25 (910/2373/26).

22.04.2026 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансшіпмент-газ" надійшла заява про те, що ним не заперечується право ТОВ "Привільне" на зарахування зустрічних однорідних вимог з ТОВ "Люкс Трейд Ресурс", у зв`язку з чим, ТОВ "Трансшіпмент-газ" надає свою згоду на таке зарахування та повідомляє, що таке зарахування не порушує майнові права ТОВ "Трансшіпмент-газ".

22.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення відповідача.

У судовому засіданні 23.04.2026 розглядалось клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича про залучення його до участі у справі в якості третьої особи.

В якості необхідності вступу у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, розпорядник майна боржника вказує, що розгляд справи № 910/4885/25 (910/2373/26) за позовною заявою ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" до ТОВ "Привільне" про визнання недійсним одностороннього правочину може вплинути на обсяг прав та обов`язків ТОВ "Люкс Трейд Ресурс", а відтак і на обсяг прав, обов`язків та повноважень арбітражного керуючого у справі про банкрутство цього товариства.

Частиною 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки рішення у справі № 910/4885/25 (910/2373/26), може вплинути на права та обов`язки розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича, то за таких обставин, суд вважає за доцільне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича.

Приписами ч. 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи та надання їй можливості подати пояснення у справі, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, а також взяти участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 50, 216 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича до участі у справі № 910/4885/25 (910/2373/26) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" направити на адресу розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича позовну заяву з доданими до неї документами. Докази направлення надати суду.

3. Запропонувати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Іваненку Євгену Володимировичу у п`ятиденний строк з дня отримання позовної заяви, надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення щодо позову, оформлені з урахуванням вимог ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Відкласти судове засідання на 04.06.26 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

5. Учасникам процесу направити в підготовче засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

8. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала набрала законної сили 23.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).