ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1296/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №1338/26 від 06.04.2026),

за позовом: акціонерного товариства «Компанія авіаційного та ракетно-технічного

машинобудування»

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Альма-сервіс»

про стягнення 1 519 332,45 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування» звернулося до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Альма-сервіс» про стягнення заборгованості у розмірі 1 519 332,45 грн, яка складається із попередньої оплати у розмірі 685 941,60 грн, пені у розмірі 78 855,09 грн, штрафу у розмірі 754 535,76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором підряду № 044-Єг/11.2025 від 05.11.2025.

Згідно з ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 5 ст. 164 ГПК України).

Частинами 1, 3 ст. 56 ГПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу. Органи та інших осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, представляють у суді їх посадові особи, крім випадків, коли такі органи та особи є стороною чи третьою особою у справі.

Частинами 1, 4 ст. 60 ГПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Отже, інтереси позивача у межах даної справи, яка не є малозначною, оскільки ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, може представляти виключно адвокат або керівник, член виконавчого органу, інша особа, уповноважена діяти від імені позивача відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи).

Позовну заяву від імені акціонерного товариства «Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування» підписано представником Козаренком С.М., на підтвердження повноважень якого на підписання позову від імені позивача суду було надано довіреність № 2025-31-12/6787/094/Д від 31.12.2025.

Довіреністю № 2025-31-12/6787/094/Д від 31.12.2025 передбачено, що позивач уповноважує начальника юридичного відділу Козаренка С.М., який має статус адвоката згідно зі свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №7868/10 від 05.06.2019, представляти інтереси акціонерного товариства «Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування» в судах з наданням відповідного обсягу повноважень.

Господарським судом враховано, що особа, яка має право на заняття адвокатською діяльністю, може представляти інтереси позивача згідно із Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», тобто діяти в статусі адвоката. Проте така особа також може бути найманим працівником та діяти в порядку самопредставництва юридичної особи, якщо таке право надано положенням, трудовим договором (контрактом).

Таким чином, в кожному конкретному випадку слід встановлювати підстави представництва інтересів позивача відповідним представником.

Згідно з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 06.11.2019 у справі № 817/66/16, надання правничої допомоги без укладення договору в письмовій формі, зокрема лише на підставі довіреності, не допускається, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Поки адвокатська діяльність у встановленому законом порядку не припинена, укладення договору про надання правничої допомоги слід вважати передбаченим законом професійним обов`язком адвоката (пункти 75, 76).

Рішенням Ради адвокатів України від 07.04.2017 № 54 «Про затвердження роз`яснення щодо деяких питань представництва адвокатом юридичної особи» роз`яснено, що адвокат може представляти юридичну особу, з якою він перебуває у трудових відносинах, за умови укладення з такою юридичною особою договору про надання правничої допомоги у відповідності до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». У такому випадку представництво інтересів юридичної особи здійснюється на підставі договору та не вважається виконанням працівником обов`язків, передбаченим трудовим договором.

У своїх рішеннях (ухвали від 26.03.2018 у справі №915/907/17, від 27.07.2018 у справі №910/9224/17) Верховний Суд з посиланням на частини 1, 3 ст.26 Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", рішення Ради адвокатів України від 07.04.2017 №54 "Про затвердження роз`яснення щодо деяких питань представництва адвокатом юридичної особи" дійшов висновку, що адвокат може представляти юридичну особу, з якою він перебуває у трудових відносинах, за умови укладання з такою юридичною особою договору про надання правової допомоги згідно із зазначеним Законом. У такому випадку представництво інтересів юридичної особи здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги та не вважається виконанням працівником обов`язків, передбачених трудовим договором. При цьому повноваження такого адвоката як представника повинні підтверджуватися в загальному порядку належним чином оформленими довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

До позовної заяви не було надано доказів представництва інтересів позивача представником у порядку Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», тобто на підставі договору про надання правової допомоги, вказані відомості по тексту довіреності також відсутні.

Викладене з урахуванням посилання у довіреності на посаду представника (начальник юридичного відділу), дозволяє господарському суду дійти висновку, що Козаренко С.М. може представляти інтереси позивача в порядку самопредставництва.

Проте господарському суду не було надано статуту, положення, трудового договору, якими передбачено право начальника юридичного відділу Козаренка С.М. представляти інтереси акціонерного товариства «Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування» в порядку самопредставництва. При цьому відомості про наявність у начальника юридичного відділу Козаренка С.М. повноважень діяти від імені позивача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні.

Таким чином, позивачем не надано повного обсягу документів, необхідного для підтвердження повноважень представника Козаренка С.М. на представництво інтересів позивача.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги невідповідність позовної заяви акціонерного товариства «Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування» вимогам процесуального законодавства, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України вказану позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 56, 58, 60, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву акціонерного товариства «Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування» до товариства з обмеженою відповідальністю «Альма-сервіс» про стягнення 1 519 332,45 грн залишити без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом уточнення підстав представництва інтересів позивача начальником юридичного відділу Козаренком С.М. (на підставі договору про надання правової допомоги) або в порядку самопредставництва з наданням суду положення, трудового договору (контракту).

Ухвала набрала законної сили 13.04.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна