ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2026 р.Справа № 924/310/26
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І., за участі секретаря судового засідання Демчук М.С., розглянувши матеріали

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Євро-Шанс", м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія "Домком Хмельницький", м.Хмельницький

про розірвання договору №5/110 від 29.05.2018 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком

Представники учасників справи:

від позивача: адвокат Семченко Г.С. на підставі ордеру серії ВХ №1121964 від 20.03.2026

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 23.03.2026 надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Євро-Шан" (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 16а, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Домком Хмельницький" (29000, м. Хмельницький, вул. Перемоги, 11/1, ) про розірвання договору №5/110 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 29.05.2018, укладений між співвласниками багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: вул. Свободи, 16а, м. Хмельницький та Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Домком Хмельницький".

Ухвалою суду від 30.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 22.04.2026.

22.04.2026 до суду від відповідача надійшли клопотання про визнання поважною неявку представника відповідача в судове засідання, продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання та клопотання про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву та перенесення підготовчого засідання з урахуванням строку, необхідного для ознайомлення з матеріалами справи та подання заперечення. Клопотання обгрунтовані неможливістю участі у судовому засіданні 22.04.2026 керівником відповідача через перебування у відрядженні та залучення адвоката Дирдіної І.В. як представника відповідача лише 20.04.2026, що унеможливило своєчасне надання відзиву на позов.

Представник позивача в підготовчому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву, щодо решти клопотань - поклався на розсуд суду.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повноважного представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи.

Розглянувши клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов, суд враховує таке.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно ст.165 ГПК України у відзиві на позову позивач відповідач викладає заперечення проти позову.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі (ч.8 ст.165 ГПК України).

Згідно ч.9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Статтею 113 ГПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (ч.1 ст.115 ГПК України).

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ч.1 ст.116 ГПК України).

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч.4 ст.116 ГПК України).

Ухвалою суду від 30.03.2026 при відкритті провадження у справі №924/310/26 встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали суду для подання відзиву на позов та надання суду доказів направлення копії такого відзиву та доданих документів позивачу відповідно до ст.178 ГПК України.

Ухвала суду від 30.03.2026 доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Домком Хмельницький" в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС 31.03.26 о 09:14 год., що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою.

Враховуючи наведене, встановлений судом строк для подання відзиву на позов сплив 15.04.2026.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч.7 ст.116 ГПК України).

Статтею 118 ГПК України унормовано, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Верховний Суд у постанові від 07.04.2025 у справі №910/7746/20 дійшов висновку, що за заявою учасника може бути продовжений строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою.

З огляду на наведене, ураховуючи звернення відповідача з клопотанням про продовження пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позов 22.04.2026, суд не вбачає підстав для продовження встановленого судом процесуального строку для подання відзиву на позов, який сплив 15.04.2026, а відтак у задоволенні клопотання відповідача належить відмовити.

Також, при вирішенні клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, який передбачений статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення.

Відтак, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, дотримання принципів рівності та змагальності процесу, суд постановив ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, про задоволення клопотання відповідача про визнання поважними причинами неявки в судове засідання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Домком Хмельницький" та відкладення підготовчого засідання у справі на №924/310/26 на 11 год. 00 хв. 06.05.2026, про що в порядку ст.120 ГПК України належить повідомити відповідача.

Заразом суд звертає увагу, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

Відтак, враховуючи дату відкриття провадження у справі - 30.03.2026, є передчасним звернення до суду з клопотанням про продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.233 ГПК України ухвали суду, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст.ст.2, 118, 119, 166, 169, 177, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Домком Хмельницький" про відкладення підготовчого засідання у справі №924/310/26 на 11 год. 00 хв. 06.05.2026.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Домком Хмельницький" про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов у справі №924/310/26.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала проголошена та набрала законної сили 22.04.2026.

Порядок і строки осарження ухвали суду визначені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Шевчук