ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року

м. Черкаси

Справа № 925/223/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд"

до Відділу освіти Жашківської міської ради

про стягнення 1165703,24 грн.

Представники учасників справи:

Позивач Морганюк Ю.Є., адвокат;

Відповідач не з`явився.

Секретар судового засідання Сидоренко О.А.

Суддя Гладун А.І.

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії учасників справи та суду.

1.1. 20.02.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Відділу освіти Жашківської міської ради.

1.2. Змістом позову є майнова вимога позивача стягнути з відповідача 1165703,24 грн заборгованості.

1.3. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач стверджує, що на виконання договору постачання електричної енергії споживачу№18 від 17.01.2025 у період з 01.02.2025 до 31.12.2025 поставив відповідачу електричну енергію вартістю 4143708,11 грн. Відповідач виконав зобов`язання з оплати частково та сплатив за спожиту електроенергію 2978004,87 грн. Розмір невиконаного відповідачем зобов`язання за лютий-грудень 2025 року становить 1165703,24 грн.

1.4. 25.02.2026 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Суд ухвалив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судовий розгляд справи призначив об 11:00 24.03.2026.

1.5. Ухвалу суду про відкриття провадження у справі суд надіслав позивачу, відповідачу, яку 27.02.2026 доставлено до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. (а. с. 67)

1.6. Судове засідання об 11:00 24.03.2026 не відбулося у зв`язку з оголошенням на території Черкаської області в цей час повітряної тривоги.

1.7. 24.03.2026 суд ухвалив призначити судове засідання о 12:20 02.04.2026.

1.8. Відповідно до частини 1 статті 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

1.9. Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставляння копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

1.10. Днем вручення ухвал суду від 25.02.2026, від 24.03.2026 та 26.03.2026 відповідачу є 27.02.2026, 25.03.2026 та 27.03.2026 - дні отримання судом повідомлення про доставляння копії судового рішення до електронного кабінету особи (а.с. 67, 70, 81)

1.11. Правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався.

1.12. 02.04.2026 у судовому засіданні взяла участь представник позивача адвокат Морганюк Ю.Є. Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

1.13. Відповідно до частини 1 та 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

1.14. Участь у судовому засіданні є правом учасника судового процесу (пункт 2 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

1.15. Учасники судового провадження на власний розсуд користуються наданими ним процесуальними правами, зокрема, правом на участь у судовому засіданні.

1.16. Явку учасників судового провадження в судове засідання суд обов`язковою не визнавав.

1.17. Оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, явку представників учасників справи в судове засідання суд не визнав обов`язковою суд дійшов висновку розглядати справу за відсутності представника відповідача.

1.18. Представник позивача адвокат Морганюк Ю.Є. у судовому засіданні просила позов задовольнити повністю.

1.19. 02.04.2026 суд завершив розгляд справи по суті, оголосив про перехід до стадії ухвалення рішення суду та час його проголошення в цьому судовому засіданні.

1.20. 02.04.2026, керуючись частиною 1 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення суду у справі №925/223/26.

Вислухавши пояснення учасника справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, що містяться у справі, суд

ВСТАНОВИВ:

2. Перелік обставин, які є предметом доказування у справі.

2.1. Предметом позову є майнова вимога позивача до відповідача про стягнення заборгованості.

2.2. Підставами позову є обставини, яким позивач обґрунтовує неналежне виконання відповідачем зобов`язання зі сплати за договором про постачання електричної енергії споживачу.

2.3. Відповідно до частини 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

2.4. Предметом доказування у справі є виникнення між сторонами майнового господарського зобов`язання на підставі договору; невиконання відповідачем зобов`язання зі сплати за спожиту електричну енергію; порушення суб`єктивного права, за захистом якого позивач звернувся до суду.

3. Перелік доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

3.1. На підтвердження обставин, які є предметом доказування, позивач подав письмові докази, дослідивши які, суд встановив:

3.1.1. 17.01.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" (постачальник) та Відділ освіти Жашківської міської ради (споживач) уклали договір про постачання електричної енергії споживачу №18. (а.с. 12-20)

Відповідно до істотних умов договору сторони домовилися:

п. 1.1 - договір встановлює порядок га умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником та укладається сторонами, з урахуванням статей 633, 634. 641.642 Цивільного кодексу України;

п. 2.1 постачальник зобов`язується поставити споживачу у терміни та на умовах, визначених договором електричну енергію, код ДК 021:2015-09310000-5 електрична енергія (електрична енергія), в обсягах і порядку передбачених договором для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач сплачує постачальнику за використану електричну енергію у розмірі, строки, порядку та на умовах, передбачених договором;

п. 3.1 початком постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні, яка є додатком 1 до договору;

п. 5.1 загальна ціна договору становить 3193327,20 грн. Очікуваний обсяг постачання електричної енергії за період до 31.12.2025 становить 400000 кВт*год.;

п. 5.2 ціна за одиницю товару (1 кВт*год. електричної енергії) становить 7,983318 грн за 1 кВт*год.;

п. 5.3 ціна за одиницю товару та ціна (сума) договору переглядається (перерахунок) відповідно до додатку 3 до договору;

п.5.8 - оплата вартості спожитої електричної енергії здійснюється споживачем на підставі відповідного рахунку постачальника, згідно акту купівлі-продажі активної електричної енергії за відповідний розрахунковий період протягом 10-ти календарних днів після дати отримання споживачем акту купівлі-продажі активної електроенергії;

п. 5.9 - оплата вартості електричної енергії за договором здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника із спеціальним режимом використання (далі спецрахунок);

п.6.2.1 - споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно умов цього договору;

п. 13.1 строк дії до 31.12.2025.

3.1.2. 17.01.2025 відповідач звернувся до позивача із заявою-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу (додаток №1), керуючись Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, ознайомившись з умовами договору про постачання електричної енергії споживачу №18 від 17.01.2025, приєднався до умов договору з початком постачання з 01.02.2025. (а.с. 16 на звороті - 17)

3.1.3. Під час виконання договору сторони уклали додаткові угоди №1-8, 10 від 24.03.2025, від 07.04.2025, від 12.05.2025, від 10.06.2025, від 11.08.2025, від 12.09.2025, від 17.10.2025, від 20.11.2025, від 31.12.2025, якими виклали пункт 5.2 та додаток №3 до договору у новій редакції, змінили ціну за одиницю товару за 1 кВт*год. електричної енергії, яка становить: за лютий 2025 року 8,799 грн, за березень 2025 року 8,0484 грн, за квітень 2025 року 6,9096 грн, за травень 2025 року 6,942 грн, за липень 2025 року 7,7472 грн, за серпень 2025 року 7,9776 грн, за вересень 2025 року 6,792 грн, за жовтень 2025 року 9,2658 грн, за листопад 2025 року 9,8349 грн (а.с. 21-32)

3.1.4. Додатковою угодою №9 від 31.12.2025 сторони продовжили строк дії договору до 28.02.2026, збільшили загальну ціну договору на 2026 рік на 637776,00 грн та збільшили обсяг закупівлі електричної енергії на 61800 кВт*год. Також сторони дійшли згоди викласти пункт 5.1 договору у новій редакції, згідно якої загальна вартість договору становить 3831103,20 грн,очікуваний обсяг постачання на період до 28.02.2026 становить 461800 кВт*год. (а.с. 30)

3.1.5. На виконання договору у період з лютого до грудня 2025 року позивач поставив відповідачу електричну енергію загальною вартістю 4143708,11 грн, про що сторони склали та підписали акти приймання-передачі електричної енергії №РН-0000933 за лютий 2025 року на суму 596871,37 грн, №РН-0001381 за березень 2025 року на суму 502131,62 грн, №РН-0001928 за квітень 2025 року на суму 365165,45 грн, №РН-0002315 за травень 2025 року на суму 283962,52 грн, №РН-0003045 за червень 2025 року на суму 168048,97 грн, №РН-0003621 за липень 2025 року на суму 126395,57 грн, №РН-0004021 за серпень 2025 року на суму 181602,08грн, №РН-0004815 за вересень 2025 року на суму 267020,69 грн, №РН-0005241 за жовтень 2025 року на суму 486806,60грн, №РН-0005852 за листопад 2025 року на суму 557992.38 грн, №РН-0006806 за грудень 2025року на суму 607710,86 грн. (а.с. 34, 36, 38, 40, 42, 44, 46, 48, 50, 52, 54)

3.1.6. За спожиту електричну енергію за період з лютого до грудня 2025 року позивач виставив відповідачу рахунки на оплату №СФ-0000933 на суму 596871,37 грн, №СФ-0001381 на суму 502131,62 грн, №СФ-0001928 на суму 365165,45 грн, №СФ-0002315 на суму 283962,52 грн, №СФ-0003045 на суму 168048,97 грн, №СФ-0003621 на суму 126395,57 грн, №СФ-0004021 на суму 181602,08 грн, №СФ-0004815 на суму 267020,69 грн, СФ-0005241 на суму 486806,60 грн, №СФ- 0005852 на суму 557992,38 грн, №СФ-0006806 на суму 608114,28 грн.(а.с. 35, 37, 39, 41, 43, 45, 47, 49, 51, 53, 55)

3.1.7. За розрахунком позивача заборгованість відповідача за поставлену електричну енергію за період з лютого до грудня 2025 року 1165703,24 грн (4143708,11 2978004,87), у підтвердження позивач подав підписаний сторонами акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2025 до 21.01.2026. (а.с. 33)

3.2. Відповідач доказів на спростування обставин, яким позивач обґрунтовує свої позовні вимоги не подав.

3.3. Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема такими засобами як письмові докази.

3.4. Відповідно до частини 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

3.5. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (стаття 77 Господарського процесуального кодексу України "Допустимість доказів").

3.6. Згідно з статтею 78 Господарського процесуального кодексу достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

3.7. На підставі поданих позивачем доказів, можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Тому подані позивачем докази суд визнає належними.

3.8. Суд не встановив, що докази, подані позивачем, отримані з порушенням закону. Тому подані позивачем докази суд визнає допустимими.

3.9. Подані позивачем докази, на переконання суду, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Тому суд визнає докази, подані позивачем, достовірними.

4. Висновок суду про те, яка обставина, що є предметом доказування у справі, визнається судом встановленою або спростованою з огляду на більшу вірогідність відповідних доказів. Мотиви визнання доказів більш вірогідними щодо кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

4.1. Відповідно до частин 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

4.2. Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були. Тобто обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний.

4.3. З огляду на відсутність у справі доказів, які б водночас доводили та спростовували одні й ті ж обставини, суд не наводить у рішенні суду мотивів визнання доказів більш вірогідними щодо кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

4.4. Відповідно до частини 1-3 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

4.5. Враховуючи належність, допустимість та достовірність доказів, поданих позивачем, оцінивши зібрані у справі докази в цілому та кожен доказ окремо, суд визнає встановленими наступні обставини:

4.5.1. між сторонами виникло майнове господарське зобов`язання на підставі договору постачання електричної енергії споживачу;

4.5.2. у період з 01.02.2025 до 31.12.2025 позивач передав, а відповідач прийняв електричну енергію вартістю 4143708,11 грн;

4.5.3. відповідач виконав зобов`язання за договором частково та сплатив позивачу 2978004,87 грн;

4.5.4. розмір невиконаного грошового зобов`язання відповідача за спожиту електричну енергію за лютий-грудень 2025 року становить 1165703,24 грн.

5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Норми права, на які посилалися учасники справи, які суд не застосував, та мотиви їх незастосування.

5.1. Відповідно до частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

5.2. Зобов`язання, що виникли між сторонами за своїм правовим змістом опосередковують відносини поставки.

5.3. Відповідно до частини першої статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

5.4. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина 2 статті 712 Цивільного кодексу України).

5.5. Відповідно до частини 1 статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

5.6. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін (частина 2 статті 714 Цивільного кодексу України).

5.7. Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

5.8. Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

5.9. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві ціну проданого товару, а продавець зобов`язаний передати у власність покупця оплачений товар.

5.10. Відповідно до частини 1 статті 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

5.11. Відповідно до частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

5.12. Згідно з частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

5.13. Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

5.14. Відповідно частини 3 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

5.15. Відповідно до частини 1 статті 526 зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

5.16. Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

5.17. Відповідно до частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема примусове виконання обов`язку в натурі.

6. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Висновок суду про порушення, не визнання або оспорення права чи інтересу, за захистом яких мало місце звернення до суду, та мотиви такого висновку. Висновки суду щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

6.1. Передумовою спору є виникнення між сторонами майново-господарського зобов`язання на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу.

6.2. Причиною виникнення спору є невиконання відповідачем зобов`язання зі сплати за поставлену електричну енергію за період з 01.02.2025 до 31.12.2025 у розмірі 1165703,24 грн.

6.3. Звертаючись з позовом, позивач прагне захистити своє майнове право та отримати плату за поставлений товар.

6.4. Правовідносини між учасниками справи є приватноправовими, врегульовані нормами цивільного права. Зобов`язання, що виникли між сторонами, за своїм правовим змістом опосередковують відносини поставки.

6.5. За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

6.6. Умови договору про постачання електричної енергії споживачу розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та ПРРЕЕ, та є однаковими для всіх споживачів.

6.7. На підставі укладеного сторонами договору у позивача виник обов`язок надати відповідачу послуги з передачі електричної енергії.

6.8. Позивач виконав свій обов`язок та поставив відповідачу електричну енергію у період з 01.02.2025 до 31.12.2025 вартістю 4143708,11 грн на підставі підписаних сторонами актів прийняття-передавання електричної енергії за лютий грудень 2025 року.

6.9. На підставі укладеного сторонами договору у відповідача виник у обов`язок сплатити позивачу за прийняту електричну енергію.

6.10. Відповідно до пункту 6.2 споживач зобов`язується, зокрема забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього договору.

6.11. Відповідно до пункту 5.8 договору оплата вартості спожитої електричної енергії здійснюється споживачем на підставі відповідного рахунку постачальника, згідно акту купівлі-продажі активної електричної енергії за відповідний розрахунковий період протягом 10-ти календарних днів після дати отримання споживачем акту купівлі-продажі активної електроенергії.

6.12. Позивач виставив відповідачу рахунки на оплату, які відповідач у період з лютого до грудня 2025 року оплатив частково у розмірі 2978004,87 грн.

6.13. Розмір невиконаного грошового зобов`язання відповідача за період з 01.02.2025 до 31.12.2025 становить 1165703,24 грн.

6.14. Однією з основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність. Дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними, відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. Учасники цивільних відносин при здійсненні своїх прав зобов`язані діяти добросовісно, утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

6.15. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

6.16. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

6.17. Однією із загальних засад цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

6.18. Передумовою для захисту прав та охоронюваних законом інтересів особи є наявність такого права або інтересу та порушення або оспорювання їх іншою особою (іншими особами).

6.19. Невиконання відповідачем своїх обов`язків у зобов`язанні порушує право позивача на належне виконання зобов`язаною стороною свого обов`язку у зобов`язанні та отримання плати за поставлену електричну енергію.

6.20. Вимогу позивача про стягнення з відповідача 1165703,24 грн боргу за спожиту електричну енергію у лютому - грудні 2025 року, суд визнає обґрунтованою, спосіб захисту обраний позивачем є належний та ефективний та доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову.

7. Розподіл судових витрат.

7.1. Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

7.2. За подання позовної заяви до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 17485,55 грн на підставі платіжної інструкції №7280 від 28.01.2026. (а.с. 76)

7.3. Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

7.4. Оскільки позовні вимоги позивача задоволенні повністю, судовий збір у розмірі 17485,55 грн, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, суд покладає на відповідача.

Керуючись статтями 14, 129, 130, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" до Відділу освіти Жашківської міської ради задовольнити повністю.

Стягнути з Відділу освіти Жашківської міської ради (ідентифікаційний код 41779881, адреса місцезнаходження: 19201, Черкаська обл., Уманський р-н, м. Жашків, вул. Соборна, 56) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" (ідентифікаційний код 42827548, адреса місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Стрийська, 86В, кв. 1) 1165703,24 грн (один мільйон сто шістдесят п`ять тисяч сімсот три гривні 24 копійки) боргу, 17485,55 грн (сімнадцять тисяч чотириста вісімдесят п`ять гривень 55 копійок) судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення суду складене 14.04.2026.

Суддя А.І. Гладун