ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" квітня 2026 р. Справа № 918/314/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Приступлюк Т.В.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.01.2026

(ухвалене о 14:55 год. у м. Рівному, повний текст складено 23.01.2026)

у справі № 918/314/25 (суддя Качур А.М.)

за позовом заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти Дубенської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів в сумі 185 350 грн 98 коп.

за участю представників:

від позивача - Іваницька Н.О.;

від відповідача - Крук В.Р.;

прокурор - Кривецька-Люліч Т.А.

ВСТАНОВИВ:

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 07.04.2026, серед іншого, відклав розгляд справи на 21.04.2026 о 11:20 год. Постановив прокурору у строк до 16.04.2026 надати суду детальний, обґрунтований розрахунок ціни позову з посиланням на наявні у справі первинні документи, який міститиме відомості про обсяги постачання електричної енергії та її вартість як з урахуванням внесених змін, так і без них, у розрізі кожної спірної додаткової угоди (періоду її застосування).

16.04.2026 до суду апеляційної інстанції від позивача надійшли письмові пояснення, в котрих Управління освіти Дубенської міської ради наводить розрахунки відсоткового збільшення ціни за одиницю товару.

17.04.2026 до Північно-західного апеляційного господарського суду від прокурора надійшов розрахунок ціни позову.

В судовому засіданні Північно-західного апеляційного господарського суду 21.04.2026 було досліджено наданий прокурором розрахунок та встановлено, що він не відповідає вимогам, котрі встановлені судом апеляційної інстанції в ухвалі від 07.04.2026, а саме - не містить обсягів споживання електричної енергії та їх вартість із врахуванням цін, встановлених кожною додатковою угодою (подекадно - з 01.09.2022 по 10.09.2022, з 11.09.2022 по 20.09.2022, з 21.09.2022 по 30.09.2022).

Відповідно до частини 8 статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного розгляду справи, беручи до уваги неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, а також дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Поряд з цим, згідно ч.1 ст.273 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

За приписами ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007).

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

У відповідності до п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Отже, з метою об`єктивного повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, та дотримання визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи в межах "розумного" строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" травня 2026 р. о 12:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

2. Прокурору у строк до 14.05.2026 надати суду детальний, обґрунтований розрахунок ціни позову з посиланням на наявні у справі первинні документи, який міститиме відомості про обсяги постачання електричної енергії та її вартість як з урахуванням внесених змін, так і без них, у розрізі кожної спірної додаткової угоди (періоду її застосування; подекадно - з 01.09.2022 по 10.09.2022, з 11.09.2022 по 20.09.2022, з 21.09.2022 по 30.09.2022).

3. Запропонувати відповідачу у строк до 14.05.2026 надати суду письмові пояснення із зазначенням подекадного (з 01.09.2022 по 10.09.2022, з 11.09.2022 по 20.09.2022, з 21.09.2022 по 30.09.2022) обсягу споживання позивачем електричної енергії у вересні 2022 року в межах Договору № 4155-ВЦ від 15.02.2022.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.