ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2026 р.Справа № 924/140/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Експертиза-ПРМ" с.Розсоша Хмельницького району Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскомгруп" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи захисту рослин" м. Хмельницький

про стягнення 203444,94 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 07.04.2026 у справі 3924/140/26 закрито провадження у справі в частині позовних вимог Приватного підприємства "Експертиза-ПРМ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскомгруп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи захисту рослин" про стягнення 25000,00 грн основного боргу. Позов Приватного підприємства "Експертиза-ПРМ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскомгруп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи захисту рослин" про стягнення 203444,94 грн задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи захисту рослин" на користь Приватного підприємства "Експертиза-ПРМ" 187423,00 грн основного боргу, 424,85 грн інфляційних втрат, 1379,29 грн 3% річних, 14217,80 грн пені, 2441,34 грн витрат зі сплати судового збору.

Під час виготовлення вступної та резолютивної частини рішення від 07.04.2026 у справі №924/140/26 суд допустив описку шляхом зазначення невірної суми витрат зі сплати судового збору, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, зокрема, замість "2441,34" вказав "2741,34".

Частинами 1, 2 статті 243 ГПК України унормовано, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за доцільне з власної ініціативи виправити описку, допущену у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.04.2026 у справі №924/140/26 шляхом зазначення вірної суми витрат зі сплати судового збору, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.04.2026 у справі №924/140/26.

Цифри 2741,34 в абзаці 3 резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.04.2026 у справі № 924/140/26 замінити на цифри 2441,34.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.04.2026 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя Л.О. Субботіна

Ухвала надсилається учасникам справи до електронних кабінетів.