ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 квітня 2026 року Справа № 926/1335/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,

за участі представників:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія"

до відповідача Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича

про визнання договору недійсним та стягнення 3294493,71 грн в порядку застосування двосторонньої реституції

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецька енергопостачальна компанія» звернулося до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича про визнання договору №707 від 28.12.2020 недійсним та стягнення з відповідача 3 294 493, 71 грн в порядку застосування двосторонньої реституції.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 14.05.2024 позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду від 20.05.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.06.2024.

Ухвалою суду від 12.06.2024 розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 27.06.2024.

У судовому засіданні 27.06.2024 оголошено перерву до 16.07.2024 та встановлено додатковий строк відповідачу для подання відзиву на позов.

16.07.2024 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до завершення Великою палатою Верховного Суду розгляду справи №918/1043/21.

Обґрунтовуючи подане клопотання позивач посилається на те, що ухвалою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 02.08.2023 передано справу №918/1043/21 на розгляд Великої Палати Верховного Суду та відзначено про необхідність відступлення від висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 20.07.2022 у справі №926/196/20, щодо можливості застосування односторонньої реституції замість двосторонньої у випадку визнання договору недійсним або якщо він є нікчемним.

Оскільки визнання недійсним в даній справі договору №707 від 28.12.2020 може призвести до односторонньої реституції, що містить характер санкцій по відношенню до однієї із сторін спору, правильність застосування наслідку визнання недійсного договору буде напряму залежати від правової позиції Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою суду від 16.07.2024, у зв`язку із відсутністю електропостачання в Господарському суді Чернівецької області, підготовче судове засідання призначено на 23.07.2024.

23.07.2024 від представника позивача надійшла заява, в якій він підтримує подане клопотання про зупинення провадження у справі та просить провести судове засідання без його участі.

Крім того, 23.07.2024 від представника відповідача надійшло клопотання в якому останній не заперечує проти зупинення провадження у справі та просить провести судове засідання без його участі.

Враховуючи те, що у справі №926/1335/24, яка розглядається Господарським судом Чернівецької області предметом позову є визнання договору №707 від 28.12.2020 недійсним та стягнення з відповідача 3 294 493, 71 грн в порядку застосування двосторонньої реституції, суд дійшов висновку, що висновок Великої Палати Верховного Суду у справі №918/1043/21 має суттєве значення для вирішення спору в цій справі та для єдності судової практики у спорах з подібних правовідносин.

Ухвалою суду від 23.07.2024 задоволено клопотання про зупинення провадження. Зупинено провадження у справі №926/1335/24 до розгляду Великою Палатою Верхового Суду справи №918/1043/21 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого перегляду.

Судом встановлено, що 23.09.2024 Великою Палатою Верхового Суду оприлюднено постанову по справі №918/1043/21.

Ухвалою суду від 26.03.2026 поновлено провадження у справі 926/1335/24 та призначено підготовче судове засідання на 16.04.2026.

16.04.2026 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У підготовче судове засідання 16.04.2026 представники сторін не з`явилися.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи складність справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.2 Господарського процесуального кодексу завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи, що суд зберігає об`єктивність і неупередженість, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів

2.Відкласти підготовче судове засідання на 12:00 годину 14 травня 2026 року.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань №3, телефон 55-29-52.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано 16.04.2026

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв