ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.04.2026м. ДніпроСправа № 904/1395/26

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГНЕІЗОЛ", м. Синельникове, Дніпропетровська область

до Sinograf Spolka Akcyjna, Torun, Polska

про відшкодування збитків у розмірі 12 596,00 євро

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГНЕІЗОЛ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Sinograf Spolka Akcyjna про відшкодування збитків у розмірі 12 596,00 євро.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту № 18/6/24 купівлі-продажу від 18.06.2024 в частині поставки товару.

Ухвалою від 23.03.2026 позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали запропоновано усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: належним чином здійснений в установленому законом порядку переклад на українську мову, викладених іноземними (російською, англійською, польською) мовами: додатку № 2 від 29.07.2024 до контракту №18/6/24, коносаменту, упаковочного листа 01-08/2024, підтвердження перерахування коштів; докази сплати судового збору в розмірі 0,01 грн.; докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками; докази реєстрації позивачем Електронного кабінету в підсистеми ЄСІТС "Електронний суд".

Дану ухвалу, у зв`язку з відсутністю у позивача електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", судом направлено позивачу на адресу, зазначену, в позові: вул. Цегельна, 13, м. Синельникове, Дніпропетровська область, 52500.

Вказана адреса також зазначена як місцезнаходження позивача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

13.04.2026 поштове відправлення R96, в якому містилася ухвала від 23.03.2026, повернуто до суду засобами поштового зв`язку без вручення позивачу.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

До позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених вимог статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, які передбачають повернення позову у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, в тому числі платіжну інструкцію № 184 від 14.01.2026 про сплату судового збору в розмірі 9 507,81 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.04.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Г. Назаренко