УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Київ

21.04.2026справа №910/8810/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали справи № 910/8810/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тривіта» (бул. Гавела Вацлава, буд. 4, м. Київ, 03124; ідентифікаційний код 33494831)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСВ Логістика» (вул. Дзюби Івана, буд. 7, літера «Д», м. Київ, 03134; ідентифікаційний код 38857571)

про розірвання договору від 13.09.2017 №SC/AF-SC/AF-007851 та стягнення 596 799,96 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тривіта» (далі - ТОВ «Тривіта») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСВ Логістика» (далі - ТОВ «ДСВ Логістика») про:

- розірвання договору на транспортно-експедиторське обслуговування від 13.09.2017 №SC/AF-SC/AF-007851 (далі - Договір);

- стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у сумі 596 799,96 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 13.09.2017 ТОВ «ДСВ Логістика» (експедитор) і ТОВ «Тривіта» (замовник) було укладено Договір, за умовами якого експедитор за оплату та за рахунок замовника надає замовникові комплекс послуг з організації та забезпечення перевезення імпортних, експортних, транзитних вантажів замовника (надалі іменованих «вантажі») і вантажів замовника в 20-, 40- та понад 40-футових контейнерах стандартів ISO, в тому числі й збірних вантажів (надалі іменованих «Контейнери з вантажами») від місця, зазначеного замовником, до місця призначення різними видами транспорту за обумовленим маршрутом;

- відповідач в односторонньому порядку списав частину заборгованості позивача у сумі 596 799,96 грн (дані проводки відображені в оборотно-сальдовій відомості за рахунком №361 ТОВ «ДСВ Логістика», які були внесені ТОВ «Тривіта» в депозит відповідача за контейнери, що підтверджується виставленими ТОВ «ДСВ Логістика» на оплату рахунками);

- такий вид неустойки як штраф за понаднормове використання обладнання сторонами Договору не передбачався, а тому відповідний вид неустойки не міг бути застосований до позивача в односторонньому порядку;

- на думку ТОВ «Тривіта», відповідачем неналежно виконано зобов`язання за Договором, яке полягає у затримці із надання автотранспорту для вивезення контейнерів з морського порту м. Констанца, Румунія;

- порушення ТОВ «ДСВ Логістика» Договору є підставою для дострокового розірвання Договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.2023 позовну заяву ТОВ «Тривіта» залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач 20.06.2023 і 23.06.2023 подав суду документи на виконання вказаної ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 31.07.2023.

Відповідач 24.07.2023 подав суду відзив на позов, в якому заперечив проти задоволення позову з огляду на те, що: кошти у сумі 596 799,96 грн отримані ТОВ «ДСВ Логістика» на підставі Договору та заявок на організацію перевезення та експедирування вантажів, а твердження ТОВ «Тривіта» про безпідставність їх отримання не відповідають дійсності, тому стаття 1212 Цивільного кодексу України не підлягає застосуванню до даних правовідносин; підставою розірвання Договору позивачем вказано затримку надання автотранспорту для вивезення контейнерів з морського порту Констанца (Румунія), проте жодного доказу на підтвердження власної позиції ТОВ «Тривіта» не надає, як і не зазначає посилання на норми матеріального права для розірвання Договору; договір може бути розірваний відповідно до умов, які в ньому викладені, або відповідно до норм чинного законодавства України.

У підготовчому засіданні 31.07.2023 оголошено перерву до 28.08.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2023 провадження у справі зупинено до перегляду Північним апеляційним господарським справи №910/1955/23 та набрання рішенням з названої справи законної сили; зобов`язано представників сторін повідомити Господарський суд міста Києва про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/8810/23.

За інформацією з програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій у справі №910/1955/23 прийнято такі судові рішення:

- рішенням Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 (суддя Чебикіна С.О.) позов задоволено повністю; стягнуто з ТОВ «Тривіта» на користь ТОВ «ДСВ Логістика» 586 925 ,62 грн заборгованості та 8 803,88 грн судового збору;

- постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 (головуючий суддя Гаврилюк О.М., судді Ткаченко Б.О. і Сулім В.В.) рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 залишено без змін;

- постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.05.2024 (головуючий суддя Чумак Ю.Я., судді Дроботова Т.Б. і Багай Н.О.) рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 скасовано; справу №910/1955/23 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва;

- рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 (суддя Пукшин Л.Г.) відмовлено у задоволенні позову;

- постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 (головуюча суддя Тищенко А.І., судді Коробенко Г.П. і Михальська Ю.Б.) рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 скасовано; прийнято нове рішення, яким позов задоволено; стягнуто з ТОВ «Тривіта» на користь ТОВ «ДСВ Логістика» 586 925,62 грн заборгованості та 8 803,89 грн судового збору за подання позову; стягнуто з ТОВ «Тривіта» на користь ТОВ «ДСВ Логістика» 13 205,83 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 230, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/8810/23.

2. Призначити підготовче засідання на 15.06.26 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №12; визнати обов`язковою явку представників сторін.

3. Запропонувати сторонам у строк до 25.05.2026 подати суду письмові пояснення стосовно постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 у справі №910/1955/23.

4. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

5. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

Ухвала набрала законної сили 21.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко