ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" квітня 2026 р. Справа№ 911/2483/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Спаських Н.М.

суддів: Яценко О.В.

Горбасенка П.В.

розглянувши заяву від 17.04.2026 Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради про розподіл судових витрат

за апеляційною скаргою від 12.03.2026 Адвокатського бюро «Мамаєв Дмитро Юрійович» на рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2026 (повний текст рішення складено 20.02.2026)

у справі № 911/2483/25 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Адвокатського Бюро «Мамаєва Дмитра Юрійовича» (м. Київ)

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради (м. Глеваха Фастівський район Київська область)

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 залишено без задоволення апеляційну скаргу від 12.03.2026 Адвокатського бюро «Мамаєв Дмитро Юрійович» на рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2026 у справі №911/2483/25.

Рішення суду першої інстанції змінено в мотивувальній частині.

Судові витрати за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2026 у справі №911/2483/25 покладено на скаржника.

Матеріали справи №911/2483/25 повернуто до місцевого господарського суду.

20.04.2026 від Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради надійшла заява про розподіл судових витрат і постановлення додаткового рішення (сформована в системі «Електронний суд» 17.04.2026). Представник відповідача просить стягнути з позивача 10000, 00 грн витрат на правову допомогу, понесених в суді апеляційної інстанції.

У відзиві від 05.04.2026 на апеляційну скаргу відповідач зазначав, що орієнтовна сума судових витрат приблизно становитиме 10 000 гривень за супровід розгляду справи у суді апеляційної інстанції, а остаточний розрахунок судових витрат буде надано у відповідності до вимог ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 3 статті 244 ГПК України, суд що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву від 17.04.2026 Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради про прийняття додаткового рішення та розподіл судових витрат на правничу допомогу у справі № 911/2483/25.

З урахуванням частини 3 ст. 244 ГПК України розгляд заяви здійснювати без повідомлення (виклику) учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 234, 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву від 17.04.2026 Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради про прийняття додаткового рішення та розподіл судових витрат на правничу допомогу у справі № 911/2483/25.

2. Розгляд заяви Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради від 17.04.2026 здійснювати без повідомлення (виклику) учасників процесу.

3. Запропонувати позивачу надати до суду апеляційної інстанції у письмовій формі заперечення щодо заяви відповідача про розподіл судових витрат на правничу допомогу і прийняття додаткового рішення протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

4. Витребувати матеріали справи № 911/2483/25 з Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Спаських

Судді О.В. Яценко

П.В. Горбасенко