ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.04.2026 м.Дніпро Справа № 904/62/26

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Андрейчук Л.В. (доповідач)

розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2026 (суддя Перова О.В.) по справі № 904/62/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Опттехторг" м. Хмельницький

до Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль"? Дніпропетровська область, м. Кам`янське

про стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2026 у справі №904/62/26 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Опттехторг" до Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" про стягнення штрафних санкцій задоволені у повному обсязі. Стягнуто з Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Заводська, буд.2, ідентифікаційний код 00120820) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Опттехторг" (29016, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, буд. 14/1, ідентифікаційний код 44956347) пеню у розмірі 108 261, 67 грн, 3% річних у розмірі 20 953, 87 грн, інфляційні втрати у розмірі 25 813, 99 грн та судовий збір у розмірі 2 662, 40 грн.

До Центрального апеляційного господарського суду 07.04.2026 звернулось Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2026 по справі № 904/62/26.

Вирішуючи питання про відповідність апеляційної скарги нормам чинного законодавства, суд вирішив, що скаргу слід залишити без руху, враховуючи наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру заявник має сплатити 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянтом скарга подана через систему ЄСІКС «Електронний суд», таким чином, останній має право на застосування понижуючого коефіцієнту 0,8, передбаченого ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги має становити суму 3 993,60 грн (3328,00 грн х 150% х 0,8).

Апелянтом не додано належних доказів сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 Кодексу, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та надати докази доплати судового збору у сумі 3 993, 60 грн.

У разі, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається апелянту (ч. 4 ст. 174, ч.ч. 6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст.6, 174, 234-235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2026 по справі № 904/62/26 - залишити без руху.

Встановити апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору у встановленому порядку у сумі 3 993, 60 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Андрейчук