overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.04.2026 Справа № 908/3400/25
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2026, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.12.2025 № 908/3400/25, яке набрало законної сили 06.04.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.04.2029.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
номер провадження справи 26/45/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2026 Справа № 908/1893/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитори 1/ Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області, код ЄДРПОУ ВП 44118663 (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

2/ Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

3/ Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)

4/ Акціонерне товариство Укртрансгаз (адреса вул. Кловський Узвіз , 9/1, м. Київ, 01021 )

боржник Комунальне підприємство Токмак теплоенергія Токмацької міської ради, (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, буд. 45-А)

Без виклику сторін

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1893/21 про банкрутство Комунального підприємства Токмак теплоенергія Токмацької міської ради. У справі триває ліквідаційна процедура, повноваження ліквідатора на підставі постанови суду від 28.10.2021 виконує арбітражний керуючий Усачов О.М.

Для вирішення питання про подальший рух справи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на 11.06.2026 о 10-30.

Керуючись ст. Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 11.06.2026 о 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.

Запропонувати сторонам надати суду пропозиції щодо подальшого руху справи, з урахуванням закінчення строків ліквідаційної процедури.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.04.2026 Справа № 908/3400/25
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2026 № 908/3400/25, яка набрала законної сили 06.04.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.04.2029.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.04.2026 Справа № 908/3400/25
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 05.01.2026 № 908/3400/25, яке набрало законної сили 06.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.02.2029.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.04.2026 Справа № 908/3166/25
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2026, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.01.2026 № 908/3166/25, яке набрало законної сили 25.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25.03.2029.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.04.2026 Справа № 908/3166/25
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 06.02.2026 № 908/3166/25, яке набрало законної сили 04.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 04.03.2029.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.04.2026 Справа № 908/3166/25
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2026 № 908/3166/25, яка набрала законної сили 06.04.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.04.2029.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.04.2026 Справа № 908/1390/19 (908/290/22-908/3258/20)
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2026 у справі № 908/1390/19(908/290/22-908/3258/20), яка набрала законної сили 18.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.02.2029.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
УХВАЛА

13.04.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/143/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська в інтересах держави в особі ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

до відповідача - ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ - ПІДПРИЄМЦЯ КУЧЕРА ТАРАСА ВОЛОДИМИРОВИЧА

про стягнення 280 358,11 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за землю за період з 01.01.2020 до 28.11.2022,

установив таке.

При виготовленні вступної та резолютивної частин рішення суду від 07.04.2026 допущено описку в резолютивній частині, а саме зазначено суму стягнення "179 015,20 грн", проте прописом вказано "(сто сімдесят тисяч п`ятнадцять гривень двадцять копійок)" замість "(сто сімдесят дев`ять тисяч п`ятнадцять гривень двадцять копійок)".

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи викладене, належить виправити вказану описку.

Керуючись ст. 243, 234, 235, 253 - 256 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вступної та резолютивної частин рішення суду від 07.04.2026, вказавши прописом "(сто сімдесят дев`ять тисяч п`ятнадцять гривень двадцять копійок)" замість "(сто сімдесят тисяч п`ятнадцять гривень двадцять копійок)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

09.04.2026Справа № 910/3551/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Бориспілської міської ради та Північного офісу Держаудитслужби

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІС+1",

2) Комунального некомерційного підприємства "Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування"

про визнання недійсним договору та стягнення 3 925 000, 00 грн

ВИКЛИКАЄ:

Бориспілську міську раду

(вул. Київський шлях, буд. 72, м. Бориспіль, Київська обл., 08300),

як позивача-1 у справі,

Північний офіс Держаудитслужби

(вул. Січових Стрільців, буд. 18, м. Київ, 04053)

як позивача-2 у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТІС+1"

(вул. Сковороди Григорія, буд. 19, м. Київ, 04070),

як відповідача-1 у справі,

Комунальне некомерційне підприємство

"Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування"

(вул. Котляревського, буд. 1, м. Бориспіль, Київська обл., 08300),

як відповідача-2 у справі,

у судове засідання призначене на 14.05.26 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

09.04.2026Справа № 911/3031/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Машівська лікарня" Машівської селищної ради Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Північно-східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 74 627, 76 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Комунальне некомерційне підприємство "Машівська лікарня"

Машівської селищної ради Полтавської області

(вул. Незалежності, 112-В, смт Машівка, Полтавська обл., 39400),

як позивача у справі

у судове засідання призначене на 07.05.26 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

09.04.2026Справа № 910/948/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного некомерційного підприємства "Національний інститут раку"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМД +"

про стягнення 4 238 430, 07 грн

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМД +"

(вул. Олексія Терьохіна, буд. 8, офіс 19, м. Київ, 04080),

як відповідача у справі

у судове засідання призначене на 14.05.26 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

м. Київ

09.04.2026Справа № 910/3708/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Візаж Дістрібюсьон"

до Alma K S.R.L

про зобов`язання вчинити певні дії.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Alma K S.R.L, як відповідача, про підготовче засідання, яке призначено на 20.04.26 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В.Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

09.04.2026Справа № 910/14464/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богдана Хмельницького 12-14"

до Київської міської ради

про стягнення 4 091 193,66 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську міську раду, як відповідача, про судове засідання, яке призначено на 27.04.26 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19.

Визнати явку Київської міської ради обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

09.04.2026Справа № 910/7929/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Ігнайт Інтернешнл, Лтд (Ignite International, Ltd)

до 1) Брітіш Амерікен Тобакко (Брендз) Інк. (British American Tobacco (Brands) Inc.),

2) Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"

про дострокове припинення дії свідоцтва на торговельну марку повністю та зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Брітіш Амерікен Тобакко (Брендз) Інк.

(British American Tobacco (Brands) Inc.),

(2711 Сентервілле Роуд, Сьют 300, Уїлмінгтон,

Делавер 19808, Сполучені Штати Америки),

як відповідача-1 у справі,

Державну організацію "Український національний офіс

інтелектуальної власності та інновацій"

(вул. Дмитра Годзенка, буд. 1, м. Київ, 01601)

як відповідача-2 у справі,

у підготовче засідання призначене на 30.04.26 о 09:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

м. Київ

09.04.2026Справа № 910/1944/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за первісним позовом Приватного підприємства "АГРО ФЄРТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК СОЛЮШНЗ"

про стягнення 9 271 701,53 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК СОЛЮШНЗ"

до 1. Приватного підприємства "АГРО ФЄРТА"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕШЛ МАЙНІНГ СОЛЮШНЗ"

про визнання недійсним пункту договору в частині.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про підготовче засідання, яке призначено на 14.05.26 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19.

Судом 09.04.2026 у підготовчому засіданні встановлено

- Приватному підприємству "АГРО ФЄРТА" строк на подання відповіді на відзив на первісний позо до 20.04.2026, відзиву на зустрічний позов до 01.05.2026 та заперечень на відповідь на відзив до 11.05.2026;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК СОЛЮШНЗ" строк на подання заперечень на відповідь на відзив на первісний позов до 30.04.2026; відповіді на відзив на зустрічний позов до 01.05.26 та заперечень на відповідь на відзив до 11.05.2026;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕШЛ МАЙНІНГ СОЛЮШНЗ" строк на подання відзиву на зустрічний позов до 01.05.2026.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В.Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

09.04.2026Справа № 910/1145/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури

в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіон ЛТД Плюс",

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: державний реєстратор Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Аврамченко Сніжана Сергіївна

про усунення перешкод в користуванні майном.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації, третю особу-1, державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Аврамченко Сніжану Сергіївну, як третю особу-2, про підготовче засідання, яке призначено на 27.04.26 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В.Усатенко
У Х В А Л А

13.04.2026Справа № 910/3979/26

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства "Юніон Трейд Плюс" Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еклерін" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 119079 грн.,

в с т а н о в и в:

у квітні 2026 року Приватне підприємство "Юніон Трейд Плюс" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 546, 549-551, 625 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар