УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Київ

16.04.2026Справа № 910/11350/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініко-діагностичний центр «Фармбіотест»

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації

про стягнення 21 806 709,00 грн, що еквівалентно 745 528,51 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Клініко-діагностичний центр «Фармбіотест» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення 20 720 187,00 грн, що еквівалентно 708 263,81 дол. США.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що внаслідок неодноразових ракетних, авіаційних та артилерійських влучань, в результаті яких неодноразово виникали пожежі різного ступеня тяжкості, було повністю знищено включно з лабораторним обладнанням належний позивачу об`єкт нерухомого майна за адресою: вул.Почаївська, буд.9, м.Рубіжне, Сєвєродонецький р-н, Луганська обл. Ринкова вартість залишеного у вищевказаному приміщенні лабораторного обладнання позивача згідно з висновками експертів склала 20 720 187,00 грн, яку позивач і просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачу строк і спосіб усунення недоліків.

17.09.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 21 806 709,00 грн, що еквівалентно 745 528,51 дол. США, розглянувши яку суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.04.2026, зобов`язано позивача в строк до 20.10.2025 (включно) надати суду переклад позовної заяви з доданими до неї документами, ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/11350/25 від 18.09.2025 на російську мову, з нотаріальним засвідченням його вірності, у двох примірниках, ухвалено звернутись до Центрального Органу Російської Федерації - Міністерства юстиції Російської Федерації через Посольство Російської Федерації в Словацькій Республіці із проханням про вручення судових документів (позовної заяви з доданими до неї документами та ухвали суду про відкриття провадження в цій справі від 18.09.2025) із нотаріально засвідченими перекладами на російську мову відповідачу Російській Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, встановлено сторонам строки для подання ними відповідних заяв по суті справи, та зупинено провадження у справі до виконання судового доручення про вручення судових документів чи отримання повідомлення про неможливість його виконання.

17.10.2025 від позивача надійшли два примірники позовної заяви з доданими до неї документами та ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/11350/25 від 18.09.2025 із перекладом на російську мову, з нотаріальним засвідченням їх вірності.

Листом № 910/11350/25/6195/25 від 20.10.2025 судом було направлено до Посольства Російської Федерації в Словацькій Республіці прохання про вручення судових документів Міністерству юстиції Російської Федерації для подальшого вручення судових документів відповідачу.

07.01.2026 до суду повернулось поштове відправлення, адресоване Посольству Російської Федерації в Словацькій Республіці, яке відповідно до повідомлення оператора поштового зв`язку не було затребуване адресатом.

Згідно з частиною 2 статті 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що підготовче засідання у цій справі призначено на 16.04.2026, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/11350/25.

Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/11350/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Капцова