УХВАЛА

20 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/12763/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.(головуючої), Власова Ю.Л. та Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Київгаз" (далі- АТ "Київгаз")

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2026

за позовом АТ "Київгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем Груп"

про стягнення 1 997 475,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Київгаз" 31.03.2026 (через систему "Електронний суд") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою (та уточненнями до неї), в яких просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2026, з підстав, визначених пунктами 1 та 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), а рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/12763/25 залишити в силі.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права, а саме: статті 625 Цивільного кодексу України, статей 86, 236 ГПК України та приписів Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" та приписів Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078 без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування вказаних норм у подібних правовідносинах, викладених у постановах, про які скаржник зазначає у касаційній скарзі;

обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник посилається на відсутність висновків Верховного Суду щодо застосування абзацу другого пункту 12 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем у подібних правовідносинах.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем Груп" 10.04.2026 (через систему "Електронний суд") надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за скаргою АТ "Київгаз".

Разом з тим у тексті касаційної скарги скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на отримання копії оскаржуваного судового рішення в кабінет Електронного суду лише 10.03.2026 о 21:10.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення; строк на касаційне оскарження може бути поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

З огляду на те, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції від 05.03.2026 (повний текст якої підписаний 10.03.2026) була доставлена скаржнику в кабінет Електронного суду 10.03.2026 о 21:10, що підтверджується також довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду, сформованою засобами автоматизованої системи документообігу суду, тому з урахуванням приписів пункту 5 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є 11.03.2026, а останнім днем для подання касаційної скарги є 31.03.2026, а отже, скаржник має право на поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки скарга подана в межах двадцяти днів з дня вручення судового рішення.

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги та беручи до уваги подані заперечення Суд, враховуючи, що скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України, а доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, дійшов висновку що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, наведених у скарзі, а строк на касаційне оскарження у цьому випадку підлягає поновленню.

Керуючись статтями 119, 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Київгаз" строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Київгаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 зі справи № 910/12763/25.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 28 травня 2026 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 07 травня 2026 року.

5. Витребувати матеріали справи №910/12763/25 Господарського суду міста Києва за позовом АТ "Київгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем Груп" про стягнення коштів.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова