ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.04.2026 м. Дніпро Справа № 908/3439/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Стефанів Т. В. (доповідач)

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання", на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.03.2026 (суддя Горохов І. С.) у справі № 908/3439/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укренерго", 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання", 69035 м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, б. 35

про стягнення коштів

в с т а н о в и в:

13.11.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Укренерго до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання про стягнення заборгованості в розмірі 374 810 563,11 грн, з яких сума основного боргу у розмірі 361 771 215,97 грн, сума 3% річних в розмірі 5 866 768,74 грн, інфляційні втрати в розмірі 7 172 578,40 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.03.2026 у справі № 908/3439/25 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (вулиця Олександрівська буд. 35, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035, Україна, ідентифікаційний код 42093239) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вулиця Симона Петлюри буд. 25, м. Київ, 01032, Україна, ідентифікаційний код 00100227) суму основного боргу в розмірі 112 750 615,69 грн (сто дванадцять мільйонів сімсот пятдесят тисяч шістсот п`ятнадцять гривень 69 коп.), 3% річних у розмірі 5 866 768,74 грн (п`ять мільйонів вісімсот шістдесят шість тисяч сімсот шістдесят вісім гривень 74 коп.), інфляційні втрати у розмірі 7 172 578,40 грн (сім мільйонів сто сімдесят дві тисячі п`ятсот сімдесят вісім гривень 40 коп.). Видати наказ.

Закрито провадження у справі за відсутності предмета спору щодо стягнення основної суми заборгованості в розмірі 249 020 600,28 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (вулиця Олександрівська буд. 35, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035, Україна, ідентифікаційний код 42093239) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вулиця Симона Петлюри буд. 25, м. Київ, 01032, Україна, ідентифікаційний код 00100227) судовий збір у розмірі 847 840,00 грн (вісімсот сорок сім тисяч вісімсот сорок гривень 00 коп.).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.03.2026 у справі №908/3439/25, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 30.03.2026 № 908/3439/25 в частині задоволення позовних вимог ПрАТ "НЕК "Укренерго", щодо стягнення з ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" 3% річних у розмірі 5.866.768,74 грн та інфляційних втрат у розмірі 7.172.578,40 грн.

Згідно з положеннями пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" станом на 1 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Пунктом 2.1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення у частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (частина 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з положеннями частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовною заявою про стягнення заборгованості в розмірі 374 810 563,11 грн, з яких сума основного боргу у розмірі 361 771 215,97 грн, сума 3% річних в розмірі 5 866 768,74 грн, інфляційні втрати в розмірі 7 172 578,40 грн.

Враховуючи, що апелянт згідно апеляційної скарги просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 30.03.2026 № 908/3439/25 в частині задоволення позовних вимог ПрАТ "НЕК "Укренерго" щодо стягнення з ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" 3% річних у розмірі 5 866 768,74 грн та інфляційних втрат у розмірі 7 172 578,40 грн, тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги з урахуванням пониження відповідного розміру ставки судового збору становить 234708,25 грн (13039347,14 грн х 1,5% х 150 % х 0,8).

За подання апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального Кодексу України до апеляційної скарги, серед іншого, додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання", на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.03.2026 (суддя Горохов І. С.) у справі № 908/3439/25 підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.03.2026 (суддя Горохов І. С.) у справі № 908/3439/25 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 234708,25 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Т. В. Стефанів