ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство

"13" квітня 2026 р. Справа № 907/317/26

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., за участі секретаря судового засідання Райніша Мілана, розглянувши справу

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймбізнес-Інвест", код ЄДРПОУ - 45971277, 29020, Хмельницька область, Хмельницький район, місто Хмельницький, вул. Озерна, будинок 20,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альс Компані", код ЄДРПОУ - 44038646, 89420, Закарпатська область, Ужгородський район, село Тарнівці, вул. Горького, буд. 158 А,

про банкрутство,

сторони не з`явилися,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Праймбізнес-Інвест" звернулось до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття справи про банкрутство юридичної особи - боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альс Компані", код ЄДРПОУ - 44038646, в якій він просить визнати грошові вимоги заявника до боржника на суму 148 164.96 грн, з яких: 26 624.00 грн судовий збір та 77 823.00 грн авансування грошової винагороди арбітражного керуючого, разом - 104 447.00 грн - перша черга погашення; 38 390.28 грн заборгованість за товар - четверта черга погашення та 5327.68 грн штраф - шоста черга погашення; призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича.

Заява обгрунтована наявним боргом боржника перед кредитором на суму 43 717.96 грн, яке не виконане боржником після настання встановленого строку та яке є безспірним.

І. Описова частина судового рішення, позиції сторін.

Ухвалою суду від 26.03.2026 судом заяву ТОВ "Праймбізнес-Інвест" прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 13.04.2026, викликано для участі у судовому засіданні представники кредитора та боржника, запропоновано учасникам судового процесу подати заяви по суті справи та з процесуальних питань, зокрема відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з відповідними відомостями, що мають значення для розгляду справи, заяви і клопотання боржника по суті справи та з процесуальних питань та додатками, визначеними приписами ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства, вжито заходи для захисту інтересів кредиторів.

Від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймбізнес-Інвест" 07.04.2026 надійшла заява (вх. № 02.3.1-02/3178/26), в якій заявник повідомляє про те, що борг ТОВ "АЛЬС КОМПАНІ" перед ТОВ "ПРАЙМБІЗНЕС-ІНВЕСТ" в сумі 43 717,96 грн., який слугував підставою для звернення до Суду, повністю погашено 03.04.2026р., що підтверджується випискою з поточного рахунку ТОВ "ПРАЙМБІЗНЕС-ІНВЕСТ" за 03.04.2026р.

Таким чином, просить завершити розгляд цієї справи відповідно до приписів ч.6 ст. 39 КУзПБ винести ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "АЛЬС КОМПАНІ".

Окрім того, просить повернути з державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМБІЗНЕС-ІНВЕСТ" (, місцезнаходження: 29020, м. Хмельницький, вул. Озерна, буд. 20) судовий збір в сумі 26 624,00 грн. (двадцять шість тисяч шістсот двадцять чотири гривні нуль копійок), сплачений згідно платіжної інструкції № 3 від 22.03.2026р.; а також повернути з депозитного рахунку Господарського суду Закарпатської області № UA 0018459 в Державній казначейській службі України, , Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМБІЗНЕС-ІНВЕСТ" (, місцезнаходження: 29020, м. Хмельницький, вул. Озерна, буд. 20) авансування грошової винагороди арбітражного керуючого в сумі 77 823,00 грн. (сімдесят сім тисяч вісімсот двадцять три гривні нуль копійок), сплачене згідно платіжної інструкції № 4 від 22.03.2026р..

Заявник подав клопотання про проведення судового засідання 13.04.2026 за відсутності представника ТОВ "ПРАЙМБІЗНЕС-ІНВЕСТ" за наявними матеріалами.

Від боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альс Компані" до суду надійшло клопотання від 08.04.2026 з проханням відмовити заявнику у відкриття справи про банкрутство у зв`язку з повним погашенням (сплатою) боргу до дня підготовчого засідання.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяв та прийняття відповідного судового рішення у цій справі.

ІІ. Мотивувальна частина судового рішення.

2.1. За загальними правилами ст. 238 ГПК України у мотивувальній частині рішення зазначаються, зокрема: перелік обставин, які є предметом доказування у справі; перелік доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність кожної обставини, яка є предметом доказування у справі; висновок суду про те, яка обставина, що є предметом доказування у справі, визнається судом встановленою або спростованою з огляду на більшу вірогідність відповідних доказів; мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику; чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду, та мотиви такого висновку; норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування; норми права, на які посилалися сторони, які суд не застосував, та мотиви їх незастосування.

2.2. Згідно правил ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує такі питання як: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити тощо.

2.3. Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

2.4. Згідно ч. 6 ст. 12 Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

2.5. Згідно частин першої, другої статті 8 Кодексу України з процедур банкрутства справи про банкрутство розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням боржника - юридичної особи, фізичної особи або фізичної особи - підприємця. Право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

2.6. Відповідно до норм-дефініцій ст. 1 КУзПБ Боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав. В свою чергу, грошовим зобов`язанням (боргом) вважається - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

2.7. З метою уникнути відкриття справи про банкрутство боржник, при безпірності боргу, боржник має підтвердити свою спроможність виконати зобов`язання, погасивши заборгованість перед ініціюючим кредитором до завершення підготовчого засідання (ч. 3, 6 ст. 39). Або довести суду наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження (ч. 6 ст. 39). Або, після відкриття справи, - з метою закриття провадження у справі - задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів (ч. 7 ст. 41).

В судовому засіданні судом досліджено матеріали справи, встановлено наявність доказів повного задоволення вимог кредитора до відкриття справи про банкрутство, що підтверджується, зокрема, долученими судом до справи матеріалами платіжної інструкції від 05.04.2026 за №14167 на загальну суму 43 717,96 грн., згідно якої погашення цієї заборгованості здій1йснено третьою особою - ТОВ ЄВРОТРЕЙД ЕКСПО.

Отже, цим фактом боржник підтвердив свою платоспроможність за зобов`язаннями, строк виконання яких настав.

Висновки господарського суду за результатами підготовчого засідання.

1. Відповідно до ст. 1 КУзПБ:

Кредитор - юридична особа, яка має вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Грошове зобов`язання - це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами.

2. Відповідно до ч. ч. 5, 6, 7 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; заяву подано про порушення справи про банкрутство оптового постачальника електричної енергії.

Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Кодексом.

3. За встановлених судом у цій справі обставин і правових підстав суд відмовляє у відкриття справи про банкрутство.

Розподіл судових витрат.

Згідно ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Керуючись ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймбізнес-Інвест", код ЄДРПОУ - 45971277, 29020, Хмельницька область, Хмельницький район, місто Хмельницький, вул. Озерна, будинок 20, стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Альс Компані", код ЄДРПОУ - 44038646, 89420, Закарпатська область, Ужгородський район, село Тарнівці, вул. Горького, буд. 158 А.

Ухвала набрала законної 13.04.2026 та може бути оскаржена в порядку ст. 253-259 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 13.04.2026р.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя П.Д. Пригуза