УХВАЛА

20.04.2026Справа № 910/4358/26
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М-ЛИТ» про забезпечення позову

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М-ЛИТ»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про скасування рішення,

без повідомлення (виклику) представників сторін

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «М-ЛИТ» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування рішення про визначення Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД СИСТЕМС» () переможцем процедури закупівлі № UA-2026-02-17-007988-a згідно з протоколом від 24.03.2026 визначення переможцем закупівлі та намір укласти договір про закупівлю.

Одночасно із даним позовом позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, у якій останній просить вжити заходи забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «М-ЛИТ» шляхом заборони Акціонерному товариству «Українська залізниця» укладати договір про закупівлю Клин фрикційний чавунний вантажного вагону (запасні частини до вантажних вагонів) (34630000-2 Частини залізничних або трамвайних локомотивів чи рейкового рухомого складу; обладнання для контролю залізничного руху) за результатами процедури закупівлі UA-2026-02-17-007988-a з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД СИСТЕМС» та вчиняти будь-які дії, спрямовані на реалізацію рішення про визнання переможцем Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД СИСТЕМС», до набрання законної сили рішенням у цій справі.

Дослідивши подану позивачем заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення заявнику, з огляду на таке.

Статтею 139 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги до форми і змісту заяви про забезпечення позову, частина 1 якої передбачає, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір, ставка якого становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, суд зауважує, що згідно з ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до заяви, містили відомості про те, за яку саме заяву (скаргу, дію) сплачується судовий збір (аналогічний висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.09.2020 у справі № 9901/144/20).

Розрахунковий документ про перерахування судового збору додається до заяви (скарги) і має містити відомості про те, яка саме заява (скарга, дія) оплачується судовим збором.

В якості доказів сплати судового збору за подання Товариством з обмеженою відповідальністю «М-ЛИТ» заяви про забезпечення позову до останньої долучено платіжну інструкцію від 15.04.2026 № 709 на суму 1331,20 грн, у призначенні платежу якої вказано наступне: « 101;39195133;Судовий збір, за позовом ТОВ «М-ЛИТ», Господарський суд міста Києва».

Отже, зазначена платіжна інструкція за змістом призначення платежу підтверджує сплату судового збору за подання позову, а не за подання заяви про забезпечення позову.

Платіжного документу на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову до останньої заявником не додано.

Згідно з ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «М-ЛИТ» про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись статтями 140, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М-ЛИТ» про забезпечення позову від 15.04.2026 з додатками повернути заявнику.

Оскільки заява про забезпечення позову подана в електронній формі через систему «Електронний Суд», тобто, заявник не подавав її у паперовому вигляді, з огляду на що вказаний документ в паперовому вигляді йому не повертається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 20.04.2026 та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т. Ю. Трофименко