УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.04.2026Справа № 910/3764/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Мотор січ" (69068, Запорізька обл., місто Запоріжжя, проспект Моторобудівників, будинок 15)

до 1. Фонду державного майна України (вул. Генерала Алмазова,18/9, м. Київ)

2. Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13)

про витребування майна.

ВСТАНОВИВ:

02.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Мотор січ" із вимогами до Фонду державного майна України та Міністерства юстиції України, у якій перший просить суд:

- визнати право власності на авіаційні двигуни АИ-450МС: №38745025МС117 та №38745025МС118.

- витребувати з чужого незаконного володіння авіаційні двигуни АИ-450МС: №38745025МС117; №38745025МС118.

В обґрунтування позовних вимог заявник стверджує, що рішенням Вищого антикорупційного суду від 15.05.2024 у справі №991/11220/23 застосовано санкцію до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія ейр оушен ейрлайнс" у вигляді стягнення в дохід держави літаків Ан-148, які перебували у його опосередкованому володінні, при цьому на них встановлені, двигуни що були передані останньому за договором оренди №9767/21-К(УЭР) від 13.08.2021 та знаходяться у власності позивача. Оскільки санкції до позивача не застосовувались, то утримання належного йому майна з боку відповідачів порушує його право власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2026 позовну заяву Акціонерного товариства "Мотор січ" залишено без руху.

13.04.2026 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, на виконання вимог ухвали суду від 07.04.2026.

Крім того, у заяві містились уточнені позовні вимоги, що були викладені у наступній редакції:

- витребувати з чужого незаконного володіння Фонду державного майна України, яке здійснюється без достатньої правової підстави, на користь Акціонерного товариства «Мотор Січ» авіаційний двигун АИ-450МС №22545025МС117, який знаходився на повітряному судні АН-148-100Е із заводським (серійним) номером №1 (UR-CTC), стягнутого у дохід держави на підставі рішення Вищого антикорупційного суду у справі №991/11220/23;

- витребувати з чужого незаконного володіння Фонду державного майна України, яке здійснюється без достатньої правової підстави, на користь Акціонерного товариства «Мотор Січ» авіаційний двигун АИ-450МС №22545025МС118, який знаходився на повітряному судні АН-148-100Е із заводським (серійним) номером №4 (UR-CTF), стягнутого у дохід держави на підставі рішення Вищого антикорупційного суду у справі №991/11220/23.

Розглянувши матеріали позовної заяви з урахуванням вищезазначених заяв, Господарський суд міста Києва визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

За приписами ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, враховуючи вищезазначене та виходячи з предмету та підстав позовних вимог, суд дійшов висновку щодо доцільності задоволення клопотання позивача та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія ейр оушен ейрлайнс" (02095, місто Київ, в вул.Княжий Затон, будинок, 9 літ.А, офіс 369, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

5. Підготовче засідання призначити на 13.05.26 о 14:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

6. Зобов`язати позивача надати суду:

- оригінали наявних документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

7. Встановити відповідачам строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення його усім учасникам судового процесу у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову -протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

8. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3,4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

9. Встановити позивачу строк для подання відповіді відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву з доказами направлення, вищезазначеної відповіді, відповідачам та третій особі у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України.

10. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами направлення, вищезазначених заперечень позивачу, іншому відповідачу та третій особі у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України.

11. Третій особі в строк до 12.05.2026 надати суду: письмові пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси позивача та відповідача.

12. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 12.05.2026 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

13. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. Повідомити учасників справи про наявність права на подачу заяви про розгляд справи без участі представників позивача та відповідача.

14. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

15. Звернути увагу сторін на Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами».

16. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Спичак