ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1022/26

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Будком» (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Андрія Шептицького, 43)

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул.. Єжи Гедройця, буд. 5)

про стягнення 424350,00 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Будком» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №148 від 09.04.2026 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 424350,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2026 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

09.04.2026 через систему Електронний суд від позивача надійшла заява, в якій останній просить вважати позовну заяву з додатками не поданою, та не відкривати провадження у справі.

Вказана заява від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Будком» підписана представником позивача, адвокатом Кузьменком Є.А. на підставі ордеру серія АІ №1728507 від 17.10.2024.

Пунктом 3 частини 5 статті 174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Так, до відкриття провадження у справі позивачу надано право відкликати позовну заяву, що передбачає повернення її позивачу, тому, суд розцінює заяву позивача саме як заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що заява про відкликання позовної заяви надійшла до суду до вирішення питання про відкриття провадження у справі №911/1022/26 та підписана уповноваженою особою, а також приймаючи до уваги, що відкликання вищевказаної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших сторін, відтак заява позивача підлягає задоволенню, а позовна заява - поверненню.

При цьому, суд бере до уваги те, що позовна заява позивачем була сформована та подана до суду з використанням системи "Електронний суд".

Система "Електронний суд" забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Водночас, функціонал системи "Електронний суд" передбачає механізм автоматичного оповіщення користувачів про надходження до Електронного кабінету процесуальних документів, зміни стану розгляду судової справи чи про надходження інших документів у справі, шляхом надсилання відповідного повідомлення на вказану користувачем адресу електронної пошти.

Отже, оскільки позивачем позовну заяву було подано з використанням системи "Електронний суд", підстави для повернення позивачу позовної заяви засобами поштового зв`язку у суду відсутні.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву повернути позивачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Будком».

Додаток: позовна заява за вих. №148 від 09.04.2026 з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 16.04.2026 та може бути оскаржена відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255, ст. 256 в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Cуддя О.Г. Смірнов