ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.04.2026 м.Дніпро справа №904/5809/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач)

суддів: Стефанів Т.В., Кошлі А.О.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЗ» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2026 (суддя Євстигнеєва Н.М.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЗ» (Дніпропетровська обл., місто Нікополь вул. Героїв Чорнобиля 74 )

до Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (49004, м.Дніпро, просп. Олександра Поля, 2, )

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2026 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЗ» до Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення.

19.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «ДСЗ» подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2026, у якій просить скасувати рішення у справі та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Визнати недійсним та скасувати Рішення Адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у справі №54/95-р/к від 12.08.2025 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач), судді: Стефанів Т.В., Кошля А.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЗ» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2026 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, надати докази сплати судового збору у сумі 3633 грн 60 коп.

08.04.2026 апелянтом подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами їх усунення, надано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №9 від 08.04.2026 про сплату судового збору на суму 3634 грн 00 коп.

Оскільки апелянт усунув недоліки поданої апеляційної скарги, підстав для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі немає, тому апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЗ» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2026.

Згідно з частинами 1, 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись статтями 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЗ» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2026.

2. Витребувати матеріали справи №904/5809/25 з Господарського суду Дніпропетровської області.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу у порядку та на підставі статті 263 Господарського процесуального Кодексу України протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подавати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) з обґрунтуванням неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. Кучеренко

судді Т.В. Стефанів

А.О. Кошля