ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 квітня 2026 року Справа № 903/1176/25

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши без виклику сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогруп КВС» від 06.04.2026 про розподіл судових витрат та стягнення судового збору

у справі № 903/1176/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрогруп КВС, м. Київ

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка, с. Губин, Горохівський район, Волинська область

про стягнення 883386,50 грн,

в с т а н о в и л а:

29.12.2025 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агрогруп КВС до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про стягнення 883386,50 грн, з них: 465156,20 грн заборгованості за товар, переданий на підставі договору поставки № АГ-16/09-01 від 16.09.2022, 288120,31 грн пені за період з 01.11.2023 по 19.12.2025, з 01.12.2023 по 19.12.2025, 29716,60 грн процентів річних за період з 01.11.2023 по 19.12.2025, з 01.12.2023 по 19.12.2025, 100393,30 грн збитків, завданих інфляцією, за період листопад 2023 року-жовтень 2025 року та грудень 2023 року-жовтень 2025 року.

Ухвалою суду від 30.12.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.01.2026; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 26.01.2026.

Ухвалою суду від 28.01.2026 було залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрогруп КВС без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Агрогруп КВС строк 5 днів з дня одержання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), про що повідомити суд.

Ухвалою суду від 09.02.2026 було продовжено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 25 лютого 2026 року; запропоновано позивачу подати суду до 23.02.2026 відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 25.02.2026 було продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 11.04.2026 включно; відкладено підготовче засідання на 11.03.2026; відмовлено у задоволенні клопотання відповідача від 26.01.2026 про витребування оригіналів доказів; постановлено позивачу до 09.03.2026 подати відповідь на відзив відповідача.

Ухвалою суду від 11.03.2026 постановлено закрити підготовче провадження; призначено справу до судового розгляду по суті на 01.04.2026.

24.03.2026 через систему Електронний суд від відповідача надійшла заява від 24.03.2026 про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України у зв`язку із повним погашенням всіх заявлених сум.

Ухвалою господарського суду від 01.04.2026 провадження у справі №903/1176/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрогруп КВС до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про стягнення 883386,50 грн закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Сторонам роз`яснено, що згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки станом на 01.04.2026 позивач не звертався до суду з клопотанням про повернення судового збору, тому суд не вирішував питання повернення судового збору.

06.04.2026 документ сформовано в системі «Електронний суд» і зареєстровано в Господарському суді Волинської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогруп КВС» про розподіл судових витрат та стягнення судового збору, в якій представник позивача, посилаючись на ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, просить ухвалити додаткове рішення по справі й стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 13250,80 грн або здійснити розподіл судових витрат по справі на підставі ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України й стягнути судовий збір з державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Однак, сторонами у справі не було укладено мирової угоди, позивач не відмовлявся від позову, а відповідач не визнавав позову, тому посилання позивача на ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, як на підставу розподілу судового збору, необгрунтовані.

Разом з цим, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Звертаючись з позовною заявою до суду, позивач сплатив 13250,80 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №3999 від 22.12.2025 (а.с. 48).

У зв`язку з тим, що ухвалою господарського суду від 01.04.2026 провадження у справі №903/1176/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрогруп КВС до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про стягнення 883386,50 грн закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із відсутністю предмету спору, то, враховуючи приписи п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», позивачу слід повернути з Державного бюджету України 13250 грн 80 коп. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 3999 від 22.12.2025.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогруп КВС» від 06.04.2026 про розподіл судових витрат та стягнення судового збору задовольнити.

2. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрогруп КВС» (02192, м. Київ, вул.. Андрія Малишка, будинок 21, квартира 13, ) з Державного бюджету України 13250 грн 80 коп. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 3999 від 22.12.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана: 14.04.2026

Суддя І. О. Якушева