Справа № 909/377/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укртелеком" від 16.04.2026 (вх.№7019/26 від 16.04.2026) про участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області

76019,вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ

в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

01133, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ

до відповідача: Акціонерного товариства "Укртелеком"

01601, бульвар Тараса Шевченка, будинок 18, м. Київ

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ: Івано-Франківська окружна прокуратура Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Акціонерного товариства "Укртелеком" про витребування у власність держави в особі Фонду державного майна України з чужого незаконного володіння Акціонерного товариства "Укртелеком" захисну споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття № 35276 площею 18,7 кв.м, що розташоване за адресою: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м. Тлумач, вул. Макухи, 14а.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 23.03.2026, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 23.04.2026 о 12 год 00 хв., встановив сторонам строк для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.

Через особистий кабінет в системі «Електронний суд» від відповідача надійшла заява від 16.04.2026 (вх.№7019/26 від 16.04.2026) про участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1, 2, 3 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України).

З метою забезпечення участі представника відповідача в судових засіданнях, враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 197, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

проводити судові засідання у справі № 909/377/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме представник Акціонерного товариства "Укртелеком" - Чемерис Ірина Іванівна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.04.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Рочняк