ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 926/2234/25

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Ржепецький В.О. (суддя-доповідач), судді Зварич О.В., Міліціанов Р.В.

розглянувши заяву представника відповідача- 2 Герасимова Д.О.

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за матеріалами апеляційних скарг:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю Промтехвод (вх. ЗАГС №01-05/559/26 від 26.02.2026); (вх. ЗАГС №01-05/651/26 від 06.03.2026)

2. Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області

(вх. ЗАГС №01-05/589/26; №01-05/590/26 від 02.03.2026)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.02.2026 та

на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.02.2026 у справі №926/2234/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промтехвод

до відповідача-1 Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області

до відповідача-2 Приватного підприємства Базис-Центр

про захист майнових прав інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 13.03.2026 призначив справу №926/2234/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промтехводдо відповідача-1 Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області до відповідача-2 Приватного підприємства Базис-Центр про захист майнових прав інтелектуальної власності 23.04.2026 об 11 год 00 хв.

16.04.2026 через систему "Електронний суд" представник відповідача-2 Герасимов Д.О. подав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Всупереч зазначеному, представником не надано належних доказів надсилання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

Заява представника відповідача-2 не відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника відповідача-2 Герасимова Д.О. залишити без розгляду.

2. Роз`яснити, що у разі усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, заявник не позбавлений права звернутися із заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повторно.

3.Розгляд справи №926/2234/25 відбудеться 23.04.2026 об 11 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) В. О. Ржепецький