ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/421/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Д.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Берегівської окружної прокуратури, м. Берегове Закарпатської області, в інтересах держави в особі Державного агентства водних ресурсів України, м. Київ

до відповідача Берегівського міжрайонного управління водного господарства, м.Берегове Закарпатської області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Берегівська окружна прокуратура діючи в інтересах держави в особі Державного агентства водних ресурсів України звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Берегівського міжрайонного управління водного господарства про визнання за Державним агентством водних ресурсів України (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 8, ) права державної власності на комплекс будівель, загальною площею 5973,35 кв.м., що знаходяться за адресою: вул. Мочолівська, 157, м. Берегове, Берегівський район Закарпатської області з одночасним припиненням права власності Берегівського міжрайонного управління водного господарства (), а саме:

- адмінбудівля, познач. А, двоповерхова складається з 24-х приміщень площею 436,2 кв.м.;

- сторожева, познач. Б, одноповерхова складається з 3-х приміщень площею 16,0 кв.м.;

- гуртожиток, познач. В, двоповерховий складається з 21-го приміщення площею 391,25 кв.м.;

- -вбиральня, познач. Г;

- -трансформаторна, познач. Г, одноверхова складається з 1-го приміщення площею 21,95 кв.м.;

- насосна, познач. Е, одноповерхова складається з 2-х приміщень площею 41,1 кв.м.;

- склад, познач. З, одноповерхова складається з 2-х приміщень площею 40,3 кв.м.;

- склад, познач. Ж, одноповерхова складається з 1-го приміщення площею 23,5 кв.м.;

- склад, познач. И, одноповерхова складається з 3-х приміщень площею 77,05 кв.м.;

- склад, познач. К, одноповерхова складається з 24-х приміщень площею 1028,5 кв.м.;

- склад, познач. П, одноповерхова складається з 19-ти приміщень площею 468,1 кв.м.;

- майстерня, познач. Р, двоповерхова складається з 24-х приміщень площею 1336,2 кв.м.;

- склад, познач. Н, одноповерхова складається з 7-ми приміщень площею 400,9 кв.м.;

- адмінбудівля, познач. У, двоповерхова складається з 21-го приміщення площею 245,5 кв.м.;

- сторожева, познач. приміщення площею 8,7 кв.м.; Ф, одноповерхова складається з 1-го приміщення площею 8,7 кв.м;

- гараж, познач. Х, одноповерхова складається з 3-х приміщень площею 321,9 кв.м.;

- гараж, познач. Ц, одноповерхова складається з 5-ти приміщень площею 298,3 кв.м.;

- навіс, познач. Ч;

- вбиральня, познач. Ш,

- їдальня, познач. С, одноповерхова складається з 31-го приміщення площею 596,1 кв.м.;

- штаб, познач. Т, двоповерхова складається з 10-ти приміщень площею 221,8 кв.м.

Також, прокурором у позові заявлено клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Басейнове управління водних ресурсів річки Тиса (88000, м. Ужгород, вул. Слов`янська набережна, буд. 5, ), оскільки вказана особа, згідно наказу Державного агентства водних ресурсів України №524 від 09.06.2020 "Про реорганізацію Берегівського МУВГ" є правонаступником Берегівського МУВГ, а відтак доводить, що рішення у цій справі може вплинути на її права або обов`язки.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/421/26 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д.Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2026.

Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, із врахуванням при цьому предмета позову.

Згідно з частиною 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 2 статті 50 ГПК України передбачено що, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на викладене, оцінивши доводи прокурора щодо необхідності залучення до участі у цій справі третьої особи, враховуючи при цьому предмет спору та наведені у позовній заяві обставини, суд дійшов висновку про залучення Басейнове управління водних ресурсів річки Тиса (88000, м. Ужгород, вул. Слов`янська набережна, буд. 5, ) як третю особу, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 8, 12, 50, 165, 166, 167, 176, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 907/421/26 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі № 907/421/26 призначити на 21 травня 2026 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 3.

4. Залучити Басейнове управління водних ресурсів річки Тиса (88000, м. Ужгород, вул. Слов`янська набережна, буд. 5, ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

5. Встановити відповідачу строк на подання до суду відзиву на позов протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення даної ухвали суду.

6. Встановити прокурору та позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив протягом 7 (семи) днів з дня отримання відзиву на позов.

7. Встановити відповідачу строк на подання до суду заперечень на відповідь на відзив протягом 7 (семи) днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Встановити третій особі строк у 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання копії позовної заяви з доданими до неї додатками для надання суду пояснень щодо позову або відзиву, оформлених згідно з вимогами статті 168 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Звернути увагу учасників справи на те, що заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та ГПК України строки.

11. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Є. Мірошниченко