ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" квітня 2026 р. Справа№ 911/909/26

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бестаченко О.Л.

суддів: Скрипки І.М.

Шаратова Ю.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Маг»

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 02.04.2026

у справі № 911/909/26 (суддя - Ейвазова А.Р.)

за позовом Приватного підприємства «Маг»

до Приватного підприємства «АБВ Хімія»

про стягнення 636 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.04.2026 у справі № 911/909/26 повернуто заяву про забезпечення позову Приватному підприємству «Маг».

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Приватне підприємство «Маг» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить апеляційну скаргу задовольнити, а ухвалу Господарського суду Київської області від 02.04.2026 у справі № 911/909/26 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2026 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Маг» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Бестаченко О.Л., суддів: Скрипки І.М., Шаратова Ю.А.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга від 16.04.2026 (вх. №09.1-04.2/2465/26 від 17.04.2026) Приватного підприємства «Маг» на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.04.2026 у справі № 911/909/26 була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали даної справи у суду апеляційної інстанції відсутні.

Відповідно до п.п. 17.5 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 911/909/26 унеможливлює розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Маг», колегія суддів вважає за необхідне витребувати копії матеріалів справи № 911/909/26 необхідних для розгляду апеляційної скарги у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватного підприємства «Маг» на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.04.2026 у справі № 911/909/26.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватного підприємства «Маг» на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.04.2026 у справі № 911/909/26 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати у Господарського суду міста Києва копії матеріалів справи №911/909/26, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Л. Бестаченко

Судді І.М. Скрипка

Ю.А. Шаратов