ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2026м. ДніпроСправа № 904/256/25

За позовом Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдеркомпані"

про зобов`язання усунути перешкоди та скасуванні державної реєстрації

Суддя Манько Г.В.

Представники:

прокурор: Кочнєва В.С.

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Лівобережна окружна прокуратура міста Дніпра звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою, згідно якої просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані Господарським судом Дніпропетровської області, викладені в ухвалі суду від 11.02.2025р. у справі №904/256/25.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.25р. заяву Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно, що є предметом позову, а саме: нежитлове приміщення (торговий павільйон) загальною площею 135 кв. м., розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Степана Рудницького (попередня назва - вул. Шолохова), 1Н (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейдкомпані" (пр. Миру, буд.20, м. Дніпро, 49125, ) та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав щодо нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення (торговий павільйон) загальною площею 135 кв. м., розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Степана Рудницького (попередня назва - вул. Шолохова), 1Н (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), у тому числі шляхом укладення договорів купівлі-продажу, дарування, міни, про задоволення вимог іпотекодержателя, передачі в оренду, поділу об`єкта тощо.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.25р. позов задоволено повністю, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДЕРКОМПАНІ" (, адреса: 49125 Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Миру, будинок 20) усунути перешкоди власнику - територіальній громаді міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради (, місце розташування: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75) у праві користування та розпорядження земельною ділянкою площею 135 кв. м., розташованою за адресою: вул. Степана Рудницького (попередня назва - вул. Шолохова), 1Н у м. Дніпрі, та повернути земельну ділянку, шляхом знесення будівель та споруд самочинного будівництва: нежитлової будівлі - павільйону загальною площею 135 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101). Скасовано державну реєстрацію права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДЕРКОМПАНІ" (, адреса: 49125 Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Миру, будинок 20) на об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення (торговий павільйон) загальною площею 135 кв. м., розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Степана Рудницького (попередня назва - вул. Шолохова), 1Н (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), проведену 09.01.2020 державним реєстратором Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Сучковою Тетяною Федорівною (номер запису про право власності: 34976996), із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 101. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДЕРКОМПАНІ" (, адреса: 49125 Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Миру, будинок 20) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, код за ) 4 844 грн. 80 коп. судовий збір.

У заяві прокурором зазначено, що на виконання рішення суду 09.06.2025 видано накази, які скеровано на виконання до відділів ДВС міста Дніпра в частині знесення об`єктів нерухомого майна, а в частині скасування державної реєстрації ТОВ "Трейдеркомпані" нерухомим майном шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - скеровано до відповідних органів державної влади, уповноважених на внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Відповідно до рішень державного реєстратора прав на нерухоме майно № 82007155 від 24.11.2025 та № 84005280 від 27.03.2026 зупинено реєстраційні дії щодо скасування державної реєстрації ТОВ "Трейдеркомпані" нерухомим майном у зв`язку з тим, що не скасовано заходи забезпечення позову у справі № 904/256/25 тому не можливо виконати рішення суду в частині скасування державної реєстрації ТОВ "Трейдеркомпані" нерухомим майном шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні заяви.

Позивач та відповідач з заявами та клопотаннями до суду не звертались.

Згідно приписів ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Господарський суд погоджується з доводами прокурора.

Керуючись ст.ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані Господарським судом Дніпропетровської області, викладені в ухвалі суду від 11.02.2025р. у справі №904/256/25.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 20.04.2026р.

Суддя Г.В. Манько