ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/927/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши заяву адвоката Світлицького Андрія Вікторовича (вх.№8840 від 14.04.2026) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (04073, м. Київ, Куренівський пров., 19/5; ) 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Акціонерне товариство «Укртранснафта» (01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, 32/2; ) 2) Акціонерне товариство «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г; )
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ ЛТД» (65045, м. Одеса, вул. Катерининська, 48, кв. 47; ) 2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 ) 3) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_3 ; код РНОКПП: НОМЕР_2 ) 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК ЮКРЕЙН ДЕФЕНС СІСТЕМС» (61103, м. Харків, вул. Дерев`янка, 7-А; адреса для листування: 08138, Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Миру, 27, а/с № 11; ) 5) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВА ЕНЕРДЖІ» (04123, м. Київ, вул. Світлицького, 35, прим. 108/4, оф.1; ) 6) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ; код РНОКПП: НОМЕР_3 )
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

20.03.2026 Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ ЛТД», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК ЮКРЕЙН ДЕФЕНС СІСТЕМС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВА ЕНЕРДЖІ», ОСОБА_3 , в якій просить суд:

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ ЛТД», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК ЮКРЕЙН ДЕФЕНС СІСТЕМС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВА ЕНЕРДЖІ», ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» заборгованість щодо відшкодування заборгованості в порядку регресу за Договором гарантії №38911/ЮГ-24 від 15.04.2024 у розмірі 37 537 621,35 грн., яка включає в себе:

- гарантійна сума (основний борг) у розмірі 36 670 564,74 грн.;

- заборгованість по нарахованим процентам 457 126,22 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення гарантійної суми 404 883,22 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення нарахованих процентів 5 047,17 грн.

а також, судові витрати по справі покласти пропорційно на Відповідачів, а саме: судовий збір у розмірі 563 064, 32 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 1 126 128, 64 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.03.2026 прийнято позовну заяву (вх.№927/26 від 20.03.2026) Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ ЛТД», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК ЮКРЕЙН ДЕФЕНС СІСТЕМС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВА ЕНЕРДЖІ», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито провадження у справі №922/927/26. Призначено підготовче засідання на 22.04.2026 о 10:00. Вирішено залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «Укртранснафта» та Акціонерне товариство «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ».

14.04.2026 до Господарського суду Харківської області надійшла заява адвоката Світлицького Андрія Вікторовича (вх.№8840 від 14.04.2026) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 22.04.2026 об 10:00, в якому просить суд надати можливість брати участь в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами судового засідання з використанням власних засобів обладнання.

Разом з тим, заявник у вказаній заяві зазначає, що адвокат Світлицький Андрій Вікторович є представником Відповідача-5 - ТОВ «ЮВА ЕНЕРДЖІ» () та Відповідача-6 - Кучевського Юрія Віталійовича (РНОКПП НОМЕР_3 ) згідно укладених раніше договорів та на підставі ордерів.

Розглянувши заяву адвоката Світлицького Андрія Вікторовича (вх.№8840 від 14.04.2026) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог частин 1-5 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Суд зазначає, що на сьогоднішній день у Господарського суду Харківської області є можливість забезпечення проведення судових засідань дистанційно, виключно за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

Разом з тим, у заяві (вх.№8840 від 14.04.2026) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції адвокат Світлицький А.В. зазначає, що є представником Відповідача-5 - ТОВ «ЮВА ЕНЕРДЖІ» () та Відповідача-6 - Кучевського Юрія Віталійовича (РНОКПП НОМЕР_3 ) згідно укладених раніше договорів та на підставі ордерів, що додаються, проте додає до даної заяви лише ордер серія АА №1697201 від 06.04.2026 на представництво інтересів Кучевського Юрія Віталійовича.

Відповідно до частини 1 статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За приписами частини 1, 4 статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Одна й та сама особа може бути одночасно представником декількох позивачів або декількох відповідачів або декількох третіх осіб на одній стороні, за умови відсутності конфлікту інтересів між ними.

Відповідно до частини 4 статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи, задля забезпечення принципу змагальності, суд вважає за доцільне задовольнити частково клопотання представника заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та забезпечити участь представника заявника в судовому засіданні, призначеному на 22.04.2026 об 10:00 по справі №922/927/26, в режимі відеоконференції поза межами приміщення Господарського суду Харківської області з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС в частині участі адвоката Світлицького Андрія Вікторовича в даному засіданні як представника Кучевського Юрія Віталійовича та разом з тим відмовити у задоволення вказаного клопотання у частині участі адвоката Світлицького Андрія Вікторовича в даному засіданні як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВА ЕНЕРДЖІ» у зв`язку з відсутність доказів на підтвердження відповідних повноважень.

Суд звертає увагу представника позивача, що задля прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно зареєструватися в Підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС, розміщеній за посиланням vkz.court.gov.ua, та повідомити суду електронну адресу, яка використана ним для реєстрації в Системі.

Керуючись ст.197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву адвоката Світлицького Андрія Вікторовича (вх.№8840 від 14.04.2026) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити частково.

2. Заяву адвоката Світлицького Андрія Вікторовича (вх.№8840 від 14.04.2026) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в частині участі адвоката Світлицького Андрія Вікторовича як представника Кучевського Юрія Віталійовича - задовольнити.

3. У задоволенні заяви адвоката Світлицького Андрія Вікторовича (вх.№8840 від 14.04.2026) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в частині участі адвоката Світлицького Андрія Вікторовича як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВА ЕНЕРДЖІ» - відмовити.

4. Підготовче засідання по справі №922/927/26, призначене на 22.04.2026 об 10:00, провести в режимі відеоконференції шляхом використання Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

5. В підготовчому засіданні, призначеному на 22.04.2026 об 10:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник ОСОБА_3 адвокат Світлицький Андрій Вікторович.

6. Забезпечити участь представника ОСОБА_3 адвоката Світлицького Андрія Вікторовича в усіх судових засіданнях по справі №922/927/26, які будуть призначені в майбутньому в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з ідентифікацією за допомогою електронного цифрового підпису шляхом використання Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

7. Попередити представника ОСОБА_3 адвоката Світлицького Андрія Вікторовича, що у відповідності до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 14.04.2026.

Суддя Пономаренко Т.О.