ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.04.2026 м. Дніпро Справа № 904/1511/26

Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Мартинюка С.В. (доповідач у справі)

суддів: Фещенко Ю.В., Джепи Ю.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛЕО" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2026, суддя Юзіков С.Г.

у справі №904/1511/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КГ АГРО", Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, селище міського типу Покровське,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛЕО", Одеська обл., Ізмаїльський р-н, місто Рені

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ТОВ "КГ АГРО" до ТОВ "СОЛЕО", в якій Позивач просить стягнути з Відповідача 22 393 782,65 грн. боргу за Договором поставки № С/БВ/28/10-1, укладеним 28.10.2025р., 219 057,28 грн. 3 % річних, 1 131 795,95 грн. пені та збитків, яких Позивач зазнав, для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), загальною сумою 510 264,56 грн. і судові витрати, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем Договору поставки № С/БВ/28/10-1, укладеним 28.10.2025р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КГ АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю " СОЛЕО" про стягнення коштів і додані до неї документи постановлено передати для розгляду за територіальною підсудністю справ до Господарського суду Одеської області (проспект Шевченка, 29, Одеса, Одеська область, 65000).

Не погодившись з ухвалою, ТОВ «СОЛЕО» подало через систему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30 березня 2026 року у справі №904/1511/26 про передачу позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КГ АГРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛЕО» про стягнення коштів разом із доданими до неї документами для розгляду за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області (проспект Шевченка, 29, м. Одеса, 65000) та направити справу №904/1511/26 до Господарського суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі та продовження її розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Мартинюка С.В. (доповідач), судді Фещенко Ю.В., Джепа Ю.А.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛЕО".

Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про передачу справи на розгляд іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 ч.1 ст. 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи наведені правові норми та те, що оскаржується ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про передачу справи на розгляд іншого суду, яка підпадає під дію ч. 2 ст. 271 ГПК України, її перегляд здійснюється без повідомлення учасників справи, у порядку письмового провадження за наявними матеріалами. З огляду на це виникає необхідність витребувати матеріали справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 262, 263, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛЕО" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2026 у справі №904/1511/26.

2. Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Витребувати матеріали справи №904/1511/26 з Господарського суду Дніпропетровської області.

5. Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв`язку Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Мартинюк

Суддя Ю.В. Фещенко

Суддя Ю.А. Джепа