ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2026 р. Справа № 914/911/26

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийінвест», Львівська обл., с. Дуліби
про:стягнення заборгованості
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода» (надалі Позивач) звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийінвест» (надалі Відповідач) про стягнення заборгованості.

Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем умов Договору поставки №890 від 04.06.2025 в частині оплати вартості поставленого позивачем товару у розмірі 3`418,00 грн. Оскільки вказана сума у встановлені строки оплачена не була, позивач просить стягнути борг на свою користь у судовому порядку.

Ухвалою від 27.03.2026 суд залишив позовну заяву без руху та встановив заявникові строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позову шляхом подання:

- доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у справі на суму 2`662,40 грн. на рахунок UA3013954, отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 (платіжне доручення, квитанцію чи ін. платіжний документ).

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 7 статті 6 ГПК України визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Судом з`ясовано, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода» має зареєстрований електронний кабінет.

Таким чином, на виконання імперативного обов`язку, встановленого частиною 7 статті 6 ГПК України, ухвалу від 27.03.2026 про залишення позовної заяви без руху було направлено до електронного кабінету позивача. Останній отримав відповідну ухвалу 27.03.2026 о 18:54 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. У цей же ж день, примірник ухвали було доставлено до електронного кабінету представнику позивача Шевченку О.С.

Частиною 6 стаття 242 ГПК України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Зважаючи на викладене вище, враховуючи, що першим робочим днем, наступним за днем відправлення ухвали, було 30.03.2026, то усунути недоліки заявник мав у строк до 09.04.2026 включно.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

У відповідності до частин 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Оскільки позивач у встановлені судом в ухвалі від 27.03.2026 строки, ні в строки визначені частиною 2 статті 174 ГПК України, недоліків позовної заяви не усунув, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення. При цьому дана ухвала постановляється судом із урахуванням того, що суддя Крупник Р.В. перебував у відпустці у період з 08.04.2026 по 17.04.2026 включно.

Суд зазначає, що згідно із частиною 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 6, 42, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода» позовну заяву і додані до неї документи у справі №914/911/26.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.