ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1793/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.08.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Безпалого С.О.; призначено попереднє засідання суду.

03.09.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 № 73928.

Ухвалою суду від 21.11.2024 призначено судове засідання, на якому буде прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 30.01.2025 задоволено частково заяву АТ "Ощадбанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 31327 від 13.12.2024), з урахуванням уточнень (вх. № 962 від 14.01.2025). Визнано грошові вимоги АТ "Ощадбанк" в розмірі 1665255,61 грн основного боргу, які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах кредиторів, 271690,01 грн - пені, а також 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору. Решту грошових вимог АТ "Ощадбанк" за заявою (вх.№ 31327 від 13.12.2024), з урахуванням уточнень (вх. № 962 від 14.01.2025), відхилено.

Ухвалою суду від 15.04.2025 учасників у справі про неплатоспроможність повідомлено про відкладення судового засідання, на якому буде прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 03.06.2025.

03.06.2025 до суду від керуючого реструктуризацією надійшов поточний звіт (вх.№ 13167).

03.06.2025 до суду від АТ "Ощадбанк" надійшло клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 13214), в обґрунтування якого банк посилається на те, що наданий боржницею план реструктуризації боргів на думку кредитора є неприйнятним.

До поданого клопотання банком, крім іншого, додано заперечення проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 та проти визнання боржниці банкрутом і переходу до процедури погашення боргів боржника.

Судове засідання, призначене на 03.06.2025, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. на лікарняному.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме після виходу судді з лікарняного, ухвалою суду від 12.06.2025 призначено судове засідання, на якому буде прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 17.07.2025. Запропоновано керуючому реструктуризацією та боржниці до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на клопотання АТ "Ощадбанк" про закриття провадження у справі (вх. № 13214 від 03.06.2025) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу банку (фіскальний чек та поштовий опис вкладення або квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

18.08.2025 до суду від боржника надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№18901), які за своїм змістом є відзивом на клопотання АТ "Ощадбанк" про закриття провадження у справі (вх. № 13214 від 03.06.2025).

22.09.2025 до суду від керуючого реструктуризацією надійшов поточний звіт (вх.№21824).

Також 22.09.2025 до суду від керуючого реструктуризацією надійшла заява (вх.№21879), яка за своїм змістом є відзивом на клопотання АТ "Ощадбанк" про закриття провадження у справі (вх. № 13214 від 03.06.2025).

Судове засідання, на якому буде прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, неодноразово відкладалися з метою надання учасникам судового процесу можливості в умовах воєнного стану реалізації прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 23.09.2025 учасників у справі про неплатоспроможність повідомлено про відкладення судового засідання, на якому буде прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 18.11.2025. Запропоновано АТ "Ощадбанк" до дати проведення судового засідання надати суду: відповідь на додаткові пояснення (відзив) ОСОБА_1 (вх. № 18901 від 18.08.2025) з її правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відповіді на додаткові пояснення (відзив) на адреси боржниці та керуючого реструктуризацією (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС); додаткові докази на підтвердження клопотання про закриття провадження у справі (за наявності).

02.10.2025 до суду від керуючого реструктуризацією надійшла заява (вх.№22085) про долучення до матеріалів справи доказів щодо працевлаштування ОСОБА_1

18.11.2025 до суду від АТ "Ощадбанк" надійшли заперечення (вх. № 26782), в яких банк висловлюється проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , визнання ОСОБА_1 банкрутом та переходу до процедури погашення боргів боржника.

18.11.2025 до суду від АТ "Ощадбанк" вдруге надійшло клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 26787), в якому банк просить суд закрити провадження у справі на підставі п. п. 1, 2 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Судове засідання, призначене на 18.11.2025, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. на лікарняному.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме після виходу судді з лікарняного, ухвалою суду від 19.11.2025 призначено судове засідання, на якому буде прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 10.12.2026. Запропоновано керуючому реструктуризацією та боржниці до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на клопотання АТ "Ощадбанк" про закриття провадження у справі (вх.№ 26787 від 18.11.2025) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу АТ "Ощадбанк" (фіскальний чек та поштовий опис вкладення або квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

02.12.2025 до суду від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання (вх.№27993) про затвердження плану реструктуризації (з урахуванням строку реструктуризації щомісячний платіж складає 7752,00 грн, починаючи з 01.01.2026, щомісячна оплата до 15 числа кожного календарного місяця впродовж п`яти років, детальний розрахунок, передбачено графіком погашення (оплати) реструктуризованих боргів, залишок заборгованості, який підлягає списанню складає 1 476 670,42 грн).

09.12.2025 до суду від керуючого реструктуризацією надійшов відзив (вх.№28644) на клопотання банку про закриття провадження у справі, в яких арбітражний керуючий Безпалий С.О. зазначає про те, що заперечення кредитора не підтверджені належними доказами та мають характер припущень й не спростовують відомостей, наданих боржником.

09.12.2025 до суду від боржниці надійшли заперечення (вх. № 28673) на клопотання банку про закриття провадження у справі, в яких ОСОБА_1 вважає відсутніми підстави для закриття провадження у справі та просить суд затвердити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , починаючи з 01.01.2026.

09.12.2025 до суду від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" надійшло клопотання (вх. № 28735), в якому банк просить суд: задовольнити клопотання; витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області інформацію про те, чи отримує фізична особа - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) дохід як найманий працівник на посаді бухгалтера Приватного підприємства "Фірма "Позитив С", починаючи з вересня 2025 року, та чи здійснювалося відповідні відрахування до ДПС Приватним підприємством "Фірма "Позитив С" за найманого працівника бухгалтера ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з вересня 2025 року по даний час?

Також 09.12.2025 до суду від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" надійшло клопотання (вх. № 28741), в якому банк просить суд: задовольнити клопотання; витребувати у Пенсійного фонду України інформацію про те, чи здійснювалися відрахування до Пенсійного фонду України Приватним підприємством "Фірма "Позитив С" за найманого працівника бухгалтера ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з вересня 2025 року по даний час.

В обґрунтування вищезазначених клопотань про витребування доказів банк посилається на те, що наданий боржницею наказ № 1 від 09.09.2025 (про прийняття її на посаду бухгалтера з 10.09.2025 відповідно до штатного розкладу) не може бути розцінений як достовірний факт отримання нею реальних доходів на посаді бухгалтера в Приватному підприємстві "Фірма "Позитив С".

Представниця АТ "Ощадбанк", присутня в судовому засіданні 10.12.2025 у режимі відеоконференції, підтримала клопотання про витребування доказів.

Представниця боржниці, присутня в судовому засіданні 10.12.2025 у режимі відеоконференції, проти клопотання АТ "Ощадбанк" про витребування доказів заперечувала.

Присутній у судовому засіданні 10.12.2025 керуючий реструктуризацією надав пояснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною другою статті 81 ГПК України передбачено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Крім того, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З аналізу вищезазначених норм вбачається, що обов`язок доказування тих чи інших обставин, покладається на сторону / учасника провадження у справі, ЯКИЙ ПОСИЛАЄТЬСЯ НА ТАКІ ОБСТАВИНИ.

Обов`язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження СВОГО суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Обґрунтовуючи підставу звернення до суду з клопотаннями про витребування доказів, банк посилається на недоведеність наказом № 1 від 09.09.2025 (про прийняття ОСОБА_1 на посаду бухгалтера з 10.09.2025), наданим боржницею, отримання нею реальних доходів.

Водночас, суд зауважує на тому, що обов`язок доказування своєї правової позиції, зокрема, щодо свого доходу, покладається саме на боржницю.

Враховуючи зазначене, суд протокольною ухвалою від 10.12.2025 відмовив у задоволенні клопотань АТ "Ощадбанк" про витребування доказів (вх. № 28735, вх.№28741 від 09.12.2025).

Ухвалою суду від 10.12.2025 учасників у справі про неплатоспроможність повідомлено про відкладення судового засідання, на якому буде прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 13.01.2026.

07.01.2026 до суду від керуючого реструктуризацією надійшов звіт (вх. № 455), до якого, крім іншого, додано довідку Головного управління ДПС у Харківській області з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 01.01.2022 по 31.10.2025 по фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 13.01.2026 учасників у справі про неплатоспроможність повідомлено про відкладення судового засідання, на якому буде прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 27.01.2026.

23.01.2026 до суду від керуючого реструктуризацією надійшла заява (вх.№1989) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою суду від 27.01.2026 учасників у справі про неплатоспроможність повідомлено про відкладення судового засідання, на якому буде прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 17.02.2026.

Ухвалою суду від 17.02.2026 учасників у справі про неплатоспроможність повідомлено про відкладення судового засідання, на якому буде прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 02.04.2026.

27.03.2026 до суду від керуючого реструктуризацією надійшла заява (вх.№7360) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника (з урахуванням змін в законодавстві стосовно прожиткового мінімум для працездатних осіб, починаючи з 01.01.2026, в якому щомісячний платіж складає 7452,00 грн, починаючи з 01.05.2026, щомісячна оплата до 15 числа кожного календарного місяця впродовж 5 років, детальний розрахунок згідно з графіком погашення (оплати) реструктуризованих боргів, залишок заборгованості, який підлягає списанню, складає в сумі 1 494 589,42 грн).

Представниця АТ "Ощадбанк", присутня в судовому засіданні 02.04.2026 у режимі відеоконференції, підтримала клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Присутня в судовому засіданні 02.04.2026 боржниця надала пояснення у справі.

Представниця боржниці, присутня в судовому засіданні 02.04.2026 у режимі відеоконференції, проти клопотання АТ "Ощадбанк" заперечувала.

Присутній у судовому засіданні 02.04.2026 керуючий реструктуризацією надав пояснення.

У судовому засіданні 02.04.2026 оголошено перерву на 02.04.2026 о 17:30.

Після перерви, враховуючи введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (із змінами), з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ст.42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, на якому буде прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання, на якому буде прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "21" квітня 2026 р. о(об) 14:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 104.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам у справі про неплатоспроможність надати суду додаткові докази на підтвердження своїх правових позицій (за наявності).

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити керуючому реструктуризацією, боржниці, кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 10 квітня 2026 року (у зв`язку з тривалими повітряними тривогами та обстрілами міста Харкова).

СуддяУсатий В.О.