ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2026 м. ДніпроСправа № 904/1357/26

За позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (49081, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 29, офіс 504)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Україна" (51934, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, просп. Свободи, буд. 56)

про стягнення заборгованості

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Пилипенко В.Р.

Представники:

від позивача: Ганжа М.Г., адвокат (довіреність № 5/5-6 від 05.01.2026)

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Україна" про стягнення 1 161 424,72 грн, у тому числі основного боргу в сумі 788 372,36 грн, пені в сумі 243 556,80 грн, інфляційних втрат у сумі 69 100,21 грн, штрафу в сумі 39 418,62 грн та 3% річних у сумі 20 976,73 гривень.

Витрати зі сплати судового збору просить покласти на відповідача.

Справу просить розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, оскільки справа є незначної складності.

В обґрунтування позову зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Україна" неналежним чином виконало зобов`язання за договором № 722 від 01.03.2013 про постачання теплової енергії в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг за період із грудня 2023 року до січня 2026 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

06 квітня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшли клопотання про огляд доказів у судовому засіданні та про витребування доказів у позивача.

Також 06.04.2026 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Україна" надійшло клопотання про призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідач указує, що характер спірних правовідносин, предмет доказування та наявні обставини справи вимагають здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження з метою повного та всебічного встановлення обставин справи та дослідження доказів. Зокрема, щодо направлення актів прийому-передачі послуг та акта звіряння взаємних розрахунків за спірний період на електронну адресу, яка не є офіційною електронною адресою Товариства з обмеженою відповідальність "Агроінвест-Україна".

Крім того, відповідач наполягає, що підпис у заяві від 20.01.2016 візуально не відповідає підпису директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Україна", що ставить під сумнів автентичність зазначеного документа та є підставою для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Також відповідач звертає увагу на ціну позову, що становить 1 161 424,72 грн, яка є значною суму грошових коштів для Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Україна".

З огляду на вищевикладене, відповідач просить призначити розгляд справи №904/1357/26 у порядку загального позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін з метою витребування доказів, огляду оригіналів доказів у судовому засіданні та призначення судової експертизи під час судового розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2026 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Україна" про призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалено перейти від спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, розпочато розгляд справи № 904/1357/26 зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання на 21.04.2026 о 12:00 год.

08 квітня 2026 року кур`єрською службою доставки до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Україна" заперечує проти позову та просить відмовити в повному обсязі в задоволенні позовної заяви.

14 квітня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Україна" просить призначити почеркознавчу експертизу заяви від 20.01.2016, за текстом якої викладено прохання про направлення рахунків на електронну адресу "", проведення якої доручити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С. Бокаріуса", поставити на вирішення експертів такі питання:

- Чи виконано рукописний текст на заяві від 20.01.2016, в якій висловлено прохання про направлення рахунків на електронну адресу "", директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Україна" Вишневською Дар`єю Андріївною?

- Чи виконано підпис на заяві від 20.01.2016, в якій висловлено прохання про направлення рахунків на електронну адресу "", директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Україна" Вишневською Дар`єю Андріївною?

Також відповідач просить витребувати в Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради оригінал заяви від 20.01.2016, за текстом якої викладено прохання про направлення рахунків на електронну адресу "".

20 квітня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшли відповідь на відзив, а також 2 заперечення на клопотання про витребування доказів та клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. У вказаних запереченнях Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради заперечує проти клопотань відповідача про витребування доказів і призначення почеркознавчої експертизи та просить відмовити в їхньому задоволенні.

21 квітня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Україна" надійшло клопотання про відкладення судового засідання. Відповідач зазначає, що 20.04.2026 від позивача отримані відповідь на відзив та 2 заперечення на клопотання про витребування доказів та призначення почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Україна" відсутня можливість надати ґрунтовні заперечення та пояснення щодо обставин, викладених Комунальним підприємством "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, тому відповідачу потрібен додатковий час. Ураховуючи вищевикладене, просить відкласти судове засідання у справі №904/1357/26, що призначене на 21.04.2026 о 12:00 год, на іншу дату.

У підготовчому засіданні 21.04.2026 представник позивача, присутній у залі суд, не заперечував проти клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Україна" про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача і відкласти підготовче засідання на інші дату та час.

Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 181-183, 185, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Україна" (вх.№19126/26 від 21.04.2026) про відкладення судового засідання - задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 904/1357/26 на 05.05.2026 об 11:30 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала суду складена 22.04.2026.

Суддя В.О. Дичко