Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" про ухвалення додаткового рішення для вирішення питання про стягнення судового збору сплаченого позивачем у справі за первісним позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі" про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів, визнання права кредитора, іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки 395 309 465,00 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард" до Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус", третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі", третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору, без виклику представників сторін,
До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" з позовом до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі" про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів.
28.09.2023 року до суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард" подано зустрічну позовну заяву про визнання недійсним договору.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.05.2024 року у справі № 910/13153/23 (суддя Мельник В.І.) первісний позов задоволено в повному обсязі, в задоволені зустрічного позову відмовлено в повному обсязі та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 року у справі № 910/13153/23.

11.06.2024 року до суду Акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" подано заяву про ухвалення додаткового рішення для вирішення питання про стягнення судового збору сплаченого позивачем у справі № 910/13153/23.

Постановою Верховного суду від 17.06.2025 року касаційну скаргу Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" від 07.04.2025 року на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 року у справі № 910/13153/23 задоволено, касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" від 29.04.2025 року на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 року у справі № 910/13153/23 в частині задоволення зустрічних позовних вимог про: "Визнати недійсним Договір № GL16N619392_3 про відступлення права вимоги, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., за реєстровим № 2900, укладений 24 вересня 2021 року між ПАТ "ФІДОБАНК" та ТОВ "Фінансова Компанія "Інвестохіллс Веста" (процесуальним правонаступником якого у справі є АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"), в частині відступлення права вимоги до ТОВ "ВАЙТ ЕНЕРДЖІ" за Генеральною кредитною угодою №1092015Г-Ю від 10.09.2015, Кредитним договором № 1092015Г-Ю-1 від 10.09.2015, Договором іпотеки № 1092015Г-Ю/1 від 10.12.2015, реєстровий № 2018 та Договором іпотеки № 1092015ГЮ/2 від 10.12.2015, реєстровий № 2016" задоволено, постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 року у справі № 910/13153/23 скасовано, рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2024 року у справі № 910/13153/23 залишено в силі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2025 року, матеріали заяви Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" про ухвалення додаткового рішення для вирішення питання про стягнення судового збору сплаченого позивачем у справі № 910/13153/23 передано на розгляд судді - Чебикіній С.О., у зв`язку зі звільненням судді Мельника В.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 року витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13153/23 з вимогою щодо невідкладного надіслання їх до Північного апеляційного господарського суду.

26.06.2025 року від Північного апеляційного господарського суду до суду надійшов лист про витребування матеріалів справи № 910/13153/23.

Ухвалою Верховного суду від 11.07.2025 року відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Толкфін" арбітражного керуючого Мусієнка О.І. на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2025 року, повернення касаційної скарги без розгляду або залишення касаційної скарги без руху до надходження оригіналів матеріалів даної справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та витребувано з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/13153/23.

14.07.2025 року матеріали справи № 910/13153/23 передано судді Чебикіній С.О. згідно журналу руху справ у суді за № 01.2-05 (суддя Бондарчук В.В.).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2025 року призначено судове засідання для ухвалення додаткового рішення у справі № 910/13153/23 на 21.07.2025 року.

14.07.2025 року від Верховного Суду до суду надійшов лист про витребування матеріалів справи № 910/13153/23.

Листом від 16.07.2025 року за вих. № 910/13153/23/4290/25 на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 року, скеровано для розгляду господарську справу № 910/13153/23 до апеляційної інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 року вирішення питання щодо розгляду заяви Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" про ухвалення додаткового рішення для вирішення питання про стягнення судового збору сплаченого відкладено до повернення матеріалів справи з апеляційної/касаційної інстанції до Господарського суду міста Києва та передачі матеріалів справи № 910/13153/23 судді Чебикіній С.О.

13.04.2026 року до суду надійшли матеріали справи № 910/13153/23 з апеляційної інстанції, які передано судді Чебикіній С.О. 14.04.2026 року.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" про ухвалення додаткового рішення для вирішення питання про стягнення судового збору сплаченого позивачем у справі, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2024 року, яке залишено в силі постановою Верховного суду від 17.06.2025 року у справі, судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат щодо стягнення з відповідачів суми сплаченого позивачем судового збору у розмірі 939 400,00 грн., у зв`язку з чим суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Статтею 221 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З огляду на наведені приписи господарського процесуального закону та враховуючи, що підлягає ухваленню додаткове рішення про судові витрати, суд вбачає за можливе здійснити розгляд заяви позивача про розподіл судових витрат в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи).

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідачів у рівних частинах.

З огляду на те, що рішенням Господарського суду міста Києва від 17.05.2024 року, яке залишено в силі постановою Верховного суду від 17.06.2025 року у справі судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат щодо стягнення з відповідачів суми сплаченого позивачем судового збору у розмірі 939 400,00 грн., суд дійшов висновку про наявність правових підстав для покладення на відповідачів витрат Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" зі сплати судового збору у розмірі 939 400,00 грн. у рівних частинах у відповідності до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 123, 129, 221, 231, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" про ухвалення додаткового рішення для вирішення питання про стягнення судового збору сплаченого позивачем у справі задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" (01601, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 10; ) на користь Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" (03035, місто Київ, вулиця Дениса Монастирського, будинок 3, корпус 8Б; ) 313 133 (триста тринадцять тисяч сто тридцять три) грн. 33 коп. судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард" (04080, місто Київ, вулиця Хвойки Вікентія, будинок 15/15; ) на користь Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" (03035, місто Київ, вулиця Дениса Монастирського, будинок 3, корпус 8Б; ) 313 133 (триста тринадцять тисяч сто тридцять три) грн. 33 коп. судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі" (42004, Сумська область, Роменськйи район, місто Ромни, вулиця Полтавська, будинок 41; ) на користь Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" (03035, місто Київ, вулиця Дениса Монастирського, будинок 3, корпус 8Б; ) 313 133 (триста тринадцять тисяч сто тридцять три) грн. 33 коп. судового збору.

Додаткове рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, які визначені статтею 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна