ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 914/1822/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді І.Ю. Панова

В.О. Ржепецький,

секретар судового засідання Р.А. Пишна,

розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут транспортно-енергетичних систем України» б/н від 25.02.2026 року (вх. № 01-05/545/26 від 26.02.2026 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.01.2026 року (суддя О.Ю.Бортник; повне рішення складено 05.02.2026 року)

у справі № 914/1822/25

за позовом: Приватного підприємства «Індустріальний парк «Жидачів» (надалі ПП «Індустріальний парк «Жидачів»)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут транспортно-енергетичних систем України» (надалі ТзОВ «Інститут транспортно-енергетичних систем України»)

про стягнення 306977,8 грн. та зобов`язання повернути об`єкт оренди,

за участю:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.01.2026 року у справі №914/1822/25 частково задоволено позов. Стягнуто з ТзОВ «Інститут транспортно-енергетичних систем України» на користь ПП «Індустріальний парк «Жидачів» 140250,00 грн заборгованості по орендній платі, 74032,26 грн неустойки за прострочення терміну повернення об`єкта оренди, 14547,58 грн неустойки за прострочення терміну внесення орендної плати, 12036,00 грн інфляційних, 1060,52 грн 3% річних та 4560,52 грн судового збору. Зобов`язано ТзОВ «Інститут транспортно-енергетичних систем України» повернути ПП «Індустріальний парк «Жидачів» об`єкт оренди за договором оренди № 01/11/22 від 01.11.2022 року: гараж площею 76,6 кв.м та частину торгівельного майданчика з твердим покриттям площею 0,09 га, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Галицького Данила, будинок 86. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій просить скасувати зазначене судове рішення у наступних частинах: стягнення з ТзОВ «Інститут транспортно-енергетичних систем України» орендної плати за лютий 2025 року; стягнення з відповідача неустойки у розмірі, який встановлений судом відповідно до ст. 785 ЦК України, за невиконання відповідачем з 04.03.2025 р. по 01.06.2025 р. обов`язку щодо повернення речі, в зв`язку з припиненням договору найму, в розмірі 74032,26 грн., виходячи з місячної орендної плати в розмірі 12750 грн; зобов`язання ТзОВ «Інститут транспортно-енергетичних систем України» повернути ПП «Індустріальний парк «Жидачів» об`єкт оренди за договором оренди № 01/11/22 від 01.11.2022 року: гараж площею 76,6 кв.м та частину торгівельного майданчика з твердим покриттям площею 0,09 га, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Галицького Данила, будинок 86.

Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут транспортно-енергетичних систем України».

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2026 року призначено справу № 914/1822/25 до розгляду у судовому засіданні на 20.04.2026 року о 12 год 00 хв.

16.03.2026 року позивач подав через систему «Електронний суд» відзив на апеляційну скаргу (вх.№01-04/2225/26 від 16.03.2026 року), в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення місцевого господарського суду без змін.

20.03.2026 року відповідач подав через систему «Електронний суд» відповідь на відзив на апеляційну скаргу (вх.№01-04/2356/26 від 20.03.2026 року), в якій повністю підтримує апеляційну скаргу.

16.04.2026 року позивач подав через систему «Електронний суд» клопотання (вх.№01-04/3155/26 від 16.04.2026 року) про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням його представника - адвоката Цукорник С.Г. за кордоном з 17.04.2026 року по 03.05.2026 року включно.

17.04.2026 року відповідач подав через систему «Електронний суд» клопотання (вх.№01-04/3202/26 від 17.04.2026 року) про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю його представника- адвоката Омельницького С.Ю. в іншій справі.

Порадившись, колегія суддів ухвалила відкласти розгляд даної справи з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в судовому засіданні в межах розумного строку.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд справи № 914/1822/25 в межах розумного строку на 25.05.2026 року о 14 год 30 хв.

Судові засідання у справі № 914/1822/25 проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Інститут транспортно-енергетичних систем України»: забезпечити участь представника Омельницького С.Ю. в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя І.Ю. Панова

Суддя В.О. Ржепецький