ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 914/2201/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Львівської міської ради

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.03.2026 (повне рішення складено 31.03.2026, суддя Уляна ДІЛАЙ)

у справі № 914/2201/25

За позовною заявою Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «АУРУМ-СІТІ», м.Львів

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія АУРУМ СЕРВІС», м.Львів

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Аурум Сіті», м.Львів

про стягнення 3354653,8 грн, з яких 2252591,48 грн несплаченого пайового внеску, 905068,57 грн інфляційних втрат та 196993,75 грн 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області в рішенні від 10.03.2026 у справі №914/2201/25 ухвалив: - задоволити частково позов Львівської міської ради; - стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аурум-СІТІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аурум Сервіс», 1862534,80грн безпідставно збережених коштів, 769234,78грн інфляційних втрат, 162729,41грн 3% річних.

Не погодившись із ухваленим судовим рішенням місцевого господарського суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд: - відкрити провадження у справі №914/2201/25; - скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 10.03.2026 в частині відмови у задоволенні позовних вимог 390 056,68 грн пайової участі, 135 833,79 грн інфляційних втрат та 34 264,34 грн 3 % річних та ухвалити нове рішення, яким задоволити позовні вимоги у цій частині, в іншій частині залишити рішення без змін.

Також в апеляційній скарзі скаржник клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження, проте суд з`ясував, що, враховуючи абз. 2 ч. 1 ст. 256 ГПК України та дату складання повного тексту рішення Господарського суду Львівської області, подання апеляційної скарги здійснювалось в межах строку на апеляційне оскарження.

З врахуванням того, що апеляційна скарга відповідає вимогам розділу IV ГПК України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради, поданою на рішення Господарського суду Львівської області від 10.03.2026 у справі №914/2201/25.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги Львівської міської ради на 10 год 20 хв 28.05.2026 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Господарському суду Львівської області направити матеріали справи №914/2201/25 до Західного апеляційного господарського суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік