ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 квітня 2026 року Справа № 903/185/26

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь Вест Вуд, с. Поворськ, Ковельський район, Волинська область

до Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго, м. Луцьк

про скасування рішення комісії,

поданої у справі № 903/185/26

за позовом Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго в особі Ковельської філії ПрАТ Волиньобленерго, м. Ковель

до Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь Вест Вуд, м. Луцьк

про стягнення 53516,08 грн,

в с т а н о в и л а:

27.02.2026 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №526/162-26 від 25.02.2026 Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго, в якій позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь Вест Буд вартість необлікованої електричної енергії в сумі 51232,26 грн та вартість необлікованої реактивної електричної енергії в сумі 2283,08 грн.

Ухвалою суду від 04.03.2026 постановлено залишити без руху позовну заяву №526/162-26 від 25.02.2026 Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго в особі Ковельської філії ПрАТ Волиньобленерго; встановлено Приватному акціонерному товариству Волиньобленерго в особі Ковельської філії ПрАТ Волиньобленерго строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області впродовж 10-ти днів з дня одержання ухвали: письмових пояснень, в яких уточнити найменування відповідача, ідентифікаційний код ТзОВ Волинь Вест Буд в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, місцезнаходження ТзОВ Волинь Вест Буд, відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету; докази надіслання відповідачу - ТзОВ Волинь Вест Буд на його дійсну адресу копії позовної заяви з доданими до неї додатками.

18.03.2026 від позивача надійшла заява №526/162/3-26 від 13.03.2026, надіслана до суду поштовим зв`язком 16.03.2026, на виконання вимог ухвали суду від 04.03.2026.

Ухвалою суду від 23.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі; розгляд справи призначено на 29 квітня 2026 року; запропоновано позивачу подати будь-які додаткові докази на обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); відповідачу: в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; позивачу (на власний розсуд): відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

Ухвалу суду надіслано сторонам 23.03.2026 до їх електронних кабінетів.

Суддя Якушева І.О. з 06.04.2026 по 10.04.2026 включно перебувала у відпустці.

06.04.2026 документ сформовано в системі «Електронний суд» та зареєстровано в Господарському суді Волинської області відзив Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь Вест Вуд, в якому відповідач просить у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії ПрАТ «Волиньобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь Вест Вуд» про стягнення вартості необлікованої електричної енергії відмовити повністю.

Також 06.04.2026 документ сформовано в системі «Електронний суд» та зареєстровано в Господарському суді Волинської області зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь Вест Вуд» до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про скасування рішення комісії Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформлене протоколом №1054 від 04.11.2025 та протоколом №1204а від 23.12.2025, щодо акта про порушення №002343 від 06.10.2025 визнати недійсним нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «Волинь Вест Вуд» вартості необлікованої електричної енергії та необлікованої реактивної електричної енергії за актом про порушення №002343 від 06.10.2025 у загальній сумі 53 516,08 грн.

Відповідно до ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12 червня 2019 року (справа №916/542/18) зазначила, що ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Первісний та зустрічний позови у справі №903/185/26 є взаємопов`язаними, їх розгляд є доцільним, оскільки позовні вимоги виникають з одних правовідносин, ґрунтуються на одних й тих самих доказах.

Крім цього, задоволення зустрічного позову виключатиме задоволення первісного позову, оскільки стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 51232,26 грн та вартості необлікованої реактивної електричної енергії в сумі 2283,08 грн заявлені позивачем за первісним позовом на підставі рішення комісії, оформленого протоколом № 1204а від 2312.2025, яке є предметом зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь Вест Вуд».

Зустрічна позовна заява подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Волинь Вест Вуд» в межах строку для подання відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) відзиву на позов.

Приймаючи до уваги те, що відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом у встановлений строк, а також те, що зустрічний позов взаємопов`язаний з первісним, з огляду на те, що зустрічний позов відповідає вимогам ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь Вест Вуд» слід прийняти для спільного розгляду з первісним позовом по справі №903/185/26.

Разом з цим, ухвалою суду від 23.03.2026 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі і постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, питання щодо розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження вирішувалось судом з урахуванням її малозначності за критерієм ціни позову.

Однак, ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зважаючи на те, що зустрічний позов подано у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, слід перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Разом із зустрічною позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю Волинь Вест Вуд на підставі ст. ст. 74, 81 Господарського процесуального кодексу України подало клопотання про витребування у Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго в особі Ковельської філії ПрАТ «Волиньобленерго» доказів:

- оригіналу документа про результати повірки, перевірки чи іншого технічного дослідження знятого електролічильника, демонтованого після перевірки 06.10.2025 для огляду судом;

- у разі якщо повірка, перевірка чи інше технічне дослідження знятого електролічильника після його демонтажу не проводилися, - письмову інформацію про це.

Клопотання обґрунтоване неможливістю подати докази самостійно, оскільки зазначені докази знаходяться у відповідача за зустрічним позовом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У клопотанні позивача за зустрічним позовом не зазначено, які заходи вживало ТзОВ Волинь Вест Вуд для отримання доказів самостійно, не надано доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів, не зазначено причин неможливості отримати докази самостійно.

За таких обставин клопотання від 06.04.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь Вест Вуд не відповідає вимогам ч.2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, а тому не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1.Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь Вест Вуд до Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго про скасування рішення комісії для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом - №01/903/185/26.

3. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 903/185/26 за правилами загального позовного провадження.

4. Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь Вест Вуд від 06.04.2026 про витребування доказів.

5. Підготовче засідання призначити на 29 квітня 2026 року на 10:30 год.

6. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 104.

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

8. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

9. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 20.04.2026

Суддя І. О. Якушева