overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.04.2026 Справа № 917/725/26

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ 5, Полтавська область, м. Полтава, 36022

до відповідача Садівничого товариства "Текстильщик", вул. Клінкерна, 1ж, м. Полтава, Полтавська область, 36000

про стягнення 251 793,07 грн,

установив:

14.04.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до відповідача Садівничого товариства "Текстильщик" про стягнення 251 793,07 грн заборгованості за необліковану активну електричну енергію згідно Акту про порушення № 00019673 від 04.09.2025.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2026 справу № 917/725/26 передано на розгляд судді Ківшик О.В.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Суд встановив, що в порушення п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України в позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Отже, позивачу необхідно надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Встановити спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

4. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; інакше позовна заява залишається без розгляду.

5. Повідомити позивача про те, що він може отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 20.04.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.235, 255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20.04.2026 Справа № 917/2227/25
Даний наказ виданий суддею О.С. Мацко на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 18.03.2026 р., яке набрало законної сили 08.04.2026 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 09.04.2029 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20.04.2026 Справа № 917/239/25
Даний наказ виданий суддею О.С. Мацко на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 03.03.2026 р., яке набрало законної сили 08.04.2026 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 09.04.2029 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.04.2026 Справа № 917/1352/22

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, Полтавська область, 36022

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий будинок по вул. Першотравневій, 1Б" вул. Першотравнева,1-Б, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 518 222,72 грн

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання.

Розглядається справа про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ в сумі 518 222,72 грн.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з перебуванням у відпустці (вх. №4965).

З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, з огляду на наявність клопотання представника позивача, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.06.2026 р. на 13:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, зал №6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21.04.2026 Справа № 917/2142/25
Наказ виданий суддею Ківшик О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 02.02.2026, яке набрало законної сили 24.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 25.02.2029.
Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2026 Справа № 917/641/26

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали справи №917/641/26

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМІДЖ ЕВОЛЮШН", вул. Чорноморського Козацтва, 141, м. Одеса, 65013

про зобов`язання внести зміни до договору,

ВСТАНОВИВ

при друкуванні тексту ухвали суду від 06.04.2026 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі 917/641/26 була допущена описка в п. 3 резолютивної частини ухвали, а саме: замість дати призначеного судового засідання "05.05.2026 р." було зазначено "05.04.2026 р."

Згідно з ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене суд, приходить до висновку, не змінюючи суті та змісту ухвали суду від 06.04.2026 року, виправити вищезазначену описку, все інше по тексту без змін.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 06.04.2026 р. по справі №917/641/26, зазначивши в п. 3 резолютивної частини ухвали вірну дату призначення судового засідання, а саме - "05.05.2026 р." Усе інше по тексту без змін.

Ухвала підписана 21.04.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ст.ст. 235,255 ГПК України) та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.256-257 ГПК України.

Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21.04.2026 Справа № 917/1511/24

м. Полтава

за заявою Комунального підприємства Теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради (вул. Остафія Дашковича, буд. 62, м. Черкаси, 18001; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Систем" (вул. Зіньківська, буд. 19, м. Полтава, 36009; )

про банкрутство

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Біленко І.О.

Учасники справи: згідно протоколу

Керуючись ст. 12, 45, 60, 64, 65, п. 7 ч. 1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Систем" (вул. Зіньківська, буд. 19, м. Полтава, 36009; ).

2. Ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю "Еверест Систем" (вул. Зіньківська, буд. 19, м. Полтава, 36009; ).

3. Повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Систем" арбітражного керуючого Новосєльцева В.П. у справі №917/1511/24 - припинити.

4. Зобов`язати державного реєстратора вчинити дії, спрямовані на припинення державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Систем" (вул. Зіньківська, буд. 19, м. Полтава, 36009; ).

5. Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Систем" (вул. Зіньківська, буд. 19, м. Полтава, 36009; ) - закрити.

6. Встановити, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлені Кодексом України з процедур банкрутства строки або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Припинити дію мораторію введеного ухвалою господарського суду від 29.10.2024.

8. Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам, Сумському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України, державному реєстратору, Головному управлінню статистики у Полтавській області, Головному управлінню ДПС у Полтавській області, власнику майна ТОВ "Еверест Систем".

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суд повідомляє, що повна ухвала буде складена протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

21.04.2026 Справа № 917/1277/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., секретар судового засідання Сьомкіна А.В., за участю представників учасників справи: від прокуратури Волков С.В., від позивача не з`явився; від відповідача Жалій Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою керівника Глобинської окружної прокуратури Полтавської області Лігоміни Ярослава Анатолійовича, ; вул. Центральна, 191, м. Глобине, Кременчуцький район Полтавська область, 39000

в інтересах держави в особі позивача Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Семенівської селищної ради Полтавської області, ; вул.Незалежності, 44, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область,38200

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", ; вул.Панянки, 65Б, м. Полтава, Полтавська область,36022

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 273 578,35 грн

Керуючись статтями 129,232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Визнати недійсними додаткові угоди № 1 від 11.05.2021, № 2 від 27.08.2021, № 3 від 03.11.2021, № 4 від 23.11.2021, № 5 від 29.11.2021, № 6 від 30.11.2021, № 7 від 20.12.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 16.03.2021 № 22510365, укладеного між Відділом освіти, сім`ї, молоді та спорту Семенівської селищної ради Полтавської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут".

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» (, вул. Панянка, 65Б, м. Полтава, 36022, Полтавська область) на користь Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Семенівської селищної ради Полтавської області (, вул. Незалежності,44, сел.Семенівка, Кременчуцький район Полтавська область, 38200 ) надмірно сплачені грошові кошти в сумі 273 578, 35 грн.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» (, вул. Панянка, 65Б, м. Полтава, 36022, Полтавська область) на користь Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, , р/р UA0000164, ДКСУ м. Київ) сплачений судовий збір у сумі 20 239,74 грн.

Видати накази із набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час та місце судового засідання

16.04.2026 Справа № 917/1597/19(917/406/26)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000; ) від 16.03.2026, б/н (вх. №424/26 від 17.03.2026) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 917/1597/19, яка відкрита

за заявою Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради, 36002, м. Полтава, пров. Гончарова, 17,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду заяви Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання кредиторських вимог до боржника Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради", в судовому засіданні 16.04.2026 року судом постановлено протокольну ухвалу про перерву до 09.06.2026 року на 10:20год.

Заявнику - Головному управлінню ДПС у Полтавській області, ліквідатору Шершню Ю.С. слід направити повідомлення про наступну дату та час слухання справи.

Керуючись ст. ст.121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити заявника - Головне управління ДПС у Полтавській області, ліквідатора Шершня Ю.С. про перерву в судовому засіданні до 09.06.2026року на 10:20 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал №12.

2. Головному управлінню ДПС у Полтавській області надати суду письмову відповідь на відзив ліквідатора щодо невизнання вимог ДПС у Полтавській області.

2. Присутність заявника та ліквідатора в судовому засіданні не є обов"язковою.

Всі письмові пояснення по справі та докази учасники провадження мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд».

3. Копію ухвали направити заявнику та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 21.04.2026.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2026 Справа № 917/2356/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., секретар судового засідання Сьомкіна А.В., за участю представника позивача за первісним позовом - Дубчак С.Є., представник позивача за зустрічним позовом - не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №917/2356/25

за первісною позовною заявою Акціонерного товариства "УКРНАФТА", провул. Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053

до відповідача Приватного акціонерного товариства "НАФТОАВТОМАТИКА", вул. Буровиків, 8, м. Полтава, 36034

про стягнення 254 100,00 грн,

та за зустрічною позовною заявою

Приватного акціонерного товариства "НАФТОАВТОМАТИКА", вул. Буровиків, 8, м. Полтава, 36034

до відповідача Акціонерного товариства "УКРНАФТА", провул. Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053

про стягнення 845 938,19 грн

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у судовому засіданні 21.04.2026 року судом оголошено протокольну ухвалу про перерву до 19.05.2026 року до 11:00 год.

Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні (представника позивача за первісним позовом), повідомлені про перерву у судовому засіданні.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представника позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом), його слід повідомити про перерву у судовому засіданні та дату наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Приватне акціонерне товариство "НАФТОАВТОМАТИКА" про перерву у судовому засіданні до 19.05.2026 року до 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал № 35 (ВКЗ).

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 917/2356/25, призначеного на 19.05.2026 року на 11:00 год, зал № 30 (ВКЗ), для представника АТ "УКРНАФТА" - Дубчака С. Є. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Ухвала підписана 21.04.2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2026 Справа № 917/1859/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Мацко О.С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтапрайм», 18002, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 55А, ,

про визнання укладеною додаткової угоди,

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники сторін: згідно протоколу

Керуючись статтями 126, 129, 232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції у строки, встановлені ГПК України (ст.ст.256,257 ГПК України).

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

21.04.2026 Справа № 917/1520/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Мацко О.С., розглянувши матеріали справи 917/1520/25

за позовною заявою заступника керівника Миргородської окружної прокуратури, вул. Усика Якова, 9, м. Миргород, Полтавська область, 37600, код ЄДРПОУ в інтересах держави в особі:

1) Північно-східного офісу Держаудитслужби, майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх, м. Харків, 61022,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, м. Харків, 61022,

до відповідачів:

1) Управління комунальних ресурсів Миргородської міської ради, вул. Усика Якова, 7, нежитлове приміщення №201, м. Миргород, Полтавська область, 37600,

2) Приватного акціонерного товариства "Миргородський агрошляхбуд", вул. Шляхова, 6, м. Миргород, Полтавська область, 37600,

про визнання недійсним договору та стягнення 6 875 994 грн.

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 21.04.2026 р.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 21.04.2026 р., враховуючи відсутність невирішених клопотань, подання всіх заяв по суті спору та закінчення встановленого ГПК України строку підготовчого провадження, закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 19.05.2026 р. на 09:30.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У зв`язку з відсутністю в засіданні представника позивача, представника відповідача 2 та представника третьої особи їх необхідно повідомити про дату, час та місце розгляду справи по суті ухвалою.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті на 19.05.2026 р. 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 43.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала підписана 21.04.2026 р.

Ухвала набирає законної сили 21.04.2026 р. та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Мацко О.С.