overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" квітня 2026 р. Справа № 906/1157/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Павлюк І.Ю.

суддя Крейбух О.Г.

отримавши матеріали апеляційної скарги Малого підприємства "Полісянка" на ухвалу Господарського суду Житомирської області, поновлену 08.04.2026 суддею Кострицею О.О. у м. Житомир (повний текст ухвали складено 13.04.2026) у справі № 906/1157/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.04.2026 у даній справі заяву ліквідатора ПАТ "Коростенський шляхзалізобетон" арбітражної керуючої Пилипенко М.М. від 25.02.2026 про визнання кредитора заінтересованим стосовно боржника задоволено; визнано МП "Полісянка" заінтересованою особою стосовно боржника; зобов`язано керуючого санацією ТзОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" арбітражного керуючого Постоленка В.О. внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга МП "Полісянка" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 08.04.2026 у справі № 906/1157/17.

Відповідно до ч. 5 (абзаци 1-2) ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства оскарження судових рішень у процедурі банкрутства (неплатоспроможності) не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

До апеляційного або касаційного суду направляються матеріали справи у витребуваній ухвалою апеляційного чи касаційного суду частині. Суд, який розглядає апеляційну чи касаційну скаргу, може витребувати справу про банкрутство (неплатоспроможність) у повному обсязі за власною ініціативою. Належним чином засвідчені копії справи або частини справи залишаються в господарському суді для подальшого здійснення провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

З огляду на зазначене слід витребувати у Господарського суду Житомирської областi матеріали справи № 906/1157/17, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного-західного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Житомирської областi матеріали справи № 906/1157/17.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Малого підприємства "Полісянка" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 08.04.2026 у справі № 906/1157/17.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Крейбух О.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року м. Харків Справа №922/3186/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача Бенденжук Л.О. (самопредставництво), посвідчення №2662 дійсне до 31.12.2030 року, витяг з ЄДР від 14.01.2026 року;

першого відповідача (в режимі відеоконференції) Франковський Є.В. (адвокат), ордер серія АР№1287840 від 05.03.2026 року, свідоцтво №002100 від 12.03.2019 року;

другого відповідача не з`явився;

третього відповідача не з`явився;

четвертого відповідача (в режимі відеоконференції) Хандога В.В. (адвокат), свідоцтво серія ДП№3570 від 15.12.2017 року, ордер серія АЕ№1480619 від 04.03.2026 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу четвертого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Стальсервіс» (вх.№439Х/1) та апеляційну скаргу першого відповідача Приватного підприємства «Мейджикпейпер» (вх.№445Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.02.2026 року у справі №922/3186/25,

за позовом Харківської міської ради (м. Харків, м-н Конституції, 7; ),

до 1. Приватного підприємства «Мейджикпейпер» (61002, м. Харків, вул. Дарвіна, 20),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сансвіт» (61046, м. Харків, прос. Героїв Харкова, 299),

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Сід, ЛТД» (61174, м. Харків, просп. Перемоги, 59, кв. 173),

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Стальсервіс» (49112, м. Дніпро, вул. Гаванська, 9Б),

про стягнення 2086503,77 грн,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Стальсервіс» залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Мейджикпейпер» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 03.02.2026 року у справі №922/3186/25 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року м. Харків Справа № 917/1620/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представника Фермерського господарства "Доля Нова" та представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдмінк"

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдмінк" (вх. № 103) на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.10.2025 у справі №917/1620/25

за позовною заявою Фермерського господарства "Доля Нова", вул.Героїв України, 4А, м.Зіньків, Полтавська область, 38100

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдмінк", вул.Героїв України,4А, оф. 3, м.Зіньків, Полтавська область, 38100

про стягнення заборгованості, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдмінк" задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 02.10.2025 у справі №917/1620/25 скасувати.

Ухвалити нове судове рішення, яким позов Фермерського господарства "Доля Нова" залишити без розгляду.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року м. Харків Справа № 905/1177/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю прокурорів

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області (вх. №529 Д/1) на окрему ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.03.2026 у справі № 905/1177/25

за позовною заявою Керівника Слобожанської окружної прокуратури Дніпровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі:

позивача 1 Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, с. Слобожанське Дніпропетровської області

позивача 2 Гуманітарного відділу Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, с. Слобожанське Дніпропетровської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СІВЕРДОРБУД", м. Краматорськ Донецької області

про визнання недійсним додаткових угод №2 та №3 до договору та стягнення коштів у сумі 437 445,65 грн,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області задовольнити.

Окрему ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.03.2026 у справі №905/1177/25 скасувати.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2026 року м. Харків Справа №922/807/26

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представника позивача Цимбали І.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні системи" (вх.№576Х від 23.03.2026) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.03.2026 у справі №922/807/26 (м. Харків, суддя Кухар Н.М., повна ухвала складена 16.03.2026)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні системи", м. Львів,

до Фізичної особи - підприємця Хадайбергенової Тетяни Сергіївни, с. Чепіль, Ізюмський р-н, Харківська область,

про стягнення 123 274,89 грн, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні системи" задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.03.2026 у справі №922/807/26 скасувати.

Справу №922/807/26 направити для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2026 року м. Харків Справа №905/12/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників:

від позивача Сосунов Є.В.,

від відповідача Дем`яненко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.№304Д від 17.02.2026) на рішення Господарського суду Донецької області від 14.01.2026 у справі №905/12/25 (м. Харків, суддя Лобода Т.О., повне рішення складено 26.01.2026)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ,

до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м. Краматорськ Донецької області,

про стягнення 324 899 090,09 грн, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 14.01.2026 у справі №905/12/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/3303/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Лакіза В.В., суддя Крестьянінов О.О.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№918Х/2) Акціонерного товариства «Харківобленерго» на рішення Господарського суду Харківської області від 24.03.2026 у справі №922/3303/25 (повний текст рішення складено та підписано 02.04.2026 суддею Добрелею Н.С. у приміщенні Господарського суду Харківської області)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго",

до Акціонерного товариства "Харківобленерго",

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.03.2026 у справі №922/3303/25 в позові відмовлено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Харківобленерго» (Україна, 61037, Харківська обл., м. Харків, вул. Тарасенка Георгія, буд. 149, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго"» (Україна, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, код ЄДРПОУ 0010227) заборгованість за період: березень 2025 квітень 2025 , коригування/врегулювання: січень 2024 березень 2024, вересень 2024 листопад 2024, лютий 2025, квітень 2025 у сумі 4.316.764,20 грн, інфляційне збільшення в розмірі 76.874,30 грн, 3% річних у сумі 47.271,22 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 53.290,92 грн. В решті позову відмовлено.

Відповідач - Акціонерне товариство "Харківобленерго", подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 24.03.2026 у справі №922/3303/25 скасувати та ухвалити нове, яким у позові відмовити повністю; судові витрати покласти на Позивача.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи № 922/3303/25 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3303/25 та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/3303/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.О. Крестьянінов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання додаткової постанови
24 квітня 2026 року Справа № 922/4045/25
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 24 квітня 2026 року у справі № 922/4045/25, яка набрала законної сили 24 квітня 2026 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Головуючий суддя Ярослава Олексіївна Білоусова
Суддя Валентина Володимирівна Лакіза
Суддя Наталя Олександрівна Мартюхіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.04.2026 м.Дніпро Справа № 912/3135/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Платової Лариси Миколаївни на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.04.2025 у справі №912/3135/24 (суддя Кузьміна Б.М.)

за позовом фізичної особи - підприємця Платової Лариси Миколаївни

до Агрофірми "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 462 499,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2025 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Платової Лариси Миколаївни на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.04.2025 у справі № 912/3135/24

Розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 28.04.2026 на 12:00 год.

Разом з тим наказом № 8 Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2026р. для проведення судових засідань закріплено за постійно діючими колегіями суддів, колегією Дармін М.О., Чус О.В., Кощеєв І.М. зал судових засідань № 511.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скаргифізичної особи - підприємця Платової Лариси Миколаївни на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.04.2025 у справі №912/3135/24 проводити в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду зал судового засіданні №511.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.04.2026 м.Дніпро Справа № 904/806/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ВЕЛТА" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025р. у справі №904/806/25. (Суддя Панна С.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН-АВТО 2000", 25031, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул.Волкова, буд.13Г, офіс 18,

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ВЕЛТА", 49000, м.Дніпро, вул.Глинки, буд.7, пов.6,

про стягнення 697 340,27грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.12.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ВЕЛТА" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025р. у справі № 904/806/25. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 28.04.2026 об 11:00 годин.

Разом з тим наказом № 8 Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2026р. для проведення судових засідань закріплено за постійно діючими колегіями суддів, колегією Дармін М.О., Чус О.В., Кощеєв І.М. зал судових засідань № 511.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ВЕЛТА" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025р. у справі № 904/806/25. проводити в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду зал судового засіданні № 511.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.04.2026 м.Дніпро Справа № 904/3594/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Малого приватного підприємства "Берізка", м. Кам`янське Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2025 у справі №904/3594/23 (суддя Євстигнеєва Н.М.)

За позовом Малого приватного підприємства "Берізка", м. Кам`янське Дніпропетровської області

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Бурія Романа Богдановича, м. Кам`янське Дніпропетровської області

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Тамбулатової Марини Михайлівни, м. Кам`янське Дніпропетровської області

відповідача-3: Кам`янська міська рада, м. Кам`янське Дніпропетровської області

про визнання недійсними договорів купівлі - продажу земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства "Берізка", м. Кам`янське Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2025 у справі №904/3594/23. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на на 28.04.2026р. о 10:30 год.

Разом з тим наказом № 8 Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2026р. для проведення судових засідань закріплено за постійно діючими колегіями суддів, колегією Дармін М.О., Чус О.В., Кощеєв І.М. зал судових засідань № 511.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Малого приватного підприємства "Берізка", м. Кам`янське Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2025 у справі № 904/3594/23 проводити в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду зал судового засіданні №511.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін